PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
B. Tujuan
1. Mengetahui fungsi DNA dalam suatu organisme
2. Mengetahui asal-usul reproduksi seksual.
3. Mengetahui tujuan reproduksi seksual
4. Mengetahui peran mutasi dalam evolusi seks.
BAB II
PEMBAHASAN
kontrol
bagian-bagian
DNA mana
sajakah
yang
dapat
dari zigot hingga individu dewasa. Fungsi ini merupakan fungsi fenotipik,
yang dilaksanakan melalui ekspresi gen.
3. DNA sewaktu-waktu harus dapat mengalami perubahan sehingga
organisme yang bersangkutan akan mampu beradaptasi dengan kondisi
lingkungan yang berubah. Tanpa perubahan semacam ini, evolusi tidak
akan pernah berlangsung. Fungsi ini merupakan fungsi evolusioner, yang
dilaksanakan melalui peristiwa mutasi.
Asam ribosa nukleat adalah satu dari tiga makromolekul utama
(bersama dengan DNA dan protein) yang berperan penting dalam segala
bentuk kehidupan. Asam ribonukleat berperan sebagai pembawa bahan
genetik dan memainkan peran utama dalam ekspresi genetik. Dalam genetika
molekular, RNA menjadi perantara antara informasi yang dibawa DNA dan
ekspresi fenotipik yang diwujudkan dalam bentuk protein. Pada sekelompok
virus (misalnya bakteriofag), RNA merupakan bahan genetik. Ia berfungsi
sebagai penyimpan informasi genetik, sebagaimana DNA pada organisme
hidup lain. Ketika virus ini menyerang sel hidup, RNA yang dibawanya masuk
ke sitoplasma sel korban, yang kemudian ditranslasi oleh sel inang untuk
menghasilkan virus-virus baru (Ridley, 2000).
Namun, peran penting RNA terletak pada fungsinya sebalgai perantara
antara DNA dan protein dalam proses ekspresi genetik karenjm,a ini berlaku
untuk semua organisme hidup. Dalam peran ini, RNA diproduksi sebagai
salinan kode urutan basa nitrogen DNA dalam proses transkripsi. Kode urutan
basa ini tersusun dalam bentuk 'triplet', tiga urutan basa N, yang dikenal
dengan nama kodon. Setiap kodon berelasi dengan satu asam amino (atau kode
untuk berhenti), monomer yang menyusun protein (Ridley, 2000).
Penelitian mutakhir atas fungsi RNA menunjukkan bukti yang
mendukung atas teori 'dunia RNA', yang menyatakan bahwa pada awal proses
evolusi, RNA merupakan bahan genetik universal sebelum organisme hidup
memakai DNA. Reproduksi seksual secara konvensional sebagai adaptasi
untuk memproduksi variasi genetik melalui rekombinasi alel ganda.
Sebagaimana yang telah disebutkan di atas, bagaimanapun, masalah serius
dengan penjelasan ini telah menyebabkan banyak ahli biologi untuk
menyimpulkan bahwa manfaat dari seks adalah masalah utama yang belum
terpecahkan dalam biologi evolusi (Ridley, 2000).
Sebuah pendekatan "informasi" untuk masalah ini telah menyebabkan
pandangan bahwa dua aspek fundamental dari hubungan seks, rekombinasi
genetik dan penyilangan, merupakan respon adaptif terhadap dua sumber
utama "bunyi" dalam transmisi informasi genetik. Bunyi genetik dapat terjadi
baik sebagai kerusakan fisik genom (misalnya basis kimiawi diubah dari DNA
atau kerusakan dalam kromosom) atau kesalahan replikasi (mutasi).
Pandangan alternatif ini disebut sebagai perbaikan dan komplementasi
hipotesis, untuk membedakannya dari hipotesis variasi tradisional (Ridley,
2000).
Perbaikan dan komplementasi hipotesis mengasumsikan bahwa
rekombinasi genetik pada dasarnya merupakan suatu proses perbaikan DNA,
dan ketika terjadi selama meiosis merupakan adaptasi untuk memperbaiki
DNA genom yang diteruskan kepada keturunannya. Perbaikan rekombinasi
adalah satu-satunya proses perbaikan dikenal yang akurat dapat menghapus
kerusakan untai ganda dalam DNA, dan kerusakan tersebut keduanya umum
di alam dan biasanya mematikan jika tidak diperbaiki (Ridley, 2000).
Misalnya, jeda untai ganda DNA terjadi sekitar 50 kali per siklus sel
pada sel manusia. Perbaikan rekombinasi lazim terjadi dari virus sederhana
sampai dengan eukariota multiseluler yang paling kompleks. Hal ini efektif
terhadap berbagai jenis kerusakan genom, dan khususnya sangat efisien untuk
mengatasi kerusakan untai ganda. Studi mekanisme rekombinasi meiosis
menunjukkan bahwa meiosis merupakan adaptasi untuk memperbaiki DNA.
Dari pertimbangan ini dapat menjadi basis pada tahap pertama dari perbaikan
dan komplementasi hipotesis (Taylor, 1996).
Dalam beberapa baris keturunan dari organisme paling awal, tahap
diploid dari siklus seksual, pada transien yang pertama, menjadi tahap
dominan, karena memungkinkan komplementasi merusak selotip mutasi
resesif (yaitu hybrid vigor atau heterosis). Penyilangan, aspek mendasar kedua
jenis kelamin, ini dikelola oleh keuntungan untuk selotip mutasi dan
kelemahan dari perkawinan sedarah (kawin dengan kerabat dekat) yang
informasi per generasi spesies terbatas pada 1 bit per generasi, sementara
dalam reproduksi seksual, kenaikan informasi dibatasi oleh G, di mana G
adalah ukuran genom dalam bit (Henuhili, 2008).
1. Asal-usul Reproduksi Seksual
Banyak protista bereproduksi secara seksual, seperti yang dilakukan
tanaman multiseluler, hewan, dan jamur. Dalam catatan fosil eukariotik,
reproduksi seksual pertama kali muncul 1,2 miliar tahun yang lalu di
Proterozoikum Eon. Semua organisme eukariotik yang bereproduksi secara
seksual berasal dari satu nenek moyang bersel tunggal. Ada beberapa
spesies sekunder yang telah kehilangan fitur ini, seperti Bdelloidea dan
beberapa tanaman parthenocarpic (Henuhili, 2008).
keadaan
fisiologis
berubah,
disebut
juga
sebagai
bentuk
pertukaran
genetik
yang
beberapa
sumber
mencerna
itu,
beberapa
DNA
'dimakan'
organisme
oleh simbiosis yang lebih mematikan. Sex sebagai meiosis (fisi seks)
kemudian berkembang sebagai salah satu strategi host untuk melepaskan
(dan dengan demikian mengebiri) genom simbion (Ridley, 2000).
2. Asal Mekanistik dari Reproduksi Seksual
Beberapa teori tentang munculnya mekanisme reproduksi seksual
telah dikemukakan, teori tersebut ialah sebagai berikut:
a. Viral Eukaryogenesis
The eukaryogenesis virus (VE) teori mengusulkan bahwa selsel eukariotik muncul dari kombinasi virus lisogenik, sebuah archaeon
dan bakteri. Model ini menunjukkan bahwa inti berasal ketika virus
lisogenik dimasukkan materi genetik dari archaeon dan bakteri dan
mengambil alih peran penyimpanan informasi untuk amalgam
tersebut. Host archaea banyak ditransfer genom fungsionalnya untuk
virus selama evolusi sitoplasma tetapi mempertahankan fungsi
penerjemahan gen dan metabolisme umum. Bakteri ditransfer
sebagian besar genom fungsional untuk virus seperti dialihkan ke
mitokondria dalam (Ridley, 2000).
Transformasi ini menyebabkan siklus sel eukariotik, VE hipotesis
menentukan virus seperti-cacar sebagai virus lisogenik. Sebuah virus
seperti-cacar mungkin adalah nenek moyang karena kesamaan
mendasar dengan inti eukariotik. Ini termasuk genom double stranded
DNA, kromosom linier dengan mengulangi telomeric pendek, kapsid
membran kompleks terikat, kemampuan untuk menghasilkan capped
mRNA, dan kemampuan untuk mengekspor dibatasi mRNA yang
melintasi membran virus ke dalam sitoplasma. Kehadiran nenek
moyang virus lisogenik seperti-cacar menjelaskan perkembangan
pembelahan meiosis, komponen penting dari reproduksi seksual
(Ridley, 2000).
Pembelahan meiosis pada hipotesis VE muncul karena tekanan
evolusi yang ditempatkan pada virus lisogenik sebagai akibat dari
ketidakmampuan untuk masuk ke dalam siklus litik. Tekanan selektif
ini mengakibatkan pengembangan proses yang memungkinkan virus
Sebuah teori alternatif, yang diusulkan oleh Thomas CavalierSmith, diberi label revolusi Neomuran. Sebutan "Revolusi Neomuran"
mengacu pada penampilan dari nenek moyang yang sama dari
Eukariota
dan
rchaeAa.
Cavalier-Smith
mengusulkan
bahwa
neomurans pertama muncul 850 juta tahun yang lalu. Ahli biologi
molekular lain menganggap bahwa kelompok ini muncul jauh lebih
awal, tapi Cavalier-Smith menolak klaim ini karena mereka
didasarkan pada "secara teoritis dan empiris" model tidak sehat dari
jam molekuler. Teori Cavalier-Smith dari revolusi Neomuran
berimplikasi pada sejarah evolusi mesin seluler untuk rekombinasi dan
seks (Taylor, 1996).
Hal ini menunjukkan bahwa mesin ini berkembang dalam dua
serangan yang berbeda serta dipisahkan oleh statis jangka panjang;
pertama munculnya sistem rekombinasi pada nenek moyang bakteri
yang dipertahankan selama 3 Gy, sampai revolusi neomuran ketika
mekanik yang disesuaikan dengan kehadiran nukleosom. Produk
Archaea dari revolusi dipertahankan dengan sistem rekombinasi yang
pada dasarnya bakteri, sedangkan produk eukariotik pecah dengan
kontinuitas bakteri ini. Mereka memperkenalkan fusi sel dan siklus
ploidi ke sejarah kehidupan sel. Cavalier-Smith berpendapat bahwa
kedua serangan evolusi mekanik ini didorong oleh pasukan selektif
yang serupa. Kebutuhan untuk replikasi DNA tepat tanpa kehilangan
viabilitas (Taylor, 1996).
Pemikiran filosofis-ilmiah modern pada masalah ditelusuri
kembali oleh Erasmus Darwin pada abad ke-18; dalam tulisan-tulisan
Aristoteles. Rangkaian tersebut kemudian di susul oleh August
Weismann pada tahun 1889, yang berpendapat bahwa tujuan dari seks
adalah untuk menghasilkan variasi genetik. Di sisi lain, Charles
Darwin
menyimpulkan
bahwa
efek
dari
kekuatan
hibrida
(dipromosikan
selama
meiosis
karena
sepasang
menghasilkan
individu
yang
tidak
dapat
langsung
mereplikasi diri. Beban pokok seks yang jantan dan betina harus
mencari satu sama lain dalam rangka untuk kawin, dan seleksi seksual
sering mengurangi kelangsungan hidup individu. Penelitian yang
dipublikasikan pada tahun 2015 menunjukkan bahwa seleksi seksual
dan pilihan pasangan yang "meningkatkan kesehatan penduduk dan
melindungi terhadap kepunahan, bahkan dalam menghadapi stres
genetik dari tingkat perkawinan sedarah" dan "akhirnya menentukan
siapa yang akan mereproduksi gen mereka ke generasi berikutnya jadi kekuatan evolusioner luas dan sangat kuat (Letunic, 2011).
mereka dan memiliki kesempatan 100% dari yang lewat gen mereka
ke anak-anak mereka (Letunic, 2011).
Beban dua kali lipat dari seks dapat dikompensasi pada beberapa
spesies dalam banyak cara. Studi pada beban seks menunjukkan
bahwa reproduksi seksual sering distabilkan oleh mekanisme yang
sangat-garis keturunan tertentu (misalnya sifat menguntungkan yang
berevolusi dalam spesies dan menjadi erat terkait dengan faktor seks
atau-garis keturunan tertentu dapat mencegah asexuals dari mencapai
potensi penuh mereka) - menunjukkan bahwa peluang dari seks yang
sangat bervariasi dan sering lebih rendah dari pertimbangan teoritis
tersirat, yang memiliki konsekuensi besarnya manfaat yang universal
diperlukan untuk menyelesaikan paradoks seks (Letunic, 2011).
C. Variasi
Agustus Weismann pada tahun 1889 mengusulkan penjelasan mengenai
evolusi seks, di mana keuntungan dari seks adalah penciptaan variasi antara
saudara kandung. George C. Williams mencontohkan berdasarkan pada
pohon elm. Di contohkan bahwa, terdapat lubang kecil kosong antara pohon
yang dapat mendukung satu individu masing-masing. Ketika lubang menjadi
tersedia karena kematian pohon, biji pohon lain akan bersaing untuk mengisi
lubang yang ada di pohon tersebut . Karena peluang sukses benih dalam
menduduki lubang tergantung pada genotipe, dan orang tua tidak bisa
mengantisipasi genotipe yang paling sukses, setiap orang tua akan mengirim
banyak bibit, menciptakan persaingan antara saudara kandung. Oleh karena
itu seleksi alam nikmat orang tua yang dapat menghasilkan berbagai
keturunan (Levin, 1988).
Sebuah hipotesis serupa bernama hipotesis tangled bank hypothesis
setelah Charles Darwin menempuh perjalanannya dan membuat sebuah buku
yang berjudul The Origin of Species. "Sangat menarik untuk merenungkan
tumpukan yang terjerat, berpakaian dengan banyak tanaman dari berbagai
jenis, dengan burung bernyanyi di semak-semak, dengan berbagai serangga
melayang sekitar, dan dengan cacing merangkak melalui tanah yang lembab,
dan untuk mencerminkan bahwa bentuk-bentuk rumit dibangun, sehingga
berbeda satu sama lain, dan bergantung pada satu sama lain dalam cara yang
begitu kompleks, semuanya telah diproduksi oleh hukum yang bertindak di
sekitar kita " (Levin, 1988).
Hipotesis, yang diusulkan oleh Michael Ghiselin dalam bukunya tahun
1974, Ekonomi Alam dan Evolusi Seks, menunjukkan bahwa beragam
rangkaian saudara mungkin dapat mengekstrak lebih banyak makanan dari
lingkungannya pada klon, karena masing-masing saudara menggunakan
perbedaan niche. Salah satu pendukung utama hipotesis ini adalah Graham
Bell dari McGill University. Hipotesis telah dikritik karena gagal untuk
menjelaskan bagaimana spesies aseksual dikembangkan. Dalam bukunya,
Evolution and Human Behavior (MIT Press, 2000), John Cartwright
berkomentar:
menganggap
bahwa
seks
bertindak
sebagai
filter
kasar,
diperlukan tidak harus terjadi satu demi satu dalam satu baris keturunan
(Levin, 1988).
Kedua, seks bertindak untuk membawa bersama-sama mutasi saat
merusak untuk membuat individu sangat layak yang kemudian tersingkir dari
populasi (yaitu alat bantu seks dalam penghapusan gen merusak). Namun,
dalam organisme yang hanya berisi satu set kromosom, mutasi yang merusak
akan dihilangkan segera, dan karena penghapusan mutasi yang berbahaya
adalah manfaat tidak mungkin untuk reproduksi seksual. Terakhir, seks
menciptakan kombinasi gen baru yang mungkin lebih cocok dari yang
sebelumnya sudah ada, atau hanya dapat menyebabkan berkurangnya
persaingan di antara kerabat (Levin, 1988).
Untuk keuntungan karena perbaikan DNA, ada manfaat besar segera
menghapus kerusakan DNA oleh perbaikan DNA rekombinasi saat meiosis,
karena penghapusan ini memungkinkan kelangsungan hidup lebih besar dari
keturunan dengan DNA rusak. Keuntungan dari komplementasi untuk
masing-masing pasangan seksual adalah menghindari efek buruk dari gen
resesif merugikan mereka dalam keturunan oleh efek masking gen dominan
yang normal disumbangkan oleh pasangan lain (Levin, 1988).
Kelas hipotesis didasarkan pada penciptaan variasi yang lebih bawah.
Adalah penting untuk menyadari bahwa sejumlah hipotesis ini mungkin benar
dalam setiap spesies tertentu (mereka tidak saling eksklusif), dan bahwa
hipotesis yang berbeda mungkin berlaku pada spesies yang berbeda. Namun,
kerangka penelitian berdasarkan penciptaan variasi belum ditemukan yang
memungkinkan seseorang untuk menentukan apakah alasan untuk seks
universal untuk semua spesies seksual, dan, jika tidak, yang mekanisme
bertindak dalam setiap spesies. Di sisi lain, pemeliharaan seks berdasarkan
pada perbaikan DNA dan komplementasi berlaku secara luas untuk semua
spesies seksual (Levin, 1988).
Untuk keuntungan karena perbaikan DNA, ada manfaat besar segera
menghapus kerusakan DNA oleh perbaikan DNA rekombinasi saat meiosis,
karena penghapusan ini memungkinkan kelangsungan hidup lebih besar dari
keturunan dengan DNA rusak. Keuntungan dari komplementasi untuk
masing-masing pasangan seksual adalah menghindari efek buruk dari gen
resesif merugikan mereka dalam keturunan oleh efek masking gen dominan
yang normal disumbangkan oleh pasangan lain (Ridley, 2000).
D. Keuntungan yang Diberikan oleh Seks
Konsep seks mencakup dua fenomena mendasar: proses seksual (fusi
informasi genetik dari dua individu) dan diferensiasi seksual (pemisahan
informasi ini menjadi dua bagian). Tergantung pada ada atau tidak adanya
fenomena ini, cara-cara yang ada reproduksi dapat dibagi menjadi aseksual,
hermaprodit dan bentuk dioecious. Proses seksual dan diferensiasi seksual
adalah fenomena yang berbeda, dan, pada dasarnya, yang bertentangan.
Pertama menciptakan (kenaikan) keragaman genotipe, dan yang kedua
berkurang (Ridley, 2000).
Keuntungan reproduksi bentuk aseksual dalam jumlah keturunan dan
keuntungan dari bentuk hermaprodit - dalam keragaman maksimum. Transisi
dari hermaprodit ke dioecious menyebabkan hilangnya setidaknya setengah
dari keanekaragaman. Jadi, pertanyaan utama adalah untuk menjelaskan
keuntungan yang diberikan oleh diferensiasi seksual, yaitu manfaat dari dua
jenis kelamin yang terpisah dibandingkan dengan hermafrodit bukan untuk
menjelaskan manfaat dari bentuk seksual (hermaprodit + dioecious) lebih
dari yang aseksual. Sudah dipahami bahwa sejak reproduksi seksual tidak
terkait dengan keuntungan reproduksi yang jelas, dibandingkan dengan
aseksual, harus ada beberapa keuntungan penting dalam evolusi (Ridley,
2000).
Karena seks menggabungkan gen dari dua individu, populasi yang
bereproduksi secara seksual dapat lebih mudah menggabungkan gen
menguntungkan daripada kaleng populasi aseksual. Jika, pada populasi
seksual, dua alel menguntungkan yang berbeda muncul pada lokus yang
berbeda pada kromosom pada anggota yang berbeda dari populasi, kromosom
yang berisi dua alel menguntungkan dapat diproduksi dalam beberapa
generasi oleh rekombinasi (Ridley, 2000).
Namun, harus sama dua alel muncul pada anggota yang berbeda dari
populasi
aseksual,
satu-satunya
cara
yang
satu
kromosom
dapat
mutasi yang sama, yang akan memakan waktu lebih lama. Beberapa studi
telah membahas counterarguments, dan pertanyaan apakah model ini cukup
kuat untuk menjelaskan dominasi seksual terhadap reproduksi aseksual
(Ridley, 2000).
Ronald Fisher juga menyarankan bahwa seks mungkin memfasilitasi
penyebaran gen menguntungkan dengan memungkinkan mereka untuk lebih
melarikan diri lingkungan genetik mereka, jika mereka harus muncul pada
kromosom dengan gen merusak. Pendukung teori ini menanggapi argumen
keseimbangan bahwa individu-individu yang dihasilkan oleh reproduksi
seksual dan aseksual mungkin berbeda dalam hal lain juga yang dapat
mempengaruhi
kegigihan
seksualitas.
Sebagai contoh,
di kutu
air
BAB III
PENUTUP
A. Kesimpulan
DNA adalah sejenis biomolekul yang menyimpan dan menyandi
instruksi-instruksi genetika setiap organisme. Reproduksi seksual muncul
sangat awal dalam evolusi eukariotik. Tujuan dari reproduksi seksual yaitu
agar terciptanya variasi dalam suatu populasi. Mutasi adalah perubahan dalam
urutan DNA, biasanya terjadi karena kesalahan dalam replikasi atau
perbaikan. Mutasi adalah sumber utama variasi genetik yang merupakan
tujuan terjadinya reproduksi secara seksual.
DAFTAR PUSTAKA
Henuhili, V. 2008. Genetika dan Evolusi. Tersedia: http://staff.uny.ac.id/sites/
default/files/pengabdian/ir-victoria-henuhili-msi/genetika-dan-evolusi.pdf.
(Di akses pada tanggal 12 Oktober 2015 pukul 21.30 WIB).
Letunic, I. 2011. "Interactive Tree Of Life V2: Online Annotation And Display Of
Phylogenetic Trees Made Easy". Tersedia: W4758. doi:10.1093/nar/gkr201.
(Di akses pada tanggal 12 Oktober 2015 pukul 21.30 WIB).
Levin, B. 1988. The Evolution Of Sex: An Examination Of Current Ideas.
Sunderland: Sinauer Associates.
Ridley, M. 2000. Mendel's Demon: Gene Justice and The Complexity Of Life.
London: Weidenfeld & Nicolson.
Taylor, T. 1996. The Prehistory Of Sex: Four Million Years Of Human Sexual
Culture. New York: Bantam Books.