Anda di halaman 1dari 42

3 Meteorologi Preprocessor (AERMET)

Tujuan dasar dari AERMET adalah dengan menggunakan pengukuran


meteorologi, perwakilan dari domain modeling, untuk menghitung parameter
lapisan batas tertentu yang digunakan untuk memperkirakan profil angin,
turbulensi dan suhu. Profil ini diperkirakan oleh antarmuka AERMOD yang
dijelaskan dalam Bagian 4.
Sedangkan struktur AERMET didasarkan pada yang sudah ada model
resmi preprocessor, Prosesor Meteorologi untuk Model Regulatory (MPRM)
(Irwin et al. 1988) sebenarnya pengolahan data meteorologi mirip dengan yang
dilakukan untuk CTDMPLUS yang (Perry 1992) dan HPDM (Hanna dan Paine
1989; Hanna dan Chang 1993) model. Pertumbuhan dan struktur dari lapisan
batas atmosfer didorong oleh fluks panas dan momentum yang pada gilirannya
tergantung pada efek permukaan. Kedalaman lapisan ini dan dispersi polutan di
dalamnya adalah dipengaruhi pada skala lokal dengan karakteristik permukaan
seperti kekasaran permukaan, reflektifitas (Albedo), dan ketersediaan air
permukaan. parameter permukaan disediakan oleh AERMET adalah MoninObukhov Panjang (L), permukaan kecepatan gesekan ( u ), Permukaan
panjang kekasaran (

z0

), fluks panas permukaan (H), dan kecepatan skala

konvektif ( w ). AERMET juga menyediakan perkiraan konvektif dan mekanik


campuran ketinggian lapisan,

z ic

dan

, Masing-masing. AERMET

mendefinisikan stabilitas PBL dengan tanda H (konvektif untuk H > 0 dan stabil
untuk H < 0). Meskipun AERMOD mampu memperkirakan profil meteorologi
dengan data dari sebagai sedikit sebagai salah satu pengukuran tinggi, ia akan
menggunakan data sebanyak pengguna dapat menyediakan untuk mendefinisikan
Struktur vertikal lapisan batas. Selain parameter PBL, AERMET melewati semua
pengukuran angin, suhu, dan turbulensi dalam bentuk AERMOD kebutuhan.

3.1 Neraca Energi di PBL


Fluks panas dan momentum mendorong pertumbuhan dan struktur PBL. untuk
benar ciri PBL, yang pertama perlu perkiraan yang baik dari fluks permukaan
panas yang masuk akal (H) yang tergantung pada radiasi bersih (

Rn

) dan

karakteristik permukaan seperti permukaan yang tersedia kelembaban (dijelaskan


dalam bentuk rasio Bowen (Bo)). Dalam CBL, keseimbangan energi sederhana
Pendekatan, seperti di Oke (1978), digunakan untuk menurunkan ekspresi, yang
digunakan dalam AERMET, untuk menghitung fluks panas yang masuk akal, H.
Kita mulai dengan karakterisasi sederhana berikut keseimbangan energy di PBL:

H + E+G=R n

(1)

di mana H adalah fluks panas yang masuk akal, E adalah fluks panas laten, G
adalah tanah fluks panas, dan

Rn

adalah radiasi bersih. Untuk sampai pada

perkiraan parameterisasi H sederhana yang dibuat untuk tanah dan kondisi fluks
panas istilah laten; yaitu, G = 0.1

Rn

, and

E = H / Bo , masing-masing.

Mengganti ekspresi ini ke dalam persamaan(1 ) ekspresi untuk fluks panas


permukaan menjadi ,
H=

0.9 Rn

1
1+
Bo

,(2)

3.1.1 RADIASI BERSIH


Jika nilai yang terukur untuk

Rn

tidak tersedia, radiasi bersih

diperkirakan dari insolation dan keseimbangan radiasi termal di tanah mengikuti


metode Holtslag dan van Ulden (1983) sebagai

(3)

dimana

C1 =5.31 x 1013 W

m2 K 6 , C2=60W m2 ,C 3=0.12, SB

adalah

Stefin Boltzman Constant

( 5.67 x 108 W m2 K ) , T ref

pada ketinggian referensi untuk temperature dan


Albedo

adalah suhu udara ambien


Rn

adalah radiasi bersih.

dihitung

sebagai
2

r { }=r ' + ( 1r ' ) exp ( a+b ) , dimana a=0.1,b=0.5 ( 1r ' ) , dan r ' { =90 0 } .
dan Catatan, pengapit, {}, yang digunakan di sepanjang laporan ini untuk
menunjukkan bentuk fungsional dari variabel.
Radiasi matahari, R, dikoreksi untuk awan, diambil dari Kasten dan
Czeplak (1980) sebagai
3.4
R = R0 ( 10.75 n ) .

di mana n adalah awan pecahan dan

R0

(4)

adalah insolation langit cerah yang

dihitung sebagai:
{ t p } + {t }
2

R0

= 990 ( sin) - 30, dan

tp

dan t adalah waktu sebelumnya dan waktu sekarang , masing-masing)

adalah sudut elevasi matahari (

(1975). Perhatikan bahwa ketika pengamatan awan yang tidak tersedia nilai 0,5
diasumsikan di persamaan (3) dan pengukuran radiasi surya wajib.

3.1.2 TRANSISI ANTARA CBL DAN SBL


Ketika PBL transisi dari konvektif kondisi stabil fluks panas berubah tanda
dari positif ke nilai negatif. Pada titik transisi karena itu fluks panas harus lenyap,
menyiratkan bahwa radiasi bersih sama dengan nol. Dengan menetapkan
sama dengan nol di persamaan (3), dan pemecahan untuk sin
crit

elevasi matahari

R0

, kritis sudut

, sesuai dengan titik transisi antara CBL dan SBL dapat

ditentukan dari :
crit =

c 1 T 6+ SB T 4c2 n
1
[
+30] .
990 ( 1r { } ) ( 10.75 n3.4 )
sin

(5)

Oleh karena itu, AERMET mendefinisikan titik transisi antara CBL dan SBL (hari
ke malam) sebagai titik waktu ketika elevasi surya sudut

=crit

Rata-rata,

untuk jelas dan sebagian kondisi berawan, transisi dari stabil ke kondisi konvektif
terjadi ketika

mencapai sekitar

13 ;

untuk kondisi mendung

crit

0
meningkat ke 23 (Holtslag dan van Ulden 1983).

Namun, jika pengukuran radiasi matahari yang tersedia AERMET


menentukan

crit

dari perkiraan awan dari pada pengamatan sebenarnya

sendiri. Dalam persamaan (5) awan(n) diganti dengan awan setara

R
R
dihitung dari persamaan (4) seperti yang neq = 1 0
0.75

( )

( neq ) yang

1
3.4

3.2 Parameter Berasal di CBL


Pada bagian ini metode yang digunakan oleh AERMET untuk menghitung
parameter PBL di lapisan batas konvektif dibahas. AERMET pertama
memperkirakan fluks panas yang masuk akal (H), kemudian menghitung
kecepatan gesekan ( u ) Dan Monin Obukhov Panjang (L). Dengan H , ( u )
dan L, AERMET kemudian dapat memperkirakan tinggi lapisan campuran dan
skala kecepatan konvektif ( w )
3.2.1 GESEKAN KECEPATAN ( u ) & Monin Obukhov PANJANG (L) DI
CBL
Dalam CBL, AERMET menghitung kecepatan gesekan permukaan, ( u
), dan Monin-Obukhov
panjang, L, menggunakan nilai Hestimated dari persamaan (2). Karena kecepatan
gesekan dan Monin Obukhov panjang bergantung satu sama lain, metode
berulang, mirip dengan yang digunakan di CTDMPLUS (Perry 1992), digunakan.
AERMOD menginisialisasi ( u ), dan L dengan asumsi kondisi netral (yaitu, L
= ).

Perkiraan akhir ( u ) dan (L) dilakukan sekali konvergensi tercapai melalui


berulang perhitungan (yaitu, ada kurang dari perubahan 1% antara iterasi yang
berurutan). Ekspresi untuk u (Misalnya, Panofsky dan Dutton (1984)) adalah
k u ref
( u ) =

( ) { } {}

z
z
z
ln ref m ref + m 0
z0
L
L

,
(6)

dimana k adalah tetapan von Karman (= 0,4), uref adalah kecepatan angin pada
ketinggian referensi,

z ref

lapisan permukaan, dan


m s

adalah referensi pengukuran tinggi untuk angin di


z0

adalah panjang kekasaran. Kondisi stabilitas (

) dalam persamaan (6) adalah sebagai berikut:

dimana
Langkah awal dalam iterasi ini adalah untuk memecahkan persamaan (6)
untuk ( u ) dengan asumsi bahwa
uref

= 0 (batas netral) dan pengaturan u =

. Memiliki perkiraan awal ( u ) , Lis dihitung dari berikut ini definisi (.

misalnya lihat Wyngaard (1988)):

dimana g adalah percepatan gravitasi,


tekanan konstan,

cp

adalah panas spesifik udara pada

yang kerapatan udara, dan

T ref

adalah ambient

perwakilan suhu lapisan permukaan. Kemudian ( u ) dan L adalah iterasi


dihitung ulang dengan menggunakan Persamaan. (6), (7) dan (8) sampai nilai L
diubah kurang dari 1%.
Ketinggian referensi untuk kecepatan angin dan suhu yang digunakan
dalam menentukan kecepatan gesekan dan panjang Monin-Obukhov secara
optimal dipilih untuk menjadi wakil dari lapisan permukaan di mana teori
kesamaan telah dirumuskan dan diuji dengan eksperimen data. Biasanya,
ketinggian 10 m untuk angin dan suhu dalam kisaran 2 sampai 10 m adalah
terpilih. Namun, untuk situs berlebihan kasar (seperti daerah perkotaan dengan z
o bisa lebih dari 1 m), AERMET memiliki perlindungan untuk menerima data
referensi kecepatan angin yang berkisar vertikal antara 7
7

z0

z0

dan 100 m. Berikut

(kira-kira, ketinggian hambatan atau vegetasi), pengukuran tidak mungkin

wakil dari wilayah umum. Pembatasan serupa untuk suhu pengukuran dikenakan,
kecuali bahwa pengukuran suhu serendah

z0

diizinkan.

Di atas 100 m, angin dan suhu pengukuran cenderung berada di atas lapisan
permukaan, terutama selama kondisi stabil. Oleh karena itu, AERMET
memberlakukan batas atas 100 meter untuk kecepatan dan suhu acuan angin
pengukuran untuk tujuan menghitung kesamaan kecepatan teori gesekan dan
Monin-Obukhov panjang setiap jam. Tentu saja, lainnya US bimbingan EPA untuk
tapak meteorologi diterima harus berkonsultasi selain menjaga pembatasan
AERMET dalam pikiran.
3.2.2 konvektif KECEPATAN SCALE ( w )

AERMOD

memanfaatkan

skala

kecepatan

konvektif

untuk

mengkarakterisasi bagian konvektif dari turbulensi di CBL. observasi lapangan,


percobaan laboratorium, dan pemodelan numeric studi menunjukkan bahwa
pusaran turbulen besar di CBL memiliki kecepatan sebanding dengan skala
kecepatan konvektif ( w ) (Wyngaard 1988). Jadi untuk memperkirakan
turbulensi di CBL, perkiraan ( w ) diperlukan. AERMET menghitung skala
kecepatan konvektif dari yang definisi sebagai:

dimana

z ic

adalah konvektif pencampuran tinggi (lihat Bagian 3.4).

3.3 Parameter Berasal di SBL


Pada bagian ini parameter yang digunakan untuk mengkarakterisasi SBL
dibahas bersama dengan mereka metode estimasi. Selama kondisi yang stabil
jangka anggaran energi yang berkaitan dengan tanah komponen pemanas sangat
spesifik lokasi. Siang hari, komponen ini hanya sekitar 10% dari radiasi bersih
total, sedangkan pada malam hari, nilainya sebanding dengan yang dari radiasi
bersih (Oke 1978). Oleh karena itu, kesalahan dalam jangka pemanasan tanah
umumnya dapat ditoleransi selama siang hari, tapi tidak di malam hari. Untuk
menghindari menggunakan pendekatan keseimbangan energi nokturnal yang
bergantung pada perkiraan yang akurat dari pemanasan tanah, AERMIC telah
mengadopsi lebih sederhana semi-empiris Pendekatan untuk menghitung ( u )
dan L.
3.3.1 GESEKAN KECEPATAN ( u )DI SBL

Perhitungan ( u ) tergantung pada pengamatan empiris bahwa skala suhu, (


). didefinisikan sebagai

bervariasi sedikit pada malam hari. Mengikuti logika Venkatram (1980) kami
menggabungkan

definisi

persamaan(8)

dengan

persamaan(10)

untuk

mengekspresikan panjang Monin-Obukhov di SBL sebagai

Dari (Panofsky dan Dutton 1984) profil kecepatan angin dalam kondisi stabil
mengambil bentuk di mana

Dimana

m=5 dan z ref

adalah kecepatan angin tinggi pengukuran referensi.

Mengganti persamaan(11) ke dalam persamaan (12) dan mendefinisikan koefisien

drag,

cD

, sebagai

k / ln

z ref
z0

( )

Mengalikan persamaan(13) oleh


dari bentuk

(Garratt 1992), menghasilkan

c D u dan menata ulang menghasilkan kuadrat

Dimana

u2 = m zref g /T ref . Seperti yang digunakan di HPDM (Hanna

dan Chang 1993) dan CTDMPLUS (Perry 1992) kuadrat ini memiliki solusi
dalam bentuk

Persamaan (15) menghasilkan solusi bernilai real hanya ketika kecepatan angin

lebih besar dari atau sama dengan nilai kritis

4 m z ref g
ucr =
T ref C D

kecepatan angin kurang dari nilai kritis, ( u ) dan

1
2

. Untuk

yang parameternya

menggunakan ekspresi linear berikut:

ekspresi ini mendekati ( u )

( )

ketergantungan ditemukan oleh van

Ulden dan Holtslag (1983).


Untuk menghitung ( u ) dari persamaan (15) perkiraan

diperlukan. Jika

awan perwakilan pengamatan penutup tersedia skala suhu di SBL diambil dari
empiris
bentuk van Ulden dan Holtslag (1985) sebagai:

=0.009 ( 10.5 n 2) , (16)


dimana n adalah awan pecahan. Namun, jika pengukuran awan tidak tersedia.
AERMET dapat memperkirakan ( ) dari pengukuran suhu pada dua tingkat
dan kecepatan angin di satu tingkat. teknik ini, dikenal sebagai pendekatan
Richardson Massal, dimulai dengan kesamaan ekspresi potensi suhu (Panofsky
dan Dutton 1984), yaitu,

di mana

m=5

dan k (= 0,4) adalah tetapan von Karman. Menerapkan

persamaan(17) dengan dua tingkat pengukuran suhu dan menata ulang hal hasil

Karena keduanya ( u ) (Persamaan(12)) dan

(Persamaan(18)) bergantung

pada L, dan L (persamaan(11)) pada gilirannya tergantung pada ( u ) dan ,


Pendekatan iteratif diperlukan untuk memperkirakan ( u ). ( u ) dan

ditemukan oleh pertama mengasumsikan nilai awal untuk L dan iterasi antara
ekspresi untuk ( u ), ( )persamaan (18)) dan L (persamaan(11)) sampai
konvergensi tercapai. Ekspresi yang digunakan untuk ( u ), di iterasi, diambil
dari (Holtslag 1984) dan tergantung pada stabilitas atmosfer. Untuk situasi di

mana

z
0.5
( u ) diperkirakan menggunakan persamaan(12), dinyatakan
L

(untuk kasus yang lebih stabil) ( u ) dihitung sebagai berikut:

3.3.2 SENSIBLE HEAT FLUX (H) DI SBL


Setelah dihitung ( u ) dan ( )untuk kondisi yang stabil, AERMET
menghitung fluks panas permukaan dari persamaan(10) sebagai
H= c p u . ( 20 )
AERMET membatasi jumlah panas yang bisa hilang dengan permukaan yang
mendasari untuk 64 W m -2 . Ini nilai didasarkan pada pembatasan yang Hanna
(1986) ditempatkan pada produk dari ( ) dan ( u ). Artinya, untuk kondisi
khas Hanna menemukan bahwa
1

[ u max =0.005 ms K (21)


Ketika fluks panas, dihitung dari persamaan(20), adalah seperti yang ( ) (
u )> 0,05 m s1 K, AERMET kalkulasi ulang ( u ) dengan menggantikan
u
0,05 / ( u ) ke persamaan (15) untuk ( ) ( 0 di persamaan(15) adalah
fungsi dari ( )).

3.3.3 Monin Obukhov PANJANG (L) DI SBL


Menggunakan fluks panas yang masuk akal dari persamaan(20) dan dari
persamaan(15), yang Monin-Obukhov Panjang, untuk yang SBL dihitung dari
persamaan(8).
3.4 Mixing Tinggi
Pencampuran tinggi (

zi

) di CBL tergantung pada kedua proses mekanis

dan konvektif dan diasumsikan lebih besar dari ketinggian pencampuran mekanis
(

z ic

dan tinggi konvektif pencampuran


). Padahal, di SBL, ketinggian pencampuran hasil eksklusif dari mekanik

(atau geser diinduksi) turbulensi dan karena itu identik sama dengan
Ekspresi yang sama untuk menghitung

Dua bagian berikut menjelaskan prosedur


z ic dan z ,

digunakan baik di CBL dan SBL.


d igunakan untuk memperkirakan

Masing-masing.

3.4.1 konvektif MIXING TINGGI (

z ic

Ketinggian CBL diperlukan untuk memperkirakan profil variabel PBL


penting dan menghitung konsentrasi polutan. Jika pengukuran ketinggian
konvektif lapisan batas yang tersedia mereka dipilih dan digunakan oleh model.
Jika pengukuran tidak tersedia,

z ic

adalah dihitung dengan satu dimensi energi

model neraca sederhana (Carson 1973) sebagaimana telah diubah dengan Weil
dan Brower (1983). Model ini menggunakan potensi pagi suhu terdengar
(Sebelum matahari terbit), dan waktu yang berbeda-beda fluks panas permukaan
untuk menghitung waktu evolusi konvektif lapisan batas sebagai

dimana

adalah potensi suhu, A ditetapkan sama dengan 0,2 dari Deardorff

(1980), dan t adalah jam setelah matahari terbit. Weil dan Brower menemukan
kesepakatan yang baik antara prediksi dan pengamatan

z ic

Menggunakan

pendekatan ini.
3.4.2 MECHANICAL MIXING TINGGI (

Di pagi hari ketika lapisan campuran konvektif kecil, kedalaman penuh dari PBL
mungkin dikontrol oleh turbulensi mekanis. AERMET memperkirakan ketinggian
PBL selama kondisi konvektif sebagai maksimum diperkirakan (atau diukur jika
tersedia) konvektif yang ketinggian lapisan batas (

z ic

) Dan diperkirakan (atau

diukur) mekanik tinggi pencampuran.


AERMET menggunakan prosedur ini untuk memastikan bahwa di pagi hari,
ketika

z ic

sangat kecil tapi cukup pencampuran mekanik mungkin ada,

ketinggian PBL tidak diremehkan. Kapan pengukuran lapisan campuran mekanik


tidak tersedia,

dihitung dengan asumsi bahwa mendekati ketinggian

kesetimbangan diberikan oleh Zilitinkevich (1972) sebagai

dimana

z ie

yaitu adalah keseimbangan mekanik tinggi pencampuran dan

parameter Coriolis.

f is

Venkatram (1980) telah menunjukkan bahwa, di pertengahan garis lintang,


persamaan (23) dapat direpresentasikan secara empiris sebagai

z ie

dimana

yaitu (Dihitung dari persamaan(24)) adalah unsmoothed mekanik

tinggi lapisan campuran. Kapan pengukuran mekanik tinggi lapisan campuran


tersedia mereka digunakan sebagai pengganti

z ie

Untuk menghindari memperkirakan penurunan mendadak dan tidak realistis di


kedalaman geser-diinduksi, turbulen lapisan, waktu evolusi dari mekanik tinggi
lapisan campuran (baik diukur atau diperkirakan) dihitung dengan santai solusi
terhadap nilai ekuilibrium yang tepat untuk saat ini jam. Mengikuti pendekatan
Venkatram (1982)

Waktu skala,

, mengatur tingkat perubahan ketinggian layer dan diambil

untuk menjadi sebanding dengan rasio kedalaman lapisan campuran bergolak dan
kecepatan gesekan permukaan (misalnya
menggunakan konstanta
0,2 m

s1

dan (

nilai 2. Sebagai contoh , jika

u .
u

AERMOD
adalah order

) adalah urutan 500 m, skala waktu adalah urutan dari

1250 s yang terkait dengan waktu yang dibutuhkan untuk mekanik tinggi lapisan
campuran untuk mendekati nilai keseimbangannya. Perhatikan bahwa ketika (
z

)<

z ie

, Mekanik tinggi lapisan campuran meningkatkan mendekati nilai

ekuilibrium saat ini; sebaliknya, ketika (

) >

z ie

, mekanik tinggi lapisan

campuran menurun menuju nilain keseimbangan .


Karena perubahan kecepatan gesekan dengan waktu, nilai merapikan saat
of

{t + t} adalah diperoleh secara numerik mengintegrasikan

persamaan(25) tersebut

dimana

{t} adalah nilai merapikan jam sebelumnya. Untuk menghitung

skala waktu di persamaan (26),

diambil dari jam sebelumnya estimasi dan

u dari saat ini. Dengan cara ini, waktu skala (dan dengan demikian waktu
relaksasi) akan singkat jika keseimbangan pencampuran tinggi tumbuh pesat
tetapi akan lama jika itu berkurang dengan cepat.
Meskipun Persamaan. (24) dan (26) yang dirancang untuk aplikasi di SBL,
mereka digunakan dalamCBL untuk memastikan perkiraan yang tepat dari
ketinggian PBL selama masa transisi singkat di mulai dari hari ketika turbulensi
mekanis umumnya mendominasi. Prosedur, yang digunakan oleh AERMET,
menjamin penggunaan ketinggian pencampuran konvektif konveksi sekali yang
memadai memiliki didirikan meskipun ketinggian pencampuran mekanik dihitung
selama semua konvektif kondisi. Sejak AERMET menggunakan persamaan (26)
untuk memperkirakan ketinggian lapisan campuran di SBL, diskontinuitas dalam
zi

dari malam hari dihindari.


Dalam AERMOD, pencampuran

zi

tinggi, memiliki peran diperluas

dibandingkan dengan bagaimana ia digunakan dalam ISC3. Dalam AERMOD


ketinggian pencampuran digunakan sebagai mencerminkan / permukaan

menembus ditinggikan, sebuah tinggi skala penting, dan masuk dalam


Penentuan ditemukan di persamaan (9). Pencampuran tinggi

zi

untuk lapisan

batas konvektif dan stabil karena didefinisikan sebagai berikut:

Sejak algoritma yang digunakan untuk profil berbeda dalam SBL dan
CBL, stabilitas PBL harus ditentukan. Untuk tujuan ini tanda Lis digunakan oleh
AERMET; jika L <0then PBL adalah dianggap konvektif (CBL) jika tidak stabil
(SBL).
4 Struktur vertikal dari PBL - AERMOD Meteorologi Antarmuka
The AERMOD interface, satu set rutinitas dalam AERMOD, menggunakan
hubungan kesamaan dengan parameter lapisan batas, data meteorologi diukur, dan
situs-spesifik lainnya informasi yang diberikan oleh AERMET untuk menghitung
profil vertikal: 1) arah angin, 2) angin kecepatan, 3) suhu, 4) vertikal potensial
gradien suhu, 5) turbulensi vertikal (

) dan 6) turbulensi lateral (

).

Untuk setiap satu dari enam variabel tersebut (atau parameter), antarmuka
(dalam membangun profil) membandingkan setiap ketinggian di mana variabel
meteorologi harus dihitung dengan ketinggian di yang pengamatan dilakukan dan
jika di bawah pengukuran terendah atau di atas tertinggi pengukuran (atau dalam
beberapa kasus data yang tersedia hanya pada satu ketinggian), antarmuka
menghitung sebuah nilai yang sesuai dari PBL hubungan kesamaan profil yang
dipilih. Jika data yang tersedia baik atas dan di bawah ketinggian tertentu,
interpolasi dilakukan yang didasarkan pada kedua data dan bentuk profil dihitung
diukur (lihat Bagian 7.10). Sehingga pendekatan yang digunakan untuk profiling,
secara bersamaan mengambil keuntungan dari informasi yang terkandung dalam
kedua pengukuran dan parameterizations kesamaan. Seperti yang akan dibahas,

setidaknya satu tingkat dari diukur kecepatan angin, arah angin, dan suhu
diperlukan. Namun, profil turbulensi dapat parameter tanpa pengukuran turbulensi
langsung.
Bagian berikut ini memberikan gambaran yang komprehensif tentang
profil AERMOD ini persamaan dan bagaimana diperkirakan profil digunakan
untuk mengekstrak bersangkutan lapisan-rata meteorologi untuk transportasi dan
dispersi perhitungan AERMOD ini. Juga, contoh profil (satu khas dari CBL dan
salah satu khas dari SBL) untuk berbagai parameter telah dibangun untuk ilustrasi.
Kasus CBL mengasumsikan bahwa
(yaitu,

z0

= 0.0001

zi

bahwa

zi

= 100 m, L = 10 m dan

L = 0,1

zi

).

zi

= 1000 m, L = -10 m dan

dan L = - 0.01
z0

zi

z0

= 0,1 m

). Kasus SBL mengasumsikan

= 0,1 m (yaitu,

z0

= 0,001

zi

dan

4.1 Umum Profiling Persamaan


4.1.1 KECEPATAN ANGIN PROFILING
Persamaan profil AERMOD untuk kecepatan angin, memiliki bentuk
logaritma akrab:

Pada pengukuran kecepatan satu angin setidaknya, yang merupakan perwakilan


dari lapisan permukaan, yang diperlukan untuk setiap simulasi dengan AERMOD.
Karena bentuk logaritmik tidak cukup menggambarkan profil bawah ketinggian

hambatan atau vegetasi, persamaan (28) memungkinkan untuk penurunan linear


dikecepatan angin dari nilainya di
Untuk CBL, yang
persamaan(7) dengan

z ref

7 z0 .

m' s

yaitu dievaluasi dengan menggunakan

digantikan oleh z, dan selama stabil kondisi mereka

dihitung dari van Ulden & Holtslag (1985) sebagai

Untuk kecil z / L (<< 1) dan dengan ekspansi serangkaian istilah eksponensial,


persamaan pertama di (29) mengurangi ke bentuk yang diberikan oleh persamaan.

(12), yaitu,

m= m

z
L dengan

= 5. Namun, untuk besar z / L (> 1) dan

tinggi besar seperti 200 m di SBL, yang

diberikan oleh persamaan(29)

ditemukan cocok angin pengamatan jauh lebih baik daripada

diberikan

oleh persamaan (12) (van Ulden dan Holtslag 1985). Menggunakan contoh kasus
nilai parameter Gambar 3 and Gambar 4 yaitu dibangun untuk menggambarkan
bentuk profil angin digunakan oleh AERMOD di lapisan atas dan di bawah
7 z0

Gambar 3 : profil kecepatan angin , untuk berdua CBL dan SBL, pada daerah di
bawah 7Z o

Gambar 4: profil kecepatan angin , untuk berdua CBL dan SBL, pada daerah di
atas 7Z o
4.1.2 PROFIL WIND DIRECTION
Untuk kedua CBL & SBL arah angin diasumsikan konstan dengan tinggi
baik di atas tertinggi dan di bawah pengukuran terendah. Untuk ketinggian
menengah, AERMOD linear interpolates antara pengukuran. pengukuran arah
setidaknya satu angin diperlukan untuk masing-masing simulasi AERMOD.
4.1.3 PROFIL POTENSI SUHU GRADIENT
Di atas superadiabatic lapisan permukaan yang relatif dangkal, potensi
gradien suhu di CBL tercampur diambil menjadi nol. Gradien pada lapisan
antarmuka stabil di atas lapisan campuran diambil dari terdengar suhu pagi.

gradien ini adalah penting faktor dalam menentukan potensi penetrasi


membanggakan apung ke atas lapisan itu.
Atas lapisan antarmuka, gradien biasanya konstan dan sedikit stabil.
walaupunkedalaman lapisan antarmuka bervariasi dengan waktu, untuk tujuan
menentukan kekuatan stabil stratifikasi tinggi-tinggi, AERMET menggunakan
lapisan tetap of500 m untuk memastikan bahwa lapisan yang cukup dari terdengar
pagi sampel. Sebuah lapisan 500 m juga digunakan oleh model CTDMPLUS
(Perry 1992) untuk perhitungan yang sama ini. Hal ini untuk menghindari gradien
yang kuat (Kinks realistis) sering hadir di data ini. Untuk kedalaman lapisan
campuran khas 1000 m kedalaman lapisan antarmuka dari 500 m adalah konsisten
dengan yang ditunjukkan oleh Deardorff (1979). Nilai konstan 0.005 K

m1 di

atas lapisan antarmuka digunakan seperti yang disarankan oleh Hanna dan Chang
(1991). Menggunakan terdengar pagi untuk menghitung gradien suhu antar muka
mengasumsikan bahwa sebagai lapisan campuran tumbuh sepanjang hari, profil
suhu pada lapisan atas

zi

mengubah dari yang kecil dari pagi terdengar. Tentu

saja, ini mengasumsikan bahwa tak ada penurunan signifikan atau dingin atau
adveksi udara hangat yang terjadi di lapisan itu. pengukuran lapangan (mis Clarke
et al. (1971)) dari profil diamati sepanjang hari memberikan dukungan untuk
pendekatan ini. Data ini menunjukkan para invarian relatif profil temperatur
tingkat atas bahkan selama periode permukaan intens pemanasan.
Di bawah 100 m, di SBL, AERMOD menggunakan definisi potensi suhu
gradien yang disarankan oleh Dyer (1974) serta Panofsky dan Dutton (1984). Itu
adalah,

Persamaan (30) adalah mirip dengan Businger et al. (1971). Di atas 100 m bentuk
potensi gradien suhu, diambil dari Stull (1983) dan van Ulden & Holtslag (1985)
adalah

z mx =100 m, zi MAX [ z ; 100 m ]

dimana

dan konstanta 0,44 dalam jangka

eksponensial persamaan (31) disimpulkan dari profil khas diambil selama

percobaan Wangara (Andre dan Mahrt 1982). Untuk semua z,

z yaitu terbatas

1
minimal 0.002 K m
(Paine dan Kendall 1993).

Dalam SBL jika

Kemudian

z pengukuran tersedia below100 m dan di atas

dihitung dari persamaan(30) menggunakan nilai

tingkat pengukuran terendah dan

z Tref

z0

z pada

digantikan oleh ketinggian

pengukuran.
Batas atas 100 m untuk vertical pengukuran suhu gradien konsisten dengan yang
dikenakan oleh AERMET untuk kecepatan angin dan data referensi suhu yang
digunakan untuk menentukan parameter teori kesamaan seperti kecepatan gesekan
dan panjang Monin-Obukhov. Demikian pula, batas bawah

z0

untuk vertical

pengukuran suhu gradien konsisten dengan yang dikenakan untuk suhu acuan

data. Jika tidak ada pengukuran

z tersedia, di kisaran tinggi, kemudian

dihitung dengan menggabungkan Persamaan. (8) dan (20).

tidak

digunakan dalam CBL.


Gambar 5 shows kebalikan tinggi ketergantungan

membuat kurva ini kita diasumsikan bahwa:


z ie

= 100 m; L = 10 m;

pencampuran dari 100 m;

z yang SBL. Untuk

= 100 m; dan karena itu,

=. 124, yang konsisten dengan ketinggian

T ref

= 293 K; dan karena itu berdasarkan

persamaan(11) = 0.115 K. ini nilai parameter yang dipilih untuk mewakili

lapisan batas sangat stabil. Dibawah 2 m

0.228 K

m1

di 2m. Di atas 100 m

pembusukaneksponensial dengan tinggi.

bertahan ke bawah dari nilai dari

diperbolehkan untuk

Gambar 5: Profil potensi gradien suhu untuk SBL.


4.1.4 POTENSI SUHU PROFILING
Untuk digunakan dalam perhitungan membanggakan kenaikan, AERMOD
mengembangkan profil vertikal potensial suhu dari estimasi profil gradien suhu
Pertama model menghitung temperatur potensial pada ketinggian referensi untuk
suhu (yaitu,

z Tref

) sebagai

dimana dan

z msl =zref + z base dan z base

yaitu pengguna elevasi yang ditentukan

untuk dasar profil suhu (yaitu, tower meteorologi). Kemudian untuk kedua CBL
dan SBL potensi suhu dihitung sebagai berikut:

di mana

bahwa untuk

rata-rata potensi gradien suhu di atas lapisan)


z< zTref , z

z. Perhatikan

adalah negatif.

4.1.5 VERTICAL Turbulensi DIHITUNG


2
Dalam CBL, kecepatan varians atau turbulensi vertikal ( wT )

diprofilkan menggunakan ekspresi berdasarkan batas stabilitas mekanik atau


netral (

wm u

) Dan batas kuat konvektif (

wm w

) . Total turbulensi

vertikal diberikan sebagai:


2wT = 2wc + 2wm (34)
Bentuk ini mirip dengan salah satu diperkenalkan oleh Panofsky et al. (1977) dan
termasuk dalam dispersi lainnya model (misalnya, Berkowicz et al. (1986), Hanna
2
dan Paine (1989), dan Weil (1988a)). Bagian konvektif ( wc ) Dari total varians

dihitung sebagai:

di mana ekspresi untuk z


1977), untuk
z>
2wc

z ic

0.1 z ic

0.1 z ic < z zic

adalah batas konveksi bebas (Panofsky et al.

adalah nilai dicampur-layer (Hicks 1985), dan untuk

adalah sebuah parameterisasi untuk menghubungkan lapisan campuran

ke nilai diasumsikan mendekati nol jauh di atas CBL. Sebuah contoh profil

dari turbulensi vertikal konvektif dijelaskan di persamaan(35) disajikan pada


Gambar 6.

Gambar 6: bagian konvektif dari turbulensi vertikal di CBL.


Turbulensi mekanis (
lapisan (

wml

wm

) Diasumsikan terdiri dari kontribusi dari batas

) Dan dari "sisa lapisan" (

wmr

) Di atas lapisan batas (z >

zi

) seperti yang, Hal ini dilakukan untuk memenuhi decoupling diasumsikan antara
turbulensi tinggi-tinggi (z >

zi

) Dan yang di permukaan di lapisan geser CBL,

dan untuk mempertahankan variasi kontinu F 2 wm dengan znear z =


Ekspresi untuk

wml

mengikuti bentuk Brost et al. (1982) adalah

zi

dimana

wml

= 1.3 u di z = 0 konsisten dengan Panofsky et al. (1977).

Di atas ketinggian pencampuran

wmr

yang terukur dalam sisa Lapisan di atas


maka

wmr

zi

. Jika pengukuran tidak tersedia,

diambil sebagai nilai default dari 0,02 u

adalah intensitas turbulensi diasumsikan


kondisi dianggap ada di atas
turbulensi (

ditetapkan sama dengan rata-rata nilai

wmr

zi

iz

(=

wm

zi

}. Konstanta 0.02

/ u) untuk sangat stabil

(Briggs 1973). Dalam lapisan campuran sisa

) Berkurang secara linear dari nilai

zi

nol di permukaan.

Gambar 7 presents profil dari bagian mekanik dari turbulensi vertikal di CBL.
Efek dari menggabungkan sisa dan lapisan batas turbulensi mekanis
(persamaan(36)) dapat dilihat pada ini angka.

Gambar 7: Bagian Teknik dari turbulensi vertikal di CBL


Di SBL turbulensi vertikal hanya sebagian mekanik yang diberikan oleh
persamaan (36). Penggunaan F yang sama

wm ekspresi untuk SBL dan CBL

dilakukan untuk menjamin kelangsungan turbulensi dalam batas stabilitas netral.


Gambar 8 illustrates AERMOD ini diasumsikan vertical profil turbulensi untuk
SBL. Hal ini mirip dengan profil untuk CBL kecuali untuk terkenal peningkatan
nilai

wmr

. Karena nilai-nilai untuk

wmr

berdasarkan besarnya kecepatan

angin
Pada
zi

zi

, Perbedaan dalam dua tokoh berasal dari pengaturan

pada contoh kasus CBL sedangkan untuk SBL kasus

z0

z0

= 0.001

= 0.0001
zi .

Gambar 8: Profil turbulensi vertikal di SBL


4.1.6 Turbulensi LATERAL DIHITUNG OLEH INTERFACE THE
Dalam CBL total turbulensi lateral,
mekanik (

vm

) Dan konvektif (

vc

2vT , Dihitung sebagai kombinasi dari


) Bagian sehingga

Di SBL total turbulensi lateral yang berisi hanya sebagian mekanik. AERMOD,
menggunakan sama

vm

ekspresi dalam CBL dan SBL. Hal ini dilakukan untuk

menjaga kelangsungan

vm

di batas stabilitas netral. Penjelasan tentang profil

mekanik dan konvektif turbulensi lateralis berikut.


4.1.6.1Mechanical dari Turbulensi Lateral
Variasi dengan ketinggian bagian mekanik dari turbulensi lateral dibatasi
oleh nilainya di permukaan dan nilai sisa diasumsikan di atas lapisan campuran
mekanik. Variasi antara kedua batas diasumsikan linear. Berdasarkan pengamatan
dari banyak studi lapangan, Panofsky dan Dutton (1984) melaporkan bahwa,
dalam turbulensi murni mekanis, varians lateral yang dekat permukaan memiliki
bentuk

dimana konstan, C, berkisar antara 3 dan 5. Berdasarkan analisis data Kansas,


Izumi (1971) dan Hicks (1985) mendukung bentuk persamaan (39) dengan nilai
3,6 untuk C.
Antara permukaan dan bagian atas lapisan mekanis campuran,

vm

diasumsikan bervariasi linear sebagai

dimana

2vm { z }=MIN [ vo ; 0.25 m2 s2 ] dan 2vo , Nilai permukaan turbulensi

lateral, adalah sama dengan 3.6

u2 . Ini variasi linear dari

vm dengan z

adalah konsisten dengan observasi lapangan (misalnya, Brost et al. (1982)). Di


SBL total turbulensi lateral yang berisi hanya sebagian mekanikdan itu diberikan
oleh persamaan (40).

Diatas

lapisan

mempertahankan

campuran,

tingkat

residu

turbulensi
sederhana.

lateral
Hanna

diharapkan
(1983)

untuk

menganalisis

pengukuran ambient turbulensi lateral dalam kondisi stabil. Dia menemukan


bahwa bahkan dalam kondisi angin ringan, pengukuran
m s1 . tetapi diamati serendah 0,2
1
bawah 0,2 m s
untuk

vc

vc

yang biasanya 0,5

m s1 . AERMOD mengadopsi batas

dalam kondisi dekat-permukaan, seperti dibahas

di bawah, tetapi menggunakan nilai yang lebih khas dari 0,5

ms

untuk

turbulensi lateralis residual atas lapisan campuran. Di atas ketinggian CBL, model
linear menurun
memegang

2vc dari

2vc

2vc diatas konstanta 1.2

m2 s2 , Maka

2vc

z ic

z ic

z ic .

} menjadi 0,25 di 1.

vc

= 0,25

m2 s2

konsisten baikkinerja (untuk bulu umumnya di atas

dan

2vc { z ic } < 0,25

Namun, jika

} Adalah bertahan ke atas dari

ditemukan bahwa nilai urutan

z ic

z ic

. Selain itu,

tersedia model yang


z

) Selama evaluasi

perkembangan (Paine et al. 2001) mendukung keberadaan turbulensi lateral yang


sisa dalam lapisan ini.
Gambar 9shows bagaimana profil vertikal perubahan turbulensi mekanis
lateral yang lebih berbagai ketinggian pencampuran mekanik, dan kecepatan
gesekan terkait. Nilai-nilai

konsisten dengan hubungan antara

digunakan untuk menghasilkan kurva ini


z

dan

u yang ditemukan di persamaan

(24). Untuk SBL Gambar 9represents profil dari total turbulensi lateral. Dalam
CBL ini kurva menggambarkan hanya bagian mekanik dari total varians lateral.

Perhatikan bahwa untuk


2 2

m s

= 300 m dan 100 m nilai

2vo

kurang dari 0,25

. Oleh karena itu profil yang konstan dengan tinggi.

Gambar 9: Keluarga profil turbulensi mekanis lateral yang selama rentang


ketinggian pencampuran mekanik.
Porsi 4.1.6.2 Convective dari Turbulensi Lateral
Bagian konvektif dari turbulensi lateralis dalam campuran adalah konstan
dan dihitung sebagai:

2vc 2
w =0.35
w

nilai konstan ini

didukung oleh data Minnesota (Bacaan et al

1974;nKaimal et al. 1976) dan oleh data yang dikumpulkan atAshchurch Inggris
(Caughey dan Palmer 1979).
Untuk z >
menjadi 0,25 di 1.2
Namun, jika

z ic

, Model linear menurun

z ic

dan memegang

2vc { z ic } <0,25

bertahan ke atas dari

z ic

2vc dari

2vc { z ic }

2vc konstanta diatas 1.2 z ic .

m2 s2 , Maka

2vc { z ic } Adalah

4.2 Vertikal inhomogeneity di Boundary Layeras Ditangani oleh INTERFACE


AERMOD dirancang untuk mengobati efek dari dispersi dari variasi
vertikal angin dan pergolakan. Pertimbangan variasi vertikal meteorologi penting
untuk benar pemodelan rilis dalam lapisan dengan gradien yang kuat, untuk
menangkap efek meteorologi di
lapisan dalam yang membanggakan mungkin vertikal menyebar, dan untuk
menyediakan mekanisme (dalam CBL) dimana sumber yang dilepaskan ke dalam
atau menembus ke lapisan yang stabil tinggi dapat akhirnya kembali memasuki
lapisan campuran. Namun, AERMOD adalah model membanggakan mapan dan
Oleh karena itu hanya dapat menggunakan nilai tunggal dari masing-masing
parameter meteorologi untuk mewakili lapisan melalui mana parameter ini
bervariasi. Dengan demikian, model "mengubah" yang homogeny nilai-nilai ke
nilai efektif atau homogen setara. Teknik ini diterapkan untuk u,

vT

wT

z dan Lagrangian skala waktu. Parameter yang efektif ditandai oleh tilde

seluruh dokumen (misalnya, kecepatan angin yang efektif dilambangkan dengan ~


u).
Mendasar untuk pendekatan ini adalah konsep bahwa lapisan utama
pentingnya, relatif terhadap konsentrasi reseptor, adalah salah satu di mana bahan
bulu-bulu perjalanan langsung dari sumber ke reseptor. Gambar 10presents
ilustrasi skematis dari pendekatan AERMOD menggunakan untuk menentukan
parameter yang efektif ( "digunakan untuk umum mewakili parameter ini). The
parameter yang efektif ditentukan oleh rata-rata nilai mereka atas bahwa sebagian
dari lapisan yang berisi materi membanggakan antara tinggi membanggakan pusat
massa,

Hp

{x}, (pengganti disederhanakan untuk ketinggian pusat bulu-bulu

ini massa) dan tinggi reseptor (


ditentukan

oleh

vertical

(didefinisikan sebagai 2,15

zr

menengah
z

ke reseptor), tetapi dibatasi oleh

xr
Hp

). Dalam kata lain, rata-rata lapisan


-

mendalam

} dimana
{

xr

xr

} dan

yang

membanggakan

adalah jarak dari sumber


zr

}. Nilai digunakan

dalam proses rata-rata diambil dari profil vertikal AERMOD ini. Teknik ini
terbaik diilustrasikan dengan contoh-contoh.

Gambar 10: Perlakuannya AERMOD dari Lapisan Batas Inhomogeneous

Mempertimbangkan dua reseptor digambarkan dalam Gambar 10. Kedua reseptor


yang terletak di sama jarak
di atas tanah, yaitu,

zr 1

xr

dari sumber tetapi pada ketinggian yang berbeda

dan

zr 2

. Sebuah contoh profil dari beberapa

parameter "ditampilkan di bagian paling kiri dari gambar. Nilai dari efektif

Parameter yang digunakan oleh AERMOD untuk mewakili transportasi dan difusi
dari sumber ke reseptor tergantung pada lokasi reseptor. Untuk reseptor 1 yang
efektif nilai parameter ~

( Ditunjukkan pada gambar sebagai

ditentukan dengan rata-rata nilai dari" {z} antara

hp

xr

} dan

zr 1

eff 1

. Oleh

karena itu, lapisan atas yang rata-rata ini diambil lebih kecil dari bulu-bulu
setengah mendalam.
Sedangkan,

rata-rata {z} atas lapisan penuh dari


2.15

xr

eff 2

(ditunjukkan pada gambar sebagai


Hp

xr

) ditentukan oleh

} turun melalui kedalaman

} karena reseptor yang terletak di bawah didefinisikan tingkat

yang lebih rendah dari bulu-bulu.


Sejak

xr

wT

} tergantung pada nilai-nilai efektif

dan u, ukuran

membanggakan diperkirakan oleh pertama menggunakan nilai ketinggian


segumpal

wT

Hp

} dan u {

Hp

Seperti yang digambarkan di Gambar 10,

} untuk menghitung
z

untuk menentukan lapisan atas yang dan ~

z { x r }.

xr

} kemudian digunakan

wT

xr

} dan ~u {

xr

dihitung. Setelah rata-rata lapisan untuk segumpal diberikan dan reseptor


didirikan efektif nilai-nilai ~
, dihitung sebagai rata-rata sederhana:

hb

dimana

dan

ht

adalah bagian bawah dan atas, masing-masing, dari

lapisan penting sehingga:

Untuk semua bulu, baik batas dibatasi baik oleh zr atau


langsung dan tidak langsung sumber
melebihi zi dan jika

hb

zi

ht

hp

. Untuk kedua

, di persamaan (43) tidak diperbolehkan

maka ~ = {

zi

}.

Untuk bulu dalam kondisi yang stabil dan untuk sumber merambah di
CBL,

hp

di mana
hs

selalu diatur sama dengan ketinggian tengah bulu-bulu (


hs

h s+ hs

),

adalah tinggi tumpukan dikoreksi untuk stack tip downwash dan

adalah stabil kenaikan sumber membanggakan. Stabil sumber bulu-bulu

kenaikan)

hs

adalah dihitung dari ekspresi ditemukan pada Bagian 5.6.2.

Dalam CBL, spesifikasi

hp

agak lebih rumit. Karena terbatas

pencampuran di CBL pusat massa yang membanggakan akan ketinggian


membanggakan dekat dengan sumber dan titik tengah dari PBL di kejauhan di
mana ia menjadi tercampur. Di luar membanggakan akhir Kenaikan,
bervariasi secara linear antara batas-batas ini.

hp

Sebelum plume stabilisasi, yaitu, x <


H p=h s + h d , p

xf

(jarak ke plume stabilisasi),

, di mana) hd adalah kenaikan membanggakan untuk sumber


-

hs

adalah kenaikan membanggakan untuk sumber ditembus, di mana

hep

langsung (diperkirakan dari persamaan (91)), dan

hp

(=

hep

(menembus sumber ketinggian plume) dihitung dari persamaan (94).


Jarak ke plume stabilisasi,

xf

, ditentukan sebagai berikut Briggs

(Briggs 1975; Briggs 1971) sebagai

dimana fluks daya apung (


Fb

Untuk

Fb

) dihitung dari persamaan (57).

= 0 jarak ke kenaikan akhir dihitung dari ISCST3

((U.S.Environmental Badan Perlindungan 1995)) ekspresi

dimana

up

adalah kecepatan angin pada ketinggian sumber,

tumpukan, dan

ws

linear antara tinggi bulu-bulu stabil (H {


zi

adalah radius

adalah tumpukan gas keluar kecepatan.

Di luar membanggakan stabilisasi (x >

campuran (

rs

xf

xf

),

hp

bervariasi secara

}) dan titik tengah dari lapisan

/ 2). interpolasi ini dilakukan selama jarak jangkauan

xf

ke

xm

, di mana

xm

adalah jarak di mana polutan pertama menjadi keseragaman

dicampur seluruh lapisan batas.


Jarak

xm

diambil untuk menjadi produk dari campuran kecepatan

lapisan angin rata-rata dan pencampuran skala waktu,

di mana rata-rata dari u dan

wT

Untuk jarak melampaui

zi
wT . Artinya,

diambil alih kedalaman lapisan batas.


xf

hp

antara bulu-bulu ini stabil tinggi, H {

xf

diasumsikan bervariasi secara linear

}, dan zi / 2 sehingga:

Perhatikan bahwa dalam CBL, baik sumber langsung dan tidak langsung
akan memiliki sama "( parameter efektif) nilai-nilai. Dalam persamaan
z

adalah rata-rata dari updraft

dan downdraft

(43)

, yang nilai

maksimum ht adalah zi, dan ketika hb $ zi, "=" {zi}. Seperti dibahas sebelumnya,
ketika beberapa pengukuran vertikal arah angin yang tersedia profil dibangun oleh
linear interpolasi antara pengukuran dan bertahan
tertinggi dan terendah pengukuran atas dan ke bawah, masing-masing. Pendekatan
yang diambil untuk memilih arah transportasi angin dari profil yang berbeda dari
atas. Transportasi arah angin dipilih sebagai titik pertengahan rentang antara tinggi
tumpukan dan stabil ketinggian membanggakan.