Anda di halaman 1dari 2

SURAT JAWABAN GUGATAN

Malang, 30 Maret 2008


KONKLUSI JAWABAN
Dalam Perkara No. 108/2008/C/Mlg
An t a r a
Sdr. -nama: penggugat
Lawan
Heri Firmansyah : tergugat
Dengan hormat,
Untuk dan atas nama tergugat dengan ini hendak mamajukan dalil dalil seperti apa yang akan terurai di
bawah ini sebagai konklusi jawaban.
DALAM EKSEPSI :
Bahwa gugatan ini telah secara keliru diajukan oleh penggugat kepada pengadilan negeri di Malang
Bahwa tergugat sekarang bertempat tinggal di Surabaya.
Bahwa dalam perjanjian jual beli tersebut tidak ternyata bahwa kedua belah pihak telah mengadakan
pemilihan domisili pada kepaniteraan di Malang.
Bahwa menurut pasal 118 ayat (1) KUHAPerdata , gugatan ini seharusnya diajukan kepada Pengadilan
Negeri di Surabaya .
Apabila Pengadilan Negeri di Malang berpendapat lain maka :
DALAM POKOK PERKARA
Bahwa tergugat menerima dalil dalil yang dikemukakan oleh penggugat apa yang diakuinya secara tegas
tegas.
Bahwa memang benar tergugat telah membuat suatu pengikatan untuk melakukan jual beli nomor
551/25.46/2007 tanggal 1 Mei 2007 dengan penggugat tentang penjualan gedung perkantoran bertingkat IV di :
Kompleks

: Gedung Perkantoran Jaya Tirta

Terletak di

: Jalan, Malang 65452

Blok

:3

Nomor

: 8b

Luas Tanah

: 400 M2

Jumlah Lantai

: 4 (empat) Lantai

Luas Bangunan : 400 M2

Lantai I : 100 M2
Lantai II

: 100 M2

Lantai III

: 100 M2

Lantai IV

: 100 M2

Bahwa atas kesibukan tergugat maka tergugat tidak dapat mengadakan penyerahan bangunan secara nyata
dan itu telah diberitahukan kepada penggugat. Dan penggugat memakluminya.
Bahwa tergugat tidak menerima surat somasi yang diberikan oleh penggugat, karena tergugat sedang
berpergian keluar negeri
Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, tergugat mohon dengan hormat sudilah kiranya
Pengadilan Negeri di Malang berkenan memutuskan :
-

Menolak gugatan penggugat, atau setidak tidaknya menyatakan tidak dapat diterima

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.


Hormat
kuasa tergugat,

(-nama)