Pengunduran Pemeriksaan

Sidang, dimana Penggugat dan

Tergugat

Nomor 174/Pdt.G/2011/PN.SLMN
LANJUTAN BERITA ACARA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

------- Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilan
tingkat pertama, dilakukan pada hari : Selasa, 21 Februari 2012 dalam perkara gugatan antara :
MARIA FRANSISCA (penggugat) dan LAUREN TIUS (tergugat) tersebut di
muka.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Suasana persidangan pada hari ini sama dengan yang lalu.---------------------------------------------Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakkim Ketua, kedua
belah pihak yang berpekara dipanggil masuk ke ruang sidang.------------------------------------------------Penggugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya dating menghadap seperti sidang lalu.
Tergugat yang diwakili oleh kuasa hukumya dating dan menghadap seperti sidang yang
lalu.------------Setelah bukti Penggugat selesai diperiksa Atas pertanyaan, Kuasa Tergugat
menerangkan
sudah
siap
bukti :-----------------------------------------------------------------------------------------------Nome
r
1

Kode

Nama / Jenis Surat

T-1

Surat Keterangan
Pindah

T-2

Foto Copy Ijazah

Universitas Udayana

T-3

Foto Copy KK

T-4

T-5

Surat Bukti Transfer

ATM BCA
Surat Bukti Transfer
ATM BCA

Kegunaan Bukti
Tanda bukti pindah
Domisili an. Lauren
Tius
Tanda bukti kuliah di
Udayana an. Lauen
Tius
Tanda bukti keluarga
an. Lauren Tius
Sebagai bukti transfer
uang an. Bagus Setyo
Sebagai bukti transfer
uang an. Bagus Setyo

Keterangan
Fotocopy, asli ada pada
Tergugat
Fotocopy, asli ada pada
Tergugat
Fotocopy, asli ada pada
Tergugat
Fotocopy, asli ada pada
Tergugat
Fotocopy, asli ada pada
Tergugat

-------Atas pertanyaan,Kuasa Tergugat menerangkan sudah siap dengan bukti saksinyadan

mengajukan 2 saksi ( Bukti Saksi ) bernama : (BAGUS SETYO N) (ALI MUKHTAR
SHEIHO) yang sudah siap berada di luar ruang sidang--------------------------------------------------------Selanjutnya pemeriksaan saksi yang telah disumpah menurut agama masing-masing
tersebut mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.---------------------------------------------Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Tergugat yang atas pertanyaan, mengaku
bernama :---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Nama
Jenis Kelamin
Umur
Tanggal Lahir
Pekerjaan
Agama
Alamat

: Bagus Setyo N-----------------------------------------------------------------: Laki-laki------------------------------------------------------------------------: 61 Tahun------------------------------------------------------------------------: 5 September 1950-------------------------------------------------------------:Wiraswasta---------------------------------------------------------------------: Katholik------------------------------------------------------------------------:Perumahan Dalung Permai blok A-22 Denpasar, Bali------------------------

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Nama
Jenis Kelamin
Umur
Tanggal Lahir
Pekerjaan
Agama
Alamat

: Ali Mukhtar Sheiho-----------------------------------------------------------: Laki-laki-----------------------------------------------------------------------:36 Tahun-----------------------------------------------------------------------: 22 Juni 1975------------------------------------------------------------------: Wiraswasta--------------------------------------------------------------------: Katholik-----------------------------------------------------------------------:Jl. Jend. Soedirman no 125, Sleman, Yogyakarta------------------------

-------Saksi menerangkan kenal dengan kedua belah pihak-----------------------------------------------------Atas Pertanyaan, selanjutnya saksi yang telah disumpah menurut agama masing-masing
tersebut memberikan jawaban sebagai berikut :-----------------------------------------------------Kepada Saksi Tergugat 1 : (Bagus Setyo N)
MAJELIS HAKIM :
HK
: baik.. kepada saudari saksi diharapkan tidak tegang dalam memberikan ke saksian.
Apakah saudari dalam keadaan sehat?
Saksi I : Sehat yang mulia
HK

:saksi I, apa saudari ada unsur paksaan hadir dalam persidangan ini?

Saksi I : tidak ada Yang mulia

HK

: apakah saudara mempunyai hubungan darah atau semenda dengan saudara penggugat
maupun tergugat?

Saksi I : tidak ada yang mulia.

HK

:baik,pertanyaan dari hakim ketua cukup ,kepada hakim anggota I apa ada pertanyaan?

HA I

:ada Yang mulia

HK

:silahkan

HA I

:Apa yang saudara ketahui tentang gugatan perceraian yang diajukan penggugat?

Saksi I :yang saya ketahui bahwa penggugat mengajukan cerai terhadap suaminya karena
beberapa hal sepertitergugat mabuk-mabukan dan judi sambung ayam.
HA I

:Apakah hal itu benar?

Saksi I :hal itu tidak benar majelis hakim

HA I

:jelaskan apa yang anda ketahui

Saksi I :Setahu saya tergugat tidak pernah mabuk-mabukan dan tidak pernah judi ayam,tetapi
tergugat hanya senang pelihara ayam.
HA I

:dari mana saudara ketahui bahwa tergugat tidak pernah judi ayam?

Saksi I :karena saya mengenal penggugat dan tergugat sejak mereka berdua masih pacaran dan
penggugat pun mengetahui bahwa suaminya tersebut hanya suka memelihara ayam.
HA I

:cukup pertanyaan dari saya Yang mulia

HK

:baik pertanyaan dari hakim anggota I cukup,kepada hakim anggota II apa ada
pertanyaan?

HA II :ada Yang mulia

HK

:silahkan

HA II :apa benar saudara tergugat melakukan KDRT terhadap penggugat?

Saksi I :benar majelis hakim,tapi tergugat melakukan hal itu karena penggugat selalu pulang
malam dengan alasan arisan setiap harinya ,dankarena adanya pihak ketiga yang hadir
dalam rumah tangga mereka.
HA II :siapa pihak ketiga tersebut?
Saksi I :pihak ketiga merupakan teman dekat penggugat majelis hakim
KUASA TERGUGAT :
KT
:apakah benar saudara tergugat mengajak penggugat untuk bercerai?

Saksi I :tidak, tetapi kedatangan tergugat ke jogja, untuk terakhir kalinya bukan untuk mengajak
bercerai akan tetapi untuk merayakan hari raya paskha bersama penggugat dan putraputrinya.
KT

:apakah benar tergugat selalu menghabiskan waktunya bersama teman-temannya dan

tidak memperdulikan keluarganya?

Saksi I :tidak ,tergugat selalu ada waktu untuk keluarganya dan tergugat selalu mengutamakan
keluarganya.
KUASA HUKUM PENGGUGAT :
KP

:saudara tadi mengatakan bahwa tergugat tidak pernah menghabiskan waktu bersama
teman-temannya dan selalu ada waktu untuk keluarganya,darimana saudara ketahui hal
tersebut?apa keseharian saudara selalu melihat hal itu?

Saksi I :yang saya ketahui setiap saya berkunjung kesana,tergugat selalu bersama keluarganya
KP

:dan saudara katakan bahwa ada pihak ketiga yang hadir dalam rumah tangga mereka,dari
mana saudara ketahui tentang hal itu?

KT

:keberatan Yang mulia,pertanyaan yang diajukan kuasa hukum penggugat menurut kami
terlalu memojokan saksi,mohon kepada pihak penggugat untuk mengganti pertanyaan
yang lebih obyektif Yang mulia.

HK

: (berunding)keberatan tergugat ditolak,saudara saksi silahkan melanjutkan pernyataan

saudara.

Saksi I : saya merupakan teman baik dari pihak tergugat dan tergugat sering bercerita kepada
saya.
KP

: lalu apa benar penggugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat?

Saksi I :tidak benar, tergugat setiap bulannya selalu mengirimkan uang sebesar Rp.1.000.000
ditambah uang keperluan lainnya sesuai dengan kebutuhan dan permintaan penggugat
Kepada Saksi Tergugat 2 : (Ali Mukhtar Sheiho)
MAJELIS HAKIM :
HK
: baik.. kepada saudara saksi diharapkan tidak tegang dalam memberikan ke saksian.
Apakah saudari dalam keadaan sehat?
Saksi I : Sehat yang mulia
HK

:saksi I, apa saudara ada unsur paksaan hadir dalam persidangan ini?

Saksi I : tidak ada yang mulia

HK

: apakah hubungan saudari dengan penggugat?

Saksi I : saya adalah ayah kandung dari tergugat Yang mulia

HK

:baik pertanyaan dari hakim ketua cukup,kepada hakim anggota I apa ada pertanyaan?

HA I

:ada Yang mulia

HK

:silahkan

HA I

:apakah benar saudara tergugat sering pulang pergi jogja-bali?

Saksi II:benar majelis hakim

HA I

:apa yang dilakukan tergugat disana?

SaksiII :tergugat sering pulang pergi bali karena untuk melanjutkan pendidikan di Udayana,hal
ini didasarkan adanya keinginan untuk mendapatkan gelar sarjana dan memperoleh
pekerjaan yang layak,sehingga dapat meningkatkan taraf kehidupan keluarga dan
mencukupi kebutuhan hidup yang semakin lama semakin meningkat majelis hakim
HA I

:pertanyaan saya cukup majelis hakim

HK

:pertanyaan dari hakim anggota I cukup,kepada hakim anggota II apa ada pertanyaan?

HA II :ada Yang mulia

HK

:silahkan ajukan pertanyaan,

HA II :baik lah saya akan menyambung pertanyaan dari hakim I tadi,selama tergugat berada di
bali dimanakah dia tinggal?
SaksiII :selama tergugat melajutkan studynya di bali,dia tinggal bersama saya majelis hakim dan
istri tergugat pun mengetahuinya.
KUASA HUKUM PENGGUGAT :
KP
:saudara saksi mengatakan, bahwa pihak tergugat selama ini tinggal bersama saudara, dan
saudara juga mengatakan bahwa penggugat mengetahuinya. Lalu dari mana saudara
dapat menyimpulkan demikian?
Saksi II : semestinya pihak penggugat tau di mana rumah saya, dan mengujungi saya serta
mencari tau keberadaan suaminya. Namun kenyataanya pihak penggugat tidak pernah
mencari tau keberadaan suaminya karena alasan tersebutlah sehingga penggugat
mengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat

--------Atas pertanyaan, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat mengajukan kesimpulan, karena
tidak siapnya kedua belah pihak atas kesimpulan, maka para pihak memohon pengunduran
waktu sidang------------------------------------------------------------------------------------------------------------Berhubung dengan hal tersebut, pemeriksaan perkara ini ditunda dan Hakim Ketua
menetapkan persidangan yang baru, pada hari : ----------------------------------------------------------------- -------------------Hari Kamis, 1 Maret 2012, Pukul 09.00 WIB---------------------------------------Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepada kedua
belah pihak yang hadir agar datang menghadap lagi pada persidangan yang telah ditentukan di
atas, sidang lalu ditutup.---------------------------------------------------------------------------------------------Demikian dibuat Berita Acara ini ditandatangani oleh Hakim Ketua dan panitera
Pengganti.--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Panitera

KUSUMA ASTUTIA., S.H.

NIP.140710101003

Hakim Ketua

Dr. BUANA SURYA BAGASKAA, S.H., M.H.

NIP.140710101040