Item type
info:eurepo/semantics/article
Authors
Publisher
Journal
Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Downloaded
14-jun-2016 23:03:47
Item License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Link to item
http://hdl.handle.net/10757/604694
1. Introduccin
El presente artculo tiene como objeto explicar la
metodologa utilizada por la Comisin adscrita a la
Oficina Regional del Instituto Nacional de Defensa de
la Competencia y de la Proteccin de la Propiedad
intelectual - INDECOPI de lea (en adelante, la Comisin)
para graduar las sanciones impuestas a los proveedores
que infringieron las normas de proteccin al consumidor
durante los aos 2008 y 2009 dentro de la circunscripcin
de competencia territorial de dicha Comisin.
134
Para tal efecto, en primer lugar se esbozarn nociones
conceptuales sobre la potestad sancionadora de la
Administracin Pblica y la sancin administrativa, y
luego, tomando como referencia la casustica resolutiva
de la Comisin, se explicar la metodologa empleada
para sancionar a quienes infringieron las normas
de proteccin al consumidor, metodologa que se
Abogado. Miembro de la Comisin de Proteccin al Consumidor del INDECOPI y profesor del curso de Derecho de la Competencia en la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos y en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Ha sido Presidente de la Comisin adscrita a la Oficina Regional deiiNDECOPI de lea.
Abogada. Asistente Legal en la Secretara Tcnica de la Comisin adscrita a la Oficina Regional deiiNDECOPI de lea.
Abogado. Secretario Tcnico de la Comisin adscrita a la Oficina Regional del INDECOPI de lea. Profesor del Curso de Derecho de la Competencia, Proteccin al
Consumidor y Regulacin de Servicios Pblicos en la Facultad de Derecho de la Universidad Privada San Juan Bautista- Filial lea.
BECKER, Gary. Crimen y Castigo: Un enfoque Econmico. Extrado de Derecho y Economa: Una revisin de la literatura. Andrs Roemer (Compilador), Fondo de
Cultura Econmica, Mxico, Primera Reimpresin 2002, p.392.
"El Ordenamiento jurdico( ... ) otorga a las Administraciones unos poderes derivados, de permanente aplicacin para la consecucin de los objetivos genricos,
constitucionalmente atribuidos, y unos objetivos legalmente asignados que posibilitan -ms todava, le obligan a- la realizacin de sus actuaciones, incluso frente
a la legtima oposicin de los particulares. El ejercicio de este tipo de poderes (potestades, en sentido tcnico-jurdico) est obviamente condicionado por el omnipresente principio de legalidad( ... ) y asimismo, por la obligacin de respeto al ambito de invulnerabilidad de los derechos de los ciudadanos, en la medida que, incluso
cuando es perfectamente posible el despojo o abatimiento de tales derechos, las Administraciones pblicas se encuentran obligadas a hallar la alternativa al dao o
perjuicio legtimo inferido en la esfera jurdica de los particulares.
(... )
El conjunto de potestades -autnticos privilegios, como hemos dicho- asignado a las Administraciones pblicas constituye, en definitiva, la traduccin especifica
del poder pblico genrico { ... ) no se trata de un cuadro abierto e indefinido que pueda dar cobertura a cualquier medida correctiva diseada por las propias
Administraciones, sino de una plataforma excepcional respecto del rgimen jurdico general (de"prerrogativas exorbitantes del Derecho comn" se sola hablar en
el pasado) que se hace ostensible en la posibilidad de adoptar decisiones que incrementan, modifican o disminuyen derechos subjetivos o intereses legtimos de
los ciudadanos". BERMEJO VERA, Jos. Derecho Administrativo, Parte Especial. Sexta Edicin, Thomson, Civitas. Espafia, 2005, pp. 75-76.
Para mayor detalle se sugiere consultar: VERGARAY BJAR, Vernica y GOMEZ APAC, Hugo. La Potestad Sancionadora y los Principios del Procedimiento Sancionador. En: AAVV (Milagros Marav Sumar, Compiladora). "Sobre la Ley del Procedimiento Administrativo General. Libro Homenaje a Jos Alberto Bustamante". Fondo
Editorial de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Lima, Per, 2009, pp. 403 a 438. As como, MORN URSINA, Juan Carlos, Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General, Gaceta Jurdica, Octava Edicin, Primera reimpresin, Lima, Diciembre 2009, pp. 58 y ss.
"'
..."'
~
Ql
C.J
"... la potestad de sancionar o potestad sancionadora constituye una importantsima manifestacin del poder jurdico de las Administraciones pblicas para el
rJl
cumplimiento de sus fines. Se trata de una potestad de signo autnticamente represivo, que se ejercita a partir de una vulneracin o perturbacin de reglas
establecidas{. .. ) puede tambin pensarse en una cierta finalidad preventiva de la potestad sancionadora, si se tiene en cuenta que el simple hecho de proponer
un cuadro sancionador, junto al conjunto de prescripciones de una norma, implica una amenaza latente para quien, sin atender pacfica y voluntariamente al
cumplimiento de tales prescripciones, las infringe involuntariamente o deliberadamente". BERMEJO VERA, Jos, Op. Cit., p. 77.
VERGARAY BJAR, Vernica y GMEZ APAC, Hugo. Op. Cit., p. 403.
6
"'T
" ... la potestad sancionadora constituye una potestad accesoria, derivada o deducible de la funcin genrica de "polica" reconocida a las Administraciones pblicas,
hasta el punto de que, sin el reconocimiento de la potestad, no le sera fcil a las Administraciones cumplir sus obligaciones constitucionales de servicio de los
intereses generales, potencialmente amenazados por las conductas activas u omisivas de determinados ciudadanos". BERMEJO VERA, Jos, Op. Cit., p. 80.
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.-"Artculo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa
La potestad sancionadora de todas las entidades est regida adicionalmente por los siguientes principios especiales:
1. Legalidad.- Slo por norma con rango de ley cabe atribuir a las entidades la potestad sancionadora y la consiguiente previsin de las consecuencias administrativas que a
ttulo de sancin son posibles de aplicar a un administrado, las que en ningn caso habilitarn a disponer la privacin de libertad.
2. Debido procedimiento.- Las entidades aplicarn sanciones sujetndose al procedimiento establecido respetando las garantas del debido proceso.
3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisin de la conducta sancionable no resulte ms ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas
o asumir la sancin. Sin embargo, las sanciones a ser aplicadas debern ser proporcionales al incumplimiento calificado como infraccin, debiendo observar los siguientes
criterios que en orden de prelacin se sealan a efectos de su graduacin:
a)
La gravedad del dao al inters pblico y/o bien jurdico protegido; b) El perjuicio econmico causado; e) La repeticin y/o continuidad en la comisin de la infraccin;
d)
Las circunstancias de la comisin de la infraccin; e) El beneficio ilegalmente obtenido; y f) La existencia o no de intencionalidad en la conducta del infractor.
4. Tipicidad.- Slo constituyen conductas sancionables administrativamente las infracciones previstas expresamente en normas con rango de ley mediante su tipificacin como
tales, sin admitir interpretacin extensiva o analoga. Las disposiciones reglamentarias de desarrollo pueden especificar o graduar aquellas dirigidas a identificar las conductas o
determinar sanciones, sin constituir nuevas conductas sancionables a las previstas legalmente, salvo los casos en que la ley permita tipificar por va reglamentaria.
S.lrretroactividad.- Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores
le sean ms favorables.
6. Concurso de Infracciones.- Cuando una misma conducta califique como ms de una infraccin se aplicar la sancin prevista para la infraccin de mayor gravedad, sin
perjuicio que puedan exigirse las dems responsabilidades que establezcan las leyes.
7. Continuacin de infracciones.- Para determinar la procedencia de la imposicin de sanciones por infracciones en las que el administrado incurra en forma continua, se
requiere que hayan transcurrido por lo menos treinta {30) das hbiles desde la fecha de la imposicin de la ltima sancin y que se acredite haber solicitado al administrado
que demuestre haber cesado la infraccin dentro de dicho plazo.
Las entidades, bajo sancin de nulidad, no podrn atribuir el supuesto de continuidad y/o la imposicin de la sancin respectiva, en los siguientes casos:
a) Cuando se encuentre en trmite un recurso administrativo interpuesto dentro del plazo contra el acto administrativo mediante el cual se impuso la ltima sancin administrativa. b) Cuando el recurso administrativo interpuesto no hubiera recado en acto administrativo firme. e) Cuando la conducta que determin la imposicin de la sancin
administrativa original haya perdido el carcter de infraccin administrativa por modificacin en el ordenamiento, sin perjuicio de la aplicacin de principio de irretroactividad a
que se refiere el inciso 5.
8. Causalidad.- La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa constitutiva de infraccin sancionable.
9. Presuncin de licitud.- Las entidades deben presumir que los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
1O. Non bis in dem.- No se podrn imponer sucesiva o simultneamente una pena y una sancin administrativa por el mismo hecho en los casos en que se aprecie
la identidad del sujeto, hecho y fundamento. Dicha prohibicin se extiende tambin a las sanciones administrativas, salvo la concurrencia del supuesto de continuacin de infracciones a que se refiere el inciso 7."
:;;
Q
.eC.J oe
o
Ql "i3
,.
"'
Ql "i3
o
Q <("'
135
Proteccin al Consumidor
136
El fundamento de lo sealado se encuentra en la Sentencia del Tribunal Constitucional Espaol del3 de octubre de 1983, en donde se indica que la finalidad de otorgc:
Para mejor entender,"[l]a sancin constituye una resolucin administrativa de gravamen que disminuye o debilita -o incluso elimina- algn espacio de la esferajurdic
de los particulares, bien porque se le priva de un derecho, bien porque se le impone un deber u obligacin, siempre como consecuencia de la generacin de un
responsabilidad derivada de la actitud de los mismos.( ... )': BERMEJO VERA, Jos, O p. Cit, 2005, p. 81.
En palabras de Huergo, la sancin castiga o retribuye un comportamiento ilegal del sujeto a quien se impone. HU ERGO LORA, Alejandro, Las Sanciones Administra!
vas, Editoriallustel, primera edicin, Espaa, 2007, p. 225.
1O "El punto de vista que aqu se adopta es el anlisis usual de la eleccin que siguen los economistas y asume que una persona comete un agravio si la utilida1
esperada excede la utilidad que obtendra empleando su tiempo y recursos en otras actividades. Por lo tanto, algunas personas se convierten en "delincuentes" n1
porque su motivacin bsica difiera de las otras personas, sino porque sus beneficios y costos difieren ..." BECKER, Gary. O p. Cit., p. 390.
"Que una de las partes cometa o no un acto en realidad ~muy aparte de si es o no socialmente deseable que lo haga-, depender de su percepcin de la posibil1
dad de sufrir una sancin monetaria o no monetaria. Una de las partes cometera un acto si, y slo si, la sancin esperada fuera menor que el beneficio esperado.~
decide no cometer un acto, se dir que fue disuadido:' SHAVELL, Steven, El Derecho Penal y el uso ptimo de sanciones no monetarias como medida de disuasir
Artculo incluido en ROEMER, Andrs (compilador), Derecho y Economa: Una revisin de la literatura, Fondo de Cultura Econmica, Mxico 2000, p. 439.
11