Yusniyar Et Al 2016 Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Pemerintahan Dan Pengendalian Intern Terhadap Good Governance Dan Dampaknya Pada Kualitas LK

Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala
ISSN 2302-0164
pp. 100- 115
16 Pages
PENGARUH PENERAPAN SISTEM AKUNTANSI PEMERINTAHAN DAN

PENGENDALIAN INTERN TERHADAP GOOD GOVERNANCE DAN DAMPAKNYA
PADA KUALITAS LAPORAN KEUANGAN
(STUDI PADA SKPA PEMERINTAH ACEH)
Yusniyar1, Darwanis2, Syukriy Abdullah3
1)
Magister Akuntansi Program Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Banda Aceh
2.3)
Staf Pengajar Magister Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Banda Aceh.
Abstract: This purpose of study is to determine the effect of government accounting system, internal
control on good governance and its impact on the quality of financial statements. Population studies
conducted on 132 respondents in SKPA the Aceh government using the census and panel data is
unbalanced. The analytical method used is multiple linear regression with path analysis and
hypothesis testing. The results of study show that, the governments of accounting system and internal
control both simultaneously and partially has influence to good governance. The government of
accounting system, internal control and good governance, both simultaneously and partially has
influence to the quality of financial statements.
Keywords: Government accounting system, internal control, good governance, quality of financial
statement.
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh sistem akuntansi pemerintahan,
pengendalian intern terhadap good governance serta dampaknya terhadap kualitas laporan keuangan.
populasi penelitian dilakukan pada 132 responden pada SKPA di Pemerintah Aceh dengan
menggunakan metode sensus dan data panel tidak seimbang. Metode analisis yang digunakan adalah
regresi linear berganda dengan analisis jalur dan pengujian hipotesis. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa, sistem akuntansi pemerintahan dan pengendalian intern baik secara simultan maupun parsial
berpengaruh terhadap good governance. sistem akuntansi pemerintahan, pengendalian intern dan good
governance baik secara simultan maupun parsial berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.
Kata kunci : Sistem akuntansi pemerintahan, pengendalian intern, good governance, kualitas
laporan keuangan.
disajikan
PENDAHULUAN
Kualitas laporan keuangan pemerintah
daerah
merupakan
tuntutan
laporan
keuangan
dapat
dipahami oleh pengguna. Apabila informasi
akan
yang terdapat di dalam Laporan keuangan
pemerintahan yang baik memerlukan adanya
pemerintah daerah (LKPD) memenuhi kriteria
perubahan
karakteristik
paradigma
dan
publik
dalam
prinsip-prinsip
kualitatif
laporan
keuangan
manajemen keuangan daerah, baik pada tahap
pemerintah seperti yang disyaratkan dalam PP
penganggaran,
No.
implementasi
maupun
71/2010
tentang
Standar
Akuntansi
pertanggungjawaban. Sehingga harus dilakukan
Pemerintah (SAP) Indonesia yakni, relevan,
oleh aparatur yang memiliki kompetensi di
andal, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami,
bidang pengelolaan keuangan daerah serta
berarti pemerintah daerah mampu mewujudkan
harus memahami sistem akuntansi, khususnya
transparansi
akuntansi keuangan daerah agar informasi yang
pengelolaan keuangan daerah.
dan
akuntabilitas
Volume 5, No. 2, Mei 2016
dalam
- 100

Laporan
keuangan
daerah
dikatakan
sistem keuangan daerah dan pegawai pemeritah
berkualitas apabila laporan keuangan yang
memiliki kompetensi di bidang pengelolaan
disajikan setiap tahunnya mendapat penilaian
keuangan daerah dan sistem akuntansi (Tuasikal,
berupa Opini dari Badan Pengawas Keuangan
2009). Selanjutnya, BPK RI dalam pemeriksaan
(BPK). Ketika BPK memberikan opini Wajar
laporan keuangan pemerintah Aceh tahun
Tanpa Pengecualian (WTP) terhadap laporan
anggaran 2013, BPK masih menemukan 17
LKPD, artinya dapat dikatakan bahwa laporan
kelemahan sistem pengendalian intern dan 17
keuangan suatu entitas pemerintah daerah
temuan
tersebut disajikan dan diungkapkan secara
perundang-undangan (www.bpk.go.id).
wajar dan berkualitas. Sebagaimana yang telah
ketidakpatuhan
Sistem akuntansi
atas
peraturan
pemerintah
daerah
diatur di dalam UU No. 15/2004 tentang
dalam hal pengelolaan keuangan daerah secara
Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab
baik, harus dilakukan dengan mewujudkan
Keuangan Negara, terdapat empat opini yang
tujuan
diberikan pemeriksa yakni: opini Wajar Tanpa
goverment), dimana pengelolaan keuangan
Pengecualian (WTP), opini Wajar Dengan
daerah
Pengecualian (WDP), opini Tidak Wajar (TP),
mengontrol kebijakan keuangan daerah secara
dan Pernyataan Menolak memberi opini
ekonomis, efisien, efektif, transparan dan
pemerintahan
yang
yang
baik
bersih
adalah
(clean
kemampuan
Laporan keuangan Pemerintah Aceh
akuntabel. Mardiasmo (2002:35) menyatakan
tahun anggaran 2013 telah disajikan secara
bahwa sistem pertanggungjawaban keuangan
wajar dengan pengecualian yang material.
suatu institusi dapat berjalan dengan baik,
Pengecualian tersebut karena tidak sesuai
apabila
dengan SAP yang merupakan sistem akuntansi
keuangan
pemerintahan, seperti dampak hal-hal yang
pengelolaan keuangan daerah yang tercermin
berhubungan
dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh
dengan
yang
dikecualikan.
terdapat
yang
baik
pula.
Ini
berarti
(APBA)
pengelolaan
mewujudkan manajemen pemerintahan yang
daerah
dengan
memberikan pembinaan kepada kepala Satuan
posisi
pengelolaan
Sehingga perlu dilakukan perbaikan dalam

keuangan
memiliki
mekanisme
strategis
dalam
akuntabel.
kerja perangkat Aceh (SKPA) beserta entitas
Selain itu, pengendalian intern dalam
SKPA sebagai pengelolaan keuangan daerah,
pelaksanaannya
agar laporan keuangan yang dihasilkan SKPA
kefektifitasannya.
tersebut dapat memberikan informasi yang
pengendalian telah diimplementasikan sesuai
berkualitas (www.bpk.go.id/april2015).
dengan rancangan yang telah dibuat serta
Untuk dapat menghasilkan informasi
apakah
juga
pelaksanaan
harus
Penentuan
sudah
diuji
apakah
memiliki
keuangan yang bermanfaat bagi para pemakai,
kewenangan dan kualifikasi yang dibutuhkan
maka laporan keuangan harus disusun sesuai
untuk
101 -
mengimplementasikan
pengendalian

tersebut
secara
efektif
serta
tujuan
dari
dilaksanakannya pengujian pengendalian intern.
akuntabilitas,
visi
strategis
dan
saling
keterkaitan.
menurut Arens (2008:370) jika pengendalian
Good governance dapat menciptakan
internal tersebut ter implementasikan dengan
laporan keuangan pemerintah berkualitas dan
efisien dan efektif, pelaporan keuangan yang
menekankan pada proses pengelolaan keuangan
dihasilkan andal, aset milik daerah tetap aman
pemerintah, baik pemerintah pusat maupun
dan peraturan perundang-undangan dijalankan
pemerintah
maka akan tercipta tata kelola pemerintahan
stakeholders baik bidang sosial, ekonomi
yang baik.
maupun politik serta pendayaan sumber daya
Sistem pengendalian intern pemerintah
daerah
serta
keterlibatan
yang ada, manusia atau pun keuangan yang
juga merupakan sistem pengendalian yang
dilaksanakan
harus diterapkan pada lingkungan SKPA untuk
masing. Sehingga diadakannya pengelolaan
meningkatkan transparansi dan akuntabilitas
keuangan
dalam penyusunan kinerja pemerintah serta
pengelolaan keuangan rakyat yang dipegang
peningkatan
oleh pemerintah dilakukan dengan transparan
pemerintah
kualitas
daerah.
laporan
Unsur
keuangan
dari
sistem
baik
menurut
daerah
dari
proses
keperluan
masing-
dimaksudkan
penyusunan
agar
hingga
pengendalian intern terdiri dari lingkungan
pertanggungjawaban sehingga akan terciptanya
pengendalian,
akuntabilitas
penilaian
risiko,
aktivitas
didalam
pengelolaannya.
pengendalian, informasi dan komunikasi serta
Pengelolaan keuangan yang efektif dan efisien
pemantauan. Untuk mencapai tujuan dari
adalah
pengendalian
intern,
pemerintahan yang baik (Salam, 2004:19).
pengendalian
intern
jika
kelima
telah
elemen
cukup
dan
dilaksanakan (PP No. 60/2008).
salah
satu
wujud
tata
kelola
Penelitian yang berkaitan dengan good

governance memang telah banyak diangkat
Keberhasilan tata kelola pemerintahan
seperti halnya penelitian Solikin
(2008),
yang baik dan bersih suatu tatanan kehidupan
Solikin dan Memen (2011), Zeyn (2011), Azlim
berbangsa dan bernegara dilandasi prilaku yang
et al. (2012), Sari (2012), Sari (2013), Ristanti
berkararteristik tertentu sesuai prinsip-prinsip
et al. (2014). Namun, penelitian mengenai
good
(2004:25)
sistem pengendalian intern, sistem akuntansi
mengemukakan bahwa, penyelenggaraan suatu
pemerintahan dan kualitas laporan keuangan
negara
good
daerah atau suatu organisasi masih terbatas.
governance berarti penyelenggaraan negara
Karena penelitian yang diangkat lebih banyak
tersebut mendasarkan diri pada prinsip-prinsip
mengarah pada pengawasan keuangan daerah,
partisipasi, aturan hukum, transparansi, daya
anggaran dan kinerja. Penelitian ini bertujuan
tanggap atau responsivitas, berorientasi pada
untuk menguji pengaruh sistem akuntansi
konsensus, berkeadilan, efektifitas dan efisiensi,
pemerintahan dan pengendalian intern secara
governance.
yang
Mardiasmo
mengimplementasikan
- 102

bersama-sama maupu parsial terhadap good
Efektifitas
governance serta menguji pengaruh good
akuntansi tergantung konteks penggunaannya
governance terhadap kualitas laporan keuangan
pada masing-masing organisasi itu sendiri.
pada SKPA di Pemerintah Aceh.
Pencapaian good governance dapat digunakan

sistem
rancangan
sistem
pengendalian
intern
pengendalian
yang
akan
KAJIAN KEPUSTAKAAN
menunjukkan seberapa besar kualitas informasi
Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan

terhadap Good Governance
keuangan, operasional dan manajerial pada
Good
pemerintah
governance
merupakan
yang
dalam
baik
suatu organisasi (Dharma, 2004).
peran
Sukmaningrum (2012) mengemukakan
mengelola
bahwa, sistem pengendalian intern meliputi
keuangan daerah. Pemberlakuan kewajiban
berbagai
kepada
untuk
mencapai berbagai tujuan yang luas, Dengan
sistem
demikian,
seluruh
menyusun
pemerintah
LKPD
sesuai
daerah
dengan
alat
manajemen
pengendalian
yang
intern
bertujuan
merupakan
akuntansi pemerintahan baik sarana maupun
pondasi good governance dan garis pertama
prasarana pengelolaan keuangan daerah selain
dalam melawan ketidak absahan data dan
dari bentuk yang dituangkan SAP sebagai salah
informasi dalam penyusunan LKPD. Sehingga
satu bentuk pertanggungjawaban pengelolaan
pengendalian intern pemerintah berhubungan
keuangan daerah yang transparan dan akuntabel
dengan good governance.
kepada seluruh penggunaan laporan keuangan

pemerintah daerah.
LKPD disusun sesuai dengan SAP (UU
No. 1/2004), yang harus diikuti dalam laporan
keuangan instansi pemerintah daerah, agar
terciptanya prinsip-prinsip good governance
pada esensinya merupakan pemerintah yang
efektif dan modern, demokratis dan keterbukan
terhadap
masyarakat.
pemerintahan
Sistem
berpengaruh
akuntansi
terhadap
good
governance pada pemerintah daerah (Njeru

terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Sistem
akuntansi
keuangan
daerah
merupakan salah satu subsistem organisasi yang

memfasilitasi
kontrol
dengan
melaporkan
kinerja pemerintah daerah. Ruang lingkup

sistem akuntansi keuangan daerah mencakup
kebijakan sistem akuntansi, prosedur sistem
akuntansi, sumber daya manusia dan teknologi
informasi. Kegagalan untuk melakukannya
memiliki dampak negatif pada proses keuangan
2000).
organisasi. Kualitas informasi yang buruk dapat

Pengaruh Pengendalian Intern terhadap
Good Governance
Pengendalian
Penerapan sistem akuntansi pemerinta
dan
han dilakukan, agar laporan keuangan yang
meningkatkan kualitas informasi keuangan.
dihasilkan pemerintah dapat diperbandingkan
103 -
pemerintahan
berguna
keputusan (Ratifah dan Mochammad, 2012).
untuk
terciptanya
intern
mengakibatkan kerugian pada pengambilan
yang
baik

dan
adanya
kesamaan
serta
dari masalah akuntabilitas dan tranparansi
pemahaman antara penyaji laporan keuangan,
dalam pengelolaan keuangan daerah sebagai
penguna laporan keuangan maupun pengawas
acuan untuk menghasilkan laporan keuangan
laporan
(Mardiasmo, 2002:167).
pemerintah
akuntansi
pengertian tata kelola pemerintahan yang baik
keuangan
Penerapan standar
berpengaruh
terhadap
persepsi
pemerintahan
kualitas
berkualitas,
secara
konseptual
informasi
mengandung dua pemahaman yaitu, nilai yang
keuangan pemerintah (Nugraheni dan Imam,
menjunjung tinggi keinginan/kehendak rakyat,
2008).
dan
nilai-nilai
yang
dapat
meningkatkan
kemampuan rakyat dalam pencapaian tujuan

Kualitas Laporan Keuangan
Pengendalian intern pada pemerintah
daerah diatur dalam PP No. 60/2008 yaitu:
sistem pengendalian intern merupakan proses
yang integral pada tindakan dan kegiatan yang
dilakukan secara terus menerus oleh pimpinan
dan
seluruh
pegawai
untuk
memberikan
keyakinan memadai atas tercapainya tujuan

organisasi.
Tujuan sistem pengendalian internal
menurut Warren et al. (2005) salah satunya
adalah
untuk
mengecek
ketelitian
dan
keandalan data akuntansi. Suatu sistem yang

berkualitas, dirancang, dibangun dan dapat
bekerja dengan baik apabila bagian-bagian yang
terintegrasi dengan sistem tersebut beroperasi
sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya
masing-masing. Sistem informasi akuntansi
yang
menunjang
kelancaran
kerja
sistem
informasi akuntansi (internal control).

Pengaruh Good Governance
kemandirian, pembangunan berkelanjutan dan

keadilan sosial. Kualitas laporan keuangan
pemerintah daerah saat ini dan kedepan
ditentukan
Penerapan prinsip-prinsip tata kelola
kualitas
tata
kelola
pemerintahan yang baik, dan inti dari kualitas

pemerintah daerah sangat ditentukan oleh
kualitas pengelolaan keuangannya (Kusmayadi,
2005).
Hasil penelitian yang dilakukan oleh
Batubara (2006), menemukan bahwa penerapan
good governance merupakan tuntutan dari
pembaharuan sistem keuangan. Tujuannya agar
pengelolaan uang rakyat dilakukan secara
transparan dan dipertanggungjawabkan dalam
pelaporan keuangan berdasarkan konsep value
for money sehingga tercipta akuntabilitas
publik, pada akhirnya dapat menciptakan
kesejahteraan masyarakat.
Hipotesis Penelitian
1. Sistem
terhadap
oleh
akuntansi
pemerintahan
dan
pengendalian intern secara bersama-sama

berpengaruh terhadap good governance pada
SKPA di Pemerintah Aceh.
pemerintahan yang baik (good governance).

Penyelenggaraan pemerintah daerah tidak lepas
- 104

2. Sistem akuntansi pemerintahan berpengaruh
serta pelaporan keuangannya dalam rangka
terhadap good governance pada SKPA di
pelaksanaan
Pemerintah Aceh.
dengan
APBD,
dilaksanakan
sesuai
akuntansi
yang
prinsip-prinsip
3. Pengendalian intern berpengaruh terhadap
berterima umum (Kepmendagri No. 29/2002).
good governance pada SKPA di Pemerintah
Indikator yang meliputi elemen-elemen penting
Aceh.
dalam sistem akuntansi pemerintahan adalah:
4. Sistem
akuntansi
pemerintahan,
(a) Identifikasi, (b) Pengklasifikasian, (c)
pengendalian intern dan good governance
Adanya sistem pengendalian untuk menjamin
secara bersama-sama berpengaruh terhadap
reabilitas,
kualitas laporan keuangan pada SKPA di
pengaruh operasi
(d)
Menghitung
masing-masing
Pemerintah Aceh.
5. Sistem akuntansi pemerintahan berpengaruh
terhadap kualitas laporan keuangan pada
2. Pengendalian Intern (X2)

Pengendalian
6. Pengendalian intern berpengaruh terhadap

sebuah
dalam kegiatan operasional sebuah organisasi

dan merupakan bagian yang integral dari
aktivitas dasar manajemen seperti perencanaan,
Pemerintah Aceh.
7. Good governance berpengaruh terhadap
pelaksanaan dan pemantauan kegiatan, variabel

pengendalian
intern
diukur
dengan
menggunakan instrumen yang dikembangkan
Pemerintah Aceh.
oleh Krismiaji
meliputi
METODE PENELITIAN
Populasi mengacu pada keseluruhan
kelompok orang, kejadian atau hal minat yang
ingin peneliti investigasi (Sekaran , 2006: 121).
Populasi penelitian ini adalah semua SKPA
dilingkungan Pemerintah Aceh yang berjumlah
55 (lima puluh lima) yang terdiri dari 22 dinas,
18 badan/lembaga, dan 15 sekretariat.
Operasionalisasi Variabel Penelitian
1. Sistem Akuntansi Pemerintahan (X1)
Sistem akuntansi yang meliputi proses
pengolongan,
sebagai
proses karena pengendalian intern melekat
pencatatan,
intern
penafsiran,
peringkasan transaksi, atau kejadian keuangan
(2002:12).
elemen-elemen
Indikator
penting
yang
dalam
pengendalian intern adalah: (a) Lingkungan

pengendalian, (b) Penilaian risiko, (c) Aktivitas
pengendalian, (d) Informasi, (e) Komunikasi (f)
Pemantauan
3. Kualitas Laporan Keuangan (Z)
Menurut
PP No.
71/2010,
kualitas
laporan keuangan merupakan ukuran-ukuran

normatif
yang
perlu
diwujudkan
dalam
informasi akuntansi sehingga dapat memenuhi

tujuannya sebagai kebutuhan bersama pengguna
laporan keuangan pemerintah (Mahsun et al.,
2006:3). Indikator yang meliputi elemenelemen penting dalam karakteristik kualitas
105 -

laporan keuangan adalah: (a) Tingkat relevansi
Y = Yx1 X1 + Yx2 X2+ 1
(relevan), (b) Tingkat keandalan (andal), (c)
Z= zx1X1+ zx2X2 + zY +2
Tingkat keterbandingan (dapat dibandingkan),

(d) Tingkat keterpahaman (dapat dipahami).
4. Good Governance (Y)
Menurut Osborne and Geabler (1992),
LAN dan BPKP (2000:6), good governance
merupakan
penyelenggaraan
pemerintahan
Keterangan:
X1
: Sistem akuntansi pemerintahan
X2
: Pengendalian intern
Y
: Good governance
Z
: Kualitas laporan keuangan
: error term (Epsilon)

yx , zx , zy : Koefisien jalur
yang solid dan bertanggungjawab serta efisien
Kualitas Data
dan efektif dengan menjaga kesinergiaan
Kualitas
data
yang
diperoleh
dari
interaksi yang konstruktif diantara domain-
penggunaan
domain. Good governance merupakan suatu
menguji kuesioner dapat dievaluasi melalui uji
proses dan strukur yang digunakan oleh
validitas
organisasi untuk meningkatkan keberhasilan
coefficient
usaha
guna
pertanyaan dinyatakan valid jika memiliki
kelola
tingkat signifikan alpha dibawah 5%. Serta uji
dan
mewujudkan
akuntabilitas
nilai-nilai
oganisasi
atau
tata
instrumen
penelitian
(uji
pearson
of
correlation
untuk
product-moment
yakni
seluruh
keuangan pemerintahan yang baik dalam jangka
reliabilitas
panjang
koefisien cronbach alpha yang lazim digunakan
dengan
tetap
memperhatikan
kepentingan publik berlandaskan peraturan

perundang-undangan
dan
nilai-nilai
good
Transparansi,
governance
(b)
adalah:
Akuntabilitas,
kehandalan)
berdasarkan
dalam penelitian ilmu-ilmu sosial.
etika.
Indikator yang meliputi elemen-elemen penting

dalam
(uji
Uji Korelasi
Analisis korelasi bertujuan untuk mengui
(a)
(c)
ada tidaknya hubungan antara variabel yang

satu dengan variabel yang lain (Sarjono dan
Pertanggungjawaban, (d) Keadilan
Julianita 2011:85). Untuk mengetahui tingkat

Metode Analisis
Metode
hubungan dalam korelasi adalah seperti yang

analisis
data
penelitian
tergambar dalam Tabel 1.1.
menggunakan analisi jalur (path analysis) untuk
Tabel 1.1
Interpretasi Nilai R
menguji pengaruh variabel-variabel eksogen

terhadap variabel endogen dan juga variabel
intervening. Koefisien jalur dari path analysis
tersebut dilihat pada standardized coefficient
dari analisis regresi linear berganda. Persamaan
model regresi berganda dalam penelitian ini
dapat diformulasikan sebagai berikut:
No
1
2
3
4
5
Nilai
Koefisien
> 0,70
0,50-0,69
0,30-0,49
0,10-0,29
0,00
Tingkat Hubungan
Sangat kuat
Kuat
Sedang
Kurang kuat
Tidak ada hubungan
Sumber: Bungin (2011:194)
Uji Mediasi
- 106

Menurut Baron dan Kenny (1986) suatu
Rancangan Pengujian Hipotesis
variabel berfungsi sebagai mediator ketika
Pengujian hipotesis dilakukan dengan
memenuhi kondisi berikut: (a) variasi dalam
menggunakan
tingkat variabel independen secara signifikan
analysis) dengan menggunakan software SPSS
menjelaskan variasi dalam mediator (yaitu, jalur
for windows. Untuk menguji pengaruh secara
a), (b) variasi dalam mediator secara signifikan
simultan dan parsial pengaruh sistem akuntansi
menjelaskan variasi variabel dependen (yaitu,
pemerintahan (X1), dan pengendalian intern (X2)
jalur b), dan (c) ketika jalur a dan b
terhadap kualitas laporan keuangan (Z) yang
dikendalikan,
yang
dimediasi oleh good governance (Y). Manfaat
signifikan antara variabel independen dan
model path analysis ini digunakan untuk
dependen tidak lagi signifikan.
mengetahui besarnya sumbangan (kontribusi)
hubungan
sebelumnya
model
analisis
jalur
(path
Untuk melakukan pengujian ini, kita
yang ditunjukkan oleh koefisien jalur pada
harus memperkirakan dari 3 persamaan regresi
setiap diagram jalur dari hubungan kausal antar
berikut: pertama regresi variabel independen
variabel X1, X2 terhadap Y dan Z (Akdon,
terhadap variabel mediasi; kedua, regresi
2013:115). Kesimpulan diambil langsung dari
variabel
variabel
nilai koefisien jalur masing-masing variabel dan
variabel
koefisien determinasi (R 2 ).
independen
dependen;
dan
terhadap
ketiga,
regresi
independen dan mediasi terhadap variabel
Kriteria pengujian hipotesis adalah sebagai
dependen. Ketiga persamaan regresi tersebut
berikut:
menguji dari keterkaitan model mediasi. Jika
kondisi ini diprediksi dari semua arah, maka
yx2=
0; Sistem akuntansi
pemerintahan dan pengendalian intern tidak
pengaruh dari variabel independen terhadap
berpengaruh terhadap good governance pada
variabel dependen harus lebih kecil dari

pesamaan ketiga daripada persamaan kedua.
yx1=
Paling tidak ada satu
yxi (i=1,2)
0;
Ada dua kemungkinan yang terjadi dari hasil uji

Sistem
mediasi (Rucker et al., 2011):
2. Partially
Mediation,
artinya
variabel
dan
good governance pada SKPA di Pemerintah
tidak mampu mempengaruhi secara signifikan
mediator.
pemerintahan
pengendalian intern berpengaruh terhadap
1. Fully Mediation, artinya variabel independen
variabel dependen tanpa melalui variabel
akuntansi
Aceh.
zx1=
zx2=
zy=0;
Sistem
akuntansi
pemerintahan, pengendalian intern dan good
independen mampu mempengaruhi secra
governance
langsung
variabel
dependen
melalui/melibatkan variabel mediator.
107 -
tanpa
tidak
Pemerintah Aceh.
berpengaruh
terhadap

Paling tidak ada satu
zxi
(i=1,2,3) 0; Sistem
akuntansi pemerintahan, pengendalian intern
diikutsertakan dalam analisis selanjutnya.

Hasil Pengujian Korelasi
dan good governance berpengaruh terhadap

Pemerintah Aceh.
Hasil
Tabel 1.2
Hasil Uji Korelasi
uji korelasi product moment syarat minimum
No
suatu item dianggap valid adalah nilai r 0,50
1
2
3
4
5
6
(taraf signifikansi 5%) (Sugiyono, 2001:116).

Dengan bantuan program Statistical Product
and Service Solution (SPSS) dapat dilihat
akuntansi pemerintahan memperoleh nilai r

hitung berkisar antara 0,541-0,742 yang dapat
disimpulkan bahwa untuk item pertanyaan
akuntansi
seluruhnya
dinyatakan
pertanyaan
variabel
pemerintahan
valid. Untuk item

pengendalian
intern
memperoleh nilai r hitung berkisar antara

0,380-0,758 dengan demikian seluruh item
variabel
pengendalian
intern
dinyatakan valid.
Untuk pertanyaan item pertanyaan good
sebagai
variabel
Intervening
memperoleh nilai r hitung berkisar antara

0,624-0,846 dengan demikian seluruh item
pertanyaan
variabel
good
governance
dinyatakan valid dan dapat diikutsertakan pada

analisis selanjutnya. Untuk item pertanyaan
variabel keempat yaitu variabel kualitas laporan
keuangan memperoleh nilai r hitung berkisar
antara 0,636-0,835 dengan demikian seluruh
item pertanyaan dinyatakan valid dan dapat
Hubungan
antar variabel
X1 dan X2
X1 dan Y
X2 dan Y
Y dan Z
X1 dan Z
X2 dan Z
Nilai
Keterangan
0,779
0,687
0,724
0,791
0,736
0,782
sangat kuat
kuat/mantap
sangat kuat
sangat kuat
sangat kuat
sangat kuat
Sumber: Data Primer 2015 (diolah)
bahwa untuk item pertanyaan variabel sistem
governance
ada
Tabel 1.2.
Hasil uji validitas dengan menggunakan
pertanyaan
menjelaskan
tidaknya hubungan antara variabel yang satu
Hasil Pengujian Validitas
sistem
korelasi
dengan variabel yang lain dapat dilihat pada
HASIL DAN PEMBAHASAN
variabel
uji
Berdasarkan hasil pengujian korelasi

pada Tabel 1.2 diperoleh hubungan sangat kuat
antara sistem akuntansi pemerintahan dengan
pengendalian intern sebesar 0,779. Sedangkan
sistem akuntansi pemerintahan dengan good
governance memiliki hubungan yang kuat
sebesar 0,687. Untuk pengendalian intern
dengan good governance terdapat hubungan
sangat kuat dengan nilai 0,724. Selanjutnya
hubungan good governance dengan kualitas
laporan
keuangan
sebesar
0,791
juga
menunjukkan hubungan yang sangat kuat.

Untuk sistem akuntansi pemerintahan dengan
kualitas
laporan
keuangan
memperoleh
hubungan sangat kuat yakni nilainya sebesar

0,736. Begitu juga hubungan pengendalian
intern
dengan
kualitas
laporan
keuangan
memperoleh nilai 0,782 memiliki hubungan

yang sangat kuat.
Hasil Pengujian Mediasi
Hasil pengujian mediasi dapat dilihat dari
- 108

keterkaitan koefisien antara model mediasi.
Tabel 1.3
Hasil Uji Mediasi
Regresi
Koefisien
(X1)
II
0,324
III
0,192
Koefisien
(X2)
0,530
0,326
Keterangan
Mediasi berlaku
sempurna
apabila
nilai
koefisien regresi
III < regresi II
Sumber: Data Primer 2015 (diolah)
= 0,750a
= 0,563
= 0,556
= 0,437
= 83,790
= 0,000b
R
R Square
Adjusted R Square
e
F Hitung
Sig.
Dependent
variable
(Good
Governance)
Berdasarkan Tabel 1.4 diatas diketahui

diterima,
artinya
sistem
akuntansi
pemerintahan dan pengendalian intern secara
Berdasarkan Tabel 1.3 hasil pengujian
simultan
berpengaruh
terhadap
good
mediasi diperoleh nilai koefisien regresi III <
governance,
dari pada nilai koefisien dalam regresi II. Hal
akuntansi
ini menunjukkan bahwa, prinsip-prinsip good
berpengaruh terhadap good governance,
governance pada SKPA di Pemerintah Aceh
yang diajukan diterima, atinya pengendalian
berlaku sempurna sebagai variabel mediasi
intern secara parsial berpengaruh terhadap good
(intervening variable) untuk penerapan sistem
governance.
diterima, artinya, sistem

pemerintahan
secara
parsial
akuntansi pemeritahan dan pengendalian intern

Pengendalian Intern dan Good Governance
secara simultan dan parsial terhadap
terhadap kualitas laporan keuangan.

Hasil Pengujian Hipotesis
dan Pengendalian Intern secara simultan
dan parsial terhadap Good Governance
Hasil dan gambaran hubungan struktural
tercermin dalam struktur pengaruh sistem
akuntansi
pemerintahan
dan
pengendalian
intern terhadap good governance dapat dilihat
Hasil
pengujian
menggunakan regresi persamaan kedua dapat

dilihat pada lampiran output SPSS merupakan
nilai koefisien regresi untuk data yang sudah
dibakukan yang tidak lain adalah nilai koefisien
jalur.
Tabel 1.4
Hasil Uji Regresi Persamaan Pertama
Coefficients
Standardized
Coefficients
Beta
(Constant)
Sig.
0113
0,312
0,001
Pengendalian Intern
0,481
0,000
Coefficients
Standardized
Coefficients
Model
Sistem Akuntansi
Pemerintahan
109 -
dengan
Tabel 1.5
Hasil Uji Regresi Persamaan Kedua
pada Tabel 1.4.
Model
hipotesis
Beta
(Constant)
Sig.
0,152
Sistem
Akuntansi
Pemerintahan
0,192
0,013
Pengendalian Intern
0,326
0,000
Good Governance
0,423
0,000

= 0,855a
= 0,731
= 0,725
= 0,269
= 116,049
= 0,000b
R
R Square
Adjusted R Square
F Hitung
Sig.
sedangkan sisanya sebesar 43,7% dipengaruhi
Dependent
variable
(Kualitas
Laporan
Keuangan)
oleh faktor-faktor variabel lain yang tidak

dimasukkan dalam penelitian ini seperti halnya
kualitas aparatur pemerintahan (Solikin, 2008),
penyelesaian temuan audit (Sari 2013).
Berdasarkan Tabel 1.5 diatas diketahui

yang diajukan diterima, artinya variabel
sistem akuntansi pemerintahan, pengendalian

intern dan good governance secara simultan

berpengaruh
sistem akuntansi pemerintahan secara parsial
yang diajukan diterima, artinya
berpengaruh positif terhadap good governance.
sistem akuntansi pemerintahan secara parsial
Hal ini menunjukkan bahwa, semakin tinggi
berpengaruh
laporan
penerapan sistem akuntansi pemerintahan maka
yang diajukan diterima, artinya
semakin baik juga tingkat prinsip-prinsip good
pengendalian intern secara parsial berpengaruh
governance yang dilakukan oleh aparatur pada
terhadap kualitas laporan keuangan,
yang
setiap SKPA di Pemerintah Aceh. Sebaliknya,
diajukan diterima. Artinya, good governance
semakin rendah sistem akuntansi pemerintahan
secara parsial berpengaruh terhadap kualitas
maka semakin rendah tingkat prinsip-prinsip
laporan keuangan.
good governance.
Pembahasan Hasil Penelitian

Good Governance
keuangan,
kualitas
) diterima. Artinya
laporan
keuangan.
terhadap
Hipotesis kedua (
terhadap
kualitas

dan Pengendalian Intern secara simultan
Hipotesis pertama (
) diterima.
Artinya sistem akuntansi pemerintahan dan

pengendalian
intern
secara
Hipotesis ketiga (Ha3) diterima. Artinya,

pengendalian intern secara parsial berpengaruh
positif
terhadap
good
governance.
Hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa, semakin
simultan
tinggi pengendalian intern yang dilakukan pada
berpengaruh terhadap good governance. Semua
setiap SKPA di Pemerintah Aceh, maka
variabel yang diteliti ikut berpengaruh terhadap

good governance. Besarnya good governance
semakin tinggi pula terciptanyan prinsip-prinsip

good governance.
pada SKPA di Pemerintah Aceh dipengaruhi

oleh
sistem
pengendalian
Square
bahwa
terhadap
akuntansi
intern.
sebesar
variabel
variabel
pemerintahan
Dimana,
nilai
dan
R
0,731, menunjukkan
bebas
terikat
berpengaruh
sebesar
kuat
56,3%,
Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan,

Pengendalian Intern dan Good Governance
secara simultan terhadap Kualitas Laporan
Keuangan
Hipotesis keempat (
Artinya,
sistem
akuntansi
) diterima.
pemerintahan,
- 110

maksimal yang diharapkan. Sehingga perlu
secara simultan berpengaruh terhadap kualitas
adanya peningkatan lagi sesuai dengan apa
laporan keuangan. Dimana, nilai R Square
yang diharapkan.
sebesar 0,731. Hal ini menunjukkan bahwa

variabel
sistem
akuntansi
pemerintahan,

berpengaruh kuat terhadap kualitas laporan
keuangan sebesar 73,1%, sedangkan 26,9%
dijelaskan variabel lain yang tidak diteliti
seperti halnya, pemahaman akuntansi (Yuliati et
al, 2010), komitmen organisasi (Ratifah dan
Mochammad, 2012).
Pengaruh Good Governance

Hipotesis ketujuh (
terhadap
) diterima, artinya
good governance berpengaruh positif dan

sedang terhadap kualitas laporan keuangan.
Hasil ini menunjukkan bahwa, semakin tinggi
penerapan prinsip-prinsip good governance
pada SKPA di Pemerintah Aceh memberikan
kontribusi yang sedang dalam meningkatkan

kualitas laporan keuangan sektor publik namun

belum
mencapai
tingkat
maksimal
yang
) diterima. Artinya,
diharapkan. Kondisi ini mengakibat bahwa,
sistem akuntansi pemerintahan berpengaruh
good governance merupakan prinsip-prinsip
positif dan lemah terhadap kualitas laporan
penyelenggaraan tata kelola pemerintah yang
keuangan. Hasil penelitian ini menunjukkan
baik, untuk mewujudkan kualitas laporan
bahwa, sistem akuntansi pemerintahan kurang
keuangan.
Hipotesis kelima (
mampu memberikan kontribusi yang cukup

dalam meningkatkan kualitas laporan keuangan,
DAFTAR PUSTAKA
sehingga belum mencapai tingkat maksimal
Akdon dan Ridwan. 2013. Rumus dan Data

dalam Aplikasi Statistika. Bandung:
Alfabeta.
yang diharapkan. Kondisi ini kurang optimal

yang mengakibatkan perlu adanya peningkatan
lagi sesuai dengan apa yang diharapkan.
Hipotesis keenam (
) diterima, artinya
pengendalian intern berpengaruh positif dan

lemah terhadap kualitas laporan keuangan.
Hasil ini menunjukkan bahwa pengendalian
Arens, Alvin A. 2008. Auditing dan Jasa

Assurance Pendekatan Terintegrasi. Jilid I,
Jakarta: Erlangga.
Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian
Suatu Pendekatan Praktik. Edisi Revisi VI.
Jakarta: Rineka Cipta.
Asian Development Bank. 1999. Governance:
Sound Development Management. ADB.
Publication Stock No. 090699: 971-561262-8. Philippines: Manila 0980.
intern mampu memberikan kontribusi yang

cukup dalam meningkatkan kualitas laporan
keuangan namun belum mencapai tingkat
111 -
Avianti, Ilya. 2009. Good Government

Governance. Materi Disampaikan pada
Diklat Kepemimpinan Tingkat IV, 30

Oktober. Yogyakarta: Balai Diklat BPK RI.
Azlin, Darwanis, dan Usman Bakar. 2012.
Pengaruh Penerapan Good Governance
dan Standar Akuntansi Pemerintahan
terhadap Kualitas Informasi Keuangan.
Jurnal
Akuntansi
Pascasarjana
Universitas Syiah Kuala. Hlm: 1- 14.
Bastian, Indra. 2007. Akuntansi Sektor Publik di
Indonesia, Yogyakarta: BPFE.
Accounting Horizons 17(4): 117-128.

Ghozali, Imam. 2001. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program SPSS.
Semarang: Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
__________2006.
Aplikasi
Analisis
Multivariate dengan Program SPSS
Cetakan IV. Semarang: Universitas
Diponegoro.
Baron R. M dan Kenny D. A. 1986. The

Moderator-Mediator Variabel Distinction
In Social
Psychological
Research:
Conceptual, Strategic, and Statistical
Considerations. Journal of Personality and
Social Psychology. 51(6): 1173-1182.
Gujarati, Damodar. 2003. Basic Econometrics.

New York: Mc.Graw-Hill.
Batubara, Alwi Hasyim. 2006. Konsep Good

Governance Dalam Konsep Otonomi
Daerah. Jurnal Analisis Administrasi dan
Kebijakan, 3(1): 1-4.
Ikatan Akuntan IndonesiaIAI. 2001. Standar

Profesional Akuntan Publik, Jakarta:
Salemba Empat.
Boynton, William C., Raymond N. Johnson dan

Walter G. Kell. 2006, Modern Auditing. 8th
Edition. New York: John Wiley & Sons,
Inc.
BPK RI Perwakilan Provinsi Aceh. 2015,
Kelemahan Sistem Pengendalian Intern
dan 17 Temuan Ketidakpatuhan atas
Peraturan
Perundang-undangan
24
September 2013, Didownload 20 April
2015. http://bandaaceh.bpk.go.id.
Bungin, Burhan. 2011. Metode Penelitian
Kuantitatif. Edisi Kedua. Cetakan keenam.
Jakarta: Kencana.
Cooper, Donald R, dan Pamela S. Schindler.
2006. Metode Riset Bisnis, Vol. 1 Edisi
Sembilan, Alih Bahasa Budijanto dkk.
Jakarta: Salemba Empat.
Dharma Setyawan Salam. 2004. Otonomi
Daerah dalam Perspektif Lingkungan,
Nilai dan Sumber Daya, Jakarta:
Djambatan.
Eugene A. Imhoff Jr. 2003. Accounting Quality,
Auditing, and Corporate Governance.
Halim, Abdul. 2004. Akuntansi Keuangan

Daerah. Edisi Revisi. Jakarta: Salemba
Empat.
International Federation of Accountants (IFAC).

2000. Preface to International Public
Sector Accounting Standards. New York:
IFAC.
__________2000. Governmental Financial
Reporting: Accounting Issue and Practice.
New York: IFAC.
__________2010.
IFAC
Handbook
of
International Public Sector Accounting
Pronouncements. Ed., Vol. 1-2. IFAC
Publications.
Krismiaji. 2002. Sistem Informasi Akuntansi.
Yogyakarta: AMP YKP.
Kusmayadi, Dedi. 2005. Pengaruh Audit
Operasional terhadap Penerapan Akuntansi
Pertanggungjawaban dan Implementasi
Strategi serta Dampaknya pada Kinerja
Perusahaan (Survey pada Perusahaan
Manufaktur Aneka Industry Go Public),
Disertasi.
Bandung:
Universitas
Padjadjaran.
LAN dan BPKP. 2000. Akuntabilitas dan Good
Governance. Jakarta: Penerbit Lembaga
Administrasi Negara.
- 112

__________2007. Akuntabilitas dan Good
Governance.
Jakarta:
Lembaga
Administrasi Negara Republik Indonesia.
Mulyadi. 1993. Sistem Akuntansi. Yogyakarta:
YKPN.
Mahsun, Mohamad, Firma Sulistiyowati dan
Heribertus Purwanugraha. 2006. Akuntansi
Sektor Publik. Yogyakarta: BPFE.
Mahmudi. 2011. Akuntansi Sektor Publik.
Yogyakarta: UII Pres.
__________2004. Undang Undang Nomor 15

Tahun 2004 Tentang Pemeriksaan
Pengelolaan dan Tanggung Jawab
Keuangan Negara.
Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah.
Tahun 2004 Tentang Perimbangan
Keuangan Pusat dan Daerah.
Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik.

Yogyakarta: Andi.
__________2005 Peraturan Pemerintah Nomor

24 Tahun 2005 Tentang Standar Akuntansi
Pemerintahan.
__________2004. Otonomi Daerah dan

Manajemen
Keuangan
Daerah.
Yogyakarta: Andi.
__________2005 Peraturan Pemerintah Nomor

58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan
Keuangan Daerah.
__________2007. Akuntansi Sektor Publik.

Yogyakarta: Andi.
__________2006.
Peraturan
Pemerintah
Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Laporan
Keuangan dan Laporan Kinerja Instansi
Pemerintah.
Njeru, Geoffrey R. 2000. Citizen Participation

for Good Governance and Developmen at
the Local Level in Kenya, Regional
Development Dialogue, 21 (1): 194-212.
Nugraheni, Purwaniati dan Imam Subaweh.
2008. Pengaruh Penerapan Standar
Akuntansi Pemerintahan terhadap kualitas
laporan keuangan. Jurnal Ekonomi Bisnis,
13 (1): 48-58.
Osborne, David dan Ted Geabler. 1992.
Reinventing Government: How the
Entrepreneurial Spirit is Transforming the
Public Sektor. New York: Penguin Books.
Qanun Aceh. 2013. Qanun Aceh Nomor 5
Tahun 2013Tentang Organisasi dan Tata
Kerja Daerah, Lembaga Teknis Daerah
dan Lembaga Daerah.
Republik Indonesia 2003. Undang Undang
Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan
Negara.
Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan
Negara.
113 -
__________2008.
Peraturan
Pemerintah
Nomor 60 Tahun 2008 Tentang Sistem
Pengendalian Intern Pemerintah.
__________2010.
Peraturan
Pemerintah
Nomor 71 Tahun 2010. Tentang Standar
Akuntansi Pemerintahan.
__________2006. Peraturan Menteri Dalam
Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang
Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.
__________2011.
Peraturan
Menteri
Keuangan Nomor 238/PMK. 05 Tahun
2011 Tentang Pedoman Umum Sistem
Akuntansi Pemerintahan.
__________2002. Keputusan Menteri Dalam
Negeri Nomor 29 Tahun 2002 Tentang
Pedoman
Pengurusan,
Pertanggungjawaban dan Pengawasan
Keuangan Daerah Serta Tata Cara
Penyusunan Anggaran Pendapatan dan
Belanja Daerah, Pelaksanaan Tata Usaha
Keuangan Daerah dan Penyusunan
Perhitungan Anggaran Pendapatan dan
Belanja Daerah.

Ratifah, Ifa dan Mochammad Ridwan. 2012.
Komitmen Organisasi Memoderasi
Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan
Daerah terhadap Kualitas Laporan
Keuangan. Jurnal Trikonomika. 11(1):
2939.
Richard G. Sloan. 2001. Financial Accounting
And Corporate Governance: A Discussion.
Journal of Accounting and Economics
32(1): 335-347.
Ristanti, Ni Made Asih., Ni Kadek Sinarwati
dan Edy Sujana. 2014. Pengaruh Sistem
Pengendalian
Intern,
Pengelolaan
Keuangan
Daerah
dan
Komitmen
OrganisasI terhadap Penerapan Good
Governance (Studi Kasus pada SKPD
Kabupaten Tabanan). e-Journal Program
Akuntansi
Universitas
Pendidikan
Ganesha, 2(1): 2-14.
Rucker, Karen S., Andrew J. Cole dan Stuart M.
Weinstein. 2011. Low Back Pain: A
Symptom Based Approach to Diagnosis
and Treatment. Boston: USA Butterworth
Heinemann.
Salam, Dharma Setyawan. 2004. Manajemen
Pemerintahan
Indonesia.
Jakarta:
Djambatan.
Sari,
Diana. 2013.
Pengaruh Sistem
Pengendalian
Intern
Pemerintah,
Implementasi
Standar
Akuntansi
Pemerintahan, Penyelesaian Temuan Audit
terhadap Penerapan Prinsip Prinsip Tata
Kelola Pemerintahan yang Baik (Penelitian
Pada Pemerintah Daerah di Provinsi Jawa
Barat dan Banten). Simposium Nasional
Akuntansi XVI Manado, 25-28 September.
Sari, Eka Nurmala. 2012. Pengaruh Budaya

Organisasi terhadap Efektivitas Penerapan
Akuntansi Sektor Publik serta Dampaknya
terhadap Good Governance (Studi pada
Satuan Kerja Perangkat Daerah di kota
Medan). Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis,
12(2): 25-54.
Sekaran, Uma. 2003. Research Methods for
Business: A skill Building Approach. New
York: John Wiley and Sons, Inc.

__________2006. Metodologi Penelitian untuk
Bisnis.
Jilid
1
dan
2,
Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat.
Sarjono, Haryadi dan Winda Julianita. 2011.
SPSS vs LISREL: Sebuah Pengantar,
Aplikasi untuk Riset. Jakarta: Salemba
Empat.
Sawyer, Lawrence B., Mortimer A. Dittenhofer,
dan James H. Scheiner. 2005. Internal
Auditing, 5th Edition. Diterjemahkan oleh
Desi Adhariani. Edisi 5, Buku 1. Jakarta:
Salemba Empat.
Solikin, Ikin. 2008. Pengaruh Penerapan
Akuntansi
Pemerintahan,
Kualitas
Informasi Akuntansi dan Kualitas Aparatur
Pemerintahan Daerah Terhadap Good
Government Governance dan Implikasinya
terhadap Kinerja Keuangan (Survey pada
pemerintah kota dan kabupaten diProvinsi
Jawa Barat) Prosiding Seminar Nasional
Forum Bisnis & Keuangan: 53-70.
__________dan Memen Kustiawan. 2011.
Meningkatkan
Kualitas
Informasi
Akuntansi Melalui Pemerdayaan Aparatur
Pemerintah dalam Mewujudkan Good
Governance. Artikel. Bandung: STIA-LAN.
http://file.upi.edu/Direktori/FPEB/PROD/
AKUNTANSI/196510122001121.
Sugiyono. 2009. Metode Penelitian Kuantitatif
Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sukmaningrum, Tantriani. 2012. Analisis
Faktor-faktor
yang
Mempengaruhi
Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah
Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah
Kabupaten dan Kota Semarang). Skripsi.
Semarang: Universitas Diponegoro.
Tuasikal, Askam. 2009. Pengaruh Pengawasan,
Pemahaman Sistem Akuntansi Keuangan
dan Pengelolaan Keuangan terhadap
Kinerja Unit Satuan Kerja Pemerintah
Daerah (Studi pada provinsi dan
kabupaten/kota di Maluku). Jurnal
Akuntansi, Vol. 10, No.6: 66-88. Ambon:
- 114

Universitas Pattimura.
Zeyn,
Umar, Husein. 2008. Desain Penelitian
Akuntansi Keperilakuan. Jakarta: PT Raja
Grafindo Persada.
United States Government Accountability
Office. 2007. Government Auditing
Standar.Washington,D.C:GAO-07-731G.
UNDP. 1999. UNDP and Governance:
Experiences and Lesson Learned, Lesson
Learned Series No. 1. New York: UNDP
Management
Development
and
Governance
Division,
Downloaded
Internet Document File.
UNDP. 2007. Governance for Sustainable
Development: A Policy Document. New
York: UNDP.
Warren, Carl S., James M. Reeve dan Philip E.
Fess. 2005. Pengantar Akuntansi. Edisi 21,
Buku 1, Cetakan 1, Terjemahan oleh Aria
Farahmita, Amanugrahani dan Taufik
Hendrawan, Jakarta: Salemba Empat.
Weygandt J. Jerry., Donald E. Kieso dan Paul D.
Kimmel. 2005. Accounting Principles. 7th
Edition. Canada: John Wiley & Sons, Inc.
Wiratno, Adi, Umi Pratiwi dan Nurkhikmah.
2013. Pengaruh Budaya Organisasi, Gaya
Kepemimpinan, Komitmen Organisasi dan
Pengendalian Intern terhadap Penerapan
Good Governance serta Implikasinya pada
Kinerja (Survey pada Kantor Pelayanan
Perbendaharaan Negara Tegal), Proceeding
Seminar Nasional & Call For Papers
(SCA-3). Universitas Jenderal Soedirman:
Vol. 3, No 1: 20-13.
www.bpk.go.id
Yuliani, Safrida, Nadirsyah, dan Usman Bakar.
2010. Pengaruh Pemahaman Akuntansi,
Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi
Keuangan Daerah dan Peran Internal Audit
Pemerintah Daerah (Studi pada Pemerintah
Kota Banda Aceh). Jurnal Telaah & Riset
Akuntansi Vol. 3. No. 2: 206-220.
115 -
Elvira.
2011.
Pengaruh
Good
Government dan Standar Akuntansi
Pemerintahan terhadap akuntabilitas
Keuangan. Jurnal Trikonomika, Vol. 10,
No. 1: 52-62.

Yusniyar Et Al 2016 Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Pemerintahan Dan Pengendalian Intern Terhadap Good Governance Dan Dampaknya Pada Kualitas LK

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Yusniyar Et Al 2016 Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Pemerintahan Dan Pengendalian Intern Terhadap Good Governance Dan Dampaknya Pada Kualitas LK

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal Magister Akuntansi

Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

PENGARUH PENERAPAN SISTEM AKUNTANSI PEMERINTAHAN DAN

dipahami oleh pengguna. Apabila informasi

yang terdapat di dalam Laporan keuangan

pemerintahan yang baik memerlukan adanya

pemerintah daerah (LKPD) memenuhi kriteria

manajemen keuangan daerah, baik pada tahap

pemerintah seperti yang disyaratkan dalam PP

pertanggungjawaban. Sehingga harus dilakukan

Pemerintah (SAP) Indonesia yakni, relevan,

oleh aparatur yang memiliki kompetensi di

andal, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami,

bidang pengelolaan keuangan daerah serta

berarti pemerintah daerah mampu mewujudkan

harus memahami sistem akuntansi, khususnya

akuntansi keuangan daerah agar informasi yang

pengelolaan keuangan daerah.

Volume 5, No. 2, Mei 2016

Jurnal Magister Akuntansi

sistem keuangan daerah dan pegawai pemeritah

berkualitas apabila laporan keuangan yang

memiliki kompetensi di bidang pengelolaan

disajikan setiap tahunnya mendapat penilaian

keuangan daerah dan sistem akuntansi (Tuasikal,

berupa Opini dari Badan Pengawas Keuangan

2009). Selanjutnya, BPK RI dalam pemeriksaan

(BPK). Ketika BPK memberikan opini Wajar

laporan keuangan pemerintah Aceh tahun

Tanpa Pengecualian (WTP) terhadap laporan

anggaran 2013, BPK masih menemukan 17

LKPD, artinya dapat dikatakan bahwa laporan

kelemahan sistem pengendalian intern dan 17

keuangan suatu entitas pemerintah daerah

tersebut disajikan dan diungkapkan secara

wajar dan berkualitas. Sebagaimana yang telah

diatur di dalam UU No. 15/2004 tentang

dalam hal pengelolaan keuangan daerah secara

Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab

baik, harus dilakukan dengan mewujudkan

Keuangan Negara, terdapat empat opini yang

diberikan pemeriksa yakni: opini Wajar Tanpa

goverment), dimana pengelolaan keuangan

Pengecualian (WTP), opini Wajar Dengan

Pengecualian (WDP), opini Tidak Wajar (TP),

mengontrol kebijakan keuangan daerah secara

dan Pernyataan Menolak memberi opini

ekonomis, efisien, efektif, transparan dan

Laporan keuangan Pemerintah Aceh

akuntabel. Mardiasmo (2002:35) menyatakan

tahun anggaran 2013 telah disajikan secara

bahwa sistem pertanggungjawaban keuangan

wajar dengan pengecualian yang material.

suatu institusi dapat berjalan dengan baik,

Pengecualian tersebut karena tidak sesuai

dengan SAP yang merupakan sistem akuntansi

pemerintahan, seperti dampak hal-hal yang

pengelolaan keuangan daerah yang tercermin

dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh

mewujudkan manajemen pemerintahan yang

memberikan pembinaan kepada kepala Satuan

Sehingga perlu dilakukan perbaikan dalam

kerja perangkat Aceh (SKPA) beserta entitas

Selain itu, pengendalian intern dalam