SEXTO.

- De los hechos expuestos por las partes contendientes es

incuestionable que el fondo de la litis en la presente controversia se
circunscribe a determinar a quien de los contendientes le asiste el mejor
derecho a poseer, como consecuencia se desocupen y entreguen a quienes
corresponda, los lotes ubicados en el ejido LA PROVIDENCIA, municipio de
Macuspana, Tabasco.
De conformidad con la Ley Agraria en vigor, la Asamblea General de
Ejidatarios como rgano interno supremo tiene, entre otras facultades, las
relativas a determinar el destino de las tierras que no estn formalmente
parceladas, efectuar y reconocer el parcelamiento econmico o de hecho y de
regularizar la tendencia de los posesionarios o de quienes carezcan de los
certificados correspondientes, para lo cual, si resultaren tierras cuya tenencia
no ha sido regularizada o estn vacantes, podr asignar los derechos
correspondientes a dichas tierras a individuos o grupos de individuos,
observando el orden de preferencia que contempla a los posesionarios,
comuneros y avecindados, as como la relativa al reconocimiento y
regularizacin de los posesionarios. De lo anterior, se colige que son las
asambleas de los ncleos de poblacin las que deben determinar, en principio,
el conflicto por la posesin de tierras, esto es, tal conflicto debe presentarse
directamente ante la asamblea de ejidatarios, y solo en caso de la negativa
emitida por esa asamblea, procede acudir ante el Tribunal Unitario Agrario.
En esas condiciones, LAZARO CHABL GARCA y coactores
reconvenidos, en primer lugar deben acreditar que la Asamblea General de
Ejidatarios les asign la superficie pretendida en este juicio agrario, es decir los
lotes reclamados, as tambin REYES HERNNDEZ FLIX y codemandados
en el juicio principal, en trminos del articulo 23, fraccin VII, de la Ley Agraria;
esto debido a la narracin de hechos en la que afirman que han tenido la
posesin de la superficie en litis, y en segundo lugar demostrar si se cumpli
con el requisito de procedibilidad, esto es que la Asamblea General de
Ejidatarios haya regularizado en primera instancia la tenencia a su favor, con
alguna de las calidades que seala la Ley Agraria.
SPTIMO: Bajo estas premisas, se analizas las pruebas aportadas por
las partes en litigio y se advierte que los demandantes en el juicio principal
aportaron como pruebas documentales copia certificada de la escritura pblica
numero dos del veinte de diciembre del ao dos mil siete, pasada ante la fe del
Licenciado Narciso T. Oropeza Andrade, notario pblico nmero veintinueve,
con adscripcin en la ciudad de Villahermosa, Tabasco, fojas diecisis a la
treinta y ocho, as como el plano del ejido y los planos individuales de los lotes
materia del conflicto, fojas treinta y nueve a la cincuenta y siete.
Por su parte los demandados en el juicio principal, y actores en
reconvencin nicamente aportaron como pruebas documentales en lo que
interesa, copias simples de documentos denominados tarjeta censal familiar.
OCTAVO.- En esas condiciones, tomando en consideracin la prueba
presuncional legal, derivada de la ley, as como la presuncional humana del
ahora juzgador, y la instrumental de actuaciones que integran el expediente en
que s acta, permiten determinar que LZARO CHABL GARCA y coactores
en el juicio principal y demandados en reconvencin, y REYES HERNNDEZ
FELIX y codemandados en el juicio principal y actor en la reconvencin no

acreditaron que la asamblea general de ejidatarios del ncleo agrario LA

PROVIDENCIA, municipio de Macuspana, Tabasco, haya asignado a su favor
lo lotes objeto de las litis, es decir que las partes no demostraron que hayan
recurrido ante la citada asamblea a solicitar la regularizacin de la tenencia
como ejidatarios, posesionarios o avecindados, aparte que en el ejido no ha
sido regularizada la posesin, lo cual corresponde a la asamblea de ejidatarios
determinar, en trminos del articulo 56 de la Ley Agraria.
Lo anterior lleva a concluir que las partes contendientes acudieron a
este Tribunal Agrario a dirimir su controversia sin antes de haber acudido a la
asamblea general de ejidatarios, y ante tal situacin no se satisfizo al requisito
de procedibilidad para el ejercicio de la accin agraria deducida, consiste en
acudir en primer termino ente la mencionada asamblea y solo en caso de
negativa acudir ante este Tribunal Unitario Agrario, esto es, que debi haber
agotado en forma previa dicho requisito, para efectos de que la asamblea
general de ejidatarios determinara conforme a lo dispuesto por los artculos
21,22 y 23 de la Ley Agraria, en relacin con el 56 de la misma ley, la
asignacin de los terrenos objeto del litigio por lo que resulta improcedente
para esta autoridad agraria condenar a respetar el mejor derecho a poseer que
reclaman ambas partes menos aun condenar a la desocupacin, entrega
formal y material de tales predios.