ESCUELA DE DERECHO
TTULO:
(Autor)
AGUILAR JANTO, LUIS ENRIQUE
Curso
DERECHO PROCESAL CIVIL II
TUTOR VIRTUAL
Abg. Jakeline Yanet Garca Arribasplata
CICLO VII
15/04/2016
RESUMEN
Como estudiante de Derecho y en pleno proceso de formacin reparo en la
importancia del proceso de conocimiento dentro de un proceso judicial. El entender su
estructura, carcter, componentes, principios, caractersticas y clasificacin puedo
apreciar su vitalidad y la aplicacin en el derecho civil como herramienta fundamental
para hacer conocer al tercer imparcial, o sea, el Juez, las controversias y diferencias.
Las pruebas se presentan en esta estacin rica en debates entre las partes.
INTRODUCCIN
El presente ensayo desarrolla el tema del Proceso de Conocimiento, etapa principal y
bsica para el desenvolvimiento del debido proceso dentro de los parmetros que
nuestro cdigo adjetivo establece. Es el momento clave donde las partes presentan y
hacen conocer al tercero imparcial, que viene a ser el Juez, sobre el proceso que
atiende siendo su objetivo restablecer la paz perturbada por el conflicto o despejar la
duda respecto de un derecho no reconocido por la sociedad.
Tambin, es importante reflexionar sobre los componentes de este proceso que es
considerado el modelo a seguir para otros, por ser el ms desarrollado y codificado en
nuestro ordenamiento jurdico entendido ste como las garantas mnimas que deben
tener los justiciables.
RESULTADO
Como resultado del anlisis de publicaciones virtuales encontrados bsicamente en
internet y en la base de publicaciones digitales e-brary, he preparado un ensayo
compuesto de dos partes. La primera es una exposicin de los conceptos tericos
respecto al Proceso de Conocimiento; definicin, caractersticas, denominaciones,
clasificacin y etapas. En este apartado he tenido la suerte de contar con la lectura de
los textos del Cdigo Procesal Civil comentado por la Doctora Marianella Ledesma
Narvez2 con la colaboracin de la Dra. Teresa Quezada Martnez3, publicacin
realizada por la prestigiosa Gaceta Jurdica, entre otras fuentes, para luego pasar en
una segunda parte a analizar y comentar sentencias y expedientes respecto al tema
de estudio.
A continuacin el desarrollo de lo antes descripto.
I. PROCESO DE CONOCIMIENTO
1.1. Definicin
En la doctrina existen varias definiciones del Proceso de Conocimiento, pero en
conjunto se puede apreciar el consenso que hay alrededor del mismo, de las dos
vertientes citare a dos exponentes de las mismas. Para el profesor Wilvelder Zavaleta
Carruitero define al proceso de conocimiento como: "El proceso-patrn, modelo o tipo,
en donde se ventilan conflictos de intereses de mayor importancia, con trmite propio,
buscando solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de
2 Bachiller y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Magistrada del Tribunal Constitucional (2014-2019). Ex Jueza
supernumeraria especializada en lo civil de Lima (1998-2014). Ex Jueza de
Paz Letrado de Barranco y Miraflores (1990-1998). Profesora en la PUCP,
Universidad de Lima, Universidad de Piura, Universidad San Martn de
Porres, UNIFE y Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Autora de
diversas publicaciones vinculadas con el derecho procesal y la justicia
alterna.
3 Abogada, Magister en Derecho Civil y Comercial por la Universidad de San
Martn de Porres. Candidata a Doctor en Derecho en la Pontificia Universidad
Catlica del Per. Egresada de la Maestra de Sociologa (PUCP). Docente en
las Secciones de Pre y Pos grado de la Facultad de Derecho de la USMP y
Universidad Femenina del Sagrado Corazn. Profesora visitante de la
Universidad San Antonio de Abad del Cuzco.
cosa juzgada que garantice la paz social". Por otro lado el Dr. Vctor Ticona Postigo4 si
bien es cierto no seala un concepto o denominacin sobre el proceso de
conocimiento indica lo siguiente: "Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan
asuntos contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la
naturaleza o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo
conforme lo seale el Art. 475 del CPC".
(LARICO, Percy) citando a HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, seala que la
aplicacin de esta se extiende a todas otras controversias que carezcan de un trmite
especfico.
Inclusive,
las
reglas
del
proceso
de
conocimiento
se
aplican
1.2 Caractersticas
En el desarrollo que el Dr. Wilvelder Zavaleta Carruitero realiza para establecer las
caractersticas del proceso de conocimiento logra identificar las siguientes:
a. TELEOLGICO.- El proceso de conocimiento es esencialmente finalista, porque
busca en definitiva, la solucin de los conflictos de intereses, mediante una
sentencia con valor de cosa juzgada.
b.
c.
d.
e.
f.
1.3 Denominaciones
En algunos crculos de especialistas de Derecho se suele mencionar acepciones al
proceso de conocimiento, es as, que tambin es denominado como:
1.4 Clasificacin
Nuestro Cdigo Procesal Civil reconoce y clasifica a los procesos formando el
acrstico CASCU, para una mejor recordacin, sin embargo, no se definir cada uno d
ellos, porque no es materia del presente ensao y la informacin en este momento no
es relevante, solo estn numeradas como sigue:
a)
b)
c)
d)
e)
Proceso de Conocimiento,
Proceso Abreviado,
Proceso Sumarsimo,
Proceso Cautelar,
Proceso nico de Ejecucin.
Auto admisorio,
c.
Notificacin,
d.
Contestacin de la demanda,
e.
f.
g.
h.
Alegatos,
i.
Sentencia,
j.
Recurso de Apelacin,
k.
l.
ll.
m.
n.
Sentencia de Vista,
o.
Recurso de Casacin,
p.
r.
s.
t.
II.
CONCLUSIONES
1.
3.
BIBLIOGRAFIA
LARICO HUALLPA, PERCY. (Compilador). Universidad Catlica Los ngeles de
Chimbote. Facultad De Derecho y Ciencia Poltica. 2013
LEXICOON. Portal especializado en Diccionario de definiciones y sinnimos.
Diccionario espaol con ejemplos de uso: definiciones, sinnimos,
traducciones,
refranes
citas,
libros,
noticias
relacionadas.
http://lexicoon.org/es/contencioso
SLIDEPLAYER. CONOCIMIENTO ABREVIADO Hilda Huerta Ros. El profesor
Wilvelder Zavaleta Carruteiro: "El proceso-patrn, modelo o tipo, en
donde se ventilan conflictos.
BALDEN, R. J. F. (2009). La accin contenciosa en el mbito minero peruano.
Argentina: El Cid Editor | apuntes. Retrieved from http://www.ebrary.com
DURN, P. E. D. L. M. (2010). Los recursos contencioso administrativos en el Ecuador.
Quito, EC: Ediciones Abya-Yala. Retrieved from http://www.ebrary.com
ANEXOS I
El proceso de conocimiento propiamente dicho es el ms importante de los procesos
civiles que regula nuestro Cdigo Adjetivo, especficamente, desde el artculo 475 al
485 del mencionado Cdigo. Es por esa razn que considero presentar en mis
anexos la transcripcin que proporciona el portal web del Ministerio de Justicia de la
Repblica del Per de los mismos.
SECCION QUINTA
PROCESOS CONTENCIOSOS
TITULO I. PROCESO DE CONOCIMIENTO
Captulo I. Disposiciones generales
Procedencia.Artculo 475.- Se tramitan en proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles los
asuntos contenciosos que:
1. No tengan una va procedimental propia y, adems, cuando por la naturaleza o
complejidad de la pretensin, el Juez considere atendible su empleo; (*)
(*) Inciso 1 modificado por el Artculo 3 de la Ley N 27155, publicada el 11-07-99, cuyo
texto es el siguiente:
"1. No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros rganos
jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin el
Juez considere atendible su empleo";
2. La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de
Referencia Procesal;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su empleo;
4. El demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho; y,
5. La ley seale. (*)
(*) Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29057, publicada el 29 junio 2007,
cuyo texto es el siguiente:
3. son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su procedencia;
4. el demandante considere que la cuestin debatida slo fuese de derecho; y,
5. los dems que la ley seale."
Requisitos de la actividad procesal.Artculo 476.- El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la
SECCION CUARTA de este LIBRO, sujetndose a los requisitos que all se establecen
para cada acto.
Fijacin del proceso por el Juez.Artculo 477.- En los casos de los incisos 1. y 3. del Artculo 475, la resolucin
debidamente motivada que declara aplicable el proceso de conocimiento en
sustitucin al propuesto, ser expedida sin citacin al demandado y es inimpugnable.
Plazo especial del emplazamiento.Artculo 479.- Para los casos previstos en el tercer prrafo del Artculo 435, los plazos
sern de sesenta y noventa das, respectivamente.
Captulo II
Disposiciones especiales
Subcaptulo 1
Separacin de cuerpos o divorcio por causal
Tramitacin
Artculo 480.- Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las
causales sealadas en los incisos 1 al 10 del Artculo 333 del Cdigo Civil, se sujetan
al trmite del proceso de conocimiento, con las particularidades reguladas en este
Subcaptulo.
Estos procesos slo se impulsarn a pedido de parte. (*)
(*) Artculo modificado por el Artculo 7 de la Ley N 27495, publicada el 07-07-2001,
cuyo texto es el siguiente:
Artculo 480.- Tramitacin
Tramitacin
Artculo 480.- Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las
causales sealadas en los numerales 1 al 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, se
sujetan al trmite del proceso de conocimiento, con las particularidades reguladas en
este subcaptulo.
Estos procesos solo se impulsarn a pedido de parte. Cuando haya hijos menores de
edad, tanto el demandante como el demandado debern anexar a su demanda o
contestacin una propuesta respecto a las pretensiones de tenencia, rgimen de
visitas y alimentos. El Juez evala las coincidencias entre las propuestas y atendiendo
a la naturaleza de las pretensiones, puede citar a una audiencia complementaria
conforme lo establece el artculo 326 del Cdigo Procesal Civil, en la cual oir a los
nios, nias y adolescentes sobre los cuales versa el acuerdo.
El Juez evala las coincidencias entre las propuestas atendiendo a un criterio de
razonabilidad, asimismo tomar en consideracin la conducta procesal de aquel que
haya frustrado el acto conciliatorio respecto a dichas pretensiones.
Intervencin del Ministerio Pblico.Artculo 481.- El Ministerio Pblico es parte en los procesos a que se refiere este
Subcaptulo, y, como tal, no emite dictamen.
Variacin de la pretensin.Artculo 482.- En cualquier estado del proceso antes de la sentencia, el demandante o
el reconviniente, pueden modificar su pretensin de divorcio a una de separacin de
cuerpos.
Acumulacin originaria de pretensiones.Artculo 483.- Salvo que hubiera decisin judicial firme, deben acumularse a la
pretensin principal de separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos,
tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria potestad,
separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u obligaciones de
los cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente
deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin principal.
Medidas cautelares.Artculo 485.- Despus de interpuesta la demanda son especialmente procedentes las
medidas cautelares sobre separacin provisional de los cnyuges; alimentos; tenencia
y cuidado de los hijos por uno de los padres, por ambos, o por un tutor o curador
provisionales; y administracin y conservacin de los bienes comunes.
ANEXOS II
EXP. N. 03161-2012-PA/TC
LA LIBERTAD
JORGE LUS
IBEZ VSQUEZ
RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 24 de mayo de 2013
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jorge Lus Ibez Vsquez
contra la resolucin expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, de fojas 68, su fecha 14 de junio de 2012, que
declar improcedente la demanda de autos; y,
ATENDIENDO A
1. Que con fecha 16 de diciembre de 2011, el recurrente interpone demanda de
amparo contra la Financiera CrediScotia, a fin de que se ordene a la emplazada
levantar la hipoteca con la que se encuentra gravado el bien inmueble de su propiedad
ubicado en el Asentamiento Humano El Porvenir (Sector el presidio-Barrio 1),
manzana 18 sub lote 22, inscrito en la partida registral N P14163054, ms el pago de
costas y costos. Refiere haber recibido en donacin el mencionado inmueble de los
propietarios anteriores, transferencia que fue inscrita el 18 de mayo de 2007,
asumiendo la hipoteca que dicho inmueble garantizaba por la suma de $ 6,000.00,
adeudo que culmin de cancelar el 9 de julio de 2009; y que, pese a ello, la emplazada
en la actualidad se niega a levantar la citada hipoteca, argumentando que su inmueble
se encuentra garantizando nuevas deudas contradas por los anteriores propietarios,
dada su calidad de garanta sbana, razones por las cuales considera que se viene
lesionando su derecho de propiedad al impedrsele disponer del bien.
2. Que el Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, con fecha 21 de
diciembre de 2011, declar improcedente la demanda, por estimar que la pretensin
demandada cuenta con una va procedimental ms especfica y eficaz para la tutela
del derecho invocado por el actor.
3. Que la Sala revisora confirm la apelada, por estimar que el proceso de
conocimiento a que se refiere el artculo 475 y siguientes del Cdigo Procesal Civil es
la va idnea para tramitar la pretensin, y que el actor no ha acreditado las razones
de extrema necesidad personal o familiar para disponer o gravar su inmueble, que
posibiliten la procedencia del amparo.
4. Que sobre el derecho de propiedad, este Colegiado ha manifestado lo siguiente:
[] El derecho de propiedad es concebido como el poder jurdico que permite a una
persona usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. As, la persona propietaria podr
servirse directamente de su bien, percibir sus frutos y sus productos, y darle destino y
condicin conveniente a sus intereses, siempre que ejerza tales actividades en
armona con el bien comn y dentro de los lmites establecidos por la ley; e incluso
podr recuperarlo si alguien se ha apoderado de l sin derecho alguno (RTC N.
5378-20088-PA/TC, fundamento 2).
ANEXOS III
EXP. 2273-05-PHC/TC
LIMA
KAREN MAUCA
QUIROZ CABANILLAS
VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO VERGARA GOTELLI
Emito el presente voto singular con el debido respeto por la opinin vertida por el
ponente, por los fundamentos siguientes:
1. El recurrente en su pretensin quiere que el RENIEC le otorgue un Documento
Nacional de Identificacin (DNI) cambiando el nombre de Manuel Jess Quiroz
Cabanillas por el de Karen Mauca Quiroz Cabanillas. Manifiesta que existe una
resolucin judicial de fecha 20 de mayo de 1,989 emitida en Proceso No Contencioso
por el Juez Provisional en lo Civil de Pacasmayo, Sr. Vctor Correa Rojas, que en
copia simple aparece a fojas 5 de autos, que ordena la rectificacin de su partida de
nacimiento en el sentido que l propone y que pese a ello el RENIEC le niega dicho
derecho.
2. De lo actuado aparece la existencia de un primer DNI del recurrente, confeccionado
en base a su partida de nacimiento y a los datos de identificacin alcanzados al
RENIEC por el propio titular Manuel Jess Quiroz Cabanillas, de sexo masculino.
3. Con posterioridad y en base a una rectificacin de su partida de nacimiento
dispuesta por un Juez Civil en Procedimiento no contencioso que constituye para el
caso, a no dudarlo, trmite irregular con el que dicho Juez rebas sus atribuciones
desde que no se limit a los dictados de la ley procesal que le permita slo subsanar
o corregir un error material evidente, alterando as la identidad del titular al cambiarle
el nombre pues le puso Karen Mauca (femeninos) por el original Manuel Jess
(Masculino) quedando as identificado el recurrente como Karen Mauca Quiroz
Cabanillas. La partida original fue asentada el 04 de mayo de 1976 en el Registro civil
de nacimientos a cargo del Concejo Provincial de Pacasmayo y la modificacin por el
juez de dicho lugar se realiz por auto de fecha 22 de mayo de 1,989 conforme la
anotacin marginal agregada el 03 de mayo de 1989 segn la copia antes referida.
4. Teniendo el seor Manuel Jess Quiroz Cabanillas la copia autenticada de su
partida de nacimiento modificada, sorprende a los funcionarios de RENIEC para
conseguir un nuevo documento de identificacin en nueva inscripcin en vez de
solicitar la rectificacin del registro anterior que estaba vigente. Esta actitud vino a
significar la titularidad del recurrente en dos partidas de identificacin en el RENIEC,
institucin que le otorg as el DNI 1211481 (libreta electoral) y despus el DNI nmero
19203903, apareciendo en el primero como Manuel Jess y en el segundo como
Karen Mauca.
5. El RENIEC en ejercicio de sus atribuciones legales, al efectuar una revisin y
depuracin de sus registros, conforme al inciso 4 del artculo 67 de la ley nmero
14207, que seala que la depuracin tiene por objeto excluir de este en forma
definitiva o temporal las inscripciones mltiples, comprob la irregular duplicidad
procediendo a la anulacin de la segunda partida, es decir del segundo DNI del
recurrente numerado con el 19203903, lo que entraa que con esa anulacin mantuvo
su vigencia el primero, descartndose as como corresponda el instrumento de la
partida anormalmente modificada por el citado Juez. Es menester sealar que
tratndose de una intervencin del Juez en trmite sin contencin para el que la ley lo