01 Pid 2011 PT - Sultra

ep
hk
am
1
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
P U T U S A N
Nomor :01/Pid/2011/PT.Sultra
ng
DEMI KEADILAN
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
gu
Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang
memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dengan acara
cepat pada pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan
putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa
ub
lik
Nama lengkap
: AJIMUDDIN alias EKO;----------------
Tempat lahir
: E r e k e;--------------------------
Umur/Tgl.lahir
: 46 tahun/18 September 1964;---------
Jenis Kelamin
: Laki-laki;--------------------------
Kebangsaan
: Indonesia;--------------------------
ep
ah
k
am
ah
:------
Tempat tinggal : Jalan Perdos Blok P No. 7 Kelurahan

Kecamatan
Kambu
Kambu
: Islam;------------------------------
A
gu
ng
Agama
Kota
In
do
ne
si
Kendari;-
Pekerjaan
: Swasta;-----------------------------
Terdakwa tidak dilakukan penahanan;------------------Pengadilan Tinggi tersebut ;--------------------------
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang
bersangkutan
serta
turunan
putusan
Pengadilan
Negeri
ah
Kendari Nomor : 30/Pid.R/2010/PN.Kdi tanggal 30 September
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dakwaan penyidik

Penuntut
Umum
tanggal
27
September
ub
selaku
2010
No.Pol.BP/48/IX/2010/Reskrim, terdakwa didakwa sbb;--------
ep
Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010

sekira jam 15.00 wita di hotel Venus jln Malik Raya
Kelurahan
Korumba
Kecamatan
Mandonga
Kota
Kendari,
ka
2010 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;---------------
es
telah terjadi tindak pidana penghinaan ringan, dengan
ng
kronologis kejadian sebagai berikut : pada haris Kamis
on
In
d
gu
tanggal 22 Juli 2010 sekira jam 15.00 wita Jusiati
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 1
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
(korba) dipanggil oleh managernya bernama Jafaruddin,

SE. Untuk menyampaikan kepada Jusiati bahwa Ajimuddin
menelpon
istri
ng
pernah
sudah
bosan
saya
Jafaruddin,
pake-pake
SE.,
setelah
itu
bahwa
Yati
Jafaruddin,
SE., bertanya kepada Jusiati siapa Ajimuddin dan ada
gu
apa ini dan Jusiati menjawabnya tidak kenal Ajimuddin
lalu Jusiati bertanya kepada istri Jafaruddin, SE.,
bernama Rostiati, Ajimuddin itu siapa yang saya kenal

Eko, lalu istri Jafaruddin, SE., menjawab bahwa itu
Justiati
bahwa
ada
kurang
am
mengaku
dihadapan
hubungan
lebih
ub
lik
ah
Eko sudah Ajimuddin, Eko itu nama anaknya dan kemudian

istri
pacaran
(sat)
Jafaruddin,
dengan
tahun
dan
SE.,
Ajimuddin
Jafaruddin
(Eko)
pernah
Ajimuddin
yang
Yati
sudah
itu
isinya
kenapa
kamu
pekerjakan
Yati,
saya,
lalu
Jafaruddin,
SE.,
ep
ah
k
menyampaikan kepada Justiati bahwa pernah disms oleh

bekas
membalas sms tersebut, ini dengan siapa dan maksudnya

kejadian
dicemarkan
tersebut
saya
merasa
In
do
ne
si
Jafaruddin, SE., atas
apa, namun tidak dibalas sms
nama
baik
A
gu
ng
saya oleh Ajimuddin sehingga saya melaporkan kejadian

tersebut
di
Polsek
Mandonga.
Atas
perbuatan
itu
Ajimuddin alias Eko melanggar pasal 315 KUH Pidana;---
Menimbang, bahwa selanjutnya setelah selesai memeriksa
saksi-saksi
Kendari
dan
telah
Terdakwa,
menjatuhkan
maka
Hakim
putusan
yang
Pengadilan
amarnya
Negeri
berbunyi
terdakwa
lik
1. Menyatakan
AJIMUDDIN
alias
EKO
ub
tersebut diatas telah terbukti secara sah dan
ah
sbb:-------------------------------------------------------
menyakinkan bersalah melakukan tindadk pidana
ep
ka
Penghinaan
Ringan
;------------------------------------------itu
dengan
pidana
ah
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

penjara
selama
(enam)
es
bulan;--------
on
In
d
gu
ng
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 2
ep
u
hk
am
3
sebesar
Rp.
10.000,-(sepuluh
ini
In
do
ne
si
a
rupiah);----------
ribu
ng
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa

telah
menyatakan
minta
Banding
dihadapan
Panitera
Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 30 September
2010
gu
sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :

14/Akta.Pid/2010/PN.Kdi
telah
diberitahukan
dan
dengan
permintaan
cara
seksama
banding
tersebut
kepada
Penuntut
Umum pada tanggal 02 Oktober 2010;-------------------------
ub
lik
ah
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding
08 Nopember 2010 dan Memori Banding tersebut telah pula

diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada
tanggal 13 Oktober 2010;----------------------------------surat
Panitera
Pengadilan
Nomor:W23.U1.14/HN.02.04/XII/2010
telah
memberi
mempelajari
berkas
tertanggal
kesempatan
2010
perkara
Negeri
kepada
terhitung
Kendari
20
Desember
Terdakwa
untuk
In
do
ne
si
Membaca
ep
ah
k
am
tersebut Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal
sejak
tanggal
20
A
gu
ng
Desember 2010 s/d 27 Desember 2010 selama 7 hari sebelum

dikirim ke Pengadilan Tinggi;-----------------------------Menimbang,
tingkat
bahwa
banding
permitaan
oleh
akan
Terdakwa
pemeriksaan
telah
diajukan
dalam
dalam
tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan

Undang-Undang
maka
permintaan
banding
tersebut
dapat
Menimbang,
bahwa
Terdakwa
lik
ah
diterima;-------------------------------------------------dalam
memori
bandingnya
1. bahwa
Hakim
ka
salah
ub
pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:-------Pengadilan
dalam
Negeri
penerapan
Kendari
telah
yang
tidak
hukum
hukum
yang
perkara
yang
fakta
menyidangkan
persidangan,
sehingga
Pembanding
terungkap
dengan
serta
dimuka
begitu
saja
es
ah
dalam
ep
memperhatikan semua berkas yang dijadikan dasar
ini,
padahal
tersebut
merupakan
on
gu
perkara
In
d
ng
menyatakan Pembanding terbukti bersalah dalam
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
ep
u
hk
am
rekayasa penyidik Polsek Mandonga dan tidak ada

bukti
sms
dari
ng
membuktikan
perbuatan
Pembanding
Pembanding
penghinaan
yang
telah
ringan
dapat
melakukan
kepada
korban
sebagaimana yang didakwakan;------------------Hakim
gu
2. bahwa
Pengadilan
Negeri
Kendari
telah
keliru dalam menerapakan pidana dalam pasal 315

ini,karena
Kendari
dengan
telah
Hakim
begitu
menjatuhkan
Pengadilan
saja
secara
pidana
Negeri
emosional
penjara
kepada
Pembanding selama 6 (enam) bulan, padahal dalam

ketentuan
am
hukuman
pasal
yang
yang
dapat
didakwakan
dijatuhkan
maksimal
hanya
selama-
lamanya 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)
ep
ah
k
perkara
ub
lik
ah
KUHP yang didakwakan kepada Pembanding dalam
hari;------------------------------------------
seksama
Negeri
perkara
Kendari
A
gu
ng
Pengadilan
berkas
30
keberatan
September
Terdakwa
Bandingnya,
dan turunan
Nomor
2010
Pengadilan
resmi
putusan
30/Pid.R/2010/PN.Kdi
serta
sebagaimana
In
do
ne
si
dengan
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari
tanggal
dihubungkan
termuat
Tinggi
dengan
dalam
sependapat
Memori
dengan
pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa
terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan telah terbukti

melakukan
ah
kepadanya
dengan
tindak
alasan
pidana
bahwa
sebagaimana
keterangan
didakwakan
3 (tiga)
lik
bersalah
orang
saksi yaitu saksi korban Jusiati, saksi Jafaruddin, SE.,

Pembanding
melakukan
telah
yang
sms
pada
dan
menerangkan
pokoknya
menelpon
perbuatan
Terdakwa/
Terdakwa/Pembanding
ub
Rostiati
kepada
saksi
telah
Jafaruddin
dan
disetubuhi
oleh
Terdakwa/Pembanding,
ep
Rostiati yang mengatakan bahwa saksi korban telah sering

Terdakwa/Pembanding.
sekalipun
telah
Selain
membantah
itu
kebenaran
ka
dan
es
dakwaan dan keterangan para saksi tentang perbuatan yang
melakukan perbuatan
pencemaran
on
gu
Terdakwa/Pembanding telah
In
d
ng
dituduhkan kepadanya, akan tetapi juga telah mengakui bahwa
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 4
baik
terhadap
saksi
nama
korban
In
do
ne
si
a
Justiati
dan
Terdakwa/Pembanding telah menerangkan pula menyesali atas

itu
sebagaimana
ng
perbuatnnya
tercatat
dalam
Berita
Acara
Persidangan perkara ini;----------------------------------Menimbang,

yang
bahwa
berdiri
gu
diatas
bersesuaian
antara
keterangan
para
sendiri-sendiri,
yang
satu
dengan
saksi
tersebut
akan
tetapi
saling
yang
lainnya,
maka
saksi
ah
bukti
tersebut
saksi
mempunyai
yang
nilai
pembuktian
membenarkan
adanya
sebagai
alat
perbuatan
ub
lik
Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat keterangan para
yang
didakwakan kepada Terdakwa/Pembanding(pasal 185 ayat 4, 6

itu Terdakwa/Pembanding
mengakui telah melakukan perbuatan
pencemaran
nama baik
terhadap
menyesali
perbuatnnya,
saksi
korban
pengakuan
Justiati
tersebut
ep
ah
k
am
KUHAP), sekalipun dibantah oleh Terdakwa/Pembanding. Selain

dan
sekalipun
pengkwalifikasian hukumnya tidak tepat dengan rumusan pasal

menyimpulkan
tetapi
Majelis
merupakan
alat
Hakim
bukti
Tingkat
keterangan
Banding
In
do
ne
si
akan
dakwaan,
Terdakwa
A
gu
ng
mengenai kebenaran apa yang telah dilakukan oleh dirinya

terhadap saksi korban Justiati, yang ternyata bersesuaian
pula dengan materi keterangan para saksi (pasal 189 ayat 4
KUHP.
Dan
juga
keterangan
Terdakwa/Pembanding
berpacaran
tersebut
sering
saling
yang
saksi
sama
dan
menerangkan
melakukan
bersesuaian,
korban
keterangan
bahwa
persetubuhan.
sehingga
hal
selama
Keterangan
ini
merupakan
lik
ah
alat bukti petunjuk bagi Majelis Hakim Tinggi (pasal 188
tersebut,
bahwa
maka
Terdakwa/Pembanding
berdasarkan
(tiga)
alat
ub
Menimbang,
sangat
cukup
telah
membuktikan
terbukti
secara
bukti
bahwa
sah
dan
dalam
perkara
keberatan
ini
(pasal
ep
meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan

183
Terdakwa/Pembanding
ka
KUHAP);----------------------------------------------------
KUHAP).
mengenai
Dengan
demikian
pembuktian
tindak
es
pidana yang didakwakan kepadanya tidak beralasan hukum dan
ng
harus ditolak. Sehubungan dengan itu, maka Majelis Hakim
on
In
d
gu
Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
5
Halaman 5
ep
u
hk
am
perkara
Tingkat Pertama sepanjang mengenai pembuktian dakwaan dalam

ini
kepada
Terdakwa/Pembanding.
Oleh
karena
ng
pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut telah benar dan

tepat, maka diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan
Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam
banding,
kecuali
gu
tingkat
mengenai
lamanya
pemidanaan
penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa;-------------------
Menimbang, bahwa keberatan Terdakwa/Pembanding tentang
lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya oleh Hakim

Kendari
yaitu
selama
(enam)
bulan,
ub
lik
Negeri
ah
Pengadilan
telah salah dalam penerapannya, karena melebihi ketentuan

(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara sebagaimana
dalam
Memori
Bandingnya,
Majelis
Hakim
Tingkat
Banding
berpendapat bahwa keberatan tersebut cukup beralasan hukum
ep
ah
k
am
dalam pasal 315 KUHP yang hanya menentukan selama-lamanya 4
dan karenanya akan diperbaiki dan lamanya pidana yang akan

Terdakwa/Pembanding
kesalahannya
adalah
sebagaimana
dalam
perkara
termuat
dalam
ini
In
do
ne
si
atas
kepada
dijatuhkan
amar
A
gu
ng
putusan dibawah ini;--------------------------------------Menimbang,
bahwa
dengan
mengambil
alih
pertimbangan
Hakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangan hukum sendiri,

maka
Pengadilan
Pengadilan
Tinggi
Negeri
memutus,
Kendari
Nomor
menguatkan
putusan
30/Pid.R/2010/PN.Kdi
tanggal 30 September 2010 yang dimohonkan banding, kecuali

mengenai
penjatuhan
pidana
terhadap
terdakwa
akan
lik
ah
diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah
melakukan
sesuai
tindak
dengan
kepadanya
tingkat
pidana
ketentuan
dibebani
peradilan
dan telah
dijatuhi
pasal
ayat
membayar
ini
ub
Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dipersalahkan

222
ep
ka
ini;-------------------------------------------------------
yang
biaya
(1)
perkara
besarnya
pidana,
maka
KUHAP,
maka
dalam
kedua
sebagaimana
akan
disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;-----------------
es
Mengingat pasal 315 KUHP jo pasal 184, 197, 205 KUHAP
on
In
d
gu
ng
dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang berlaku ;----------
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 6
ep
u
hk
am
7
------------- M E N G A D I L I -------------1. Menerima
permohonan
banding
ng
Terdakwa;----------
dari
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:
gu
30/Pid.R/2010/PN.Kdi tanggal 30 September 2010 yang
dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana

sebagai berikut :-----------------------------------
3. Menjatuhkan
ah
AJIMUDDIN
pidana
alis
EKO
penjara
selama
kepada
(dua)
terdakwa:
bulan,
ub
lik
yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga berbunyi
dengan
ketentuan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah
am
dijalani,
kecuali
apabila
dalam
kurun
waktu
(empat) bulan terdakwa melakukan tindak pidana lain

dan
telah
dipersalahkan
serta
dijatuhi
hukuman
ah
k
ep
dengan putusan Hakim yang telah mempunyai kekutan

hukum tetap ; -------------------------------------30/Pid.R/2010/PN.Kdi
tanggal
30
In
do
ne
si
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor :

September
2010
A
gu
ng
selebihnya;-----------------------------------------
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua

tingkat
pengadilan,
sedangkan
ditingkat
banding
sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);--------------
Demikian
diputuskan
dalam
musyawarah
Majelis
Hakim
Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Rabu tanggal

Majelis
oleh
kami
dengan
SAILAN,SH.,
MH.,
berdasarkan
penetapan
YANSEN
LINTON
SIRAIT,SH.
masing-masing
Ketua
PASARIBU,
sebagai
Pengadilan
SH.
sebagai
dan
DALIUN
Hakim
Tinggi
Anggota
Sulawesi
Tenggara tanggal 13 Januari 2011 Nomor : 01/Pen.Pid/ 2011/

PT.Sultra untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam
tingkat banding dan putusan diucapkan dalam sidang terbuka
ep
ka
ah
Ketua
2011
lik
Januari
ub
26
untuk umum pada hari ini SENIN tanggal 31 Januari 2011 oleh
Tinggi
SH.
tersebut,
Panitera
akan
tetapi
Pengganti
tanpa
pada
dihadiri
In
d
gu
Terdakwa ;-------------------------------------------------
es
Pengadilan
ISMAIL,
on
serta
ng
Anggota,
Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 7
ep
u
hk
am
Hakim Anggota ;
Hakim Ketua ;
Ttd
( YANSEN PASARIBU,SH. )
ng
Ttd
1. ( LINTON SIRAIT, SH. )
In
do
ne
si
a
gu
Ttd
2. ( DALIUN SAILAN,SH.,MH. )
Panitera Pengganti :
ub
lik
ah
Ttd
( I S M A I L, S H. )
Setelah selesai membacakan catatan putusan, Ketua
ini telah dinyatakan selesai, kemudian menyatakan sidang

ditutup;--------------------------------------------------Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda
tangani
oleh
Hakim
ep
ah
k
am
Majelis Hakim tersebut menyatakan bahwa persidangan perkara
Ketua
Majelis
dan
Panitera
Pengganti
In
do
ne
si
Penggan t i ,
A
gu
ng
Pani t e r a
Ketua Maje l i s ,
tersebut; -------------------------------------------------
Ttd
Ttd
I S M A I L, SH.
YANSEN PASARIBU, SH. , MH.
es
on
In
d
gu
ng
ah
ep
ka
ub
LA ODE MULAWARMAN, SH
Nip . 19641231199503 1 013
lik
ah
Untuk tu r unan sesua i as l i n y a

Pengad i l a n Tingg i Sulawes i Tenggara
WAKIL PANITERA
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8

01 Pid 2011 PT - Sultra

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

01 Pid 2011 PT - Sultra

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang

memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dengan acara

cepat pada pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan

putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa

: AJIMUDDIN alias EKO;----------------

: 46 tahun/18 September 1964;---------

Tempat tinggal : Jalan Perdos Blok P No. 7 Kelurahan

Terdakwa tidak dilakukan penahanan;------------------Pengadilan Tinggi tersebut ;--------------------------

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang

Kendari Nomor : 30/Pid.R/2010/PN.Kdi tanggal 30 September

Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dakwaan penyidik

No.Pol.BP/48/IX/2010/Reskrim, terdakwa didakwa sbb;--------

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010

2010 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;---------------

telah terjadi tindak pidana penghinaan ringan, dengan

kronologis kejadian sebagai berikut : pada haris Kamis

tanggal 22 Juli 2010 sekira jam 15.00 wita Jusiati

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

(korba) dipanggil oleh managernya bernama Jafaruddin,

SE., bertanya kepada Jusiati siapa Ajimuddin dan ada

apa ini dan Jusiati menjawabnya tidak kenal Ajimuddin

lalu Jusiati bertanya kepada istri Jafaruddin, SE.,

bernama Rostiati, Ajimuddin itu siapa yang saya kenal

Eko sudah Ajimuddin, Eko itu nama anaknya dan kemudian

menyampaikan kepada Justiati bahwa pernah disms oleh

membalas sms tersebut, ini dengan siapa dan maksudnya

Jafaruddin, SE., atas

apa, namun tidak dibalas sms

saya oleh Ajimuddin sehingga saya melaporkan kejadian

Ajimuddin alias Eko melanggar pasal 315 KUH Pidana;---

Menimbang, bahwa selanjutnya setelah selesai memeriksa

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan

menyakinkan bersalah melakukan tindadk pidana

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa

Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 30 September

sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :

Umum pada tanggal 02 Oktober 2010;-------------------------

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

08 Nopember 2010 dan Memori Banding tersebut telah pula

tersebut Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal

Desember 2010 s/d 27 Desember 2010 selama 7 hari sebelum

tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan

pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:-------Pengadilan

memperhatikan semua berkas yang dijadikan dasar

menyatakan Pembanding terbukti bersalah dalam

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

rekayasa penyidik Polsek Mandonga dan tidak ada

sebagaimana yang didakwakan;------------------Hakim

keliru dalam menerapakan pidana dalam pasal 315

Pembanding selama 6 (enam) bulan, padahal dalam

lamanya 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)

KUHP yang didakwakan kepada Pembanding dalam

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari

pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa

terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan telah terbukti

saksi yaitu saksi korban Jusiati, saksi Jafaruddin, SE.,

Rostiati yang mengatakan bahwa saksi korban telah sering

dakwaan dan keterangan para saksi tentang perbuatan yang

dituduhkan kepadanya, akan tetapi juga telah mengakui bahwa

Terdakwa/Pembanding telah menerangkan pula menyesali atas