Cn2608/09 (5271) Sala I Sec.

Pen.3 “B., L. y otros s/ley

23.592” Juzg. Fed. 1 San Isidro,
Poder Judicial de la Nación Sec. 1 –c.1592/08-
REG.:5220
Año del Bicentenario

///Martín, 6 de mayo de 2010.

VISTOS Y CONSIDERANDO :

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del

Tribunal con motivo de los recursos de apelación interpuestos

por las asistencias técnicas de J. X. E. M., L. B., A. B. C. y

N. R. R., contra la resolución de fs. 809/821, en cuanto

decreta sus procesamientos, los tres primeros en orden al

delito previsto en el art. 3, párrafo 1° de la ley 23.592, y el

último por el estipulado en el párrafo 2° de la misma

normativa. Asimismo –a excepción del imputado B. C.- se han

apelado los montos de los embargos dispuestos.

I. Con respecto a las nulidades planteadas por la

asistencia técnica de B. y R.

a) En relación a la nulidad del auto de procesamiento por

falta de fundamentación, en los términos del art. 123 del

C.P.P.N., por resultar manifiestamente contraria a las

constancias del decisorio, no habrá de hacerse lugar a la

misma.

b) En cuanto al planteo efectuado por la defensa, dentro

de su escrito de apelación y entre los agravios del recurso,

de diferentes circunstancias que llevarían, a su entender, a la

declaración de nulidad de determinadas actuaciones, solo cabe

señalar que tiene dicho esta alzada sobre ese tipo de nulidades

que “…por no tratarse de aquéllas consideradas como absolutas,

deben ser presentadas por la vía incidental…-art. 170 del

C.P.P.N.- no corresponde el dictado de resolución alguna sobre

la materia, hasta tanto sean articuladas del modo y mediante el

trámite correspondiente…” (confr. en similar sentido “c.1202/05

“Hernández Marcelo y otros s/ley 23.737” rta. el 17-11-05, reg.

-1-
3541 de esta Sec. 3; entre muchas otras); razón por la que no

habrá de resolverse en esta decisión sobre ellas.

II. Situación procesal de N. R. R.:

Las constancias arrimadas al proceso resultan eficientes

para atribuir “prima facie” al nombrado en el epígrafe el hecho

delictivo por el que resultara procesado. Sobre el particular

la sra. Juez ha efectuado un acertado análisis y valoración de

las pruebas, por lo que a su resolución cabe remitirse para

evitar repeticiones.

Los argumentos defensistas basados en la negativa que

ensayara su asistido no pueden tener favorable acogida en este

estado de la investigación.

Ello en tanto, mas allá de la profundización de la

pesquisa acerca de la existencia y participación del tal G.

sindicado en indagatoria por R. (fs.794), su procesamiento

resulta acertado, ante la circunstancia de haberse detectado la

procedencia de la página “wwwsoldadospolíticos.blogspot.com”

del domicilio particular de R. –confr. fs.387,662,663 y 736

entre otras-, blog donde se ventilaban actos y notas de tinte

ideológico de discriminación y superioridad de una raza sobre

otras –fs. 77, 362, 422/434, etc.-. Cabe a lo expuesto sumar el

indicio que se desprende de su detención en un acto con

participación de grupos de ideología Nazi llevado a cabo en el

cementerio de Chacarita, conmemorativo de Hans Langsdorff -

capitán del Buque insignia Admiral Graff Spee de la flota de la

Alemania Nazi-, también convocado en la pág. Web de mención

(confr. fotocopias de requerimiento de juicio obrante a fs.

561/568).

De conformidad con la ley 23.592 y la Convención

-2-

Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Cn2608/09 (5271) Sala I Sec.
Pen.3 “B., L. y otros s/ley
23.592” Juzg. Fed. 1 San Isidro,
Sec. 1 –c.1592/08-
REG.:5220

Internacional sobre la eliminación de todas las formas de

discriminación racial –en especial, primera parte, art. 4° inc.

a)-, aprobada mediante ley 17.722, se considera que la

publicidad por medio de la web de los principios aludidos

resulta un medio eficiente como incentivo a terceros sobre

actos discriminatorios contra toda inmigración no europea,

propagando la superioridad de la raza blanca. De este modo, a

esta altura del proceso, cabe concluir en que se ha superado el

grado de resguardo constitucional del art. 19, sobre el derecho

a expresar sus ideas (confr. fs. 78/147 -en especial entre

otras fs.87, 88, 90, 95/97, 123/124-; 358/362).

Su procesamiento, así, habrá de ser confirmado, desde que

la conducta endilgada halla encuadre en las previsiones del

art. 3° de la ley 23.592.

En cuanto al monto del embargo impuesto, punto también

apelado por la defensa, se considera que ha sido graduado

prudentemente por la sra. Juez de primera instancia, de

conformidad con las disposiciones del art. 518 del CPPN, razón

por la que también habrá de ser homologado.

III. Situación procesal de L. B.

La participación activa de B. en la organización de tinte

discriminatorio investigada en autos resulta evidenciada con
los graffitis que se consideran “prima facie” por él llevados a
cabo en la estación de Ferrocarril Carapachay el día 24-01-08,
de conformidad con las constancias que lucen a fs. 1 de estos
actuados, entre las que cabe señalar la cruz esvástica y la
signología SHZN, propia de los grupos Skin Heads Zona Norte;
elementos estos que, considerados en conjunto, autorizan “prima
facie” descartar un sentido simbólico a la cruz esvástica
diferente de la ideología Nazi como organización

-3-
discriminatoria a la que se hiciera referencia en el
Considerando anterior.
Los argumentos defensistas –más allá de las nulidades,
sobre las que cabe remitirse al Considerando I. de esta
resolución-, no logran desvincularlo de la adjudicación
delictiva.
Cabe sobre el particular tener en cuenta las
circunstancias de tiempo, modo y lugar que ilustran las
primeras actuaciones de autos, sobre los tres sujetos divisados
por la policía que custodiaba la estación y luego apresados a
unos quinientos metros, quienes se encontrarían involucrados en
los grafittis de marras. Uno de ellos, B., era quien portaba en
su mochila los aerosoles necesarios para llevar a cabo el
cometido.
Por otra parte no puede dejarse de señalar a modo
indiciario la relación que lo une con su coencausado R., al ser
detenidos en el mismo acto al que se hiciera referencia en el
Considerando II.
Todo lo asentado hasta aquí autoriza “prima facie” a
atribuirle la actividad delictiva por la que ha sido procesado
en primera instancia.
El embargo dispuesto en su caso también se considera
prudentemente graduado por S.S. de conformidad con las
disposiciones procesales pertinentes, razón por la que habrá de
ser homologado.
IV. Situación procesal de J. X. E. M. y A. B. C.:

Respecto de los nombrados, a diferencia de las situaciones

anteriores, se considera que por el momento no existen
elementos suficientes para proceder a sus procesamientos.
Ello así en tanto en su contra solo se cuenta con la
sospechosa circunstancia de haber estado acompañando al
encausado B. en la oportunidad descripta en el Considerando

-4-

Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Cn2608/09 (5271) Sala I Sec.
Pen.3 “B., L. y otros s/ley
23.592” Juzg. Fed. 1 San Isidro,
Sec. 1 –c.1592/08-
REG.:5220

anterior, mas careciéndose de otros elementos que autoricen a

vincularlos con las acciones relacionadas con el movimiento
discriminatorio al que viene haciéndose referencia.
De este modo habrán de revocarse sus procesamientos.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE :

I. NO HACER LUGAR a la nulidad del auto de procesamiento

de fs. 809/821 (ver Considerando I).

II. CONFIRMAR, parcialmente, la resolución de fs.809/821

traída a esta alzada, en lo que se refiere a las situaciones
procesales y embargos, de L. B. y N. R. R. (Considerandos II y
III).
III. REVOCAR, parcialmente la decisión de marras, en lo
que se refiere a J. X. E. M. y A. B. C., decretándose sus
faltas de mérito (art. 309 del CPPN; Considerando IV).
Tómese razón, notifíquese y devuélvase.
Culotta-Barral-Fossati- Oribe

-5-