El origen La variación de

las especies de Darwin

Si usted fuera a escribir un libro, ¿escogería deliberadamente un título que casi no tuviera relación
con el tema que desea exponer? Por absurdo que parezca, eso es exactamente lo que hizo Darwin.
Por Mario Seiglie

E
n el año 2009, se celebró el bicentena- pecies, aunque él en realidad no abordó este cho que decir acerca de la formación de las
rio del nacimiento de Darwin (ocurri- tema. De hecho, más de cien años después, la especies. Sin embargo, su obra maestra prác-
do en 1809) y, además, el aniversario forma en que se originaron las especies conti- ticamente no dice nada en cuanto al mayor
ciento cincuenta de su famosa obra núa siendo un gran misterio” (Introduction to de los misterios, y lo poco que sí menciona al
On the Origin of Species (El origen Evolutionary Biology [Introducción a la biolo- respecto es considerado confuso o erróneo por
de las especies). Si usted es estudiante o ha gía evolucionista], 1996, edición de Internet). la mayoría de los evolucionistas modernos”
tomado clases de biología, probablemente ya • El evolucionista Douglas Futuyma re- (Speciation [Proceso evolutivo de las espe-
ha sido bombardeado con la teoría de la evo- vela: “Una de las ironías de la historia de la cies], 2004, p. 9).
lución de Darwin y le han dicho que es cierta. biología es que Darwin en realidad no explicó • “Como en cierta oportunidad afirmara
El Origen de las Especies se halla entre el origen de las especies en El Origen de las Ernst Mayr, profesor de Harvard, ‘el libro titu-
los libros más impactantes de la humanidad.
“Después de la Biblia”, afirma el antropólogo
Ashley Montagu, “ninguna otra obra litera-
ria ha sido más influyente, prácticamente en
todos los aspectos del pensamiento humano,
que El Origen de las Especies (The Origin of
Species [El origen de las especies], 1958, edi-
ción Mentor, cita de la contratapa).
Sin embargo, ¿se refirió en realidad este li-
bro al origen de las especies como tal, o sólo a
la variación de las especies?
Citas reveladoras
Es sorprendente saber que hay renombra-
dos evolucionistas dispuestos a admitir que
Darwin en realidad no habló acerca del origen
de las especies. Leamos unas cuantas de estas
asombrosas revelaciones.
• El paleontólogo Niles Eldredge admite:
“Darwin en realidad nunca abordó el tema del
origen de las especies en su libro El Origen
de las Especies” (Time Frames: The Rethin- No se deje engañar por argumentos ingeniosos
king of Darwinian Evolution and the Theory
of Punctuated Equilibria [Plazos de tiempo: pero absolutamente falsos acerca de la teoría
Replanteamiento de la evolución darviniana y
de la teoría del equilibrio puntuado], 1985, p. evolutiva de las “moléculas al hombre”.
33, énfasis nuestro en todo este artículo).
• En la prestigiosa revista científica Nature
(Naturaleza), Eörs Szathmáry admite en uno Especies, porque no sabía como definir lo que lado El Origen de las Especies realmente no
de sus artículos: “El origen de las especies ha era una especie. Este libro se concentró prin- trata ese tema”, explica el escritor Gordon Ta-
fascinado a los biólogos desde tiempos inme- cipalmente en los cambios que una especie ylor, “en tanto que su colega, el profesor Simp-
moriales. Pero aunque la obra más importante determinada podía experimentar con el paso son, admite: ‘Darwin fue incapaz de solucio-
de Darwin lleva este título, no ofrece ninguna del tiempo, y no en cómo esa especie podía nar los problemas enunciados en el título de su
solución al problema” (“When the Means Do multiplicarse (Science on Trial [Ciencia bajo obra’. Tal vez a usted le sorprenda saber que
Not Justify the Ends” [Cuando los medios no juicio], 1983, p. 152). El origen de las Especies sigue siendo igual
justifican los fines], junio 24, 1999, edición de • Los biólogos Jerry Coyne y H. Allen de misterioso en nuestros días, a pesar de los
Internet). Orr dicen acerca del libro: “Así comienza El esfuerzos realizados por miles de biólogos.
• “El libro de Darwin”, escribe el biólogo Origen de las Especies, cuyo título y primer Este tema ha sido el centro de atencion y ha
Chris Colby, “se tituló El Origen de las Es- párrafo dan a entender que Darwin tiene mu- originado interminables controversias” (The
16   Las Buenas Noticias
Great Evolution Mystery [El gran misterio de variaciones relativamente insignificantes, no miento en las escuelas públicas y universi-
la evolución], 1983, p. 140. habría controversia, y hasta los fundamenta- dades. Se ha convertido en un ídolo sagrado,
listas bíblicos más estrictos serían evolucio- que ni siquiera puede ser cuestionado por los
De qué se trata realmente
nistas. Por supuesto, la evolución es mucho medios de comunicación ni por las escuelas
El Origen de las Especies
más que una variación dentro de los límites de sin exponerse a terribles consecuencias. Su
Si el libro de Darwin no examinó hones- una especie. En primer lugar, lo que debemos impacto ha sido enormemente negativo, espe-
tamente el origen de las especies, ¿de qué se comprobar aquí es si los ejemplos de cruce de cialmente en la cultura occidental. Esta ideo-
trataba entonces? perros y de los picos de los pinzones ilustran logía ha fomentado el ateísmo e incluso con-
Se trataba de la variación dentro de las mis- fehacientemente el proceso que creó a los ani- tribuyó a crueles guerras bajo Hitler y Stalin.
mas especies, o de cómo podían originarse males” (Defeating Darwinism by Opening Desde luego, si a las personas se les enseña
las diferentes adaptaciones en los seres vivos. Minds [Derrotando al darvinismo con una que no son más que simples animales, no debe
Pero, por supuesto, si él hubiese titulado su mentalidad abierta], 1997, p. 57). sorprendernos que actúen como tales.
libro La Variación de las Especies (un título “En el darvinismo”, explica Benjamín
No se deje engañar
más ajustado a la realidad) y se hubiese limi- Wiker, “los intelectuales alemanes encontra-
tado a discutir la evidencia directa que tenía, Cuando Darwin falsificó el título y el con- ron el respaldo científico que necesitaban para
apenas hubiera atraído la atención de parte de tenido de su libro, ¿sabía lo que estaba hacien- justificar el conflicto racial, o más exactamen-
la comunidad científica o del público. Él se do? Juzguémoslo por sus propias palabras. te el sometimiento o la eliminación de las ra-
hizo famoso sólo después de desafiar la no- • Respecto a su libro, admitió ante un zas inferiores, como un paso necesario para
ción de un creador de todos los seres vivientes científico y colega suyo, Asa Gray, lo siguien- salvar al mundo de la degradación evolutiva,
y reemplazarla por una teoría de organismos te: “Estoy muy consciente de que mi especu- y aun más, lograr el máximo desarrollo de la
vivos capaces de desarrollarse sin la necesi- lación traspasa ampliamente las fronteras de humanidad a nivel físico, moral e intelectual.
dad de un creador. la verdadera ciencia” (Charles Darwin and Estas ideas no surgieron porque los intelectua-
Como afirma el profesor de ética teológi- the Problem of Creation [Carlos Darwin y les alemanes hubieran tergiversado o sacado
ca Benjamín Wiker, “El Mito Darviniano es el problema de la creación] N.C. Gillespie, fuera de contexto planteamientos erróneos
la idea de que la evolución debe ser atea para 1979, p. 2). o aberrantes. Por el contrario, provenían di-
ser científica, y esto es algo tan profundamen- • En cierta ocasión, Darwin le escribió a rectamente de Darwin The Darwin Myth [El
te engañoso que debe considerarse una gran un amigo diciéndole que se sentía orgulloso de mito de Darwin], 2009, p. 154).
mentira, que desafortunadamente se halla en ser un experto en el “arte de eludir los hechos” No se deje engañar por argumentos inge-
el corazón mismo de su vida y de su legado” (Life and Letters of Charles Darwin [Vida y niosos pero absolutamente falsos acerca de la
(The Darwin Myth [El Mito Darviniano], Cartas de Carlos Darwin], vol. 2. p. 239). teoría de la evolución. Muchos deben estar ce-
2009, p. xi). • Refiriéndose a su teoría, confesó así lebrando el bicentenario de Darwin y creyen-
Esta idea no era nueva. El poeta y filósofo ante algunos de sus amigos científicos: “No do en la teoría totalmente equivocada de las
romano Lucrecio había declarado que todo lo es más que un simple andrajo de hipótesis, “moléculas al hombre”, pero usted puede evi-
que ocurría en el ámbito natural era explicable con tantas fallas y agujeros como aciertos... tar que lo engañen. Lea Romanos 1:18-32 para
por métodos naturales, y que cuando cualquier pero puedo llevar en él mi fruta al mercado... ver lo que está sucediendo en nuestra sociedad
fenómeno se atribuía a una intervención sobre- un pobre harapo es mejor que nada para lle- actualmente, debido a aquellos que se niegan
natural, esto no era más que una superstición. var la fruta al mercado”. A otro colega le es- a reconocer y honrar a Dios como nuestro ver-
La hipótesis principal de Darwin postulaba cribió: “He...dedicado mi vida a una fantasía” dadero Creador. Para más información acerca
que, especialmente a través de la variación y la (Darwin: The Life of a Tormented Evolucio- del engaño de Darwin, lea nuestro folleto gra-
selección natural, todos los tipos de diferentes nist [Darwin: la vida de un científico ator- tuito Creación o Evolución: ¿Importa real-
criaturas podían surgir naturalmente por cuen- mentado], Adrian Desmond and J. Moore, mente lo que creamos? BN
ta propia. Pero lo que él realmente descubrió 1991, pp. 475-477).
fueron únicamente los principios biológicos • La fruta que él estaba tratando de ven-
que gobiernan la microevolución (los cambios der era la teoría de la evolución, que incluía
Lectura suplementaria
dentro de una clase de criatura, como se des- un ataque directo a las ideas predominantes ¿Existe Dios? ¿Acaso él es
cribe en Génesis, que probablemente tiene un de Dios, del cristianismo y de la Biblia. ¡Y qué real? ¿Cómo es él? ¿Tiene
significado mucho más amplio de lo que hoy fruta tan venenosa resultó ser! algún plan para nosotros?
¿Cómo podemos contestar
en día se conoce como especie), y no aquellos • Darwin puede haber sido astuto y sagaz, estas preguntas que son las
que tienen que ver con la macroevolución (la pero su teoría no estaba basada en la eviden- más elementales de todas?
transformación de una especie en otra). cia. Louis Agassiz, paleontólogo de Harvard Podemos encontrar las
Cabe reiterar que si Darwin hubiera per- y contemporáneo de Darwin y quien jamás respuestas a todas estas
incógnitas. En el folleto
manecido dentro de los límites de la eviden- aceptó la evolución darviniana, se expresó así ¿Existe Dios? se examinan
cia disponible, hubiera podido descubrir una en cuanto a los escritos de Darwin: “Se asu- varias pruebas contundentes acerca de nuestro
importante información biológica, pero nada mieron posibilidades que se convirtieron en Creador.
excepcional. Sin embargo, lo que él hizo fue probabilidades, y más tarde estas probabilida- Si usted desea recibir un ejemplar gratuito de
esta publicación, sin costo ni obligación de su
sacar provecho de la evidencia ya conocida des fueron elevadas a la categoría de axiomas parte, sólo tiene que solicitarla a nuestra direc-
para elaborar una conclusión especulativa y absolutos” (citado en Evolution or Creation ción más cercana a su domicilio. O si lo prefiere,
absolutamente carente de pruebas. [Evolución o creación], H. Enoch, 1966, p. puede descargarla directamente de nuestro por-
tal en Internet.
Como explica Phillip Johnson, uno de los 335).
padres del movimiento del diseño inteligente: No obstante, ahora esta teoría científica
“Si la evolución consistiera únicamente...en engañosa se enseña sin ningún cuestiona- www.LasBuenasNoticias.org
Mayo-Junio de 2010   17