© EdikaMed S.L. • www.edikamed.
com
Adquisición en paralelo:
aplicación a estudios de cuerpo
Javier Lafuente Martínez, Javier Sánchez González
Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid
El objetivo de este trabajo es el de valorar las distintas
técnicas que permiten reducir el tiempo de adquisición
de las imágenes de resonancia magnética (RM), incor-
porando en la reconstrucción la información de los per-
files de sensibilidad de las bobinas.
La utilización de la RM para el diagnóstico en medici-
na es relativamente reciente. Entre sus principales venta-
jas destacan: a) la no utilización de radiaciones ionizan-
tes, b) la posibilidad de obtener planos primarios en cual-
quier dirección del espacio, y c) su altísima capacidad de
resolución de contraste, permitiendo mostrar un tejido
en toda la escala de grises e incluso anular su propia
señal.
Entre las desventajas se pueden señalar la complejidad
técnica y de manejo y su alto coste. Sin embargo, desde sus
comienzos ya quedó patente que uno de los mayores
inconvenientes es el largo tiempo de adquisición de las
imágenes. Las exploraciones quedaban restringidas a
estructuras y sistemas estáticos, como el cráneo, la colum-
na y el sistema musculoesquelético en general. El prolon-
gado tiempo de exploración no sólo supone una incomo-
didad para los pacientes, sino que, además, los artefactos
producidos por el movimiento han limitado, hasta ahora,
las aplicaciones clínicas de esta técnica. Progresivamente,
se han estado desarrollando técnicas para sincronizar la
adquisición con los movimientos periódicos respiratorios
(PEAR, ROPE, etc.), cardíacos, etc., lo que aumenta los
tiempos de adquisición. Sin embargo, esto permite
ampliar las indicaciones de la RM a otros órganos y siste-
mas, como el tórax y el abdomen, aunque sin poder efec-
tuar estudios dinámicos.
El motivo de estos tiempos de adquisición tan largos se
debe a que el espacio k se rellena de una manera secuen-
213
16
cial (cada línea del espacio k corresponde a una codifi-
cación de fase distinta). Es decir, para adquirir una ima-
gen de 256 × 256 han de efectuarse 256 codificaciones de
fase. Existen ciertas técnicas para reducir el número de
codificaciones de fase, como son el escán parcial, el FOV
rectangular y el Fourier parcial (mal llamado half
Fourier), que disminuyen el tiempo de manera propor-
cional al número de líneas del espacio k no adquiridas.
Hasta finales de 1990, la única forma de aumentar la
velocidad en la adquisición de imágenes de RM se basaba
en la evolución de los gradientes de campo, cada vez más
potentes y rápidos, permitiendo adquirir cada línea del
espacio k (un eco) en un tiempo menor (en la actualidad
es posible tiempos de eco por debajo de 0,5 ms). Sin
embargo, la conexión y desconexión tan rápida de los gra-
dientes está llegando a límites físicos y biológicos, por lo
que no es probable que en un futuro la adquisición se ace-
lere utilizando gradientes más rápidos e intensos.
Hacia finales de la década de 1990 aparecen las técni-
cas de adquisición en paralelo (TAP), que han permitido
reducir drásticamente los tiempos de adquisición de las
imágenes por RM. Esencialmente, todas estas técnicas se
basan en adquirir un número reducido de codificaciones
de fase, reducción que es independiente de las técnicas
clásicas ya mencionadas, como el porcentaje de escán,
FOV rectangular, etc. Las TAP reciben diferentes deno-
minaciones: Parallel Acquisition Techniques (PAT), Partial
Parallel Acquisition (PPA), Partially Parallel MRI (PMRI) o
Parallel Imaging (PI). En la actualidad, todos los fabrican-
tes de equipos de RM tienen su propia plataforma de
adquisición y reconstrucción de TAP.
Las técnicas de adquisición en paralelo se aprovechan
de las bobinas de múltiples elementos denominadas pha-
 © EdikaMed S.L. • www.edikamed.com
Tabla 1. Clasificación de las técnicas de adquisición
en paralelo (TAP)
TAP basadas en la imagen:
SENSE (SENSitivity Encoding)
mSENSE (modified SENSitivity Encoding)
PILS (Parallel Imaging with Localized Sensitivities)
TAP basadas en el espacio k:
SMASH (Simultaneous Acquisition of Spatial Harmonics)
Auto-SMASH (Self-calibrating SMASH)
VD Auto-SMASH (Variable Density Auto SMASH)
GRAPPA (GeneRalized Autocalibrating Partially Parallel Ac-
quisitions)
sed array. Estas bobinas, desarrolladas a finales de la déca-
da de 1980, tienen la finalidad de aumentar la relación
S/R, comparadas con las bobinas convencionales de volu-
men o de superficie, obteniendo una información uni-
forme a lo largo de todo el FOV. Sin embargo, las TAP
aprovechan la información de la posición de cada uno de
los elementos de la bobina y su perfil de sensibilidad para
reducir el tiempo de adquisición. La forma de actuar de
la TAP es adquirir el mismo objeto de una forma simultá-
nea con diferentes elementos situados en posiciones dis-
tintas. Además, cada uno de estos elementos tiene un per-
fil de radiación diferente que proporciona una pondera-
ción de la imagen en función de la distancia a la antena y,
por lo tanto, proporciona una información espacial extra
que puede utilizarse para recuperar codificaciones de fase
no adquiridas y así reducir el tiempo de adquisición.
La forma de abordar este problema establece la clasifi-
cación de las TAP en dos grandes familias (tabla 1), a las
que nos referiremos posteriormente con más detalle.
Básicamente, una familia se basa en la reconstrucción de
la imagen final a partir de imágenes previas artefactadas
de manera intencionada, con un artefacto de aliasing, y
cuyo representante principal es la técnica SENSE (Pruess-
mann, Weiger y cols., 1999), acrónimo de SENSitivity
Encoding. La otra familia se basa en la construcción de los
ecos no adquiridos en el espacio k, antes de que la ima-
gen sea reconstruida, como hace SMASH (Sodickson y
Manning, 1997), siglas de SiMultaneous Acquisition with
Spatial Harmonics.
TÉCNICAS CON ALGORITMOS
BASADOS EN LA IMAGEN
En la técnica de adquisición en paralelo denominada
SENSE, la reconstrucción de la imagen final se efectúa a
partir de imágenes obtenidas previamente con un FOV
reducido (menor número de codificaciones de fase),
estando afectadas por solapamiento (aliasing o foldover).
Por lo tanto, el objetivo de esta técnica es eliminar el arte-
facto de aliasing en la imagen final.
La ejecución de esta técnica sigue varios pasos. En un
primer paso se obtienen los perfiles de sensibilidad de las
bobinas. Para ello se consigue una imagen completa, de
baja resolución con una matriz grosera, adquiriendo úni-
camente las líneas centrales del espacio k. Estas imágenes
forman el denominado escán de referencia o reference
214
scan. La imagen se adquiere de una forma simultánea,
tanto con la antena de cuerpo (la antena integrada en el
gantry y que proporciona una imagen homogénea) como
con los distintos elementos de la bobina phased array.
Posteriormente, para obtener los mapas de sensibilidad
se dividen las imágenes de cada uno de los elementos por
la imagen obtenida con la antena de cuerpo, de forma
que se elimine la información anatómica de las imágenes
y se respete la información de los perfiles de sensibilidad.
En estos perfiles de sensibilidad, obtenidos de los ele-
mentos de la antena de superficie, la intensidad de la
señal de cada píxel depende de su distancia a la antena;
es decir, cuanto más alejado de ésta, menor señal. Esta
caracterización de la dependencia de la intensidad de un
punto en función de su posición con respecto a la ante-
na es lo que se denomina mapa de sensibilidad. Estos
mapas de sensibilidad hay que estimarlos para cada suje-
to, debiendo adquirir el escán de referencia antes de
empezar a adquirir el resto de las pruebas de resonancia.
El segundo paso sería la obtención de datos de la
misma zona anatómica con un FOV reducido y, por lo
tanto, reduciendo el tiempo de adquisición. Por ejemplo,
en un FOV rectangular al 50 % se separa la distancia
entre codificaciones de fase, obteniendo una de cada
dos. Como consecuencia, las imágenes de cada uno de
los elementos están afectadas por un artefacto de solapa-
miento. Combinando la información de la imagen de
referencia (mapas de sensibilidad de cada elemento),
con las imágenes artefactadas, es posible obtener la ima-
gen original, resolviendo un sencillo sistema de ecuacio-
nes lineales (fig. 1).
Veamos esto de manera algo más detallada en un ejem-
plo esquemático de SENSE con una antena phased array
de dos elementos (fig. 1). Cada elemento de la bobina se
sitúa en posiciones opuestas rodeando el abdomen; un
elemento en la parte anterior y otro en la parte posterior
(en el esquema se representa el hígado, el bazo, la cáma-
ra gástrica y una vértebra). El mapa de sensibilidad de
cada elemento indica la intensidad de señal de los tejidos
según su distancia al elemento (1,0, 0,8, 0,6, 0,4, etc.)
(fig. 1A). Cada una de ellas adquiere una imagen con un
FOV reducido, en las que, tras su reconstrucción, apare-
ce un artefacto de plegamiento o aliasing. En cada una,
la parte anterior del abdomen cortado por el FOV rec-
tangular se dobla, y lo mismo ocurre con la parte poste-
rior. Por lo tanto, el píxel de la zona del hígado se «tras-
lada» y se superpone a otro píxel de la zona de la vérte-
bra (píxel en posición correcta), de tal manera que este
píxel tiene ahora dos contribuciones: la del tejido que se
halla realmente en esa posición (zona de la vértebra) y la
del tejido que se ha plegado (hígado) (fig. 1B). Como
puede observarse, en las imágenes SENSE cada píxel en
la imagen con aliasing, para un determinado elemento
de bobina, es una combinación lineal de varios píxeles
en la misma coordenada X. Se obtiene la misma imagen
con el elemento de antena 2, y el mismo píxel, contribu-
ción de nuevo de ambos píxeles, tiene una señal distinta,
ya que la sensibilidad de la antena es diferente en cada
píxel de la imagen (fig. 1C). En esta figura, en aras de
una mejor comprensión, se ha eliminado el desdobla-
miento de la parte posterior. Se tiene, por tanto, un sis-
 © EdikaMed S.L. • www.edikamed.com

1 0,2

0,8 0,4
1A
0,6 0,6

0,4 0,8

0,2 1

1B

1 0,2

0,8 0,4

1C
0,6 0,6

0,4 0,8

0,2 1

Señal 1 = 0,85A + 0,45B Señal 2 = 0,35A + 0,75B

Píxel A

1D Señal 1 = 0,85A + 0,45B

Señal 2 = 0,35A + 0,75B
Píxel B

AyB

Figura 1. Ejemplo esquemático de SENSE con una antena phased array de dos elementos.

215
 © EdikaMed S.L. • www.edikamed.com

tema de dos ecuaciones con dos incógnitas, que son las
señales verdaderas. Resolviendo este sistema de dos ecua-
ciones para cada píxel, se obtienen los valores reales de
los píxeles A y B (fig. 1D).
El factor máximo de aceleración, denominado R, está
limitado por el número de elementos que se utilizan en
la antena. El FOV se reduce proporcionalmente al núme-
ro de elementos y esto da lugar a una imagen plegada
tantas veces como elementos de bobina estén activados, y
la contribución de señal de cada píxel es proporcional al
número de veces que se haya plegado la imagen. Esta
relación entre el factor de aceleración y el número de
antenas utilizadas viene establecido por el número de
incógnitas que se pueden estimar con un determinado
número de ecuaciones, es decir, solamente se puede
tener tantas incógnitas (factor de reducción) como ecua-
ciones (número de elementos).
La técnica SENSE, en teoría, no tiene limitaciones en
cuanto a la aceleración. Cuantos más elementos tenga la
antena, más rápido se puede adquirir la imagen. En la
práctica, la reducción de las codificaciones de fase dismi-
nuye la relación S/R en una proporción 兹R. Por ejem-
plo, un factor de aceleración de 4 disminuye la relación
S/R al 50 %. El ruido es de dos tipos: el ruido global por
la disminución en el número de codificaciones de fase, y
el ruido geométrico que se aprecia en la parte más aleja-
da de los elementos de la bobina (en abdomen se mues-
tra como una banda central de mayor ruido) (fig. 2). Por
ello, aunque actualmente se pueden utilizar factores de
aceleración de hasta ×8, en la práctica no es habitual
pasar de factores ×2 o ×3 debido a que el ruido aumenta
de manera notable con factores R altos. Éstos se pueden
utilizar en técnicas donde la señal es inherentemente
alta, como sucede en las técnicas 3D.
En algunos equipos es posible aplicar factores de ace-
leración fraccionales, flexibilidad que permite optimizar
las secuencias considerando la relación S/R.
La técnica SENSE puede mostrar algunos artefactos
típicos. La mayoría son consecuencia de una discor-
dancia entre el escán de referencia y la propia adquisi-
ción SENSE, que se puede producir por movimiento,
susceptibilidad local, señal intensa de la grasa o por el
tamaño del vóxel (Kurihara y cols., 2002). Otro arte-
facto típico de SENSE, cuando se utiliza un FOV dema-
siado pequeño, es la aparición de una banda hiperin-
tensa central en la imagen reconstruida, como conse-

A B

C D

Figura 2. Imágenes axiales de abdomen adquiridas mediante la técnica SENSE con diferentes factores de aceleración (A=1, B=2, C=3 y D=4). Se puede apreciar que a
medida que aumenta el factor de aceleración aumenta el ruido en el centro de la imagen como consecuencia de la geometría de las antenas.

216
 © EdikaMed S.L. • www.edikamed.com

cuencia de un artefacto foldover en la adquisición origi-
nal.
Otra técnica con algoritmo basado en la imagen es la
conocida como Parallel Imaging with Localized Sensitivities
(PILS) (Griswold y cols., 2000). La idea básica de esta téc-
nica es que cada elemento de la antena solamente obtie-
ne señal de una porción reducida del objeto. Este hecho
se puede aprovechar para que cada elemento adquiera
simultáneamente información de la región reducida del
objeto de la cual recibe señal. Como consecuencia, el
FOV total de la imagen queda dividido en el FOV redu-
cido de cada uno de los elementos. Final-
mente, para obtener la imagen total se unen las imáge-
nes de cada uno de los elementos conforme a su posición
en la antena phased array.
TÉCNICAS CON ALGORITMOS
BASADOS EN EL ESPACIO K
Como se ha comentado anteriormente, la idea básica
de las TAP consiste en variar los perfiles de sensibilidad
de las bobinas para obtener una función deseada. Para
entender el fundamento de esta técnica es necesario
recordar el efecto que tiene un gradiente lineal de
campo magnético sobre los protones, en una determina-
da dirección del espacio. Durante su aplicación, se pro-
duce un ligero aumento del campo magnético en la
dirección del gradiente, haciendo que los protones de
hidrógeno precesen con una frecuencia mayor a medida
que crece el campo magnético. Después de la aplicación
de este gradiente, los momentos magnéticos de los pro-
tones han ganado fase, es decir, el desfase es mayor cuan-
to más intenso es el campo magnético.
En la figura 3A se muestra un sistema de coordenadas
giratorio, que representa seis protones. Las flechas negras
representan la posición del momento magnético en el
plano Mxy, mientras que las grises representan la proyec-
ción de M en la dirección Mx. La línea rayada correspon-
dería a la envolvente de las proyecciones Mx en todas las
posiciones, mientras que la línea punteada representa el
efecto en My. En la parte superior de la figura 3A se mues-
tra el aumento de la frecuencia espacial producido por la
aplicación de dos gradientes de distinta intensidad (G1 y
G2, donde G2 es mayor que G1). La aplicación de estos gra-
dientes ocasiona que la intensidad de Mx, a lo largo del
FOV, tenga una forma de onda de distintas frecuencias,
dependiendo de la intensidad del gradiente, lo que pon-
dera la intensidad de la señal a lo largo del FOV. Si se divi-
de el efecto de ponderación producido por la aplicación
del gradiente de intensidad G2, por el producido por la
aplicación del gradiente G1, se obtiene una onda sinusoi-
dal, como la mostrada en la parte inferior de la figura 3A.
Esta división da como resultado un armónico del que se
muestra su componente real (línea rayada) y su compo-
nente imaginaria (línea punteada). Por lo tanto, si se con-
sigue este armónico por otros medios, se puede conseguir
el efecto de la aplicación del gradiente de intensidad G2 a
partir de los datos adquiridos por el gradiente G1. En
resumen, si se conoce el resultado de la aplicación de un
gradiente de intensidad G, se puede conseguir el efecto
de la aplicación de un gradiente G + ΔG (ΔG = G2 – G1),
pudiendo reducir el número de codificaciones de fase a
la mitad y por lo tanto el tiempo de adquisición. Como
puede observarse, los métodos basados en el espacio k
son menos intuitivos y de más difícil comprensión que los
basados en la imagen.
La técnica denominada SiMultaneous Acquisition with
Spatial Harmonics (SMASH) (Sodickson y Manning,
1997) utiliza combinaciones de la intensidad de las
bobinas phased array (fig. 1B) para obtener los armóni-
cos (resultado de dividir el efecto sobre la muestra de
dos gradientes de distinta intensidad). La técnica de
adquisición SMASH adquiere los datos para una deter-
minada frecuencia espacial k con todas las bobinas al
mismo tiempo. Si todas las bobinas tienen la misma
ganancia (el mismo perfil de sensibilidad), se obtiene

SiMultaneous Acquisition with Spatial Harmonic (SMASH)

constante

cos!" r

sin!" r

cos2!" r
Sodickson y Manning
sin2!" r
MRM 38:585-590 (1997)

A B

Figura 3. A: efecto de ponderado de la muestra por la aplicación de gradientes de intensidad diferente y resultado de dividir ambas ponderaciones. B: combinación de
las bobinas para poder simular dos armónicos espaciales diferentes.

217
 © EdikaMed S.L. • www.edikamed.com
un valor constante a lo largo del FOV sin introducir
ninguna alteración, aunque cada bobina adquiera una
señal independiente de las demás. Por otro lado, si se
conoce la posición en el espacio de cada elemento de
la bobina y la forma de sus perfiles de sensibilidad, se
puede aprovechar esta información para variar la
intensidad de la señal adquirida por cada elemento a lo
largo del FOV (fig. 3B). Realizando una combinación
lineal de la señal adquirida por cada bobina, se puede
obtener un armónico a lo largo del FOV, permitiendo
estimar la codificación de fase k + Δk (Δk = 2π/FOV) a
partir de una codificación de fase con una frecuencia
espacial k. Dicho de una manera más simple, es posible
obtener artificialmente las codificaciones de fase
(ecos) no adquiridos. Esto permite reducir el tiempo
de adquisición, puesto que únicamente es necesario
adquirir una parte de las codificaciones de fase de la
imagen.
Se pueden aplicar factores de aceleración mayores
para reducir aún más el tiempo de adquisición, obte-
niendo armónicos de orden superior (2Δk, 3Δk, etc.),
mediante la combinación de la señal de las distintas bobi-
nas, tal y como se realiza para el primer armónico. Este
hecho fija una relación entre el grado de aceleración que
se puede alcanzar y el número de elementos que cubren
el FOV, como ocurría con las técnicas basadas en la ima-
gen. El número de elementos condiciona el número de
armónicos que se pueden simular y, por lo tanto, el fac-
tor de aceleración.
Uno de los problemas de la técnica SMASH es que
impone restricciones en la elección de los planos de la
imagen, en el tipo de bobinas phased array y en la secuen-
cia de imagen. Las bobinas tienen que tener una posi-
ción determinada para poder ajustarse a un armónico, lo
que condiciona la dirección de la codificación de fase.
Además, SMASH solamente puede trabajar con mues-
treos cartesianos del espacio k, asumiendo que las dife-
rentes bobinas se pueden ajustar a una función base de
la transformada de Fourier.
Por otro lado, una de las grandes ventajas de SMASH es
su rapidez en la reconstrucción, puesto que solamente
necesita hacer combinaciones lineales entre las señales
adquiridas por los diferentes elementos para, posterior-
mente, obtener la imagen final realizando la transforma-
da de Fourier de los datos.
La diferencia entre las diferentes TAP basadas en el
espacio k reside en la forma en que estiman la informa-
ción previa necesaria para calcular armónicos superiores.
SMASH
En el caso de la técnica SMASH convencional, la estima-
ción de las funciones de sensibilidad de las bobinas se
obtiene adquiriendo sus perfiles de sensibilidad en el
plano deseado. Por lo tanto, antes de proceder a la recons-
trucción SMASH, es necesario adquirir un conjunto de
imágenes previas (coil sensitivity weighted), lo que supone un
gasto de tiempo adicional en el estudio, además de poder
incurrir en algunas imperfecciones.
Para obtener los diagramas de sensibilidad se adquie-
re la misma imagen con las diferentes bobinas phased
array y con la bobina de cuerpo, que en principio no
218
está afectada por artefactos producidos por falta de
homogeneidad. Esta imagen, obtenida con la bobina de
cuerpo, se toma como referencia para eliminar los efec-
tos de la variabilidad en la señal que proviene de las
diferentes zonas anatómicas. Por lo tanto, para obtener
los perfiles de sensibilidad se divide la imagen adquiri-
da por cada elemento entre la imagen de referencia,
obteniendo como resultado los perfiles de sensibilidad
o diagramas de radiación de forma parecida a las técni-
cas basadas en la imagen. Esta información previa
puede ser errónea en aquellas zonas con una relación
S/R baja, como puede ser el caso de los pulmones, en
los que es difícil estimar los perfiles de sensibilidad.
Para solucionar estos inconvenientes, en 1998 se pro-
puso una técnica de autocalibración denominada Auto-
SMASH (Jakob y cols., 1998).
Auto-SMASH
Esta técnica intenta obtener la información previa
desde los propios datos adquiridos en el espacio k de la
imagen, sin necesidad de adquirir el conjunto de imáge-
nes que permita estimar la ponderación sinusoidal a lo
largo del FOV.
Como se ha explicado anteriormente, el objetivo final
de la reconstrucción SMASH es obtener las codificacio-
nes de fase con frecuencia espacial k + Δk, o superiores, a
partir de la codificación k, con ayuda de la combinación
lineal de la señal adquirida con cada una de las bobinas.
Para obtener los coeficientes necesarios para la combi-
nación lineal de la señal de las bobinas en Auto-SMASH
se propone adquirir una codificación de fase «extra» lla-
mada auto-calibration signal (ACS).
La idea básica de esta técnica es adquirir dos codifica-
ciones de fase con frecuencias espaciales consecutivas (k
y k + Δk) con el mismo conjunto de bobinas phased array.
Esta codificación «extra», con frecuencia espacial k + Δk,
representa el objetivo que se quiere obtener después de
la combinación lineal de las señales adquiridas por las
distintas bobinas, para una frecuencia espacial k. Por lo
tanto, la técnica Auto-SMASH estima la combinación de
las señales de las distintas bobinas que da una mejor
aproximación de la codificación de fase con frecuencia
espacial k + Δk, a partir de la codificación de fase con fre-
cuencia espacial k.
Este mismo proceso se puede realizar con frecuencias
espaciales superiores (k + 2Δk, k +3 Δk, etc.), teniendo
que adquirir las ACS para poder estimar estas frecuencias
espaciales y repetir el mismo proceso para cada nuevo
armónico.
Uno de los inconvenientes de Auto-SMASH es la vul-
nerabilidad frente a una mala relación señal ruido, pues-
to que los coeficientes que multiplican a la señal de cada
bobina se estiman a partir de una única medida. Para
solucionar este problema se han propuesto las técnicas
Variable Density Auto-SMASH «VD Auto-SMASH» (Hei-
demann y cols., 2001) y GeneRalized Autocalibrating
Partially Parallel Acquisitions «GRAPPA» (Griswold y cols.,
2002). Estas técnicas utilizan varias ACS para obtener un
valor promedio de los coeficientes que multiplican a la
señal de cada bobina y así reducir la contaminación del
 © EdikaMed S.L. • www.edikamed.com
ruido. Además, el muestreo más denso en la parte central
del espacio k (bajas frecuencias) reduce la aparición de
los artefactos que pueden aparecer con la técnica Auto-
SMASH.
COMPARACIÓN ENTRE SENSE
Y SMASH
Aunque en los últimos años las técnicas en paralelo
han tenido un gran crecimiento, en la literatura no exis-
ten muchas publicaciones que comparen las dos aproxi-
maciones utilizadas para incluir la información de los
perfiles de sensibilidad de las bobinas en la reconstruc-
ción. El trabajo más importante sobre esta cuestión es el
realizado por Madore y Pelc en 2001, donde realizan una
comparación entre las dos técnicas (SMASH y SENSE).
Para valorar ambas técnicas utilizan medidas del nivel de
ruido y de la aparición de artefactos en las imágenes
reconstruidas. En este trabajo, Madore y Pelc valoraron
dos aspectos importantes de las técnicas en paralelo. Uno
de ellos es el efecto de la profundidad de la imagen
adquirida, y el otro el del aumento del factor de acelera-
ción.
Estudio del efecto de la profundidad
Para analizar el efecto de la profundidad, Madore y
Pelc estudiaron el resultado al adquirir imágenes que
estuvieran a diferentes distancias de la bobina phased
array. Tras su estudio llegaron a la conclusión de que,
aunque en ambas técnicas el nivel de ruido crecía con la
profundidad, SMASH mostraba una mayor amplificación
del ruido que SENSE. Este aumento en el nivel de ruido,
de SMASH frente a SENSE, se acentúa a medida que se
aumenta la distancia entre el plano de la imagen adqui-
rida y la antena de adquisición. Por otro lado, los arte-
factos generados por las reconstrucciones eran mayores
en la técnica SMASH que en la SENSE, diferencias que
resultaban más acentuadas a menores distancias del
A B
Figura 4. Imágenes axiales del hígado en fase (A) y fase opuesta (B) obtenidas con una secuencia rápida de eco de gradiente (FFE). Los tiempos de eco son de 4,6 y 2,3
ms respectivamente, y se han obtenido 25 cortes de 7 mm con una matriz de 288 ⫻ 512. Se ha aplicado un factor SENSE ⫻2, y el tiempo de exploración es de 13 s.
219
plano de imagen de las bobinas phased array. Además, a
diferencia de la técnica SENSE, en la que los artefactos
crecen con la profundidad, en la técnica SMASH los arte-
factos muestran un mínimo para una profundidad deter-
minada.
Estudio del efecto del factor
de aceleración
En este experimento, Madore y Pelc estudiaron el com-
portamiento de ambos métodos de adquisición en fun-
ción del factor de aceleración. Para ello seleccionaron un
corte a una profundidad fija y utilizaron cuatro valores
del factor de aceleración (1, 2, 3 y 4). La conclusión fue
que SMASH mostraba más artefactos a medida que
aumentaba el factor de aceleración de las imágenes.
Además, para valores de aceleración bajos, SMASH mos-
traba un aumento del ruido relativamente alto, compa-
rado con el esperado por reducir el número de codifica-
ciones de fase del espacio k. SENSE no mostraba artefac-
tos en la imagen para los distintos factores de acelera-
ción, aunque las imágenes podían llegar a ser muy rui-
dosas cuando eran adquiridas con factores de acelera-
ción altos.
Por otra parte, en el trabajo de Ruel y cols. en 2004, se
comparó la técnica de reconstrucción SENSE con la evo-
lución de SMASH (GRAPPA) en imágenes Turbo Spin
Echo de la columna vertebral. De este trabajo se despren-
día que la técnica GRAPPA podía reducir el tiempo de
adquisición con una relación señal-ruido mayor que
SENSE, sin mostrar artefactos de aliasing.
APLICACIONES CLÍNICAS
DE LAS TAP
Las indicaciones de las TAP, SENSE o SMASH, son bási-
camente dos: acortar el tiempo de exploración y mejorar
la resolución aumentando el número de codificaciones
de fase sin alargar el tiempo de exploración.
 © EdikaMed S.L. • www.edikamed.com

Acortar el tiempo de exploración tiene múltiples aplica-

ciones. La más inmediata es permitir estudios en apnea o
que la apnea sea más corta. En los estudios abdominales,
las TAP se pueden aplicar a todas las secuencias, lo que per-
mite que las secuencias utilizadas habitualmente en los
estudios hepáticos (T1, T2, fase-fase opuesta y 3D) puedan
efectuarse con tiempos de apnea razonables (fig. 4A y B).
Los estudios 3D son práctica habitual en las exploraciones
abdominales con equipos modernos. Actualmente es posi-
ble realizar estudios con la modalidad de adquisición 3D de
determinados órganos o sistemas, como por ejemplo el
hígado o los vasos torácicos o abdominales, en 10-15 s. Hay
que recordar que en las adquisiciones 3D se aplican dos
codificaciones de fase. La primera es perpendicular a la Figura 5. Corte axial del hígado obtenido con una secuencia TSE en apnea. El
codificación de frecuencia y la segunda se efectúa en la factor turbo es de 68, y el tiempo de eco efectivo de 80 ms. El factor de ace-
dirección de la selección de corte, para dividir el volumen leración SENSE es ⫻2 y el tiempo de adquisición de 11 s. Obsérvese como el tren
de ecos, no muy largo, permite que la imagen tenga una buena definición de los
en particiones. La alta relación S/R de estos tipos de adqui- bordes.
siciones, debido a que se obtiene señal de volúmenes más
grandes, permite utilizar factores de aceleración mayores y
así reducir más los tiempos de adquisición, lo que es de
especial utilidad en estudios con gadolinio. La aceleración mediante las TAP puede aprovecharse
La técnica SENSE se puede aplicar para aumentar el para aumentar el número de cortes en una adquisición e
TR en las secuencias con un TR ultracorto. Con un fac- incluso aumentar el número de dinámicos.
tor de aceleración ×2, el TR se puede duplicar sin En las secuencias TSE y EPI, la aplicación de la TAP
aumentar el tiempo de adquisición, lo que mejora la rela- permite acortar el tren de ecos sin disminuir el tiempo
ción S/R en aproximadamente un 40 %. Las causas con- de adquisición, lo que supone un menor artefacto de
cretas de esta mejora, como consecuencia de un TR emborronamiento y menor susceptibilidad magnética
mayor, son: mayor relajación T1, establecimiento de un por decaimiento T2 y, como consecuencia, una mayor
estado estacionario más alto y un ancho de banda de lec- resolución en la imagen (fig. 5). De manera específica,
tura menor. en la secuencia TSE, la utilización de un tren de ecos

A B

Figura 6. Adquisición con la modalidad 3D con gadolinio para el estudio de la aorta torácica. Se demuestra una coartación aórtica con abundante circulación inter-
costal colateral. Los parámetros de adquisición son: 30 particiones de 3 mm cada una. Secuencia de eco de gradiente rápida (FFE), con un TR y TE ultracortos y un
ángulo de inclinación de 35°. La matriz de adquisición es de 432, y 512 de reconstrucción. Se ha aplicado un modo de adquisición CENTRA, especial para los estudios
vasculares y un factor de aceleración SENSE de ⫻2,5. El tiempo de exploración es de 13 s. Se muestra una de las particiones (A) y la reconstrucción MIP final (B).

220
 © EdikaMed S.L. • www.edikamed.com
más corto disminuye la hiperintensidad de la señal de la
grasa, típico en esta secuencia. En TSE, la reducción del
tren de ecos obvia los débiles ecos lejanos y mejora la
relación S/R. Como se puede observar, las ventajas de la
aplicación de las TAP en las secuencias que utilizan tre-
nes de ecos son múltiples.
La cardio-RM y la angio-RM son dos aplicaciones en
que la rapidez de la adquisición es crucial para obtener
imágenes libres de artefactos por movimiento. En ambos
casos es necesario minimizar los artefactos de movimien-
to, por lo que en principio los estudios han de realizarse
en apnea. Las TAP permiten adquirir imágenes en ap-
neas más cortas o aumentar la resolución (fig. 6A y B).
En los estudios cardíacos se puede mejorar la resolución
temporal (mayor número de fases por latido) o mejorar
la resolución espacial. Las TAP se utilizan tanto para los
estudios de cine como para los de perfusión miocárdica,
en que se suelen utilizar secuencias TFE en estado esta-
cionario. En esta secuencia, la posibilidad de reducir el
número de pulsos de RF permite reducir el TE efectivo y,
como consecuencia, disminuir los artefactos por suscep-
tibilidad y el artefacto de emborronamiento.
En los últimos años han aparecido técnicas que apro-
vechan los movimientos semiperiódicos, como la respira-
ción y el latido del corazón, para reducir el tiempo de
adquisición. Estas técnicas también han sido integradas
con TAP por Tsao y cols. (2003), que además de incor-
porar la información de los diagramas de sensibilidad,
permiten corregir los artefactos de movimiento produci-
BIBLIOGRAFÍA
Griswold MA, Jakob PM, Heidemann RM, y cols. Generalized
autocalibrating partially parallel acquisitions (GRAPPA).
Magn Reson Med 2002; 47: 1202-1210.
Griswold MA, Jakob PM, Nittka M, Goldfarb JW, Haase A.
Partially parallel imaging with localized sensitivities (PILS).
Magn Reson Med 2000; 44: 602-609.
Heidemann R, Griswold M, Haase A, Jakob PM. Variable
Density Auto-SMASH imaging. Proc Int Soc Magn Reson
Med 2001.
Jakob PM, Griswold MA, Edelman RR, Sodickson DK. Auto-
SMASH: a self-calibrating technique for SMASH imaging
(SiMultaneous Acquisition of Spatial Harmonics). Magma
1998; 7: 42-54.
Kurihara Y, Yakushiji YK, Tani I, Nakajima Y, Van Cauteren M.
Coil sensitivity encoding in MR imaging: advantages and
disadvantages in clinical practice. AJR Am J Roentgenol
2002; 178: 1087-1091.
221
dos por una resolución temporal baja de las imágenes de
resonancia.
En los equipos de 3T, la utilización de las TAP es reco-
mendable, sobre todo en exploraciones de cuerpo, ya
que permite reducir el SAR al disminuir el número de
pulsos de RF.
Además de las aplicaciones mencionadas, las TAP tie-
nen especial utilidad en estudios pediátricos, explora-
ciones de mama y estudios de cuello. En los estudios
pediátricos las ventajas de un menor tiempo de explo-
ración son obvias. Estos pacientes son, en la mayoría de
los casos, incapaces de mantener una apnea, el ritmo
cardíaco y respiratorio es más rápido, y el tiempo de cir-
culación sanguínea más corto. En los estudios vascula-
res 3D con gadolinio en pacientes pediátricos, tiene
especial interés la posibilidad de efectuar múltiples
dinámicos en un corto espacio de tiempo. En los estu-
dios de mama se utiliza principalmente para aumentar
la resolución.
Aunque en la mayoría de las TAP los factores de acele-
ración son ×2, ×3, ×4, etc., en algunos equipos, y con la
técnica SENSE, es posible aumentar el factor de acelera-
ción en fracciones de unidad.
Las principales desventajas de SENSE son la necesidad
de utilizar FOV grandes, el diseño geométrico de las
bobinas, que necesariamente han de envolver la anato-
mía, y la aparición de ruido cuando se utilizan factores
altos, sobre todo en zonas más distantes de los elementos
de la bobina.
Madore B, Pelc NJ. SMASH and SENSE: experimental and
numerical comparisons. Magn Reson Med 2001; 45: 1103-
1111.
Pruessmann KP, Weiger M, Scheidegger MB, Boesiger P.
SENSE: sensitivity encoding for fast MRI. Magn Reson Med
1999; 42: 952-962.
Ruel L, Brugieres P, Luciani A, Breil S, Mathieu D, Rahmouni
A. Comparison of in vitro and in vivo MRI of the spine
using parallel imaging. AJR Am J Roentgenol 2004; 182:
749-755.
Sodickson DK, Manning WJ. Simultaneous acquisition of spa-
tial harmonics (SMASH): fast imaging with radiofrequency
coil arrays. Magn Reson Med 1997; 38: 591-603.
Tsao J, Boesiger P, Pruessmann KP. k-t BLAST and k-t SENSE:
dynamic MRI with high frame rate exploiting spatiotempo-
ral correlations. Magn Reson Med 2003; 50: 1031-1042.
Van den Brink JS, Watanabe Y, Kuhl CK, y cols. Implications of
SENSE MR in routine clinical practice. Eur J Radiol 2003;
46: 3-27.