DERECHO PROCESAL CIVIL

I. PARTE

1. PROCESO Y PROCEDIMIENTO:
El sentido etimológico de la palabra proceso, no en su significación jurídica sino en su simple
acepción literal equivale a avance, a la acción o efecto de avanzar. En sentido propio, cedere pro significa
el fenómeno de que una cosa ocupe el lugar o sitio de otra, es decir, una serie o sucesión de acaecimientos
que modifican una determinada realidad.1
Previo a conocer definiciones de los juristas sobre Proceso, es necesario conocer el concepto de
litigio, el cual según Alcalá-Zamora y Castillo2 es entendido como conflicto jurídicamente trascendente y
susceptible de solución así mismo jurídica, en virtud de las tres vías posibles para dicha solución: proceso,
autocomposición y autodefensa3.
Según David Lascano4 el proceso siempre supone una litis o litigio o conflicto, entendido éste no
sólo como efectiva oposición de intereses o desacuerdo respecto de la tutela que la ley establece, sino a la
situación contrapuesta de dos partes respecto de una relación jurídica cualquiera cuya solución sólo puede
conseguirse con intervención del Juez.
Jaime Guasp define al proceso como una serie o sucesión de actos que tienden a la actuación de
una pretensión fundada mediante la intervención de órganos del Estado instituidos especialmente para
ello.5
Por su parte, Eduardo Couture lo define como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su
decisión.6

De acuerdo a Carnelutti no debe confundirse proceso con procedimiento, puesto que el primero es
considerado como continente y el otro como contenido; explicándose así que una combinación de
procedimientos (los de primera y segunda instancia, por ejemplo) pudiera concurrir a constituir un solo
proceso7. Jaime Guasp señala necesario distinguir el proceso como tal del mero orden de proceder o
tramitación o procedimiento en sentido estricto, de manera que el procedimiento es parte del proceso, en
tanto que constituye una serie o sucesión de actos que se desarrolla en el tiempo de manera ordenada de

1
Jaime Guasp, CONCEPTO Y METODO DE DERECHO PROCESAL, Madrid, 1997,página 8.
2
Cit. por Mario Aguirre Godoy, DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala, 1996, pág. 237.
3
Aguirre Godoy op. cit. pp. 237-238, identifica la autocomposición (acepción creada por Carnelutti) como una forma de solución parcial del litigio en la que uno de
los litigantes consciente el sacrificio de su propio interés; en tanto que la autodefensa es una forma de solución parcial en la que uno de ellos impone el sacrificio del
interés ajeno, pudiendo ser ambas de carácter unilateral y bilateral. Por ejemplo: en la autocomposición: allanamiento a las pretensiones de la otra parte
(unilateral), transacción (bilateral); en la autodefensa: legítima defensa (unilateral), duelo (bilateral). ... En cambio con la solución imparcial del litigio o sea la
que se logra en virtud del proceso, se persigue la solución justa y pacífica del conflicto.
4
Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pág. 244.
5
Guasp, Ob. cit., pág. 25.
6
Cit. por Mario Gordillo, Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Guatemala, página28.
7
Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pág. 239.
acuerdo a las normas que lo regulan, sin que ello constituya el núcleo exclusivo, ni siquiera predominante,
del concepto de proceso8.
El procedimiento en su enunciación más simple es “el conjunto de formalidades a que deben
someterse el Juez y las partes en la tramitación del proceso”. Tales formalidades varían según sea la clase
de procedimientos de que se trate (penal, civil, administrativo, etc.) y aún dentro de un mismo tipo de
proceso, podemos encontrar varios procedimientos, como sucede en el de cognición, cuyo prototipo es el
llamado juicio ordinario. Efectivamente existe un procedimiento para el denominado juicio ordinario de
mayor cuantía y otro para el de menor cuantía.

2. NATURALEZA DEL PROCESO CIVIL:

Guasp afirma que la tesis unitaria del concepto de proceso debe ser enérgicamente afirmada: no se
trata de una mera etiqueta común a realidades distintas en su esencia, sino de una sola e idéntica noción
fundamental que puede predicarse sin trabajo todos las clasificaciones de procesos, todos los cuales
revelan que son en su esencia, en efecto, instituciones destinadas a la actuación de pretensiones fundadas
por órganos del Estado dedicados especialmente para ello.
Desde el punto de vista lógico, el proceso civil no es sino una de las categorías o clases de
procesos al mismo o semejante nivel que las demás: sin embargo, de hecho, no es dudoso que la rama
jurídica que a él se refiere, por ser la que hasta ahora ha trabajado sus conceptos de una manera más
intensa, contiene en muchos puntos la base de la teoría general que podría servir no sólo de orientación,
sino a veces, plenamente para el tratamiento de los problemas de los otros grupos de procesos.9
De acuerdo a Guasp el proceso civil corresponde a la jurisdicción ordinaria o común. Es oportuno
mencionar que según el citado autor hay dos categorías de procesos: Comunes, como el penal y el civil; y
Especiales, los demás: administrativo, social o del trabajo, de menores, canónico, etc.
La definición que da sobre el proceso civil es la siguiente: “una serie o sucesión de actos que tienden a la
actuación de una pretensión conforme con las normas del derecho privado por los órganos de la
Jurisdicción ordinaria, instituidos especialmente para ello.

3. NATURALEZA DEL PROCESO MERCANTIL:

Nuestra legislación consagra la separación del derecho sustantivo civil del mercantil, aunque tiene
unificado el derecho adjetivo. Tenemos un Código Civil y un Código de Comercio que operan por separado;
y a su vez hay un Código Procesal Civil y Mercantil. En el derecho sustantivo el Código de Comercio se
encarga de establecer la interdependencia entre la ley civil y la ley mercantil, pues el artículo primero regula
la supletoriedad del primero para con el segundo, bajo la estricta observancia de los principios del Derecho
Mercantil.
En cuanto al Derecho Procesal, si bien está unificado, hay que hacer la salvedad de que, para la
pretensión procesal en el terreno mercantil, el Código de Comercio señala las vías más rápidas para dar
8
Guasp, op. cit., pág. 25.
9
Guasp, 49.
soluciones jurisdiccionales: juicios sumarios, ejecutivos o arbitrales. En pocos y muy especiales casos está
prevista la vía del juicio ordinario. Esto en obsequio a la característica del Derecho Mercantil. El comercio
exige soluciones prontas para sus conflictos y por eso se prescriben los cauces más expeditos.10
Aguirre Godoy señala que en la legislación guatemalteca, afortunadamente, tiene unificado su
procedimiento civil y mercantil. No es necesario hacer resaltar en detalle la íntima relación entre estas
disciplinas porque es notoria a lo largo de todo el desenvolvimiento del proceso, en relación a la capacidad,
a la legitimación, a los modos de extinguirse las obligaciones, a la prueba de contratos, etc.

De manera que la naturaleza del Proceso Mercantil es la misma que la del Proceso Civil, con las observaciones hechas

con anterioridad.

4. CLASES DE PROCESOS CIVILES Y MERCANTILES:

Dice Guasp:”La clasificación verdaderamente importante del proceso civil hay que obtenerla, pues, a base del

análisis de la actuación a que el proceso tiende(por su función); aquí se ha de repartir de una diferenciación esencial,

pero esta conducta es fundamentalmente diversa según que lo pedido sea una declaración de voluntad del Juez o una

manifestación de voluntad: el primer caso, en que lo pretendido es que el Juez declare algo influyendo en la situación

existente entre las partes, de un modo simplemente jurídico, se diferencia fácilmente del segundo en que lo que se pide

al Juez es una conducta distinta del mero declarar, puesto que se pide que intervenga entre las partes de una manera

física: basta para afirmar esta diferencia comparar la distinta actividad del órgano jurisdiccional cuando emite una

sentencia que cuando entrega un bien al acreedor: si lo pedio es una declaración de voluntad, el proceso civil se llama

de cognición; si lo pedido es una manifestación de voluntad, el proceso civil se llama de ejecución”.

El proceso civil de Cognición comprende: a) proceso constitutivo: se tiende a obtener la creación,

modificación o extinción de una situación jurídica, llamándose a la pretensión que le da origen, pretensión
constitutiva e igualmente a la sentencia correspondiente; b) proceso de mera declaración o proceso
declarativo: se trata de obtener la constatación o fijación de una situación jurídica; la pretensión y la
sentencia, reciben el nombre de declarativas; y c) Proceso de condena: normalmente se tiende a hacer que
pese sobre el sujeto pasivo de la pretensión una obligación determinada: la pretensión y la sentencia se
denominan de condena.
El proceso civil de ejecución comprende: a) proceso de dación: si lo que se pretende del órgano
jurisdiccional es un dar, bien sea dinero, bien otra cosa, mueble o inmueble, genérica o específica; y b) de
transformación: si la conducta pretendida del órgano jurisdiccional es un hacer distinto del dar.
Por su parte, Manuel de la Plaza sostiene que al lado del proceso jurisdiccional de cognición y del
de ejecución, se atribuye al proceso la misión de cumplir un fin más (el de prevención o aseguramiento de

10
René Arturo Villegas Lara, Derecho Mercantil Guatemalteco, Tomo I, Guatemala, 1988, pág. 37.
los derechos) y entonces se habla de un proceso preventivo o cautelar. Esta figura, con las del proceso de
cognición y el ejecutivo, constituye un trinomio (clasificación que atiende a su función o finalidad), en cuya
concepción vamos a apoyarnos, para construir la sistematización de nuestros procesos, parangonándolos
en lo posible, como decimos en la parte general, con los que no ofrecen los sistemas legales más
progresivos.
Considerando el proceso desde el punto de vista unitario, estas tres fases del proceso, para algunos
autores, configuran verdaderos procesos, aún cuando la opinión más generalizada no acepta todavía como
verdaderamente definido el proceso cautelar. Pero de todas maneras, la influencia que esta clasificación de
los procesos ha tenido en la estructuración de la Sistemática del Derecho Procesal y de las legislaciones
vigentes, desde este punto de vista, es muy sugestiva.
Asimismo, existen otras clasificaciones como por su contenido. Al respecto, indica Alcalá-Zamora y
Castillo que también desde el punto de vista del contenido del proceso, pero referido al área de nuestra
disciplina, encontramos la división de los juicios en universales y singulares, distinción que se hace, según
que afecten o no la totalidad del patrimonio. Esta distinción se señala, por las características especiales de
los llamados juicios universales, como son: la existencia de una masa de bienes con personalidad propia,
en ciertos casos y momentos; por el fuero de atracción (vis atractiva) o acumulación-absorción como se
llama, y por la intervención de órganos parajudiciales (por ejemplo, síndicos y junta general de acreedores,
albacea, juntas de herederos).
Siempre atendiendo al contenido, pero según la índole del proveimiento emitido por la autoridad
judicial, encontramos los de jurisdicción contenciosa opuestos a los de jurisdicción voluntaria, no sin cierto
equívoco, toda vez que como se ha señalado por la doctrina, a la jurisdicción contenciosa se le opone
propiamente la jurisdicción no contenciosa (por ejemplo el juicio en rebeldía) y no la jurisdicción voluntaria.
Frente a la natural dificultad en que coloca al jurista la naturaleza de la jurisdicción voluntaria, cuya
explicación e inclusión en Códigos no es del todo satisfactoria, al menos para algunas de sus instituciones.
Otra clasificación es por su estructura. Alcalá-Zamora y Castillo señala que si tomamos el proceso
en su estructura, pero no en el sentido de desarrollo o procedimiento, sino en el de arquitectura de proceso,
encontramos diferentes tipos procesales, como por ejemplo procesos con contradicción o sin él. Lo primero
es lo normal; lo segundo, aún cuando constituye la excepción, podemos encontrar manifestaciones de tipos
procesales sin contradictorio en el juicio contumacial o en rebeldía, en el juicio monitorio, en algunas fases
de los embargos y en el juicio ejecutivo.
Siempre dentro de la clasificación del proceso por su estructura, tenemos aquella determinada por
el órgano jurisdiccional que substancie el proceso y decida el litigio, al cual Alcalá llama criterio judicial
subjetivo, y así distinguimos procesos desenvueltos ante jueces públicos o ante jueces privados.
Desde el punto de vista de su estructura y de la finalidad, pero referidos a la materia obrero
patronal, señala Alcalá la diferenciación entre el proceso colectivo del trabajo y el individual o proceso
privilegiado clasista.
 Por la subordinación. En cuanto a la subordinación de un proceso a otro, se dividen los tipos
procesales en incidentales y principales o de fondo, distinguiéndose entre aquellos los de simultánea y los
de sucesiva sustanciación, “según que corran paralelamente al proceso principal o que interrumpan su
curso hasta la decisión incidental”. En virtud de que en ninguna otra parte de la presente compilación se
desarrolla lo relativo a los incidentes, se decidió incluirlo a continuación.
INCIDENTES: El incidente es un proceso paralelo al principal que resuelve la incidencia, nunca el
fondo del asunto principal y se utiliza cuando el asunto no tiene trámite específico o porque lo
ordena la ley.
De manera, que si se tramita un divorcio en el proceso principal, y se presenta una excepción,
surge el proceso paralelo que sería el incidente; nunca podría éste resolver el fondo del asunto
principal o sea el divorcio. Tiene que resolver la incidencia, la cuestión “accesoria” que surgió dentro
del proceso principal. Siguiendo el ejemplo anterior, el incidente resuelve la excepción, nunca va a
resolver el divorcio.
Es importante manejar que los incidentes que están regulados en la Ley del Organismo Judicial
se aplican en forma supletoria cuando no existe trámite específico dentro del proceso. Si analizamos
el trámite de las excepciones previas dentro del juicio ordinario su trámite es incidental.
La definición legal del incidente está regulada en el art. 135 de la LOJ, y el desarrollo del trámite
se encuentra regulado en los Artículos 138, 139 y 140 de la misma ley.
Existe una diferenciación si se trata de incidentes que se refiere a cuestiones de hecho o de
derecho. La cuestión de Derecho es todo aquello que está regulado en la ley, por ejemplo las
Excepciones Previas, sólo con mencionar el art. 116 del CPCyM se tiene ya probado que existen.
Esto quiere decir que las cuestiones de derecho no se prueban, ya que sólo con invocar el artículo o
su fundamento legal se tiene por probado. La excepción a esta norma lo constituye el Derecho
Extranjero, así el artículo 35 señala que quien invoque el derecho extranjero debe probarlo.
A diferencia de la Cuestión de Derecho, la Cuestión de Hecho es todo aquello que no está en la
Ley, por lo tanto deben probarse, de manera que la materia que no se encuentra regulada en la Ley
es Cuestión de Hecho.
Partiendo de la diferenciación entre Cuestión de Hecho y Cuestión de Derecho, puede
manejarse el esquema del trámite de los incidentes que se encuentra regulado en los artículos 138-
140 de la LOJ. A continuación se tratará el esquema de los Incidentes por Cuestión de Derecho:
Dice el Artículo 138 de la LOJ que interpuesto el incidente, se dará audiencia por el plazo de dos
días a las partes.
El Artículo 140 señala que evacuada la audiencia se resolverá dentro del plazo de tres días, al
que se refiere el artículo 138. De manera que se tienen 2 días de audiencia y 3 para resolver.
En cuanto al esquema de los Incidentes por Cuestión de Hecho, siempre se toma como base el
Artículo 138, que dice que interpuesto el incidente, se correrá audiencia a las partes por el plazo de
 dos días. Sin embargo, el artículo 139 indica que si hay hechos controvertidos que probar se abrirá
a prueba el incidente por el plazo de 10 días, en no más de dos audiencias.
El artículo 140 indica que evacuada la audiencia, se resolverá dentro del plazo de 3 días al que
se refiere el Artículo 138, (esto es en el de Cuestión de Derecho), o en la propia audiencia de
prueba si la hubiere.
Entiéndase que si hay una o dos audiencias de prueba se resuelve en la propia audiencia. No
hay tres días para resolver.
El único trámite de los incidentes que tiene audiencia es por Cuestión de Hecho, porque las
cuestiones de hecho sí se prueban.
Aclarando lo relativo a los 10 días de plazo y las 2 audiencias, entiéndase que el Juez tiene 10
días para desarrollar prueba en el Incidente por Cuestión de Hecho y tiene un máximo de dos
audiencias dentro de esos 10 días. Si la primera audiencia alcanza para desarrollar la prueba, allí
mismo se resuelve. Si no alcanzara se señalará una segunda audiencia, y entonces se resuelve.
No debe entenderse que hay 5 días para una audiencia y 5 para la segunda, sino que el Juez
tiene 10 días y en el transcurso de ellos puede señalar la primera o la segunda audiencia si la
hubiere. De manera que el trámite de los Incidentes por Cuestiones de Hecho es de 2 días de
audiencia, 10 días de prueba en un máximo de 2 audiencias, y se puede resolver en la primera
audiencia de prueba, o en caso sea necesario en la segunda.
En cuanto al momento oportuno para ofrecer la prueba en un incidente por cuestión de hecho,
debe tomarse como base el artículo 139 de la LOJ, que indica que el interponente del Incidente
ofrece su prueba al plantear el incidente, y la otra parte ofrece su prueba al evacuar los dos días de
audiencia a las partes.11
Clasificaciones impropias. Para concluir con las clases de procesos, Alcalá-Zamora y Castillo señala
aquella motivada por la índole de la acción ejercitada (declarativa, constitutiva y de condena), que más que
todo se refiere a pretensiones y fines de la jurisdicción, pero no al concepto procesal de acción ni a un tipo
procesal determinado.
Cita también la división en juicios ordinarios y sumarios, que más que todo alude a la forma del
procedimiento y no a un tipo procesal.

5. APLICACIÓN DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO:

Según Carnelutti, tres son los principios que deben mencionarse a este respecto: a) entrada en
vigor, b) abrogación y c) irretroactividad.
a) Principio de entrada en vigor: Con el cual se expresa que es a partir de ese momento que la norma
procesal surte sus efectos.
b) Principio de abrogación : denota que la nueva ley se aplica con exclusión de la anterior.

11
Eddy Giovanni Orellana Donis, DERECHE PROCESAL CIVIL, TOMO I, Guatemala, 2002, pp. 93-103.
 c) Principio de irretroactividad: significa que la ley anterior continúa rigiendo las situaciones que
cayeron bajo su imperio, o sea las contempladas en el supuesto o hipótesis legal, excluyendo la
aplicación de la ley posterior.

Retroactividad:
En cuanto a los procesos, se suele hacer una triple diferenciación:
a) Procesos por iniciarse: En estos casos es obvio que no hay problema, la nueva ley procesal se
aplicará en todos sus aspectos. El inciso k) del artículo 36 señala que en todo acto o contrato, se
entenderán incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebración, exceptuándose las
concernientes al modo de reclamar en juicio los derechos que resultaren de ellos.
b) Procesos en trámite: En este aspecto se pueden dar varias situaciones. Las leyes que se refieren
a organizaciones de tribunales son de orden público y por consiguiente pueden aplicarse
inmediatamente. Igual cosa sucede con las leyes que regulan la competencia absoluta (por
ejemplo competencia por razón del grado). Pero no ocurre lo mismo en cuanto a la llamada
competencia relativa. Así dice Alsina, refiriéndose a este último supuesto, que una ley que
desconociera el domicilio especial establecido contractualmente por las partes, no podría aplicarse
a los procesos pendientes o por iniciar, porque significaría desconocer una situación jurídica
adquirida.
En cuanto a las ritualidades o formas de procedimiento se aplica la nueva ley. Así lo indica el
inciso m) del artículo 36 de la LOJ.
c) Procesos terminados: En este supuesto no hay posibilidad de reabrir el proceso y examinar de
nuevo el caso, porque esto sería atacar los efectos reconocidos a la institución de la cosa juzgada
en desmedro de la conservación de la seguridad jurídica.
La Constitución Política de la República establece en el artículo 15 que la Ley no tiene efecto
retroactivo. Sobre el particular, la Corte de Constitucionalidad señala lo siguiente: Planiol afirma al
respecto: “La ley es retroactiva cuando ella actúa sobre el pasado; sea para apreciar las condiciones
de legalidad de un acto, sea para modificar y suprimir los efectos de un derecho ya realizado. Fuera
de esto no hay retroactividad, y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos
anteriores sin ser retroactiva”.

A) Ultractividad: Consiste en que la ley abrogada o sobreviviente, por ser menos restrictiva de la libertad,
sigue rigiendo sobre los hechos cometidos durante su imperio, aún durante la vigencia de la ley anterior.
Es decir una ley se lleva para aplicarla adelante. (Enrique Vescovi. Aplicación de la Ley Procesal
en el tiempo) Revista del Colegio de Abogados de Uruguay, octubre-diciembre 1959 tomo 2, p.
263.
6. APLICACIÓN DE LA LEY PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL EN EL ESPACIO:
Este aspecto presenta un problema de elección de la norma, porque si bien es cierto que el Estado
aplica sus leyes en el territorio en que ejerce su soberanía, por otra parte la coexistencia misma de otros
Estados determina la diversidad de ordenamientos jurídicos, que en un caso concreto pueden ser
susceptibles de aplicación, de acuerdo con las normas y principio del llamado Derecho Internacional
Privado.
De acuerdo con los principios formulados por el Derecho Internacional Privado, dos son los criterios
fundamentales: el de la nacionalidad, o sea el de personalidad de la ley (esta acompaña al sujeto
cualquiera que sea el lugar en que se encuentra); y el del domicilio. Pero como señalan algunos autores,
tales criterios no resuelven enteramente el problema, cuando se trata, por ejemplo de los actos jurídicos,
que carecen de nacionalidad o domicilio. De ahí que haya habido necesidad de encontrar otras fórmulas
como la locus regit actum.
El artículo 28 de la LOJ establece que las formalidades extrínsecas de los actos y negocios jurídicos
se regulan de acuerdo a la ley del lugar de su celebración. El Capítulo II de la LOJ contiene Normas de
Derecho Internacional Privado.

7. PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL:

Se estimó conveniente sustentarse en la obra de Mario Gordillo por la claridad con que expone dicha
materia, además de relacionarla con la legislación del país.
A) Dispositivo o [sic] Inquisitivo:
Mario Gordillo señala que conforme a este principio, corresponde a las partes la iniciativa del proceso,
este principio asigna a las partes, mediante su derecho de acción y no al juez, la iniciación del
proceso. Son las partes las que suministran los hechos y determinan los límites de la contienda.
Conforme a este principio se aplican los aforismos romanos nemo iudex sine actore y ne procedat
iure ex officio, no hay jurisdicción sin acción. Contrario al sistema inquisitivo cuyo impulso le
corresponde al juez y a él también la investigación. En el sistema dispositivo únicamente se prueban
los hechos controvertidos y aquellos que no lo son o son aceptados por las partes, el juez los fija
como tales en la sentencia.
Contienen este principio entre otras las siguientes normas procesales:
• El juez debe dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre
excepciones que sólo pueden ser propuestas por las partes. (art. 26 CPCyM)
• La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede
pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Código. (art. 51 CPCyM)
• La rebeldía del demandado debe declararse a solicitud de parte (art. 113 CPCyM)
• El artículo 126 del CPCyM obliga a las partes a demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho.
 Es importante resaltar que nuestro proceso no es eminentemente dispositivo, puesto que el propio
ordenamiento procesal contiene normas que obligan al juez a resolver, sin petición previa de las
partes, así el artículo 64 segundo párrafo del CPCyM establece que vencido un plazo, se debe dictar
la resolución que corresponda sin necesidad de gestión alguna, el artículo 196 del CPCyM obliga al
juez a señalar de oficio el día y la hora para la vista. La revocatoria de los decretos procede de oficio
(art. 598 CPCyM)12

B) Oralidad y escritura:
Mario Gordillo señala que en virtud del principio de escritura la mayoría de actos procesales se
realizan por escrito. Este principio prevalece actualmente en nuestra legislación procesal civil. El
artículo 61 del CPCyM regula lo relativo al escrito inicial. Es importante recordar que no existe un
proceso eminentemente escrito, como tampoco eminentemente oral, se dice que es escrito cuando
prevalece la escritura sobre la oralidad y oral cuando prevalece la oralidad sobre la escritura.
Asimismo, aclara que más que principio de oralidad se trata de una característica de ciertos juicios
que se desarrollan por medio de audiencias y en los que prevalecen los principios de contradicción e
inmediación. En el proceso civil guatemalteco el artículo 201 establece la posibilidad de plantear
demandas verbalmente ante el juzgado, caso en el cual es obligación del secretario levantar el acta
respectiva. Conforme a las disposiciones del título II, capítulo I, artículos del 199 al 228 del CPCyM,
en el proceso oral, prevalece la oralidad a la escritura, circunstancia que permite, que la demanda, su
contestación e interposición de excepciones, ofrecimiento y proposición de los medios de prueba e
interposición de medios de impugnación, pueda presentarse en forma verbal. Es importante recordar
que en los procesos escritos no se admiten peticiones verbales, únicamente si estuviere establecido
en ley o resolución judicial (art. 69 LOJ)13.

C) Inmediación y concentración:
En cuanto al principio de inmediación Gordillo señala que a su criterio es uno de los principios más
importantes del proceso, de poca aplicación real en nuestro sistema, por el cual se pretende que el
juez se encuentre en una relación o contacto directo con las partes, especialmente en la recepción
personal de las pruebas. De mayor aplicación en el proceso oral que en el escrito. El artículo 129 del
CPCyM contiene la norma que fundamenta este principio, al establecer que el juez presidirá todas las
diligencias de prueba, principio que de aplicarse redundaría en la mejor objetividad y valoración de los
medios de convicción. La Ley del Organismo Judicial lo norma también al establecer en su artículo 68
que los jueces recibirán por sí todas las declaraciones y presidirán todos los actos de prueba.
Al referirse al principio de concentración indica que por este principio se pretende que el mayor
número de etapas procesales se desarrollen en el menor número de audiencias, se dirige a la reunión
de toda la actividad procesal posible en la menor cantidad de actos con el objeto de evitar su
12
Gordillo, op. cit., pp. 7-8.
13
Gordillo, op. cit., pp. 11-12.
 dispersión. Este principio es de aplicación especial en el juicio oral regulado en el título II del libreo II
del Decreto Ley 107. Efectivamente conforme a lo estipulado en el artículo 202 del CPCyM si la
demanda se ajusta a las prescripciones legales el juez señala día y hora para que comparezcan a
juicio oral y conforme a los artículos 203, 204, 205 y 206 las etapas de conciliación, contestación de la
demanda, reconvención, excepciones, proposición y diligenciamiento de prueba, se desarrollan en la
primera audiencia, relegando para una segunda o tercera audiencia, únicamente el diligenciamiento
de aquella prueba que material o legalmente no hubiere podido diligenciarse14.

D) Igualdad:
También llamado de contradicción, se encuentra basado en los principios del debido proceso y la
legítima defensa, es una garantía fundamental para las partes y conforme a este, los actos procesales
deben ejecutarse con intervención de la parte contraria, no significando esto que necesariamente
debe intervenir para que el acto tenga validez, sino que debe dársele oportunidad a la parte contraria
para que intervenga. Todos los hombres son iguales ante la ley, la justicia es igual para todos (art. 57
LOJ). Este principio se refleja entre otras normas en las siguientes:
El emplazamiento de los demandados en el juicio ordinario(art. 111 CPCyM) así como en los demás
procesos.
La audiencia por dos días en el trámite de los incidentes (art. 138 LOJ).
La recepción de pruebas con citación de la parte contraria (art. 129 CPCyM)
La notificación a las partes, sin cuyo requisito no quedan obligadas (art. 66 CPCyM)15.
Asimismo, el artículo 12 de la Constitución señala que nadie podrá ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido.
E) Bilateralidad y contradicción:
Como se indicó anteriormente Mario Gordillo lo equipara al principio de igualdad, así como también lo
hace Mario Aguirre Godoy, quien señala que el principio de igualdad es una garantía procesal por
excelencia y unas veces se le llama también principio de contradicción o de bilateralidad de la
audiencia. Couture dice que se resume en el precepto audiatur altera pars (óigase a la otra parte)16.
F) Economía:
Tiende a la simplificación de trámites y abreviación de plazos con el objeto de que exista economía de
tiempo, de energías y de costos, en nuestra legislación es una utopía, aunque algunas reformas
tienden a ello, las de la Ley del Organismo Judicial que establecen que la prueba de los incidentes se
recibe en audiencias y que el auto se dicta en la última podría ser un ejemplo de economía procesal17.
Asimismo, Orellana Donis señala que este principio lo que busca es que el Proceso sea más barato,
que las partes sufran el menor desgaste económico en el Proceso y mantener un equilibrio en que
14
Gordillo, op. cit., pp. 8-9.
15
Gordillo, op. cit., pp.10-11.
16
Aguirre, op. cit. pp. 266.
17
Gordillo, op.cit., pág. 11.
 prevalezca que no sea más costoso un proceso que el costo de la litis. Este principio va a determinar
al final del proceso la condena en costas procesales18.

8. LA PRETENSIÓN PROCESAL.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL:
(Ver artículo 28 de la Constitución)

Guasp, coloca a la pretensión como el objeto del proceso y la estima como “una declaración de
voluntad por la que se solicita la actuación de un órgano jurisdiccional frente a persona determinada y
distinta del autor de la declaración”. En otras palabras, la pretensión viene siendo la declaración de
voluntad hecha ante el juez y frente al adversario, es aquel derecho que se estima que se tiene y se
quiere que se declare19.
Mauro Chacón en relación, a la pretensión explica que ha generado menos problemas que el de la
acción, puesto que se le ha ubicado con mayor propiedad como un presupuesto de la acción y como
uno de los elementos de la demanda, a fin de no confundirla con ésta. Que además la pretensión
contiene dos elementos: el subjetivo que consiste en la declaración de voluntad y el objetivo que es el
pedido de aplicación, de parte de los órganos estatales, de aquellas normas que tutelan el derecho
subjetivo afirmado como incierto o controvertido20.
Eduardo Couture expone “La pretensión (Anspruch, pretesa) es la afirmación de un sujeto de derecho
de merecer la tutela jurídica y por supuesto, la aspiración concreta de que ésta se haga efectiva21.
Carlos Ramírez Archila, citado por Mauro Chacón, clasifica la pretensión en material y procesal. La
material a la que también denomina sustancial o civil, se da cuando el acreedor exige de su deudor el
cumplimiento de la prestación, pero sin la intervención del órgano jurisdiccional, en este caso el
acreedor está ejerciendo un pretensión, la que se convierte en pretensión procesal, cuando la misma
se ejerce ante el órgano de la jurisdicción mediante la presentación de la demanda, la que debe llenar
ciertos requisitos entre otros la pretensión22.
En nuestra legislación se encuentra regulada la Pretensión en el artículo 51 del CPCyM que dice: La
persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante
los jueces en la forma prescrita en este Código. Para interponer una Demanda o Contrademanda, es
necesario tener interés en la misma.

9. JURISDICCIÓN:
A) Concepto:

18
Eddy Giovanni Orellana Donis, DERECHO PROCESAL CIVIL I, Tomo I, Guatemala, 2002, pág. 85.
19
Gordillo, op. cit., pág. 26.
20
Ibid.
21
Ibid.
22
Gordillo, pp. 26-27.
 Proviene del latín jurisdictio que quiere decir “acción de decir el derecho”. Al Estado le corresponde
la función de administrar justicia, consecuencia de la prohibición de que el individuo haga justicia por
su propia mano, esta potestad del Estado es lo que conocemos como jurisdicción, y aunque en el
lenguaje jurídico aparece con distintos significados, el principal y acorde a nuestro estudio este.
Schonke la define como “facultad de administrar justicia, decidiendo el proceso y ejecutando las
sentencias”. Asimismo, Couture se refiere a ella como la “función pública realizada por órganos
competentes del estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud del cual, por acto de juicio, se
determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de
relevancia jurídica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de
ejecución.23
El artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala regula: “Que la Jurisdicción
es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia a través de los órganos jurisdiccionales”.
También la Ley del Organismo Judicial en los artículos 57 y 58 fundamenta la jurisdicción.
B. División:
Debe aclararse que aunque se expongan diferentes clases de jurisdicción, ésta en realidad es una,
como una es la función jurisdiccional del Estado24.
• Por su Origen: Eclesiástica aplicable únicamente a cuestiones relacionadas con el culto o
ministros de la Iglesia (ha desaparecido en la generalidad de los países); y Temporal llamada
también secular, que propiamente se refiere a la desempeñada por los órganos estatales,
instituidos precisamente para ese fin. La jurisdicción temporal a su vez admite una triple
división: Judicial, administrativa y militar.
• Común y Especial o Privilegiada: Corresponde a la Jurisdicción Secular, la exponen autores
como Aguilera de Paz y Rives, quienes manifiestan que “cuando la jurisdicción es ejercida en
virtud de motivos de interés general, arrancando su existencia de los principios fundamentales
en que descansa la administración de justicia y teniendo lugar su ejercicio independientemente
de toda consideración o razón especial o de privilegios, la jurisdicción así ejercida reviste el
carácter de común, puesto que se contrae a todos los asuntos justiciables comunes y se
extiende a todos los ciudadanos sin excepción alguna, viniendo a ser la que con toda amplitud
corresponde de derecho a los jueces y Tribunales establecidos para la administración de
justicia en la generalidad de los asuntos judiciales, y, por el contrario, la privilegiada es la
limitada a ciertas causas y personas, por razón especial o de privilegio.
• Ordinaria y Extraordinaria: No debe confundirse con la anterior, pues en ésta no se atiende a
la consideración ya hecha, sino a la mayor o menor extensión dada a la jurisdicción en
relación con el carácter especial de las circunstancias concurrentes en cada caso, o que
determinan el carácter propio de los asuntos judiciales, siendo, en tal concepto la jurisdicción

23
Gordillo, pag. 25.
24
El artículo 58 de la Ley del Organismo Judicial señala que: “La jurisdicción es única. Para su ejercicio se distribuye en los
siguientes órganos: ...”.
 “ordinaria” la que se da para todos los casos generales y la “extraordinaria” aquella en que es
atribuida la potestad de administrar justicia a autoridades judiciales distintas de las ordinarias.
• Acumulativa o Preventiva y Privativa: La acumulativa es la que se otorga a un juez para que a
prevención con el que fuere competente, pueda conocer de los asuntos de la competencia de
éste. La privativa es atribuida por la ley a un Juez o Tribunal para los conocimientos de
determinado asunto o de un género específico de ellos, con prohibición o exclusión de todos
los demás.
• Jurisdicción Contenciosa y Jurisdicción Voluntaria: A la Jurisdicción Contenciosa se la
caracteriza primordialmente por la existencia del contradictorio, o sea, la disputa de partes
sobre determinado asunto, cuya resolución se persigue, mediante la actividad de los órganos
estatales. Debe advertirse que aún en la Jurisdicción Contenciosa no existe siempre
contradictorio, como sucede en los casos de sumisión del demandado o de los juicios
seguidos en rebeldía. Por el contrario, lo que caracteriza a la Jurisdicción Voluntaria es la
ausencia de discusión de partes y la actuación de los órganos del Estado se concreta a una
función certificante de la autenticidad del acto, o a responder a una mayor formalidad, exigida
por la ley.
En la Jurisdicción Contenciosa, se persigue, principalmente, la cosa juzgada; en cambio en la
voluntaria, sus procedimientos son esencialmente revocables y modificables por el Juzgador.
Asimismo, en la Jurisdicción Voluntaria, por lo general hay conformidad de las personas que
intervienen en las diligencias y en caso de haber oposición o controversia se acude a la
Jurisdicción Contenciosa. La Contenciosa termina con un fallo pronunciado sobre el litigio. La
Voluntaria concluye con un pronunciamiento que sólo tiene por objeto dar autenticidad a un
acto o certificar el cumplimiento de un requisito de forma. También se dice que en la
Jurisdicción Contenciosa el Juez procede con conocimiento legítimo, mientras que en la
Voluntaria, con conocimiento meramente informativo.
La división –dice Guasp- de la jurisdicción ordinaria civil en contenciosa y voluntaria no
contiene, por el contrario, dos términos de clasificación verdaderamente congruentes, puesto
que no se considera a la llamada jurisdicción voluntaria como una verdadera actividad
jurisdiccional, sino como una actividad administrativa que, por razones de varia índole, se
confía a órganos judiciales.
• Jurisdicción Propia y Delegada: El juez que en virtud de las disposiciones legales conoce de
determinado asunto, se dice que tiene jurisdicción propia, originaria o retenida; y aquel juez
que conoce en un asunto, por encargo de otro, se dice que la tiene delegada.25

C. Poderes de la Jurisdicción:
La jurisdicción otorga a quien la ejerce los siguientes poderes:

25
Aguirre, pp. 82-86.
 a) DE CONOCIMIENTO (Notio): Por este poder, el órgano de la jurisdicción está facultado para
conocer (atendiendo reglas de competencia) de los conflictos sometidos a él. El código Procesal
Civil y Mercantil establece que la jurisdicción civil y mercantil, salvo disposiciones especiales de la
ley será ejercida por los jueces ordinarios de conformidad con las normas de este código (art. 1).
b) DE CONVOCATORIA (Vocatio): Por el cual el órgano de la jurisdicción cita a las partes a juicio. El
artículo 111 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que presentada la demanda en la forma
debida, el juez emplazará a los demandados y es uno de los efectos del emplazamiento al tenor del
artículo 112 del CPCyM obligar a las partes a constituirse en el lugar del proceso.
c) DE COERCIÓN (Coertio): Para decretar medidas coercitivas cuya finalidad es remover aquellos
obstáculos que se oponen al cumplimiento de la jurisdicción. Es una facultad del Juez compeler y
apremiar por los medios legales a cualquier persona para que para que esté a derecho (art. 66 de la
LOJ).
d) DE DECISIÓN (Iudicium): El órgano de la jurisdicción tiene la facultad de decidir con fuerza de cosa
juzgada. A los tribunales le corresponde la potestad de juzgar (arts. 203 de la Constitución y 57 de
la LOJ).
e) DE EJECUCIÓN (executio): Este poder tiene como objetivo imponer el cumplimiento de un mandato
que se derive de la propia sentencia o de un título suscrito por el deudor y que la ley le asigna ese
mérito. A los tribunales le corresponde también promover la ejecución de lo juzgado (arts. 203 de la
Constitución y 57 LOJ).26
Con el ánimo de identificar fácilmente el contenido de los poderes de la jurisdicción, Orellana Donis
hace la siguiente equiparación27:
Notio - Conocer
Vocatio - Convocar
Iudicium - Juzgar
Coertio - Obligar
Executio - Hacer Cumplir

10. COMPETENCIA:
A) Concepto:

26
Gordillo, pp. 15-16.
27
Orellana, pág. 69.
 Comprendiendo el ámbito procesal una complejidad de cuestiones, se hace necesario la distribución del
trabajo, lo que hace surgir la división de la actividad jurisdiccional. Esa división o medida como se
distribuye la jurisdicción es lo que se conoce como competencia.
La competencia es el límite de la jurisdicción, es la medida como se distribuye la actividad jurisdiccional
entre los diferentes órganos judiciales. La jurisdicción la ejercen todos los jueces en conjunto, la
competencia corresponde al juez considerado en singular. “Todo juez tiene jurisdicción pero no todo
juez tiene competencia”, en referencia a la generalidad de la jurisdicción y la especificidad de la
competencia28.
La competencia para Jaime Guasp, es la atribución a un determinado órgano jurisdiccional de
determinadas pretensiones con preferencia a los demás órganos de la Jurisdicción29.
Determinar la competencia en el inicio del proceso es fundamental y el juez tiene obligación de
establecerla, es así como la Ley del Organismo Judicial, regula que los tribunales sólo podrán ejercer
su potestad (debe entenderse jurisdicción) en los negocios y dentro de la materia y el territorio que se
les hubiere asignado (art. 62) y faculta (diría obliga) a los jueces a conocer de los asuntos de su
competencia (art. 94) y los obliga a abstenerse de conocer, si de la exposición de hechos, aprecie que
no es competente (art. 116) y en caso de duda, la Corte Suprema de Justicia, a través de la Cámara en
este caso civil debe resolver (art. 119). Quiere decir lo anterior, que ES UNA OBLIGACIÓN DEL JUEZ
determinar su competencia en los casos sometidos a su conocimiento.
Cuando el juez no establezca su incompetencia para conocer, pero las partes se lo hicieren ver, a
través de la excepción correspondiente, es también su obligación resolverlo previamente antes de
conocer sobre otras excepciones o el fondo del asunto. (arts. 121, 332 del Código Procesal Civil y
Mercantil).
B) Fundamento:
En la práctica no es posible concebir la existencia de un solo juez, sino que es necesaria la división del
trabajo jurisdiccional, atendidas las diversas consideraciones de territorio, naturaleza del juicio, cuantía,
etc. Y un elemental principio, fundamentado en la falibilidad del criterio humano, hace también
necesaria una regulación de la competencia, que permita la revisión de los fallos judiciales,
presentándosenos por eso en la organización judicial, la competencia por razón de grado30.
C) Clases de competencia:
Expondremos aquí brevemente los criterios generales acerca de la competencia, con su terminología
tradicional, y, al final se mencionará la terminología moderna.
Competencia por razón del territorio: Consiste en la división del territorio estatal en jurisdicciones,
que por lo general coinciden con las divisiones político-administrativas. En virtud de que los jueces
tienen plena jurisdicción en su territorio, la ejercerá sobre las personas allí domiciliadas y sobre las

28
Gordillo, pág. 17.
29
Aguirre, pág., 89.
30
Aguirre, pág. 90.
 cosas allí situadas. En los casos pues, en que la competencia se determina por razón del territorio, las
facultades jurisdiccionales de los jueces son las mismas, pero con distinta competencia territorial.31
Competencia por razón de la materia: La jurisdicción se distribuye atendiendo a la naturaleza del
pleito, así que existen jueces penales, civiles, de familia, laborales, etc. La competencia en los
asuntos civiles y mercantiles está encomendada a los jueces ordinarios civiles de paz o de instancia
(art. 1 CPCyM), teniendo los jueces de paz de la capital y de aquellos Municipios en donde no hubiere
jueces de Primera Instancia de Familia o Jueces de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social,
competencia también para conocer de asuntos de familia pero de ínfima cuantía la que se ha fijado
hasta en seis mil quetzales (Q6,000.00), conforme acuerdo de la Corte Suprema de Justicia números
6-97 y 43-97.32
Competencia por razón de grado: Se da en los sistemas de organización judicial con varias
instancias, para la revisión de las decisiones, en virtud de los recursos oportunos.33
Competencia por razón de la cuantía: Se distribuye el conocimiento de los asuntos atendiendo al
valor, el que se determina conforme a las reglas siguientes:
1.- No se computan intereses. (art. 8 numeral 1 CPCyM)
2.- Cuando se demanda pagos parciales, se determina por el valor de la obligación o contrato
respectivo. (art. 8 numeral 2 CPCyM)
3.- Cuando verse sobre rentas, pensiones o prestaciones periódicas, se determina por el importe
anual. (art. 8 numeral 3 CPCyM)
4.- Si son varias pretensiones, se determina por el monto a que ascienden todas (Arts. 11 CPCyM).

El art. 7 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece la competencia por el valor, norma que
aunado a los acuerdos de la Corte Suprema de Justicia 3-91 y 6-97 fijan los límites y que podemos
interpretar así:
1.- Los Jueces de Paz conocen de asuntos de menor cuantía lo que se determina del análisis del
artículo 7 del CPCyM. Por exclusión, los jueces de primera instancia son competentes en los asuntos
de mayor cuantía.
2.-Los Jueces de Paz en la capital conocen asuntos de menor cuantía hasta en la suma de TREINTA
MIL QUETZALES (Q.30,000.00) en consecuencia, los Jueces de Primera Instancia conocen de
asuntos de mayor cuantía arriba de dicha suma.
3.- Los Jueces de Paz en las demás cabeceras departamentales y en los Municipios de Coatepeque,
Santa Lucía Cotzumalguapa, Mixco, Amatitlán y Villa Nueva, conocen asuntos de menor cuantía
hasta en la suma de VEINTE MIL QUETZALES (Q.20,000.00) en tal virtud los Jueces de Primera
Instancia en las cabeceras departamentales y en los municipio relacionados, si hubiere, conocen en
asuntos de mayor cuantía arriba de dicha suma.

31
Ibid.
32
Gordillo, 18.
33
Aguirre, 91.
 4.- Los Jueces de Paz en los demás Municipios, con excepción de los indicados anteriormente,
conocen en asuntos de menor cuantía hasta por la suma de DIEZ MIL QUETZALES (Q.10,000.00).
5.- Es importante también señalar, que la ínfima cuantía, competencia del juez de Paz, se fija en la
suma de UN MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) pero la misma se establece específicamente para la
utilización del procedimiento señalado en el artículo 211 del Código Procesal Civil y Mercantil34.
6.- Competencia por razón de turno: Esta denominación sugiere el comentario del procesalista Alsina
al referirse a jueces de la misma competencia a quienes se les fija determinados días para la
recepción de las causas nuevas, a fin de hacer una distribución equitativa del trabajo, entre los
mismos. Así un juez, no obstante ser competente para entender una causa civil, debe negarse a
intervenir si es iniciada fuera del turno que le ha sido asignado.
7.- Otras clases de competencia:
Competencia Absoluta y Competencia Relativa: Se entiende por competencia absoluta, aquella
que está fundada en una división de funciones que afecta al orden público y por esta razón no es
modificable por el arbitrio de las partes o del juez, como sucede por ejemplo en la competencia por
razón de la materia, del grado o de la cuantía o por el turno. Competencia relativa es aquella que
puede ser determinada por las partes, porque la pueden renunciar (pacto de sumisión o prórroga de
competencia). Así ocurre por ejemplo con la competencia por razón del territorio (domicilio o situación
de la cosa).
Alsina, sostiene que no es la competencia, sino la incompetencia, la que puede ser absoluta o
relativa, y así dice que un juez tiene incompetencia relativa cuando la persona demandada o la cosa
objeto del litigio están fuera de su circunscripción territorial, porque su incompetencia nace de una
circunstancia relativa a la persona o la cosa, en tanto que tiene incompetencia absoluta para conocer
de una cuestión por la materia, con independencia de la persona o del objeto litigioso.
Competencia Subjetiva del Juez: Con ella se quiere denotar, la especial situación del Juez, que
debe estar colocado frente a las partes y frente a la materia propia del juicio, en condiciones de poder
proceder con serenidad y desinterés. Para lograr esta situación, la ley establece prohibiciones a los
jueces o causales de excusa o recusación. Los actos que no radiquen jurisdicción ni importen
conocimiento de causa no son susceptibles de recusación como los exhortos y despachos por
ejemplo.35

D) Reglas para su determinación:

En primer lugar es importante indicar que conforme al pacto de sumisión, las partes pueden
someterse a un juez distinto del competente por razón de territorio, lo que implica una prórroga de
competencia, la que también se puede prorrogar conforme a lo que establece el artículo 4 del Código
Procesal Civil y Mercantil, específicamente:

34
Gordillo, 18-19.
35
Aguirre, 91-92.
1.- Por falta o impedimento de jueces competentes, en el área territorial en donde debió resolverse el
conflicto.
2.- Por sometimiento expreso de las partes (pacto de sumisión), es decir acuerdo de las partes de someter
el conflicto a un juez distinto al originalmente competente por razón de territorio.
3.- Por contestar la demanda sin oponer incompetencia, que significa una renuncia al derecho de que
conozca el juez que en primera instancia pudo ser competente.
4.- Por reconvención, se da la prórroga, cuando de la contrademanada era juez competente uno distinto al
que conoce de la demanda.
5.- Por acumulación.
6.- Por otorgarse fianza a la persona del obligado.

En acciones personales es juez competente el de 1ª. Instancia del departamento en que el

demandado tenga su domicilio, si la acción personal es de menor cuantía el Juez de Paz de su
vecindad. En estos casos, el demandado puede ser demandado en su domicilio, no obstante cualquier
renuncia o sometimiento de este.
En la acción por alimentos o pago de pensiones alimenticias, la competencia la elige la parte
demandante, entre el juez de su domicilio o el del demandado.

Cuando no existe domicilio fijo del demandado, es competente el juez del lugar en donde se
encuentre o el de su última residencia.

En caso de domicilio contractual, si el demandado eligió por escrito domicilio para actos o asuntos
determinados (domicilio contractual o electivo) puede ser demandado en dicho domicilio.

En caso de litisconsorcio, si fueran varios demandados, es competente el juez del domicilio de

cualquiera de ellos.

En reparación de daños es juez competente el del lugar en que se hubieren causado.

En acciones reales sobre bienes inmuebles, es competente el Juez del lugar en que se encuentren
situados y si fueren varios, el Juez del lugar en que estén situados cualesquiera de ellos, con tal que allí
mismo tenga su residencia el demandado y si no concurren ambas circunstancias, el juez del jugar en
donde esté situado el de mayor valor, según matrícula fiscal.

En acciones que se refieran a establecimiento comercial o industrial, es competente el Juez del

lugar en donde esté situado.
 Cuando se ejerzan acciones reales sobre inmuebles conjuntamente con las de otra naturaleza es
juez competente el del lugar en donde estén situados los primeros.

En todos los casos en que se ventilen cuestiones cuyo valor no pueda determinarse, son
competentes los jueces de primera instancia.

En procesos sucesorios, es juez competente el de 1ª. Instancia, en su orden: el del domicilio del
causante, a falta de este el del lugar en donde estén ubicados la mayor parte de los bienes inmuebles
que formen la herencia y a falta de estos, el del lugar en que el causante hubiere fallecido.

En ejecuciones colectivas, es juez competente el del lugar en que se halle el asiento principal de los
negocios del deudor.

En obligaciones accesorias, es competente el que es de la principal.

En asuntos de jurisdicción voluntaria, es competente el juez de 1ª. Instancia.36

De acuerdo al artículo 18 de la ley de Tribunales de Familia, en los procesos relacionados con asuntos
de familia en que figuren como demandantes menores o incapaces, será Juez competente el del
domicilio de éstos o el del lugar donde resida el demandado, a elección de los demandantes.

En el Patrimonio Familiar, el que desee constituirlo, deberá pedirlo por escrito al Juez de Primera
Instancia de su domicilio, para que se le dé la autorización correspondiente (art 444 Código Civil).

En el caso de la dispensa judicial para suplir el consentimiento de los ascendientes o tutores, para que
el menor contraiga matrimonio, a que se refiere el artículo 425 del CPCyM y los arts. 83 y 84 del Código
Civil, la regla de la competencia debe ser la del domicilio del menor o de los ascendientes o tutores, a
elección del menor, según lo visto en el artículo 18 de la Ley de Tribunales de Familia.

El divorcio o la separación por mutuo consentimiento podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal,
siempre que hubiere transcurrido más de un año, contado desde la fecha en que se celebró el
matrimonio (art. 426 CPCyM).

En los casos de reconocimiento de preñez o de parto, a que se refieren los artículos 435 a 437 del
CPCyM, la solicitud puede hacerse ante cualquier Juez de Primera Instancia.

36
Gordillo, 19-20.
 La mayoría de los actos de jurisdicción voluntaria tienen competencia todos los jueces de primera
instancia. En algunos casos, como en la declaratoria de incapacidad (art. 406 y siguientes del CPCyM)
las circunstancias determinarán a qué juez se acude. Seguramente se hará ante el Juez que tenga las
mayores facilidades para el examen del presunto incapaz y para la adopción de las demás medidas, o
sea el lugar donde se encuentre. En las diligencias de utilidad y necesidad (Art. 420 a 423 del CPCyM),
normalmente se acudirá al Juez del lugar n que se encuentren los pretendientes. En los casos de
ausencia, al Juez del último domicilio del ausente. En los actos preparatorios del juicio debe ser juez
competente, el que lo fuere para el negocio principal. En las medidas cautelares o precautorias debe
seguirse el mismo principio, salvo el caso de urgencia. Las tercerías se las consider como una
incidencia del asunto principal.

Criterios para determinar la competencia según la terminología moderna: Son expuestos por De la
Plaza, en esta forma “... a) del valor o cuantía de la reclamación o la naturaleza de la misma y en este
caso, los procesalistas la denominan competencia objetiva; b) de la organización jerárquica de los
Tribunales y las funciones que, según la misma, se atribuyen a cada uno de ellos, y se habla entonces
de una competencia funcional; y c) de la extensión del territorio y la subsiguiente necesidad de dividir el
trabajo entre los órganos jurisdiccionales de un mismo grado, según criterios que en cada caso
determinan cuál de ellos es el más idóneo para el conocimiento del negocio. A estos puede sumarse
otro derivado de la conexión, que, más que un criterio para fijar la competencia, envuelve un
desplazamiento de la que normalmente se tiene, en realidad, supone la existencia de un vínculo que
por varias razones, liga dos o más pretensiones o bien dos o más procesos. En el Derecho Procesal
guatemalteco, la competencia por conexión, se da en el caso de la reconvención, salvo naturalmente
las limitaciones impuestas a ésta, y en general en los casos de acumulación, conforme al artículo 4º.
Del CPCyM. Jaeger reduce a dos los criterios con que la competencia puede atribuirse: a la idoneidad
del órgano jurisdiccional para conocer del negocio (criterio funcional), o la conveniencia económica de
los litigantes (criterio económico).37

11. EL PROCESO:
A) Definición:
En el numeral 1 de la I Parte del área Procesal Civil Adjetiva Privada del presente resumen se
desarrolla con amplitud la definición de Proceso.
37
Aguirre, 100-105.
B) Naturaleza Jurídica:

Mario Gordillo38 señala las siguientes teorías sobre la naturaleza jurídica del Proceso:
a) EL PROCESO ES UN CONTRATO: proveniente del derecho romano y con auge en el siglo XVIII,
para la cual es proceso, es un acuerdo de voluntades y por ende un contrato que une a las partes
con los mismos efectos que una relación contractual39.
b) EL PROCESO ES UN CUASICONTRATO: considera que el proceso es un contrato imperfecto, en
virtud de que el consentimiento de las partes no es enteramente libre, por ende un cuasicontrato40.
c) EL PROCESO ES UNA RELACIÓN JURÍDICA: es la doctrina dominante y sostiene que el proceso
es una relación jurídica porque los sujetos procesales (actor, demandado y juez) se encuentran
ligados entre sí e investidos de facultades y poderes, que les confiere la ley, unos con relación a
otros41.
d) EL PROCESO ES UNA SITUACIÓN JURÍDICA: para esta teoría, las partes no están ligadas entre
sí, sino que se encuentran sujetas al orden jurídico, en una situación frente a la sentencia judicial42.
e) EL PROCESO COMO ENTIDAD JURÍDICA COMPLEJA: sostiene que el procese se encuentra
conformado por una pluralidad de elementos estrechamente coordinados entre sí integrando una
entidad jurídica compleja.
f) EL PROCESO COMO INSTITUCIÓN: sostiene que el proceso es una institución, entendiéndose
ésta como un complejo de actos, un método, un modo de acción unitario, creado por el derecho
para obtener un fin.

D) Función: ¿fines?
Según la doctrina estas son las concepciones más aceptadas:
Concepción subjetiva o privatística. que considera que como una institución de derecho privado la función
del proceso tiene por objeto definir la controversia entre las partes.
Concepción Objetiva. considera que la función del proceso es la actuación del derecho substancial. En
esta concepción debe de tenerse en cuenta que es indispensable la existencia del proceso para que el

38
Gordillo, op.cit., pp. 28-29.
39
Al respecto, Jaime Guasp, op. cit., pág. 30, señala como crítica que es evidente que a una institución de derecho público como el
proceso no cabe aplicar una noción de significación tan genuinamente privatística como la del contrato olvidándose de que la
presencia de un órgano del Estado en el proceso, que impone a las partes su decisión, impide hablar de relaciones puramente
contractuales en este caso.
40
Guasp, op. cit., pág 31, indica que es absolutamente inadecuado la consideración de la voluntad presunta o tácita de las partes
o de la simple voluntad de una de ellas como fuente de los vínculos procesales.
41
Guasp, op. cit. pág. 33, indica que la teoría de la relación jurídica procesal puede ser sometida a una doble crítica de
importancia: de un lado, a la que se funda en la negación del carácter de verdaderos derechos y deberes jurídicos a los distintos
vínculos que median entre los sujetos procesales; de otro, a la que se fija en la inconveniencia de considerar también como
relación jurídica, siquiera sea compleja, a un conjunto de relaciones jurídicas menores. No obstante, Manuel de la Plaza, Silva
Menero, Alcalá-Zamora y Castillo, Pina y Castillo Larrañaga no coinciden con Guasp, e insisten en su validez, (Aguirre, op. cit.
pp. 250-251).
42
Guasp, op. cit. pág. 34, la critica por considerar que parte del error inicial de negar la existencia de verdaderos derechos y
deberes procesales.
derecho objetivo o substancial se manifieste, pues esta actuación puede obtenerse sin necesidad de
recurrir al proceso.
Otras concepciones. consideran que la función del proceso consiste en declarar si una voluntad abstracta
de la ley ampara una situación concreta y en su caso hacer efectiva, su realización por todos los medios
posibles, incluso la fuerza pública; en si la satisfacción de una pretensión determinada.
La concepción más aceptada es la que considera que la Función que persigue el proceso es lograr el
mantenimiento de un paz justa en la comunidad, siendo en esencia el fin del proceso, constituir el
mantenimiento de la paz social, por medio de la justicia contenida en la ley.

E) Tutela Constitucional del Proceso:

De acuerdo a Couture, citado por Mario Gordillo, el proceso tiene un fin de naturaleza privada pero
también de naturaleza pública, pues más allá de la satisfacción personal del individuo, persigue la
realización del derecho y el afianzamiento de la paz social. El debido proceso es una garantía
constitucional y así lo recoge nuestra constitución al establecer en el artículo 12 que: “Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez
o tribunal competente y preestablecido”.43
La Corte de Constitucionalidad se ha pronunciado sobre el particular señalando que si al aplicar la ley
procesal al caso concreto se priva a la persona de su derecho de accionar ante jueces competentes y
preestablecidos, de defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar alegatos, de usar medios de
impugnación contra resoluciones judiciales, entonces se estará ante una violación de la garantía
constitucional del debido proceso. Asimismo, señala que cabe hacer énfasis en el hecho de que dicho
principio no se agota con el sólo cumplimiento de las fases que conforman los procesos –cualquiera
que sea su índole- pues es necesario que en cada una de ellas se respeten los derechos que la ley
confiere a las partes de acuerdo al derecho que ejercitan. De ahí que en la sustanciación de un proceso
bien podrían consumarse todas las etapas necesarias para su tramitación pero, si en una o varias de
ellas se impide o veda a las partes el uso de un derecho, ello se traduce en violación del derecho del
debido proceso.44

E) Principios Procesales:
En el numeral 7 de la I Parte del área Procesal Civil Adjetiva de éste resumen ya se desarrollaron
los principios Dispositivo o [sic] inquisitivo; Oralidad y escritura; Inmediación y concentración; Igualdad;
Bilateralidad y Contradicción; y Economía.

43
Gordillo, 30.
44
Corte de Constitucionalidad, CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA (Aplicada en fallos de la
Corte de Constitucionalidad), 2001, pp. 17, 19. Tomado de la Gaceta No. 54, página 49, expediente 105-99, sentencia 16-12-99; y
de la Gaceta No. 59, página No. 106, expedientes acumulados 491-2000 y 525-2000, sentencia 16-06-2000.
 Es por ello que a continuación no se volverán a exponer, sino solamente aquellos principios que no
se encuentran en el párrafo anterior.
Impulso Procesal: Couture señala que “se denomina impulsa procesal al fenómeno por virtud del
cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo definitivo”, consiste en
“asegurar la continuidad del proceso”. Este poder unas veces está a cargo de las partes, del juez o por
disposición de la ley: así se habla de sistema dispositivo, inquisitivo y legal. Un ejemplo del legal es la
apertura a juicio, que establece la ley, uno del dispositivo es la interposición de la demanda, sin la cual el
juez no puede conocer, y un ejemplo del sistema inquisitivo, por el que el juez puede actuar de oficio son
las diligencias para mejor proveer (art. 197 CPCyM).45
Principio de Celeridad: Pretende un proceso rápido y se fundamenta en aquellas normas que
impiden la prolongación de los plazos y eliminan los trámites innecesarios, este principio lo encontramos
plasmado en el artículo 64 del CPCyM que establece el carácter perentorio e improrrogable de los plazos y
que además obliga al juez a dictar la resolución, sin necesidad de gestión alguna.
Principio de Preclusión: El proceso se desarrolla por etapas y por este principio el paso de una a
la siguiente, supone la preclusión o clausura de la anterior, de tal manera que aquellos actos procesales
cumplidos quedan firmes y no puede volverse a ellos. El proceso puede avanzar pero no retroceder. Este
principio se acoge entre otras cosas en las siguientes normas de nuestro código:
• En los casos de prórroga de la competencia, cuando se contesta la demanda sin interponer
incompetencia (art. 4 CPCyM), lo que precluye la posibilidad de interponer la excepción con
posterioridad;
• La imposibilidad de admitir, con posterioridad, documentos que no se acompañen con la demanda,
salvo impedimento justificado (art. 108 CPCyM);
• La imposibilidad de ampliar o modificar la demanda después de haber sido contestada (art. 110
CPCyM);
• La interposición de las excepciones previas de carácter preclusivo, que únicamente pueden
interponerse dentro de los seis días del emplazamiento en el proceso ordinario (arts. 120 CPCyM) y
dentro de dos días en el juicio sumario (art. 232 del CPCyM).
• La interposición de todas las excepciones (previas –preclusivas- y perentorias) al contestar la demanda
en el juicio oral (art. 205 CPCyM)
• La interposición de excepciones en el escrito de oposición en juicio ejecutivo (art. 331 CPCyM).

Principio de Eventualidad: La eventualidad es un hecho o circunstancia de realización incierta o

conjetural dice Alsina, citado por Mario Aguirre Godoy, “que consiste en aportar de una sola vez todos los
medios de ataque y defensa, como medida de previsión –ad eventum- para el caso de que el primeramente
interpuesto sea desestimado; también tiene por objeto favorecer la celeridad en los trámites, impidiendo

45
Aguirre, 261 y 264.
regresiones en el proceso y evitando la multiplicidad de juicios. Este principio se relaciona con el preclusivo
y por él se pretende aprovechar cada etapa procesal íntegramente a efecto de que en ella se acumulen
eventualmente todos los medios de ataque o de defensa y en tal virtud, se parte de la base que aquel
medio de ataque o de defensa no deducido se tiene por renunciado. Asimismo, por este principio las partes
han de ofrecer y rendir todos sus medios de prueba en el momento procesal oportuno, han de hacer valer
en su demanda todos los fundamentos de hecho de la acción que ejercitan, oponer el demandado todas las
excepciones que tenga, acompañar a la demanda y contestación los documentos que funden su derecho.
Existen excepciones a este principio, por ejemplo el relativo al término extraordinario de prueba, la
interposición de excepciones previas no preclusivas, la modificación de la demanda, las excepciones
supervinientes o sea las que nacen después de contestada la demanda.
Principio de Adquisición Procesal: Tiene aplicación sobre todo en materia de prueba y
conforme al mismo, la prueba aportada, pruea para el proceso y no para quien la aporta, es decir, la prueba
se aprecia por lo que prueba y no por su origen. El artículo 177 del CPCyM recoge claramente este
principio al establecer que el documento que una parte presente como prueba, siempre probará en su
contra y el artículo 139 del CPCyM a criterio de Mario Gordillo también lo recoge, al establecer que las
aserciones contenidas en un interrogatorio que se refiere a hechos personales del interrogante (articulante)
se tendrán como confesión de éste.
Principio de Publicidad: Se funda en el hecho de que todos los actos procesales pueden ser
conocidos inclusive por los que no son parte en el litigio. La Ley del Organismo Judicial establece que los
actos y diligencias de los tribunales son públicos, los sujetos procesales y sus abogados tienen derecho a
estar presentes en todas las diligencias o actos, pueden enterarse de sus contenidos (art. 63 LOJ). El
artículo 29 del CPCyM norma también en parte este principio, al establecer como atribuciones del
secretario expedir certificaciones de documentos y actuaciones que pendan ante el tribunal.
Principio de Probidad: Este principio persigue que tanto las partes como el Juez actúen en el
proceso con rectitud, integridad y honradez. La Ley del Organismo Judicial, recoge este principio, al indicar
que los derechos deben ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe (art 17).
Principio de legalidad: Conforme a este principio los actos procesales son válidos cuando se
fundan en una norma legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, la Ley del Organismo
Judicial preceptúa que los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas son nulos
de pleno derecho (art. 4).46

12. CLASES DE PROCESOS:

Recordemos la unidad del proceso, su clasificación en ningún momento desvirtúa la misma, sino que
pretende dividir los tipos procesales atendiendo a caracteres especiales como el contenido, el fin, su
estructura, su subordinación.

46
Gordillo, 7-12.
A.- Por su Contenido: Los procesos se distingue por un lado conforme a la materia del derecho objeto de
litigio, así habrá procesos civiles, de familia, penales, etc.
También puede dividirse atendiendo a la afectación total o parcial del patrimonio, así encontramos
procesos singulares, cuando afecta parte del patrimonio de una persona, pudiendo ser un ejemplo típico las
ejecuciones singulares (vía de apremio, juicio ejecutivo, ejecuciones especiales) y procesos universales,
que afectan la totalidad del patrimonio como el caso de las ejecuciones colectivas (concursos voluntario y
necesario y quiebra) y la sucesión hereditaria.
B. Por su función: Es una clasificación muy importante de los tipos procesales, que los divide
atendiendo a la función o finalidad que persiguen, así los procesos son:
1. Cautelares: cuando su finalidad es garantizar las resultas de un proceso futuro, aunque la ley no les
reconoce la calidad de proceso, mas bien se habla de providencias o medidas cautelares (arraigo,
embargo, secuestro, etc.) reguladas en el libro quinto del Decreto Ley 107, cuya finalidad es de carácter
precautorio o asegurativo de las resultas de un proceso principal ya sea de conocimiento o de
ejecución.
2. De Conocimiento: También llamados de cognición, regulados en el libreo segundo del Código Procesal
Civil y Mercantil (ordinario, oral, sumario, arbitral), que pretenden la declaratoria de un derecho
controvertido, pudiendo ser:
a. Constituitivo: Cuando tiende a obtener la constitución, modificación o extinción de una situación
jurídica, creando una nueva, tal es el caso del proceso de divorcio o de filiación extra
matrimonial, cuyo proceso pretende a través de la sentencia, la extinción o constitución de una
situación jurídica, creando una nueva, el casado se convierte en soltero y el que no era padre lo
declaran como tal. La pretensión y la sentencia en este tipo de proceso se denominan
constitutivas.
b. Declarativo: Tiende a constatar o fijar una situación jurídica existente, la acción reivindicatoria de
la propiedad, que pretende dejar establecida el dominio sobre un bien, es un ejemplo de esta
clase de proceso de cognición. La pretensión y la sentencia se denominan declarativas.
c. De condena: Su fin es determinar una prestación en la persona del sujeto pasivo, el pago de
daños y perjuicios, la fijación de la pensión alimenticia son ejemplos de esta clase de proceso.
La sentencia y la pretensión se denominan condena.
C. Por su estructura: Conforme esta clasificación, encontramos procesos contenciosos, cuando
existe litigio y procesos voluntarios, es decir sin contradicción. Ejemplo del primero será
cualquier proceso de conocimiento o de ejecución y en los cuales se ha entablado la litis, como
ejemplo del segundo y aunque existen dudas de su naturaleza de proceso, puede mencionarse
los procesos especiales regulados en el libro cuarto del CPCyM.
D. Por la subordinación: serán principales, los que persiguen la resolución del conflicto principal o
de fondo, comúnmente finalizan en forma normal a través de la sentencia y los incidentales o
accesorios, que son los que surgen del principal en la resolución de incidencias del proceso
 principal. Como norma general, las incidencias del proceso principal se resuelven a través de los
incidentes tal y como se establece en el artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial. Los
incidentes a la vez se clasifican doctrinariamente en de simultánea sustanciación que son
aquellos que no ponen obstáculo a la prosecución del proceso principal y corren paralelamente
a él, en cuerda separada (art. 137 de la LOJ), como el incidente de la impugnación de
documentos por falsedad o nulidad que se regula en los artículos 186 y 187 del Código Procesal
Civil y Mercantil; y los de sucesiva sustanciación, que son los que ponen obstáculo al mismo
principal, suspendiéndolo y se terminan en la misma pieza (art. 136 de la LOJ), caso típico es el
incidente de excepciones previas.47

13. Los actos procesales:

A) Generalidades:
Dentro del proceso, tanto las partes, el juez y los terceros desarrollan cierta actividad tendiente a crear,
modificar o extinguir una relación jurídica procesal, esta actividad es la que conocemos como actos
procesales y se desarrollan por voluntad de los sujetos procesales, la presentación de la demanda y su
contestación son ejemplos de actos procesales de las partes, la resolución y notificación, actos procesales
del juez o sus auxiliares, la declaración de un testigo o la presentación de un dictamen de expertos, actos
de terceros.
Los hechos procesales, por otro lado, son acontecimientos, que sin ser voluntarios, proyectan sus efectos
dentro del proceso, como la muerte de una de las partes o la pérdida de capacidad, que son claros
ejemplos de hechos procesales. Es decir, los actos procesales se diferencian de los hechos procesales
porque aquellos aparecen dominados por la voluntad y siendo el proceso un producto de la voluntad
humana, de ahí la importancia del estudio de los primeros.
B) Concepto:
Aguirre Godoy señala que todo acto o suceso que produce una consecuencia jurídica en el proceso, puede
ser calificado como acto jurídico procesal. Guasp da la siguiente definición: aquel acto o acaecimiento,
caracterizado por la intervención de la voluntad humana, por el cual se crea, modifica o extingue alguna de
las relaciones jurídicas que componen la institución procesal.48
De acuerdo a José Almagro Nosete, el acto procesal es una especie de acto jurídico, es decir, una
expresión de la voluntad humana cuyo efecto jurídico y directo tiende a la constitución, desenvolvimiento o
extinción de la relación jurídica-procesal.
Para Couture el acto procesal, es aquel hecho dominado por la voluntad jurídica idónea para crear,
modificar o extinguir derechos procesales.49
C) Requisitos de los actos procesales:

47
Gordillo, 30-33.
48
Aguirre, 316-317.
49
Gordillo, 37.
Guasp entiende por requisitos la circunstancia o conjunto de circunstancias que deben darse en un acto
para que éste produzca todos y sólo los efectos a que normalmente va destinado”.
Conforme a la sistemática que emplea Guasp en todo su libro, deben examinarse los requisitos subjetivos,
los objetivos y los de actividad.
Requisitos Subjetivos: En cuanto a los requisitos subjetivos o sea los que hacen relación al sujeto
que los produce, son dos los que considera Guasp fundamentales: la aptitud y la voluntad.
1° Aptitud: Se refiere a la aptitud de derecho y por ello es que si se trata del órgano jurisdiccional debe ser
un órgano dotado de (1 jurisdicción, 2) competencia50 y 3) compatibilidad relativa (también subjetiva) que
implica la ausencia de causas de abstención o de recusación 51. Si se refiere a las partes, deben tener 1)
capacidad legal 52(para ser parte y para realizar actos procesales), 2) estar debidamente legitimadas53 y 3)
gozar de poder de postulación54, o sea estar asistidas o representadas por profesionales si la ley así lo
exige. Si se trata de terceros debe hacerse la diferenciación en lo que se refiere a los que plantean
tercerías, puesto que se colocan en la situación de partes; 1) terceros interesados55, que sin ser partes
formulan peticiones en el proceso; y 2) terceros desinteresados, como son los testigos, los peritos y los
administradores.
2° Voluntad: Como todo acto procesal es motivado por una voluntad interna, no apreciable más que por la
forma en que se exterioriza, es posible que no haya concordancia entre la determinación voluntaria interna
y la declarada, en cuyo caso hay que tener criterios para poder resolver esa dificultad. Guasp sostiene que
en estos casos, en principio, debe estarse a la pura exteriorización de la voluntad. Dice que “dada la
presencia de un órgano del Estado en el proceso, los actos que ante él se realizan, cuando aparecen
exteriormente del modo exigido, son eficaces, aunque la disposición interna de su autor no coincida con lo
que de hecho revela. Como regla general ha de afirmarse, pues, en derecho procesal, la prevalencia de la
voluntad declarada sobre la voluntad real”.
Alsina compara el acto civil, en cuanto a su validez, con el acto procesal, y dice que para que el acto civil
sea válido es necesario que sea ejecutado con “discernimiento, intención y libertad”. Expresando además,
que: “ Tratándose de actos procesales, basta recordar que ellos deben emanar de las partes o del Juez,
cuya capacidad es un presupuesto de la relación procesal, para que se advierta la imposibilidad de que la
falta de discernimiento constituya un vicio de voluntad. El error de hecho en que hubiera incurrido el actor
en la demanda o cualquiera de las partes en la interposición de un recurso no podría ser invocado
válidamente para evitar los efectos del acto. Lo mismo puede decirse en cuanto al dolo y la violencia,
porque son incompatibles con la naturaleza del proceso. El dolo no es, en definitiva, sino el error provocado
en cuanto determina la ejecución o inejecución de un acto en un supuesto inexistente; y la violencia es la
presión física o moral que impide la libre manifestación de la voluntad; pero en el proceso las partes no
50
Ver arts. 113 al 120 de la Ley del Organismo Judicial, así como lo expuesto en los numerales 9 y 10 de la I Parte del área
Procesal Civil Adjetiva Privada del presente resumen.
51
Ver artículos 122 al 134 de la Ley del Organismo Judicial.
52
Ver arts. 8-9; 14 del Código Civil y 44-48 del Código Procesal Civil y Mercantil.
53
Ver art. 107 del Código Procesal Civil y Mercantil.
54
Ver art. 50 del Código Procesal Civil y Mercantil.
55
Ver art. 56-58; 547-554 del Código Procesal Civil y Mercantil.
pueden ser negligentes en la apreciación de las circunstancias que fundan su decisión, y la presencia del
juez impide que una de ellas actúe bajo la presión de la otra56. Por eso se establece que en principio, en
materia procesal no son aplicables las disposiciones del código civil sobre los vicios del consentimiento”.
Alsina afirma que hay excepciones en que no aplica esta regla general, como por ejemplo, el caso de la
confesión, que puede ser revocada aunque se haya prestado con todas las formalidades legales si se hizo
por error o bajo violencia. Lo mismo ocurre en el proceso simulado, en el cual “el dolo de las partes autoriza
al juez a rechazar la acción o tomar las providencias necesarias para evitar sus efectos.57
Requisitos Objetivos: Siguiendo el planteamiento de Guasp para la explicación de estos requisitos,
debe señalarse que el acto procesal debe ser genéricamente posible, idóneo para la finalidad que se busca
y además justificado. En consecuencia, los requisitos objetivos son: posibilidad, idoneidad y la causa.
1° Posibilidad: Esta posibilidad viene determinada en la doctrina de Guasp por la aptitud que tiene el
objeto para poder figurar como tal en el proceso, y lo puede ser desde el punto de vista físico y moral.
La posibilidad física a su vez se desdobla, porque puede ser
1) formal, o sea externamente apto para que sea apreciable, y
2) material, o sea internamente apto para su ejecución. Aclara estas ideas Guasp con los siguientes
ejemplos: una petición ininteligible carece del requisito de posibilidad formal. Un acto que ordene la
elevación de una planta nueva en un edificio de varios pisos en el plazo de veinticuatro horas,
carece de posibilidad material.
En cambio, la posibilidad moral se contrae a la valoración ética del acto e impide que se ejecuten actos con
fines inmorales o ilícitos. Cita Guasp como un ejemplo de esta clase la demanda que pretendiera el
cumplimiento de un pacto de concubinato. Indica Guasp también que las exigencias morales de la
veracidad y la buena fe podrían incluirse dentro de este requisito.
2° Idoneidad: La idoneidad de que aquí se trata no es la genérica del acto, sino la específica del objeto
sobre que recae. O sea en las palabras de Guasp, puede ser el objeto física y moralmente posible, pero
inadecuado para el acto en que se intenta recoger. Cita el ejemplo de una pretensión de menor cuantía que
quisiera hacer valer en un juicio declarativo de mayor cuantía.
3° Causa: Guasp señala que “la causa de un acto procesal es su porqué jurídico, la razón objetiva del
mismo; no el móvil personal que lo impulsa, sino la justificación, relevante jurídicamente, de la actividad que
se realiza”. Señala que en algunos casos ese porqué jurídico está determinado en un “motivo legal” como
ocurre en el recurso de casación y en el de revisión, pero que la existencia de esos motivos legales
específicos no impiden que se considere la existencia de la causa en todos los actos procesales: y que esta
causa radica en el interés del autor del acto, interés que debe entenderse no como una noción de hecho,
sino de derecho, o sea como un interés legítimo y que a su vez sea personal, objetivo y directo. Cita como
ejemplo el caso de los recursos de apelación, en los que no hay motivos específicos, pero quien lo

56
A ello obedece que, por ejemplo, en el segundo párrafo del artículo 130 del CPCyM, refiriéndose a la Declaración de las partes,
se establezca que para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante juez competente.
57
Aguirre, 323, 325.
interpone debe tener interés en recurrir. Indica Guasp que en el Derecho español no hay una norma
general que reconozca este requisito, pero que sí se aplica en la práctica.
En el Derecho Guatemalteco tampoco existen normas generales aplicables a la causa en los actos
procesales, aún cuando los comentarios anteriores encuentran aplicación, sin ninguna dificultad, en la
práctica guatemalteca. Sí existe la disposición del art. 51 del CPCyM que se refiere a que para interponer
una demanda o contrademnada, es necesario tener interés en la misma, en la cual se recoge la noción del
interés jurídico, que entraría como un principio del Derecho Positivo guatemalteco, susceptible de ser
aprovechado en la determinación de la jurisprudencia en lo que a los demás actos procesales se refiere.58
Requisitos de actividad: Son los últimos que debemos citar para concluir con las exigencias que
deben reunir los actos procesales dotados de eficacia, según la doctrina de Guasp. Son ellos los requisitos
de lugar, tiempo y forma.
En cuanto al lugar debe distinguirse la circunscripción o territorio jurisdiccional; la sede, o población que
sirve de residencia al órgano jurisdiccional dentro de esa circunscripción; y el local o recinto topográfico
como lo denomina Guasp, en donde tiene su asiento físico el Tribunal. Esta diferenciación permite precisar
con su propia naturaleza, las actuaciones que se lleven a cabo dentro de la circunscripción, sede y local, o
fuera de ellos, a través de los llamados despachos, exhortos y suplicatorios59. También permite hacer el
análisis, desde este punto de vista, de las comisiones rogatorias dirigidas al exterior del país en los
supuestos de cooperación judicial internacional.
En lo que toca al tiempo de los actos procesales, su importancia es evidente, puesto que el proceso está
ordenado cronológicamente, a fin de limitar su duración.
Finalmente la forma de los actos procesales o sea cómo debe aparecer externamente el acto. 60
14. EL TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES:
Es importante estudiar por separado el requisito de tiempo en los actos procesales, ya que éstos están
concebidos para ser realizados en un momento dado o dentro de un espacio de tiempo prefijado.61
Asimismo, es importante por lo que puede ocurrir con aquellos actos que se ejecutan fuera del espacio de
tiempo prefijado. Unas veces ese acto procesal ejecutado fuera de tiempo adolece de nulidad, pero otras
veces no. Esta consecuencia depende de su naturaleza.
A) El Plazo: Para Kisch los plazos son espacios de tiempo que generalmente se fijan para la ejecución de
actos procesales unilaterales, es decir, para las actividades de las partes fuera de las vistas, como es,
por ejemplo, la interposición de un recurso por éstas. Guasp indica que el plazo está constituido por un
espacio de tiempo, una serie de días, diferenciándolo de término que es el período de tiempo
constituido por un momento o serie de momentos breve, no superior al día. Para Alcalá Zamora y
Castillo, el plazo supone un lapso dentro del cual pueden ejercitarse los actos procesales, mientras que
término significa, el punto de tiempo marcado para el comienzo de un determinado acto62.

58
Aguirre 326-327.
59
Ver numeral 16 de la I Parte del Área Procesal Civil Adjetiva Privada del presente resumen.
60
Aguirre 327-328.
61
Aguirre, 328.
62
Ibid, 328-329
Tanto en la doctrina como en las legislaciones existe la tendencia de unificar ambas figuras en un sólo
nombre genérico, ya sea de término o plazo. De acuerdo a la LOJ vigente se le denomina Plazos
(Captítulo V, arts 45-50)63.
De manera que, cuando se habla de términos o plazos en el sistema guatemalteco, se está refiriendo al
espacio de tiempo concedido por la ley o por el juez para la realización de determinados actos procesales.64
B) Clasificación de los Plazos:
• Legales: Los plazos legales son aquellos que están establecidos en la ley. Por ejemplo: para contestar
la demanda (111 CPCyM); para interponer excepciones previas (art. 120 CPCyM); el ordinario de
prueba (art. 123 CPCyM); el de las publicaciones de remate (313 CPCyM); para otorgar la escritura
traslativa de dominio (Art. 324 CPCyM), etc.
• Judiciales: Son aquellos que el Juez señala. Por ejemplo: el extraordinario de prueba (art. 124
CPCyM); para fijar la garantía en los casos de anotación de demanda, intervención judicial, embargo o
secuestro, que no se originen de un proceso de ejecución (532 CPCyM). Los anteriores plazos están
mencionados en la ley, pero sólo en cuanto a su duración máxima. Mas en algunas situaciones la ley no
señala ningún plazo y no por ello el juez está en imposibilidad de fijarlos. En estos últimos casos se
aplica la disposición del artículo 49 de la Ley del Organismo Judicial, por la que el juez debe señalar
plazo cuando la ley no lo disponga expresamente.
• Convencionales: Los plazos convencionales se presentan con menos frecuencia en un proceso. Sin
embargo, hay situaciones en que pueden darse, como por ejemplo, cuando las partes convienen en dar
por concluido el término de prueba y lo piden así al Juez de común acuerdo.
• Comunes y particulares: Es común cuando corre igualmente para las partes en el proceso. El ejemplo
característico es el de prueba, tanto en los procesos (Arts. 123 y 124 CPCyM) como en las tercerías
excluyentes (Art. 550 CPCyM).
Es particular cuando se refiere a una parte o persona, por ejemplo el que se da al demandado para que
conteste la demanda o al tercero emplazado para que comparezca en el proceso por considerarse
vinculado con el litigio que se ventila (art. 553 CPCyM), o el que se da para expresar agravios a quien ha
interpuesto recurso de apelación (606 CPCyM).
Es importante diferenciar los términos comunes y particulares, ya que es diferente la forma como se
computa la distancia temporis o duración del plazo, según se trate de un plazo común o particular.
Prorrogables e improrrogables: Esta división de los plazos se hace en atención a que puedan
extenderse o no para el cumplimiento de los actos procesales. En principio, no hay ningún impedimento
para que el Juez pueda extender los términos que él mismo ha fijado, si no está señalada su duración
máxima en la ley, o bien dentro de ella.
Los plazos legales son por lo general improrrogables, a menos que la misma ley lo permita. Así
ocurre por ejemplo en el término ordinario de prueba que puede prorrogarse por diez días más a solicitud
63
Sin embargo, según lo manifiesta Mario Aguirre, él mismo y la doctrina citada, así como mucha de la legislación
hispanoamericana prefieren denominarlo término.
64
Ibid, 330
de parte (art. 123 CPCyM). En cambio son improrrogables los plazos que se conceden para la interposición
de los recursos.
No debe confundirse la prorrogabilidad o improrrogabilidad de un plazo con su carácter perentorio,
ya que un plazo perentorio es improrrogable, pero no todo plazo improrrogable es perentorio. La
perentoriedad se determina en razón de que el acto procesal no puede ejecutarse fuera del plazo, porque
en virtud de la preclusión se ha producido la caducidad del derecho a ejecutar el acto procesal.
Perentorios y no perentorios: Couture denomina a los perentorios como “plazos fatales” y de
“plazos preclusivos”, por los efectos que producen. Los define como “aquellos que, vencidos, producen la
caducidad del derecho, sin necesidad de actividad alguna ni del juez ni de la parte contraria”. Caso claro
que no deja lugar a dudas de un plazo perentorio es el señalado para interponer recurso de apelación (art.
602 CPCyM).
En cambio, en los plazos no perentorios “se necesita un acto de la parte contraria para producir la
caducidad del derecho procesal”. Generalmente, el acto de la parte contraria se concreta en lo que la
práctica llama “acuse de rebeldía”, expresión del principio dispositivo que deja el impulso del proceso a la
parte y mediante el cual se provoca la caducidad del derecho que no se ejercitó.
En Guatemala, se acoge la orientación de Couture, al establecerse que “los plazos y términos
señalados en este Código a las partes para realizar los actos procesales, son perentorios e improrrogables,
salvo disposición legal en contrario. Vencido un plazo o término procesal, se dictará la resolución que
corresponda al estado del juicio, sin necesidad de gestión alguna” (Art. 64 CPCyM). Esta disposición se
incluyó para recoger el principio de impulso oficial. Sólo en determinadas situaciones se exige el acuse de
rebeldía, o sea se fija el carácter no perentorio de los plazos, y ello por consideraciones muy fundadas. Así
ocurre en el caso de la rebeldía del demandado una vez que ha sido debidamente emplazado. Conforme al
artículo 113 del CPCyM se requiere el “acuse de rebeldía” para provocar la preclusión y la caducidad
consiguiente; si no se hace así, la demanda puede ser contestada teniendo tal acto plena validez y busca
favorecer el derecho de defensa.
Couture señala que “el término prorrogable o improrrogable lo es solamente en razón de poder o no
ser extendido; y la condición de ser perentorio o no, lo es tan sólo con relación a la caducidad”.
Couture también plantea qué es lo que produce la caducidad, si la manifestación de voluntad
concretada en el “acuse de rebeldía” o la resolución que la declara. Indica que esta última solución se ha
ido imponiendo en la jurisprudencia con un sentido político, pero no jurídico. De acuerdo con la primera
tesis, una vez presentado el escrito por medio del cual se acusa la rebeldía, aunque con posterioridad y con
escaso margen de tiempo se ejecute el acto omitido, prevalecerá el primer escrito presentado. Conforme a
la segunda posición, el acto ejecutado en esas circunstancias tendrá plena validez, porque la rebeldía no
ha sido declarada. Aguirre Godoy señala que a su criterio es la declaración de voluntad expresada en el
“acuse de rebeldía” la que debe de prevalecer.
 Ordinarios y extraordinarios: Los ordinarios son aquellos que se determinan sin que medie
ninguna consideración especial para la ejecución de los actos procesales; en cambio los extraordinarios se
fijan cuando concurren motivos específicos que salen fuera de lo común.
En nuestro sistema, se puede citar como ejemplo el término extraordinario de prueba a que se refiere el
artículo 124 del CPCyM, en el juicio ordinario, que no puede exceder de 120 días.65
C) Modo de computar los plazos:
La duración de un plazo (distancia temporis) comprende el tiempo que transcurre desde que
comienza a correr hasta que expira, pero para que se abarque con exactitud ese lapso la LOJ da reglas
especiales al respecto.
Como los plazos pueden computarse por horas, días, meses y años, estas unidades de tiempo dan
origen a determinadas reglas que son las siguientes:
a) El día es de veinticuatro horas, que empezará a contarse desde la media noche, cero horas.
b) Para los efectos legales, se entiende por noche el tiempo comprendido entre las dieciocho horas de
un día y las seis horas del siguiente.
c) Los meses y los años se regularán por el número de días que les corresponde según el calendario
gregoriano. Terminarán los años y los meses la víspera de la fecha en que han principiado a contarse.
d) En los plazos que se computen por días no se incluirán los días inhábiles.
Son inhábiles los días de feriado que se declaren oficialmente, los domingos y los sábados cuando
por adopción de jornada continua de trabajo o de jornada semanal de trabajo no menor de cuarenta (40)
horas, se tengan como días de descanso y los días en que por cualquier causa el tribunal hubiese
permanecido cerrado en el curso de todas las horas laborales.
e) Todo plazo debe computarse a partir del día siguiente al de la última notificación, salvo el
establecido o fijado por horas, que se computará tomando en cuenta las veinticuatro horas del día a partir
del momento de la última notificación o del fijado para su inicio.
Si se tratare de la interposición de un recurso, el plazo se computará a partir del momento en que se inicia
la jornada laborable del día hábil inmediato siguiente.
En materia impositiva el cómputo se hará en la forma que determinen las leyes de la materia.66
Dies a quo y dies a ad quem: Dies a quo es el punto inicial en cuanto al cómputo67. Según la LOJ68
los plazos empiezan a computarse a partir del día siguiente al de la última notificación, salvo el establecido
o fijado por horas que será a partir del momento de la última notificación o el fijado para su inicio y si se
tratare de la interposición de un recurso a partir del momento en que se inicia la jornada laborable del día
hábil inmediato siguiente69. Los días empiezan a contarse desde la media noche, cero horas.70La noche
comienza a contarse desde las dieciocho horas.71
65
Ibíd., 30-334.
66
Artículos 45-46 de la LOJ.
67
Aguirre, 335.
68
LOJ, art. 45 inciso e).
69
LOJ, art. 46.
70
LOJ, art.45 inciso a)
71
LOJ, art. 45 inciso b)
 Dies a quem72 es el momento final en cuanto al cómputo de los plazos. La parte final del inciso c) del
artículo 45 de la LOJ señala en cuanto a los plazos que “terminarán los años y los meses, la víspera de la
fecha en que han principiado a contarse”. Las noches terminan a las seis horas del día siguiente al que se
empezaron a contar conforme al inciso b) del artículo 45 de la misma ley.
Plazo de la distancia: En nuestro sistema el plazo no se determina por una unidad de longitud
prefijada en la ley (por ejemplo un día por cierta cantidad de kilómetros), ya que este criterio sólo era
valedero cuando las vías de comunicación eran difíciles. Se prefiere dejar al arbitrio judicial la fijación del
plazo de la distancia, pero sólo en cuanto a este punto, ya que en lo que respecta a su concesión es
imperativo. Así lo dice el artículo 48 de la LOJ que establece: Plazo de distancia. El plazo por razón de la
distancia es imperativo, y la autoridad lo fijará según los casos y circunstancias”.
Suspensión de los plazos: En caso de fuerza mayor o caso fortuito, debe reconocerse la
suspensión de los plazos en aplicación de principios generales del Derecho. Asimismo, es imposible que
una catástrofe o calamidad pública, o una huelga de laborantes de los tribunales, no produzca la
suspensión de los plazos legales y judiciales. Es por ello que el artículo 50 de la LOJ señala lo siguiente:
Impedimento. Los plazos no corren por legítimo impedimento calificado o notorio, que haya sobrevenido al
juez o a la parte. El plazo para alegarlo y probarlo cuando afecte a las partes es de tres días computados a
partir del momento en que se dio el impedimento.
Habilitación de tiempo: Esta situación está regulada en la LOJ en el artículo 47 que señala lo
siguiente: Actuaciones de urgencia. Cuando hubiere que practicarse alguna diligencia urgente, el juez, de
oficio o a solicitud de parte, debe actuar en los días y horas inhábiles, expresando en ella el motivo de la
urgencia y haciéndolo saber a las partes.
En consecuencia, es el propio Juez el que debe resolver la situación o la solicitud que exija la
habilitación de tiempo. La LOJ no dice cuándo debe formularse esta solicitud, si con anticipación al
comienzo del tiempo inhábil o durante éste. El CPCyM sí lo dice en el art. 65 y expresa que la habilitación
deberá pedirse antes de los días o de las horas inhábiles. Pero esta disposición se entiende que es para
diligencias que están pendientes de llevarse a cabo. Es por eso que a criterio de Aguirre Godoy, cuando
no sea éste el supuesto, como puede ocurrir cuando la urgencia se presente durante el tiempo inhábil, sí
puede pedirse la habilitación de tiempo conforme al artículo 47 de la LOJ, que es de carácter general.
Asimismo, en algunos casos específicos en que la recepción de la prueba puede prolongarse, como
ocurre en la diligencia de testigos, el CPCyM dispone que si en la audiencia señalada para recibir su
declaración no pudiere terminarse la diligencia, se tendrá por habilitado todo el tiempo que sea necesario.73

15. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES DE COMUNICACIÓN:

De acuerdo con la terminología de Couture, los actos de comunicación son aquellos por los cuales
el tribunal pone en conocimiento de las partes, de terceros, o de las autoridades, las resoluciones que se

72
Aguirre, 335.
73
Aguirre, 335-338. Los artículos de la Ley del Organismo Judicial citados en este numeral, corresponden al Decreto 2-89 del
Congreso de la República y sus reformas y no al texto que aparece citado por el autor que corresponde a legislación no vigente.
dictan en un proceso, o las peticiones que en él se formulan. En la terminología de Guasp, estos actos
están comprendidos dentro de los de instrucción procesal y les llama actos de dirección personales.
Debemos distinguir diferentes figuras que a veces se confunden en la práctica pero cuyo concepto
es bastante preciso. Son ellas: La citación, la notificación, el emplazamiento y el requerimiento, las cuales
se verán a continuación.
A) La citación:
Consiste en poner en conocimiento de alguna persona un mandato del Juez o Tribunal que le ordena
concurrir a la práctica de alguna diligencia judicial.74
El artículo 32 de la Constitución Política de la República señala que no es obligatoria la comparecencia
ante autoridad, funcionario o empleado público, si en las citaciones correspondientes no consta
expresamente el objeto de la diligencia.
Al respecto, existe pronunciamientos de la Corte de Constitucionalidad que señalan que dicho
artículo releva a cualquier persona de comparecer ante autoridad, funcionario o empleado público cuando
no se le informa expresamente sobre el objeto de la diligencia. El hecho de citar a una persona sin cumplir
estos requisitos implica en sí infracción a tal precepto.
B) La notificación:
Es el acto por el cual se hace saber a una persona una resolución judicial, en la forma determinada
por la ley. Aguirre Godoy continúa diciendo, que se trata de actos de comunicación, que al igual que los
otros mencionados, son ejecutados por el personal subalterno del Tribunal.
En el Código Procesal Civil y Mercantil lo relativo a notificaciones está regulado en los artículos 66
a 80, y lo que respecta a exhortos, despachos y suplicatorios en los Arts. 81 a 85.
De acuerdo con la regulación de nuestro Código, las notificaciones deben hacerse personalmente, por
los estrados del Tribunal, por el libro de copias y por el Boletín Judicial (art. 66). 75

• Personal: En el art. 67 CPCyM están señalados los actos procesales que deben notificarse
personalmente a los interesados o a sus legítimos representantes. Son ellos:
1° La demanda, la reconvención y la primera resolución que recaiga en cualquier asunto.
2° Las resoluciones en que se mande hacer saber a las partes qué juez o tribunal es hábil para seguir
conociendo, en virtud de inhibitoria, excusa o recusación acordada.
3° las resoluciones en que se requiera la presencia de alguna persona para un acto o para la práctica
de una diligencia.
4° Las que fijan término para que una persona haga, deje de hacer, entregue, firme o manifieste su
conformidad o inconformidad con cualquier cosa.
74
Ibíd., 343.
75
Ibíd., 343,344.
5° Las resoluciones de apertura, recepción o denegación de pruebas.
6° Las resoluciones en que se acuerde un apercibimiento y las en que se haga éste efectivo.
7° El señalamiento de día para la vista.
8° Las resoluciones que ordenen diligencias para mejor proveer.
9° Los autos y las sentencias.
10° Las resoluciones que otorguen o denieguen un recurso.
Todas las anteriores notificaciones, según el mismo Art. 67, no pueden ser renunciadas y el día y
hora en que se hagan el Notificador dejará constancia de ellas con su firma y con la del notificado, si
quisiere hacerlo, ya que en caso contrario el Notificador simplemente da fe de la negativa y la notificación
es válida.
La forma de hacer las notificaciones personales se encuentra descrita en el artículo 71 del CPCyM,
cuyo párrafo primero dice: “Para hacer las notificaciones personales, el notificador del Tribunal o un notario
designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto
por el interesado, irá a la casa que hay indicado éste y, en su defecto, a la de su residencia conocida o
lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cédula que
entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negaren a
recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y la hora de
la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado de esa forma.
Establece el segundo párrafo del mencionado artículo 71, que estas notificaciones también pueden
hacerse entregándose la copia de la solicitud y su resolución en las propias manos del destinatario,
dondequiera que se le encuentre dentro de la jurisdicción del tribunal. Cuando la notificación se haga por
notario, el juez entregará a éste, original y copias de la solicitud o memorial y de la resolución
correspondiente, debiendo el notario firmar en el libro la constancia de darse por recibido.
Los notarios asentarán la notificación a continuación de la providencia o resolución correspondiente.
Si al notificador le consta, personalmente o por informes, que la persona a quien hay que notificar se
encuentra ausente de la República o hubiere fallecido, se abstendrá de entregar o fijar cédula, poniendo
razón en los autos (art.74 CPCyM).
Nuestro Código no permite la notificación por edictos sino en casos especiales, como sucede en los
procesos de ejecución cuando no se supiere el paradero del deudor o no tuviere domicilio conocido, en
cuyo evento el requerimiento y el embargo se hacen por medio de edictos publicados en el Diario Oficial y
surten efectos desde el día siguiente al de la publicación, sin perjuicio de observarse lo dispuesto en el
Código Civil respecto de ausentes (art. 299 CPCyM).
Otros casos especiales en que se convoca a los interesados por edictos se dan en los concursos y
en la quiebra (arts. 351, Inc. 4, 355, 372, Inc. 6°; y 380 CPCyM); y en algunos asuntos de jurisdicción
voluntaria: en materia de declaratoria de incapacidad (Art. 409 CPCyM) en las diligencias de ausencia y
muerte presunta (Arts. 412 y 416 CPCyM), en las solicitudes de cambio de nombre (Arts. 438 y 439
CPCyM), en las diligencias de identificación de persona cuando se trate de identificar a un tercero (Art. 440
CPCyM), para la constitución de patrimonio familiar (Art. 445 CPCyM) y desde luego en el proceso
sucesorio (Arts 456, 458, 470, 484 y 488 CPCyM).
En materia de notificaciones son importantes las disposiciones que establecen los requisitos que
debe contener la cédula de notificación (art. 72 CPCyM), el plazo de veinticuatro horas para que el
notificador practique la notificación personal (art. 75 CPCyM); la que prohíbe que en las notificaciones se
hagan razonamientos o se interpongan recursos, a menos que la ley lo permita (art. 76 CPCyM); la que
establece que las notificaciones que se hicieren en forma distinta a la preceptuada por el Código son nulas
(art. 77 CPCyM); y la que concede facultad a las partes para darse por notificadas, en cuyo caso, la
notificación surte efectos, desde este momento (art. 78 CPCyM).
En cuanto al señalamiento de lugar para que se hagan las notificaciones, el Código resuelve el
problema estableciendo la obligación a cargo de los litigantes de señalar casa o lugar para ese efecto, que
esté situados dentro del perímetro de la población donde reside el Tribunal (sede), el cual en la capital se
fija dentro del sector comprendido entre la primera y la doce avenidas y la primera y la dieciocho calles de
la zona uno, salvo que se señalare oficina de abogado colegiado, en cuyo caso no rige esta limitación del
perímetro. En dicha casa o lugar se harán las notificaciones, aunque se cambie de habitación, mientras no
se señale uno diferente dentro del mismo perímetro (art. 79 CPCyM).
El párrafo segundo del art. 79 dice: “No se dará curso a las primeras solicitudes donde no se fije por
el interesado lugar para recibir notificaciones de conformidad con lo anteriormente estipulado. Sin embargo,
el demandado y las otras personas a las que la resolución se refiera, serán notificados la primera vez en el
lugar que se indique por el solicitante. Al que no cumpla con señalar en la forma prevista lugar para recibir
notificaciones, se le seguirán haciendo por los estrados del Tribunal, sin necesidad de apercibimiento
alguno”.
Esta disposición importantísima merece algún comentario. El hecho de que el artículo diga que el
demandado y las otras personas a las que la resolución se refiera, serán notificados la primera vez en el
lugar que se indique por el solicitante, no quiere decir, se entiende, que si ésta ha indicado una dirección
errónea, de buena o mala fe, la notificación sea válida. Si tal fuera el caso la notificación no produce ningún
efecto, salvo que se consienta, y puede ser impugnada.
Funciona aquí la notificación por estrados, en forma bastante rigurosa, ya que basta que el
interesado no indique, en su primera solicitud, el lugar que fija para recibir notificaciones dentro del
perímetro indicado, o bien oficina de abogado, para que las notificaciones se le continúen haciendo por los
estrados del Tribunal.
Dispone el Código que en los juzgados menores donde no hubiere notificador, las notificaciones las
hará el Secretario o la persona autorizada para ese fin, mediante citación que debe hacerse al interesado
para que concurra al Tribunal, y si no compareciere, se procederá a efectuarla en la forma en que se
practican las notificaciones personales (art. 80 CPCyM).76
Por estrados: Las notificaciones que no deban hacerse personalmente, se harán a los litigantes por los
estrados o por los libros de copias del Tribunal y surtirán sus efectos dos días después de fijadas las
76
Aguirre 344-348.
cédulas en los estrados o de agregadas las copias a los legajos respectivos. Además de esta actuación,
debe enviarse copia de la cédula de notificación, por correo, a la dirección señalada para recibir
notificaciones, sin que este requisito altere la validez de las notificaciones hechas (art. 68 CPCyM). Este
requisito del envío de la copia por correo, no obstante que el Código establece una sanción pecuniaria de
cinco quetzales que se impondrá al Notificador que incumpla esa obligación, en la práctica no se cumple.77
Por libros: La notificación por libros también se encuentra en el artículo 68 del CPCyM, citado en el
párrafo anterior, por lo que no hace falta pronunciarse nuevamente sobre el mismo. Por su parte, Mario
Gordillo señala que en nuestro actual proceso, de las cuatro formas de notificación señaladas por el artículo
66 del CPCyM, en la práctica son de uso constante las personales y por los estrados del tribunal, mientras
que el libro de copias y el boletín judicial aún no son utilizadas, éste último en su criterio es de significada
importancia ya que permitiría celeridad en los actos procesales de comunicación78.
B) El emplazamiento:
Es el llamamiento que se hace, no para concurrir a un acto especial o determinado, sino para que, dentro
de un plazo señalado, comparezca una persona al Tribunal a hacer uso de su derecho, debiendo soportar
en caso contrario los perjuicios que de su omisión derivaren. El emplazamiento para contestar una
demanda supone el derecho y a la vez la carga del demandado, de reaccionar ante la interposición de
aquélla durante el plazo fijado en la ley79.
Giovanni Orellana, señala que el emplazamiento va íntimamente ligado o relacionado al elemento
de la Jurisdicción denominado vocatio. Sabiendo que vocatio es convocar a juicio; y respetando mejor
criterio, emplazar es convocar a juicio.
En palabras más sencillas, emplazar es el llamado que hace el Juez a un sujeto procesal a un juicio,
es decirle que ha sido demandado y que dependiendo la clase de juicio o la vía en que se tramita el asunto
de litis tendrá un plazo para tomar una actitud frente a la demanda. 80
Por su parte, Mario Gordillo señala en cuanto al emplazamiento, que presentada la demanda,
conforme a los requisitos de forma enunciados (es importante señalar que el juez no puede in limine,
rechazar una demanda analizando el fondo de la misma, debiéndose señalar que existen ciertos requisitos
en la demanda que son subsanables y por ende que debieran impedir al juez rechazar las solicitudes por
omisión de las mismas) el juez debe conceder a la parte demandada, conforme al principio del debido
proceso, un tiempo para que se pronuncie frente a la acción del actor, este plazo que se conoce como
emplazamiento puede definirse como el tiempo que el juez otorga al demandado para que tome una actitud
frente a la demanda, en el juicio ordinario y al tenor del artículo 111 del CPCyM es de nueve días hábiles,
es decir, es en este plazo que el sujeto pasivo de la relación procesal (demandado) debe tomar una actitud
frente a la acción del actor81.
D) El requerimiento:

77
Ibíd., 348.
78
Gordillo, 39.
79
Aguirre, 343-344.
80
Orellana, 151-153.
81
Gordillo, 62-63.
 Es el acto de intimar a una persona, con base en una resolución judicial, para que haga o se
abstenga de hacer alguna cosa82.

16. EXHORTO, DESPACHO Y SUPLICATORIO:

Las notificaciones y las citaciones a personas que se encuentran fuera del lugar donde el proceso
se sigue, deben hacerse por medio de exhorto, si el juez es de la misma categoría, o de despacho, si es a
un juez menor. Si se tratara de un suplicatorio, o comisión rogatoria a un órgano jurisdiccional de otro país,
deberá dirigirse por medio de la Corte Suprema de Justicia (art. 73 CPCyM).
En realidad no sólo notificaciones y citaciones pueden llevarse a cabo por medio de los llamados
exhortos, despachos y suplicatorios, sino también otro tipo de diligencias, como son los requerimientos,
embargos, entrega de documentos, recepción de pruebas, etc. En general, para estos casos el Código
establece que los exhortos, despachos y suplicatorios, deben contener, además de las fórmulas de estilo,
la copia íntegra de la resolución que debe notificarse e indicación de la diligencia que haya de practicarse,
en su caso, y con ellos se acompañarán las copias de los escritos y documentos que la ley previene (art. 81
CPCyM). En el orden puramente interno, es importante destacar que el juez puede dirigir directamente al
Juez de Primera Instancia de otra jurisdicción o a cualquier Juez menor, aunque no sea de su jurisdicción,
el exhorto o despacho que sea necesario librar, evitándose así toda clase de demoras. Si la persona con
quien deba practicarse la diligencia residiere en otro departamento, el juez trasladará la comisión al juez
respectivo, dando aviso al comitente; y si el juez comisionado se encontrare impedido por alguna
circunstancia, pasará la comisión al que deba reemplazarlo, sin necesidad de recurrir nuevamente al juez
de quien emanó la comisión (arts. 83 y 84 CPCyM). En todo caso, los jueces comisionados y los ejecutores
son responsables de cualquier negligencia o falta en que puedan incurrir (art. 85 CPCyM).
En el campo internacional el problema de la cooperación que puedan prestarse los distintos órganos
jurisdiccionales a través de las comisiones rogatorias varía y ha sido objeto de atención por los
jurisconsultos. Un resumen de los principios aplicables es el siguiente:
A) Entrega de documentos judiciales o extrajudiciales: Debe hacerse a través de
Comisión rogatoria y ante los jueces competentes de Guatemala, por la vía diplomática. El suplicatorio
no puede dirigirse directamente al órgano jurisdiccional de nuestro país, salvo que así se convenga en un
tratado especial. Este principio está recogido en el artículo 388 del Código de Derecho Internacional
Privado (Código Bustamante), que obliga a Guatemala en relación con los países que lo aceptaron y
ratificaron, pero que es aplicable como principio, en cualquier otra actividad de asistencia judicial de
carácter internacional.
Los suplicatorios deben llenar los requisitos que antes indicamos conforme al Art. 81 del Código
Procesal y que son los usuales en estos casos. Siguiendo una práctica general con base en el artículo 392
del Código de Bustamante, deben ser redactados en el idioma del estado exhortante y acompañarse con

82
Aguirre, 344.
ellos una traducción hecha en el idioma del estado exhortado por intérprete juramentado. Asimismo, el
artículo 37 de la LOJ contempla los requisitos de los documentos provenientes del extranjero.
B) Pruebas: La manera de solicitar asistencia judicial de los Tribunales guatemaltecos para obtener la
producción de pruebas, no varía del procedimiento que debe seguirse para pedir el diligenciamiento de
cualquier otro acto procesal. Debe solicitarse la recepción de pruebas mediante cartas (comisiones)
rogatorias también llamadas suplicatorios.
En Derecho Procesal Internacional hay dos problemas. El primero, se refiere a la admisibilidad y
legalidad de la prueba que se propone rendir. En cuanto a este problema, el principio es que corresponde
al juez exhortante esta determinación. El segundo problema, o sea el de la producción de la prueba ante el
tribunal exhortado, se resuelve aplicando las leyes del país a que éste corresponde, por la territorialidad de
las leyes procesales. El art. 389 del Código de Bustamante señala que “Al exhortante corresponde decidir
respecto a su competencia y a la legalidad y oportunidad del acto o prueba, sin perjuicio de la jurisdicción
del juez exhortado”. El art. 391 del mismo Código establece: “El que reciba el exhorto o comisión rogatoria
debe ajustarse en cuanto a su objeto a la ley del comitente y en cuanto a la forma de cumplirlo a la suya
propia”.
C) Ejecución de sentencias extranjeras: Nuestras disposiciones legales no hacen ninguna distinción
entre sentencia y laudo extranjero. Ambos se ejecutan por el mismo procedimiento (Arts. 344 a 346
CPCyM). Los autores nacionales que han estudiado este punto coinciden en que, nuestro sistema, en
ningún caso somete a revisión el fallo dictado en una jurisdicción extranjera. Desde luego, esta actitud se
refiere al f ondo de la cuestión discutida, que se acepta como se resolvió, pero no en cuanto a otros
aspectos o requisitos que deben concurrir en la sentencia y laudo extranjeros para que tengan calidad de
ejecutables en Guatemala (Art. 345 CPCyM).

Pueden distinguirse tres casos:

a) Si la ejecutoria proviene de una nación en la que conforme a su jurisprudencia no se dé cumplimiento a
las dictadas por los tribunales guatemaltecos, no tendrá fuerza en la República. A esta situación se
refiere el art. 344 CPCyM;
b) Si no hubiere tratados especiales con la nación en que se haya pronunciado la sentencia, tendrá la
misma fuerza que en ella se diere por las leyes a las ejecutorias dictadas en la República. Este es un
principio de reciprocidad igual al anterior y está reconocido en el mismo art. 344 CPCyM mencionado; y
c) que haya tratados especiales, en cuyas situaciones, serán las disposiciones de ellos las que
controlarán cada caso. Las condiciones que deben darse para que proceda la ejecución están
señaladas en el art. 345 CPCyM.
c) No existe en nuestro procedimiento ningún juicio breve de conocimiento, con intervención de las partes
interesadas y del Ministerio Público, para la calificación y reconocimiento de la sentencia o del laudo
extranjero (exequatur). Una vez llenados los requisitos que hacen que se considere al fallo o al laudo
 como auténtico, se presenta al Tribunal competente para su ejecución. Es en este momento, cuando el
juez competente para ejecutar la sentencia o el laudo hace la calificación y reconocimiento de la
validez del título, conforme a los requisitos establecidos en el art. 345 CPCyM. Por esta razón, es
necesario que además del texto de la sentencia o del laudo, se acompañen los documentos o pasajes
de las actuaciones que pongan al juez en situación de apreciar la procedencia de la ejecución por los
tribunales guatemaltecos.
Debe tenerse presente que, en relación con los países que aceptaron y ratificaron el Código
Bustamante, son las normas de este Código las aplicables, y, en consecuencia, el procedimiento es un
poco diferente, porque según lo dispuesto en el art. 426 de dicho Código, el Juez o Tribunal a quien se pida
la ejecución oirá, antes de decretarla o denegarla, y por el término de veinte días, a la parte contra quien se
dirija y al Fiscal o Ministerio Público.
En Guatemala, el procedimiento para ejecutar una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
o de un laudo arbitral ya firme, es el de vía de apremio (arts. 294 y ss. CPCyM), cuando se trate de sumas
de dinero. Si se trata de obligaciones de otro tipo (dar, hacer o no hacer u otorgar escritura pública), hay un
procedimiento especial (arts. 336 a 339 CPCyM).
Finalmente, cabe destacar que el artículo 44 de la LOJ establece que “no tienen validez ni efecto
alguno en la República de Guatemala las leyes, disposiciones y las sentencias de otros países así como los
documentos o disposiciones particulares provenientes del extranjero si menoscaban la soberanía nacional,
contradicen la Constitución Política de la República o contravienen el orden público”.
D) Acciones Judiciales en relación con extranjeros: En nuestro país, así como todo extranjero está
sujeto a las leyes guatemaltecas, también está protegido por ellas. De modo que, siempre que los
extranjeros cumplan las leyes procesales, pueden iniciar las acciones a que crean tener derecho, ante los
tribunales competentes de Guatemala. Para ello no se necesita tener domicilio o residencia en Guatemala,
pero normalmente la constitución de un apoderado sí se requiere, así como el auxilio de profesional
abogado.
La única limitación que existe para el extranjero o transeúnte , es que puede exigírsele garantía
para responder por las sanciones legales, costas, daños y perjuicios, salvo, que en el país de su
nacionalidad no se exija esta garantía a guatemaltecos, o que el demandado sea también extranjero o
transeúnte. No se aplica esta limitación para los nacionales de los países que han aceptado y ratificado el
Código de Bustamante, ni desde luego, para aquellos originarios de países que tienen tratados celebrados
al respecto (art. 117 CPCyM).
El Artículo 34 de la LOJ señala que los tribunales guatemaltecos son competentes para emplazar a
personas extranjeras o guatemaltecas que se encuentren fuera del país en los siguientes casos: a) cuando
se ejercite una acción que tenga relación con actos o negocios jurídicos realizados en Guatemala; b)
cuando se ejercite alguna acción concerniente a bienes que estén ubicados en Guatemala; c) cuando se
trate de actos o negocios jurídicos en que se haya estipulado que las partes se someten a la competencia
de los tribunales de Guatemala.
 Asimismo, el artículo 33 de la LOJ establece que “la competencia jurisdiccional de los tribunales
nacionales con respecto a personas extranjeras sin domicilio en el país, el proceso y las medidas
cautelares, se rigen de acuerdo a la ley del lugar en que se ejercite la acción”.
E) Derecho Extranjero: El artículo 35 de la LOJ indica que “los tribunales guatemaltecos aplicarán de
oficio, cuando proceda, las leyes de otros Estados. La parte que invoque la aplicación de derecho
extranjero o que disienta de la que se invoque o aplique, justificará su texto, vigencia y sentido mediante
certificación de dos abogados en ejercicio en el país de cuya legislación se trate, la que deberá presentarse
debidamente legalizada. Sin perjuicio de ello, el tribunal nacional puede indagar tales hechos, de oficio o a
solicitud de parte, por la vía diplomática o por otros medios reconocidos por el derecho internacional.
Este principio está de acuerdo con la doctrina, que en términos generales ha considerado como un
hecho la prueba del Derecho extranjero y no como un asunto de derecho. Para las leyes nacionales no hay
problema, en virtud de que por el principio iuria novit curia, se supone que el Juez conoce su propio
derecho y es inexcusable su aplicación.
En relación con aquellos países con los cuales no exista tratado especial, la práctica más
aconsejable es que la información se produzca por la Corte Suprema de Justicia, por el Ministerio Público o
por el Ministerio de Gobernación y Justicia, información que debe enviarse por el canal diplomático. Dicha
información debe contener texto, vigencia y sentido de la ley aplicable.83

17. PROCESO PREVENTIVO O CAUTELAR:

A) Denominación:
Regulado en el libro quinto del Código Procesal Civil y Mercantil, relativo a las alternativas comunes
a todos los procesos, también se le denominan diligencias cautelares, providencias precautorias,
providencias cautelares, medidas de garantía, procesos de aseguramiento84 y es a través del cual las
personas pueden prevenir los riesgos que pueden lesionar su integridad física, su patrimonio, etc., aunque
es claro mencionar que existen otros procesos cautelares en nuestro ordenamiento adjetivo civil no
regulados en este libro quinto, tal y como se mencionará más adelante.
Dentro de la clasificación finalista de los procesos, el proceso cautelar tiene como fin el de asegurar
las resultas de un proceso futuro, su función es la prevención de consecuencias perjudiciales, que
posiblemente surgirán en el futuro.85

83
Aguirre, 348-357.
84
Sobre el particular también se refiere Aguirre Godoy indicando que no hay uniformidad ni siquiera en el nombre ni en su
clasificación, pág. 284.
85
Gordillo, 42.
 Ha sido muy discutida la autonomía del proceso cautelar. De la Plaza ha sido uno de sus más
fervientes defensores y tiene para él tanta importancia que ha formulado una clasificación finalista de los
proceso partiendo de la diferenciación en proceso cautelar, de cognición y de ejecución.
Tal diferenciación no es unánimemente aceptada en doctrina y más bien se le formulan serias
objeciones, ya que se prefiere hablar de “proveimientos” o de “Medidas precautorias o asegurativas”; o bien
se habla de proceso cautelar, pero se afirma que éste carece de autonomía, puesto que siempre supone un
proceso principal (definitivo).86
B) Caracteres:
Calamandrei, citado por Mario Aguirre establece tres características del proceso cautelar, la
provisoriedad, el periculum in mora, y la subsidiariedad.
LA PROVISORIEDAD DEL PROCESO CAUTELAR: Siendo el fin del proceso cautelar el de asegurar las
resultas del proceso futuro, sus efectos se limitan a cierto tiempo, que permita interponer la demanda
principal, constituyendo esto lo provisorio de sus efectos. El artículo 535 del CPCyM establece que
ejecutada la providencia precautoria el que la pidió deberá entablar su demanda dentro de los quince días y
si el actor no cumple con ello, la providencia precautoria se revocará al pedirlo el demandado previo
incidente.
LA EXISTENCIA DE UN PELIGRO DE DAÑO JURÍDICO, DERIVADO DEL RETARDO DE UNA
PROVIDENCIA JURISDICCIONAL DEFINITIVA: Esta característica a la que Calamandrei denomina
Periculum in mora (prevención y urgencia) se deriva de la necesidad de prevenir un daño futuro e incierto
que puede convertirse en cierto de no dictarse la medida cautelar y que atendiendo a lo lento de nuestra
justicia civil no resultaría efectiva en un proceso de conocimiento, por lo que se hace necesario decretarse
previamente y con ello impedir el daño temido.
LA SUBSIDIARIEDAD DEL PROCESO CAUTELAR: El artículo 535 del CPCyM como ya se dijo, fija un
plazo de quince días para que se entable la demanda, esto en virtud de que el proceso cautelar pretende
garantizar las resultas de un proceso futuro, en consecuencia la característica de subsidiariedad del
proceso cautelar, consiste en que este se encuentra ligado a la existencia de un proceso principal, es
subsidiario de este.87
C) Clasificación:
A continuación se menciona la clasificación que hace Calamandrei, citado por Mario Aguirre Godoy
con relación al proceso cautelar:
a) PROVIDENCIAS INTRODUCTORIAS ANTICIPADAS: que son aquellas que pretenden preparar prueba
para un futuro proceso de conocimiento o de ejecución, a través de ellas se practican y conservan ciertos
medios de prueba que serán utilizados en el proceso futuro. El CPCyM las denomina Pruebas Anticipadas
y las regula en la sección segunda de su libro segundo.

86
Aguirre, 284.
87
Gordillo, 42-43.
b) PROVIDENCIAS DIRIGIDAS A ASEGURAR LA FUTURA EJECUCIÓN FORZADA: Que como su
nombre lo indica, pretenden garantizar el futuro proceso de ejecución, entre las cuales destaca como
importante la figura del secuestro.
c) PROVIDENCIAS MEDIANTE LAS CUALES SE DECIDE INTERINAMENTE UNA RELACIÓN
CONTROVERTIDA: Mediante estas providencias provisionalmente se decide una discusión, son ejemplos
típicos los alimentos provisionales (art.231 CPCyM), las denuncias de obra nueva y de daño temido,
providencias de urgencia o temporales, suspensión de la obra (art. 264 CPCyM) providencia propia de la
acción interdictal.
d) PROVIDENCIAS QUE IMPONEN POR PARTE DEL JUEZ UNA CAUCIÓN: Son las típicas providencias
cautelares y cuyo requisito previo es la constitución de garantía. El Código Procesal Civil y Mercantil en su
artículo 531 establece “de toda providencia precautoria queda responsable el que la pide. Por consiguiente,
son de su cargo las costas, los daños y perjuicios que se causen y no será ejecutada tal providencia si el
interesado no presta garantía suficiente, a juicio del juez que conozca el asunto.
Otra de las clasificaciones que cita Mario Aguirre Godoy y también de significancia, es la efectuada por
Carnelutti, que divide a los procesos cautelares en conservativos e innovativos, los primeros tienen como
objetivo mantener un estado de hecho o bien inmovilizar las facultades de disposición de un bien con el
propósito de asegurar los resultados de un proceso ulterior y los segundos aseguran el resultado del
proceso ulterior, pero creando nuevas situaciones de hecho que faciliten el resultado, ejemplos del primero
son la anotación de demanda, los interdictos de obra nueva y de obra peligrosa, y el secuestro; y del
segundo, el embargo preventivo, el depósito de personas, alimentos provisionales y las situaciones
derivadas de la ausencia.88

D) Providencias precautorias en la legislación guatemalteca:

El Decreto Ley 107 en su libro quinto y bajo el título de providencias cautelares, regula por un lado
la seguridad de personas y por el otro las medidas de garantía, las primeras como su nombre lo indica
pretende garantizar la seguridad de las personas y las segundas en términos generales la pretensión es
mantener una situación que garantice las resultas de un proceso principal posterior.89
D.1) Seguridad de las personas:
Esta providencia cautelar protege a las personas de los malos tratos o actos reprobados por la ley,
la moral o las buenas costumbres, como característica propia es que puede decretarse de oficio o a
petición de parte y no requiere la constitución de garantía alguna. La protección de la persona se obtiene
mediante su traslado a un lugar en donde libremente puedan manifestar su voluntad y gozar de sus
derechos.

88
Gordillo, 43-44; Aguirre 286-288.
89
Ibíd., 44.
 También procede la medida con el objeto de restituir al menor que ha abandonado el hogar, con las
personas que tengan su guarda y cuidado90.
Lo anterior se encuentra contenido en los artículos 516-518 del CPCyM. La oposición a este tipo de
medias está contemplada en el art. 519 del CPCyM, en estos términos: “Si hubiere oposición de parte
legítima a cualquiera de las medidas acordadas por el Juez, ésta se tramitará en cuerda separada pro el
procedimiento de los incidentes. El auto que la resuelva es apelabrle, sin que se interrumpan dichas
medidas”. Asimismo, existen otras medias sobre menores e incapacitados de los artículos 520 al 522 del
CPCyM.91
D.2) Medidas de Garantía:
Entre las que el Código regula las siguientes:
D.2.1) Arraigo:
Procede con el objeto de evitar, que la persona contra la que hay de iniciarse o se haya iniciado una
acción se ausente u oculte sin dejar apoderado con facultades suficientes para la promoción y fenecimiento
del proceso que contra él se promueve y de prestar la garantía en los casos en que la ley así lo establece y
se materializa mediante la comunicación que el juez hace a las autoridades de migración y a la policía
nacional para impedir la fuga del arraigado.
Además de la libre locomoción, el arraigo pretende la constitución de garantía por parte del
arraigado en los siguientes casos:
I. En los procesos de alimentos, en los cuales será necesario que cancele o deposite el monto de los
atrasados y garantice el cumplimiento de los futuros.
II. En los procesos por deudas provenientes de hospedaje, alimentación o compras de mercaderías al
crédito, el demandado deberá prestar garantía por el monto de la demanda.
III. En las acciones cambiarias, cuando el título sea un cheque no pagado por falta de fondos o por haber
dispuesto de ellos antes de que transcurra el plazo para su cobro, el arraigado deberá prestar garantía por
el monto de la acción.
Procede el levantamiento del arraigo, cuando se apersona el mandatario al proceso y el arraigado
presta la garantía en los casos en que procede, señalados anteriormente. En los artículos 523-525; 533 del
CPCyM se regula el arraigo.
D.2.2.) Anotación de demanda:
Es una medida cautelar de carácter conservativa y pretende que cualquier enajenación o gravamen
posterior a la anotación que se efectúe sobre un bien mueble o inmueble registrable, no perjudique el
derecho del solicitante.
Es necesario resaltar que esta medida solo procede en aquellas acciones en las cuales el objeto del
proceso es el bien objeto de la medida, ello al tenor del artículo 526 del CPCyM que establece que cuando
se discuta la declaración, constitución o extinción de un derecho real sobre bienes inmuebles, podrá el
actor pedir la anotación de la demanda, en consecuencia esta medida cautelar no procede cuando el bien
90
Ibíd., 44.
91
Aguirre, 520.
únicamente garantiza el cumplimiento de otra obligación, caso en el cual la medida procedente es el
embargo.
Por la remisión que hace el art. 526 del CPCyM, debe tenerse presente los casos en que puede pedirse la
anotación de los respectivos derechos, los cuales están puntualizados en el artículo 1149 del Código Civil.
De conformidad con nuestro sistema la anotación de demanda no impide la enajenación o gravamen del
inmueble o derecho real y así lo dice claramente el artículo1163 del Código Civil.
También debe recordarse que los actos de enajenación o gravamen de bienes anotados quedan afectos a
una acción de anulabilidad, de acuerdo al art.112, inciso 1°, letra e, del CPCyM.92
D.2.3. Embargo:
Esta medida pretende limitar el poder de disposición del bien embargado, a diferencia de la anotación de
demanda procede sobre cualquier clase de bienes registrables o no y el objeto es que el valor de los
mismos alcancen a cubrir el monto de la obligación.
Según De la Plaza “tiene como finalidad concreta la de limitar, en mayor o menor grado las facultades de
disposición del titular de la totalidad o de parte de un patrimonio, o simplemente, la de determinados
bienes, con el designio de que no se frustre el resultado de un proceso de cognición o de ejecución”.
Tiene también la particularidad de crear una nueva situación jurídica, modificando la anterior situación del
afectado, respecto de determinados bienes.
Del embargo que aquí se trata es del llamado embargo precautorio, toda vez que el que se lleva a cabo en
los procesos de ejecución tiene carácter ejecutivo. El artículo 527 del CPCyM establece el derecho a pedir
el embargo precautorio, remitiendo al proceso de ejecución lo relativo a la forma de practicar el embargo,
con el objeto de no incurrir en repeticiones innecesarias.93
D.2.4. Secuestro:
Por medio de esta medida cautelar, se pretende desapoderar de manos del deudor el bien que se debe
para ser entregado a un depositario. A criterio de Mario Gordillo, esta medida procede únicamente cuando
el bien es el objeto de la pretensión y por ende el demandado se encuentra en obligación de entregarlo y
no cuando el bien es embargado y garantiza el cumplimiento de una obligación que no es la entrega del
bien mismo.
Tiene una finalidad cautelar en sus dos formas: convencional y judicial. Ambas persiguen sustraer de las
facultades de disposición de una o de ambas partes determinado bien. En el primero, ello obedece a un
acto de voluntad de los contendientes; en el segundo, se produce por mandato de la autoridad judicial.
Generalmente el término secuestro se destina para denominar el ordenado por la autoridad judicial.
Se diferencia del embargo, según de la Plaza, porque “aquel versa sobre cosa determinada a la que
pretendemos tener derecho y se limita a establecer provisionalmente una situación posesoria que puede
ser de interés para los fines del litigio; y, en cambio, el embargo, no recae sobre cosa a la que en especie
pretendemos inicialmente tener derecho, sino que constituye una garantía patrimonial, que nos asegura, in
genere, la satisfacción de unas responsabilidades que pretendemos exigir”.
92
Gordillo, 45; Aguirre, 295-296.
93
Gordillo,45; Aguirre, 296-297.
En nuestro CPCyM se fijan los límites del secuestro en el art. 528. Aparte de esta norma general, hay
casos específicos en el Código Procesal en que las distintas disposiciones mencionan la medida cautelar
del secuestro. Así sucede en la exhibición de bienes muebles y de semovientes del artículo 101.
Igualmente en la ejecución especial de las obligaciones de dar, el Código menciona una hipótesis de
secuestro judicial, en estos términos: “Cuando la ejecución recaiga sobre cosa cierta o determinada o en
especie, si hecho el requerimiento de entrega el ejecutado no cumple, se pondrá en secuestro judicial,
resolviéndose en sentencia si procede la entrega definitiva. Si la cosa ya no existe, o no pudiere
secuestrarse, se embargarán bienes que cubran su valor fijado por el ejecutante y por los daños y
perjuicios, pudiendo ser estimada provisionalmente por el juez la cantidad equivalente a los daños y
perjuicios. El ejecutante y el ejecutado podrán oponerse a los valores prefijados y rendir las pruebas que
juzguen convenientes, por el procedimiento de los incidentes”.94
D.2.5. Intervención:
Con las características de un embargo, esta medida pretende limitar el poder de disposición sobre el
producto o frutos que producen los establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial o
agrícola, a través de un depositario llamado interventor, que tiene la facultad de dirigir las operaciones del
establecimiento.
El artículo 529 del CPCyM regula esta situación, dirigida a establecimientos o propiedades de naturaleza
comercial, industrial o agrícola con sus especiales efectos.
Deben tomarse en cuenta las normas complementarias de la disposición general contenidas en los
artículos 34 al 43 del Código Procesal Civil y Mercantil, que regulan la materia relativa a los depositarios e
interventores como auxiliares del Juez, así como lo relativo a los diversos aspectos que pueden
presentarse en el desarrollo del depósito o de la intervención como son: venta de bienes, gravamen de
bienes, cierre del negocio, renuncia de los cargos, etc.95
D.2.6.) Providencia de urgencia:
Bajo este título, nuestro ordenamiento civil adjetivo vigente autoriza al juez a decretar aquellas medidas de
garantía que según las circunstancias sean las más idóneas para resguardar el derecho del solicitante y
que no son de las enumeradas anteriormente. La existencia del artículo 530 del CPCyM, permite que el
juez pueda decretar cualquier medida de garantía, distintas a las señaladas.
Esta norma se hace necesaria, porque no es posible prever todas las situaciones que pueden presentarse
en materia de providencias cautelares. El Juez tendrá que usar de su buen criterio, según los casos y
circunstancias. Sin embargo, la aplicación de esta norma no se sustrae a la disposición general que obliga
a la constitución previa de garantía para la adopción de medidas cautelares, salvo los casos en que el
Código permite que baste la presentación de la demanda para que el Juez la ordene.96

18. OTRAS PROVIDENCIAS CAUTELARES:

94
Gordillo, 46; Aguirre, 297-298.
95
Gordillo, 46, Aguirre, 299.
96
Gordillo, 46; Aguirre, 299-300.
A) Alimentos provisionales:
Toda la materia relacionada con el juicio de alimentos es de significativa importancia por ser un aspe de
nuestra realidad social que merece atención preferente. Esta materia quedó involucrada dentro del
procedimiento oral, pero en materia de medidas precautorias y de ejecución, se estableció la norma de
medidas precautorias y de ejecución, se estableció la norma del artículo 214 del CPCyM que dice: “El
demandante podrá pedir toda clase de medidas precautorias, las que se ordenarán sin más trámite y sin
necesidad de prestar garantía. Si el obligado no cumpliere se procederá inmediatamente al embargo y
remate de bienes bastantes a cubrir su importe, o al pago si se tratare de cantidades en efectivo”97.
B) Medidas en caso de ausencias:
En la ausencia se encuentran varias medidas de tipo precautorio. De conformidad con nuestro Código Civil,
es ausente la persona que se halla fuera de la República y tiene o ha tenido su domicilio en ella. Se
considera también ausente, para los efectos legales, la persona que ha desaparecido de su domicilio y
cuyo paradero se ignora (art. 42).
La situación del ausente es muy especial, toda vez que el Estado debe proveer a su defensa y a la
conservación de sus intereses, no sólo económicos sino de índole familiar. En algunas legislaciones se
abarcan las relaciones derivadas de la patria potestad, del poder marital y de la tutela. Por eso este tipo de
providencias tiene carácter constitutivo.
Entre nosotros, cabe significar el hecho de que al declarado ausente debe nombrársele un defensor judicial
para responder de demandas o hacer valer algún derecho en juicio (art. 44 del Código civil). Asimismo
debe proveerse de guardador de bienes (art. 47).
El Código regula todo lo relativo a la administración de los bienes del ausente y a como pueden el cónyuge
y los hijos del ausente, o a falta de ellos, los parientes consanguíneos en el orden de sucesión que
establece la ley, pedir la administración de los bienes del ausente (art. 55).
Aún dentro de las normas cautelares de la ausencia, existen otras disposiciones que persiguen la misma
finalidad, como por ejemplo la contenida en el artículo 73 del Código Civil, sobre que los poseedores de los
bienes deben proveer de alimentos a los que tengan derecho a recibirlos, en los términos que la ley
establece.
C) Información ad perpetuam:
Se refiere al tipo de medidas que tienden a la conservación de medios probatorios, por especiales
circunstancias (informaciones ad perpetuam), para su utilización en un proceso futuro, ya que de no
conservarse dificultarían la obtención de una declaración judicial necesaria para proceder a la ejecución
forzada.
Ahora bien, en el Código se recogen estas modalidades en providencias cautelares en otros apartados, sin
que por ello se desconozca su finalidad cautelar. Se generalizó la producción de pruebas anticipadas,
dedicando a su regulación una Sección del Capítulo I del Título I del Libro II que trata de los Procesos de
Conocimiento.98
97
Aguirre, 301.
98
Aguirre, 301.
19. PROCESOS DE CONOCIMIENTO O COGNICIÓN:
A) Concepto:
Como se ha mencionado el proceso judicial es una secuencia de actos que se desenvuelven
progresivamente y que tienen por objeto resolver un conflicto o controversia, mediante un juicio del juez.
En el proceso de conocimiento también denominados de cognición o de declaración, mediante un juicio el
juez declara un derecho y constituyen el núcleo genuino de la actividad jurisdiccional como lo menciona
José Almagro Nosete “El proceso de declaración es, sin duda, el que suscita mayor interés a estos efectos
porque constituye el núcleo genuino de la actividad jurisdiccional (las demás son actividades
complementarias de la principal) y, en consecuencia, en su seno, se producen los fenómenos procesales
de cuyo análisis surgen proyecciones hacia los otros”. En un proceso de responsabilidad civil proveniente
de un hecho ilícito por ejemplo, a través del proceso cautelar se garantizan las resultas del proceso de
cognición futuro y por este se declara el derecho controvertido, la sentencia dictada en este proceso,
incumplida, se ejecuta por el proceso de ejecución. No siempre en un proceso de ejecución va precedido
de uno de conocimiento, puesto que existen ciertos títulos que permiten ir directamente a la ejecución.
B) Clasificación:
El proceso de cognición tiene como objeto inicial la pretensión del actor, es decir, el derecho que aquel
estima que tiene y que pretende que se declare y que puede ser una mera declaración de un derecho
preexistente (acción declarativa), la creación de un nuevo derecho (acción constitutiva) o la condena al
cumplimiento de una obligación (acción de condena), de ahí que surgen los tres tipos de objetos del
proceso de cognición: el mero declarativo, el declarativo constitutivo y el declarativo de condena y por ende
también las acciones y las sentencias declarativas, constitutivas y de condena.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA MERA DECLARACIÓN: Por este tipo de
proceso, lo que el actor pretende es el reconocimiento de un derecho o relación jurídica sin que este
reconocimiento conlleve alguna prestación, es decir el objeto de una mera declaración de un derecho que
existe y que lo que se pretende es su confirmación, ejemplo de este tipo de proceso fundamentalmente son
los que pretende el dominio de un bien y en los cuales no se discute mas que la confirmación del derecho
del actor.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA DECLARACIÓN CONSTITUTIVA: El objeto es
crear o constituir una situación jurídica nueva, no existente y que se logra por medio de la sentencia
judicial, un ejemplo puede ser las acciones de divorcio o de filiación en las cuales a través de la decisión
del juzgador, la persona que era casada cambia a un status de soltería y aquel que legalmente no era
padre es declarado como tal.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA DECLARACIÓN DE CONDENA: Por este
proceso, a través de la sentencia se determina el cumplimiento de una prestación por parte del
demandado, es decir se impone al demandad-deudor la obligación de determinadas prestaciones a favor
del demandante-acreedor y que pueden consistir en dar, hacer o no hacer.
El Código Procesal Civil y Mercantil en su libro segundo recoge los procesos de conocimiento, los cuales
son:
Ordinario: Es el proceso en el que se tramitan todos los asuntos que no tengan trámite especial. Se le
denomina así por ser el común de nuestra legislación, es a través de ése que se resuelven la mayoría de
controversias en las que se pretende una declaración por parte del juez. Es el procedimiento de plazos más
largos y por ende de mayor tiempo de discusión y de probanza.
Oral: Se tramitan en esta vía los asuntos de ínfima cuantía, los asuntos de menor cuantía, los asuntos
relativos a la obligación de prestar alimentos, rendición de cuentas, división de la cosa común y diferencias
que surgieren entre copropietarios, declaratoria de jactancia y los asuntos que por disposición de la ley o
por convenio de las partes deban seguirse en esta vía.
Sumario: Se tramitan en esta vía los asuntos de arrendamiento y desocupación, entrega de bienes muebles
que no sea dinero, rescisión de contratos, deducción de responsabilidad civil de empleados y funcionarios
públicos, interdictos y aquellos que por disposición de la ley o por convenio de las partes, deban seguirse
en esta vía.
Arbitral: Que atienden toda aquella materia sobre las cuales las partes tengan libre disposición en todos
aquellos casos en que la ley lo permita.99

C) Caracteres:
D) Diligencias previas del proceso de conocimiento:
D.1.) Conciliación: Es aquel acuerdo o avenencia al que arriban las partes para resolver el conflicto, el
código procesal civil y mercantil la regula en forma optativa al establecer en su artículo 97 que los
tribunales podrán, de oficio o a instancia e parte, citar a conciliación a las partes, en cualquier estado del
proceso.
Véase bien, en los procesos de conocimiento ordinario y sumario, la conciliación puede o no intentarse y
esto depende del juez o la petición de una de las partes, cosa distinta sucede en el proceso oral, en la cual
la conciliación es una etapa obligatoria de dicho juicio, así lo establece el artículo 203 del CPCyM “En la
primera audiencia al iniciarse la diligencia, el juez procurará avenir a las partes, proponiéndoles fórmulas
ecuánimes de conciliación y aprobará cualquier forma de arreglo en que convinieren, siempre que no
contraríe las leyes”. Es decir, la conciliación judicial puede en consecuencia intentarse y es optativa en
procesos de conocimiento como el ordinario y sumario y debe intentarse y es obligatoria en el juicio oral.100
D.2) Pruebas anticipadas: Estas diligencias pretenden preparar prueba o conocer hechos para la acción
futura, el código procesal civil y mercantil, las regula bajo el título de pruebas anticipadas y son las
siguientes:

99
Gordillo, 56-58.
100
Ibíd.,47-48.
D.3) Posiciones y reconocimiento de documentos: Bajo el título de posiciones se conoce la prueba
anticipada, que mediante un interrogatorio pretende obtener del futuro demandado su confesión sobre
algunos hechos relativos a su personalidad, entendiéndose esta como la capacidad para ser parte, la
capacidad procesal y la legitimación. Esta prueba anticipada también se aplica para el reconocimiento de
documentos privados. El CPCyM regula esta prueba anticipada en el artículo 98 que establece “Para
preparar el juicio, pueden las partes pedirse recíprocamente declaración jurada sobre hechos personales
conducentes lo mismo que reconocimiento de documentos”.
Tanto para la declaración jurada sobre hechos personales del absolvente como para el reconocimiento de
documentos, la ley establece que se aplican las normas relativas a la declaración de parte y reconocimiento
de documentos que establecen los artículos del 130 al 141 y 184 del CPCyM, por consiguiente debe serse
escrupuloso en cuanto a lo siguiente:
• Para efectuar la citación deberá acompañarse la plica (art. 131) y deberá indicarse en términos
generales sobre qué versará la confesión.
• La citación al absolvente deberá hacerse con dos días de anticipación y con el apercibimiento de
declararlo confeso a solicitud de parte, si dejare de comparecer sin justa causa. (art. 131) o de
reconocido el documento (art. 185 CPCyM) según sea el caso.
• Las posiciones pueden ser absueltas en forma personal o por medio de mandatario, pero cuando la
parte articulante así lo exija o el mandatario ignore los hechos, deberá ser en forma personal (132
CPCyM)
• Las posiciones deben de cumplir con los siguientes requisitos:
• Deberán versar sobre hechos personales del absolvente o sobre el conocimiento de un hecho
• Deberán ser expresadas con claridad y precisión y en sentido afirmativo.
• Deben versar sobre un solo hecho, salvo que dos hechos estén íntimamente ligados.
• Solo los hechos controvertidos se prueban, en consecuencia deber versar sobre hechos controvertidos.
• No puede pedirse más de una vez posiciones sobre los mismos hechos, lo que no significa que puede
solicitarse varias veces posiciones sobre hechos distintos.
• Las respuestas deberán ser afirmativas o negativas pudiéndose agregar cualquier explicación con
posterioridad.
• Puede el articulante dirigir preguntas adicionales y el absolvente tiene derecho a dirigir otras preguntas
al articulante si lo exigió con veinticuatro horas de anticipación a la diligencia.
• Las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante, en
base al principio de adquisición procesal, se tienen como confesión de éste.
• El absolvente no puede valerse de ningún borrador de respuesta, pero se le permitirá que consulte en el
acto, apuntes o simples notas cuando a juicio del juez y previa calificación, sean necesarios para
auxiliar la memoria.
• El reconocimiento de documentos y la declaración jurada sobre hechos personales del absolvente,
pueden practicarse conjuntamente.
D.4) Exhibición de documentos, bienes muebles y semovientes:
Mediante esta diligencia preparatoria se pretende probar el contenido de un documento en poder de la
persona de quien se solicita su exhibición, conforme a las disposiciones del Código Procesal Civil y
Mercantil, debe cumplirse, para su admisión con los siguientes requisitos:
• Debe indicarse en términos generales el contenido del documento, esto con el objeto de que en caso no
se cumpliera con presentarlo, se tenga por probado en contra del obligado el contenido que el
solicitante le atribuya al documento.
• Debe probarse, previo incidente, que el documento se encuentra en poder del requerido.
• En consecuencia el trámite de la exhibición es a través de los incidentes.
• Una vez probado por el solicitante, que el documento se encuentra en poder del requerido, el juez fija
plazo (es de carácter judicial) a este para que lo presente o indique el lugar en que se encuentra, en
caso contrario se tiene por probado en su contra el contenido que el documento le hubiere dado el
solicitante en su solicitud inicial.
En cuanto a la exhibición de bienes muebles y semovientes, tiene por objeto fijar al requerido plazo para la
exhibición de bienes muebles o semovientes bajo apercibimiento de decretar se secuestro o la fijación
provisional de daños y perjuicios, esto último en caso de ocultación o destrucción, el trámite es el de los
incidentes y en la substanciación del mismo debe probarse que los bienes se encuentran en poder del
requerido.

D.5) Exhibición de libros de contabilidad y comercio: Para la exhibición de libros de contabilidad y de

comercio se sigue un procedimiento similar al de exhibición de documentos, solo que en este caso se
práctica por contador o auditor público, quien rinde su informe al tribunal, el trámite también es el de los
incidentes y aunque la norma no lo indica expresamente, también es necesario que se indique por el
solicitante el contenido de los libros de contabilidad y de comercio que desea probar, esto con el objeto e
que en caso de negativa, también se tenga por probado en contra del requerido, el contenido que el
solicitante le atribuya a los libros de contabilidad y de comercio en su solicitud.
D.6) Reconocimiento judicial: Su objeto es dejar constancia de la situación en que se encuentra una
cosa, que esté llamada a desaparecer en breve plazo o amenace ruina o deterioro y que sea relevante para
un proceso futuro. Aunque el artículo 103 del CPCyM no establece su trámite, estimo que debe de
aplicarse por analogía las normas propias de este medio de prueba reguladas en los artículos del 172 al
176 de ese cuerpo de normas, en consecuencia:
• Puede ser objeto de reconocimiento judicial, las personas, lugares y cosas.
• Debe de notificarse con tres días de anticipación, al de la diligencia, a quien deba figurar como parte
contraria y si no fuere habida o no existiere, a la Procuraduría General de la Nación.
• En caso de negativa a colaborar por una de las partes, el juez puede apercibirla para que la preste y si
continuare con su resistencia, se puede dispensar la práctica del reconocimiento, interpretándose la
negativa como una confirmación de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria.
D.7) Prueba Pericial: En ciertos casos, no sólo se necesita de la práctica de reconocimiento judicial, sino
también de la diligencia pericial, el Juez puede a su criterio, ordenar que se practique en forma conjunta y
complementaria (art. 103 CPCyM).
D.8) Declaración de testigos: Como prueba anticipada, tiene como finalidad recibir la declaración de
terceros extraños al proceso cuyo testimonio es importante para el proceso futuro, la ley establece que este
medio de prueba procede en los casos en que los testigos sean de muy avanzada edad, gravemente
enfermos o próximos a ausentarse del país. Al igual que en el reconocimiento judicial, debe notificarse a
quien deba figurar como parte y si no la hubiere, fuere indeterminado o no existiere, deberá notificarse a la
Procuraduría General de la Nación.
E) Consignación:
El código civil la regula como una forma de cumplir con la obligación y que consiste en efectuar el
pago, en los supuestos que el código regula, mediante el depósito de lo que se debe ante juez. El Código
Procesal Civil y Mercantil regula este instituto de los artículos 568 a 571, mientras que en el código civil
aparece regulado bajo la denominación de pago por consignación (arts. 1408 a 1415). Diferente es el caso
de la consignación que se hace para evitar el embargo y con reserva de oponerse a la ejecución a cuya
hipótesis se refiere el art. 300 del CPCyM.
Es una actividad procesal a la que puede recurrirse, ya sea para preparar un juicio posterior o bien
para prevenir las consecuencias de uno futuro.

20. DEMANDA:
A) Concepto:
Chiovenda la define como “el acto con que la parte (actor) afirmando la existencia de una voluntad
concreta de ley que le garantiza un bien, declara la voluntad de que la ley sea actuada frente a otra parte
(demandado), e invoca para este fin, la autoridad del órgano jurisdiccional”.
Gordillo señala que el juicio ordinario, al igual que los demás procedimientos, se inicia con la
demanda y finaliza, normalmente con la sentencia. La demanda es el acto introductorio de la acción, por la
cual, mediante relatos de hechos e invocación del derecho el actor determina su pretensión. Es a través de
ella, que el actor inicia la actividad jurisdiccional y es a través de ella que plantea el derecho que estima
que le asiste y pretende que se le declare (pretensión).
Por su carácter formalista debe cumplir con los requisitos de contenido y forma que exige la ley, de
ahí que el CPCyM en sus artículos 61 y 106 establecen sus requisitos, no olvidando por supuesto lo que
para el efecto establecen los artículos 63 y 79 del mismo cuerpo legal. La demanda se integra
fundamentalmente por tres partes, la introducción, el cuerpo y el cierre.
B) Clases:
Fundamentalmente, interesa distinguir dos clases de demanda: la llamada demanda introductiva de
instancia y la demanda incidental. La primera es la que se ha definido anteriormente, en tanto que la
segunda, configura lo que se llaman incidentes, que suponen un proceso ya iniciado. En la LOJ, se regula
la materia correspondiente a los incidentes, o sea aquellas cuestiones que se promueven en un asunto y
que tienen relación inmediata con el negocio principal (arts. 135-140)
C) Importancia:
La importancia de la demanda se desprende de las consecuencias que puede producir en la tramitación del
juicio. Se puede decir que es la base de éste y que de ella depende el éxito de la acción ejercida.
Efectivamente, la demanda contiene las pretensiones del actor y sobre éstas ha de pronunciarse la
sentencia; además, las demandas defectuosas serán repelidas por el juez, art. 109 CPCyM, o en su caso
generan excepciones procesales; sobre los hechos expuestos en la demanda o en la contestación ser
recibirá la prueba o sobre aquellos cuyo conocimiento llegare a las partes con posterioridad (art. 127
CPCyM). De aquí proviene que la mayoría de los procesos que en la práctica no prosperan, se debe al
defectuoso modo de interponer las demandas.
D) Contenido de la Demanda:
El art. 106 del CPCyM establece que en la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que
se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.
Asimismo, el artículo 61 contiene los requisitos de la primera solicitud. De esos requisitos, cabe destacar
como substanciales los siguientes:
A) Individualización del demandante, principalmente con el objeto de establecer su capacidad para
comparecer a juicio;
B) Individualización del demandado, por la misma razón anterior;
C) Especificación del domicilio, para que el Juez pueda resolver los problemas relacionados con la
competencia territorial;
D) Especificación de la cosa demandada, o sea la determinación del objeto de la pretensión,
circunstancia sumamente importante porque al igual que los otros requisitos servirá para resolver los
problemas de la identificación de las acciones;
E) La exposición de los hechos.
En cuanto a la exposición de los hechos, la técnica procesal ha elaborado dos teorías: la de
substanciación y la de individualización. Prieto Castro dice que Según la primera, que es la tradicional ya la
que sigue la ley, deben exponerse circunstancialmente los hechos que constituyen la relación jurídica con
la cualificación jurídica que les dé el actor; pero conforme la segunda, de la individualización, basta con
que se indique la relación jurídica que individualiza la acción (por ejemplo: demando cien en virtud de
compraventa)”. Los hechos, sobre todo, contribuyen a determinar exactamente la pretensión del actor,
independientemente de la calificación legal que él mismo les dé, y , asimismo, dentro de la llamada
clasificación de las acciones, indican la naturaleza de la que se deduce, aún cuando el Código
guatemalteco, no obliga a que se especifique el nombre de la acción que se ejercita.
 Alsina, en cuanto a la descripción de los hechos, sostiene que es necesario hacer un distingo.
Cuando se trata de una acción personal, como la obligación nace casi siempre de un hecho (contrato,
cuasicontrato, delito, cuasidelito), es necesario exponer su causa remota, en cuanto a los hechos eficientes
o conexos con el litigio. Por ejemplo, cuando se reclame el pago de una suma de dinero, se expondrán los
hechos que dieron origen a la obligación, a no ser que ésta conste de un instrumento o derive de una
disposición de ley. En cambio indica que “si se trata de una acción real, no será necesario referirse a la
causa remota; así, el que reivindica no tendrá que expresar la causa de su dominio (compra, transacción,
donación, etc.) pues éstas son formas de adquisición, bastándole invocar su título, salvo que se discuta la
adquisición misma, pero entonces ya se trataría de una acción personal”.
La exposición de los hechos como dice el Código guatemalteco, debe ser clara y precisa, con lo que
se quiere indicar que aparte del estilo llano y sin complicaciones, debe concretarse la exposición solamente
a hechos que tengan relación con el litigio.
E) Forma:
Aunque el código no establece propiamente un orden en la redacción de las demandas, y en
consecuencia puede comenzarse con la petición, la práctica ha establecido una redacción más o menos
ordenada, que va de la exposición de los hechos (en párrafos separados) a la enunciación de la prueba,
seguida de la fundamentación de derecho, para concluir con la petición.
G) Ampliación y modificación:
El CPCyM establece en el artículo 110 que podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que
haya sido contestada. En una misma demanda pueden proponerse diversas pretensiones contra una
misma parte, siempre que no sean contradictorias, no que hayan de seguirse en juicios sujetos a
procedimientos de distinta naturaleza (art. 55 CPCyM), o sea lo que en doctrina se ha llamado acumulación
objetiva de acciones, pero como más adelante diremos, muchas veces esta acumulación se produce
posteriormente (la llamada sucesiva por inserción), lo que viene a ocasionar una modificación en la
demanda original. El hecho de que el demandado ya haya intervenido en el juicio, oponiendo excepciones,
no obsta el cambio o modificación de las pretensiones del actor, por cuanto que la demanda no ha sido
contestada. El hecho de haber transcurrido el término de la audiencia para que se conteste la demanda
(art. 111 CPCyM), tampoco obsta el cambio o modificación de las pretensiones del demandante, porque no
hay disposición que lo obligue a acusar rebeldía por el sólo transcurso del término fijado.
Pero la demanda no solamente puede ser modificada por la acumulación sucesiva de acciones de una
misma parte, puede serlo también en relación con los sujetos, cuando se incorporan nuevos sujetos al
proceso; o en relación al objeto, cuando hay cambio en la cosa demandada o en la naturaleza del
pronunciamiento que se persigue obtener del tribunal.

21. ACUMULACIÓN DE ACCIONES O PRETENSIONES Y DE PROCESOS:

A) Concepto:
 Es posible que el contenido del proceso esté constituido por diferentes litigios entre los mismos
sujetos procesales, o, que una misma litis presente ramificaciones que puedan originar procesos
separados, cuya solución completa, sólo se logra mediante la unión de los mismos. Estas ideas dan origen
a lo que en doctrina se conoce con el nombre de acumulación; de ésta se han diferenciado dos clases: de
acciones y de autos.
De acuerdo con las ideas de Guasp, la pretensión constituye el verdadero objeto del proceso,
entendiendo por objeto la materia sobre la que recae la actividad de los sujetos que en el proceso
intervienen. Ahora bien, como ya conocemos el concepto de pretensión procesal desarrollado por este
autor, es fácilmente captable la definición que el mismo autor da de la acumulación procesal: un acto o
serie de actos en virtud de los cuales se reúnen en un mismo proceso dos o más pretensiones con objeto
de que sen examinadas y actuadas, en su caso dentro de aquél”.
La acumulación tiene un doble fundamento: por una parte, la economía procesal; y por la otra, la
necesidad de evitar decisiones contradictorias. El primero de los casos es tal vez el que admite alguna
consideración, por la circunstancia de que es indudable que la resolución de varias litis con el mismo
criterio, supone una mayor ventaja; pero, la complejidad del nuevo proceso, cuyo contenido lo forman
varias litis o litigios, hace que aquel concepto de economía procesal se vea un poco menguado. El
segundo, no amerita mayor discusión, y en los casos en que este supuesto se dé, es imperativa la
acumulación.
B) Clases:
B.1) Objetiva: Esta acumulación alude al ejercicio de varias pretensiones en una misma demanda. Está
sujeta a diversas limitaciones, que en la doctrina se han señalado al exponerse los principio de no
contradicción, unidad de competencia y unidad de trámites.
Por el principio de no contradicción, se establece que las acciones o pretensiones que se hagan
valer, en una demanda, no deben manifestar oposición entre sí, como si al ejercitar las acciones derivadas
de la compraventa, se pidiera a la vez la devolución de la cosa vendida y la entrega del precio. Ahora bien,
aquí debe tenerse presente, que la prohibición legal, en concepto de Alsina, sólo se refiere al caso de que
estas acciones sean acumuladas con el carácter de principales, vale decir para que el juez se pronuncie
sobre ellas al mismo tiempo, pero esto no impide que se hagan valer en forma condicionada. Recuérdese
las llamadas acumulaciones sucesivas, eventuales y alternativas.
Por la unidad de competencia, se establece otra condición, o sea, que las acciones acumuladas
sean de la competencia del Juez ante quien se promueve la demanda. Sin embargo, en este punto hay que
hacer algunas salvedades, porque la competencia se ve modificada por la acumulación; y la acumulación
de acciones también puede considerarse con respecto a la reconvención.
La unidad de trámites, establece que las pretensiones que deban ventilarse en diferentes
procedimientos no son acumulables, como sucedería si se intentara acumular una pretensión tramitada en
la vía sumaria a una que le corresponde la vía ordinaria.
 En caso de desatención a los principio expuestos, las excepciones oportunas serían las de
demanda defectuosa (o defecto legal en el modo de interponer la demanda) y la de incompetencia.
Principio legal. El CPCyM establece que “Contra la misma parte pueden proponerse en el mismo proceso
diversas pretensiones, siempre que no sean contradictorias, ni que hayan de seguirse en juicios sujetos a
procedimientos de distinta naturaleza”. Nótese pues, como en el principio legal contenido en el Código, no
se exige ningún vínculo de conexidad en cuanto a las pretensiones, puesto que habla de pretensiones
diversas, pero sí exige que se propongan contra un misma parte.
B.2) Subjetiva: Atiende a los sujetos que intervienen en el proceso. Puede ser activa, pasiva y mixta. En la
activa hay pluralidad de actores. En la pasiva, pluralidad de demandados. Y en la mixta, pluralidad de
actores y demandados. (arts. 111; 122, 53-57 CPCyM).
Entre los varios casos que pueden presentarse (activa pasiva y mixta), tenemos:
Acumulación subjetiva propia: En ella se encuentra una sola relación jurídica substancial con
pluralidad de sujetos. Obedece a razones de economía procesal, por cuanto que las pretensiones
acumuladas, podrían ser objeto de procesos diferentes, sin ninguna consecuencia legal, aún cuando se
produjeran fallos contradictorios. Así ocurre por ejemplo cuando se trata de obligaciones divisibles y
también en las solidarias, en las que el actor o los actores pueden unir sus demandas contra los distintos
deudores.
Acumulación subjetiva impropia: Supone la existencia de varias relaciones jurídicas
substanciales ligadas por razón de la causa o del objeto, con elementos comunes a los distintos sujetos, de
donde deriva una conexidad jurídica entre las diversas demandas. Como existe esta conexidad puede
darse el caso de sentencias contradictorias. Admite una división en cuatro casos, los cuales, tomando
ejemplos citados por Alsina, pueden ilustrarse así:

1) Acumulación activa por comunidad de causa. Ejemplo: acciones acumuladas entabladas por un médico
que reclama honorarios y los dueños del sanatorio que exigen el importe del derecho operatorio;
2) Acumulación pasiva por comunidad de causa: Ejemplo: el que ha sufrido un accidente demanda al
dueño del vehículo, al conductor de éste y a la Compañía Aseguradora;
3) Acumulación activa por comunidad de objeto: Ejemplo: dos o más personas ejercitan una acción
reivindicatoria con respecto a la misma cosa.
4) Acumulación pasiva por comunidad de objeto: Así cuando se demanda por desalojo a varios inquilinos
de un mismo inmueble para proceder a la demolición del mismo.
A este tipo de situaciones se refiere el artículo 54 del CPCyM.
Acumulación subjetiva necesaria: Se da cuando el fallo judicial es posible solamente con la
presencia de todos los sujetos de la relación jurídica substancial. Así sucede en la legislación civil, en la
que la ley impone que en todo juicio de filiación será parte la madre (art. 208 del Código Civil). También en
todos aquellos casos en que se persiga la declaratoria de nulidad de un acto jurídico, ya que la sentencia
no podría dictarse si no han intervenido todos los que concurrieron a la celebración del acto jurídico.
Esta hipótesis que es una de las más interesantes, da origen al litisconsorcio necesario. En el
CPCyM se alude a esta situación procesal en el artículo 53: “Si la decisión no puede pronunciarse más que
en relación a varias partes, éstas deben demandar o ser demandadas en el mismo proceso. Si éste es
promovido por algunas o contra algunas de ellas solamente, el juez emplazará a las otras dentro de un
término perentorio”. El segundo párrafo de esta disposición es sumamente útil en la práctica, puesto que
viene a resolver aquellos casos en que personas vinculadas por una relación jurídica se niegan a demandar
o sea a actuar como litisconsortes activos, en cuyo caso pueden ser traídas al proceso como demandadas,
a fin de que las afecte la resolución judicial.
C) Acumulación de procesos:
A diferencia de la acumulación de acciones que generalmente se produce sin que haya varios
procesos, en esta clase de acumulación es forzoso que existan varios procesos. La denominación que
tradicionalmente se ha empleado –acumulación de autos- es impropia porque los autos no son sino el
conjunto de documentos en que constan las diferentes actividades que componen el proceso; se identifica,
pues auto y proceso.
Pero prescindiendo de la terminología, podemos repetir que los fundamentos de la acumulación de
procesos o de autos, son los mismos ya apuntados: la economía procesal y la necesidad de evitar
decisiones contradictorias.
En la acumulación de procesos se mueven dos intereses: el particular, representado por el que
tienen las partes y que se traduce para ellas, en evitar el costo mayo que suponen varias actuaciones
judiciales, y desde luego, el de evitar fallos contradictorios; pero esta finalidad se ve más acentuada por
otro interés cuyo carácter público no puede desconocerse. No obstante estos principios, según el CPCyM,
la acumulación de procesos sólo puede decretarse a petición de parte, salvo los casos de excepción
establecidos en la ley (art. 539).
La acumulación procede de oficio en relación a los procesos que gozan del fuero de atracción, caso
en que se encuentran los de ejecución colectiva y los sucesorios. También establece el CPCyM que si se
tratare de consignaciones de rentas o pensiones, se acumularán de oficio o a solicitud de parte, al proceso
principal, y si no fueren aceptadas, se resolverán en sentencia (art 545 pfos. 3 y 4).
En doctrina, con respecto a la conexidad que debe existir entre las diferentes pretensiones, se han
distinguido dos clases de vínculos: a) Conexión simple; y b) Conexión cualificada.
La conexión simple, es aquella en que la identidad de elementos comunes en que la conexión consiste no
produce otro efecto típico que el de modificación de la competencia que la acumulación lleva consigo. La
cualificada, cuando además del efecto que produce la anterior, se originan otros efectos jurídico
procesales.
En el artículo 538 CPCyM se establecen los criterios para determinar las normas aplicables a la
acumulación.
Tres son los casos que se puedan citar en que exista conexión calificada: litispendencia, prejudicialidad y
accesoriedad.
Litispendencia: Conforme al CPCyM, aún cuando esta materia se regula en el título que se refiere a la
acumulación de procesos, ya no constituye una causa de acumulación, como lo era antes. Su concepto
quedó fijado en el artículo 540 del CPCyM.
La existencia de una litis pendiente, da origen a la excepción denominada de litispendencia, que tiene
carácter previo, pero que también puede interponerse en cualquier estado del proceso y resolverse por el
procedimiento incidental.
Prejudicialidad: Una pretensión es prejudicial –dice Guasp- con respecto a otra, cuando deba decidirse
antes que ella y debe decidirse antes cuando la resolución que sobre ella recaiga ha de tenerse en cuenta
en la resolución de la segunda. Este criterio es el que fundamenta la actual disposición del artículo 538
inciso 3° del CPCyM.
Accesoriedad: Se funda en la desigualdad de importancia entre una y otra pretensión que determina para
alguna de ellas efectos jurídicos derivados de los efectos señalados a otra. Esta noción de accesoriedad,
no atiende al valor, número o cuantía de cada pretensión, sino a su significación respecto al conjunto de
elementos económicos o bienes que en el proceso figuran. Las manifestaciones de esta noción están
contenidas en el CPCyM en los llamados juicios universales: a) con respecto a aquellos juicios que tengan
por objeto repartir los bienes del causante, entre sus respectivos herederos (abinestatos y testamentarías);
y b) con respecto a aquellos juicios que tengan por objeto repartir los bienes del deudor entre sus
acreedores (concursos y quiebras). Ver artículos 21 parte final, 451, 393, 545 párrafo final, y 23 del
CPCyM.

22. LA CONSTITUCIÓN DE LA RELACIÓN PROCESAL:

A) Perpetuatio jurisdictionis:
Asimismo, es conveniente referirse a la Perpetuatio Jurisdictionis que no es más que la prolongación
de los efectos procesales de la demanda en relación con la jurisdicción y la competencia del juez. Se
manifiesta principalmente para evitar que circunstancias posteriores a la iniciación del asunto, permitan
separar al juez del conocimiento de él; y también para determinar el momento en que las partes, a través
de un acto de voluntad, pueden desistir del asunto y someterlo a otro juez.
En términos generales, la doctrina señala algunas reglas. Por ejemplo:
A) Tratándose de competencia territorial, se aplica la regla de Perpetuatio Jurisdictionis, aún cuando
cambie el lugar de las cosas sobre las que versa el proceso, o el demandado traslade su domicilio a otra
parte, o bien sufran alteraciones las demarcaciones territoriales.
B) Es indiferente que el valor de la cosa litigiosa altere durante la tramitación del proceso.
C) En cuanto a la competencia funcional y jerárquica es diferente, porque está determinada por razones
que no dependen de la voluntad de las partes. Generalmente será un criterio de orden público el que
determine este tipo de competencia. De manera que, si una nueva ley determinase qué tribunales de una
misma jurisdicción, pero de diferente jerarquía, deban conocer de asuntos que anteriormente competía su
conocimiento a otros de categoría inferior o superior, no se aplica el principio de Perpetuatio Jurisdictionis.
En el CPCyM existe la disposición del art. 5° que recoge la Perpetuatio Jurisdictionis. Esta disposición
dice: “La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente en el
momento de la presentación de la demanda, sin que tengan ninguna influencia los cambios posteriores de
dicha situación”. Debe advertirse que esta norma se refiere a la alteración de la situación de hecho, y por
ello, no se aplica en aquellos supuestos en que las modificaciones ocurren por virtud de ley, o sea por
razones no de hecho sino de derecho. Aguirre Godoy como ejemplo señala que cuando entró en vigor el
CPCyM al elevar la cuantía a quinientos quetzales para el conocimiento de asuntos por parte de los jueces
de Paz (conforme al Código anterior era hasta trescientos quetzales). Los jueces de Primera Instancia que
estaban conociendo de asuntos mayores de trescientos y menores de quinientos quetzales se inhibieron y
los pasaron a los Juzgados de Paz. Aquí no se aplicó el principio de la Perpetuatio Jurisdictionis porque la
modificación fue determinada por la ley.
Existe algún problema al aplicar el principio cuando se produce el cambio de nacionalidad del
demandado, porque no hay una opinión unánime. No obstante y siendo consecuentes con la naturaleza de
dicho principio, a criterio de Mario Aguirre sí puede hacerse aplicación de él según nuestro sistema.
Finalmente, ante el caso de si efectuado el emplazamiento del demandado, pero no contestada la demanda
por éste, surge la duda sobre si puede desistir el demandante de la acción intentada y plantearla a un
tribunal diferente. Nuestro código no contempla que puede llevarse a cabo el desistimiento sin el
consentimiento del demandado, en cualquier estado del proceso, siendo indiferente que se haya
contestado o no la demanda (Arts. 581-582 CPCyM). De manera que, producido el desistimiento del
proceso se ha renunciado al derecho en que se fundaba la demanda, y en consecuencia, no puede
plantearse ante otro tribunal.101
B) Efectos:
El emplazamiento tiene efectos los cuales se dividen en efectos materiales y en efectos procesales,
los que de acuerdo al artículo 112 del CPCyM son los siguientes:
I. Efectos Materiales:
• Interrumpir la prescripción: Este efecto material está regulado de la misma manera en el Código Civil,
ya que el artículo 1506, inciso 1°, establece que la prescripción extintiva se interrumpe por demanda
judicial debidamente notificada o por cualquier providencia precautoria ejecutada, salvo si el acreedor
desistiere de la acción intentada, o el demandado fuere absuelto de la demanda, o el acto judicial se
declare nulo.
Aunque el Código Civil no lo dice, tampoco este efecto interrumptivo se produce, si se ha declarado con
lugar la caducidad de la primera instancia, en cuyo caso, las prescripciones interrumpidas mediante el
emplazamiento del demandado, siguen corriendo tal como si la interrupción no se hubiera producido (art.

101
Aguirre, 457.
593, último párrafo CPCyM). En este aspecto del problema, en rigor de conceptos Gómez Orbaneja y
Herce Quemada señalan que aunque impropiamente se dice que la demanda o reclamación judicial,
incluyendo la conciliación seguida de demanda, interrumpe la prescripción, en realidad ese efecto no se
produce si se desiste de la demanda, si el actor deja caducar la instancia, o si se desestima la pretensión,
lo que verdaderamente ocurre es que el proceso terminado con sentencia estimatoria es el que ha
interrumpido la prescripción desde el día de la interposición de la demanda, y fuera de este caso, la
demanda no producen ningún efecto.
• Impedir que el demandado haga suyos los frutos de la cosa desde la fecha del emplazamiento,
si fuere condenado a entregarla: Esta situación se explica porque, aunque la posesión de la cosa
hace presumir la buena fe, y en consecuencia le pertenecen al poseedor los frutos de ella, desde el
momento en que se emplaza al demandado esa presunción de buena fe cesa hasta tanto la sentencia
no resuelva la situación controvertida. Desde luego, si el demandado es absuelto, los frutos le
pertenecen, ya que este efecto sólo se produce en el caso de condena.
Para este caso vale la misma observación hecha al anterior, o sea que el efecto material de la no
adquisición de frutos por el demandado opera solamente si se dicta sentencia estimatoria, por lo que en
realidad podría afirmarse que e s la sentencia la que produce tal efecto, retrotrayéndose al momento que
indica el Código (el emplazamiento).
• Constituir en mora al obligado: El Código Civil también contempla normas al respecto, ya que la
constitución en mora del deudor no siempre ocurre por acto judicial. El Art. 1430 del Código Civil
establece que el requerimiento para constituir en mora al deudor o al acreedor, debe ser judicial o
notarial. La notificación de la demanda de pago equivale al requerimiento.
• Obligar al pago de intereses legales aún cuando no hayan sido pactados: Esta disposición debe
relacionarse con el art. 1435 del Código Civil sobre que si la obligación consiste en el pago de una
suma de dinero y el dudor incurre en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto
en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y, a falta de convenio, en el interés legal
hasta el efectivo pago.
• Hacer anulables la enajenación y gravámenes constituidos sobre la cosa objeto del proceso, con
posterioridad al emplazamiento. Tratándose de bienes inmuebles, este efecto sólo se producirá si se
hubiese anotado la demanda en el Registro de la Propiedad: Para que se produzca este otro efecto
material, es menester que la enajenación o el gravamen que se constituya en la cosa, sean posteriores
al emplazamiento. La disposición menciona para el caso de los bienes inmuebles, los efectos de la
medida precautoria que se conoce con el nombre de “anotación de litis”.
Claro que si la anotación de la demanda se produce antes del emplazamiento, el anotante preserva sus
derechos, ya que el Registro de la Propiedad tiene esa finalidad de publicidad de los actos que en él se
inscriben (art. 1163, Cod. Civ.); pero, si no obstante esa anotación el emplazado enajena o grava los
inmuebles, los actos así ejecutados adolecen de nulidad por el efecto del emplazamiento.
Este régimen que se aplica a inmuebles, como ya se dijo, puede hacerse extensivo a los bienes muebles
fácilmente identificables, que son objeto de registro conforme al Código Civil (art. 1214 del Código Civil).
II. Efectos Procesales:
a.- Dar prevención al Juez que emplaza: Este es el efecto por el que, según De la Plaza, sostenían los
clásicos españoles, se prevenía el juicio, de tal suerte que el citado por un juez no podía después serlo por
otro del mismo asunto.
b.- Sujetar a las partes a seguir el proceso ante el Juez emplazante, si el demandado no objeta la
competencia: Este caso, se refiere concretamente a la hipótesis en que puede prorrogarse la competencia
del juez, como sucede en las situaciones de competencia territorial.
La diferencia entre los casos que contemplan los apartados a y b, anteriores, estriba en
que previene el juez que emplaza, cuando es competente (caso de la letra a), y por ello, ya no puede
conocer ningún otro juez competente porque ya se ha vinculado al demandado a la acción planteada.
En cambio en el segundo caso, el juez emplazante no es competente, y por esa razón
puede oponerse la excepción de incompetencia; pero, si el emplazado no lo hace, queda sujeto al juez
emplazante y debe seguir el proceso ante él.
c.- Obligar a las partes a constituirse en el lugar del proceso: Esta obligación de las partes debe
relacionarse con la del Art. 79 CPCyM, que ya se mencionó al abordarse las notificaciones, referente a que
los litigantes tienen obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la
población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las notificaciones y allí se les harán las que
procedan, aunque cambien de habitación, mientras no expresen otro lugar donde deban hacérseles, en el
mismo perímetro. Ese perímetro está fijado en el Código. Rige esta disposición para demandante y
demandado, y si se incumpliere, se les seguirán haciendo las notificaciones por los estrados del tribunal,
sin necesidad de apercibimiento alguno.
Los efectos que hasta ahora hemos mencionado son los que legisla expresamente el CPCyM. Se suele
citar otros que a continuación se refieren:
d.- En términos generales, nace el deber del órgano jurisdiccional de iniciar el proceso, sustanciarlo,
ordenarlo y llevarlo a término. Esta obligación no deriva desde luego, del emplazamiento, sino de la
presentación de la demanda, si llena los requisitos legales.
e.- Atribuye competencia al juez en forma definitiva, si se han llenado los requisitos que establece la ley, la
que permanece invariable aunque se modifiquen los hechos o circunstancias que le dieron origen, según el
principio Perpetuatio Jurisdictionis.
f.- Un efecto similar al de la competencia, se produce en relación con la legitimación de las partes, pues
éstas conservan las características que la determinan y que existían al tiempo de interposición de la
demanda, en virtud del principio que Guasp estima, que por analogía con el anterior, podría denominársele
de la Perpetuatio Legitimationis.
g.- En relación con la actividad procesal, se produce el importante efecto de que una vez nacido el proceso,
la litispendencia, impide que pueda haber otro proceso sobre la misma pretensión. Precisamente esta
situación es la que da origen a la interposición de la excepción de “litispendencia”.
h.- Se cita también en la doctrina que, por la litispendencia, queda fijado quiénes son parte en el proceso,
así como la materia sobre la cual versará el proceso.102

23. LAS VICISITUDES DE LA RELACIÓN PROCESAL:

Toda esta materia se la designa también con el nombre de crisis procesales, porque se refiere a
anormalidades que se presentan en el proceso, en relación con los sujetos, el objeto o la actividad.
Comprendiendo todos los casos que tienen repercusión en cualquiera de los elementos
mencionados, se agrupan las categorías de situaciones en lo que se llama transformación objetiva o
subjetiva de la relación procesal; y la suspensión o interrupción de ésta.
Cuando el proceso se transforma o modifica en orden a su objeto propio, a la materia de un
proceso, estamos en presencia de la transformación objetiva. Si la transformación se refiere a los sujetos
que en ella intervienen, la situación se configura como una transformación subjetiva del proceso.
A) Transformación objetiva y subjetiva de la litis:
TRANSFORMACIÓN OBJETIVA DE LA LITIS: El primer caso que suele citarse es el de ampliación,
modificación o reducción de la demanda, en cuanto a lo que se pide en ella. A esta hipótesis se refiere
nuestro Código cuando establece que podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido
contestada (art. 110 CPCyM). Es precisamente este aspecto el que determina en nuestro Derecho, uno de
los efectos de la contestación de la demanda. Impide la transformación objetiva de la litis.
Dentro de esta categoría de alteración del objeto procesal, incluye Guasp, los incidentes, porque
precisamente incidente no significa más que cuestión anormal. En nuestra legislación, los incidentes
pueden producir la suspensión del proceso o no producirla, pero de cualquier manera deben tener relación
inmediata con el asunto principal.
En los casos de acumulación de autos, necesariamente tiene4 que operarse una transformación
objetiva de la litis, debido a la reunión de diferentes objetos procesales que determina la acumulación de
procesos.
Hay un caso singular señalado por De la Plaza, que consiste en una mutación de la demanda por
hechos sobrevenidos, o sea por circunstancias o acaecimientos que ocurran después del inicio de la
demanda.
Puede también incluirse dentro de esta categoría, la alteración que sufre el proceso por la
reconvención. En realidad a través de ésta se introduce una nueva acción en el proceso que altera su
contenido inicial. Se trata en efecto, de una acumulación de acciones, la llamada sucesiva por inserción.
TRANSFORMACIÓN SUBJETIVA DE LA LITIS: Se llama así, porque se determina afectando a los sujetos
que intervienen en el proceso.

102
Aguirre 451-457.
 En primer lugar, se puede presentar, en relación al Juez, ya sea por razones de jurisdicción o de
competencia. En los casos en que se produzca el defecto de jurisdicción o la falta de competencia, ocurrirá
según el caso de que se trate, un cambio, en el juez que conozca del asunto, con la consiguiente
transformación subjetiva del proceso. Naturalmente que, si se trata de cuestiones de hecho, como por
ejemplo, el cambio de domicilio del demandado, del valor de la cosa, etc., como criterios determinantes de
la competencia, no se producirá ninguna transformación de este tipo, en virtud del principio de Perpetuatio
jurisdictionis.
También puede venir determinada, por la muerte del Juez, caso en el que es necesaria su
sustitución; o por algún otro impedimento calificado.
En la acumulación de procesos, se produce el mismo fenómeno, porque un juez se ve privado de
competencia, para que conozca el que está actuando en el proceso más antiguo.
Puede darse asimismo otra hipótesis, menos común, que consiste en la supresión de tribunales, en
cuyo caso otros o nuevos tribunales conocerán de los procesos ya iniciados, pero operándose de todas
maneras una transformación de tipo subjetivo que afecta al órgano jurisdiccional.
En segundo lugar debemos mencionar los casos relacionados con los litigantes.
Puede darse por pérdida de la capacidad para ser parte. En estos casos, en que se pierde la
personalidad procesal del litigante afectado, debe tratarse propiamente de la muerte de las personas
naturales o de la extinción (disolución o liquidación) de las personas jurídicas colectivas. En esta hipótesis
se presenta el fenómeno procesal conocido con el nombre de sucesión procesal, porque entran al proceso
partes distintas en sustitución de las anteriores. Si se trata del fallecimiento del litigante, el problema
consiste en l constitución de una parte legitimada para continuar el mismo proceso: los herederos.
En el caso de que ocurra la muerte del representante legal, el problema se reduce a constituir nuevo
representante.
Ahora en cuanto a la capacidad procesal, el problema debe ser considerado en su aspecto positivo
o negativo. Puede suceder que quien actúe como parte en el proceso pierda su capacidad, como sucedería
si resultara enajenado. Pero también puede ocurrir que adquiera la capacidad, como sucede cuando el
menor de edad que está debidamente representado por su tutor o por quien ejerza la patria potestad, llega
a la mayoría de edad. En el primer caso debe ser debidamente integrada su capacidad. En el segundo
puede perfectamente tomar parte en el proceso.
Uno de los casos más importantes es el de pérdida de la legitimación, por desaparecer determinada
calidad: la de propietario, detentador, acreedor, arrendatario, etc. Si esta calidad es adquirida por una
nueva persona, el problema se plantea en términos de averiguar si el proceso continúa entre las partes
originarias, o bien, entre el primitivo actor y el nuevo legitimado. El caso más corriente es el de enajenación
de la cosa litigiosa. En esta situación, si suponemos que se está ejercitando una acción reivindicatoria en
relación a determinado bien ¿qué efectos se producen en el proceso?. Debe continuarse el proceso entre
las partes primitivamente constituidas o bien debe modificarse, para enderezarla contra el que enajenó la
cosa. De conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 1805 del Código Civil, pueden
venderse las cosas o derechos litigiosos, o con limitaciones, gravámenes o cargas, siempre que el
vendedor instruya previamente al comprador, de dichas circunstancias y así se haga constar en el contrato.
También el artículo 1163 del Código Civil establece que los bienes inmuebles o derechos reales anotados
podrán enajenarse o gravarse, pero sin perjuicio del derecho de aquel a cuyo favor se haya hecho la
anotación.
Los artículos 59 y 60 del CPCyM se regularon los problemas que pueden derivarse de la sucesión
en el proceso, según que se trate de sucesión universal o a título particular.
También puede presentarse otra hipótesis, dentro de esta categoría, en el caso de pérdida de la
postulación, por ejemplo en los sistemas en que se exige que determinados profesionales actúen en
representación de las partes o que éstas tengan determinada dirección. Concretamente el caso de muerte,
cesación o renuncia del procurador constituido o de revocación del poder. Pudiera presentarse un problema
similar en el caso de cambio en la dirección profesional, por ausencia, muerte, sustitución o impedimento
del Letrado que actúe.
En el CPCyM, no se exige la llamada capacidad de postulación en cuanto al procurador, ya que en
nuestro sistema sólo es necesaria con algunas excepciones, la intervención de Letrado. Recuérdese que
de conformidad con el artículo 61 inciso 8° del CPCyM, la primera solicitud que se presente a un tribunal
debe llevar la firma y el sello del abogado colegiado que ejerce el patrocinio.
B) Tercerías
Excluyentes: Pertenecen al supuesto de intervención principal en que un tercero titular de una
relación jurídica incompatible con la que se ventila en un proceso, pueda resultar afectado por la cosa
juzgada. Para evitarle este perjuicio se establece la vía en que, generalmente con independencia del otro
proceso, puede precaverse contra tal eventualidad. Hay dos clases de tercerías excluyentes: de dominio o
de mejor derecho, que es considerada como una incidencia del juicio principal y deben resolverse conforme
al procedimiento señalado para los mismos en LOJ.
Se dice que las de dominio se fundan en título que lo acredite, mientras que las de preferencia se
fundan en el mejor derecho para ser pagado.
El artículo 547 señala que “Todo aquel que intervenga en un proceso de conformidad con el artículo
56 (que se refierre a la intervención voluntaria) de este Código, debe hacerlo por escrito o verbalmente,
según la naturaleza del proceso, ante el mismo juez que conoce del asunto principal y en los términos
prevenidos para entablar una demanda”.
El CPCyM reconoce las tercerías excluyentes de dominio y las de preferencia (art. 550) y es
indudable que debe justificarse al plantear la tercería el interés propio y cierto que se tiene, según la norma
general del artículo 548, que dice: “No se admitirá la intervención de terceros que no tengan un interés
propio y cierto en su existencia, aunque se halle su ejercicio pendiente de plazos y condición. El Juez
resolverá de plano la admisión o rechazo del tercero, si tuviere elementos suficientes para hacerlo con la
prueba que se acompañe”.
 Nuestro Código, a diferencia de otros, que limitan la tercería excluyente, para los casos de
ejecución, permite esta forma de intervención en toda clase de asuntos.
Normalmente, esta clase de tercerías se presentan en relación con procesos de ejecución, cuando
se afectan por el embargo bienes del tercero, o se pretende ejecutar un crédito con respecto al cual tiene
preferencia el del tercero. Pero nada impide que se planteen en relación con otro tipo de procesos, por
ejemplo de cognición, Vg. cuando se discute la propiedad de un bien que el tercero afirma que le
pertenece.
Debe diferenciarse según se trate de tercerías que se hagan valer en un proceso de ejecución o en
otro de distinta naturaleza.
Si se trata de un proceso que no sea de ejecución, el problema principal consiste en que se debe
dar oportunidad al tercero y a las otras partes, para que puedan discutir el derecho del tercerista. Esta
situación se resuelve en el artículo 550, que dice: “A los terceros que aleguen un derecho de dominio o de
preferencia, una vez resuelta su admisión en el proceso, se les concederá un término de prueba por diez
días, común a todos los que litigan. No se concederá este término si el tercero comparece luego de
verificada la vista del proceso o si estuviere pendiente de sentencia, salvo las facultades del Juez para
mejor fallar”.
Ahora bien, si se trata de procesos de ejecución, las tercerías excluyentes, de dominio y de
preferencia, se tramitarán por el procedimiento de los incidentes (art 551, párrafo tercero, incisos 2 y 3). Del
artículo 552 se desprende claramente que las tercerías de dominio deben plantearse antes de que se lleve
a cabo el remate, porque el párrafo primero de dicho artículo establece que en las tercerías de dominio,
mientras no esté resuelto el incidente respectivo no podrá ordenarse el remate de los bienes,
suspendiéndose los procedimientos desde entonces, hasta que se decida la tercería. De manera que, si ya
se llevó a cabo el remate, no hay posibilidad de suspenderlo.
En cambio, si la tercería es de preferencia, aunque la tramitación es incidental, puede darse la
posibilidad de que se presenten uno o más acreedores reclamando el derecho de preferencia. Este
planteamiento debe hacerse antes del remate, para evitar la adjudicación del bien al ejecutante, y como
consecuencia, el Juez debe pronunciarse sobre el incidente o incidentes planteados, antes del remate.
Pero, si no hubiera remate (por ejemplo, si lo embargado es una cantidad en efectivo), o bien, sí no hubiere
adjudicación judicial al ejecutante, y por alguna circunstancia el pago estuviere pendiente de hacerse, no
habría inconveniente de que la incidencia se plantee y el Juez la resuelva antes de ordenar el pago. Estas
posibilidades se desprenden de lo dispuesto en el inciso 3° del párrafo tercero del artículo 551 que dice: “Si
la tercería fuere de preferencia, se tramitará como incidente, pero éste se resolverá antes del remate o del
pago en su caso”. También el párrafo segundo del artículo 552 que dice: “Si la tercería fuere de
preferencia, se tramitará como incidente, pero éste se resolverá antes del remate o del pago en su caso”.
También el párrafo segundo del artículo 552, que dice: “Si la tercería fuere de preferencia, mientras no se
dicte la resolución que gradúa los créditos, no podrá ordenarse el pago, el cual se hará al acreedor que
tenga mejor derecho.
Entretanto se decide la tercería, se depositará el precio de la venta en la Tesorería de Fondos de Justicia”.
Coadyuvante: La intervención adhesiva como intervención voluntaria es la que da origen a la figura
del tercero coadyuvante. Guasp separa esta figura de la que él conceptúa propiamente como tercería (la
llamada intervención principal). Ahora, en el supuesto que estamos analizando, dice, como las partes no
aparecen situadas en un mismo plano, sino en distintos de respectiva supra y subordinación, no se puede
hablar de litisconsorcio ni de tercería, sino más bien de adhesión procesal.
La doctrina misma reconoce que el interés que tiene el tercero coadyuvante siempre está
subordinado al del actor o del demandado en la relación fundamental. Dice Prieto Castro que “existe tal
interés cuando la cosa juzgada que se haya de producir en el proceso pendiente puede redundar en
beneficio o perjuicio de tercero (por ejemplo, el legatario tiene interés en coadyuvar a la defensa del que
sostiene la validez de la institución de heredero; el vendedor tiene interés en que su comprador no sea
vencido en juicio por el demandante que alega frente a aquél la propiedad de la cosa vendida, pues en otro
caso debería indemnizarle; el Notario está interesado en que prospere la escritura autorizada por él, y
sobre la que se ha promovido litigio, etc)”.
Como consecuencia de esta consideración doctrinaria y legal, se presentaba el problema de las
facultades y limitaciones a que estaba sometida la intervención del tercero coadyuvante. Prieto Castro,
sostiene que como no es parte, sino un mero coadyuvante, tiene las siguientes facultades:
a) En cuanto al objeto de la demanda, no puede desistir o renunciar ni allanarse o transigir, ni interponer
recursos con independencia; y
b) En cuanto a los actos procesales, puede realizar aquellos que tiendan efectivamente a favorecer a la
parte con quien coadyuva y que el estado del procedimiento permita: Ej.: aportar pruebas, oponerse a las
alegaciones del contrario, interponer excepciones y medios de defensa.
En el CPCyM se establece que al tercero coadyuvante se le reputa una misma parte con aquel a
quien ayuda, debiendo tomar el proceso en el estado en que se halle. No puede suspender su curso, ni
alegar ni probar lo que estuviere prohibido al principal (549 CPCyM).
De manera que, aún cuando se reconoce que el tercero ayuda a una parte, sin embargo, se le
considera como una misma parte para el ejercicio de los actos procesales que le competan a esa parte y
con las limitaciones que la misma norma establece.
Si se trata de procesos que no son de ejecución, de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo segundo
del artículo 551, las tercerías se resolverán juntamente con el asunto principal, en sentencia, la que se
pronunciará sobre la procedencia o improcedencia de la tercería, debiendo el Juez hacer las declaraciones
que correspondan.
Ahora, si la tercería se plantea en un proceso de ejecución de conformidad con lo establecido en el
inciso 1° del párrafo tercero del artículo 551, la tercería deberá resolverse juntamente con lo principal.
Esta situación plantea algunos problemas prácticos, porque debe tenerse en cuenta si se trata de
vía de apremio o de juicio ejecutivo, para determinar el momento en que la tercería todavía es procedente,
o sea antes de la resolución definitiva de las excepciones o de la oposición que se haya manifestado,
puesto que de otra manera ya no hay posibilidad de resolver la tercería juntamente con el asunto principal.
Si la tercería se interpone fuera de ese momento procesal, ha precluido el derecho a interponerla por parte
de quien la pretenda hacer valer.
Queda claro, asimismo, que en ningún caso, puede suspenderse el curso del proceso, puesto que el
tercero debe tomarlo en el estado que se encuentra (Art. 549 CPCyM).
C) Interrupción y suspensión de la relación procesal:
Estas dos clases de crisis procesales se diferencian, porque los casos que suelen citarse como de
suspensión del procedimiento, se refiere propiamente a la relación procesal en sí, en cambio los casos de
interrupción se relacionan más que todo a situaciones que afectan a los que intervienen en el proceso.
De la Plaza entiende que la diferencia estriba en que en la interrupción generalmente se necesita de
un acto de parte para que cese.
Guasp trata esta materia, dentro de lo que llama crisis de la actividad. Señala que si se toma la
actividad procesal como puro y estricto devenir, hay tres clases de anomalías. Una que consiste en un
avance o adelantamiento anormal del proceso, como sucede por ejemplo con la facultad que contempla el
CPCyM, en cuanto a permitir la ejecución provisional de las sentencias de segunda instancia, aún cuando
no hubiera transcurrido el término para interponer la casación o ésta estuviera pendiente, si los fallos de
primera y segunda instancia son conformes en su parte resolutiva y se presta garantía suficiente para
responder de la restitución, daños y perjuicios, para el caso de que sea casada la sentencia recurrida (art.
342 CPCyM). Por otra parte indica Guasp, puede ocurrir un retroceso, también anormal como cuando se
produce la anulación de la actividad procesal. Y finalmente, señala aquella situación de paralización del
proceso, que puede dar origen a una quietud anormal del procedimiento.
Dentro de esta última hipótesis de paralización del proceso podemos encuadrar los casos de
suspensión e interrupción procesales. La primera se da por razones que afectan a los actos procesales
mismos, sin hacer relación a los sujetos y objetos procesales. La segunda, por razones que afectan
directamente a los sujetos procesales.
D) Alternativas Comunes a todos los procesos: (Libro Quinto CPCyM)
D.1) Acumulación de procesos: Este punto aparece desarrollado en el apartado de la literal C) del tema
número 21, “Acumulación de acciones o pretensiones y de procesos” de la I. Parte del presente resumen,
correspondiente al área procesal civil adjetiva privada.
D.2) Desistimiento: Según Juan Montero y Mauro Chacón103 de los arts. 581, 582 y 583 se desprende que
existen varias clases de desistimiento, a saber:
a) DESESTIMIENTO TOTAL Se refiere al proceso o a un recurso que afecta la esencia del asunto, con lo
que se está diciendo que existen, a su vez, dos desistimientos:
1. Del proceso: Es el desistimiento que se produce en la primera instancia del proceso, por el que se le
pone fin. Este desistimiento puede ser realizado por:

103
Mauro Chacón Corado, Juan Montero Aroca, Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Volumen 2, pp. 223-233.
El actor: Pone fin al proceso e impide renovar en el futuro el mismo proceso, suponiendo la renuncia al
derecho respectivo. Esto es lo que la doctrina llama renuncia del actor y veremos a continuación qué es
realmente a lo que se renuncia.
El demandado: También pone fin al proceso e impide que vuelva a intentarse un proceso sobre el mismo
asunto. Es lo que la doctrina llama allanamiento.
2. De un recurso que afecta a la esencia del proceso: Se trata de desistir de un recurso interpuesto contra
una resolución, normalmente la sentencia, que se ha pronunciado sobre el fondo del asunto, de modo
que al desistir se produce la firmeza de la sentencia, esto es, el desistir lleva a convertir la sentencia
dictada en ejecutoriada. A este desistimiento se refiere el art. 153, c) de la LOJ cuando dice que son
sentencias ejecutoriadas aquellas contra las que se ha interpuesto recurso y luego se produce su
“abandono”. Este desistimiento puede ser realizado por cualquiera de las partes, por el actor o por el
demandado, pues la condición necesaria para desistir es que sea recurrente, y las partes han podido
recurrir.
b) DESESTIMIENTO PARCIAL: Atiende únicamente a un recurso, incidente o excepción sobre puntos que
no dan fin al proceso (o a una prueba propuesta), y deja firme la resolución recurrida y sin efecto la
excepción o incidente (o la prueba pedida). No ha lugar aquí ni siquiera a plantearse si es posible o no un
proceso posterior sobre el mismo asunto, pues este desistimiento no acaba con el proceso, sino sólo con
una parte accidental del mismo, por lo que no debió de regularse entre los modos excepcionales de
terminación del proceso.
Como en lo que sigue no vamos a ocuparnos de este desistimiento parcial, conviene aclarar las cosas en
este momento, y debe hacerse distinguiendo:
1.- Desistimiento de un recurso que no afecta a la esencia del asunto: puede realizarlo cualquier parte que
haya interpuesto ese recurso, esto es, tanto el actor como el demandado, y se trata simplemente de
manifestar la voluntad de no querer seguir con ese recurso. Estamos ante la posibilidad que una parte,
cualquiera de ellas, haya recurrido contra una resolución interlocutoria (las de desarrollo del proceso) y que,
luego, diga que no quiere seguir con ese recurso. A este desistimiento no es al que se refiere el art. 584.
2.- Desistimiento de incidente: Como en el caso anterior puede realizarlo cualquiera de las partes, pues las
dos pueden promover incidentes, y también se trata sólo de manifestar la voluntad de no querer seguir con
el incidente. Dado que los incidentes no afectan al fondo del asunto art. 584 tampoco se refiere a este
desistimiento.
3.- Desistimiento de la excepción: Lógicamente puede realizarlo solo el demandado, pues es el único que
opone excepciones a la pretensión del actor, y se trata de manifestar que no sigue manteniendo la
excepción que afecta la forma o el fondo que opuso en su momento (previas, mixtas y perentorias).
El art. 584 sí aplicable a este desistimiento, pero de modo poco razonable, pues si la oposición de la
excepción depende de la voluntad del representante del menor, incapaz o ausente o del que defiende al
Estado o municipio, no se explica porque ese mismo representante o defensor no puede desistir de ella.
 1. Desistimiento de prueba propuesta: Si la parte ofrece un medio de prueba la misma parte puede
desistir de su práctica, lo que supone que este desistimiento puede realizarlo cualquiera de las dos
partes.
De lo dicho hasta aquí tiene que haber quedado claro que el desistimiento llamado en el Código
“parcial” no tiene nada que ver con el desistimiento verdadero. Este es un modo excepcional de
terminación del proceso, y el llamado desistimiento parcial no acaba con el proceso. El desistimiento
que merece el nombre de tal es aquél que produce terminación del proceso.
CONCEPCIÓN DOCTRINARIA: La doctrina distingue entre la renuncia que es un acto del demandante y
que, suponiendo que sea admisible, tanto procesal (porque se cumplen los requisitos de forma que la ley
prevé), como materialmente (porque no es contraria al interés social, al orden público no perjudica a tercero
y no está prohibida por la ley (art. 19 de la LOJ), lleva a que el juez dicte una sentencia en la que
desestimará la pretensión y absolverá al demandado. Es el equivalente de lo que el CPCyM llama
desistimiento total del proceso, cuando es realizado por el demandante.
Por otra parte, la doctrina procesal llama desistimiento a una figura jurídica completamente distinta de la
anterior, en la que se tiene los siguiente:
1. Desistimiento de la primera instancia: Se produce cuando el actor manifiesta su voluntad de no
continuar con el proceso iniciado por él, de modo que pretende poner fin al proceso pero sin que en el
mismo llegue a dictarse una resolución que se pronuncie sobre la pretensión, de modo que el tema de
fondo quedará imprejuzgado, existiendo la posibilidad de volver a interponer la misma pretensión entre
las mismas partes. Se trata, pues, de un abandono del proceso (no del derecho afirmado en el mismo).
Por eso es por lo que la doctrina exige para que el desistimiento sea válido, que se oiga al demandado
y que éste manifieste su conformidad.
Es obvio que en el CPCyM falta toda referencia a éste, que es el verdadero desistimiento, y la palabra está
usada con referencia a figuras que tienen otros nombres propios: renuncia y allanamiento. Todavía podría
decirse que en otros ordenamientos se ha distinguido entre: Desistimiento del proceso o renuncia (impide
otro proceso posterior), por un lado, y desistimiento de la instancia o del procedimiento (permite otro
proceso posterior), por otro lado.
2. Desistimiento de un recurso: El llamado desistimiento de un recurso que afecte a la esencia del asunto
afecta a la terminación del proceso y lo hace de un modo distinto del desistimiento de la instancia, pues:
-Del recurso puede desistir el recurrente, sea éste el actor o el demandado.
-El desistimiento del recurso lleva a que la sentencia recurrida se convierta en ejecutoriada.
Si la renuncia procede del actor, implican que el juez debe dictar sentencia absolviendo al
demandado, si el allanamiento lo hace el demandado, implican que el juez debe dictar sentencia estimando
la pretensión del actor y condenando al demandado, y si el desistimiento de la instancia ha de realizarlo el
actor, impidiendo que el juez dicte sentencia, por lo que cabe un proceso posterior entre las mismas partes
y con la misma pretensión, el desistimiento del recurso puede hacerlo el recurrente y convierte a una
sentencia anterior en ejecutoriada.
 Toda esta mezcla, proviene de que el CPCyM no ha asumido las figuras de terminación excepcional
del proceso que la doctrina tenía y tiene consolidadas, dando lugar a una confusión que es muy difícil de
explicar con claridad.
Aguirre Godoy explica que en nuestro Código, como no se aceptó la diferencia propuesta en el
proyecto, en cuanto al desistimiento que no implica la renuncia del derecho (desistimiento de la acción) y al
desistimiento que sí implica tal renuncia (desistimiento del proceso), y se aceptó solamente este último,
desapareció la exigencia de la anuencia del demandado para que pudiera aprobarse el desistimiento. O
sea que, el desistimiento puede llevarse a cabo sin el consentimiento del demandado; en cualquier estado
del proceso, siendo indiferente que se haya contestado o no la demanda (arts. 581 y 582 del CPCyM). De
manera que, producido el desistimiento del proceso se ha renunciado al derecho en que se fundaba la
demanda, y en consecuencia, no puede plantearse ante otro tribunal.
En lo relacionado a la condena en costas, lo lógico sería que sean a cargo de la parte que desiste.
Dice Prieto Castro que en caso de renuncia a la acción y de desistimiento de la demanda o del recurso,
como hasta ese momento se han producido gastos y molestias o cabe la posibilidad de que se produzcan,
por un principio de justicia deben ser impuestas al actor.
Sin embargo, dicha situación no está regulada en el CPCyM, por lo que actualmente puede
desistirse de un proceso entablado sin que el desistente soporte la condena en costas.

D.3) Caducidad de la instancia:

En este caso, la caducidad supone la terminación de la instancia por la inactividad de las partes
durante el lapso de tiempo fijado por la ley, y responde a la idea de que la litispendencia no puede
prolongarse indefinidamente, lo que llevó a que fuera reglada en los arts. 588 a 595 del CPCyM.
Fundamento: La litispendencia tiene el efecto procesal, por un lado, de obligar al juez a realizar el proceso
y a resolver y, por otro, de sujetar a las partes a seguir el proceso, asumiendo en él las expectativas,
cargas y obligaciones propias de esa condición.
En este contexto la caducidad se basa en la presunción de que el transcurso de un cierto tiempo,
sin que las partes realicen los actos procesales, debe entenderse como que han perdido esa voluntad de
actuación del Derecho en el caso concreto, a lo que debe sumarse que el Estado no puede consentir la
litispendencia indeterminada. Sumando las dos razones se llega a la conclusión de que la ley ha de fijar
unos plazos, transcurridos los cuales sin que en el proceso se realice actividad alguna, el proceso mismo
debe concluir. A esta figura se llama caducidad de la instancia y es un modo excepcional de terminación
del proceso.
EXCEPCIONES: La razón de ser de la caducidad impide que la misma se produzca en todos los casos, y
de ahí que el art. 589 establezca las excepciones a la misma:
1. Cuando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria gestión de partes.
 Esta no es realmente una excepción a la caducidad, sino que se trata de una regla por la cual,
atendiendo el principio de impulso de oficio, el incumplimiento del deber del juez de resolver no abre
el plazo para el inicio de su cómputo, que es cosa distinta.
2. En el proceso arbitral (debe estarse al Dcto. 67-95 del Congreso).
3. En los procesos de ejecución singular que se paralicen por ausencia o insuficiencia de bienes
embargables al deudor (a contrario sensu debe entenderse que si existen bienes embargables que
alcancen a cubrir la reclamación sí puede darse la caducidad), o porque el ejecutante está
recibiendo pagos parciales por convenio judicial o extrajudicial.
4. En los procesos de ejecución singular que se basen en una garantía real.
5. En los procesos para ejecutar una sentencia firme.
La exclusión de la caducidad en los procesos de ejecución es algo tradicional, aunque el art. 589 lo
ha complicado al distinguir entre los varios procesos de esta naturaleza en atención al título.
Realmente la exclusión de la caducidad en estos casos se ha basado en que en el proceso de
ejecución rige plenamente el impulso de parte y se trata de ejecutar un derecho existente.
6. En los procesos de ejecución colectiva.
7. En los procesos especiales de jurisdicción voluntaria.
Se encuentra regulada en los artículos 588 a 595 del CPCyM.

D.4) Liquidación de costas y honorarios profesionales:

CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS: De acuerdo con el criterio del profesor colombiano Hernán Fabio
López Blanco, la administración de justicia constituye un servicio de orden público a cargo del Estado quien
para prestarlo dispone de la rama jurisdiccional en sus diversas manifestaciones. Mucho se ha discutido,
dice, acerca de si este servicio debe prestarlo el Estado de manera totalmente gratuita o si, por el contrario,
quienes acuden a solicitar la intervención del órgano jurisdiccional se ven compelidos a actuar ante el
mismo deben incurrir en erogaciones.
La actual Constitución Política de Guatemala, no consagró los principios de obligatoriedad y
gratuidad de la justicia, aunque se trató de rescatar ésta última al incluirla en la Ley del Organismo Judicial,
en el segundo párrafo del artículo 57, que establece: La función jurisdiccional se ejerce con exclusividad
absoluta por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales establecidos por la ley, a los cuales
les corresponde la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. La justicia es gratuita e igual
para todos.
Empero, no es un servicio gratuito pues los litigantes en las gestiones que realizan ante los
diferentes tribunales tienen que realizar una serie de gastos, alguno de los cuales están previstos como
legales. Normalmente las costas comprenden los gastos que el proceso ocasiona; quedan por tanto, fuera
de su concepción los daños y perjuicios que las partes sufran con motivo del juicio, los cuales tendrían que
promover por separado a través de un juicio declarativo.
El artículo 572 del CPCyM, prescribe: “Cada parte será directamente responsable de los gastos que
se ocasionen por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando así lo
establezca la ley. En caso de condenación en costas, la parte condenada indemnizará a la otra de todos los
gastos necesarios que hubiere hecho”.
Por ello, el concepto de costas según De la Plaza, es equivalente, en general, al de gastos que es
preciso hacer para obtener la declaración judicial de un derecho; con lo cual se da a entender, por una
parte, que de él quedan excluidos los gastos que no son consecuencia directa del proceso; y por otra, que,
aunque doctrinalmente puede defenderse el establecimiento de una justicia totalmente gratuita; tesis que
no ha prevalecido, pues, lo mismo la técnica que la legislación, regulan los gastos procesales como carga
que pesa sobre los litigantes, con criterios variados sobre el fundamento jurídico de esa obligación; de la
extensión que debe dársele y, principalmente, de la distribución de la carga en general y en contemplación
con algunas situaciones especiales.
EL PRINCIPIO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO: En la doctrina ha fructificado con mayor facilidad, para
admitir la condena en costas, la tesis del principio o hecho objetivo del vencimiento en juicio, por ser más
sencilla, ya que se basa, en obligar al pago a quien fue vencido en el proceso; y, según explica De la Plaza,
“en la necesidad puramente objetiva de reparar un perjuicio con abstracción de los móviles que guiaron a
los litigantes y a los matices de su conducta; el derecho tiene un valor absoluto, y el que nos procura no
puede aumentar o disminuir por el hecho accidental para esos efectos, de que se haga valer dentro o fuera
del proceso; de ahí que en el caso de discusión sobre él, haya de restituírsenos, si vencemos, en su
integridad; lo que lleva a la conclusión de que si las costas no se impusieren al vencido, sufriría el
vencedor, por el hecho de impetrar la tutela de los Tribunales, una injustificada disminución patrimonial; las
costas dice Secchi, son un factor más de la perturbación que la necesidad de acudir al proceso lleva
consigo; para que el orden se restablezca, es preciso que el vencido satisfaga al vencedor las costas que
fueron necesarias para el ejercicio de la acción y para la defensa.
Chiovenda explica con mayor claridad que el hecho objetivo de la derrota es lo que determina la
condena en costas. Su fundamento dice, “no es otro que el de haber sostenido, sin éxito, una pretensión
jurídica. Teniendo en cuenta que la actividad del Estado para obrar la actuación de la ley requiere tiempo y
gastos, es necesario impedir que aquel que se encuentre en la necesidad de servirse del proceso para
obtener la razón, sufra daño por el tiempo y gastos requeridos. La necesidad de servirse del proceso para
obtener la razón, no debe volverse contra quien tiene la razón”.
El CPCyM sigue el principio objetivo del vencimiento pero en forma atenuada, pues si bien en el art.
573 regula como norma general, que “El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se
tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte. (Siguiendo la
orientación del art. 91 del Código Procesal Italiano). También el artículo 574 del CPCyM, le concede
facultades discrecionales al juzgador para que, no obstante, lo prescrito en el artículo 573, pueda eximir al
vencido en el pago de las costas total o parcialmente, en los supuestos siguientes: a) que haya litigado con
evidente buena fe; b) cuando la demanda o contrademnada comprendan pretensiones exageradas; c)
cuando el fallo acoja solamente parte de las peticiones fundamentales de la demanda o de la
contrademnada, o admita defensas de importancia invocadas por el vencido; y d) cuando haya vencimiento
recíproco o allanamiento. Podrá también eximirlo en aquellas costas que se hubieren causado en
diligencias que el juez califique de ociosas o innecesarias.
En cuanto a la buena fe, el artículo 575 del CPCyM enumera los casos que le permiten al juez
estimar cuándo no hay buena fe, para los efectos de la condena en costas. A saber: a) cuando el proceso
se hubiere seguido en rebeldía del demandado; b) cuando haya habido necesidad de promover ejecución
contra el deudor para la satisfacción del crédito; c) si el vencido hubiere negado pretensiones evidentes de
la demanda o contrademnada que el proceso indique que debió aceptarlas al contestar aquéllas; d) si la
parte hubiere aducido documentos falsos o testigos falsos o sobornados; y e) si no se rindiere ninguna
prueba para justificar la demanda o las excepciones interpuestas.
Al excluir de la buena fe a los procesos de ejecución la norma citada anteriormente, resulta obvio
indicar que en éstos no es posible liberar al obligado que ha incumplido, del pago de las costas causadas
con motivo de la ejecución. De ahí que en la práctica los tribunales de instancia no expresen ningún
inconveniente para imponer esta condena accesoria al vencido. En donde no hay uniformidad es en lo
referente al cobro porcentual de intereses, al momento de la liquidación, cuando no fueron pactados por las
partes, o si lo fueron, no deben exceder del interés bancario; aspecto para el cual se muestran más
cautelosos.
Según la doctrina la idea de la temeridad y la mala fe (dolo) y aun de la culpa, por su condición
subjetiva, no deben jugar en la imposición de costas, cuya imposición se justifica por consideraciones
marcadamente objetivas.
CONTENIDO DE LA CONDENA EN COSTAS: La condena en costas persigue, como hemos apuntado, el
resarcimiento de los gastos que ha tenido que realizar el ejecutante para obtener la satisfacción de su
pretensión ejecutiva, ante4 la negativa del ejecutado de cumplir voluntariamente con su obligación. En
consecuencia, esos gastos deben determinarse para los efectos de su liquidación.
El concepto de costas en el Derecho alemán, dice De la Plaza, es amplísimo, pues no sólo se
reputan costas cuantas han sido necesarias para la persecución normal y defensa de los derechos, sino los
viajes que hayan tenido que realizarse, la asistencia a debates y actuaciones, y aun las causadas en el
procedimiento de conciliación.
El artículo 578 del Código regula como costas reembolsables: el valor del papel sellado y timbres
fiscales (que desaparecieron como tales por la Ley del Timbre); los honorarios del abogado director, de los
notarios, procuradores, expertos, depositarios e interventores, las causadas por embargos, despachos,
edictos, publicaciones, certificaciones, inventarios; las inscripciones en los registros; la indemnización a los
testigos por el tiempo que hubieren invertido y los gastos de viaje. En el segundo párrafo establece, que las
diligencias judiciales no causarán gastos personales, a menos que sean por motivo de viaje, pago de
vehículos, de transporte, o comunicaciones, compra de sustancias u otros artículos que fueren necesarios
para la averiguación de algún hecho.
LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y SU TRÁMITE: De acuerdo con el procedimiento para la liquidación de
costas que contiene el art. 580 del Código, se deben tener en cuenta los siguientes aspectos:
a) Para promoverlas en el juicio ejecutivo, debe estar firme la sentencia en la que se haya declarado la
condena al pago de costas, es decir, que haya causado ejecutoria;
b) El ejecutante debe presentar un proyecto de liquidación ajustado al arancel respectivo, en el que se
incluirá capital, intereses y los gastos ocasionados; ante el propio juez del proceso, quien es el competente
para su aprobación;
c) El juez en incidente corre audiencia por dos días a quien deba pagarlas y con su contestación o sin ella,
resolverá lo procedente. Esto significa que examinará el proyecto y si lo encuentra conforme a las
constancias del proceso y la ley, lo aprobará, o bien le hará las modificaciones que estime convenientes
para su aprobación;
d) En caso se presentaren objeciones por el obligado al pago, tendrá que probar dentro del período de
prueba del incidente las razones de su oposición. La inconformidad, regularmente radica en los montos que
fija el ejecutante y no porque haya sido abonada alguna cantidad. Es por ello que el juzgador al hacer sus
operaciones matemáticas, tiene facultad para introducirle variaciones al proyecto de liquidación, cuando no
guarda relación con el arancel. En caso se impugnaren las costas de Segunda Instancia, como el juez de
primer grado es ajeno a las actuaciones que se produjeron en aquélla, pedirá informe por nota al Tribunal
Superior para la confirmación de las costas causadas.
e) En el auto que se apruebe la liquidación se expresará el monto a que asciende la misma, el cual es
recurrible por apelación, conforme lo regula el art. 334 del CPCyM, que limita el recurso de apelación en el
juicio ejecutivo, únicamente al auto en qu8e se deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y el auto que
apruebe la liquidación.
f) La certificación de este auto constituye título ejecutivo suficiente para el cobro de las costas causadas.
En el caso del juicio ejecutivo debe tenerse presente que, conforme se señaló, la sentencia que se
dicta se convierte en título ejecutorio, en consecuencia, la determinación de las costas se proyecta hacia la
vía de apremio, ya fuere para obtener, previo requerimiento, directamente del obligado su pago en
metálico, o con autorización judicial, para el caso que el embargo hubiere recaído sobre dinero en efectivo,
o bien para el remate y/o adjudicación del o de los bienes embargados.
La condena en costas, dice Alsina, “crea una relación de crédito en virtud del cual, el vencedor es
acreedor del vencido por los gastos efectuados en la tramitación del juicio, incluso los honorarios de su
abogado”.
PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES: Es común que en los proyectos de liquidación de costas se
incluyan los honorarios por dirección y procuración, que por lo regular la ejercen el mismo profesional, y en
la práctica es el cliente quien corre con esos gastos. 104

104
Mauro Chacón Corado, EL JUICIO EJECUTIVO CAMBIARIO, Magna Terra Editores, Guatemala, 2002; pp. 225-233.
 Sin embargo, para los casos de dificultad en obtener la cancelación de los honorarios por parte de
la persona que contrató los servicios del profesional o de quien sea condenado en las costas, el Arancel de
Abogados, Árbitros, Procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios,
contenido en el Dto. No. 111-96 del Congreso de la República, regula el procedimiento par establecer su
monto y forma de cobro, fijando los valores asignados a las actuaciones de estas personas, quienes en
principio, están en libertad par contratar sus honorarios y las condiciones de pago con quienes soliciten sus
servicios. A falta de convenio, se determinan por las disposiciones del arancel (art. 1°).
PROCEDIMIENTO: De conformidad con el artículo 2 del Arancel, dentro del proceso los abogados,
árbitros, procuradores, mandatarios judiciales, expertos, interventores y depositarios, tendrán acción directa
para el cobro de sus honorarios de la persona o entidad que haya contratado sus servicios o de la parte
condenada en costas. Ambos obligados tienen la calidad de deudores solidarios; y si pagare el contratante
de los servicios éste podrá repetir contra la parte condenada en costas.
Los honorarios los devengará el abogado, cualquiera fuera la naturaleza del asunto y aun cuando
de conformidad con la ley no fuere necesario su auxilio profesional (caso del proceso laboral). Además de
los honorarios que determina el arancel, los abogados tienen derecho de cobrar lo escrito en los
memoriales que redactaren, a razón de cinco quetzales por cada hoja o fracción.
El procedimiento para la aprobación es sencillo. Para el efecto quien hubiere prestado los servicios
establecidos por el arancel, podrá pedir la liquidación de sus honorarios ante juez competente de su
domicilio. Presentada la solicitud, el juez dará audiencia en incidente por dos días comunes a las partes, y
si dentro de dicho plazo el o los obligados no presentaren constancia fehaciente de haber efectuado el
pago, y la liquidación se encuentra de acuerdo con la ley, el juez le dará su aprobación. El auto que
resuelva la liquidación será apelable y al estar firme constituirá título ejecutivo que podrá ejecutarse por la
vía de apremio dentro de las mismas diligencias. El abogado podrá incluir en el proyecto de liquidación de
costas, las que correspondan a su actuación dentro de ese mismo incidente. (art. 24 dcto. 111-96)
Los honorarios incluidos en la condena de costas, generan acción ejecutiva, a elección del
profesional, podrá ejercitarla contra su cliente o contra el condenado al pago de dichas costas. Cuando el
abogado opta por la acción contra su cliente, éste podrá repetir contra el obligado.
Asimismo, el artículo 26 del arancel, señala que los jueces que conozcan sobre reclamación lo
liquidación del pago de los honorarios conforme a este arancel quedan facultados para decretar dentro de
las diligencias, a solicitud de parte, todas las medidas de Garantía previstas en el Código Procesal Civil y
Mercantil. En ningún caso el reclamante estará obligado a prestar garantía por las medidas que se decreten
y las mismas serán levantadas hasta que se obtenga el pago.
Finalmente, en cuanto no contraríen al texto y los principios que contiene el arancel, se aplicarán
supletoriamente las disposiciones del CPCyM y la LOJ. (artículo 28 del arancel).
En doctrina se ha discutido mucho si los abogados que litigan en causa propia tienen derecho a
cobrar honorarios. Alsina se pronuncia en contra de quienes niegan ese derecho y dice que “la solución no
parece justa, teniendo en cuenta el carácter resarcitorio de las costas, desde que el profesional no sólo
aplica en tales casos sus conocimientos técnicos, sino que distrae su tiempo en perjuicio de sus intereses”.
D.5) Medidas cautelares:
Este punto ya fue desarrollado en el apartado “D.2”del numeral 19, Proceso Preventivo o cautelar,
de la Primera Parte de la presente compilación correspondiente al temario del área procesal civil adjetiva
privada.

24. DESENVOLVIMIENTO DEL PROCESO:

A) La rebeldía:
Concepto: La rebeldía o contumacia es aquella situación que se da cuando una de las partes no
comparece al juicio, o bien cuando habiendo comparecido se ausenta de él105. La Rebeldía es una actitud
del demandado que viene a constituirse como un no hacer nada, un silencio frente a la demanda, el hacer
caso omiso al vocatio que hace el Juez, pero a pesar que es un no manifestarse del demandado,
procesalmente se le denomina a esa actitud como pasiva y negativa frente a la demanda.
Es un silencio frente a la demanda, es un no acudir al llamamiento que hace el Juez, pero
técnicamente se le llama que es una actitud negativa pasiva del demandado frente a la demanda.
La contestación de la demanda es únicamente una actitud del demandado, y no una obligación, por
lo que el silencio del demandado ante la demanda no deviene en una sanción, sino en una situación
jurídica desfavorable para el que no ha comparecido, y esa situación jurídica desfavorable son los efectos
de la rebeldía106.
Aguirre señala que algunos consideran que la comparecencia en juicio es obligada, desde el punto
de vista que significa una colaboración con el tribunal; es decir, una colaboración con los fines
jurisdiccionales del Estado o con los fines de realización de la justicia por parte de sus órganos: Desde este
enfoque nadie puede sustraerse a la comparecencia en juicio.
Sin embargo, priva la idea de que se trata de una carga procesal, que produce respecto de aquel que
no se desembaraza de ella, las consecuencias desfavorables de su actitud rebelde.
• Casos en que procede: Existe la rebeldía del actor y la rebeldía del demandado. La rebeldía del actor,
se presenta según la doctrina con más generalidad en aquellos tipos de procesos que se desenvuelven
a través de una serie de audiencias, como sucede entre nosotros en el juicio oral, tanto civil como
laboral. En el artículo 202 del CPCyM establece que si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales el juez señalará día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas
presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que
no compareciere.
No se tiene pues, en el juicio oral, por desechada la demanda, sino que el juicio continúa en rebeldía
del actor. Corre el riesgo eso sí, el actor, de que el demandado aporte su prueba en la primera audiencia, y
como consecuencia de ello, se dicte sentencia en su contra, según el resultado de la prueba. Puede el
105
Aguirre, 461.
106
Orerllana, 157-158; 163.
actor rebelde comparecer posteriormente y tomar el proceso en el estado en que se encuentre (arts. 200 y
114 CPCyM) y puede, asimismo, dejar sin efecto la declaración de rebeldía, si justifica motivos de fuerza
mayor insuperable (art. 114).
Asimismo, existe la rebeldía del demandado, cuyo supuesto es el más claro en la doctrina y en la
legislación. Sobre el particular, el artículo 113 del CPCyM señala que si transcurrido el término del
emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y
se le seguirá el juicio en rebeldía a solicitud de parte.
• Efectos: Uno de los efectos de la rebeldía del demandado es que la actitud contumaz o la actitud
rebelde da origen a medidas precautorias, o sea que constituye fundamento suficiente para que puedan
embargarse bienes, con el objeto de asegurar los efectos del proceso. Esta consecuencia ha sido
criticada por algunos autores en el sentido de que esto marca el carácter sancionador de la figura y
porque se desvirtúa el principio de que la comparecencia al proceso debe ser libre y no forzada; y no
debe haber ningún genero de coacción. Sin embargo, el hecho de que se autoricen ciertas medidas de
tipo precautorio o de afectación de bienes por el simple hecho de la falta de comparecencia en juicio,
configura esa comparecencia como un verdadero deber.
Nuestro Código autoriza para que, desde el momento en que el demandado sea declarado rebelde,
pueda trabarse embargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente que asegure el resultado del proceso. En
caso contrario, el embargo puede sustituirse proponiendo el declarado rebelde otros bienes o garantía
suficiente a juicio del juez. El trámite en estos casos es el incidental, en pieza separada, sin que se
suspenda el curso del asunto principal (art. 114 párrafos 1 y 3).
El otro problema directamente relacionado con la rebeldía del demandado, o su incomparecencia en el
proceso, es si este hecho puede atribuirle una confesión ficta. Este problema ha sido resuelto de diferente
manera en las legislaciones. Por ejemplo, en el código alemán, la situación contumacial provoca la
confesión ficta, pero únicamente se falla favorablemente, si se justifican las pretensiones del demandante.
Ahora bien, en el Derecho español y guatemalteco, los efectos de la rebeldía son diferentes. Nuestro
Código, además de las normas ya citadas (art. 114), establece la norma general de que si transcurrido el
término del emplazamiento, el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido
negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de parte (art. 113). O sea que es el mismo juicio el
que continúa en rebeldía del demandado, quien puede tomar los procedimientos en el estado en que se
encuentren, con posterioridad. Naturalmente que esta situación de rebeldía, implica para el demandado
una posición difícil, porque no sólo se sujeta a medidas precautorias como el embargo, sino que precluye
su posibilidad de proponer la prueba, ya que ésta debe ofrecerse en la contestación de la demanda.
La preclusión de la posibilidad de proponer prueba, obedece a que como es sabido, existen cuatro
momentos procesales de la prueba que son: a. Ofrecimiento, b. Proposición; c. Diligenciamiento; y d.
Valoración. Se ofrece la prueba cuando se presenta la demanda, y si la contestación de la demanda debe
llenar los mismos requisitos que el escrito de demanda, también es el momento procesal de ofrecer la
prueba para el demandado al contestar la demanda; se da la proposición cuando se emite la resolución que
está abierto a prueba el proceso, entonces aquí proponemos la prueba que se ofreció en el primer
momento procesal; se da el diligenciamiento cuando nos encontramos ya en el plazo de prueba dentro del
proceso y es cuando se está desarrollando la prueba; y por último se da la valoración cuando el Juez,
analiza, estudia y valora la prueba antes de emitir su fallo final.
En ese contexto, y dada la vinculación de tales momentos procesales, si el demandado no contestó la
demanda y lo declararon rebelde a petición de parte, perdió un momento procesal oportuno que es el
ofrecer prueba, por lo tanto no podrá ofrecer prueba y esto viene a constituirse en otro efecto de la rebeldía.
Merece destacarse la posición de nuestro Código en cuanto a que, en ciertos procesos la rebeldía del
demandado produce los efectos de una confesión ficta que autoriza que se pronuncie sentencia en su
contra, o que se tomen las afirmaciones de la demanda como ciertas. Tal sucede en el juicio oral de
alimentos (art. 215), en el juicio oral de ínfima cuantía (art. 211), en el juicio oral de rendición de cuentas
(art. 217), en el juicio oral de jactancia (art. 227), en el juicio de desahucio (art. 240) y en el interdicto de
despojo (art. 256). Todos los anteriores supuestos pueden considerarse como excepciones al principio
general establecido en el Código, sobre que la rebeldía implica la contestación negativa de la demanda.107
También puede mencionarse el artículo 119 del CPCyM, que indica que sólo al contestar la demanda
en sentido negativo el demandado podrá interponer Reconvención, y en un análisis más sencillo puede
concluirse que si no contestó la demanda el demandado y fue declarado rebelde, también ha concluido el
momento procesal de presentar la Reconvención.
Orellana realiza la siguiente síntesis sobre los efectos de la rebeldía: “a. Se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo; b. Se trabará embargo sobre bienes suficientes; c. Se tomará el proceso en
el estado en que se encuentre; d. No podrá ofrecer medios de prueba; y e. No podrá interponer la
Reconvención”.108
B) Las excepciones:
• Concepto: La acción, como derecho a atacar, tiene una respuesta en el derecho del demandado a
defenderse. La demanda es para el demandante una forma de ataque, como lo es la excepción para el
demandado una forma de defensa, la acción es el sustituto civilizado de la venganza y la excepción es
sustituto civilizado de la defensa, en cierto modo la excepción viene siendo la acción del demandado.
En sentido amplio, la excepción es aquel poder del demandado, para oponerse a la acción que el
demandante ha promovido en contra de él.109
Para Chiovenda “la demanda judicial infundada hace nacer por sí en el demandado el derecho de pedir
una sentencia de declaración negativa, es decir una sentencia desestimatoria”.
Asimismo, señala que la excepción, en la práctica, se emplea para designar cualquier actividad de
defensa del demandado, o sea cualquier instancia con la cual pide la desestimación de la demanda. Sin
embargo, la actividad defensiva del demandado puede asumir tres formas: a) cualquier medio de que se
sirve el demandado para negar la acción: aquí se incluye la simple negación de la demanda y las

107
Aguirre, 461-464.
108
Orellana, 163.
109
Gordillo, 63.
impugnaciones a la irregularidad del procedimiento. b) en sentido más estricto: no sólo la simple negación,
sino también la contraposición de un hecho impeditivo o extintivo que excluya los efectos jurídicos del
hecho constitutivo afirmado por el actor, y consiguientemente también, la acción: por ejemplo: excepción de
simulación, de pago, de novación; c) en sentido todavía más estricto: contraposición al hecho constitutivo
afirmado por el actor, de otros hechos, impeditivos o extintivos, que por sí mismos no excluyen la acción,
pero que dan al demandado el poder jurídico de anular la acción. Esta es precisamente la excepción en
sentido propio: por ejemplo: excepción de prescripción, de incapacidad, de dolo, de violencia, de error.
Chiovenda indica que la excepción en sentido propio es un contraderecho frente a la acción. Es un
derecho de impugnación dirigido a la anulación de la acción. En los casos de las excepciones en sentido
propio, según la tesis de Chivenda, la acción puede o no existir, según que el demandado haga uso o no de
su contraderecho. De manera pues, que es posible distinguir entre las simples defensas y las excepciones
en sentido propio. Es obvio que hay derechos del demandado que dan lugar a simples defensas.
Chivoenda cita el ejemplo del derecho de usufructo correspondiente al demandado y que por sí sólo
excluye la procedencia de una acción reivindicatoria.
Conforme a esta tesis, es posible determinar en qué casos tiene el demandado derecho a impugnar la
acción así como aquellos en que el Juez puede desestimar la demanda, aunque no se haba valer
propiamente una excepción. El Juez puede desestimar la demanda porque la acción no existe: a) si se ha
pagado la deuda; b) si se ha condonado; c) si tiene lugar la novación; d) si tiene lugar la confusión; e) si
tiene lugar la pérdida de la cosa debida; f) si se realiza la condición resolutoria; g) si el contrato fue
simulado (la acción no ha nacido).
El juez no puede desestimar la demanda, sino por voluntad del demandado: a) en la prescripción; b) en
la compensación; c) en el derecho de retención; d) en la incapacidad; e) en los vicios del consentimiento; f)
en la lesión.
De aquí parte la concepción que distingue entre la defensa y la excepción, ya admitida comúnmente en
la doctrina. Alsina en un original estudio, expresa que en la práctica se llama excepción a toda defensa que
el demandado opone a la pretensión del actor, sea que niegue los hechos en que funda la demanda, sea
que se desconozca el derecho que de ellos pretende derivarse, o que se aleguen otros hechos para
desvirtuar sus efectos, o que se limite a impugnar la regularidad del procedimiento. Es decir, que la palabra
excepción se opone a la de acción; frente al ataque la defensa.
De ahí agrega, que la palabra excepción tenga en primer término, un sentido amplio y se confunda con
la defensa, sea que ésta se refiera al procedimiento, o que contradiga la pretensión fundada en un hecho
impeditivo o extintivo lo que no importa la negación de los hechos afirmados por el actor, sino el
desconocimiento del derecho o la anulación de su eficacia jurídica.
También sostiene que entre los dos supuestos expresados debe hacerse un distingo según que el
hecho impeditivo o extintivo pueda ser tenido en cuenta de oficio por el Juez, o que sólo pueda considerarlo
si el demandado se ampara en él expresamente, distinción que comprende tanto a las defensas procesales
como sustánciales. Para el segundo caso la doctrina reserva el nombre de excepciones en sentido propio,
por oposición a las defensas.
Fuera de las ideas dadas anteriormente que dejan entrever el enorme panorama del estudio de este
tema, es oportuno recordar, que también el término “excepción” es inadecuado, según apunta Alcalá-
Zamora y Castillo, porque excepción es lo contrario de la regla, en cambio en el proceso lo más común, es
precisamente que se excepcione.
Para las doctrinas que conciben la excepción como un derecho abstracto, las excepciones sobre el
proceso, son las que propiamente admiten el nombre de excepciones. Por eso dice Couture: “Si la acción
es el derecho a que el Juez pronuncie una sentencia que resuelva el conflicto ( derecho a la jurisdicción), la
excepción que impide llegar hasta la sentencia es un medio de paralizar la acción en un sentido más
estrictamente procesal. La excepción de incompetencia, la de litispendencia, la de cosa juzgada, son
estrictamente, excepciones que obstan al advenimiento de la sentencia sobre el fondo del asunto”.
En cambio cuando se trata de excepciones sobre el derecho “la doctrina del derecho abstracto tiene
que abandonar su campo estrictamente procesal y considerar la naturaleza de este tipo de defensas que
no obstan la sentencia absolutoria. Así, cuando el demandado opone la excepción de prescripción, no
aspira a impedir el advenimiento de una sentencia sobre el fondo; lo que hace es oponerse a la pretensión
del actor, solicitando que la sentencia le absuelva de la demanda”.
Para el procesalista Couture, la excepción es un derecho abstracto y no concreto. La concibe como “el
poder jurídico del demandado, de oponerse a la pretensión que el actor ha aducido ante los órganos de la
jurisdicción”.
Devis Echandía enfoca sugestivamente el tema al tratar el derecho de contradicción que a todos asiste
con base en normas constitucionales que garantizan un debido proceso. El derecho de contradicción se
tiene aun cuando no se ejercite por actos positivos en el proceso, basta que el demandado tenga la
oportunidad legal para hacer valer su oposición y sus defensas y excepciones. De ahí que sean diferentes
las maneras de ejercitar ese derecho de contradicción (en forma pasiva o en forma positiva) y también
contraatacando o contrademandando mediante reconvención. Ahora bien, una de las formas características
en el proceso de manifestarse ese derecho de contradicción es mediante la oposición que puede asumir
tres formas: simple negación, excepciones de forma o previas y excepciones de fondo.
• Excepciones y presupuestos procesales: Nuestro Código no hace ninguna diferenciación entre estos
conceptos que en el pensamiento procesal moderno se distinguen. Sin embargo, encontramos en
nuestro ordenamiento procesivo algunas facultades concedidas al Juez que se refieren a dichos
presupuestos. De acuerdo con las ideas de Couture, los presupuestos procesales pueden definirse
como aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurídica y validez formal. “Un
juicio –dice Couture- seguido ante quien ya no es juez, no es propiamente un juicio defectuoso, sino
que es un no juicio, un juicio inexistente; un juicio seguido por quienes no son titulares del interés
jurídico protegido ni sus representantes, no es tampoco un juicio, sino una simple disputa; un juicio
seguido por dos incapaces no es tampoco un juicio, sino una serie de hechos privados de eficacia
 jurídica. La investidura del juez, el interés de las partes y la capacidad de quienes están en juicio son
presupuestos procesales, porque constituyen esa especie de mínimum necesario para que el juicio
exista y tenga validez formal. La doctrina ha convenido en llamarles presupuestos, o sea supuestos
previos al juicio, sin los cuales no puede pensarse en él.
Se ha intentado también deslindar estos presupuestos, llamados propiamente procesales, de los que
son necesarios para una sentencia eficaz. En realidad estos últimos no miran al proceso sino sencillamente
a la resolución de fondo, de tal manera que sería más que todo un presupuesto sustancial y no procesal.
Pero esta noción de los presupuestos procesales ¿en qué forma puede diferenciarse de la que
corresponde al concepto de excepciones?. La diferencia se percibe si se piensa que las excepciones
requieren normalmente alegación de parte, mientras que los llamados presupuestos procesales se hacen
valer de oficio por el juez.
“La excepción dilatoria de arraigo del juicio o la excepción perentoria de prescripción –dice Couture-, no
pueden funcionar válidamente sin proposición del demandado: el Juez carece de facultades para hacerlas
valer por propia iniciativa. Pero la incompetencia absoluta, la falta de interés legítimo o la incapacidad de
las partes, no necesitan alegación ni excepción en sentido formal. El Juez mismo, por propia iniciativa y
antes de todo otro examen sobre el mérito de la causa, debe examinar la existencia de los presupuestos
procesales y negar providencia en caso de que compruebe la falta de alguno de ellos”.
Hay que distinguir también, según Couture, entre los presupuestos para la existencia del juicio y los
presupuestos para la validez del juicio.
Los presupuestos para la existencia del juicio son:
a) la proposición de una demanda judicial;
b) un órgano jurisdiccional; y
c) partes que se presenten como sujetos de derecho.
Cumplido ese mínimo de requisitos dice Couture, el pronunciamiento del Juez ex necesario, siendo
indiferente que ese pronunciamiento sea en uno u otro sentido, acogiendo o rechazando la demanda,
porque ese punto ya se refiere a la validez y no a la existencia misma del juicio.
En cambio, “si la demanda fuere interpuesta ante quien ya no es Juez, si fuere interpuesta por quien
no es parte, si fuere iniciada sin petición formal (como sería, por ejemplo, mediante un requerimiento
privado hacia el Juez), no existe necesidad de pronunciamiento. El particular a quien se tiene por Juez, se
abstiene, sencillamente, de toda manifestación; el Juez requerido privadamente no tiene, tampoco, ningún
deber funcional de expedirse en materia civil; el Juez ante el cual comparece quien no es parte dispone,
simplemente, que antes de toda otra diligencia se acredite la representación ajena, etc.”.
Los presupuestos para la validez del juicio, no se refieren a la existencia de la relación procesal,
sino a su eficacia. En el caso de que el Juez tenga jurisdicción, pero no competencia dice Couture, el
proceso ante él constituido existirá como tal, aunque luego sea declarado nulo; si la parte que invoca la
representación ajena la acredita mediante un mandato que luego será declarado ineficaz, el juicio como tal
existirá convirtiéndose luego en nulo a partir de la invalidación del mandato, etc.
 Finalmente indica Couture que en múltiples casos se comprueba que la excepción no viene a ser
más que un medio legal de denunciar al Juez la ausencia de presupuestos necesarios para la validez del
juicio. Así, la falta de competencia, por la excepción de incompetencia, la incapacidad de las partes o
defectuosa representación, por la falta de personería; la ausencia de formas en la demanda, mediante la
excepción de defecto formal en el modo de preparar la demanda (entre nosotros demanda defectuosa), etc.
Couture insiste en que los presupuestos procesales no necesitan excepcionarse y pueden hacerse
valer de oficio, pero debe tenerse también presente que hay excepciones que no constituyen denuncia de
ausencia de presupuestos, como sucede, por ejemplo con la de arraigo, que aún se conserva en algunos
códigos y en el nuestro.
En el sistema guatemalteco, aunque no se haga la diferenciación entre presupuestos procesales y
excepciones, de su articulado se desprende que en algunos casos si se acepta. Así por ejemplo, el art. 116
de la LOJ, que faculta al Juez para que si de la exposición de los hechos, el juez aprecie que no tiene
competencia, debe abstenerse de conocer y sin más trámite mandará que el interesado ocurra ante quien
corresponda, en cuyo caso, a solicitud del interesado se remitirán las actuaciones al tribunal o dependencia
competente. Igualmente ocurre con las disposiciones contenidas en el CPCyM relativas a las partes, y
quienes tienen capacidad para litigar (art 44) y sobre qué documentos deben acompañarse para justificar la
personería –documentos habilitantes- (art 45). También debe relacionarse con los presupuestos
procesales, la disposición que faculta al Juez para repeler las demandas de oficio cuando no llenen los
requisitos de la ley (art 109).
• Clasificación de las excepciones: Es variada la clasificación que pueden admitir las excepciones. Por
ejemplo, Chiovenda las divide así:
Absolutas y relativas o personales, según que se hagan valer contra todos o contra uno de los sujetos
de una relación jurídica.
Perentorias y dilatorias, las primeras anulan definitivamente la acción. Ejemplo: prescripción. Las
segundas excluyen la acción como actualmente existente, Vg.: término convencional, beneficio de
excusión, derecho de retención, non adimpleti contractus.110
En resumen la excepción en términos generales, es el medio de defensa que utiliza el demandado
con el objeto de depurar (previa) o atacar (perentoria) la acción del actor.111
Sin embargo, una clasificación muy importante, desde el punto de vista de su regulación procesal, es la
tripartita, en excepciones dilatorias, perentorias y mixtas. Esta clasificación se hace atendiendo a su
finalidad procesal. Las primeras son aquellas que tienden a postergar la contestación de la demanda:
incompetencia, litispendencia, defecto formal en la demanda: incompetencia, litispendencia, defecto formal
en la demanda, etc. Las segundas, las que atacan el fondo del asunto (pretensión jurídica), se deciden en
la sentencia definitiva y no procuran la depuración de elementos formales del juicio: pago, compensación,
etc. Y las terceras, las llamadas perentorias deducidas en forma de artículo previo, o se aquellas que

110
Aguirre, 482
111
Gordillo, 65.
funcionando procesalmente como dilatorias, en caso de ser aceptadas producen los efectos de perentorias:
cos juzgada y transacción. También se admite con algunas reservas la prescripción112.
• Dilatorias: El CPCyM no se utiliza la denominación de excepciones dilatorias, sino que se les llama
excepciones previas113 , y mediante ellas, el demandado hace ver al juez la inexistencia de requisitos
que impiden conocer el fondo de la pretensión. Es importante señalar que no se denominan previas
porque se interpongan antes de la contestación de la demanda, sino son previas porque deben de
resolverse antes que la pretensión principal.
Gordillo señala que la excepción previa tiende a ser el medio de defensa utilizado por el demandado
ante la inexistencia de presupuestos procesales. La excepción previa es el medio de defensa a través del
cual el demandado pretende depurar o dilatar la acción del actor.
Eduardo Couture al hablar de las excepciones dilatorias, indica que “corresponden al concepto de
excepciones procesales existentes en el derecho común europeo antes del Código francés y derivadas del
derecho romano. Son defensas previas, alegadas in limine litis, y que, normalmente versan sobre el
proceso y no sobre el derecho material alegado por el actor. Tienden a corregir errores que obstarán a una
fácil decisión (defecto legal en el modo de preparar la demanda); a evitar un proceso inútil (litispendencia);
a impedir un juicio nulo (incompetencia absoluta, falta de capacidad o de personería); a asegurar el
resultado del juicio (fianza de arraigo y de rato et grato); etc”.
La excepción previa ataca la forma del proceso, en realidad la acción del actor, cuando el
planteamiento de su escrito inicial, adolece de requisitos que la ley exige, impidiendo el cumplimiento del
objeto del proceso que es dictar sentencia. Esta excepción procura la depuración de elementos formales
del juicio.114
El CPCyM en número clausus (cerrado) contempla que se pueden hacer valer las siguientes
excepciones:
1. Incompetencia;
2. Litispendencia;
3. Demanda defectuosa;
4. Falta de capacidad legal;
5. Falta de personalidad;
6. Falta de personería;
7. Falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o el
derecho que se hagan valer;
8. Caducidad;
9. Prescripción;
10. Cosa Juzgada;
11. Transacción;
112
Aguirre, 482-483.
113
El término “dilatorias” no es compartido por algunos puesto que si bien a través de ellas se extiende o retarda el acto de
contestación lo cierto es que la finalidad es depurar el proceso frente a la falta de presupuestos procesales.
114
Gordillo, 63-66.
 12. Arraigo.
Hay cierta clase de excepciones que pueden interponerse en cualquier estado del proceso y son las
relativas a litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada,
transacción, caducidad y prescripción (art. 120 del CPCyM)115.
Las excepciones previas se tramitan por el procedimiento de los incidentes, inclusive las que se
interpongan después de los seis días de emplazado el demandado, conforme a lo establecido en el
segundo párrafo el artículo 120 del CPCyM.
• Mixtas: No está detalladamente reguladas en el CPCyM como tales, pero existentes. Son aquellas
excepciones que nominadas como previas, de acogerse, tienen efecto de perentorias. En otras
palabras, la excepción mixta, es una excepción previa (prescripción, caducidad, transacción, cosa
juzgada) que de acogerse ataca la pretensión, puesto que impide conocer nuevamente la misma.
• Al igual que las excepciones previas de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad y
falta de personería, las excepciones mixtas pueden interponerse en cualquier estado del proceso, de
acuerdo al artículo 120 del CPCyM.116
• Perentorias: Son medios de defensa que utiliza el demandado con el objeto de atacar la pretensión del
actor, en consecuencia atacan el fondo y se prueban con el litigio principal y se resuelven al dictar
sentencia, son innominadas, pero comúnmente adoptan el nombre de formas de cumplimiento o
extinción de obligaciones (pago, novación, remisión, etc.). Tienen como finalidad extinguir o terminar
con la pretensión del actor.
No existe un artículo específicamente que las regule, sólo se mencionan en el artículo 118 del CPCyM, en
el que se indica que al contestar la demanda se podrá interponer las Excepciones Perentorias que tuviere,
y habla de las nacidas con posterioridad, que podrán interponerse en cualquier estado del proceso, y
ambas es resolverán en sentencia.
Las Excepciones Perentorias nunca se tramitan en incidente, ya deben interponerse al contestarse
la demanda en sentido negativo, en cuyo caso se resuelven en sentencia, o bien en el caso de las nacidas
con posterioridad al contestar la demanda, se podrán interponer en cualquier estado del proceso y también
se resuelven en sentencia.

25. ESTUDIO DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL:
A) Incompetencia:
La competencia es un presupuesto procesal que el juez debe examinar de oficio o que la parte
demandada puede alegar a través de esta excepción y se da cuando el juez ante quien se plantea la
acción, carece de competencia (conforme a las reglas de las mismas) y sea por razón de materia, territorio
o cuantía para conocer de ella. La incompetencia es un impedimento procesal que es alegado por el
demandado para atacar el procedimiento, por falta de aptitud procesal del juez para conocer del caso
115
Aguirre, 484-485.
116
Gordillo, 64; Aguirre, 510.
determinado. La LOJ establece en el artículo 62 que los tribunales sólo podrán ejercer su potestad en los
negocios y dentro de la materia y el territorio que se les hubiese asignado y el mismo cuerpo legal en su
artículo 121 establece la obligación de los tribunales de conocer de oficio de las cuestiones de
competencia, bajo pena de nulidad de lo actuado y de responsabilidad del funcionario, salvo en los casos
de prórroga de competencia por razón de territorio, obligación que también se establece en el artículo 6°
del CPCyM.
B) Demanda defectuosa:
A través de la demanda como el acto introductorio de la acción, mediante relatos de hechos e
invocación del derecho, el actor determina su pretensión y que por ser un acto formalista, debe cumplir con
los requisitos que exige la ley. La excepción previa de demanda defectuosa, surge en consecuencia
cuando la demanda no cumple con los requisitos formales que establece la ley y que el juzgador no se ha
percatado de ello. Al tenor del art. 109 del CPCyM los jueces repelerán de oficio las demandas que no
contengan los requisitos establecidos por la ley, expresando los defectos que haya encontrado, artículo que
merece un análisis profundo ya que según algunos, esta excepción debe proceder solamente cuando los
requisitos omitidos impidan al juez dictar una sentencia congruente con la solicitud.
C) Falta de capacidad legal:
La capacidad en términos generales, es la aptitud derivada de la personalidad por la cual la persona
puede ejercer derechos y contraer obligaciones. Esta capacidad es de ejercicio, cuando la persona puede
por si misma ejercer derechos y puede por si misma contraer obligaciones y se adquiere al tenor del
artículo 8° del Código Civil, con la mayoría de edad y es la falta de esta capacidad en lo que se funda esta
excepción. También son incapaces los mayores de edad declarados en estado de interdicción cuya
declaratoria produce, desde la fecha en que sea establecida en sentencia firme, incapacidad absoluta de la
persona para el ejercicio de sus derechos. Así también los que padecen ceguera congénita o adquirida en
la infancia y los sordomudos que no puedan darse a entender de una manera indubitable, tienen
incapacidad civil para ejercitar sus derechos. De ese orden de ideas y tomando en cuenta lo que establece
el artículo 44 del CPCyM, en cuanto a que tienen capacidad para litigar las personas que tengan el libre
ejercicio de sus derechos y aquellos que carezcan de ese libre ejercicio deben actuar a través de su
representante legal, se llega a la conclusión que esta excepción procede cuando quien litiga se encuentra
dentro de los supuestos de incapacidad ya indicados y actúan sin representación. En la práctica forense
esta excepción se concreta cuando el litigante carece de capacidad de ejercicio o lo que es lo mismo de la
aptitud necesaria para comparecer en juicio personalmente.
D) Falta de personalidad:
De mucha dificultad en la práctica forense, esta excepción se refiere fundamentalmente a la falta de
legitimación de las partes. El Doctor Mario Aguirre Godoy, citando a Jaime Guasp dice “para que un
proceso se desarrolle válidamente es preciso que las partes, no sólo tengan aquel grado de aptitud
genérica que marca el derecho positivo, sino una idoneidad específica, derivada de su relación con la
situación jurídica en litigio, que justifique su intervención. La legitimación se refiere pues, a la relación de las
partes con el proceso concreto. Su concepto viene de la legitimatio ad causam romana, o sea la facultad de
demandar (legitimación activa) y la obligación de soportar la carga de ser demandado (legitimación pasiva)
según la situación en que se encuentran las partes en cuanto al objeto del proceso”.
Procede esta excepción cuando no se colige las calidades necesarias para comparecer a juicio de
los sujetos procesales, es decir para exigir o responder de la obligación que se demanda.
Ahora bien, cabe preguntar si esa legitimación se da en razón de la titularidad de un derecho o de
una obligación, o bien si es posible separar la cuestión de la legitimación del tema de fondo discutido. En
último término es éste el problema que plantea la excepción que ahora consideramos.
Veamos algunas posibilidades de distinción. Carlos Castellanos en su obre, entiende esta excepción
así: “El hecho de que el demandante no acredite en debida forma el carácter con el cual pretende deducir
alguna acción en juicio, es el originante de la excepción dilatoria de falta de personalidad en él. Vemos, por
lo tanto, bien clara la diferencia que existe con la falta de capacidad. Por medio de ésta se le niega al
solicitante del emplazamiento esta capacidad precisamente. En cambio, la que es objeto de estudio en este
momento, no tiende a ese fin. El demandado se vale de ella, para exigirle a quien entabló la acción, que
acredita la condición con la cual lo demanda. Es una cuestión que imposibilita la formación del juicio; y por
lo tanto no afecta el fondo del asunto, sino tan sólo su forma. Tampoco cabe confundir esa excepción con
la perentoria de falta de acción o de derecho para demandar. Esta, desde luego, entraña la formación del
juicio, para que dentro de él, el oponente la justifique en debida forma. Es necesario que se discuta
ampliamente este medio de defensa, cuya tendencia es la destrucción de la acción –aunque tenga
personalidad quien propuso la discusión- que a su vez, el demandante trata de poner en evidencia. En
cambio, la naturaleza de falta de personalidad, no podría, en ningún caso, ser causante de esa finalidad,
porque no se funda en la carencia de razón o de derecho para demandar según se ha visto.
Debe tenerse presente la diferenciación que se hace entre capacidad procesal (legitimatio ad
processum) que fundamenta la excepción de falta de capacidad legal; y la calidad de obrar (legitimatio ad
causam) que los tratadistas exponen al referirse al tema de las condiciones de la acción o más bien dicho a
las condiciones necesarias para obtener una sentencia favorable.
E) Falta de personería:
Debemos de entender la personería como la aptitud que tiene una persona de ejercitar derechos o
acciones en juicio en representación de la que es titular de los mismos. Esta excepción se funda en el
hecho de que se alega una representación sin tenerla o bien cuando teniéndola, esta carece de los
requisitos formales que le dan validez.
El artículo 46 del CPCyM establece la obligación de los representantes de justificar su personería en
la primera gestión que realicen, acompañando el título de su representación y obliga al juez a no admitir
aquellas gestiones cuya representación no esté debidamente registrada en la oficina respectiva. En otras
palabras, Mario Efraín Nájera Farfán en aplicación a los preceptos que conforman la excepción que
comentamos, dice que hay falta de personería: “Si se comparece a nombre de otro sin ser apoderado o
representante o si siéndolo no se justifica debidamente la representación acompañando el título de la
misma, aún cuando se ofreciere presentarlo (art. 45 CPCyM).
Igualmente sucederá si se acompaña como título un poder insuficiente. Es insuficiente si no se
delegan en él las facultades especiales que son necesarias para demandar o responder en juicio o las que
se delegan están en discordancia con los términos o alcances de la demanda. (Arts. 1697 y 1702 CC).
Si ese poder es defectuoso, entendiéndose como tal aquel en cuyo otorgamiento se violare algún
texto legal, como por ejemplo: si se otroga por persona no hábil para gestionar personalmente ante los
Tribunales o a favor de quienes no pueden ser mandatarios judiciales; si su testimonio se presenta sin estar
registrado en el Archivo General de Protocolos; si extendido en el exterior no se hubieren observado las
formalidades prescritas por las leyes del lugar de origen o las que en Guatemala regulan lo relativo a la
admisión de los documentos provenientes del extranjero (arts. 37-44 LOJ, 44 y 45 del CPCyM).
Esta excepción prácticamente no ha dado origen a mayor equivocación, ya que los Tribunales han
limitado su alcance en relación con aquellos casos en que se alegue un título de representación sin tenerlo
o bien cuando, teniéndolo, sea defectuoso. Así por ejemplo, funciona esta excepción cuando el padre que
actúa en representación del hijo menor no justifica el parentesco necesario; el tutor que no acompañe título
de representación con respecto al pupilo, el personero de una sociedad en cuanto a la entidad que
representa; etc.
Las excepciones de falta de capacidad legal y falta de personería, además de las normas
procesales citadas, tienen su fundamento en las disposiciones de carácter sustantivo, que regulan las
situaciones jurídicas derivadas de la ausencia de capacidad y de representación (legal o convencional).
Por su parte, los artículos 44 y 45 del CPCyM permiten considerar comp. Presupuestos procesales,
los relativos a la capacidad y representación de las partes y facultan suficientemente al Juez para rechazar
de plano, las demandas iniciadas por incapaces o por personas que se atribuyan representación que no
justifiquen.
F) Falta de cumplimiento del plazo o de la condición:
Esta excepción es de difícil entendimiento, inclusive ha sido objeto, de recomendaciones efectuadas
por la Presidencia del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia (véase circular de fecha 27 de
marzo de 1980). Tiene la característica de ser una excepción previa preclusiva, es decir únicamente puede
interponerse antes de contestar la demanda.
La excepción previa de “falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la
obligación o el derecho que se haga valer”, a criterio de algunos contempla dos supuestos, es decir dos
casos completamente distintos, por un lado la procedencia de esta excepción cuando el supuesto es la falta
de cumplimiento del plazo, porque se ha fijado día o fecha para su cumplimiento y no se ha arribado al
mismo, exigiéndose el cumplimiento antes del día o fecha y el segundo supuesto cuando es la falta del
cumplimiento de la condición, cuando se exige el cumplimiento de la obligación y el acontecimiento no se
ha realizado, en ambos casos es con relación al derecho o a la obligación que se pretende hacer valer,
puesto que es lógico entender que la existencia de un derecho para el sujeto pasivo, conlleva la existencia
de una obligación del sujeto pasivo, por consiguiente ante la existencia de un derecho o de una obligación,
la excepción previa procede cuando el plazo, en un caso, o la condición en el otro, no se han cumplido.
En todo caso, se debe ser muy cuidadoso en la interposición de esta excepción, puesto que en la
mayoría de casos se interpone conteniendo los dos supuestos, que en todos los casos son completamente
distintos. Ya existen fallos reiterados por los cuales la excepción es desestimada porque al momento de
interponerse no se hizo la necesaria distinción del caso al que se adapta la situación de hecho en que se
fundamenta la excepción.
Es importante señalar lo que con relación a estas excepciones previas expresa Mario Efraín Nájera
Farfán: “La doble modalidad de esta excepción (plazo y condición) está fundada en el derecho sustancial y
no es por ende, de contenido procesal. De acuerdo con nuestro Código Civil, obligaciones a plazo son
aquellas en la que se fija día o fecha para la ejecución o extinción del acto o negocio jurídico y no puede
exigirse su cumplimiento en día o fecha anterior. Y son condicionales, aquellas cuyos efectos dependen del
acontecimiento que constituye la condición. En este caso tampoco puede exigirse la obligación en tanto el
acontecimiento no se haya realizado.”
Podemos concluir entonces que el supuesto para la procedencia de estas excepciones EL PLAZO
legal o contractual “no vencido” o LA CONDICIÓN establecida contractualmente “no cumplida”.
G) Caducidad:
A través de esta excepción previa, se extinguen derechos o acciones, una vez transcurrido el plazo
que la ley o la voluntad de los particulares establece para el ejercicio de los mismos, se basa en la
necesidad de que los derechos o acciones no permanezcan indefinidamente inciertos, presumiéndose su
abandono dándole firmeza al tráfico jurídico.
Podemos definir la caducidad como el decaimiento de una facultad procesal que no se ejercita
dentro de un determinado plazo. Es la sanción que se pacta o se impone por la ley, a las personas, que
dentro de un plazo convencional o legal, no realizan voluntaria y conscientemente, los actos positivos para
hacer nacer o mantener vivo un derecho sustantivo o procesal, según sea el caso.
Es decir, podemos mencionar la existencia de dos formas de caducidad: a) Voluntaria o
convencional: que es la sanción que se pacta, se aplica a una persona de las que intervienen en un
convenio, si en un plazo que se determina, no se realiza un acto positivo para hacer nacer o mantener vivo
un derecho, acto que debe ser voluntario y consciente. El artículo 1274 del Código Civil establece, a criterio
de algunos, una caducidad voluntaria, al regular que el negocio jurídico sujeto a la condición de que se
verifique un acontecimiento dentro de un término, caduca si pasa el término sin realizarse la condición, o
antes si hay certidumbre de que no puede cumplirse. b) Legal: que es la sanción que impone la ley a las
personas que dentro del plazo que ésta establezca, no realizan voluntaria y conscientemente los actos
positivos para hacer nacer o mantener vivo un derecho. El artículo 158 del Código Civil establece una típica
caducidad legal al establecer que el divorcio o la separación sólo puede solicitarla el cónyuge que no haya
dado causa a él y dentro de los seis meses siguientes al día en que hayan llegado a su conocimiento los
hechos en que se funde la demanda. El CPCyM en su artículo 251 también regula un caso de caducidad
legal, al establecer que ls acciones interdictales sólo pueden interponerse dentro del año siguiente a la
fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Tanto el Código Civil como el CPCyM regulan otros casos de
caducidad como el derecho a obtener la revisión de un juicio ejecutivo en un juicio ordinario, que es de tres
meses (articulo 335 del CPCyM), la caducidad del declarado jactancioso en juicio oral (art. 228 del
CPCyM), la acción para pedir la rescisión de los contratos, que es de una año (art. 1585 del C.C.)
Entendida en términos generales la caducidad tiene íntima relación con todos aquellos plazos
llamados preclusivos, o sea que los actos procesales deben realizarse precisamente durante su transcurso,
ya que de otra manera se produce la preclusión con su efecto de caducidad. Esto vale para cualquier acto
procesal ya se trate de ejercitar una acción de interponer una excepción, de proponer una prueba, plantear
un recurso, etc. El Código no menciona en todos estos casos ni a la preclusión ni a la caducidad, pero el
efecto es que fuera de esos plazos no puede ejercitarse el acto procesal que corresponde.
En algunos supuestos el Código habla de caducidad del derecho, como sucede en el caso del juicio
de jactancia cuya sentencia haya sido estimatoria. Establece el párrafo final del artículo 228 que si
transcurrido el término fijado en la sentencia, sin que el demandado hubiere justificado haber interpuesto la
demanda, el Juez, a solicitud de parte, declarará caducado el derecho y mandará expedir certificación al
actor.
Aguirre Godoy, cita jurisprudencia guatemalteca para señalar que la caducidad no puede resolverse
de oficio por los tribunales, sino que necesitan ser alegadas como excepción; y que la caducidad se
diferencia de la prescripción en que opera por el transcurso de un término que es inflexible, o sea, no sujeto
a interrupción ni suspensión atendiendo a las personas envueltas en la particular situación, ya que es
suficiente la comprobación de no haberse ejercitado la acción dentro del término fijado por la ley.
Finalmente, señala que en el comentario anterior se señala la conveniencia de tomar en cuenta
aquellos casos en que únicamente está presente el interés privado, en cuyo evento, en su opinión sí
necesita alegarse la caducidad; y diferenciarla de aquellos otros en que priva el interés público o un interés
superior ajeno al de los litigantes, en los cuales, indica que a su criterio la caducidad debe resolverse de
oficio.
H) Prescripción:
Nuestro derecho sustantivo regula dos clases de prescripción, por una parte aquella por la cual se
adquieren derechos por el transcurso del tiempo y que se denomina adquisitiva o positiva y por la otra
aquella por la cual se extinguen derechos u obligaciones que se denomina extintiva, negativa o liberatoria y
es esta clase de prescripción a la que se refiere esta excepción.
La prescripción extintiva, negativa o liberatoria, es un modo de extinguir obligaciones por el
transcurso del tiempo. El Código Civil en su artículo 1501 establece esta clase de prescripción ejercitada
como acción o como excepción por el deudor, extingue la obligación. Es decir, que la prescripción no opera
de oficio, sino debe ser declarada al ejercitarse como acción o excepción por el deudor. En consecuencia
es procedente la prescripción cuando el acreedor no exige el derecho dentro del tiempo que establece la
ley y el deudor lo hace ver por medio de la acción o la excepción.
 Para que se produzca la prescripción deben reunirse los siguientes requisitos:
a) La existencia de una obligación susceptible de extinguirse por este medio.
b) La inactividad del sujeto activo de la relación obligacional (acreedor).
c) El transcurso de tiempo que la ley establece.
d) La alegación por parte del deudor, a través de la acción o la excepción.
Por ejemplo, el artículo 1513 del Código Civil establece que prescribe en una año la responsabilidad
civil que nace de los daños y perjuicios causados en las personas. De un hecho de tránsito por el que se
ocasionan daños, el acreedor promueve una acción para obtener la reparación de su vehículo, después de
haber transcurrido el año que establece la ley, acción contra la cual el demandado plantea la prescripción.
En este caso, se cumple con los requisitos indicados: a) Una obligación susceptible de extinguirse por este
medio (daños). b) La inactividad del acreedor, en virtud de que no exigió la obligación dentro del plazo que
la ley establece, c) el transcurso del tiempo, más de un año y d) la interposición de la excepción previa.
Mario Gordillo señala algunas analogías y diferencias entre la prescripción y la caducidad, las que a
continuación se detallan:
SIMILITUDES:
• Implican inactividad en el ejercicio de los derechos.
• Ambas operan por el transcurso del tiempo.
• Presuponen el abandono de los derechos y de las acciones correspondientes.
DIFERENCIAS:
• La caducidad puede ser convencional o legal, la prescripción tiene su origen en la ley.
• La caducidad no se interrumpe, la prescripción puede interrumpirse, lo que significa inutilizar para la
prescripción el tiempo transcurrido.
• La prescripción opera mediante la existencia de un vínculo entre deudor-acreedor, mientras que la
caducidad opera aunque no exista dicho vínculo.
• En la prescripción se sanciona la negligencia del deudor, con la caducidad por razones de orden
público, pretende no dejar en suspenso el ejercicio del derecho o la celebración del acto.
• La presidencia del Organismo Judicial, en circular de fecha 27 de marzo de 1980, recomendó a los
jueces indicar a los abogados litigantes que solo cuando la ley utilice la palabra “prescripción” es
esa la excepción que corresponde interponer y en los demás casos, en que se refiera a transcurso
de tiempo, la excepción será la de caducidad, diferenciación que según Gordillo no tiene
sustentación legal ni doctrinaria, puesto que en algunos casos el propio legislador confunde estos
dos institutos.
Por su parte, Aguirre Godoy señala que la prescripción tiene de común con la caducidad el
elemento relativo al tiempo, pero se regula por el Derecho material o substantivo.
En el Derecho italiano y de acuerdo con las enseñanzas de Messineo, se pueden aplicar los
siguientes criterios diferenciativos para poder distinguir la caducidad de la prescripción:
 • Así como la prescripción, la caducidad no puede ser declarada de oficio, salvo que se trate de
derechos indisponibles.
• Cuando se trata de derechos indisponibles, la caducidad es de orden público, en los otros
supuestos no.
• No se aplican a la caducidad las normas relativas a la interrupción de la prescripción; tampoco las
relacionadas con la suspensión de la prescripción, salvo casos de excepción.
• La decadencia no se impide más que por el cumplimiento del acto de ejercicio del derecho previsto
por la ley o por el contrato.
I) Cosa juzgada:
La cosa juzgada es el fin o garantía de la jurisdicción y como tal a través de la excepción previa se
pretende evitar la revisión del fallo y por ende su revocabilidad.
La cosa juzgada es la autoridad y la fuerza que la ley atribuye a la sentencia ejecutoriada que puede
traducirse en la necesidad jurídica de que el fallo sea irrevocable e inmutable ya sea en el mismo juicio en
que se dictó o en otro distinto.
Esta excepción procede si en un juicio posterior se demanda una prestación que esté en pugna con
lo resuelto en una sentencia ya firme o ejecutoriada.
Alsina le da carácter de presunción iuris et de iure a la cosa juzgada, y de la cual derivaron
disposiciones similares que fueron incorporadas en el sistema jurídico italiano y español. Esta doctrina de la
presunción de verdad, ha sido combatida duramente por algunos juristas, principalmente, porque esa
presunción concebida con caracteres absolutos puede resultar totalmente contradicha por la realidad de los
hechos.
Couture dice que las justificaciones que han querido darse a la cosa juzgada, son “explicaciones de
contenido social, político o técnico, pero no dogmático”. Menciona entre otras principales teorías, la que
sostiene que la cosa juzgada no es sino la consecuencia lógica de una necesidad de certeza en las
relaciones jurídicas (Arturo Rocco); la que la hace derivar del llamado contrato judicial (Endemann); la que
la considera como declaración auténtica de derechos subjetivos (Pagenstecher); o como una efectiva tutela
de los derechos privados (Hellwig); como una servidumbre pasiva (Invrea); o como posesión aparente del
derecho (Druckman).
No obstante la gran cantidad de teorías que existen para explicar el fundamento de la cosa juzgada,
la posición que se mantiene como más aceptable es la que la basa en razones de seguridad jurídica.
COSA JUZGADA FORMAL Y COSA JUZGADA MATERIAL: Es importante clarificar las diferencias entre
cosa juzgada formal y cosa juzgada material, puesto que es sobre esta segunda que procede la excepción
previa que aquí se analiza.
Efectivamente hay cosa juzgada formal cuando la sentencia tiene fuerza y autoridad en el juicio en
que se dictó pero no es otro, es decir, no puede ser revisada o revocada en el mismo juicio, pero puede
serlo en otro. Típico ejemplo es la sentencia dictada en juicio ejecutivo que puede ser revisada en juicio
ordinario posterior (art. 335 del CPCyM) o la sentencia dictada en un interdicto que pudiera ser en cierta
medida revisada a través de un juicio ordinario posterior (art. 250 del CPCyM).
La Cosa Juzgada Material es contraria a la anterior y su eficacia y fuerza trasciende a cualquier otro
proceso, en la mayoría de procesos de conocimiento, el fallo definitivo pasa en autoridad de cosa juzgada
(material) siempre y cuando se den los supuestos que establece el artículo 153 de la LOJ, es decir:
• Que la sentencia fuere consentida expresamente por las partes
• Cuando en contra la sentencia no se interponga recurso en el plazo señalado por la ley o
habiéndose interpuesto ha sido declarado improcedente o cuando se produzca la caducidad o
abandono;
• La sentencia de segunda instancia en la que no proceda recurso de casación o procediendo el
mismo ha sido desestimado o declarado improcedente;
• Las sentencias de casación no pendientes de aclaración o ampliación;
• Las sentencias que se declaren irrevocables por mandato de ley y las que no admiten más recurso
que el de responsabilidad:
• Los laudos arbitrales no pendientes de recurso de revisión.
De acuerdo al artículo 155 de la LOJ, la excepción previa de cosa juzgada procede cuando: La
sentencia es ejecutoriada, es decir encuadra en los supuestos del artículo 153 de la LOJ y hay identidad de
personas, cosas, pretensiones y causa o razón de pedir.
Por su parte, Aguirre Godoy, cita a Guasp en lo que puede denominase presupuestos de la cosa
juzgada material, identificando los siguientes:
• En primer lugar debe pensarse que los procesos susceptibles de terminar con sentencia que
produzca cosa juzgada material, son aquellos que no estén excluidos legalmente de esos efectos.
Tal acontece con los juicios sumarios.
• En segundo lugar, se requiere que haya un conocimiento sobre el fondo del asunto discutido, ya
que si el Tribunal solamente hubiera establecido la falta de presupuestos procesales, sin resolver la
cuestión discutida, no puede hablarse de cosa juzgada material. Dice Guasp a este respecto: “La
imposibilidad ulterior de controvertir la resolución que juzgue acerca de tal requisito se explica por la
fuerza de la preclusión y no por la de cosa juzgada”.
• En tercer lugar, se necesita que la decisión sea inimpugnable, ya sea por su naturaleza, por no
haber sido éstos desestimados.

Asimismo, señala en cuanto a los límites de la cosa juzgada material, que este problema todavía se
analiza en relación con las tres identidades cuya concurrencia se exige en los procesos de que se trate,
para que pueda producirse la cosa juzgada. Tradicionalmente se habla de identidad de personas (eadem
personae), identidad de cosas (eadem res) e identidad de causa o razón de pedir (eadem causa petendi).
Guasp critica la tesis de las tres identidades, a la cual califica de errónea, por incompleta. Dice: “No
solo los sujetos, el objeto y la causa individualizan el verdadero contenido de un litigio y el fallo
correspondiente; hay otras varias circunstancias que en uno y otro proceso se tienen en cuenta y que son
dejadas arbitrariamente a un lado por la doctrina dominante. En consecuencia, no cabe decir que sólo hay
tres límites de la cosa juzgada, ya que en función de aquellas circunstancias surgen nuevos elementos
delimitadores de la característica inmutabilidad de una sentencia”. Y consecuente con esta posición analiza
el problema tomando en cuenta los tres elementos fundamentales siguientes: los sujetos, el objeto y la
actividad.
a) Límites subjetivos: Normalmente, la cosa juzgada debe afectar únicamente a quienes han sido partes en
el proceso respectivo. Para la determinación de quiénes han sido partes en un proceso en relación a otro
nuevo y posterior, la doctrina considera que puede existir una identidad física y una identidad jurídica.
Ahora bien, la identidad física no es necesaria si se da la segunda.
Esta aplicación extensiva de la cosa juzgada a quienes han físicamente litigado en el proceso
anterior, pero quedan vinculados a la sentencia dictada, dice Guasp que se explica en razón de dos
consideraciones: una de ellas por participación: casos de relaciones solidarias e indivisibles; o bien por
transmisión: casos en que se encuentran los causahabientes a título universal o singular en una relación
jurídica determinada.
No se puede, pues, establecer, como principio general que la sentencia produce efectos sólo entre
las partes contendientes, sino más bien decirse que la sentencia no puede perjudicar a otros que sean
ajenos al litigio. Este es el parecer de Chiovenda, pero aclara que el perjuicio debe ser jurídico y no
simplemente de hecho. Dice: “Todos, pues, están obligados a reconocer la cosa juzgada entre las partes;
pero no pueden ser perjudicados por ella. Por perjuicio se entiende no un perjuicio de mero hecho, sino un
perjuicio jurídico. Por ejemplo, el heredero puede ser perjudicado de hecho por los fallos obtenidos por
tercero contra su causante, y sin embargo, él está sometido a esos fallos; el acreedor es perjudicado de
hecho por la cosa juzgada que reconoce nuevas deudas de su deudor, pero él no puede impedir por ello
los efectos que le perjudican”.
b) Límites objetivos: Para establecer los límites objetivos de la cosa juzgada es necesario determinar sobre
qué versó el litigio anterior, o en otras palabras cuál fue la res litigiosa.
El problema se resuelve con mucha facilidad si se considera por cosa litigiosa el objeto corporal o
incorporal sobre el cual las partes proyectaron sus respectivas pretensiones. Naturalmente que la expresión
“cosa litigiosa” debe entenderse en su más amplia significación, abarcando, en consecuencia, no sólo el
objeto físico que pudo haber sido materia de discusión judicial, sino también conductas de los sujetos o
situaciones jurídicas, cuya existencia o inexistencia se pretenda establecer.
En cambio, presenta dificultad la cuestión de si el objeto de la cosa juzgada se extiende a todos los
aspectos discutidos en el juicio y que fueron considerados o resueltos, en forma expresa o implícita en el
fallo. Esta situación es la que ha provocado mayor división en la doctrina.
Veamos los caminos que señalan algunos autores para poder establecer adecuadamente los límites
objetivos de la cosa juzgada. Según el parecer de Chiovenda, lo que fija tales límites es la demanda de
fondo de la parte actora. Lo resuelto sobre este aspecto no puede ser disminuido o desconocido en un fallo
posterior.
Redenti piensa que los límites objetivos de la declaración de certeza deberían identificarse con los
del derecho o de la relación que le sirve de base y que ha sido declarada cierta, cualesquiera que sean sus
ulteriores consecuencias.
Alsina sostiene que por objeto del litigio debe entenderse lo que se pide concretamente en la
demanda. Advierte que la posición de los autores que se pronuncian por la unidad de la sentencia y que
consecuentemente con esa actitud, piensan que la cosa juzgada comprende el derecho que se reclama,
esto es la relación jurídica, le dan una extensión muy amplia a los límites objetivos de la institución que
estudiamos, confundiendo el objeto con la causa. Dice: “Debe entenderse por ello que el objeto es la cosa
que se pide; pero no en sentido corporal, sino en el de la utilidad o ventaja que con ella se pretende; o
como dice Chiovenda, “un bien de la vida”. Puede por ello consistir en una cosa en un hecho, en una
abstención o en una declaración”.
Couture hace una diferenciación que es muy importante. Dice este autor que al enfocar el tema del
objeto de la decisión puede partirse de dos puntos de vista. Por una parte, si el análisis se hace en un
sentido rigurosamente procesal, entonces habrá que estudiar qué es lo que ha sido decidido, y el
planteamiento se formula sobre si lo resuelto es lo concretado en la llamada parte dispositiva del fallo, o
bien si se considera a la sentencia como una sola unidad jurídica, y por tal razón, se estima como resuelto
todo lo comprendido en los considerandos y fundamentos de la sentencia. Por otro lado, puede estudiarse
el problema en un sentido sustancial, o sea en relación a lo que efectivamente se ha discutido en juicio, a
la res in judicium deductae, lo que lleva al estudio del objeto y de la causa.
Para Couture el objeto de l cosa juzgada es el bien jurídico disputado. Por ejemplo, dice, en la
acción reivindicatoria, el bien disputado es el mueble o inmueble que se demanda y no el derecho de
propiedad. El objeto puede ser una cosa corporal o incorporal, ya sea una especie, ya sea género o bien un
estado de hecho.
También es cierto que muchas veces es imposible separar el objeto de la cosa juzgada de la causa
petendi o razón del litigio. Pero, precisamente por ello, la teoría de las tres identidades es útil para
establecer la comparación entre lo discutido y lo resuelto en un proceso anterior y el nuevo y ulterior.
Mayor dificultad crea el problema del enfoque procesal de la sentencia, para la determinación del
objeto de la decisión, porque nos obliga a aceptar la sentencia o bien como un todo divisible o como una
unidad jurídica que no admite desmembraciones. Fuerte sector de la doctrina se inclina porque el objeto de
la decisión está comprendido en la parte dispositiva del fallo, y en consecuencia, no entran en el análisis
del problema la parte considerativa y los fundamentos.
Sin embargo, esta conclusión no puede tomarse como axiomática, puesto que es indudable que los
considerandos de una sentencia sirven para interpretar lo decidido, especialmente cuando de sentencias
absolutorias se trata. Además, también puede desempeñar un valioso servicio la parte considerativa
cuando se debe resolver sobre la aclaración de la sentencia o cuando se trata de ejecutar un fallo y se
discuten los alcances de la ejecución.
Aun cuando se ha dicho reiteradamente por los autores que el Estado no tiene una forma oficial de
razonar, y por ello no obligan con efectos de cosa juzgada, las consideraciones que haga el juez, la
importancia que tienen las motivaciones y fundamentos de la sentencia no pueden desconocerse.
c) Identidad de causa: Este es un problema debatido en todos los campos del derecho, y tiene,
lógicamente, suma importancia en este tema. Ya se dijo anteriormente, que en muchos casos es difícil
separar el problema del objeto de la causa.
Guasp considera que el título o causa de pedir consiste “en la invocación de ciertos acaecimientos
que delimitan la petición del actor, acaecimientos puramente de hecho, pues los supuestos normativos que
sirven para valorarla, o fundamentos de derecho, no contribuyen a la individualización de la pretensión”. O
sea pues, que de acuerdo con esta opinión, lo que configura la causa del litigio son los hechos que
fundamentan la pretensión procesal sin que sea necesario ligar tales hechos a las normas jurídicas en que
pueden subsumirse para su valoración.
Alsina expresa que la causa “es el hecho jurídico que se invoca como fundamento de la acción y no
se debe confundir con el hecho constitutivo del derecho o con la norma abstracta de la ley”. En las acciones
personales dice, el primer distingo (hecho jurídico y hecho constitutivo del derecho) aunque existe no se
percibe, porque tienen el mismo origen (locación, préstamo, etc.); pero, en las acciones reales, sí se
aprecia con claridad. Por ejemplo, en el caso de la reivindicación el hecho constitutivo del derecho puede
ser diferente (donación, compraventa, etc.), más la causa inmediata es el dominio, que es lo que se discute
y no el modo de adquisición. También en su opinión es obvio qye no debe confundirse la causa con la
norma abstracta de la ley, ya que ésta sirve únicamente para clarificarla. Por ello, se tratará de las mismas
acciones, si lo que se cambia en el planteamiento es el punto de vista jurídico, pero no la causa de la
acción.
Para Couture “la causa petendi es la razón de la pretensión o sea el fundamento inmediato del
derecho deducido en juicio”. Por consiguiente, no están comprendidas dentro de ese concepto las
disposiciones legales que rigen para la pretensión que se hace valer en el proceso, porque éstas incluso
debe aplicarlas de oficio el Juez. Tampoco una variación en el planteamiento jurídico implica cambio de
causa petendi. Así dice Couture: “Si en el primer juicio se reclama una prestación proveniente de hecho
ilícito y se rechaza, no podrá luego renovarse la demanda apoyada en el enriquecimiento sin causa”.
También, para Couture, el rechazo de una demanda implica no sólo que el Juez no acepta los
argumentos legales del actor, sino también todos aquellos fundamentos jurídicos que hubieran podido ser
invocados para el éxito de la acción entablada, salvo que la nueva demanda no sea jurídicamente
excluyente de la anterior, como si se entabla una acción de divorcio con fundamento en diferente causal.
Entresacamos de la jurisprudencia argentina citada por Alsina, algunos casos que pueden ser
importantes para nuestra práctica judicial, relacionados todos ellos con el problema de la identidad de
causa. En un fallo se decidió que “la existencia de una deuda, sin que el deudor opusiera la excepción de
pago, no hace cosa juzgada en la acción que posteriormente inicia el deudor por repetición de lo pagado
dos veces”. En otro: “A los efectos de la cosa juzgada, la causa no consiste en el derecho o beneficio que
se trata de hacer valer, sino en el principio generador de ese derecho”. En otro fallo importante se hace la
diferencia entre “causa de la demanda” y “causa de la obligación”, así: “A los efectos de excepción de cosa
juzgada, la identidad de causa debe referirse a la causa de la demanda causa petendi, y no a la causa de
la obligación.
También, con base en la jurisprudencia argentina, Alsina hace ver que debe distinguirse la “causa”,
o sea el fundamento legal del derecho que una parte pretende contra otra, de los “medios”, o sean las
pruebas y los argumentos; de modo que, una variación en estos últimos no importa una variación en la
causa petendi.
J) Transacción:
El código civil en el artículo 2151 establece que la transacción es un contrato por el cual las partes,
mediante concesiones recíprocas, deciden de común acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan el
pleito que podrá promoverse o terminan el que está principiando. La excepción previa de transacción en
consecuencia procede ante la existencia de un acuerdo de voluntades que antes o durante la realización de
un juicio, ha decidido evitar el mismo o ponerle fin. Algunos tratadistas estiman que en realidad es un modo
anormal de dar fin al proceso.
Sus efectos en el proceso se producen pues, en virtud del contrato celebrado entre las partes y
siempre que éste reuna los requisitos que establece el Código Civil.
K) Excepción de arraigo:
También conocida como Cautio Judictum Solvi, tiene su fundamento en garantizar la continuidad de
un proceso judicial, cuando el actor es extranjero o transeúnte y el demandado guatemalteco, logrando con
ello la protección de intereses de nacionales protegiéndolos de los daños y perjuicios que pudieran sufrir
por parte del extranjero-actor que promoviere una demanda sin sustentación legal.
Guillermo Cabanellas la define como aquella oponible por el demandado para que el actor, cuando
esté domiciliado fuera de la jurisdicción del juez preste caución bastante para hacer frente a las
responsabilidades derivadas de la demanda.
Siguiendo una corriente de reciprocidad basado en el artículo 383 del Código de Derecho
Internacional Privado (Código de Bustamante) no procede esta excepción si el actor extranjero prueba que
en el país de su nacionalidad no se exige esta garantía a los guatemaltecos. Tampoco procede si el
demandado fuere también extranjero o transeúnte.
L) Compromiso:
El artículo 10 de la Ley de Arbitraje señala que el acuerdo de arbitraje deberá constar por escrito y
podrá adoptar la fórmula de un “compromiso” o de una “cláusula compromisoria”, sin que dicha distinción
tenga consecuencia alguna con respecto a los efectos jurídicos del acuerdo de arbitraje. El acuerdo arbitral
podrá constar tanto en una cláusula incluida en un contrato, o en la forma de un acuerdo independiente.
 Asimismo el artículo 11 de esa misma ley establece que el acuerdo arbitral impedirá a los jueces y
tribunales conocer de las acciones originadas por controversias sometidas al proceso arbitral, siempre que
la parte interesada lo invoque mediante la excepción de incompetencia. Se entenderá que las partes
renuncian al arbitraje y se tendrá por prorrogada la competencia de los tribunales cuando el demandado
omita interponer la excepción de incompetencia.
Si se ha entablado la acción indicada en el párrafo anterior, habiéndose hecho valer la excepción de
incompetencia, se podrá, no obstante, iniciar o proseguir las actuaciones arbitrales y dictar un laudo
mientras la cuestión esté pendiente ante el tribunal.
Finalmente, en el artículo 12 se establece que no se entenderá como renuncia del acuerdo de
arbitraje el hecho de que una de las partes, ya sea con anterioridad a las actuaciones arbitrales o durante
su tramitación, solicite de un tribunal la adopción de providencias cautelares provisionales ni que el tribunal
conceda esas providencias.
M) Litispendencia:
Litispendencia (litis-pendiente) equivale a juicio pendiente es decir que se encuentra en trámite y se
alega cuando se siguen dos o más procedimientos iguales un cuanto a sujetos, objeto y causa. Esta
excepción tiene su fundamento en impedir fallos distintos en dos procesos con identidad de causa, partes y
objet, así como también que el fallo en uno haga prejuzgar al juez respecto del otro. El CPCyM establece
que cuando la demanda entablada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez
competente, siendo unas mismas las personas y las cosas sobre las que se litigan, se declarará la
improcedencia del segundo juicio (art 540).
Para la procedencia de esta excepción, es necesario que existan dos procesos iguales, en que se
den identidad de personas (partes) y de cosas (objeto) sobre las que se litiga y que ambos se encuentren
en trámite, es decir no fenecidos y se hace necesario probar la existencia del otro proceso, para efectuar el
examen comparativo. También es importante mencionar que no procede esta excepción cuando existiendo
identidad de personas y cosas en dos procedimientos, los sujetos procesales, actor y demandado no son
iguales, ya que no ocupan la misma posición, dado de quién aparece en un proceso como ator, aparece en
el otro como demandado y viceversa.
Para Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, las excepciones como la de litispendencia, incompetencia por
razón de la materia y cosa juzgada material, son excepciones relacionadas con el litigio, porque no se
refieren al elemento procesal (instancia) de la acción, sino a su elemento sustancial (pretensión). Por lo que
concierne a la litispendencia y a la cosa juzgada (ambas basadas en el principio non bis in idem), no
impiden que se accione, sino que tienden a evitar un nuevo pronunciamiento sobre la pretensión deducida
o juzgada, que es a la que se refieren las identidades que su funcionamiento exige.
En realidad la excepción de litispendencia, supone las tres identidades (personas, objeto y causa),
que deben concurrir necesariamente para la procedencia de la excepción, y en tal virtud es exacta la
afirmación de Alcalá-Zamora y Castillo al sostener que es una excepción que se refiere al litigio y no al
proceso. El Juez para examinar esta excepción debe concretarse al análisis de dichos elementos, si
concurren, se tratará de idénticos juicios, y como consecuencia lógica el segundo de ellos no tiene ninguna
razón de ser.
Mario Aguirre se plantea ¿qué se entiende por segundo juicio para los efectos de la aplicación del
artículo 540 del CPCyM? De acuerdo con las normas del Código sólo puede entenderse constituida la
relación procesal cuando hay emplazamiento, porque es hasta ese momento en que el juez conoce a
prevención de los demás y el demandado queda sujeto al juez emplazante ante quien debe seguir el
proceso.
En otras palabras, el segundo juicio, puede cronológicamente presentarse como tal, siempre y
cuando en el primer juicio el juez que conozca de él sea competente y haya emplazado al demandado.
Pero, si no ha habido emplazamiento, el demandado no está vinculado por la primera demanda (aunque
sea de fecha anterior), y por ese motivo, será hasta el momento en que se le emplace que opondrá la
excepción de litispendencia, aun cuando cronológicamente hablando la demanda sea de fecha anterior.

TEMA 26.
CONTESTACION DE DEMANDA Y SUS EFECTOS:

A) CONTESTACION DE DEMANDA:
La contestación de la demanda es el acto por medio del cual el demandado alega en el proceso sus
defensas las cuales se intentan hacer valer en contra de la pretensión del actor.
Desde el punto de vista formal la contestación produce fundamentalmente los siguientes efectos:
A) El demandado que no ha opuesto excepciones previas no las puede interponer con posterioridad.
B) Puede determinar la prorroga de la competencia si no se opone incompetencia.
La frase contestación de la demanda ha sido criticada argumentándose que toda contestación supone una
interrogación cosa que en realidad no ha ce el actor al interponer la demanda. Sin embargo se ha dicho
que aunque esto no es verdad, por el hecho de entablarse la demanda y darse traslado (audiencia), de ella
al demandado es el Juez quien le interroga sobre la exactitud de los términos.
De acuerdo con la disposición que ya citamos Art. 111 del Código Procesal Civil Y Mercantil al
demandado es emplazado por nueve días para conteste la demanda. Dentro de esos nueve días en los
primeros seis puede, si lo desea, interponer las excepciones previas (dilatorias y mixtas) que se tramétarán
en un solo incidente y resolverá en un solo auto. Si esta hipótesis sucediera al estar firme el auto que
rechace las excepciones, dispone en consecuencia el demandado de tres días para contestar la demánda.
Si no hubiera interpuesto excepciones previas deberá contestar la demanda dentro de nueve días de
emplazado.
El termino del emplazamiento no es preclusivo porque necesita de acuerdo con el artículo 111
mencionado del acuse de rebeldía para privar al demandado del derecho de contestar la demanda. Nos
parece más justa esta solución por los efectos que entraña la rebeldía a los que ya aludimos, y porque
fortalece el derecho de defensa en los casos de juicios complicados.
La contestación de la demanda está sujeta a los mismos requisitos de la demanda en cuanto a sus
elementos de contenido y de forma, y por consiguiente no puede faltar en ella los datos de relación de
hechos, ofreciendo pruebas, exposición del derecho de petición. Igualmente el demandado deberá
acompañar a su contestación de la demanda los documentos en que se funde su derecho, y si no los
tuviere a su disposición los mencionará con la individualidad posible expresando los que de ellos resulte y
designará el archivo oficina pública o lugar donde se encuentren los originales. Si no se cumpliere con este
requisito no se admitirán no se admitirán documentos con posterioridad salvo impedimento justificado.
En este momento es que debe interponerse la excepciones perentorias que el demandado tenga en
contra de la pretensión del actor. Las que nazcan con posterioridad a la contestación de la demanda
pueden oponerse en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. También pueden interponerse en
cualquier estado del proceso las previas que la ley enumera: litispendencia, falta de capacidad legal, falta
de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, transacción, caducidad y transacción, caducidad y
prescripción. Estas últimas excepciones serán resuelta por el procedimiento de los incidentes.
En resumen, la contestación de la demanda representa para el demandado lo que la demanda
significa para el actor porque en ella fija el alcance de sus pretensiones. Se ha dicho que al contestar la
demanda se ejercita una acción, porque se requiere la actividad jurisdiccional para que desestime la
demanda. Y con la contestación queda integrada la relación procesal y fijados los hechos sobre los cuales
versará la prueba. También a partir de ese momento, el actor no podrá ampliar o modificar la demanda ni
el demandado sus defensas salvo el caso de las que se fundamenten en hechos surgidos con
posterioridad.

B. EXCEPCIONES PERENTORIAS:
Desde el punto de vista que la excepción es el medio procesal de ejercitar el demandado su derecho de
contradecir las excepciones perentorias Son aquellas oposiciones que en el supuesto de prosperar
excluyen definitivamente el derecho del actor de manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad de
volver a proponerse eficazmente.
Las excepciones perentorias proviene su denominación del verbo perimere que equivale a matar,
aniquilar o destruir expresiones que ya de por si son significativas para definir las excepciones que ya de
por sí son significativas para definir las excepciones perentorias como todos aquellos medios defensivos
que matan, destruyen, aniquilan, el derecho sustantivo objeto del juicio. Su finalidad es la absolución del
demandado y por eso mismo la única oportunidad de interponerlas es al contestarse sobre el fondo de la
manda.
Las excepciones perentorias no son defensas sobre el proceso sino sobre le derecho. No procuran
la depuración de elementos formales de juicio sino que constituyen la defensa de fondo sobre el derecho
cuestionado.
A diferencia de las dilatorias su enumeración no es taxativa. Normalmente no aparecen enunciadas en los
códigos y toman el nombre de hechos extintivos de las obligaciones en los asuntos de esta índole: pago,
compensación novación, etc. Cuando no se invoca un hecho extintivo sino alguna circunstancia que obsta
al nacimiento de la obligación también llevan el nombre de ésta: dolo fuera error etc. Si no se trata de
obligaciones o cuando tratándose de estas se invoca simplemente la inexactitud de los hechos o la
inexistencia de la obligación por otros motivos.
A diferencia de las dilatorias las excepciones perentorias no se deciden in limite litis, ni suspenden la
marcha del procedimiento, ya que su resolución se posterga en todo caso para la sentencia definitiva.
Estas excepciones descansan sobre circunstancias de hecho o sobre circunstancias de derecho.
La excepción perentoria no destruye la acción sino que la hace ineficaz. Aún con la interpretación
tradicional de las normas procesales que no distinguen el derecho substancial de la acción, tampoco cabía
pensar que la excepción perentoria destruía el derecho lo que se veía claro en algunas de esta clase.

C) RECONVENCION:
En el mismo escrito de contestación el demandado debe deducir la reconvención en la misma forma
prescrita para la demanda si se creyere con derecho a proponerla. No haciéndolo entonces, le será
prohibido deducirla después salvo el derecho para hacer valer su pretensión en otro juicio.
La reconvención es la demanda que se hace valer contra el actor de un proceso determinado. Se le llama
también contra-demanda en el lenguaje forense. Hace que el actor tenga la doble calidad de actor y de
demandado. En el Código Procesal vigente se le sujeto a ciertas limitaciones.
Dos son las posiciones que pueden relacionarse con la reconvención. La que considera que por razones de
economía procesal así como se permite al demandante acumular contra una misma parte todas las
acciones que tenga contra ella, también debe facultarse al demandado para que a través de la
reconvención pueda plantear sus acciones en la misma forma. Esta es la llamada acumulación objetiva que
debe respetar los principios de no contradicción, unidad de trámites y unidad de competencia. La otra
posición, es la que para evitar la complejidad de los litigios, sobre todo de los casos de litisconsorcios
pasivos, solo permite que por medio de la reconvención se planteen demandas que tengan conexidad con
las pretensiones que hace valer el actor. El código guatemalteco sigue esta posición. La acumulación
objetiva de acciones en la reconvención es muy difícil que pueda acomodarse al principio de no
contradicción ya que en buena parte de casos, las acciones que se entablan en la reconvención serán
precisamente contradictorias con las que plantea el demandante.

A) Condiciones de Admisión:
Alsina sostiene que la primera condición que se requiere es la competencia del juez que interviene en la
demanda principal, pero advierte que hay que hacer algunas aclaraciones, así por ejemplo, la competencia
es exigida y en consecuencia no podría admitirse la reconvención para hacer valer un pretensión jurídica
laboral, por ejemplo; lo mismo sucedería con respecto a la cuantía (se trata de una nueva acción). En
cambio la reconvención importa una derogación a las reglas de la competencia territorial, y así el actor no
podrá oponer al reconviniente la excepción de incompetencia fundada en distinto domicilio. Caravantes
dice: “que la reconvención produce tres efectos principales: el primero consistente en que los dos pleitos se
siguen en el mismo tiempo y que se fallen en una misma sentencia; el segundo en la prorrogación legal de
la jurisdicción del juez para conocer la reconvención aunque no consienta en ello lo reconvenido; y el
tercero en que la acción del actor y la reconvención del demandado se acomodan a unos mismos trámites
porque se sigue un juicio respecto de los dos”. El efecto señalado sirve para entender los incisos tres y
cuatro del artículo 4 del Código Procesal Civil ,y Mercantil pues en el primer inciso se prorroga la
competencia del juez por contestarse la demanda sin oponer incompetencia y el segundo que se produce
prorroga por la reconvención cuando esta proceda legalmente. De su redacción pudiera creerse que
establecen una duplicación innecesaria de los casos en que se prorroga la competencia. Si se dice que se
prorroga la competencia por la reconvención cuando esta proceda legalmente como la reconvención sólo
procede en el momento de contestar la demanda y este hecho también es causa de prorroga de
competencia por contestarse la demanda sin oponer incompetencia. Pero los casos son diferentes porque
la contestación de la demanda atribuye competencia al juez con respecto a la ación de demandante y la
reconvención con respecto a la reconviniente.
El artículo 119 no menciona el requisito de la competencia pero cuando se trata de competencia por
razón de la materia desde luego, no puede admitirse la reconvención no así en los demás casos de
competencia territorial y aun cuando la cuantía sea diferente porque esa norma exige la conexidad entre
las pretensiones planteadas por las partes y por ello se produce una excepción a las reglas de
competencia.

B. Conexidad:
Al hacer aplicación del principio de la acumulación objetiva de acciones en virtud del cual el actor podrá
acumular toda las que tenga con respecto a una misma parte siempre que no sean contradictorias entre sí
se ha dicho que también la contrademanda no debe importar el ejercicio de una acción contradictoria, sin
embargo explica Alsina este principio resulta inaplicable en la reconvencion porque importando ésta una
contrademanda que puede tener su origen en la misma o en distinta relación jurídica ocurrirá a menudo que
ambas pretensiones se contadigan.
El art. 119 establece la limitación de que al pretensión que se haga valer en la reconvención deba tener
conexión ya sea por razón del objeto o por el título.

C) Unidad de Tramites:
Otro requisito establecido en el artículo 119 para que la reconvención proceda es el relativo a que las
pretensiones que ejercite el reconviniente deben ser susceptibles de actuación por los mismos trámites.
D) Oportunidad para plantearla:
La reconvención sólo puede hacerse valer en el momento en que contesta la demanda. Pasado ese
momento no puede ejercitarse ninguna pretensión por vía de reconvención. Puede eso si plantearse por
separado y en juicio diferente quedando entonces la posibilidad de promover la acumulación de procesos.
E) Tramite:
De acuerdo al artículo 122 del Código Procesal Civil y Mercantil la reconvención se tramitará conforme a
lo dispuesto para la demanda. Como en realidad se trata de una demanda nueva contra el actor el Juez
tendrá que cuidar porque además de los requisitos anteriores se cumplan los que debe llenar una
demanda y si satisfacen las exigencias requeridas para ésta le dará trámite corriendo audiencia por
nueve días al actor. Este que ha sumido por la
reconvención el papel del demandado, puedo interponer excepciones previas antes de contestarla o bien
contestarla y plantear sus excepciones perentorias. No se permite la reconvención de la reconvención
podría pensarse que como al reconvenir efectivamente se está interponiendo otra demanda, es natural
que esta deba ser contestada y al contestarla puede reconvenirse nuevamente y lo mismo con respecto a
una nueva reconvención y así sucesivamente, sin embargo la doctrina se inclina por no admitir esta nueva
reconvención ya que las demandas se multiplicarían hasta el infinito en nuestro Código esa prohibición
deriva de una prohibición expresa sino de la falta de regulación de ese trámite sucesivo que faculta al
juez para rechazarlo. Una vez tramitada la reconvención nada impide nada impide que el primitivo actor
desista del proceso en cuanto a la acción que intentó sin que esto perjudique las acciones de
reconviniente pues aunque conexas son distintas, en cambio no puede plantearse la caducidad de la
instancia únicamente en relación con la acción originaria o con la reconvención, así lo dice claramente el
último párrafo del artículo 589 CPCYM.

TEMA 27.
LA PRUEBA
A. Concepto:
Couture define la prueba en un sentido procesal y es “Un medio de verificación de las proposiciones que
los litigantes formulan en juicio”, probar es tratar de convencer al juez de la existencia o inexistencia de
los datos procesales que han de servir de fundamento a su decisión.
La prueba es la demostración Judicial por los medios que establece la ley de la verdad de un
hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende.
 En el proceso las partes que intervienen afirman la existencia la modificación o la extinción de
ciertos hechos cuya alegación fundamenta la posición de tales sujetos procesales mantienen pero no es
suficiente únicamente algarlos sino es menester probarlos.
Alsina la define como “la comprobación judicial por los modos que la ley establece de la verdad
de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende”
Carnelutti indica que prueba es “ una comprobación de la verdad de una proposición.

B. Objeto de la Prueba:
Objeto de la prueba son las afirmaciones o realidades que deben ser probadas en el proceso.
El tema objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta “que se prueba que cosas deben ser
probadas”.
Esta división elemental suministra una primera nocion para el tema de estudio regularmente el derecho
no es objeto de prueba sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el juicio.
Nuestros códigos han distinguido los juicios de hecho de los de puro derecho los primeros dan lugar a
prueba los segundos no, Agotada la etapa de sustanciación directamente se cita para sentencia.

A. La Prueba del Derecho:

Existe un estrecho vínculo entre la regla general que el derecho no se prueba y el principio general que
consagra la presunción de su conocimiento; no tendrá sentido la prueba de derecho en un sistema en el
cual éste se supone conocido. El conocimiento se ha dicho trae la obligatoriedad de la aplicación de la
norma. Según enseña Couture hay varios casos en que se producen excepciones como sucede cuando
existe una ley discutida y controvertida en cuyo supuesto hay que probarla, otra excepción es cuando la
costumbre es fuente de derecho, es estos casos en que la costumbre es fuente de derecho si esta fuere
discutida y controvertida habría de ser objeto prueba. Pero también en estos casos debe tenerse
presente que a la falta de prueba suministrada el juez puede hacer la investigación respectiva por sus
propios medios por lo que el mas que una carga de la prueba habría un interés de la prueba. Una tercera
excepción al principio de que el derecho no es objeto de prueba es la que se refiere a derecho
extranjero Art. 35 LOJ. se presume conocida con arreglo al principio ya enunciado tan sólo la ley nacional
y con la relación a todos los habitantes del país, pero ninguna regla presume conocido el derecho
extranjero.
Pero el problema fundamental es el referente a la prueba de los hechos. Los hechos sobre los que
versa la demanda son los hechos que se contravierten por lo que es natural que los aceptados por las
partes están fuera de prueba la doctrina llama admisión a la circunstancia de no impugnar las
proposiciones del adversario. Los hechos admitidos quedan fuera de contradictorio y como consecuencia
fuera de la prueba acá se puede establecer un principio de economía procesal en el cual se debe realizar
el proceso en el mínimo de los actos posibles, en cuanto a los Hechos aceptados Tácitamente hay
necesidad de fijar el alcance de esta doctrina teniendo en cuanta aquellos casos en los que la demanda no
ha sido impugnada por imposibilidad jurídica material de hacerlo. Así cuando el demandado es declarado
rebelde son objeto de prueba todos los extremos que invoca el actor aunque el Juez puede aplicar
menor rigor en la apreciación de la prueba en actitud a la propia actitud del demandado. Todavía el
principio de que los hechos controvertidos son objeto de prueba, exige nuevas aclaraciones porque
determinados hechos controvertidos no necesitan probarse, no son objeto de prueba por ejemplo dentro
de los hechos controvertidos los hechos presumidos por la ley ni los evidentes ni notorios, en cuanto a
los hechos presumidos por la ley estos no necesitan prueba pues sobre estos recae una presunción legal
que es una proposición normativa acerca de la verdad del hecho, si admite prueba en contrario se dice que
es relativa si no admite prueba en contrario se dicq ue es absoluta, así Couture establece que no es
necesario probar que el demandado conocía cuáles eran sus obligaciones jurídicas porque todo el
sistema de derecho parte de la presunción del conocimiento de la Ley tampoco hay necesidad de probar
en el Juicio que el hijo nacido durante el matrimonio viviendo los padres es hijo de los padres, tampoco
están sujetos a prueba los hechos evidentes a nadie se le exigiría probar por ejemplo el hecho de que
hayan llegado primero ante sus sentidos los efectos de luz que los efectos del sonido, que la luz del día
favorece la visión de las cosas y la oscuridad la dificulta, en estos casos la mentalidad del Juez suple la
actividad probatoria de las partes y puede considerarse innecesaria toda tentativa de prueba que tienda
a demostrar un hecho que surge de la experiencia del juez o magistrado, tampoco es aplicable la prueba
de hechos notorios por tanto manifiesta Calamandrei que aquellos hechos que entran en el conocimiento
en la cultura o en la información normal de los individuos con relación a un lugar o a un circulo social y a
un momento determinado en el instante que incurre la decisión, pero con respecto a estos debe
aclararse que no se aplica la excepción cuando se refiere a aquellos casos en que la ley exige la
notoriedad como elemento determinante del derecho como sucede en la legislación Civil Guatemalteca
Art 223 “posesión notoria de estado”. En cuanto a los hechos normales la tesis que de lo evidente no se
necesita prueba ha tenido una extensión tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan que a falta de
prueba los hechos deben suponerse conforme a lo normal y regular en la ocurrencia de las cosas ,
frecuentemente los tribunales suplen las faltas de prueba de las partes admitiendo que los hechos
deben haber ocurrido como suceden naturalmente en la vida y no en forma extravagante o excepcional.
Aquel quien la noción normal beneficia es relevado de la prueba su adversario es quien deberá probar
lo contrario. Este tema es atinente a la carga de la prueba ya que aparentemente significa eximir de la
prueba a una de las partes y gravar con ella a la otra pero parece fácil de percibir que tampoco se halla
aquí en juego un principio de distribución de la carga de la prueba entre las partes lo que esta en tela
de juicio es el punto de saber si los hechos evidentes son objeto de prueba, la regla en el sentido que
acaba de exponerse es la de que los hechos normales no son objeto de prueba el conocimiento de estos
forma parte de esa especie de saber privado del juez que este puede invocar en la fundamentación de la
sentencia, Lo contrario de lo normal eso sí es objeto de prueba, la parte que sostenga que la visibilidad era
perfecta en la noche o que una casa nueva y bien construída amenaza ruina, pero nada impide que al que
alega la dificultad de ver en la noche o la dureza de la casa por ser nueva , dirigir su actividad probatoria
hacia esos hechos que por normales se deben tener por admitidos hasta prueba en contrario.
En el CPCYM contiene la siguiente norma general Art 126 “Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión quien contradice la pretensión ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esa pretensión, este artículo permite la proposición y producción de prueba sobre los
extremos indicados

C. Prueba de Hechos Negativos:

En cuanto a este punto hay que hacer la diferenciación sobre que no es lo mismo la negativa de un hecho
que un hecho negativo, el hecho negativo sí necesita prueba, esto ocurre por ejemplo cuando se alega la
omisión o la inexistencia de un hecho como fundamento de una acción o de una excepción porque en la
omisión en la realidad se afirma la inejecución de una prestación debida y en la inexistencia se afirma la
ausencia de un hecho constitutivo o la falta de un requisito esencial en el mismo. En la simple negativa de
un hecho el que se niega sí esta relevado de prueba aunque como dice Alsina la prudencia le aconseje
producirla para desvirtuar la rendida por el actor. La negativa de la acción o en la excepción puede ser de
derecho de cualidad o de hecho.
La negativa de derecho se da cuando se alega que determinada cosa no corresponde con las normas
legales como sucede cuando se sostiene que una persona no puede ejecutar determinado acto por
impedírselo la ley; así la compra por el mandatario de los bienes que esta encargado de vender por cuenta
de su comitente. En estos casos basta invocar el precepto legal que corresponda.
La negativa de cualidad se da cuando se niega a una persona una cualidad determinada. Si es de las que
todos tienen naturalmente como la capacidad, la prueba es necesaria y en tal caso corresponde a quien
la niegue porque debe destruir una presunción; si se trata de cualidades que competen accidentalmente
como el título profesional es decir que no corresponde normalmente a todas las personas la prueba
también será necesaria pero no por parte de quien la niega sino de quien afirma. En este punto hay que
hacer una aclaración para que sea congruente el termino cualidad que usa Alsina debe entenderse que
no es el mismo a que alude el concepto de calidad porque esta es una condición necesaria de la acción
para obtener una sentencia favorable mientras que el párrafo citado mas bien se refiere a cierta
particularidad en el sujeto que no vincula forzosamente al fondo del asunto. Esto se desprende del
pensamiento de Alsina cuando manifiesta que “La negativa de cualidad debe probarse por quien la aduce
cuando se refiere a cualidades naturales y por quien la sostiene cuando se refiere a cualidades
específicas; ciertas negativas de hecho se prueban por otros hechos positivos; tal es el caso de la
imposibilidad de acceso con la mujer en la acción de desconocimiento de filiación legítima.
La negativa de un hecho puede ser simple o calificada, simple es aquella que no determina tiempo
lugar ni circunstancia alguna como por ejemplo no haber contraído una obligación o no haber ejecutado
un acto. Es lo que ocurre dice Alsina cuando el demando niega el hecho constitutivo afirmado por el
actor no puede probarse por el que niega y le basta con su negativa porque el hecho no se presume. En
la negativa calificada la negación importa una afirmativa por ejemplo cuando se alega que no se
renunció o no se contrajo espontáneamente la obligación porque se afirma implícitamente un hecho la
violencia el dolo el error. Es lo que ocurre cuando el demandado se excepciona alegando un hecho
impeditivo modificativo o extintivo.

D) Prueba que no Puede Recibirse:

El principio que la prueba no debe recibirse cuando sea contraria a derecho no despierta mayores dudas
así ocurre por ejemplo en la indagación de la maternidad cuando tenga por objeto atribuir el hijo a una
mujer casada Art 215 del Código Civil.
Con respecto a la prueba extemporánea debe hacerse una diferenciación, en primer termino con
respecto a aquellos casos que se pretenda aportar prueba cuando ya ha transcurrido el término
probatorio. En segundo lugar cuando se pretende aportar prueba que no se ha ofrecido en la demanda o
contestación de la demanda o bien que no se acompaño en su oportunidad, en ambos casos la prueba
debe rechazarse por haber pasado la oportunidad de proponerla y acompañarla, ahora bien parece claro
que en los supuestos mencionados la prueba se rechace de plano. Pero esto se ve con claridad con
respecto a la prueba contra derecho y a la extemporánea no puede perfilarse con mucha precisión al
referir a la prueba impertinente, en la practica es corriente que se mande recibir prueba que no tiene
relación con el asunto y en algunos casos hasta llega admitirse prueba que por su naturaleza no es
conducente para probar el extremo respectivo.
De la Plaza al aludir a las reglas generales del procedimiento probatorio luego de estudiar el primer
termino el principio de competencia para la practica de la prueba o sea, que las pruebas se practiquen
ante el juez que conozca del asunto examina el principio de la adecuación de las pruebas con los hechos
que han de referirse lo que plantea una situación admisibilidad que a su vez se resuelve en consideración
a dos puntos de vista el de su necesidad y el de su pertinencia. Aún en los sistemas inspirados en el
principio dispositivo se otorgan al juez poderes especiales para rechazar aquellas en que concurra
cualquiera de las de esas dos circunstancias y así en el nuestro, el Juez está facultado para repeler de
oficio las que no versen sobre los hechos definitivamente fijados y las que sean impertinentes decir
ajenas a ala cuestión e inútiles esto es innecesarias, bien por que afecten a hechos que por reconocidos
no sena menester de prueba , bien por que no conduzcan a los fines del proceso.
Se presenta un problema que debe ser susceptible de análisis entre la admisibilidad y la pertinencia de la
prueba, prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son
verdaderamente objeto de prueba, prueba impertinente es por el contrario aquella que no versa sobre las
proposiciones y hechos que son objeto de demostración, en cuanto ala prueba admisible e inadmisible
se vincula este concepto a la idoneidad o falta de idoneidad de un medio de prueba determinado para
acreditar un hecho, no se trata del objeto de la prueba sino de los medios aptos para producirla así puede
sostenerse que es prueba inadmisible la de los testigos para acreditar la pericia en un sujeto en un arte.
 Couture afirma que la jurisprudencia sin embargo ha dejado a lo jueces una especie de válvula
de seguridad para ciertas pruebas como por ejemplo las notoriamente impropias o escandalosas.
Por Ejemplo: En Juicio de responsabilidad civil se solicita prueba de testigos para probar la falta
de aptitud del demandado para el manejo de vehículo esa prueba puede adolecer de dos vicios: 1) El
hecho de la inaptitud no fue invocada por el actor en la demanda; 2) Ese aspecto solo puede ser
probado por peritos.
El juez no podrá rehusarse admitir la prueba invocando su impericia pero podrá denegar
diligenciamiento aduciendo la inadmisibilidad del medio para demostrar el hecho. El articulo 127 del
CPCYM.

E) CARGA DE LA PRUEBA.
En su sentido estrictamente procesal es la conducta impuesta a uno o ambos litigantes para que acrediten
la verdad de los hechos enunciados por ellos.
Loa autores sostienen que corresponde a las partes la prueba de sus afirmaciones, pero se ha discutido
si esto constituye o no una obligación: La opinión más difundida que la prueba constituye un a carga
parta las partes , pues si no la producen estarán sometidos a las consecuencias de dicha omisión pues la
prueba es la condición para la admisión de las pretensiones de las partes.
Cuando las partes aportan suficiente prueba no hay problema para el fallo del no hay problema para el
Juez al ditarlo de lo contrario el Juez debe apreciar a quien correspondía probar “Distribución de la carga
de la prueba” de acuerdo a la teoría de los hechos constitutivos y extintivos modificativos o implicita.
A) RESPECTO DEL ACTOR:
Al actor le incumbe probar el hecho constitutivo del derecho, ahora con respecto al actor el demandado
puede tener una actitud negativa, desconociendo la pretensión del actor e interponiendo excepciones
perentorias de falta e acción, falta de derecho, en ese caso la carga de la prueba le corresponde al
actor. En otro caso el actor además del hecho constitutivo debe probar la violación de derecho.
En caso de un hecho impeditivo o modificativo puede ser el fundamento de una pretensión del actor, en
este caso deberá probar el hecho que impidió la constitución de una relación jurídica o su modificación o
extinción.
B) Respecto al demandado:
En el allanamiento el actor no deberá probar nada la ley impone que previa notificación el Juez dictará
el falo sin mas trámite ART 145 CPCYM.
Cuando el demando sin desconocer la relación jurídica que invoca el actor se opone a la misma
interponiendo excepciones le corresponde probar el hecho extintivo, modificativo, impeditivo, en que funda
su excepción.
La carga de la prueba esta regulada en el artículo 126 del CPCYM.
C) Inversión de la Carga de la Prueba:
En este caso el que demanda no tiene que probar el hecho constitutivo de su pretensión.
Alsina expone que en ciertos casos la ley regula la carga de la prueba artribuyéndola no a quien afirma el
hecho (constitutivo, impeditivo, modificativo o extintivo) sino a quien niega su existencia, Esto ocurre
siempre que la ley establece una presunción iuris tantum que consiste en dar por existente o inexistente
un hecho si concurre con otro antecedente, el efecto de la presunción es librar de la carga de la prueba
a quien ella beneficia dando por existente el hecho presumido pero siempre que se haya acreditado el
hecho que le sirve de antecedente.

F) PRINCIPIOS APLICABLES A LA PRUEBA

1) PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA: El juez aunque conozca de los hechos por su propia
cuenta debe dictar sentencia de acuerdo a la prueba aportada por las partes pues de no ser así
existirían muchas arbitrariedades e iría contra la fiscalización de la prueba y contra la publicidad de la
misma ART 129 CPCYM.
2) PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA:Todas las pruebas pueden y deben ser apreciadas en su
conjunto.
3) ADQUISICION DE LA PRUEBA:La prueba aportada afecta ambas partes.
4) PRINCIPIO DE CONTRADICCIONDE LA PRUEBA:Toda la prueba debe ser aportada con citación de la
parte contraria a efecto que se pueda contradecir la misma.
5) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA:Ambas partes deben conocer la prueba ofrecida dentro
del juicio para que exista una verdadera seguridad jurídica de las partes.
6) PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA:Terminada la face procesal correspondiente es decir
al plazo de prueba este ya no se puede reabrir a efecto de recibir nueva prueba.
7) PRINCIPIO DE PERTINENCIA IDONEIDAD Y CONCURRENCIA DE LA PRUEBA: Que la prueba
sirva para lo que fue propuesta y que los hechos que se pretenden probar por ambas partes sean
probados por los medios de prueba adecuados para probar dichos hechos.

G PROCEDIMIENTO PROBATORIO:
Este aspecto resuelve el problema a la pregunta Como se prueba.
Se concibe un sentido lógico a que para probar los hechos cada una de las partes debe sujetarse a la ley
para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado al régimen legal. Por lo que el tema del
procedimiento de prueba consiste en saber cuales son la formas que es necesario respetar para aportar
la prueba al proceso y la prueba producida sea válida. En este sentido el procedimiento probatorio queda
dividido en dos campos en uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas
y en el otro de carácter especial se señala el mecanismo de cada una de los medios de prueba a la
oportunidad para solicitarla y recibirla y las formas de verificación comunes a todos los medios de prueba
el tema general es el procedimiento para todos los medios de prueba y el especifico es el funcionamiento
de cada uno de los medios de prueba.
El procedimiento de prueba tiene 3 faces:

1- Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de caracter formal este que da

cumplido con las simple palabras “Ofresco Prueba” consignado en los escritos de demanda y
contestación de demanda los cueles son los momentos procesales para ofrecer la misma.
2- Petitorio o Proposición 30 días apertura a prueba: Es el segundo momento de la prueba y este
responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediación del juez y el debe determinar su
admisión en este momento que es cuando el interesado solicita la prueba para su posterior
diligenciamiento, en tal virtud el juez el intermediario por lo que no se puede incorporar eficazmente al
proceso un medio de prueba sin la participación de juez, es el a quien s ele formulan las solicitudes y
quien ordena a loa agentes de su dependencia las medidas requeridas para la producción de
diversas pruebas. A la parte le compete la elección de los medios de prueba idóneos y al Juez
acceder a lo solicitado efectuando la fiscalización del procedimiento la fiscalización radica en tres
puntos:
a) Sobre la oportunidad de la producción dado que pueden ser rechazados inlimine las peticiones de
prueba luego de vencido el termino probatorio.
b) Sobre la admisibilidad del medio de elegido para producir la prueba.
c) Sobre la regularidad del procedimiento usado para hacer llegar a juicio un determinado medio de
prueba sea idóneo y las formas usadas para obtenerlo.
No existe en cambio una verificación inlimine sobre la conveniencia o utilidad de la prueba esa
fiscalización no se efectúa en el momento de la petitoria sino al dictar sentencia.
3- Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos procesales que es
menester cumplir para así llevar a juicio os medios de convicción propuestos por las partes.
Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez comienza el procedimiento probatorio de
cada uno de los medios de prueba con la colaboración de los encargados de cada uno de los medios
de prueba y su incorporación material a juicio por ejemplo el diligenciamiento de la prueba de testigos
es señalar día y hora para la recepción de la prueba comunicar la circunstancia al adversario citar al
testigo recibir su declaración registrándola en una acta incorporar esa acta al expediente.
CARACTERES GENERALES DEL PROCEDIMIENTO PROBATORIO:
El procedimiento probatorio no es más que una manifestación de contradictorio no se puede concebir
que una parte produzca una prueba sin la rigurosa Fiscalización del Juez y del adversario una prueba
producida a espaldas de la otra parte es ineficaz pues toda la prueba se produce con la injerencia y
posible oposición de la parte que puede perjudicar.
CARACTERES PARTICULARES DEL PROCEDIMIENTO DE PRUEBA:
Son los de cada medio de prueba en su procedimiento específico.

PRUEBAS APORTADAS EN OTRO JUICIO:

 La consecuencia practica mas significativa es la que surge cuando se aportan pruebas al proceso
que fueron utilizadas y producidas en otro Juicio y en especial las producidas en un juicio penal cuyas
consecuencias se hacen efectivas en un juicio civil. El problema no es tanto de formas de prueba como
un problema de garantía de contradictorio.
Las pruebas de otro juicio civil pueden ser validas si en el anterior la parte ha tenido la
posibilidad de hacer valer contra ellas todos los medios de verificación e impugnación que la ley le
otorga en el juicio que se produjeron. Esas pruebas producidas con todas las garantías son eficaces los
hechos que fueron motivo de debate en juicio anterior y que vuelven a repetirse en el nuevo proceso.
No son eficaces en cambio si no han podido ser fiscalizadas en todas las etapas del diligenciamiento o si
se refieren a hechos que no fueron objeto de prueba. De la misma manera las pruebas del Juicio Penal
pueden ser válidas en el Juicio Civil si en proceso criminal la parte tuvo oportunidad de ejercitar contra
esas pruebas todas las formas de impugnación que el procedimiento penal conocía en todo caso si
esas garantías fueron menores que las del Juicio Civil el Juez les dará la valoración respectiva en el
nuevo Juicio. El debate sobre la identidad y diferencias estructurales entre la prueba civil y la penal. No
aporta a este problema consecuencias fundamentales lo que se trata de dilucidar no es un problema de
métodos prácticos de obtención como una cuestión de garantía lo que se halla en juego es la
posibilidad de hacer llegar a Juicio pruebas que hayan sido objeto de impugnación (real o eventual) de la
parte a quien perjudican si en ellas el contradictorio ha sido posible la prueba puede ser válida de lo
contrario la prueba carece de valor de convicción y aún si fuere admitida no tendrá mas eficacia que
simples presunciones en todo caso la posibilidad de fiscalización debe ser tenida en cuanta por el Juez en
el nuevo Juicio.

Ordenación lógica de los Medios de Prueba

La manera de agrupar los medios de prueba no es uniforme en la doctrina podemos destacar diversas
posiciones:
Couture expone: que unos tienen carácter directo por cuanto suponen contacto inmediato del Juez, en
otros falta ese contacto directo se acude a una especie de reconstrucción o representación de los motivos
de prueba y otros se apoyan a falta de comprobación directa o de representación en sistema lógico de
deducciones o inducciones.
En base a lo anterior hay tres formas de producirse la prueba atendiendo a que esta llegue al conocimiento
del Juez.
Por percepción (de modo directo) como en el Reconocimiento Judicial.
Por representación (representación mediante cosas) Prueba Instrumental.
Por deducción cuando se infieren de los hechos conocidos los desconocidos mediante presunciones o
las deducciones de aporte de terceros mediante su ciencia prueba pericial.
Guasp desarrolla el tema fijándose en los instrumentos probatorios que encuentra el Juzgador que
pueden ser personas, sean sujetos del proceso, o no en cuyo caso debe hablarse de prueba personal,
pueden ser cosas y entonces se trata de prueba real, o bien puede que sea el acaecimiento de actos
( en sentido amplio) que sirvan para convencer al Juez según su existencia o inexistencia presunciones.
En la prueba personal se usa a las mismas partes como ocurre en la confesión; o bien a terceros como
los testigos y los peritos.
En las pruebas reales se obtienen procesalmente pruebas de objetos muebles o inmuebles como en los
documentos o reconocimiento judicial.
En la prueba de presunciones encontramos como autentico medio de prueba las presunciones hominis
que son las humanas.
El ART. 128 CPCYM sigue en términos generales este criterio.

SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA:

Este tema busca resolver el problema sobre que eficacia tienen los diversos medios de prueba quien y
como debe producirla.
Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoración de la prueba:
A) El Sistema de la Prueba Tasada o Legal:
La ley le señala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en este sistema el juez
no debe apreciar la prueba mas bien debe cumplir lo que la ley ordena que es que simplemente de por
probado el hecho si en la prueba concurren los requisitos previos a que esta sometida. En la actualidad
se ha limitado a la prueba documental y la Confesión.
B) El Sistema de la Libre Convicción:
Conforme este sistema el Juez esta autorizado para formar su convicción de acuerdo con su criterio no
está sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley sino a la regla que libremente elija. El juez
aprecia la eficacia de la prueba según los dictados de la lógica y de su conciencia y puede incluso en
circunstancias que personalmente le consten.
En nuestro código se reconocen como sistemas de valoración de la prueba el legal y el de la sana critica el
primero como excepción el segundo como regla general.
C) Sistema de Sana Critica:
El sistema mas afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es sinónimo de recta
razón, de buen juicio y de sentido común.
Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre convicción sin la excesiva
rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la segunda e indica que son reglas de correcto
entendimiento humano en las que intervienen las reglas de la lógica y las de la experiencia del juez.
En el sistema legal el legislador le dice al juez “Tú fallas como te lo digo” , en el sistema de libre
convicción le dice el legislador “Tu fallas como tu conciencia te lo diga con la prueba, sin la prueba y aun
contra esta”, pero en la sana critica luego de haberle dado facultades al Juez para completar el material
probatorio por las partes le dice: “ Tu fallas como tu inteligencia te indique, razonando la prueba de acuerdo
con tu experiencia de vida y con la ciencia que puede darte los peritos”.
La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artículo 127, 139 y 186
CPCYM.

28. VIGENCIA DE LA LEY SOBRE LA PRUEBA EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO:

A) Principios Generales Contenidos en la Ley del Organismo Judicial:
Artículo 33 Loj.
De lo procesal La Competencia Jurisdiccional de los Tribunales Nacionales con respecto a personas
extranjeras sin domicilio en el país el proceso y las medidas cautelares se rigen de acuerdo a la ley del
lugar en donde se ejercite la acción.
Arículo 35 Loj. Excepción al principio que la ley no se prueba:
Los tribunales aplicarán de oficio cuando proceda las leyes de otros Estados. La parte que invoque la
aplicación de derecho extranjero o que disienta de la que se invoque o aplique justificará su texto
vigencia y sentido mdiante certificación de dos abogados en ejercicio en el país cuya legislación se trate
la que deberá presentarse debidamente legalizada. Sin perjuicio de ello, el tribunal nacional puede indagar
tales hechos de oficio o solicitud de parte por la vía diplomática o por otros medios reconocidos por el
derecho internacional.

Art.36Loj inciso M.
Las leyes concernientes a la substanciación y ritualidad de la actuaciones judiciales prevalecen sobre las
anteriores desde el momento en que deben empezar a regir pero los plazos que hubiesen empezado a
corre y las diligencias que ya estuvieren iniciadas, se regirán por la ley vigente al tiempo de su iniciación.
B) TITULO VII del Código de Derecho Internacinal Privado Arts 389 al 411.

TEMA 29.
DECLARACION DE PARTE.
A) Concepto:
El testimonio de una de las partes se llama confesión, la confesión considerada como prueba, es el
testimonio que una de las partes hace contra sí misma es decir el reconocimiento de uno de los litigantes
hace de la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurídicas a su cargo.
Chiovenda: manifiesta que es la declaración que hace una parte de la verdad de hechos
afirmados por el adversario y favorable a este.
De acuerdo lo anterior se puede deducir que:1. La confesión es una prueba contra quien la presta
y a favor de quien la hace pues es un principio de derecho natural, que salvo el Juramento decisorio (no
reconocido por la ley guatemalteca) nadie puede establecer una prueba en su favor. 2. Que por ser
prueba tiende a confirmar la existencia de un hecho mas no una regla de derechos.
Guasp la define como cualquier declaración o manifestación de las partes que desempeñe una
función probatoria.
B NATURALEZA JURIDICA DE LA CONFESION
Las principales teorías sobre la naturaleza jurídica de la confesión son las que la equiparan a un contrato
pero no propiamente es un contrato privado pues como afirma Guasp no existe un real consentimiento
entre las partes sino existe una sumisión al pronunciamiento judicial.
La doctrina dominante es la que tomando como base la concepción del Negocio Jurídico concibe
la confesión Judicial como un negocio de Fijación de los hechos abstracción hecha de su veracidad
intrínseca Carnelutti manifiesta que la confesión en su naturaleza tiene dos vertientes en una se
considera su eficacia es decir el valor que para el Juez puede tener la fijación de los hechos practicada
de ese modo; la otra la contempla en cuanto a su estructura con ánimo de discernir si la confesión es
una declaración autónoma obligada con una petición del confesante o una afirmación o un testimonio.

C .Fundamentos y elementos de la Confesión

En cuanto al fundamento de la confesión se basa en una triple consideración:
Juridica:
Desde el momento que por el sólo hecho de la confesión obliga al Juez a tener por cierto lo confesado su
eficacia deriva de la ley.
Lógica.
Pues siendo mas los que manifiestan la verdad debe admitirse que el hecho confesado es cierto.
Psicológica:
Es natural que nadie reconozca una situación jurídica que le es desfavorable sino cuando es la expresión
de la verdad.

ELEMENTOS DE LA CONFESION: a) Capacidad del Confesante b) Objeto de la Confesión c) Voluntad del

que la Presta.
Capacidad del Confesante:
En términos generales tienen capacidad para confesar los que tienen capacidad para obligarse, no se
podría practicar una Declaración de Parte de un niño de cinco años aunque sea acompañada de su
tutor o representante el art. 132 CPCYM establece que por los menores de edad prestaran declaración
sus representantes legales pero los mayores de 16 años si pueden declarar.
Hay otros casos de representación por ejemplo cuando comparece un mandatario con cláusula especial
para absolver posiciones a no ser naturalmente que ignore los hechos pero cuando lo exija el proponente
el absolvente deberá comparecer en forma personal y no por medio de apoderado a absolver posiciones
bajo apercibimiento de declararlo confeso en el contenido de las mismas. ART. 132 CPCYM. También en
el caso del cesionario se le considera como apoderado del cedente para los efectos de la absolución de
posiciones si se pidiere que absuelva posiciones una persona jurídica la entidad designará quien debe
absolverlas en su representación.
Objeto de la Confesión:
El principio general es que la confesión verse sobre hechos excepcionalmente sobre el derecho y en
este caso se considera este como un hecho.
La confesión debe versar sobre hechos personales pues si fuera de hechos ajenos se podría asemejar a
la declaración de testigos. Los hechos sobre los cuales versara deben ser controvertidos, personales al
confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables al que presta la declaración de parte,
verosímiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden público y lícitos.
El CPCYM acepta que las posiciones veresen sobre hechos personales del absolvente o sobre
conocimiento de un hecho. ART133.
Con respecto al conocimiento de los hechos del confesante expone Alsina del mismo concepto de
testimonio se deduce que la confesión puede también referirse a hechos ajenos al confesante pero en
tal caso no versará sobre el hecho sino el conocimiento que aquél tenga su existencia, aún así la
diferencia entre confesante y testigo pues este último depone sobre hechos que le son indiferentes y el
que confiesa son hechos que le afectan.
El Elemento de Voluntad:
Este elemento se refiere a la conciencia o el conocimiento de que mediante la confesión se suministra una
prueba al contrario y no aquel animus confidenti tienda a suministrar una prueba al contrario con esto se
específica lo que se llama la espontaniedad de la confesión y como la manifestación de voluntad debe
estar fuera de toda violencia no pudiendo estimarse como tal la citación bajo apercibimiento de declararlo
confeso. Por lo que conviene aclarar que aunque la confesión es una declaración de voluntad genérica
que debe mediar en todo acto carece de sentido.

D Clasificación de la Confesion:
Según el Lugar:
Judicial y Extrajudicial.
Según el Origen:
Espontánea y Provocada.
Según el Modo:
Expresa y Tácita.
Según su Forma:
Verbal o Escrita
Según Contenido:
Simple o Calificada.
Según sus Efectos:
Divisible e Indivisible.
Simple: es cuando se reconocen un hecho sin agregarle ninguna circunstancia que restrinja o modifique
sus efectos.
Calificada: Es cuando el confesante reconoce el hecho pero atribuye una distinta significación jurídica
que restringe o modifica sus efectos.
Divisible: Es de la que se puede separar situaciones favorables y desfavorables para el confesante
La confesión simple es por naturaleza indivisible desde que no contiene ningún elemento que modifique
el hecho confesado ni restrinja sus efectos.
La confesión calificada es indivisible también pues esta condicionada por una circunstancia vinculada
a la naturaleza del hecho confesado.
Confesión ante Juez Competente ART. 98 y 130 CPCYM.
La confesión debe ser prestada ante Juez competente la que se presta ante Juez incompetente no pasa a
ser más que una confesión extrajudicial. Al tenor del artículo 130 CPCYM solamente las partes pueden
prestar confesión desde luego que alude a que todo litigante esta obligado a declarar ajo juramento en
cualquier estado del proceso.
B. Posiciones:
Las posiciones son el medio para poder producir la confesión, el artículo 133 CPCYM establece como
deben ser formuladas las mismas en la practica judicial se presenta un problema en cuanto a que deben
formularse en sentido afirmativo y en algunos casos por ser de hechos negativos, lo cual es un error pues
un hecho negativo puede ser objeto de una posición en sentido afirmativo.
En cuanto a los hechos personales del absolvente hay una diferencia entre hechos propios del
confesante y hechos de su conocimiento Guasp sostiene que el requisito de que la confesión recaiga
sobre hechos personales recae en una idea equivocada porque una cosa es que si el hecho no es
personal la parte puede eximirse de la carga de la confesión y a que cabe fundar su negativa en el
desconocimiento del hecho que se pregunta y otra es que si el hecho no es personal la confesión
voluntariamente prestada sea invalida por faltante de algún requisito
El código en el Art. 133 CPCYM permite la declaración de parte sobre hechos que son de su
conocimiento.
Los hechos personales tienen importancia en el sentido que las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogado se tendrán como confesión de
esta.139 CPCYM.
EL código no exige que los hechos sean desfavorables al confesante pero si no es así la confesión
no es que no exista sino que carece de eficacia probatoria.
El juez debe ser escrupuloso al verificar los requisitos de las posiciones ART. 133 CPCYM.

Citación:
El procedimiento para producir la prueba de confesión judicial se le relaciona con el derecho que
corresponde a cada parte a articular posiciones.
Así pedida la prueba la prueba el que haya de absolver deberá ser citado por lo menos con dos
días de antelación bajo apercibimiento que sin no comparece será tenido por confeso a solicitud de parte,
para ordenar la citación es necesario que se haya presentado plica con pliego de posiciones.
Salvo lo establecido en caso de impedimento por enfermedad que debera hacerse valer antes que
el juez haga la declaración de confeso ART. 131 CPCYM.
La parte que promovió la prueba puede formular otras preguntas que el Juez calificara antes de
dirigirlas al absolvente Absueltas las posiciones el Absolvente tiene derecho a su vez a dirigir otras
preguntas al articulante a cuyo fin puede exigir con 24 horas de anticipación que este se encuentre
presente en forma personal bajo apercibimiento de que la prueba no se lleve a cabo si así se pidiere.

Confesión Ficta:
El principal afecto de la incomparecencia del absolvente es esta confesión la cual produce plena prueba
mientras no se rinda prueba en contrario. La confesión Ficta es una ficción Legal puesto que el hecho de
innasistencia por sí solo crea este efecto en el cual al que incumple con no comparecer a la declaración
de parte se le tiene por confeso pero par que este presupuesto se de no solo tuvo que haber ido citado
para prestar la misma sino que además tuvo que haber sido apercibido de su confesión y produce los
mismos efectos que la confesión expresa en cuanto a que hace la admisión de los hechos contenidos en
las posiciones de que se trate pero a diferencia de aquella acepta prueba contrario.
Otra situación de confesión ficta es la que establece el ART. 135 CPCYM y es que las
contestaciones deberán ser afirmativas y negativas y que se podrá agregar las explicaciones que estime
convenientes o las que el juez pida si se negare a declarar así el Juez lo tendrá por confeso si persiste
en su negativa en este caso y por tratarse de confesión ficta es también legal que el declarado confeso
pueda probar en contra de dicha declaración lo que no establece el código es que momento puede
rendirse prueba contraria contra la confesión ficta por la razón que la Declaración de Parte puede
rendirse en cualquier face del Juicio en primera instancia y hasta el día anterior a la vista en segunda
cuando así lo pidiere el contrario sin que por esto se suspenda del curso del proceso de manera que la
declaración de confesión ficta puede producir cuando ya ha pasado la oportunidad de rendir prueba en
este caso la prueba debe rendirse por el procedimiento incidental.
E) Oportunidad para Acompañar el Pliego de Posiciones:
En el Art. 98 CPCYM establece que el articulante deberá indicar en términos generales en su solicitud
el asunto sobre que versará la confesión y acompañara el interrogatorio en plica o sea con el escrito en
que se solicita la prueba debe acompañarse la Plica.
F) Practica de la Diligencia:
El Art. 132 del CPCYM una vez presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al absolvente
en la forma antes expuesta salvo que si el que fuera absolver posiciones se encontrare fuera del lugar
del juicio en cuyo caso el Juez debe comisionar a otro Juzgado acompañando plica.
Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos hechos antes lo hara
bajo juramento.
Una vez recibido el juramento el Juez abrirá la plica y calificará las preguntas dirigiendo las que llenen
los requisitos debiendo dar sus respuestas el absolvente como antes se indicó.
Documentación
El Art 137 CPCYM de las declaraciones de las partes se levantarán actas en las que se harán constar
los datos de identificación personal del absolvente juramento y sus respuestas cuidando en lo posible el
lenguaje osado en las declaración no es necesario consignar la pregunta si el que declaró desea cambiar
o modificar algo de su declaración luego de haber leído el acta el Juez decidirá lo que proceda una vez
firmada ya no podrá hacerse ninguna modificación.
VALOR PROBATORIO CONFESION
El Art 139 CPCYM establece que la confesión prestada legalmente produce fe y hace plena prueba, las
aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante se
tendrán como confesión de este, el declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la confesión
extrajudicial solo se tiene como principio de prueba.
De acuerdo a esto hay tres factores muy importantes 1) Las posiciones (interrrogatorio). 2) La propia
declaración. Y 3) El resultado de esta.
A la declaración de parte se le da un valor tasado y ello porque se presta bajo juramento con
sanciones penales en caso de no decir la verdad por eso su veracidad es mas asentuada.
El art. 141 CPCYM establece Cuando la confesión no se haga al absolver posiciones sino en la
demanda o en otro proceso la parte interesada podra pedir y deberá decretarse la ratificación hecha
esta confesión quedara perfecta, la citación se hará bajo juramento de que si dejare de comparecer se
tendrá por consumada la ratificación.

La Confesión y El Juramento:
La confesión en el sentido de declaración que una parte hace en perjuicio de sí misma puede resultar
generalmente de la absolución de posiciones que se lleva a cabo para probocar la confesión.
La declaración de parte se presta bajo juramento según la ley éste a lo largo de la historia ha tenido
mucha importancia apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de juramentos como por ejemplo el
Juramento de Purificación del derecho germánico el cual podría prestar el demandado ya sea sólo o por
medio de juradores.
En el proceso civil desaparece el juramento de purificación.
Que es el Juramento:
Es la afirmación o negación de una cosa poniendo de testigo a Dios en si mismo o en sus
características de esta definición de nutrio el derecho para hacer del juramento una institución jurídica
jurar ante el Juez que es el juramento judicial, y que es una solemnidad asociada con la confesión
constituyendo un medio de prueba y como medio de prueba se distinguen las siguientes clases de
juramento:
A) Juramento Decisorio.
Es cuando una de las partes defiere a otra la solución de una cuestión litigiosa sometiéndose a lo que ella
manifieste bajo la formalidad de juramento si ella se refiere al objeto principal del litigio se llama
juramento decisorio del pleito.
Es una forma de ponerle fin al litigio debiéndose aceptar como verdaderos los hechos jurados aún
cuando favorezcan a quien presta el juramento y perjudican a quien lo solicito, no se debe confundir este
juramento con la absolución de posiciones aunque esta se lleve a cabo bajo juramento ya que en el de
las posiciones sólo tiene carácter de promisorio (independiente de las consecuencias penales que
pudieren acarrear), en tanto el juramento decisorio tiene carácter de probatorio la confesión. Guatemala
no lo acepta.
B) Juramento Indecisorio:
Contrario al decisorio ya que quien lo solicita solo se obliga a estar en lo que le sea favorable pero se
reserva aportar la prueba. La prueba de posiciones se realiza bajo juramento indecisorio porque el
juramento sólo tiene caracter de promisorio y la negativa del absolvente no impide la prueba en
contrario.
C) Juramento Supletorio: Es el que defiere el juez a una de las partes en aquellos circunstancias en que
un crédito o perjuicio se encuentra debidamente probado pero no resulta justificado su importe.

TEMA 30.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
A. GENERALIDADES
El testigo declara fundamentalmente sobre hechos de terceros a cuyas consecuencias no esta
vinculado el es ajeno a la litis.
Es una prueba circunstancial el testigo generalmente conoce los hechos de modo accidental, no de
propósito claro que este es el testigo corriente y no aquel que interviene con una determinada
significación probatoria como los testigos instrumentales.
El testigo declara sobre los hechos que tienen consecuencias jurídicas es una prueba viviente su
testimonio se funda en una doble presunción una en cuanto a la conformidad del conocimiento del
testigo con la realidad y la segunda es un fundamento moral en el hecho que el testigo no pretende
engañar al juez por eso es una declaración de voluntad no pretende modificar situaciones jurídicas
atribuyéndoles efectos jurídicos es una declaración de conocimiento de los hechos, para hacerla mas
confiable contiene una serie de garantías que son: publicidad de los actos y que la otra parte es
contralora de la prueba además que se rinde bajo juramento.
B Concepto de Testigo:
Testigo es persona capaz extraña al juicio que es llamada a declarar sobre hechos que han caído
bajo el dominio de sus sentidos.
CAPACIDAD:
El ART. 143 CPCYM establece que pueden ser admitidas a declarar toda persona que ha cumplido 16
años.
ESPONTANIEDAD:
El testigo no debe tener ninguna relación con la litis su declaración debe ser libre y sin presiones ni
intereses especiales a ninguna de las partes.
DECLARACION
La declaración debe versar sobre hechos que han caído a dominio de sus sentidos.
Unicamente las personas físicas pueden ser testigos las jurídicas es imposible pues no pueden caer lo
hechos en el dominio de sus sentidos toda vez que no tienen corporiedad y no tienen sentidos.

DISPONIBILIDAD DEL TESTIMONIO:

La parte que vaya a valerse del testigo lo debe proponer, el testigo voluntariamente no puede
presentarse a declarar por su propia intención esto en relación con el principio de la carga de la prueba.
El testigo tiene un deber de testificar el cual se traduce en dos aspectos el primero es el deber de
comparecer ante el órgano jurisdiccional y el segundo el deber de declarar, en relación al primero el juez
puede hacer uso de los apremios indispensables e incluso puede hacer uso de la fuerza pública para
llevar a un testigo al tribunal, en la practica el tribunal se limita a señalar la audiencia parta la recepción
de la prueba y es la parte quien se encarga de llevar a sus testigos pero si la necesita puede solicitar
que el tribunal apremie al testigo.
En lo que respecta al deber declarar el Juez también tiene que exigirlo naturalmente por ser un acto
personalísimo, si el testigo se niega no se le puede obligar coactivamente aunque se haga acreedor con
esa actitud a sanciones civiles y penales.

ART. 142 CPCYM.

SECRETO PROFESIONAL
Es una excepción al deber de declarar que tiene toda persona ART. 142 CPCYM dice que los que tengan
conocimiento de los hechos están obligados a declarar su fueren requeridos y si se negaren el Juez
impondrá los apremios legales que juzgue convenientes pero el citado artículo establece que para
negarse a declarar tiene que haber justa causa y esta sería un ejemplo de esa justa causa pues por
revelación de secretos hay responsabilidad penal.
Pero la pregunta es si una persona en el ejercicio de su profesión tiene conocimiento de algunos de los
hechos relacionados con el proceso puede el juez conminarlo a violar el secreto profesional.
Existen muchas corrientes la mas extendida y aceptada es que se trata de una obligación impuesta a la
vista de un interés social, a la sociedad le interesa que una confidencia sea guardada o que un secreto no
se revele pues se existe la ética profesional.
El código de ética profesional establece que el profesional debe guardar el sectero profesional.
El art 201 LOJ. literal c establece que los Abogados no pueden revelar secretos de sus clientes.
El ART 2033 del Código Civil establece que los profesionales tienen prohibidos revelar os secretos.
Además de incurrir en las responsabilidades penales.

NATURALEZA JURIDICA DEL TESTIMONIO:

El testimonio es una prueba que persigue obtener convicción de alguien sobre la existencia o
inexistencia de ciertos datos. Pero además es una prueba procesal esa convicción trata de obtenerse
para Organo Jurisdiccional.
Ahora bien aún cuando el testigo declara sobre datos que al momento de la declaración son ya
procesales en realidad depone sobre datos que al ocurrir no tenían ese carácter.
El testimonio se diferencia de la confesión en que esta constituye una declaración de parte del litigio
sobre hechos personales o de su conocimiento el testimonio lo presta un tercero del proceso sobre
hechos que cayeron bajo el dominio de sus sentidos, se diferencia de la pericia porque en esta el perito
declara sobre datos que son procesales y por encargo del Organo Jurisdiccional el testigo declarara
sobre hechos extraprocesales que el apreció en el momento en que ocurrieron estos, además el perito
tiene esa calidad por los conocimientos científicos o de algún arte que tiene.
ADMISIBILIDAD DEL TESTIGO:
a) No será admitida la prueba si no es ofrecida en la demanda o en su contestación o reconvención.
b) En algunos casos puede ser que no seas admitida por se ineficaz para probar lo que se pretende
probar o por ser prohibida por la ley.
El Art. 145 del CPCYM establece que la parte que proponga la prueba en su escrito debe consignar el
interrogatorio respectivo debiendo las preguntas ser claras y precisas, pudiendo presentare este en el
ofrecimiento de prueba o en la proposición de la prueba sin este requisito no se admitirá el medio de
prueba.
OBJETO DEL TESTIMONIO:
Este debe versar sobre hechos o acontecimientos susceptibles de producir efectos jurídicos.
Algunos hechos por su naturaleza no puede ser probados por este medio de prueba como el nacimiento
o defunción los cuales con probados con la certificaciones de sus asientos.

PROCEDIMIENTO DEL TESTIMONIO:

Ofrecimiento:
Es la oportunidad de indicar el medio de prueba no necesariamente se deberán consignar en esta fase los
nombres de los testigos que van a declarar pues esto puede hacerse hasta la fase de proposición de la
prueba o petitorio y lo mismo sucede con el interrogatorio pues en esta fase sólo se está ofreciendo la
prueba en cuanto a esto puede presentarse un interrogatorio para todos los testigos o un interrogatorio
diferente para cada testigo, la ley establece que se pueden presentar hasta cinco testigos por hecho a
diferencia en materia laboral que se pueden presentar hasta cuatro testigos por hecho.
El ART. 145 CPCYM establece los requisitos que el Juez debe revisar de las preguntas antes de dirigirlas.
En cuanto a las repreguntas que son las preguntas que dirigirá al testigo la parte a quien le afecta la prueba
el ART. 151 CPCYM establece que deben ser sobre los hechos relatados por el testigo y que se pueden
presentar antes de la diligencia quedando en la reserva del Tribunal y que el Juez debe calificarlas.

Proposición:
En esta Fase es cuando el proceso se encuentra en el período probatorio y se hace la petición de la
admisión de la prueba si en ofrecimiento no se indicaren los nombres ni el interrogatorio de los testigos
este el momento para hacerlo.
Admisión:
Esta prueba se admite a través de la resolución que señala día y hora para su recepción las partes
puede protestar la recepción en la vía incidental y protestar la no admisión tal y como lo manda la ley
ART. 127 CPCYM.

Practica:
El Juez señala día y hora ART. 146 CPCYM pero no expresa si los testigos han de ser notificados pero
en la practica es a quien los propone a quien les corresponde avisarles y llevarlos para que declaren, si a
la audiencia no se presentaren todos los testigos el Juez practicara la prueba con los que concurrieren
si estuviere de acuerdo el proponente y ya o se recibirá la declaración de los ausentes pero si la parte que
los propouso desea que se escuchen el Juez suspenderá la diligencia y señalara otra para tal efecto.
El examen de los testigos se verificará en presencia de las partes y sus abogados sin
concurrieren pero las personas que asistan no podrán retirarse ni comunicarse con os testigos que no
han sido examinados tanto las partes o sus abogados como el Juez podrán hacer a los testigos las
preguntas adicionales necesarias para esclarecer el hecho , no es necesario que las partes estén
presentes y los abogados pueden hacerle preguntas también al testigo que ha declarado
El examen de los testigos esta sujeto a una serie de reglas apara garantizar su eficacia los testigos
serán examinados en forma sucesiva sin que unos puedan oír lo que han declarado ni comunicarse con el
testigo que no ha declarado aún los testigos declaran bajo juramento de la declaración debiendo hacerlo
en castellano o en caso contrario por medio de interprete. Aunque las partes no lo pidan serán siempre
preguntados sobre sus datos personales, y sobre si es amigo o enemigo, acreedor o deudor, pariente de
alguno de los litigantes o si tiene algún interés especial en el asunto que se esta tramitando esto para
determinar si es idóneo así como también s aunque no se pidiere se le preguntara sobre la razón de su
dicho. Todas estas preguntas son para valorar correctamente la prueba.
Las respuestas de las preguntas deben ser asentadas en su presencia y sin abreviarse y no
permitirá al testigo ninguna consultar ningún escrito salvo si la pregunta fuese sobre libros.

CASOS ESPECIALES:
1) En la declaración de un miembro diplomático se dirigirá el Juez por el Organo respectivo al Ministerio
de Relaciones Exteriores quien pasará acta al Diplomático para que su rinda su declaración por informe
salvo que el diplomático voluntariamente se presente esta no se extiende miembros del cuerpo consular
quienes si tienen que declarar como cualquier persona salvo lo dispuesto en tratados internacionales.
El Organo a que se refiere el artículo es el Organismo Judicial.
El ART. 154 establece las apersonas que declaran por medio de informe.
Por Regla General el Juez es el que debe recibir la declaración de los testigos por el principio de
inmediación pero si el que va a declarar no reside en el lugar en donde se tramita el Juicio el Juez debe
comisionar a otro Juzgado para que este realice la diligencia.
Si el testigo se encuentra inhabilitado de comparecer a juicio el Juez debera acudir donde este se
encuentre.

RESPONSABILIDAD PENAL:
Si las declaraciones son falsas el Juez debe certificar lo conducente a un Juzgado del Orden Penal para lo
que haya lugar en su contra.
REQUISITOS DE LOS TESTIGOS:
Los testigos deben declarar en forma libre y sobre el conocimiento de los hechos la edad mínima para
declarar es de 16 años.
TESTIGOS NO IDONEOS:
El art. 143 CPCYM establece la edad del testigo para que sea declarado idóneo.
Los testigos no idóneos son los que caen en alguna de las situaciones del artículo 148 CPCYM. y los del
ART. 144 CPCYM.
TACHAS:
Si el juramento es le medio del que Organo Jurisdiccional se vale para fiscalizar la verdad del testimonio,
las tachas son los medios que se dejan a disposición de las partes para fiscalizar la idoneidad del testigo
motivo de tacha es todo hecho circunstancia o impedimento que por afectar las condiciones personales
del testigo destruye o disminuye la fuerza probatoria de su testimonio.
ART. 162 CPCYM Tachas
No se permite la tacha del propio testigo pues es una carga procesal que le corresponde a la parte que
no propone la prueba la tacha debe ser probada dentro del mismo termino de prueba.
Si del interrogatorio se desprende algún elemento de tacha en ese momento puede la otra parte tachar al
testigo sin necesidad de prueba extra.
Las tachas son dirigidas al testigo en cuanto a su calidad de serlo en forma libre ajena a las partes no sobre
la veracidad del interrogatorio esto es ya materia penal.
MOMENTO DE APRECIACIÓN DE LAS TACHAS:
La apreciación de las tachas en cuanto a su procedencia o no es al momento de dictar sentencia si el
testigo teniendo causal de tacha no es tachado el juez de oficio no lo puede conocer, si la parte interesada
no tacha esta aceptando tácitamente.
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:
Los jueces apreciaran la prueba testimonial conforme el sistema de la sana critica.

TEMA 31.
PRUEBA PERICIAL:
Concepto:
Es la actividad de personas con ciertos conocimientos técnicos llamadas peritos para comprobación
explicación de hechos controvertidos que requieren de estos conocimientos especiales para su
comprobación uy explicación.
Es la que se produce de los dictámenes de los peritos en la ciencia o en el arte sobre que verse su
pericia.
A. Naturaleza Juridica:
La actividad del Juez en el Proceso Probatorio se integra por dos factores: la percepción del hecho a
probar y la deducción de su existencia o inexistencia. Para la percepción se vale de sus sentidos y para la
deducción de sus conocimientos. Si la prueba es directa (Reconocimiento Judicial) percibe el hecho a
probar sin necesidad de un hecho intermedio, si la prueba es indirecta además de percibir el hecho
intermedio (Documento Dictamen de Expertos) debe realizar un juicio lógico deductivo para este necesita el
conocimiento necesario que sirva como herramienta del mismo pero el Juez no puede saber todo , pues
los Juicios no siempre son de aspectos Jurídicos simplemente sino de hechos técnicos no jurídicos ante
esta situación para percibir lo que realmente es objeto de prueba es necesario que intervenga un tercero
con conocimientos técnicos especiales que asista (perito) cuya actuación será de asistencia y de esta el
Juez saca su propia conclusión. La Función de este medio de prueba es aportar reglas no hechos para
que d estas el juez deduzca la verdad por lo que es un medio integrador a la actividad del juez, es un
medio de prueba personal el instrumento de la conviccion judicial es una persona en esta caso un tercero.
B. Necesidad del Perito:
Al juez debe exigírsele conocimiento de las normas jurídicas en algunas situaciones se requiere para la
apreciación de un determinado hecho que se pretenda hacer probar en el litigio del auxilio de personas
que posean conocimientos especiales sin los cuales la comprobación del mismo resulta imposible.
Alsina expone que los peritos pueden ser llamados por dos situaciones:
Para la comprobación de un hecho en el cual es necesario que emitan opinión y para la determinación de
las causas y de los efectos de un hecho aceptado por las partes.
Por lo regular el perito no solo comprueba el hecho sino también contribuye en su apreciación, en todo
caso se trata de colaboradores del Juez que salvan una imposibilidad o suplen una determinada
deficiencia técnica del Tribunal.
C. Concepto de Perito y Requisitos para serlo:
Alsina expone: Perito es un técnico que auxilia al juez en la constatación de los hechos y en la
determinación de sus causas y sus efectos cuando media una imposibilidad física o se requieran
conocimientos especiales en la materia.
Guasp lo define: Es la persona que sin ser parte emite con la finalidad de provocar convicción judicial en
un determinado sentido declaraciones sobre datos que habían adquirido ya índole procesal en el
momento de su captación de acuerdo a este concepto se puede determinar que la pericia es un medio
de prueba personal en los que el instrumento judicial es una persona.
Se diferencia del testigo en que este conoce los hechos antes del proceso y declara sobre hechos que
accidentalmente conoció; el perito conoce los hechos cuando el proceso ya esta iniciado y es un experto
con conocimientos técnicos.
Al testigo se le examina por el conocimiento de los hechos el perito aplica su ciencia y arte, ambos emiten
Juicio lógico pero el testigo es de acuerdo al conocimiento el del perito es ilustrativo.
En relación al interprete este no aplica conocimientos técnicos sino que se limita a traducir lo que
escucha sin emitir opinión.
En cuanto a los requisitos para ser experto la ley no indica ninguno en especial.

D) Objeto de la Pericia:
El examen de la pericia versa sobre los datos procesales con respecto a los cuales el Juez necesita
cierta apreciación o enjuiciamiento. Este examen debe ser producido ya sea a instancia de parte o a
instancia del propio juez. Toda pericia extraprocesal no tiene valor probatorio por eso Guasp expone que
lo esencial es el carácter de procesal o el encargo judicial que hace el Juez añl Perito para obtener
dichos datos.
En algunos casos la prueba pericial es voluntaria en otras casos la ley lo manda, para proponer esta
prueba la parte que la solicite debe indicar con precisión los puntos sobre los cuales versará la misma
luego de la solicitud el Juez oirá por dos días a la otra parte pudiendo esta adherirse a la solicitud
agregando nuevos puntos o impugnando los propuestos.

Designacion de los Peritos:

El problema que se presenta es que cada parte propondrá su perito lo que resta la veracidad de la
prueba pues tendería a dictamenes opuestos por ello la ley le permite al Juez nombrar un tercer perito.
La designación de lo peritos será al mismo tiempo en que proponga la prueba, en cinco días los expertos
aceptarán el cargo si no loa aceptaren al parte podrá nombrar una vez más peritos bajo apercibimiento de
nombramiento de oficio.
Los peritos podrán ser recusados por las partes en 48 horas de notificados por las mismas razones que os
jueces LOJ y solamente las partes podrán recusar a los peritos que no hubieren nombrado por causas
posteriores al nombramiento la recusación se resolverá en incidente los cuales no serán apelables, para
que la prueba sea viable, si el experto no aceptare en el término indicado la parte a quien le corresponde
puede una sola vez proponer nuevo experto i si no lo hace la designación le corresponde al Juez.
Luego de designados los expertos y de estar eliminadas las incompatibilidades, El Juez dicta una
resolución que debe contener: 1- Confirmación del nombramiento, 2. Los punto sobre los cuales versara. 3
plazo en que dece rendir el dictamen. ART 167 CPCYM.

Facultades de los Peritos:

Los peritos no pueden salirse en su dictamen de los puntos que en resolución el juez indico para
determinar en su dictamen, lo peritos pueden recabar informaciones de terceras personas aunque dichas
informaciones si provienen de personas a quienes les consten los hechos no tienen fuerza probatoria.

Dictamen:
La preparación de dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que dependen de la
diligencia que pongan en el cumplimiento del encargo, tienen amplitud para su trabajo por lo que pueden
encomendar a otro la realización de ciertos actos.
El Código tampoco impide que los peritos trabajen juntos pudiendo rendir su dictamen en una sola
declaración ART 15 CPCYM.
El tercer perito no debe tener una función directora si lla labor de los otros dos es buena incluso se puede
adherir a sus conclusiones.
Si el dictamen es sobre punto no ordenados el Juez lo debe regresar y orden que se realice nuevamente.
Fuerza Probatoria:
La ley establece que del dictamen rendido por lo peritos el Juez sacara su propia conclusión ose el mismo
no obliga al Juez. (Sana Critica).
Honorarios de los Peritos: art 171 CPCYM.
Cada parte pagara los honorarios de su perito y los del tercer perito perito serán cubiertos por ambas
partes, el Juez prevendrá a cada parte que deposite los honorarios correspondientes así como los gastos
que pudieren ocasionarse.

TEMA 32.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Generalidades:
La significación llamada Inspección Ocular se relaciona con el conocimiento directo del Juez de los
hechos relevantes en vista de una aproximación personal y visual a tales hechos o circunstancias.
Para Guasp. No debe caerse en ele error de creer que sólo este medio de prueba hay percepción directa
del juez pues también observa un documento pero si se trata de un bien inmueble este no puede
trasladarse sino que el Juez se presente al lugar por eso Guasp la llama la prueba del movimiento.
Concepto:
Es diligencia que el juez practica para examinar u observar por sí mismo la cosa objeto del litigio y
cuyas circunstancias accidentales constituyan materia de prueba.
Es el medio de prueba por medio del cual el juez obtiene una percepción sensorial directa efectuada por el
mismo sobre cosas, lugares o personas con el objeto de verificar sus calidades condiciones o
características.

Naturaleza Jurídica:
Es la prueba directa por excelencia.
Para Guasp, es una autentica prueba procesal por la función que desempeña y que tiende a dar a
conocer al juez si existen datos procesales determinados por su propia percepción.
En la prueba directa como es el caso de este medio de prueba solo se desarrolla una labor de percepción
mientras que la indirecta el juez percibe el instrumento con que se prueba y luego deduce, aprecia y
valora lo percibido adquiriendo en ambas una convicción sobre la existencia del hecho afirmado.
Objeto del Reconocimiento
Las personas , lugares , cosas que interesen al proceso.
Procedimiento Probatorio
Ofrecimiento al demandar o al momento de contestar la demanda.
Proposición en etapa petitoria debe pedirse el Reconocimiento señalando los puntos sobre los cuales
deberá versar el mismo y lo que se pretende probar.
Admisión los jueces incluso pueden ordenarlo de oficio cuando sea útil a la materia del proceso.
La pactica Art. 172 CPCYM en cualquier estado del proceso hasta antes de la vista puede el juez de oficio
o solicitud de parte practicar el Reconocimiento Judicial también podrá hacerlo en auto para mejor fallar,
esta prueba no será admitida en cuestiones de puro derecho.
Pedido el Reconocimiento el Juez será el que determinara la forma que deba realizarse el mismo, si es
sobre una persona o cosas y no hubiere colaboración para que se practique por parte de la persona el
Juez lo apercibirá a que preste la colaboración necesaria si persistiere en su negativa el juez dispensara
la diligencia pudiendo interpretar la negativa como una confirmación de la exactitud de las afirmaciones
de la parte contraria al respecto.
Las partes y los Abogados podrán asistir a la diligencia y hacer de palabra al Juez las observaciones
pertinentes, el Juez y las partes pueden acompañarse de testigos para el efecto del reconocimiento
Judicial y exponer sus puntos de vista si fueren requeridos por el Juez. Los testigos pueden ser
examinados en el acto del reconocimiento cuando ello contribuya a la claridad del testimonio si se
solicita así también se puede recibir la prueba pericial.
El juez documentara el Reconocimiento en Acta que firmaran todos los asistentes a la diligencia.

TEMA 33.
PRUEBA INSTRUMENTAL
Concepto:
Documento es toda incorporación o signo material de un pensamiento.
Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaración de voluntad o de
conocimiento o cualquier expresión del pensamiento.
Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algun hecho.
Alsina expone: Que documento es toda representación objetiva del pensamiento que puede ser material
que o literal.
CARACTERES
Es una prueba preconstituida pues su elaboración es anterior al juicio.
Es una prueba eficaz después de la confesión es la más eficaz por la certeza que imprime en los
hechos.
CLASIFICACIÓN.
1) Atendiendo a la persona:
A) Públicos Los que proceden de Notarios empleados o funciones públicas.
B) Privados Todos los demás documentos.
2) Por su Contenido:
A) Disposición incorpórea de una declaración jurídica que constituye un acto de voluntad.
B) Testimoniales: Que contienen narraciones de hechos ocurridas.
C) Confesoria: Los que contiene una confesión.
Instrumentos Públicos
Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o Empleado Público en el ejercicio de su cargo con
las formalidades y requisitos requeridas por la ley.
Fuerza Probatoria
Tiene valor tasado o sea producen fe y hacen plena prueba Art. 186 CPCYM
Expedientes Administrativos:
Estos sí pueden probar determinados hechos. Sin embargo para los efectos de graduar su valor
probatorio es criterio aceptado que se tome en consideración, si las partes que figuran en el juicio de que
se trate han tenido intervención en tales expedientes pues de otra manera no tuvieron la oportunidad
de ejercer el debido control sobre las actuaciones que se hayan practicado en esos expedientes.
Documentos Privados.
En razón de su procedencia esta clase de documentos está determinada por la circunstancia de
quienes los redactan y suscriben son personas privadas.
El ART184 del CPCYM establece que la parte que desee aportar un documento privado al proceso
podrá si lo creyere conveniente o en los casos en la ley lo establezca, pedir su reconocimiento por el
autor o por sus sucesores.

Fuerza Probatoria
El artículo 177 del CPCYM.
Al proceso podrán presentarse toda clase de documentos a que se refieren los artículos 177 y 178 así
como los documentos privados que estén debidamente firmados por las partes se tienen por auténticos.
De acuerdo a esto del documento aportado juicio se presume su autenticidad pero esta admite prueba en
contrario.
Pero todo documento debe ser claramente legibles así como las copias que se acompañen de los mismos.
Cotejo:
Esta hipótesis sucede cuando un documento privado no es reconocido por aquel a quien atribuye en
cuyo caso la parte que lo pidiere podrá pedir que se proceda al cotejo de letras por peritos, el
procedimiento el Cotejo se practica por peritos ART 188 CPCYM
El artículo 150 CPCYM establece que si se tratare de documentos extendidos por el testigo puede
pedirse su reconocimiento es el que se llama reconocimiento por terceros.
Impugnación por Falsedad:
Todo documento como cualquier medio de prueba en general puede ser atacado en forma indirecta o
mediata utilizando otros elementos de prueba que destruyan la eficacia de aquellos o bien de un modo
directo o inmediato tachando el fallo.
La falsedad de un documento puede concebirse desde dos puntos de vista el primero se refiere a la
falsedad material del documento considerado como objeto en su aspecto meramente extrínseco y
pasible por consiguiente de adulteraciones. El segundo enfoca el problema de la falsedad de los
documentos en su aspecto ideal e intelectual o sea mira al documento en su aspecto intrínseco o
espiritual.
La falsedad material en los documentos públicos puede referirse al documento en su totalidad por ser
completamente falso o bien parcialmente falso en caso de adulteraciones
En cambio si son documentos privados si el documento es completamente falso bastará para destruir su
eficacia que se desconozca la firma que en el consta por eso la falsedad material sólo puede referirse a
la adulteración del documento, en el código procesal debe recordarse que el documento privado firmado
por la otra parte se presume autentico salvo prueba en contrario. La falsedad ideal o intelectual como se
dijo no refiere al elemento corporal del documento sino al a la sinceridad de sus enunciaciones, al
escribano o u oficial público no le constan la sinceridad de las manifestaciones que ante el hacen las
partes, tampoco se sabe si lo expresado en un documento privado corresponde o no con la realidad
para llevar este convencimiento al juez será menester aportar otros elementos de convicción que
produzcan el resultado y esto vale tanto para los documentos públicos como para los privados.
Querella por falsedad:
Se refiere a la impugnación de un documento que adolece de falsedad material es por la vía penal.
El ART. 187 CPCYM el que desea impugnar un documento público o privado presentado por su
adversario deberá especificar en su escrito con la mayor precisión cuales son los motivos de su
impugnación con el escrito se formara pieza separada que se tramitar en incidente si al resolverse este se
declara total o parcialmente falso se certificará lo conducente a un Juzgado del orden Penal.
Oportunidad Procesal para aportar la prueba:
El actor debe acompañar a su demanda los documentos en los que funde su derecho si no los tuviere a
disposición lo individualizará expresando lo que de ellos resulte y designara el archivo u oficina pública o
lugar donde se encuentre si no se presentaren con la demanda los documentos en que el actor funde su
derecho no se podrán presentar posteriormente salvo causa justificada, para la contestación de la demanda
rigen todos los requisitos de la demanda por lo que también se deben presentar aquí todos los
documentos en que funde su oposición.

Libros de Comerciantes:
El tráfico mercantil está caracterizado por varias notas entre las cuales destaca la buena fe a que están
sujetas todas las operaciones comerciales, por eso los asientos de los libros de comercio se suponen
verídicos pues de otra manera no podrán mantenerse registrados los actos que son típicos de los
comerciantes y si los comerciantes hacen figurar en sus libros asientos que los perjudiquen es porque
son ciertos. Además por referirse a operaciones de tipo patrimonial es natural que el comerciante tenga
interés en tales operaciones.
Desde el punto de vista de la prueba en cuanto a su naturaleza se discute si son documentos públicos o
privados o bien si constituyen una categoría especial, en realidad son documentos privados pero de
naturaleza particular pues producen prueba mientras no se demuestre lo contrario.
El ART. 189 CPCYM establece que hacen prueba contra el autor.

MERITO PROBATORIO:
El mérito probatorio de la Contabilidad es indivisible y el litigante que acepte lo favorable de las partidas
de las cuentas de su contador está obligado a pasar por las enunciaciones adversas que ellas contengan
salvo prueba en contrario.
Por la razón de la indivisibilidad del mérito probatorio de los libros de los comerciantes es que el sistema
invoca como prueba libros de contabilidad sea o no comerciante debe estarse a lo favorable o
desfavorable de los asientos de tales libros si su adversario los llevare pero deben estar arreglados a la
ley pues si no fuere así solo perjudican al que los lleve o al que los presente pero la ley de todas formas
da el derecho de probar lo contrario.
EXHIBICION:
Puede pedirse antes de iniciado el juicio o bien dentro del juicio.
Antes del Juicio ART 100CPCYM como Prueba Anticipada.
En el Juicio, ofrecimiento en la demanda o en la contestación de la demanda.
Otras clases de instrumentos:
A) Prueba por informes:
En el art. 183 del CPCYM. esta reconocida esta clase de prueba en relación con las oficinas públicas e
instituciones bancarias, el caso frecuente son los informes bancarios.
B) Prueba telefónica:
Esta prueba tiene relación directa con la prueba testimonial ya que en si misma no constituye un medio de
prueba Alsina manifiesta que se han propuesto dos soluciones:
Hacer una derivación de la línea para que la conversación pueda ser escuchada por otras personas
pero no podrían establecer así la identidad de os interlocutores o haciendo intervenir testigos por ambas
partes que puedan luego reproducir lo expresado por cualquiera de ellas. En cualquier caso se trataría de
una prueba imperfecta y a lo sumo no tendría otro valor que el de la testimonial.
C) Prueba Fotográfica:
La prueba fotográfica si puede llevar evidencia ante un Juez no obstante los peligros que encierra, por la
gran cantidad de trucos fotográficos que pueden lograrse a tráves de las cámaras ya que fotografías
tomadas de diferente ángulo pueden dar una impresión distinta a la realidad fotografiada. Por esto la
prueba se admite pero con algunas reservas y siempre debe comprobarse su autenticidad por algún otro
medio. Sin embargo sí puede ser útil en juicio para establecer la identidad de las personas y en los
juicios de divorcio para probar causales de infidelidad o identificar cónyuges.
D) Prueba Fonográfica:
En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar la voz de una persona que habla a través de
una grabación. Sin embargo no es imposible obtener su reconocimiento por expertos o bien por
confesión y en algunos casos por testigos, presentes en la grabación.
E) Prueba Telegráfica:
Esta tiene mayor importancia en virtud que por lo general se conservan los originales durante cierto
tiempo con los cuales puede acreditarse por lo menos que el telegrama fue enviado y si consta su envío
existe presunción de que fue recibido, esta presenta el problema de la negativa de recepción porque el
hecho a probar es que un determinado telegrama con cierto contenido fue recibido, así la oficina receptora
confirma el contenido del telegrama con el emisor y se entrega recogiendo constancia del recibo en el
domicilio del destinatario. La copia que se entrega al emisor y la constancia de recibo firmada por el
empleado o funcionario que corresponda es aceptado como prueba de su envío y recepción mientras
no se pruebe lo contrario.

TEMA 34.
MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA

GENERALIDADES
Nuestra legislación no permanece ajena a este medio de prueba, la prueba de los medios científicos de
prueba debe ser por medio de la sana critica y si el Juez lo considera necesario puede solicitar el dictamen
de expertos, por lo que puede considerarse como una prueba complementaria pues por sí sola no merece
ninguna fe en juicio y para que pueda apreciarse como prueba debe ser complementada por otros medios
de convicción, las partes pueden valerse de este medio de prueba pero siempre que la autenticidad de los
mismos este certificada por el Secretario del Juzgado o por un Notario, además es una prueba real
indirecta que ser preconstituida o puede preconstituirse depende si se forma dentro o fuera de juicio
respectivamente.
Concepto:
Es medio de prueba que se vale se elementos y procedimientos científicos para probar el hecho y lograr la
convicción del Juez.
Pruebas Científicas mas Comunes:
Fotografias y sus copias.
Cintas cinematograficas.
Registros Dactiloscopicos y fonograficos.
Versiones taquigraficas.

TEMA 35.
PRESUNCIONES
Concepto
Cuando se habla de presunciones se refiere a la actividad razonadora de que se vale el juez para
descubrir ciertos hechos que no aparecen demostrados en el proceso
La presunción es una deducción lógica montada sobre una inducción.
Las presunciones son las consecuencias o deducciones que la ley o el Juez sacan de un hecho
controvertido para comprobar la existencia de otro desconocido por lo tanto son de dos clases legales y
humanas
Naturaleza de la presuncion:
La presunción en sentido técnico es el fruto del razonamiento lógico y la deducción, si tal deducción es
realizado previamente por el legislador es una presunción legal, si es del juez es una presunción simple o
judicial, es un medio de prueba porque el juez llega a un convencimiento sobre la existencia o no
existencia de cierto dato procesal determinado por la deducción antes indicada.
Division: Se dividen en presunciones legales y humanas
Las presunciones humanas se les llama así porque se deben al razonamiento del Juez como hombre y
no como legislador también llamada judicial.
En las legales el razonamiento deductivo viene ordenado por la ley por el legislador.
Pietro Castro estudia las presunciones humanas entre los medios de prueba especial e indica que
aunque la presunción legal libra a la parte a quien beneficia de la carga de la afirmación y de la prueba
no sucede lo mismo en cuanto a la afirmación y prueba del hecho del cual el otro se deduce, de esa
forma si la realidad destruye el supuesto la presuncion debe dejar de surtir efectos.
En el ART. 194 y 195 CPCYM establecen lo relativo a las presunciones.

TEMA 36.
EL FIN DE LA RELACION PROCESAL

A) Modos excepcionales o anormales de la terminación de la relación procesal:

A.1) Renuncia de derechos:

Acá debe tenerse en cuenta que el art. 19 de la LOJ admite en general la renuncia de derechos
siempre que la misma no sea contraria al interés social, al orden público o perjudicial a tercero, ni esté
prohibida por otras leyes. Ahora bien, en esa renuncia de derechos se está pensando en el Derecho
material o sustantivo, no en el Derecho procesa; en éste la renuncia se regula como desistimiento del
proceso que se ha promovido (arts. 581 y 582 del CPCyM).
Concepto: La renuncia es un acto procesal del actor y, suponiendo que sea admisible, tanto procesal
(porque se cumplen los requisitos procesales que luego veremos), como materialmente (porque no es
contraria al interés social, al orden público o perjudicial a tercero, ni está prohibida por otras leyes), lleva a
que el juez dicte una sentencia en la que desestimará la pretensión y absolverá al demandado.
A partir de este concepto inicial, lo que todavía está sujeto a discusión es el objeto de la renuncia,
es decir, sobre qué recae ésta, y lo está tanto que ni siquiera existe una respuesta mayoritaria. Veamos las
opiniones expresadas:
a) Según Guasp la renuncia se refiere al derecho subjetivo material alegado como fundamento de la
pretensión, pero esta opinión, que se encuentra apoyada aunque no muy claramente por otros autores,
no parece hoy admisible y ello con base a dos razones:
1ª) Hay que tener en consideración que aunque en la mayoría de las ocasiones quien inicia el proceso es
quien afirma ser titular del derecho subjetivo que sirve de base a la pretensión, esto no ocurre siempre así
pues en todos los casos de sustitución procesal del art. 49 del CPCyM una persona puede ejercitar en
nombre propio un derecho ajeno.
2ª) Si suele decirse que la renuncia supone el reconocimiento de la falta de fundamento de la pretensión,
esto es, de que el derecho alegado como fundamento no existe, tiene que concluirse que sería muy extraño
renunciar a lo que se reconoce que no se tiene. No puede decirse, al mismo tiempo, que la renuncia
supone que el actor reconoce que no tiene razón y que el objeto de la misma es un derecho subjetivo, pues
se estarían diciendo dos cosas que no son compatibles entre si.
b) Según Prieto-Castro la renuncia del actor se refiere a la pretensión, pero con ello se está
desconociendo lo que la pretensión misma sea. Sobre la pretensión se mantienen en la doctrina dos
posiciones:
1ª) Según la concepción mayoritaria en la doctrina de la pretensión es un acto procesal, aquel por el que el
actor formula su petición fundada ante un órgano jurisdiccional, y si esto es así habrá de reconocerse que
los actos no se renuncian sino que, en todo caso, se revocan, debiendo tenerse en cuenta que los efectos
de una verdadera renuncia y los de la revocación de un acto han de ser muy diferentes, tanto que la
revocación del acto de la pretensión debería conducir a la terminación sin sentencia, sin que existiera
solución en el proceso, con lo que la renuncia se equipararía al abandono simple del proceso.
2ª) Según la concepción minoritaria pero más moderna en la doctrina, la pretensión no es un acto sino una
declaración de voluntad petitoria que se hace a un órgano jurisdiccional, la cual puede ser el contenido de
varios actos, si bien esta precisión conceptual no altera la crítica que estamos haciendo, pues las
declaraciones de voluntad también son revocables, y no renunciables, con lo que se llegaría a la misma
situación.
c) Se ha sostenido también que la renuncia lo es a la acción, entendida ésta como derecho a la
jurisdicción, esto es, como derecho a la tutela judicial efectiva. La inadmisibilidad de esta posición es más
evidente, por cuanto no parece ni aún discutible que los derechos fundamentales sean renunciables. Será
posible no ejercitar el derecho en un caso concreto, pero no puede producirse una renuncia al mismo que
impida su ejercicio en un momento posterior.
Así las cosas, la doctrina más reciente (De la Oliva, por ejemplo) ha llegado a la conclusión de que
el objeto de la renuncia es la acción entendida como derecho concreto, esto es, como derecho a obtener
una sentencia de contenido determinado y favorable al que lo ejercita. No es del caso rehacer aquí las
teorías sobre la acción, pero si hay que recordar que la teoría concreta supone una explicación de las
relaciones entre el derecho material y el proceso o, más concretamente, de cómo se pasa del derecho
material al proceso, y que supone la existencia de un derecho, concurriendo determinadas circunstancias, a
obtener una sentencia favorable. Pues bien, la renuncia lo es precisamente a es derecho, y sólo así se
explican dos consecuencias propias de la renuncia:
1ª) Es un acto unilateral del demandante, que no requiere de conformidad por el demandado (art.
582, párrafo último), entre otras cosas porque éste no puede tener interés en que el proceso continúe.
2ª) Lleva necesariamente a que el juez dicte sentencia, acogiendo la renuncia, en la que desestime
la pretensión con absolución del demandado.
También desde esta concepción se explican dos supuestos distintos: i) En algunos casos existen
derechos disponibles en abstracto que, sin embargo, no son renunciables en concreto, como sucede
cuando la renuncia se produce3 en perjuicio de terceros, y ii) En otros casos, la renuncia no es admisible ni
siquiera en abstracto, que es lo que sucede cuando se trata de derechos no disponibles y cuando se trata
de que no existen verdaderos derechos subjetivos; así no cabe renunciar contra normas imperativas y no
cabe renunciar contra normas imperativas y no cabe renunciar cuando no se tiene un verdadero derecho
(en el proceso de interdicción, por ejemplo).
La renuncia sólo es admisible cuando el sujeto que la hace tiene plena capacidad procesal o de actuación
procesal, pero la declaración de voluntad supone exige también:
El representante legal no puede renunciar los derechos del representado (art. 584).
El representante voluntario necesita mandato expreso del representado (art. 190 inciso h de la LOJ).
En el caso de las personas jurídicas la voluntad de ésta la debe expresar el órgano con autorización para
ello dentro de la misma, lo que presupone que normalmente no será bastante la voluntad del órgano
persona física que actúa por ella en juicio.
En los supuestos de litisconsorcio necesario la renuncia han de realizarla todos los litisconsortes, no
bastando la de uno de ellos; si la renuncia presupone un acto de disposición es obvio que este acto ha de
ser realizado por todos los que ejercitaron la acción.
Además de tales requisitos subjetivos, existen requisitos objetivos. En general la renuncia
presupone la disponibilidad del objeto, con lo que queda excluida la renuncia que sea contraria a normas
imperativas o prohibitivas y aquella otra que contraríe el interés social o el orden público. Aun tratándose de
objetos disponibles la renuncia no es admisible cuando se haga en perjuicio de tercero, pero entonces por
razones muy diferentes, que se relacionan con el ejercicio de los derechos conforme a la buena fe.
 En otras ocasiones en que se habla de que no cabe renuncia de derechos, habría que llegar mejor a
la conclusión de que no se tiene un verdadero derecho y, por tanto, no puede renunciarse a lo que no se
tiene; sería este el caso por ejemplo de la renuncia a la pretensión de interdicción, pues no puede afirmarse
que una persona tenga un verdadero derecho material a obtener una sentencia de contenido favorable en
contra de otra persona.
En cuanto a los requisitos de actividad, de conformidad con los artículos 581 y 585 del CPCyM, se
contempla lo siguiente:
1°) La renuncia puede efectuarse por el actor cualquiera que sea el estado del proceso (art. 581,
párrafo último).
2°) El acto de renuncia tiene que ser expreso y ha de realizarse por escrito, especificando
concretamente su contenido (art. 581, párrafo último).
3°) El escrito ha de constar en autos con firma del actor legalizada por notario o reconocida ante el
juez en el momento de presentar la solicitud (y si no pudiere firmar lo hará otra persona a su ruego);
faltando estos requisitos la solicitud se rechazará de plano (art. 585).
El art. 586 dice que presentado en forma válida el desistimiento, el juez dictará resolución
aprobándolo, pero con ello se está diciendo algo muy poco claro. Dado que los arts. 581 a 587 regulan un
conjunto heterogéneo de figuras procesales se ha acabado con una norma, ésta relativa a la aprobación,
que carece de sentido cuando se trata de la verdadera renuncia.
Producida de forma válida la renuncia (el desistimiento total del actor) lo que procede no es sólo que
el juez dicte auto aprobándolo. Lo procedente en todo caso sería que el juez dicte sentencia, en la que,
desestimando la pretensión, absuelva al demandado. Es por ello por lo que la renuncia (desistimiento en la
terminología del Código) impide renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho
respectivo (art. 582, párrafo 2°). Con ello lo que se está diciendo es que se produce cosa juzgada, pues
ésta es la única manera de que no quepa un proceso posterior entre las mismas partes y con la misma
pretensión.
Así se explica también que el art. 587 disponga que el desistimiento no impide la demanda que
pueda promover la parte contraria, en nuestro caso ahora el demandado, por los daños y perjuicios
causados con el proceso desistido.

RENUNCIA DE DERECHOS:
Es la declaración de voluntad del demandante o del demandado por la que se abandona el derecho
alegado como fundamento de la pretensión procesal o su oposición y produce el efecto de concluir el
proceso mediante una sentencia de fondo que según la renuncia del actor o del demandado puede ser
condenatoria o absolutoria con la renuncia del demandado este queda sometido a la pretensión del actor.
La renuencia es del derecho substancial, no es una institución procesal propiamente.
EL ART 19 de la LOJ.establece que se puede renunciar a los derechos otorgados por la Ley siempre que
tal renuncia no sea contraria al interés social, orden público, o perjudicial a tercero ni que este prohibido por
las leyes.
Por ejemplo en relación a los derechos que la ley prohibe su renuncia están los laborales ART12 C Trab.
106 Consti, y también los alimentos ART. 282 CC.

DESISTIMIENTO:
Si el allanamiento es la declaración del demandado de abandonar su oposición el desistimiento es la
declaración por la actor anuncia su voluntad a abandonar su pretensión.
Chiovenda expone: El desistimiento es la declaración de voluntad de poner fin a la relación procesal sin
una sentencia de fondo.
El desistimiento es el abandono de la pretensión procesal el demandante abandona o desiste del proceso
pero no lo hace del ejercicio de los derechos que puedan corresponderle por lo que no esta impedido
de plantear nuevamente la misma pretensión.
La renuncia es una institución civil el desistimiento es procesal.
Pueden desistir del proceso todas las personas que sean parte dentro del mismo puedes tiene legitimación
activa o pasiva no obstante aunque sean partes no pueden desistir los que defienden intereses de
menores incapaces o ausentes ni los que defienden intereses del Estado o Municipalidades.
El desistimiento puede ser total o parcial ART 581 CPCYM total es el que es del proceso o parcial de un
recurso incidente o excepción que no ponga fin al proceso y sobre prueba propuesta.
El desistimiento pude plantearse en cualquier estado del proceso aún después de la sentencia y aún
después de este siempre que no este firme
Si es total el desistimiento le pone fina al proceso sin necesidad de sentencia si es parcial únicamente se
desiste de lo que se indica continuado el proceso en la parte no desistida.
Para sea válido se necesita que obre en autos la voluntad de la persona con la firma legalizada por
notario.

ALLANAMIENTO
Es acto por medio del cual la parte demandada manifiesta su conformidad con lo que pide el actor y
también es el reconocimiento o sometimiento al demandado de la pretensión de actor contenidas en la
demanda. Para que el allanamiento produzca sus efectos debe ser total si es sólo de una parte
únicamente reduce el objeto de la litis.
Solo puede producirse al tiempo que se contesta la demanda o dentro del espacio que media entre el
emplazamiento y la contestación de la demanda.
Allanarse es aceptar, someterse o reconocer las pretensiones del actor en cualquier otro de los casos
será un desistimiento, una confesión una renuncia, pero no un allanamiento.
Si el demandado se allana según el ART. 115 CPCYM el Juez fallará sin mas trámite previa ratificación.
El allanamiento es el reconocimiento del derecho pretendido no de los hechos imputados por que si
fuese así obligaría al Juez a apreciarlos y apoyarse en ellos para dictar su fallo.
Se puede confundir con la Confesión pero allanarse es conformarse con la pretensión del adversario esta
conformidad no se extiende a los Fundamentos de Derechos invocados por el demandante por otro lado
confesar es admitir e afirmar la verdad sobre los hechos controvertidos, el allanamiento es espontáneo y
exclusivo del demandado tiene una sola oportunidad procesal para manifestarse ( la contestación de la
demanda) y no es un medio de prueba y debe ser siempre expreso, la confesión por otro lado es
provocada y puede provenir de ambas partes es un medio de prueba que se puede producir antes o en
cualquier estado del proceso.
El allanamiento tampoco es una transacción ni una conciliación aquel es unilateral puro e incondicionado
la transacción y la conciliación devienen de un convenio.

CONFESION
El proceso puede terminar también por confesión si el demandado así lo desea con las
limitaciones impuestas por la naturaleza disponible o indisponible de los derechos que se discutan y
desde luego por la licitud de los hechos sobre que se confiesa. ART.140 CPYM.
El supuesto contenido en el artículo anterior se refiere a la confesión provocada por las posiciones
ni a la que eventualmente resulte de otros actos del proceso sino a la que presta voluntariamente el
demandado aceptando sin reserva alguna las pretensiones del actor: Entraña un reconocimiento pleno
de los hechos afirmados por el actor y de todas sus consecuencias Jurídicas por eso el Juez no
tiene alternativa que dicte sentencia: Esta es diferente al allanamiento en el cual si bien es cierto
también termina el proceso a favor del demandado no es necesaria la confesión sobre los hechos el
allanamiento no implica tal reconocimiento sino simplemente una renuncia a la contienda sometiéndose al
actor.

CONCILIACION:
El Código la contempla en el Art. 97 CPCYM.
La conciliación consiste en una declaración de voluntad de quienes son partes en un proceso por medio
del cual acuerdan terminar sus diferendos. No es un reconocimiento de pretensiones sino un
asentimiento mutuos entre las partes.
Es una actuación preliminar que tiene por objeto inducir a las partes a un acaecimiento antes de convertir
el conflicto en litigio.
Sobre su Naturaleza Jurídica hay dos corrientes una la considera como un acto procesal y otra como un
acto contractual: Es procesal por su origen y efectos es contractual porque se realiza mediante una
declaración de voluntad que genera una vinculación entre las partes, toda conciliación es de orden
Judicial.
Puede promoverse de oficio o instancia de parte la eficacia procesal de la conciliación no deriva
propiamente del acaecimiento de las partes sino de su confirmación o aprobación por el órgano
Jurisdiccional por lo que es un acto de Homologación por una conciliación.

TRANSACCION:
Es una de las excepciones que tiene carácter de mixta y que es privilegiada pues puede interponerse
en cualquier estado del proceso.
Como una de las formas anómalas de la terminación del proceso.
Es un contrato por el cual las partes mediante concesiones recíprocas deciden de común acuerdo algún
punto dudoso o litigioso deciden de común y evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que se
esta iniciando.
Sus efectos y formas se regulan por el Código Civil, pero siendo a la vez una de las formas de terminar
el proceso constituye un acto procesal que debe celebrarse por escrito sea en escritura pública, en
documento privado con firma legalizada por notario o mediante acta judicial o petición escrita dirigida al
Juez cuyas firmas estén autenticadas por notario.
El CPCYM no fija un procedimiento cuando la transacción se celebra en Juicio es posible que el
legislador lo haya considerado innecesario pues en la practica se hace ante un notario regularmente
fuera del proceso y luego se desiste del mismo per terminará en este caso el proceso por desistimiento no
por transacción si se transa ante Juez se debe terminar el proceso por esta causa.

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA:
La caducidad es no hacer se produce por la inactividad de ambas partes y se consuma por el transcurso
del tiempo.
La Instancia:
Como acción de instar equivale a pedir como actuación; es el conjunto de actos procesales que se llevan
a cabo en cada grado de jerarquía judicial, desde que el proceso se inicia hasta la sentencia en ese sentido
se habla de primera y segunda instancia, definiendo cada una como los grados jurisdiccionales que la ley
tiene, establecidos para ventilar y sentenciar la jurisdicción sobre el hecho y sobre los derechos que se
pretenden en los juicios y demás negocios de justicia.
Caducidad es la extinción del proceso por la falta de gestión de las partes durante el tiempo que se fija
para que se produzca.

CADUCIDAD Y PRECLUCION
La caducidad de la instancia es la extinción del proceso. La preclusión es la pérdida de la facultad de
realizar ciertos actos. Aquella extingue la relación procesal. La preclusión por el contraria la hace avanzar,
porque precluida una etapa procesal se inicia la siguiente.
MODOS DE PRODUCIRSE LA CADUCIDAD
1. De pleno derecho, si nace por si misma desde el momento en que se haya agotado el tiempo que la
causa.
2. Mediante previa declaración judicial por gestión de parte.

REQUISITOS DE LA CADUCIDAD
1. El transcurso del tiempo. El código fija su duración de acuerdo en la instancia en que el proceso se
encuentra, el artículo 588 del CPCYM establece que caduca la primera instancia por el transcurso de
seis meses sin continuarla y la segunda caduca por el transcurso de tres meses, estos plazos son
continuos y en ellos se incluyen los días inhábiles, este plazo empezará a correr desde la fecha de la
última diligencia practicada en el proceso, sea o no de notificación.
2. La paralización del proceso. Es la inactividad consistente en no continuar la instancia, la no
continuación de la instancia se presume voluntaria.
3. La petición de parte. La caducidad de la instancia no opera de oficio, sino es a petición de parte artículo
592 del CPCYM.

EFECTOS DE LA CADUCIDAD
Los efectos de la caducidad están contemplados en el artículo 593 del CPCYM:
La caducidad operada en primera instancia restituye las cosas al estado que tenían antes de la demanda,
hace ineficaces los actos procesales realizados e impide replantear el proceso a no ser que se trate de
derechos no prescritos en cuyo caso se puede iniciar nuevo proceso, las prescripciones interrumpidas
mediante el emplazamiento del demandado siguen corriendo tal y como si la interrupción no se hubiere
producido una vez declarada caducidad y en segunda instancia deja firme la resolución operada.

TRAMITE DE LA CADUCIDAD
La petición de caducidad se tramitará en incidente y ante el juez que tramite el juicio, y durante la dilación
probatoria de esta incidencia debe rendirse prueba para demostrar que la inactividad se debió a legítimo
impedimento, entendiéndose como tal la fuerza mayor, caso fortuito o cualquier otro hecho independiente
de la voluntad de los litigantes; si la causa se hallaré en segunda instancia podrá plantearse la solicitud en
este tribunal y en ese caso debe remitirse al de origen para que sea el que lo resuelva, toda vez que el
tribunal de alzada límite el ejercicio de su jurisdicción al conocimiento de la resolución apelada.

EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA CADUCIDAD

Artículo 589 del CPCYM:
1. Cuando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria gestión de las partes.
2. En el proceso arbitral.
3. En los proceso de ejecución singular que se paralicen por ausencia o insuficiencia de bienes
embargables al deudor o porque el ejecutante este recibiendo pagos parciales por convenio judicial o
extrajudicial.
4. En los procesos de ejecución singular que se basen en una garantía real.
5. En los proceso para ejecutar una sentencia firme.
6. En los procesos de ejecución colectiva.
7. En los procesos especiales a que se refiere el libro IV del CPCYM.

TEMA 37
MODO NORMAL DE TERMINAR LA RELACION PROCESAL
A. VISTA. Es la fase procesal en la que el juez señala día y hora para que las partes comparezcan a
plantear sus alegatos finales de acuerdo con los medios de prueba aportados por las partes y de
acuerdo a los hechos que han sido debidamente probados mediante los mismos.
Artículo 196 del CPCYM establece que concluido el término de prueba el secretario lo hará constar sin
necesidad de providencia, y agregará a los autos las pruebas rendidas y dará cuenta al juez.
El juez de oficio señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la LOJ (art. 142);
oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por escrito los abogados de las partes y éstas si así lo
quisieren, y será pública si así se solicitaré.

B. AUTO PARA MEJOR FALLAR.

El artículo 197 del CPCYM establece que los jueces y tribunales antes de pronunciar sus fallos podrán
acordar para mejor proveer:
1. Que se traigan a la vista cualquier documento que crean conveniente para establecer el derecho de los
litigantes.
2. Que se practique cualquier reconocimiento o avalúo que consideren necesario, o que se amplíen los
que se hubieren hecho.
3. Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el proceso.

C. SENTENCIA.
Concepto: La sentencia es el acto procesal por excelencia de los que están atribuidos al órgano
jurisdiccional, mediante ella termina normalmente el proceso y cumple el estado la delicada tarea de actuar
el derecho objetivo.
Chiovenda la define como: La resolución que acogiendo o rechazando la demanda del actor afirma la
existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien o lo que es igual, respectivamente la
existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien al demandado.
La LOJ establece que decide el asunto principal después de agotados los trámites procesales. De acuerdo
a las anteriores definiciones se puede determinar que la sentencia pone término al proceso, decide sobre el
derecho disputado y satisface las pretensiones negándolas o reconociéndolas, así también estima o
desestima una demanda afirmando o negando la existencia de voluntad concreta de la ley en el caso
debatido; la sentencia es el acto jurisdiccional con el que termina el proceso de cognición, el de ejecución y
el cautelar.
La sentencia como acto, es aquel que emana de los agentes de la jurisdicción y mediante el cual deciden la
causa o puntos sometidos a su conocimiento.

NATURALEZA JURIDICA
Existen dos posiciones fundamentales, por una parte que ella radica en una actividad de declaración del
derecho, o sea que el juez no innova ni crea derecho sino que simplemente lo aplica, por otra se sostiene
que la actividad del juez es eminentemente creadora, y que en consecuencia la sentencia constituye una
nueva norma jurídica.
Así Carnelutti si presume que la ley regula el caso particular como lo haya decidido el juez, entonces la
eficacia de la decisión es tan intensa como la de la ley; en cambio Guasp adopta una posición contraria y
dice: que la naturaleza jurídica de la sentencia se presenta así como algo típico explicable sólo en términos
procesales y no mudable a las categorías ajenas.
La sentencia no es un supuesto de producción del derecho, un mandato análogo al de la norma, pero de
formulación concreta y particular en vez de general y abstracta. Pero tampoco es simple aplicación de la ley
al caso concreto, lo que acaso serviría para explicar el juicio lógico, primer elemento de la sentencia, pero
no el imperativo de voluntad, que constituye el segundo; lo cierto es que la sentencia opera sobre una
realidad absolutamente distinta en su esencia a la de la ley: sobre la pretensión de una parte y esta
específica realidad es la que explica el acto que ahora se analiza, puesto que la esencia de la sentencia la
constituye en definitiva el ser la actuación o la denegación de la actuación de una pretensión de cognición.
Cualquiera que sea la posición que se adopte, lo que no se desconoce es que la actividad judicial en la
sentencia no se limita a la simple aplicación del derecho o a la simple aplicación de la ley.

TIPOS DE SENTENCIA
Fundamentalmente pueden clasificarse en:
1. Mere interlocutorias
2. Interlocutorias, y
3. Definitivas
Según se refieran a cuestiones de simple impulso procesal a cuestiones incidentales o bien a los
pronunciamientos del fondo del asunto.
Según lo dispuesto en el artículo 157 de la LOJ, las resoluciones judiciales son:
1. Decretos (mere interlocutorias).
2. Autos (Interlocutarias)
3. Sentencias (resoluciones definitivas).
Los decretos son determinaciones de tramite, los autos decisiones que ponen fin a un artículo o que
resuelven materia que no sea de puro trámite, o bien resuelven el asunto principal antes de finalizar su
tramitación; y las sentencias las que deciden el asunto principal después de agotados los trámites
procesales.
La clasificación es importante en cuanto a sus consecuencias procesales, el artículo 162 de la LOJ que los
decretos son revocables por el tribunal que los dicte.
Ahora en lo que respecta a las llamadas sentencias interlocutorias para algunos tratadistas esta
denominación no es aceptada, en virtud que los criterios que se basan en la atribución a la sentencia de
funciones que aunque posibles de hecho, conceptualmente no le corresponden, por ello la distinción entre
sentencias que deciden del fondo de un proceso o definitivas y sentencias que deciden cuestiones no de
fondo o interlocutorias, las cuales para Guasp por ejemplo no son realmente tales, sino resoluciones
judiciales de otra clase.
La clasificación más importante de las sentencias es la que se hace en:
1. Declarativas o de mera declaración. Son aquellas que tienen por objeto la declaración de la existencia o
inexistencia de un derecho.
2. De condena. Son aquellas que impone el cumplimiento de una prestación ya sea en sentido positivo dar
o hacer o en sentido no hacer o abstenerse.
3. Constitutivas. Son aquellas que sin limitarse a la mera declaración de un derecho y sin establecer una
condena al cumplimiento de una prestación, crean, modifican y extinguen un estado jurídico.

Según su ámbito las sentencias pueden ser:

1. Totales. Que resuelven la totalidad de las cuestiones de fondo discutidas.
2. Parciales, resuelven una parte de las cuestiones discutidas.
Por razón de su repercusión:
1. Firmes. Son aquellas que no admiten ningún recurso ya ordinario o extraordinario.
2. No firmes o recurribles. Admiten impugnación.

REQUISITOS DE LA SENTENCIAS
Artículo 147 de la LOJ:
1. Nombre completo, razón social o denominación, y domicilio de los litigantes, en su caso, o de las
personas que los hubieren representado; y el nombre de los abogados de cada parte.
2. Clase y tipo de proceso; y el objeto sobre el que versó, en relación a los hechos.
3. Se consignará en párrafos separados resúmenes sobre el memorial de demanda, su contestación, la
reconvención, las excepciones interpuestas y los hechos que se hubieren sujetado a prueba.
4. Las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas rendidas y de cuales de los
hechos sujetos a discusión se estiman probados, se expondrán, asimismo, las doctrinas fundamentales
de derecho y principios que sean aplicables al caso y se analizarán las leyes en que se apoyen los
razonamientos en que descanse la sentencia.
5. La parte resolutiva, que contendrá decisiones expresas y precisas, congruentes con el objeto del
proceso.

REQUISITOS DE LA PARTE DISPOSITIVA

A. Decisión expresa, los jueces de acuerdo al artículo 15 de la LOJ no pueden retardar, suspender ni
denegar la administración de justicia sin incurrir en responsabilidad, en los casos de falta, obscuridad,
ambigüedad o insuficiencia de la ley, resolverán con las reglas establecidas con el artículo 10 de la
LOJ, luego pondrán el asunto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia a efecto de que, si es el
caso, ejercite su Iniciativa de ley.
Alsina Manifiesta que el juez no puede dejar de fallar por insuficiencia y
obscuridad de la ley,

B. Decisión positiva y precisa: Se entiende por decisión positiva y precisa lo que no deja lugar a dudas, por
eso, cuando el fallo es obscuro, ambiguo o contradictorio puede interponerse recurso de aclaración.

C. Congruencia de la sentencia con la demanda: Este requisito lo que exige es una congruencia en la
decisión tomada en la sentencia con los hechos contenidos en la demanda y debidamente probados en
su momento oportuno; en tal virtud se señalan los siguientes aspectos:
1. La sentencia solo puede y debe referirse a las partes en el juicio, puesto que sólo ellas tienen
legitimación procesal, y excepcionalmente cuando se incorporan terceros al proceso.
2. La sentencia debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda.
3. La sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la demanda.
4. La sentencia debe contener la declaración sobre el derecho de los litigantes; así el artículo 51 del
CPCYM establece que la persona que pretenda hacer efectivo un derecho o que se declare que le
asiste puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este código.
5. Separación de cuestiones: Esto en el caso que hayan sido varios los puntos litigiosos debe hacerse
la separación en el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.
6. Caso especial de condena al pago de frutos, intereses, daños o perjuicios; cuando hubiere condena
en cualquiera de los rubros anteriores, se establecerán por lo menos las bases con arreglo a las
cuales debe hacerse la liquidación o se dejará la fijación de su importe a juicio de expertos. Art. 150
de la LOJ.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Y DE CASACION

El artículo 148 de la LOJ establece que las sentencias de segunda instancia contendrán un resumen de la
sentencia recurrida rectificándose los hechos que hayan sido relacionados con exactitud; los puntos que
hayan sido objeto del proceso o respecto a los cuales hubiere controversia; el extracto de las pruebas
aportadas y de las alegaciones de las partes contendientes; la relación precisa de los extremos
impugnados en la sentencia recurrida con las consideraciones de derecho invocadas en la impugnación; el
estudio hecho por el tribunal de todas las leyes invocadas, haciendo el análisis de las conclusiones en las
que fundamenta su resolución, señalando cuanto confirma, modifica, o recova de la sentencia recurrida.
Debe tenerse en cuenta que la resolución que se dicte en segunda instancia debe revocar, modificar o
confirmar la de primera instancia.

En cuanto a las sentencias de casación el artículo 149 de la LOJ establece: Las sentencias de casación
contendrán un resumen de la sentencia recurrida; la exposición concreta de los motivos y submotivos
alegados y las consideraciones acerca de cada uno de los motivos o submotivos invocados por las partes
recurrentes juntamente con el análisis del tribunal relativo a las leyes o doctrinas legales que estimó
aplicables al caso y sobre tal fundamentación, la resolución que en ley y en doctrina proceda. Las
sentencias de casación revisten mayor importancia tanto en los requisitos de forma como en los
intrínsecos, porque son las que van determinando la jurisprudencia.

En cuanto a sus efectos al casarse una sentencia o auto de segunda instancia se ordena la reposición de lo
actuado desde el momento en que se cometió la falta; en cambio si la casación fue de fondo, casa la
resolución y a continuación falla de conformidad con la ley.

EFECTOS DE LAS SENTENCIAS

A. Cosa Juzgada: El efecto fundamental de la sentencia es el de producir cosa juzgada en relación con la
situación debatida en el proceso. Si la sentencia ya no es impugnable en virtud de algún otro recurso
se habla de la llamada cosa juzgada formal. Si la sentencia además de ser inimpugnable por vía de
recurso adquiere a la vez el carácter de inmutable puesto que su contenido no puede ser modificado
en otra discusión judicial, produce la llamada cosa juzgada material.
B. Efectos en cuanto al tiempo: En cuanto a las sentencias declarativas estas producen efectos para el
pasado, sin referencia al preciso momento en que se notificó esta, esta consecuencia se produce así
porque precisamente la sentencia declarativa no modifica ninguna situación sino que simplemente la
constata. En cuanto a las sentencias de condena la regla varía según los diferentes sistemas. Puede
que los efectos se produzcan desde la fecha de la interposición de la demanda o bien, desde su
notificación y en algunos casos desde antes; desde el punto de vista lógico debería de producirse
desde el momento en que el derecho es exigible, pero siempre puede traerse a cuenta la circunstancia
de que hasta que se entabla la demanda es cuando el actor tiene verdadero interés en hacer valer su
derecho.
C. En caso de sentencias constitutivas los efectos se producen para el futuro, porque constituyen un
nuevo estado jurídico.
D. Costas: Es otro efectos de los asignados a las sentencias, dentro de los efectos económicos del
proceso.

PRESCRIPCION DE LA SENTENCIA
Este tema se relaciona con la llama acción ejecutiva que nace de la actio iudicati que nace de la sentencia
condenatoria, es un derecho personal, aún cuando la acción juzgada haya sido real y se prescribe a los
diez años, aunque la acción juzgada tenga una prescripción mayor o menor.

TEMA 38.
COSTAS
Concepto:
La adminsistración de la justicia como servicio público es gratuita pero ante la imposibilidad de
una justicia gratuita en absoluto, los gastos necesarios del proceso pasan sobre los litigantes en
sentido lato gastos del proceso son todos aquellos que hacen para obtener la actuación del
derecho. Pero el concepto de costas, se reduce a los gastos necesarios que son consecuencia
directa de las exigencias del proceso y cada legislación se encarga de imputarlos y de tasarlos
atendiendo a la diferentes concepciones que al respecto ha elaborado la doctrina.
Las costas son los gastos que se ocasionen a las partes con motivo de un procedimiento judicial
cualquiera que sea su índole en ese sentido se dice que una de las partes es condenada en costas
cuando tiene que pagar por ordenarlo así en sentencia no sólo sus gastos propios sino también los de la
parte contraria.
Pagar costas no debe confundirse con pagar las multas, devolución de frutos o indemnización por daños
y perjuicios que es consecuencia de acciones autónomas y no accesorias ni de naturaleza procesal
deviene del derecho que se hace valer en la litis y no de los resultados del proceso.

FUNDAMENTO:

Teoria de la pena:
Por un lado se ha sostenido que se trata en realidad de una pena impuesta a quien entabla un juicio
injustificadamente con temeridad o sin razón alguna.
Guasp indica que ve en la condena en costas una sanción punitiva para el litigante que obra
dolosamente o de mala fe es lógico que la conducta dolosa y de mala fe tengan que influir en la
condenación en costas porque como señala Guasp hay casos en que tal condena en costas esta
justificada sin que haya mediado dolo o mala fe y además resulta muy fuera de lugar traer a cuenta la
pena por la utilización del proceso para la discición y solución de una controversia.
Teoria de la Culpa:
Se ha pretendido basar la imposición de costas en la misma conducta qjue apoya el Derecho Civil la
teoría de la culpa o sea que todo aquel que vcause un daño o perjuicio con su proceder sea por el
hecho propio o por negligencia o imprudencia de be responder por ello.
Guasp expone que esta se apoya en el principio general de que todo daño que una persona hace a
otra culposamente deberá ser objeto de la correspondiente sanción critica esta teoría por la
inseguridad que arroja ya que deja cada caso particular sometido a una apreciación de hecho que
por esa razón es mas difícil que pueda ser censurada de casación aparte de que no contempla los
casos en que se venza con justicia aunque la parte contraria no sea culpable o negligente en los
cuales se obligaría al que litigó con razón a soportar injustos.

Teoría del hecho objetivo del vencimiento:

Como tanto una teoría como la otra presentan puntos débiles por cuales se les puede atacar ya que la
primera siempre tiene el Juez que analizar la existencia de la temeridad y en la segunda porque no
puede atribuirse culpa a aquellos que comparecen a un juicio debidamente asesorados por
Profesionales Abogados autorizados para ejercer ese ministerio surgió esta teoría en la cual la
determinación de la condena en costas surge por la simple absolución de la condena: El que pierde un
proceso debe ser condenado en costas por ese solo hecho. Esta la posición de la mayoría de
autoridades Chiovenda acepta que el fundamento de la condena en costas es el hecho objetivo de la
derrota y la justificación de esta institución está en que la actuación de la ley no debe representar una
disminución patrimonial para la parte en cuyo favor tiene lugar, pues es de interés del Estado que la
utilización del proceso no se resuelva en daño para quien tiene razón y por otro lado es de interés del
comercio jurídico que los derechos tengan un valor a ser posible preciso y constante, expresa además
que no hay derrota sino cuando existe una declaración de derecho este es, cuando se haya actuado
la ley a favor de una parte en contra de la otra por eso el concepto de la derrota es estrictamente
conexo con el pronunciamiento sobre la demanda. Para Carnelutti la administración de la justicia es un
servicio publico y para determinar quien debe soportar los gastos pueden tomarse ideas: interés y
causa, esta solución es la que acepta pero se pregunta cual de las partes es la que da origen al
proceso y dice que la parte que no tiene razón. En el proceso de conocimiento el vencido y en el
proceso de ejecución el deudor. Afirma Carnelutti que la responsabilidad de la partes en cuanto a las
costas es objetiva que implica una relación entre el daño y la actividad de hombre y que para
determinar existen índices uno de ellos el vencimiento pero hay otros como la renuncia del proceso,
estima que vencida es aquella de las partes cuya pretensión o cuya resistencia no encuentra tutela en
el proveimiento del oficio.
En esta teoría hay que separar el concepto procesal de las costas de la fundamentación que pueda dar
el Derecho Civil a la conducta de una persona.
Quien es vencido en juicio debe soportar el pago de las costas el Art. 572 del CPCYM regula lo relativo a
costas. Fija el anterior artículo el carácter resarcitorio de la condena en costas y la limita a los gastos
necesarios que se hubieran hecho.
El art. 573 establece la norma general, pero esta norma esta amparada por las facultades que tiene el
Juez en el ART. 574 CPCYM para eximir las costas.

Naturaleza Juridica:
El problema que se presenta es determinar si las costas son del Derecho Privado o del Derecho Procesal.
Si se considera como una consecuencia de una conducta dolosa o culposa de un sujeto pertenecerá a
Derecho Civil pero si se le estima como un efecto constitutivo de la sentencia tendrá indudablemente
naturaleza procesal.
 Conforme el Código Civil no hay problema porque es el Juez quien el que condena en costas a la parte
que ha sido vencida y en atención a este vencimiento independientemente del concepto de culpa, pero
no hay que confundir las dos clases de responsabilidades a que la instauración y mantenimiento de un
proceso pueda dar lugar, por una parte esta la responsabilidad procesal con la condena en costas
respectiva y por otro la responsabilidad civil que pueda ocasionarse con el inicio de un proceso y que
tendrá que ser determinada y resuelta conforme el derecho sustantivo.

A quienes se les aplica:

A las partes que han sostenido un proceso puesto que la condena en costas es a la parre vencida de
ellas y en algunos casos es al Organo Jurisdiccional tal es el caso de las actuaciones nulas por causa
imputable al Tribunal, asi también el Juez puede condenar también a los representantes ART 577
CPCYM y al que intervenga en forma voluntaria en un proceso como tercero coadyuvante ART. 579, 56
CPCYM y hay algunos otros casos que también menciona el Código Civil por ejemplo cuando fija que
debe pagar costas en relación con los bienes usufructuados o en relación al fiador con respecto a los
que causado después de haber sido requerido de pago y en el CPCYM la norma que impone costas
en los casos e consignación y es vencido y al deudor si retira depósito o si la consignación se declara
improcedente. ART 570 CPCYM.

Reglas para la Imposición

El código establece como norma general determina la condena en costas por el hecho del
vencimiento.
Que se entiende por vencido para los efectos de la condena en costas.
Alsina expone que vencido es aquel cuyas pretensiones han sido totalmente rechazadas así, lo será el
actor si el demandado es absuelto sin restricciones y lo será el demandado si han prosperado todas las
pretensiones del actor de ello se infiere que para que haya vencido es necesario que haya mediado
pretensión y oposición a la misma, por consiguiente no puede imponer costas al demandado que se allana
a la misma salvo que esta fuere tardío, desde este punto de vista si la demanda ha prosperado el
vencido es el demandado si al demanda no prospera el vencido es el actor el vencimiento se determina
por el resultado del proceso o del incidente.
En algunos casos como cuando se plantea una acumulación objetiva de acciones si una acción prospera y
la otra se rechaza esta situación crea un vencimiento recíproco por lo que el juez debe eximir el pago, pero
es distinto cuando se trata d acumulación eventual o alternativa porque en esos casos sí hay
vencimiento del demandado se el efecto perseguido por la demanda se ha logrado aca no hay vencimiento
recíproco .

Casos en que puede el Juez eximir el pago de las costas:

Allanamiento:
Si el demandado expresa su deseo de no litigar y de someterse a las pretensiones del actor no procede el
pago de costas el allanamiento debe ser oportuno (contestar la demanda).
Vencimiento Recíproco:
Es cuando el actor no triunfa totalmente en sus pretensiones existe vencimiento recíproco el art. 574
CPCYM establece que en este caso el Juez debe eximir de su pago.
Buena Fe:
Es un criterio de apreciación subjetiva por parte del tribunal y parece contraponerse al criterio objetivo el
Juez tiene facultades para eximir al vencido cuando haya litigado con evidente buena fe pero se hable de
“evidente buena fe” lo que indica es que debe estar patente en el proceso por lo que excluye la
interpretación caprichosa del Juez, por otro lado el Art. 575 CPCYM establece los casos en que no hay
buena fe.
Diligencias Ociosas o Innnesarias:
El art. 574 CPCYM establece que el juez podrá eximir del pago de costas al vencido en relación a
aquellas que se hubiesen causado en diligencias innecesarias u ociosas calificadas por el juez.

Costas en los Incidentes:

En el Art. 576 CPCYM establece lo relativo a las costas en los incidentes la cual es obligatoria al vencido
dentro de ellos aun cuando no se pida y que admite liquidar costas aun cuando haya terminado el proceso,
por lo que quien promueve un incidente debe atenerse a la condena en costas si este no prospera,
únicamente se exceptúan casos en los que se trate de cuestiones de derecho que sean dudosas
únicamente esta excepción para incidentes que se promuevan no para el fondo del asunto.
Si se trata de excepciones previas resueltas sin lugar se resuelven en incidente y su resolución constituye
una fase procesal prevista en el código es posible la liquidación de costas en pieza separada ante que
termine el proceso.

La Condena en Costas:
a) PROCEDE DE OFICIO:
Aunque es común que en la demanda o en su contestación se pida, el Art. 573 CPCYM establece que el
Juez “debe” condenar a la parte vencida en costas en esta caso se ve que existe un a excepción al
principio de congruencia de la sentencia en relación con la demanda ya que por mandato legal se
puede condenar en costas aunque no se hubiese pedido y es igual en los incidentes.
Las costas pueden ser objeto de ejecución.
De lo expuesto en la ley guatemalteca la condena en costas se impone como norma general por el
vencimiento en juicio.

b) RESPONSABILIDAD PARA EL PAGO DE LAS COSTAS:

La condena en costas da origen a dos acciones directas una a favor de la parte vencedora y otra que
beneficia a todos aquellos que tengan derecho a cobrar costas por razón de los servicios prestados el
vencedor ejercita accion contra el vencido pero es diferente cuando no es el vencedor el que ejercita la
acción sino el que tiene derecho a cobrar los honorarios, en el CPCYM esto esta regulado en el Art. 579
CPCYM.
b) CASO DE LITISCONSORCIO:
El art. 579 CPCYM establece lo relativo a la pluralidad de partes.
c) CASOS ESPECIALES:
1) Conciliacion y Transacción: no habla la ley que sucede en estos supuestos por lo que se deben aplicar
los principios generales.
2) Caducidad de la Instancia. ART. 595 CPCYM.
3) Providencias Precautorias:ART. 537 CPCYM.
4) Costas en las actuaciones nulas ART. 618 CPCYM
5) Casación: ARt.633 CPCYM.

Liquidacion de Costas:
Art. 580 CPCYM.
La parte que pida regulación de costas presentará un proyecto conforme Arancel. El juez oirá en
incidente a quien deba pagarlas el auto dictado puede ejecutarse por la vía legal correspondiente pues la
certificación del auto constituye título ejecutivo.

Asistencia Judicial Gratuita:

Hay casos en que la fortuna no ha favorecido a los que se ven en la necesidad litigar y no puede por
razón de la pobreza dejarlos sin la asistencia judicial pues se violaría la legitima defensa y el principio de
igualdad.
Art. 89 CPCYM:
Declaratoria:
El código fija para la declaratoria el ART 91 CPCYM la cual puede solicitarse antes de iniciar el proceso o
cuando este esté en tramite. Se tramitara en incidente.
Guasp manifiesta que la dificultad en poder relacionar dos necesidades que califica de apremiantes la
que disfruten del derecho a litigar como pobres quienes realmente lo sean y la necesidad de que el
beneficio concedido se use sanamente para esto se fijaron ciertas garantías:
a) limitar la concesión del beneficio cuya acción a primera vista resulte fundada.
b) Otorgar al adversario provisionalmente la exención de los gastos para ponerlos en el plano de
igualdad.
Prueba:
En la prueba debe demostrarse el estado de pobreza.
Oposición y Resolución:
Tramite incidentes
Pobreza Notorias:
ART 94 CPCYM.
Cese de la declaratoria
ART 90 y 95CPCYM.

TEMARIO AREA ADJETIVA

PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
II PARTE:

1. JUICIO ORAL
2. Desenvolvimiento
Según Manuel Osorio, el juicio oral es aquel que se sustancia en sus partes principales de viva voz y ante
el juez o tribunal que entiende en el litigio. En el juicio oral, las pruebas y los alegatos de las partes se
efectúan ante el juzgador. La oralidad es esencial para cumplir con el principio de inmediación117.

3. Elementos fundamentales
Dentro de los principios que prevalecen en el desarrollo de este juicio se encuentran:
El principio de oralidad: Se tramita a través de peticiones verbales (la demanda, contestación,
interposición de excepciones, proposición de prueba, impugnaciones, etc.)
El principio de concentración: se desarrolla en audiencias, pretendiendo concentrar el mayor número de
etapas procesales en el menor número de ellas.
El principio de inmediación: es una obligación del juez presidir las audiencias y el diligenciamiento de
prueba.

a) Trámite procesal
(VER ANEXO 1)
b) Demanda

117
Es aquel principio procesal encaminado a la relación directa de los litigantes con el juez, prescindiendo de la intervención de
otras personas.
La demanda en el proceso oral podrá presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario levantará el
acta respectiva. Cuando se procede de esta manera, la oralidad cumple su función y el acta que se
facciona solamente documenta lo que el demandante expone. También puede presentarse por escrito,
debiendo la misma cumplir con los requisitos establecidos en los artículos 106 y 107 del Código Procesal
Civil y Mercantil, debido a lo establecido en el artículo 200 del mismo cuerpo legal que establece que se
podrán aplicar al juicio oral las normas y disposiciones del juicio ordinario, cuando no se opongan a las
normas específicas que regulan el juicio oral. Además, si se presenta por escrito, debe cumplir también
con lo requerido para toda primera solicitud presentada a los tribunales de justicia (artículo 61 Código
Procesal Civil y Mercantil).

Por lo tanto, los requisitos que se deben cumplir en la demanda, ya presentada verbalmente, ya por
escrito, son los siguientes:
• Los hechos en que se funde la demanda, fijados con claridad y precisión;

• Las pruebas que van a rendirse;

• Los fundamentos de derecho;

• La petición;

• Acompañar a la demanda los documentos en que funde su derecho, y no teniéndolos a

disposición, deberán mencionarse con la mayor individualidad posible, expresando lo que de ellos
resulte, y designando el archivo, oficina pública o el lugar en que se encuentren los originales.

c) Modificación y ampliación de la demanda

El artículo 204 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que la demanda podrá ampliarse entre el
término comprendido entre el emplazamiento y la primera audiencia, o al celebrarse ésta. Aunque no se
menciona la modificación, aplicando la norma relativa a que se podrán aplicar al juicio oral las normas y
disposiciones del juicio ordinario, cuando no se opongan a las normas específicas que regulan el juicio oral,
y de conformidad con el artículo 110 de Código Procesal Civil y Mercantil, sí existe la oportunidad de
modificar la demanda, además de que la ampliación es ya de por sí una modificación.
Los efectos de dicha ampliación o modificación de la demanda, dependerán de la oportunidad en que
se lleven a cabo. Si se amplía o modifica antes de la audiencia, y no se ha contestado la demanda por
escrito, debe emplazarse nuevamente al demandado. Si la ampliación o modificación se da en la primera
audiencia, el juez suspenderá la audiencia, señalando una nueva para que las partes comparezcan a juicio
oral, a menos que el demandado prefiera contestarla en el mismo acto (Artículo 204 3er párrafo CPCYM).
El mismo artículo 204 en su último párrafo, establece que en igual forma deberá procederse en
cuanto a la reconvención.
 d) Emplazamiento
Si la demanda cumple con las prescripciones legales, el juez señalará día y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de
continuar el juicio en rebeldía del que no compareciere. Entre el emplazamiento del demandado y la
audiencia, deben mediar por lo menos tres días, término que será ampliado en razón de la distancia (Art.
202). Esta última disposición constituye un requisito sine qua non para la celebración de la audiencia. Si
no media el término mínimo establecido, el demandado no tiene la obligación de asistir a la audiencia,
pues le asiste el derecho de disponer de por lo menos tres días para preparar su defensa.
La notificación de una demanda, produce tanto los efectos materiales como los procesales de la
litispendencia, establecidos en el artículo 112 del Código Procesal Civil y Mercantil.

e) Contestación de la demanda
La contestación de la demanda puede hacerse oralmente en la primera audiencia, o presentarse por escrito
hasta o en el momento de la primera audiencia, según el artículo 204 Código Procesal Civil y Mercantil. Y
en todo caso, deben cumplirse los mismos requisitos establecidos para la demanda. Con la contestación
de la demanda, verificada antes o en la audiencia, quedan determinados los hechos sobre los cuales va a
versar el juicio oral. Por ese motivo, ya no es posible ampliación o modificación de la demanda, cuando
esta ya ha sido contestada. Y además porque lo dispuesto en el artículo 200 es aplicable el artículo 110
que establece que podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada y por ello
no es posible hacerlo cuando la demanda ya fue contestada.

f) Reconvención
Para el caso de la reconvención en el juicio oral, la misma deberá llenar los requisitos establecidos en el
artículo 119 del Código Procesal Civil y Mercantil referente a la reconvención en el juicio ordinario. Por lo
tanto, la pretensión que se ejercite debe tener conexión por razón del objeto o del título con la demanda y
no debe estar sujeta a distintos trámites.
En el caso del juicio oral, según el artículo 204 del Código Procesal Civil y Mercantil, la reconvención
puede presentarse por escrito antes de la primera audiencia o durante la celebración de la misma, caso en
el cual podrá realizarse oralmente. Si la reconvención se formula antes de la primera audiencia o al
momento de la celebración de ésta, se producen los mismo efectos, pues el juez debe suspender la
audiencia señalando una nueva para que el actor tenga oportunidad de contestarla, o bien, aceptar la
facultad del actor para contestarla en el mismo acto.

g) Audiencias
La primera audiencia en el juicio oral reviste máxima importancia, porque en ella puede quedar agotada
toda la fase de instrucción. En la misma pueden ocurrir:
 Si comparecen ambas partes
Conciliación:
La conciliación es considerada en la doctrina como aquel acto o audiencia previa al juicio por medio de la
cual, la autoridad judicial trata de componer y ajustar los ánimos de las partes, o de avenirlas para evitar el
proceso.
La audiencia de conciliación establecida en el artículo 203 del Código Procesal Civil y
Mercantil referente y aplicable al juicio oral, es obligatoria y debe producirse al comienzo de la diligencia.
Este carácter de obligatoriedad lo reviste en cuanto al juez, únicamente, quien debe procurar avenir a las
partes mediante una justa composición del conflicto, sin que se entre propiamente al debate. También es
obligatorio en cuanto al juez pues éste tiene obligación de promover el acto conciliatorio al comienzo de la
diligencia, antes de contestar la demanda. No se considera obligatorio para las partes, pues nadie puede
ser obligado a celebrar un acto conciliatorio, pues se trata de un acto voluntario que si bien puede
producirse en esta etapa, lo podrá hacer también en cualquier otro momento posterior del proceso.
Si se produce la conciliación entre las partes, el juez podrá aprobarla en la misma acta o en
resolución aparte, siempre que el acto conciliatorio no contraríe las leyes. Si la conciliación se produjo
parcialmente, deberá continuarse el juicio respecto de los puntos no avenidos.
Excepciones
Si en la audiencia conciliatoria, no se ha tenido éxito, y ha finalizado sin resultado positivo, la próxima fase
es la oposición del demandado. Esta oposición puede ser una oposición dilatoria o una oposición
perentoria. En el juicio oral, por ser un proceso concentrado y breve, todas las excepciones se oponen en
el momento de contestar la demanda o la reconvención, pero las nacidas con posterioridad y las de cosa
juzgada, caducidad, prescripción, pago, transacción y litispendencia, se podrán interponer en cualquier
tiempo, mientras no se haya dictado sentencia en Segunda Instancia. El juez debe resolver en la primera
audiencia las excepciones previas que pudiere, pero puede también resolverlas en auto separado. Las
demás excepciones se resuelven en sentencia.

h) Pruebas
El ofrecimiento de las pruebas en el juicio oral, se rige por el procedimiento establecido para el ordinario.
Así, la prueba se ofrece en la demanda o en su contestación, debiendo individualizarse.
En este proceso, no existe término de prueba, pues se lleva a cabo por medio de audiencias. Por esta
razón es que el ofrecimiento debe ser preciso e individualizado, y por ejemplo, en el caso de testigos, debe
indicarse sus nombres. En algunas pruebas, como la pericial, pueden ser organizadas posteriormente, por
su especial naturaleza. La parte demandada debe conocer qué medios de prueba va a aportar el actor,
porque según lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 206 las partes están obligadas a concurrir a la
primera audiencia con sus respectivos medios de prueba.
Como es dificultoso que la parte pueda comparecer a la primera audiencia con todas sus pruebas, y
en algunos casos, ha sido imposible recibirlas por falta de tiempo; el segundo párrafo del artículo antes
mencionado da al posibilidad de señalar una audiencia nueva dentro del plazo no mayor de quince días.
Esta segunda audiencia solo es posible utilizarla cuando no ha sido factible recibir todas las pruebas que la
parte ha presentado en la primera audiencia. De lo anterior, puede decirse que precluye el derecho de la
parte a que se reciba su prueba, si no cumplió con la obligación de concurrir a la primera audiencia con
todas sus pruebas.
Existe también la posibilidad de que se señale una tercera audiencia, la cual sólo se fija
extraordinariamente y siempre que por circunstancias ajenas al tribunal o a las partes, no hubiere sido
posible aportar todas las pruebas. Esta audiencia es exclusivamente para ese objeto y debe señalarse
dentro del término máximo de diez días.
En cuanto a la prueba de declaración de parte, ésta debe practicarse dentro de una de las tres
audiencias que se señalen. Debe estar ofrecida en la demanda o en la contestación de la misma, o en la
reconvención y su contestación. Para los efectos de recibir la prueba de declaración de parte, la citación
para quien deba absolver posiciones, bajo apercibimiento de ser tenido por confeso, no puede llevarse a
cabo si no se presenta con la solicitud la plica que contiene las posiciones.

i) Terminación del proceso

Cuando ambas partes comparecen a la primera audiencia, puede presentarse el caso en que el
demandado se allane118, es decir, que exprese su deseo de no litigar y de someterse a las pretensiones del
actor. El allanamiento no implica confesión de los hechos, pero termina el proceso, no siendo necesario
que el juez reciba más prueba y debe dictar sentencia dentro de tercero día.
Existe también la posibilidad de que el demandado confiese expresamente los hechos en que se
funda la demanda, en cuyo caso tampoco es necesario que el juez reciba más prueba y debe dictar
sentencia dentro de tercero día. (Artículo 208 Código Procesal Civil y Mercantil).

• incomparecencia de una de las partes

Esta situación está contemplada dentro de las actitudes del demandado, y por la incomparecencia del
demandado a la audiencia, éste incurre en rebeldía. Aunque esta situación también es aplicable a la
incomparecencia del actor, pues según el artículo 202, el juez al citar a las dos partes a juicio oral, apercibe
a ambos de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere.
La rebeldía del demandado, como norma general, no produce los efectos de la confesión
ficta, salvo algunas excepciones establecidas en la ley. Así, el artículo 208 del Código Procesal Civil y
Mercantil expresa que cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia, sin causa justificada,
el juez fallará, siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida por el actor. Es decir que si el
demandado no comparece a la primera audiencia, corre el riesgo de que en dicha audiencia se rinda toda
la prueba por el actor y el juez pueda dictar inmediatamente la sentencia.

118
Según Manuel Osorio, ALLANAMIENTO es el acto procesal consistente en la sumisión o aceptación que hace el demandado
conformándose con la pretensión formulada por el actor en su demanda.
 Para el caso de los efectos de la rebeldía del demandado, son aplicables los señalados en el
artículo 114, siendo los siguientes: desde el momento en que el demandado sea declarado rebelde, podrá
trabarse embargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente para asegurar el resultado del proceso; si
comparece posterior a la declaratoria de rebeldía, puede tomar los procedimientos en el estado en que se
encuentren. El principal efecto, sin embargo, es la continuación del juicio sin su intervención.
En el caso en que el demandado no pueda comparecer personalmente, podrá contestar la
demanda por escrito y justificar su inasistencia antes que el juez dicte la sentencia, si ya se ha recibido la
prueba del actor en la primera audiencia. La declaración de rebeldía y el embargo precautorio, en su caso,
pueden ser dejados sin efecto por el demandado, si demuestra que su incomparecencia fue a causa de
fuerza mayor insuperable. Esta se sustancia como incidente, en pieza separada y con efectos no
suspensivos.
Para el supuesto de producirse la rebeldía del demandante, las consecuencias resultan más
graves, y sobretodo en lo referente a la prueba, pues surge la interrogante de si la prueba ofrecida por el
actor en su demanda, puede recibirse aún siendo éste rebelde. La circunstancia de que el actor no
comparezca a la primera audiencia no impide que sus pruebas puedan recibirse, ya que no es necesaria su
presencia, salvo en el caso de la declaración de parte, si el demandado ha pedido expresamente que esté
el demandante, en cuyo caso, la diligencia no puede realizarse.

• sentencia
La sentencia en el juicio oral produce los mismos efectos que la sentencia dictada en el juicio ordinario.
Produce sus efectos jurídicos (cosa juzgada) y sus efectos económicos (condena en costas al vencido).
Si no hubiere allanamiento ni confesión, debe recibirse la prueba propuesta por las partes,
en cuyo caso, el juez dictará sentencia dentro de cinco días contados a partir de la última audiencia
(Artículo 208 Código Procesal Civil y Mercantil).
En el caso en que el demandado se allanare a la demanda o confesare los hechos
expuestos en la misma, el juez ya no necesitará de ninguna otra prueba para que el asunto judicial termine
por sentencia, la cual debe dictar el juez dentro de tercero día (Art. 208 CPCyM).
Cuando el demandado no comparece a la primera audiencia sin causa justificada, el juez
fallará siempre que hubiere recibido la prueba ofrecida por el actor. De esa manera, no es suficiente la
simple rebeldía del demandado para que se tengan por aceptados los hechos afirmados por el actor en su
demanda. Y como norma general, la rebeldía no produce confesión ficta, salvo en los siguientes casos
establecidos específicamente en la ley:
a) juicio oral de alimentos
b) juicio oral de ínfima cuantía
c) juicio oral de rendición de cuentas
d) juicio oral de jactancia
 j) Recursos
Apelación
El artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que en este tipo de procesos sólo será
apelable la sentencia. El objeto de esta norma es que el juicio oral se tramite con toda la celeridad posible,
dando amplias facultades al juez para resolver las excepciones, incidencias o nulidades que se presenten
durante el curso del proceso, sin que haya necesidad de que se abra una segunda instancia. Diferente es
el caso del fallo final que sí es susceptible de apelación, siendo el trámite de segunda instancia sumamente
rápido. En efecto, el juez o tribunal superior, al recibir los autos, señalará día para la vista, la que tendrá
lugar dentro de los ocho días siguientes y si no se hubiera ordenado diligencias para mejor proveer, se
dictará la sentencia dentro de los tres días siguientes.
Nulidad
El artículo 207 del Código Procesal civil y Mercantil establece que las nulidades que se planteen que por su
naturaleza no puedan o no deban resolverse previamente se decidirán en sentencia. En todo caso, deberá
oírse por veinticuatro horas a la otra parte, salvo que la nulidad que se plantee deba resolverse
inmediatamente. La prueba se recibirá en una de las audiencias que se señalen dentro del presente juicio.

k) Ejecución de la sentencia
La sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada tiene carácter de título ejecutivo; por ello, quien en
virtud de aquélla resulta deudor y no cumple la prestación debida, estará sujeto a la ejecución forzosa, que
dará cumplimiento a lo ordenado en el fallo.
El artículo 210 de Código Procesal Civil y Mercantil establece que la ejecución de sentencias en el
juicio oral se llevará a cabo en la forma establecida para cualquier otra sentencia, pero los términos se
entienden reducidos a la mitad.
La ejecución de sentencias nacionales está regulado en el Título IV del Código Procesal Civil y Mercantil
del artículo 340 al 343, en los cuales se indica que la ejecución de dichas sentencias se hará conforme a
las disposiciones para la vía de apremio y las normas especiales previstas para las distintas clases de
obligaciones (dar, hacer y no hacer), y también nos remite a lo dispuesto en la Ley del Organismo Judicial ,
específicamente a los artículos 173 a 175 referentes a la ejecución de sentencias.
Por la naturaleza de las distintas clases de juicios orales, la ejecución de sentencias para cada uno
puede diferir, y no siempre es aplicable la vía de apremio. Por ejemplo: en el caso de división de la cos
común, es aplicable el artículo 341 cpcym, que se refiere a la ejecución de sentencia para poner en
posesión de los bienes a la parte que le corresponda determinada parcela, si ésta está detentada por otro
de los condóminos y hubiere resistencia a entregarla.

4. JUICIOS ORALES REGULADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

El artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que se tramitarán en juicio oral:
 1. Los asuntos de menor cuantía;
2. Los asuntos de ínfima cuantía;
3. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos;
4. La rendición de cuentas por parte de todas las personas a quienes les impone esta
obligación la ley o el contrato;
5. La división de la cosa común y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en
relación a la misma;
6. La declaratoria de jactancia; y
7. Los asuntos que por disposición de la ley o por convenio de las partes, deban seguirse en
esta vía.

a) Juicio oral de menor cuantía

Es aquel proceso en el cual se pretende una sentencia de condena y cuyo monto se
encuentra determinado, conforme las siguientes reglas, establecidas en el acuerdo 5-97 de la Corte
Suprema de Justicia:
a.- Hasta Q 30,000.00 que conocen los jueces de paz en el Municipio de Guatemala
b.- Hasta Q 20,000.00 que conocen los jueces de paz de las cabeceras departamentales y los
municipios de Coatepeque, Santa Lucía Cotzumalguapa, Mixco, Amatitlán y Villa Nueva.
c.- Hasta Q 10,000.00 que conocen los jueces de paz en los demás municipios de los no
comprendidos anteriormente.
De conformidad con el artículo 7 del Código Procesal Civil y Mercantil, por razón de la cuantía, son
competentes los jueces menores cuando el valor que se litiga no excede del monto anteriormente
determinado.
A este proceso se aplican las normas referentes al procedimiento, establecidas en los artículos del 201 al
210 del Código Procesal Civil y Mercantil, en forma de audiencias y su trámite debe ser rápido.

b) Juicio oral de ínfima cuantía

A través de este procedimiento, se tramitan los procesos de conocimiento que pretenden declarar un
derecho determinado y cuya cuantía no excede de Q 1,000.00, salvo que se tratare de asuntos de familia,
cuya ínfima cuantía queda establecida en la suma de Q 6,000.00, según los Acuerdos 43-97, 5-97 y 6-97
de la Corte Suprema de Justicia.
Conforme a las normas, el procedimiento (demanda, contestación, resolución y demás diligencias), se
hacen de palabra, dejándose constancia en un libro que se lleva para el efecto. No cabe recurso alguno y
la incomparecencia del demandado se tiene como confesión de los hechos afirmados por el actor.
El autor comparecer ante un Juez de Paz competente, con el objeto de citar al deudor. Esta citación
puede hacerse de manera simple, sin necesidad de levantar, por el momento, ninguna acta. Si el día de la
audiencia comparece el demandado, en ese caso, la demanda, su contestación y demás diligencias, se
harán constar en un libro de actas que se llevará para el efecto, en el cual se asentará la resolución que en
la misma audiencia dicte el juez. Contra esa resolución no cabe recurso alguno.
Si a la citación no acude el demandado, el juez hará constar en el acta respectiva los hechos
afirmados por el actor y señalará audiencia especial para que comparezca el demandado, bajo
apercibimiento de tener su incomparecencia como confesión de los hechos sostenidos por el actor. Si no
obstante este apercibimiento el demandado no compareciere a la audiencia fijada, el juez dictará sentencia
en la misma audiencia.
Si ambas partes comparecen de modo voluntario, sin citación alguna, se procede con la demanda, su
contestación y demás diligencias, las cuales se harán de palabra y se deja constancia en el acta
respectiva.
Una vez obtenida la sentencia ya se posee título ejecutivo para proceder al embargo de bienes del deudor,
conforme a los procedimientos de ejecución.
En los juicios de ínfima cuantía no se grava a las partes con gastos, costas, ni honorarios de ninguna clase.
En cuanto a la declaración de medidas precautorias en este juicio, en las normas especiales del arraigo (Art
3 Dcto. 15-71), se establece que no podrá decretarse el arraigo en los juicios de ínfima cuantía; pero, si el
obligado se ausenta del país sin constituir en juicio representante legal, el tribunal nombrará, de plano,
defensor judicial, quien por ministerio de la ley tendrá todas las facultades necesarias para la prosecución y
fenecimiento del juicio.

c) Juicio oral de alimentos

Es aquel que se sigue por quien tiene derecho a recibir alimentos contra quien tiene obligación de
prestarlos. Se tramita en juicio oral la fijación, extinción, aumento o suspensión de la obligación de prestar
alimentos.

d) Juicio oral de rendición de cuentas

Es el juicio de conocimiento que se intenta contra aquellas personas obligadas a rendir cuentas por ley o
por el contrato, en los casos en que no se hubiere rendido o su rendición haya sido defectuosa o inexacta.

e) Juicio oral de división de la cosa común

Es el juicio de conocimiento por medio del cual se pretende la división de un bien común, o a su venta en
pública subasta cuando el bien no acepte cómoda división en los casos en que: a) los copropietarios no
estén de acuerdo; b) existan intereses de menores; c) existan intereses de ausentes; d) existan intereses
de incapaces; y e) existan intereses del Estado.

f) Juicio oral de jactancia

Es el procedimiento que pretende obligar a demandar a otra persona, denominada jactancioso, en los
casos en que éste, fuera de juicio, se hubiere atribuido derechos sobre bienes, créditos o acciones del
demandante.

5. JUICIO ORAL DE ALIMENTOS

a) Demanda
La demanda de juicio oral de alimentos puede presentarse verbalmente o por escrito (Art. 201CPCYM)
pero en todo caso, el actor debe presentar con ella el título en que se funda, el cual puede consistir en:
Testamento
Contrato
Ejecutoria en que conste la obligación (por ej. una sentencia de filiación)
Documentos justificativos del parentesco
El artículo 212 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que se presume la necesidad
de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario. Por lo que para entablar la demanda de
alimentos, basta presentar cualquiera de los títulos anteriormente mencionados para que el juez le dé
trámite, con base en la presunción legal de la necesidad en que se encuentra el alimentista de pedir
alimentos.

b) Prueba
Dentro del procedimiento especial establecido para el juicio oral de alimentos, no se precisa un
procedimiento específico aplicable a los medios de prueba, por lo que debe llevarse de conformidad con lo
establecido para el juicio oral general, en el que la prueba se ofrece en la demanda o en su contestación,
debiendo individualizarse. Como no existe término de prueba, pues se lleva a cabo por medio de
audiencias, el ofrecimiento debe ser preciso e individualizado en la demanda. En la demanda, y como se
ha expresado anteriormente, el actor debe presentar con ella el título en que se funda, el cual puede
consistir en: testamento, contrato, ejecutoria en que conste la obligación; o los documentos justificativos
del parentesco, documentos que constituyen también prueba.
La parte demandada debe conocer qué medios de prueba va a aportar el actor, y según artículo 206,
las partes están obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de prueba. Pero
si resulta dificultoso que la parte pueda comparecer a la primera audiencia con todas sus pruebas, o que
resulte imposible recibirlas por falta de tiempo en la misma audiencia; se señala una segunda audiencia
dentro del plazo no mayor de quince días.
Existe también la posibilidad de que se señale una tercera audiencia, la cual sólo se fija
extraordinariamente y siempre que por circunstancias ajenas al tribunal o a las partes, no hubiere sido
posible aportar todas las pruebas. Esta audiencia es exclusivamente para ese objeto y debe señalarse
dentro del término máximo de diez días.
 El artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia expresa que en esta clase de asuntos, dichos
tribunales deben procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede debidamente protegida
y están obligados a investigar la verdad en las controversias que se le planteen y a ordenar las diligencias
de prueba que estimen necesarias, debiendo inclusive interrogar directamente a las partes sobre los
hechos controvertidos y apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

c) Pensión Provisional
El código en su artículo 213 establece las reglas para la fijación de la pensión provisional, siendo las
siguientes:
Con base en los documentos acompañados a la demanda, y mientras se ventile la obligación de alimentos,
el juez ordenará según las circunstancias, que se den provisionalmente, fijando su monto en dinero, sin
perjuicio de la restitución, si la persona de quien se demandan obtiene sentencia absolutoria. Es decir,
que si el actor acompaña los documentos justificativos de las posibilidades del demandado, o den una idea
de su posición social, el juez fijará de acuerdo con ellos el respectivo monto.
Si no se acompañaren documentos justificativos de las posibilidades económicas del demandado, el juez
fijará la pensión alimenticia provisional, prudencialmente. En esta situación, aunque no haya ninguna
justificación documental de las posibilidades del demandado, el juez siempre fijará la pensión provisional,
pero a su prudente arbitrio.
En lo que concierne al monto de la pensión provisional, el juez tiene la facultad de variar el monto de la
pensión durante el curso del proceso, o decidir que se den en especie o de otra forma. Esta disposición
tiene relación con lo establecido en el artículo 279 del Código Civil, que establece que los alimentos debes
ser fijados por el juez en dinero, pero también permite que se den de otra manera cuando, a juicio del juez,
medien razones que lo justifiquen. El Código Procesal Civil y Mercantil no menciona el procedimiento para
este trámite, pero no podría resolverla de plano, pues tiene que atender la situación de ambas partes, por lo
que tendrá que aplicar el procedimiento relativo a los incidentes.

d) Efectos Civiles y Penales

En el juicio oral de alimentos, y de conformidad con el artículo 214 del Código Procesal Civil y Mercantil, el
actor puede pedir todas las medidas precautorias que considere necesarias, las que se ordenarán sin más
trámite y sin necesidad de prestar garantía. El artículo 12 de la ley de Tribunales de Familia, establece que
cuando el juez considere necesaria la protección de los derechos de una parte, antes o durante la
tramitación de un proceso, puede dictar de oficio o a petición de parte, toda clase de medidas precautorias,
las que se ordenarán sin más trámite y sin necesidad de prestar garantía. Esto constituye una excepción al
artículo 531 del CPCyM, que dispone el otorgamiento de garantía para poder ejecutar una medida
precautoria.
Para el aseguramiento del los alimentos, no se requiere que el juicio esté terminado, pues el único
presupuesto exigido es que haya habido necesidad de promover juicio (art. 292 Código Civil)
 El código Penal, contiene el Título V, que se refiere específicamente a los delitos contra el orden
jurídico familiar y contra el estado civil, y dentro del mismo, el capítulo V se refiere al incumplimiento de
deberes (arts.242-245). El artículo 242 de ese cuerpo legal establece que quien estando obligado
legalmente a prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento
público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será
sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener posibilidades económicas
para el cumplimiento de su obligación. El autor no quedará eximido de su responsabilidad penal, por el
hecho de que otra persona los hubiere prestado. Esta norma es complementada por la norma
constitucional que establece que es punible la negativa de proporcionar alimentos en la forma que la ley
prescribe, establecida en el artículo 55 de la Constitución Política de la República.
Conforme las disposiciones del orden civil, los alimentos también comprenden lo relativo a la
educación del necesitado de ellos. El código penal (art.244), tipifica como delito el incumplimiento de tales
obligaciones, estableciendo que quien estando legalmente obligado, incumpliere o descuidare los derechos
de cuidado y educación con respecto a descendientes o a persona que tenga bajo su custodia o guarda, de
manera que éstos se encuentren en situación de abandono material y moral, será sancionado con prisión
de dos meses a un año. Queda exento de esta sanción quien pague los alimentos debidos y garantizare
suficientemente, conforme a la ley, el ulterior cumplimiento de sus obligaciones.

e) Incomparecencia del demandado

Una de las disposiciones especiales del juicio oral de alimentos, es la que establece el artículo 215,
que dice que si el demandado no concurriere a la primera audiencia y no contestare por escrito la
demanda, el juez lo declarará confeso en las pretensiones del actor y procederá a dictar sentencia. Es
decir que por la incomparecencia del demandado, el juez debe dictar sentencia condenatoria.

f) Incomparecencia del actor

También puede ser que la incomparecencia sea por parte del actor, y con respecto a esto, el Código no
dice nada al respecto, pero si el demandante ha ofrecido pruebas en su demanda, no puede el juicio
terminar, aunque el demandado presente todas sus pruebas. La reglas relativas al juicio oral en general, le
dan la facultad al juez de señalar una segunda audiencia, si no ha sido posible rendir todas la pruebas, y
una tercera, extraordinariamente.

g) Rebeldía
El efecto de la rebeldía del demandado, es el de tenerlo confeso en las pretensiones del actor, y por
consiguiente, la terminación del juicio mediante sentencia condenatoria.
Según Manuel Ossorio, confeso es el litigante que ha admitido, ante la otra parte, algo que a él lo perjudica.
En el presente caso, la rebeldía trae como consecuencia la confesión ficta del deudor, es decir que si bien
el silencio opuesto a actos o a una interrogación, no se considera como manifestación de voluntad,
conforme al acto o la interrogación, sí puede tener ese carácter en los casos en que haya una obligación de
explicarse por la ley o por las relaciones de familia, o una causa de una relación entre el silencio actual y
las declaraciones precedentes.

h) La sentencia
La sentencia en el juicio oral produce los mismos efectos que la sentencia dictada en el juicio
ordinario. Produce sus efectos jurídicos (cosa juzgada) y sus efectos económicos (condena en costas al
vencido).
En el caso de incomparecencia del demandado, el juez debe dictar sentencia condenatoria.
En la sentencia condenatoria, el juez deberá decidir el monto definitivo de la pensión provisional, de
conformidad con las necesidades del alimentista y las posibilidades del obligado, según la prueba rendida.
Si se obtiene sentencia absolutoria, por no estar obligado el demandado a prestar los alimentos
reclamados por el actor, el juez deberá también pronunciarse en cuanto a la restitución de las pensiones
provisionales que se hubieran dado en el transcurso del juicio.

i) Ejecución de la sentencia
El procedimiento para la ejecución de la sentencia está estipulado en el art. 214 Código Procesal Civil y
Mercantil, estableciendo el embargo y remate de bienes bastantes a cumplir su importe, o al pago si se
tratare de cantidades en efectivo en caso de incumplimiento de la sentencia. Esta norma es también
aplicable para el caso de la pensión provisional, ya que el Código no hace distinción en cuanto al momento
en que se incurre en incumplimiento.
Si se otorgaron garantías específicas, la ejecución deberá ser por la vía de apremio para el caso de la
hipoteca y la prenda, y por la vía ejecutiva común para el caso de fianza, pero, sin perjudicar en este caso
al actor, ya que por no haber una garantía real específica, puede obtener embargo en los bienes del
demandado para el pago de su obligación.

j) Costas
Según el artículo 216 del Código Procesal Civil y Mercantil, el demandado, si resulta condenado, deberá
ser también condenado al pago de las costas judiciales.

6. JUICIO ORAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS

La rendición de cuentas, según Lino Enrique Palacio, es la obligación que contrae quien ha administrado
bienes o gestionado negocios ajenos, y en cuya virtud debe presentar al dueño de los bienes o intereses
administrados una exposición circunstanciada y documentada acerca de la función cumplida.
 De lo anterior se deriva que el juicio oral de rendición de cuentas procede contra aquellas personas
obligadas a rendir cuentas por ley o el contrato, en los casos en que no se hubiere rendido o rendido en
forma defectuosa o inexacta. Las normas procesales aplicables son las mismas establecidas para el juicio
oral general.

a) Obligación provisional de cuentas

Al presentarse la demanda, deben acompañarse los documentos en que conste que no se ha cumplido con
la obligación de rendir cuentas por parte del demandado, o por haberse hecho defectuosa o inexactamente;
el juez con base en estos documentos, declara provisionalmente la obligación de rendir las cuentas y lo
previene de cumplir con esta obligación en la primera audiencia, bajo apercibimiento de tener por ciertas
las afirmaciones del actor y de condenarlo en los daños y perjuicios que prudencialmente fije (art. 217
Código Procesal Civil y Mercantil).
De lo anterior se desprende que se requiere obligatoriamente que se presente la prueba documental
con la demanda, para la declaración provisional de la obligación de rendir cuentas, en el caso que
demuestren la obligación. Si por el contrario, los documentos presentados con la demanda no prueban
fehacientemente esa obligación, el juez se abstiene de darle curso a la demanda.

b) Rebeldía
Si los documentos presentados con la demanda ponen en relieve la obligación de rendir cuentas, la
prevención del juez es eminente, ordenando su rendición en la primera audiencia, bajo el apercibimiento de
tener por ciertas las afirmaciones del actor y condenarlo en los daños y perjuicios causados. Es también en
este caso, el efecto principal de la rebeldía del demandado, la confesión ficta. En consecuencia, el juez
dictará sentencia, dando por concluido el juicio y condenando al demandado en los daños y perjuicios que
prudencialmente fije.

c) Contenido de la Sentencia
La sentencia que dicte el juez en los diversos supuestos que pueden darse en el juicio de rendición de
cuentas, depende del grado de intervención que haya tenido el demandado, puesto que puede incurrir en
rebeldía, o bien rendir cuentas y aportar pruebas, todo lo cual colocará al juez en situación de resolver el
litigio conforme a las posibilidades que le da el artículo 218, referente al contenido de la sentencia. El juez
en sentencia, debe pronunciarse sobre:
La aprobación o improbación de las cuentas.
Esta posibilidad la tiene el juez cuando se han rendido cuentas dentro del juicio y se ha aportado
prueba sobre las distintas afirmaciones de las partes, que conducen a que el juez se pronuncie aprobando
o improbando las cuentas rendidas.
La condena al pago del saldo que resulte de las mismas.
 En este caso, el juez aprueba la rendición de cuentas de conformidad con los resultados que ofrezca la
prueba aportada al juicio, pero determina un saldo a favor del actor, a cuyo pago condena al demandado.
La condena en daños y perjuicios, que se fijarán prudencialmente por el juez, para el caso de la rebeldía,
o de la improbación de las cuentas, tomando como base las afirmaciones del actor.
En ambos casos, el juez estima prudencialmente los daños y perjuicios, tomando como base las
afirmaciones del actor. El monto de tales daños y perjuicios, no puede exceder en ningún caso, de lo que
el demandante pretende en su demanda.
La condena al pago de intereses legales y costas.
Esta situación procede cuando se ha determinado que existe un saldo deudor. No opera, en cuanto al
monto estimado de los daños y perjuicios, ya que en ese caso se cobrarán intereses legales pero a partir
del momento en que en ejecución de sentencia, se emplace al demandado para el pago de esos daños y
perjuicios. La condena en costas, que es imperativa, es aplicable a todos los supuestos en que resulte
vencido el obligado a rendir.
La fijación del plazo dentro del cual deberá hacerse el pago.
Se fija un plazo para hacer el pago, en el caso en que se haya condenado al pago del saldo resultante
de la rendición de cuentas, y también para el caso en que haya habido condena en daños y perjuicios, y en
su caso, para el pago de los intereses legales.
La absolución del demandado con base en que no estaba obligado a rendir cuentas.
Pues, si bien el juez haya citado al demandado a comparecer y rendir cuentas en la primera audiencia,
puede ser que con la prueba producida, se haya desvirtuado la obligación de rendir cuentas (art.217 2º
párrafo).
El último párrafo del artículo 217 establece que el trámite que debe observarse para la rendición de
cuentas del depositario nombrado en juicio, la vía a seguir es la de los incidentes, en cuerda separada, de
conformidad con lo establecido para el efecto en el artículo 47 del Código Procesal Civil y Mercantil.

7. JUICIO ORAL DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN

En este procedimiento es aplicable el procedimiento del juicio oral, siendo siempre supletorias las
normas del juicio ordinario. En consecuencia, el juicio se desarrolla en un máximo de tres audiencias, y
con el régimen del juicio oral en cuanto a la demanda, contestación, interposición de excepciones, prueba,
sentencia, recursos y ejecución.

a) Casos en que procede

Cuando los propietarios no estén de acuerdo, pueden solicitar la división o la venta en pública subasta de la
cosa en común. El artículo 492 del código Civil establece que ningún copropietario está obligado a
permanecer en la comunidad.
Es necesaria también la declaración judicial siempre que hayan intereses de menores, ausentes,
incapaces o del Estado, en estos casos, los afectados serán citados por medio de sus legítimos
representantes. Para los menores, sus padres o tutores; para los ausentes, el defensor judicial o el
guardador de bienes en su caso; y en el caso del Estado, a través de la Procuraduría General de la Nación.
Cuando exista pacto de indivisión que o permite la división por un tiempo determinado, la autoridad
judicial, cuando lo exijan graves y urgentes circunstancias, puede ordenar la división de la cosa común aún
antes del tiempo convenido.
En el caso en que la división resulte perjudicial, si de hacerla resulta inservible para el uso a que se
destine, y si los condueños no convinieren en que se adjudique a uno de ellos indemnizando a los demás,
se procederá a su venta y se repartirá su precio.
Cuando la división se hace como trámite del proceso sucesorio (partición de la herencia), son
aplicables los artículos 512 al 515 del Código Procesal Civil y Mercantil siendo aplicables además los arts.
220 al 224, en lo aplicable.

b) Nombramiento del partidor

El partidor deberá ser notario, y es en la primera audiencia, en la fase conciliatoria, cuando el juez procura
avenir a las partes sobre el nombramiento del partidor, y sólo si no hubiese acuerdo, el juez hará la
designación. Una vez llenados los trámites de aceptación y discernimiento del cargo al partidor nombrado,
el juez le fijará el término para que presente su proyecto de partición o manifieste la imposibilidad de
llevarlo a cabo (en el caso que la cosa no admita cómoda división y deba venderse). El partidor podrá pedir
privadamente a las partes interesadas las instrucciones y aclaraciones que juzgue oportunas, previamente
a formular el proyecto de partición y que, si no se obtuvieren, ocurrirá al juez para que convoque a una
audiencia, a fin de que en ella se fijen los puntos que crea indispensables.

c) Audiencias
La audiencias en este juicio son las mismas del juicio oral general. En la primera audiencia (en la
fase de conciliación), se procurará que los interesados determinen las bases de la partición.
Si una de las partes no comparece, según el artículo 202, el juicio continuará en rebeldía de la parte
que no compareciere, pero si ninguna de las dos comparece, cualquiera de ellas podrá pedir nuevo
señalamiento de audiencia.
Una vez el notario nombrado haya presentado el proyecto de partición, el juez lo hará saber a las
partes, convocándolas a una audiencia (una de las tres señaladas para el juicio oral) para hacer las
observaciones y rendir las pruebas convenientes. En la misma, las partes pueden formular objeciones, y el
juez, estimándolas fundadas, puede dispones por una sola vez que se formule un nuevo proyecto para el
partidor, fijándole plazo para ese efecto. De este nuevo proyecto, deberá darse audiencia por cinco días a
las partes (art. 221).
Sin embargo, el juez puede ampliar los términos para la tramitación de este juicio, en lo que sea
necesario para dar cumplimiento a los traslados del proyecto de partición.
 d) Terminación del proceso
El proceso puede terminar de dos maneras: a) por medio de auto razonado que dicta el juez, cuando
transcurridos los términos para que las partes expresen sus observaciones sobre el proyecto de partición,
no medie oposición de parte. Esta situación supone la conformidad absoluta de las partes con el proyecto
de partición. Y b) Cuando el proceso termina por sentencia que dicta el juez. Este caso supone que ha
habido oposición, y en tal evento, el juez debe pronunciarse, en la sentencia, sobre si aprueba el proyecto
presentado por el notario partidor, o bien si lo modifica, determinando concretamente los puntos que deben
ser cambiados. (art. 222 cpcym.). En ambos casos el juez debe ordenar la protocolación de la partición.
Asimismo, el art. 222 faculta al juez para que según las circunstancias ordene la venta de la cosa en
pública subasta, a solicitud de parte. Si se da el caso, el juez señalará día y hora para que se lleve a cabo,
observándose los trámites del juicio ejecutivo, en lo aplicable.

e) Protocolación
Al estar aprobado el proyecto de partición, el juez entrega al notario partidor certificación del mismo y del
auto que lo apruebe, o de la sentencia, para que proceda a protocolar la partición (223 cpcym). Según el
artículo 63 del código de Notariado, puede protocolarse: 1º. Los documentos o diligencias cuya
protocolación esté ordenada por la ley o por tribunal competente (...).

8. JUICIO ORAL DE JACTANCIA

a) Concepto de jactancia119
Para Manuel Ossorio, la jactancia es aquella acción de atribuirse, fuera de juicio, una persona capaz de ser
demandada, derechos propios sobre bienes de otra persona o afirmar la tenencia de créditos contra ella.
Tal acción, no siendo cierta, da derecho al perjudicado a conminar al jactancioso para que, en plazo
determinado, le promueva juicio demostrando el derecho que alega, bajo pena de caducidad del mismo.
Para Alberto Malaver, jactancia es la ostentación pública por el jactancioso de una pretensión jurídica
respecto de un tercero, atribuyéndose determinados derechos reales o creditorios o bien acciones en
contra del mismo, ocasionando con ellos perjuicios materiales y morales al verdadero titular del derecho
discutido.
Se puede concluir entonces que el juicio oral de jactancia es la facultad de iniciar una demanda, para
obtener, mediante el oportuno pronunciamiento judicial, una declaración relativa al derecho cuestionado.

b) Demanda

119

Según Alberto Malaver M., la palabra jactancia proviene de la voz latina iactancia que quiere decir alabanza
propia, desordenada y presuntuosa; es el alarde vanidoso de cualidades personales, la exaltación de la propia
excelencia y valer.
El artículo 226 del Código Procesal Civil y Mercantil expresa que el actor; además de cumplir con los
requisitos establecidos para la demanda; expresará en qué consiste la jactancia; cuándo se produjo;
medios por los que llegó a su conocimiento y formulará petición para que el demandado confiese o niegue
el hecho o hechos imputados. Para los efectos de la primera audiencia, el juez, al emplazar al demandado,
le intimará para que en la audiencia que señale confiese o niegue los hechos imputados bajo
apercibimiento de que, en caso de rebeldía, se tendrán por ciertos los hechos en que se funda la demanda.

c) Incomparecencia o confesión del demandado

Con el apercibimiento que hace el juez al demandado de que en caso de su incomparecencia, se tendrán
por ciertos los hechos en que se funda la demanda. Es decir, que se le tiene por confeso, y deja el proceso
en estado de dictar sentencia, desfavorable para el demandado. A ese respecto, el artículo 228 del Código
Procesal Civil y Mercantil expresa que en caso de rebeldía o de que el demandado confesare los hechos, el
juez dictará sentencia declarando la jactancia y señalando al jactancioso el término de quince días para que
interponga su demanda, bajo apercibimiento de tenerse por caducado su derecho.

d) Contestación negativa de la demanda

Si el demandado comparece y niega la demanda, el juez deberá tramitar el juicio oral y con base en las
pruebas producidas dictará la sentencia, la cual declarará si se produjeron o no por el demandado las
expresiones que la demanda le hubiere atribuido.

e) Contenido de la sentencia
La sentencia deberá declarar si se produjeron o no por el demandado las expresiones que la demanda le
hubiere atribuido, y en caso afirmativo, se procederá a señalar el término de quince días al demandado
para que interponga su demanda, bajo apercibimiento de tenerse por caducado su derecho.

f) Caducidad del derecho

Transcurrido el término fijado por el juez en la sentencia para que el demandado interponga su demanda,
sin que se haya justificado haber interpuesto la demanda, el juez, a solicitud de parte, declarará caducado
el derecho y mandará expedir certificación al actor.
Si se declara caducado el derecho del actor, éste ya no puede volver a discutir el asunto que fue
objeto de la jactancia. El principal efecto es la caducidad del derecho del actor, quien no puede volver a
hacerlo valer.

9. EL JUICIO SUMARIO
a) Concepto
Para Manuel Ossorio, es aquel en que, por la simplicidad de las cuestiones a resolver o por la urgencia de
resolverlas, se abrevian los trámites y los plazos.
Para Eduardo Couture, es el juicio extraordinario de trámite abreviado con relación al ordinario, que,
por oposición al ejecutivo, no tiene por objeto el cobro de suma de dinero líquida y exigible.
Para el tratadista guatemalteco Mario Gordillo, el juicio sumario es el procedimiento de tramitación
abreviada, con rapidez superior y simplificación de formas con respecto al juicio ordinario, con los trámites
de éste, pero con plazos más cortos.

PROCEDIMIENTO DEL JUICIO SUMARIO:

Debe tenerse en cuenta que conforme lo dispone el artículo 230 son aplicables al juicio sumario todas
las disposiciones del juicio ordinario en cuanto no se opongan a lo preceptuado por el Código para el juicio
sumario.
Por esa razón la demanda debe llenar los mismos requisitos puntualizados en el artículo 106 del
Código Procesal Civil y Mercantil y también deberá cumplirse con lo dispuesto en el artículo 107 de dicho
código.
EXCEPCIONES:
Antes de contestar la demanda puede el demandante oponer excepciones previas numeradas en el
artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil, la excepción previa de arraigo que esta contemplada
para el juicio ordinario en el artículo 117 no puede interponerse en esta clase de procesos, ya que el
artículo 232 CPCyM hace remisión expresa a las excepciones previas contempladas en el artículo 116 y
silencia el artículo 117 que regula la del arraigo; lo que persigue es que el juicio sumario se desarrolle
rápidamente en cuanto a las materias que es posible discutir por esa vía.
El artículo 232 de CPCYM establece que las excepciones previas que se hacen valer en el juicio
sumario deben tramitarse por el procedimiento de los incidentes, sin embargo, esta misma disposición
permite que en cualquier estado del proceso se puedan oponer las excepciones de litispendencia, falta de
capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y
transacción, las que serán resueltas en sentencia, estas excepciones también podrían resolverse por el
procedimiento de los incidentes, pero no tendría sentido permitir esta solución cuando precisamente lo que
se persigue es la abreviación de los trámites.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
Según el CPCYM el término para contestar la demanda es de tres días a diferencia del juicio ordinario
que es de nueve, aquí se presenta el mismo problema que en el juicio ordinario en relación con la falta de
la contestación de la demanda en el término fijado, como se sabe algunos opinan que transcurrido el
término de nueve días o de tres en el sumario, sin que el demandado haya contestado la demanda, ha
precluido el derecho del demandado a hacerlo, si bien es cierto, el artículo 64 del CPCYM establece la
perentoriedad e improrrogabilidad de los plazos y términos salvo disposición legal en contrario, para el
juicio sumario y ordinario esa norma se presenta en contrario puesto que el artículo 113 del código dice que
si transcurrido el término del emplazamiento el demandado no comparece se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía a solicitud de parte, es decir que para que
se produzca la caducidad o decadencia del derecho del demandado a contestar la demanda se requiere del
acuse de rebeldía de la otra parte. En virtud que para el juicio sumario se deben aplicar supletoriamente
las disposiciones que rigen el juicio ordinario es que la contestación de la demanda en el juicio sumario
debe llenar los mismos requisitos del escrito de demanda, así como también debe cumplirse con lo
dispuesto en el artículo 107 del código con respecto a los documentos esenciales. Dispone también el
código que al contestarse la demanda el demandado puede interponer las excepciones perentorias que
tuviere contra la pretensión del actor, por la naturaleza de estas excepciones que se refieren al fondo del
proceso, su resolución tiene lugar en la sentencia o sea cuando se ha agotado todo el trámite del juicio.
Como es posible que hechos originantes se produzcan después de la contestación de la demanda, se
pueden proponer en cualquier instancia, dándole el mismo tratamiento que las excepciones de pago y de
compensación, todas se resolverán en sentencia.

RECONVENCION
La reconvención únicamente es admitida cuando la acción en que se funde estuviere sujeta
ajuicio sumario criterio lógico por la naturaleza de los procedimientos. Debe entenderse que la
reconvención solamente podrá interponerse al contestar la demanda y que se tramitará en la misma
forma que esta en aplicación de los artículos 230 que remite las disposiciones del juicio ordinario y 119
ambos CPCYM. También debe tenerse presente que para que proceda la reconvención es necesario
que la pretensión que se ejercite tenga conexión por razón del objeto o del título con la demanda que ha
motivado la reconvención.

b) Características
Es un juicio de conocimiento
Es un juicio de trámite abreviado
Se da la simplificación de formas
Como norma general, la rebeldía no produce confesión ficta, salvo en los siguientes casos
establecidos específicamente en la ley:
• juicio de desahucio
• interdicto de despojo
 c) Clasificación
Según nuestro código, y de conformidad con su objeto, por medio de este juicio de conocimiento, se
tramitan las demandas por:
• asuntos de arrendamiento y desocupación
• entrega de bienes muebles que no sean dinero
• rescisión de contratos
• la deducción de responsabilidad civil contra funcionarios y empleados públicos
• los interdictos
• los que por disposición de la ley (Ej. véase art. 815 Código Civil) o por convenio de
las partes deban seguirse en esta vía (Ej. véase art. 231 Código Procesal Civil y
Mercantil).

10. JUICIO SUMARIO DE ARRENDAMIENTO Y DESOCUPACIÓN

a) Finalidad de este proceso
Procedimiento judicial para que los ocupantes de un inmueble urbano o rústico (inquilinos, locatarios,
arrendatarios, aparceros, precaristas) lo desocupen y lo restituyan a quien tiene derecho a él.
Para Mario Aguirre Godoy, este juicio represente en definitiva, uno de los medios de que se vale el
legislador para proteger la propiedad. Dentro del mismo se persigue lograr el disfrute de los bienes
inmuebles, razón por la cual no se admiten discusiones sobre la propiedad o posesión, así como el lanzar
al arrendatario o inquilino de la finca para que ésta quede a la libre disposición de su dueño; y en cualquier
situación en que el detentador tenga obligación de restituir el inmueble o bien lo use sin ningún derecho ni
título justificativo. Pero también persigue la obtención de una condena en relación con las rentas que deba
el inquilino.

b) Naturaleza del proceso

Se trata de un juicio de conocimiento (proceso de cognición) cuya naturaleza es la que debe
corresponder a los juicios sumarios, porque lo único que los caracteriza es la brevedad en su trámite con
respecto a los ordinarios.

c) Legitimación activa y pasiva

Según el artículo 237 del Código Procesal Civil y Mercantil, tiene legitimación activa: el propietario,
que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de restituirlo, o el que tenga derecho de poseer el
inmueble por cualquier título. Y tiene legitimación pasiva: el simple tenedor; el intruso o el que recibió el
inmueble sujeto a la obligación de devolverlo.

d) Alquiler de casas y locales

 El Código Civil establece las normas aplicables a los contratos de arrendamiento en general y algunas
especiales para el alquiler de casas y locales. La ley de inquilinato (Decreto No. 1468 del Congreso de la
República) se refiere específicamente al arrendamiento de viviendas y locales comerciales.

e) La ley del Inquilinato (Dto. 1468) y el Código Procesal Civil

Esta Ley regula un procedimiento especial para el juicio de desocupación, al cual puede optarse
según lo establecido en el artículo 237, párrafo segundo del CPCYM. Las características generales de este
procedimiento son más bien limitativas que protectoras en relación al inquilino. Así por ejemplo, en el art.
44 el término de prueba se reduce a diez días, cuando el juicio sumario desarrollado en el CPCYM se
establece un período de quince días.
El art. 45 es francamente limitativo para el derecho de defensa del inquilino y es dudosa su legalidad
por violar ese sagrado principio ampliamente protegido por la Constitución de la República en el art. 53. En
efecto, dicho art. 45 dice: “El inquilino que no presentare el último recibo que debió pagar o no acreditare su
solvencia con el comprobante de la consignación hecha, no podrá proponer artículos de previo
pronunciamiento, excepciones de género alguno, ni recursos de cualquier naturaleza.
En el CPCYM sólo se requiere de esa exigencia para hacer uso del derecho de apelación, pero no se
limita el derecho de defensa en la forma absoluta en que lo establece el art. 45 de la Ley de Inquilinato.
Los términos que fija el art. 46 de esta Ley para la desocupación son los mismos que establece el
CPVYM, o sea quince días si se tratare de vivienda y treinta días si se tratare de local.
El art. 47. De la Ley de Inquilinato, preceptúa que el lanzamiento del inquilino definitivamente
decretado por juez competente, no dará derecho a aquel al pago de indemnización alguna. Esta
indemnización a que se refiere el art. 47 debe entenderse que alude al hecho mismo del lanzamiento, pero
no afecta los derechos que pueda tener el inquilino para el pago o entrega de cosas reclamadas, ya que
esta materia debe regirse por lo estipulado en el contrato y a falta de ello, por lo dispuesto sobre mejoras
en las leyes que regulan las obligaciones y contratos.
Finalmente el art. 48 de esta Ley, incluye una norma que se justifica plenamente por su fundamento de
equidad. Dice este artículo que en caso de lanzamiento de inquilinos de escasos recursos, la Policía
Nacional recogerá de la calle los bienes del desahuciado y los llevará a un lugar seguro mientras éste
busca a dónde trasladarlos.
También dispone esta Ley, en su art. 49 que todas las controversias que se susciten entre locadores e
inquilinos, que no tengan trámites especiales señalados en esa ley se ventilarán por el procedimiento de
los incidentes.

f) La demanda
La demanda debe llenar todos los requisitos establecidos en el artículo 106 del Código Procesal Civil y
Mercantil y también deberá cumplirse con lo dispuesto en el artículo 107 de dicho código.
 En la demanda, el actor podrá solicitar el embargo de bienes suficientes del demandado para cubrir
las responsabilidades a que esté sujeto aquél, según el contrato, decretándolo el juez, preventivamente.
Según lo establece el artículo 240, si con los documentos acompañados con la demanda, se
comprobare la relación jurídica afirmada por el actor, el juez al emplazar al demandado, deberá apercibirlo
de que si no se opone dentro del término respectivo para contestar la desocupación sin más trámite.

g) Plazos para la desocupación

Si el demandado no se opone, el juez dictará la desocupación señalando los siguientes plazos:
1. Casas o locales de habitación 15 días
2. Establecimientos mercantiles o industriales 30 días
3. Fincas rústicas 40 días
Estos plazos son irrenunciables e improrrogables.

Si los documentos con los que se pretende demostrar la relación jurídica, y acompañados a
la demanda, fuesen PRIVADOS, se hará efectivo el apercibimiento relacionado, si dichos documentos
están firmados por el demandado y no hubieren sido objetados dentro del término otorgado para la
contestación de la demanda.
h) Fin del proceso
En el supuesto en que se comprobare la relación jurídica afirmada por el actor de
conformidad con los documentos acompañados a la demanda, y el demandado no se opone, esta
incomparecencia o falta de oposición, tiene el carácter de una ficta confessio, que supone que la falta
de oposición implica la aceptación de la verdad de la causal invocada.
En los demás casos al comparecer el demandado, y si procede la pretensión sumaria de
desahucio, debe declararse que el contrato de arrendamiento deja de producir efectos por cualquiera
de los motivos establecidos en la ley para su nulidad, rescisión, resolución o terminación; y como
consecuencia de tal declaración, se ordena la desocupación, para lo cual se fijarán los términos
establecidos en el art. 240.

i) El lanzamiento
Transcurridos los plazos fijados para la desocupación, sin que esta se hubiere realizado, el
juez ordenará el lanzamiento, a costa del arrendatario. Si en la finca hubiere labores, plantíos o
algunas otras cosas que reclamare el arrendatario como de su propiedad, debe hacerse constar la
clase, extensión y estado de las cosas reclamadas, sin que esta reclamación impida el lanzamiento.
Verificado el lanzamiento, se procede al justiprecio de las cosas reclamadas (art. 242).
 Si surgiere discusión acerca de las cosas reclamadas, la cuestión se sustanciará en forma
de incidente. A este procedimiento también se aplica el avalúo de las cosas reclamadas por los
peritos nombrados para tal efecto.

j) Recursos
En esta clase de juicio, según el artículo 243 del Código Procesal Civil y Mercantil
únicamente son apelables: el auto que resuelve las excepciones previas y la sentencia.

k) Congelamiento de alquileres
La ley del Inquilinato establece en el artículo 5 que: “Se declara ilegal todo aumento de alquileres de
viviendas o locales urbanos, debiendo mantenerse como máximo, el alquiler que, conforme a los
contratos respectivos, percibirán los locadores, el 1o de noviembre de 1960. Las rentas de los
inmuebles construidos y arrendados o subarrendados con anterioridad a la fecha últimamente
mencionada, quedan en consecuencia congeladas e incurrirán las sanciones que esta ley establece
quienes las aumenten o amenazaren al inquilino con exigirle la desocupación por causales no
autorizadas en la presente ley o lo cohiban de cualquier otra manera ilegal a desocupar el bien
arrendado.”
Luego el artículo 7 de la misma ley establece que “Unicamente podrán aumentarse los alquileres que
estaban vigentes el 1o de noviembre de 1960 o que cubría el último inquilino, en su caso, cuando el
propietario del raíz hubiere efectuado nuevas construcciones, ampliaciones o mejoras de importancia
en inmuebles desocupados.”
También establece el artículo 8 de la misma ley que “Los inmuebles que se hubieren construido
después del 1o de noviembre de 1960 y que aún no hubieren sido dados en arrendamiento; y los que
se construyan o terminen de construir en el futuro, quedarán completamente libres de las limitaciones
que, en materia de rentas, ordena esta ley. En consecuencia, las partes gozarán, en cuanto a ellos,
del derecho de libre contratación.
Finalmente el artículo 9 de la referida ley establece que “Será igualmente de libre
contratación, el alquiler de las viviendas o locales cuando el valore real y total de cada uno de ellos
exceda de VEINTE MIL QUETZALES”

11. JUICIO SUMARIO DE ENTREGA DE COSAS Y RESCICIÓN DE CONTRATOS

a) Entrega de cosas que no sean dinero
Procede este juicio, para la entrega de cosas que no sean dinero y que se deban en virtud de:
• la ley
• testamento
• contrato (que no forme título ejecutivo)
• resolución administrativa
 • declaración unilateral de voluntad (cuando esta sea obligatoria) Ej. promesa de
recompensa que no sea dinero.
Es necesario que la obligación de entregar la cosa, se acredite en forma documental.
Según el artículo 244 Código Procesal Civil y Mercantil, puede acudirse a este procedimiento cuando
no proceda la vía ejecutiva, es decir, cuando para iniciar la acción, no se posea o no se cuente con título
ejecutivo suficiente para obtener la entrega de una cosa determinada.
De poseerse dicho título, y cuando el mismo sea suficiente (arts. 294, 295, 296 y 327 del C.P.C.y.M.)
de una vez se acude al juicio ejecutivo, pues no existe razón para que en un juicio de conocimiento se dicte
sentencia y posteriormente ésta se ejecute.

b) Rescisión de contratos
Por rescisión se entiende
Procede juicio sumario en las demandas de rescisión de contratos en que el acreedor haya cumplido con
su parte. Se entiende entonces que puede acudirse a este juicio en los casos en que el deudor no haya
cumplido con la prestación a que está obligado.
El principal efecto de la rescisión de un contrato mediante la declaración judicial, es que las cosas
vuelven al estado en que se encontraban antes de la celebración del contrato y en consecuencia el juez
deberá hacer dicha declaración ordenando al deudor restituir lo que hubiere recibido.

c) Opción por la vía ordinaria

En el caso de la rescisión de contratos, la ley (art.245 Código Procesal Civil y Mercantil) le da la
opción al acreedor de iniciar su acción a través de la vía ordinaria. De manera que el acreedor que desee
discutir de forma más amplia el conflicto planteado, generalmente sucede en aquellos casos en que no se
disponga de suficiente prueba, podrá acudir al juicio ordinario, que le permite hacer uso, eventualmente, del
recurso de casación, si es un juicio de mayor cuantía.

12. JUICIO SUMARIO DE RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS

PÚBLICOS
a) Competencia
La responsabilidad civil de los funcionarios y empleados públicos puede hacerse valer a través del juicio
sumario. Y el artículo 246 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que dicha responsabilidad
procede en los casos en que la ley lo establece expresamente y se deducirá ante el juez de primera
instancia por la parte perjudicada o sus sucesores.
La Constitución Política de la República establece en su artículo 155 que cuando un dignatario,
funcionario o trabajador del Estado, en el ejercicio de su cargo, infrinja la ley en perjuicio de particulares, el
Estado o la institución estatal a quien sirva, será solidariamente responsable por los daños y perjuicios que
se causaren. La responsabilidad civil de los funcionarios y empleados públicos, podrá deducirse mientras
no se hubiere consumado la prescripción, cuyo término será de veinte años.
Según el artículo 246 del Código Procesal Civil y Mercantil, la responsabilidad civil de los jueces y
magistrados, se deducirá ante el tribunal inmediato superior. Si los responsables fueren magistrados de la
Corte Suprema de Justicia, se organizará el Tribunal que deba juzgarlos conforme la Ley del Organismo
Judicial.
En cuanto lo anteriormente relacionado, es procedente hacer mención que según el artículo 46 de la
Ley de lo Contencioso Administrativo, si el proceso contencioso administrativo se hubiere planteado por
contienda debida a actos y resoluciones de la administración y de las entidades descentralizadas y
autónomas del Estado, el Tribunal podrá condenar a los funcionarios responsables al pago de reparaciones
pecuniarias por los daños y perjuicios ocasionados, cuando se hubiere actuado con manifiesta mala fe, sin
perjuicio de la obligación solidaria estatal.
Es de hacer constar que la Ley de Responsabilidades (Decreto número 1547 del Congreso de la
República), regula el correcto desempeño de los funcionarios y empleados públicos.

b) Recursos
El artículo 248 establece que contra la sentencia que se dicte procede el recurso de apelación ante el
tribunal superior; pero si se tratare de la responsabilidad de los magistrados de la Corte Suprema de
Justicia, no cabrán más recursos que los de aclaración, ampliación y reposición.

13. LOS INTERDICTOS

a) Concepto y etimología
Para Humberto Cuenca, existen diversas posiciones en cuanto al origen etimológico de la palabra interdicto
, y dice que para algunos proviene de Inter Duos dicere, que significa decisión entre dos contendores,
para otros de Inter Edictum que significa del edicto del ,pretor y para los más, de interdicere que significa
prohibición, pues generalmente contiene la prohibición de hacer o seguir haciendo alguna cosa. Otros
traducen la palabra interdictum por entredicho, que quiere decir una resolución provisional.
Según Lino Enrique Palacios, los interdictos son aquellas pretensiones que nacen con motivo de la
perturbación o despojo de la posesión o tenencia de un bien mueble o inmueble, o de una obra nueva que
afectare a un inmueble, y cuya finalidad consiste en obtener una decisión judicial que ampare o restituya la
posesión o la tenencia u ordene la suspensión definitiva o destrucción de la obra.
 Para Mario Gordillo, el interdicto en términos generales es una prohibición o mandato de hacer o
decir. En lo procesal es aquella acción de índole sumaria para decidir sobre la posesión temporal.

b) Naturaleza jurídica
Los interdictos son procesos sumarios para proteger la posesión. Están destinados a decidir sobre el
hecho de la posesión o de la necesidad de suspender o impedir con rapidez una actuación o una situación
de hecho perjudicial a un derecho privado o a la seguridad pública, dejando a salvo la facultad de promover
un juicio ordinario posterior. Los hay de cuatro clases:
1. para adquirir la posesión
2. para retener o recobrar la posesión
3. para impedir una obra nueve, y
4. para evitar los daños que pudiera ocasionar una nueva peligrosa.
5.
c) Bien jurídico protegido
Los interdictos son un medio procesal más expedito y simple para la defensa de la
posesión y lo decidido en ellos puede discutirse en un juicio más amplio.
d) Finalidad
Los proceso interdictales tiene la finalidad de proteger el instituto de la posesión, sin perjuicio de ulteriores
declaraciones jurisdiccionales sobre la propiedad u otros derechos reales sobre los objetos poseídos. Por
ello son proceso sumarios, cuyas resoluciones no tienen efecto de cosa juzgada material.

e) Clases de interdictos
e.1) Amparo de posesión o de tenencia
Procede cuando el que se halla en posesión o tenencia de un bien, es perturbado en ella, por actos que
pongan de manifiesto la intención de despojarlo. Supone entonces un estado de posesión o de tenencia
actual, que es precisamente uno de los extremos que debe ser demostrado en juicio, y el otro, los actos
perturbadores que denoten intención de despojo.
En la sentencia, el juez ordenará que se mantenga al demandante en la posesión o tenencia; condenará en
las costas al perturbador y en daños y perjuicios, que fijará prudencialmente se hubiere ejercido violencia,
sin perjuicio de las responsabilidades penales.
e.2) Despojo.
Procede cuando el que tiene la posesión o la tenencia de un bien inmueble o derecho real, es desposeído,
con fuerza o sin ella, sin haber sido citado, oído y vencido en juicio. Lo que se pretende es obtener la
restitución.
El despojo judicial.
Este procede cuando es un juez quien ha privado de la posesión al legitimado activo, sin la previa
audiencia.
 En ambas clases de despojo, cuando no se presenta la oposición del demandado, el juez sin
necesidad de acuse de rebeldía, ordena la restitución con las demás consecuencias legales (art. 256). Es
una aplicación de la confesión ficta.
Si probados los extremos de la demanda con la información que se recabe, se ordenará la
restitución. En ambos casos se condena al despojador en las costas y a la devolución de frutos, y si medió
violencia, se le condenará al pago de daños y perjuicios fijados prudencialmente por el juez, quedando el
demandado sujeto a las demás responsabilidades a que dio lugar.
En lo relacionado al despojo judicial, si las providencia que causaron el despojo hubieren sido
dictadas por un juez que conoce en primera instancia, se pedirá la restitución ante el Tribunal Superior. Si
no se hubiere interpuesto recurso de apelación contra la providencia que causó el despojo, puede el
despojado solicitar la restitución ante el tribunal superior, dentro del año siguiente al despojo. Si el
reclamante no probare el despojo judicial, pagará las costas y una multa que se le impondrá en la
sentencia.

e.3) Apeo o deslinde.

Es aquel que tiene por objeto determinar, por medio de peritos y basándose en títulos auténticos que
acrediten el dominio, los límites exactos de una propiedad, tomando en cuenta los derechos de los
colindantes, además de marcar con hitos o mojones los linderos.
En este interdicto sólo se discute una cuestión posesoria de hecho, que se refiere a la alteración de
límites entre heredades, cuando se han removido las cercas o mojones y se ha puesto en lugar distinto del
que tenían y se ha hecho un nuevo lindero en lugar que no corresponde. Los requisitos especiales que
debe llenar la demanda son: 1. el nombre, jurisdicción, linderos y situación de la finca; 2. la parte o partes
en que ha sido alterado el lindero; 3. el nombre de quién o quiénes han hecho la alteración, si se supiere;
y los nombres de los colindantes que puedan tener interés en el apeo; y 4. el ligar en que se pretenda
deban colocarse los mojones, vallas, cercas, debiéndose acompañar los títulos y los documentos que
sirvan para la diligencia.
La prueba fundamental en este interdicto es la del reconocimiento judicial. De la diligencia se
levanta acta, que debe ser firmada por todos los que hubieren estado presentes. Y si la alteración fue
comprobada, se ordena la restitución a cargo del que la hizo o la ordenó.

e.4) Obra nueva o peligrosa

Para Ossorio, es la pretensión procesal en cuya virtud el poseedor o tenedor de un inmueble que es
turbado en su posesión o tenencia por una obra nueva o una obra vieja que se ha convertido en peligrosa,
que afectare ese bien, reclama que la obra se suspenda durante la tramitación del proceso y se ordene
destruir en la sentencia.
 Procede cuando la obra nueva o sin serlo, pudiera causar daño. Cuando el daño es público, la
acción es popular. El objeto es la suspensión definitiva o la demolición de la obra. El daño puede provenir
también de árboles o construcciones.
El Código Procesal Civil y Mercantil concede acción popular cuando la obra causa un daño publico,
pero si perjudica a un particular, solo a éste le corresponde tal legitimación.
El juez, cuando lo estime, puede ordenar la suspensión de la obra, permitiendo que se lleven a cabo
las obras absolutamente indispensables para la conservación de lo edificado. Contra lo resuelto por el juez
no cabe recurso alguno.
En el caso de que la obra fuere peligrosa, el juez dictará en el acto las medidas de seguridad que
juzgare necesarias o el derribo de la obra, construcción o árbol sin ulterior recurso.

14. EL JUICIO ARBITRAL

GENERALIDADES:
El juicio arbitral, es aquel en el cual las partes someten la decisión de una controversia al ámbito
extrajudicial (árbitros).

a.- Historia del Arbitraje:

El arbitraje ha evolucionado a través del tiempo, ajustándose en todo su entorno a la época en que
sitúa, de tal forma que ha adquirido las características propias de determinada época. Así tenemos que en
las sociedades primitivas, es en donde concuerdan muchos autores sobre el tema, en donde se origina el
arbitraje, es decir, desde el inicio mismo de la humanidad. Uno de los criterios establecidos en esta época
era el de la relación entre la ofensa y la pena y la necesaria proporcionalidad. Los tratadistas Patricio
Aylwin Azocar y José María Chillón Medina, al igual que el estudio elaborado por Merchán Alvarez sobre el
desarrollo histórico del arbitraje, establecieron que el ofendido y el ofensor, recurrían ante un tercero
designado de común acuerdo para que éste regulara la composición que el segundo debía pagar al
primero, o en otros casos, dicho tercero ejercía las funciones de un mediador exhortando a las partes a
someterse a un arreglo pacífico. Dicho tercero, fuera incluso el rey o el jefe del clan o grupo, carecería de
jurisdicción obligatoria; su intervención tan sólo se daba en aquellos asuntos en que las partes lo
solicitaban voluntariamente y no podía imponer coactivamente sus decisiones.
En el derecho romano, se desarrolla el arbitraje privado como una forma extrajudicial de terminar las
controversias y siente las bases doctrinales y jurídicas de lo que hoy conocemos como el arbitraje. En
Roma, los individuos por simple acuerdo entre ellos, podían encargar el fallo de una contienda a un
particular cualquiera. Desde el Digesto, se hacen referencias a la materia y ya Cicerón, hablaba y
ponderaba las ventajas de acudir aun arbitraje para escapar de la dura ley y resolver en un medio más
propio y menos publicitado. Así nace la Institución bajo el amparo de dos figuras: a) El compromiso,
conforme el cual dos contendientes acuerdan someter al conocimiento no al fallo de la autoridad pública
competente sino a la decisión de un tercero llamado “arbiter”. Como característica y curiosa, dicho pacto
traía adherida una cláusula penal para el caso de que una de las partes no cumpliera con el compromiso
adquirido o lo ordenado por el Arbitro. Es también a partir del derecho romano que se fija la materia del
arbitraje hoy reiterados y vigentes: la materia arbitrable era cualquiera “a menos que afecte el orden
público, al estado de las personas o tenga por objeto una restutio in integrum (______). B) El “Receptum
arbitrii”, conforme el cual el árbitro se obliga respecto de las partes que lo han designado. En el este
derecho, si ese fuere el caso y el árbitro no quisiere dictar la sentencia arbitral, el pretor imponía su
autoridad para que cumpliera su cometido.
En el derecho romano, la sentencia no era revocable, ni susceptible de apelación, pero tampoco de
ejecución forzosa, dado que no era proveniente de una persona dotada de poder público y por ende
carente de imperio. El vencedor debía obtener su cumplimiento por los medios indirectos que conforme a
la costumbre eran procedentes.
En el derecho eclesiástico, se dio un desarrollo similar al del derecho romano,, es decir, que la actual
jurisdicción eclesiástica, fue determinada en sus origines y evolución al arbitraje. Durante está época, los
cristianos sometían la decisión de la controversia al juicio de Obispos, práctica con la cual al ser
generalizada se da origen a los conocidos TRIBUNALES ECLESIÁSTICOS.
En la Edad Media, surge una falta de organización estable de parte de los Estados y la autoridad de los
poderes públicos formales resulta casi nula como consecuencia, se carece de los medios efectivos para
imponer sus jurisdicciones de manera obligatoria. En esta época surge también la distinción entre árbitro
propiamente dicho y árbitro o amigable componedor, que no estaba obligado a ninguna regla de
procedimiento ni de derecho.
Epoca contemporánea, no cabe duda que en la época actual todos los países, con mayor o menor
desarrollo y mayor o menor índice de modernidad, contempla y regula el arbitraje. Numerosos
instrumentos de derecho internacional han aparecido en el escenario desde comienzos de siglo pasado con
las Convenciones de Ginebra y posteriormente los ya numerosos instrumentos que se encuentran vigentes
siendo de particular importancia la Convenciones de New York de 1958, Panamá de 1975 y la que ha sido
considerada como complementaria la Convención interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las
Sentencias y Laudos Arbitrales de Montivideo de 1979.
b.-Naturaleza Jurídica:
En torno a este aspecto existen diversas posturas que se han disputado el origen del arbitraje:
1.- Corriente Procesalista:
Quiénes sostienen esta teoría, apuntan básicamente que el arbitraje es una institución de Derecho
Público Procesal. Indicando que el problema de la naturaleza jurídica debe enfocarse desde un punto de
vista funcional y de eficacia práctico-jurídica del laudo. El punto de vista es reforzado agregando que entre
la sentencia judicial y el laudo arbitral no existen importantes diferencias de fondo y añaden que el laudo
posee fuerza ejecutiva porque el Estado se la otorga, mas no las partes que suscriben el compromiso
quienes no tienen ni el derecho, ni el poder, ni la autoridad para conceder al laudo este atributo y
forzar su cumplimiento. Quienes patrocinan la referida teoría procesal-publicista, tienden a equiparar al
árbitro con el Juez con funciones delegadas o como funcionario público temporal, al procedimiento arbitral
convencional con el procesado que rige las actuaciones judiciales y al laudo con la sentencia.
2.- Corriente Contractualista:
Quienes sustentan esta corriente, afirman el derecho de los individuos para resolver sus diferencias
como les resulte parecerles dentro de un marco jurídico en el que juega papel preponderante la autonomía
de la voluntad mientras no se llegue a vulnerar a intereses y orden públicos ni derechos de terceros.
Refuerzan esta corriente afirmando que el laudo arbitral encuentra su origen y fundamento en que las dos
partes lo ha querido, lo han solicitado y desean verse comprometidas por lo que se resuelva, no puede
decirse lo mismo del juicio común. De esta manera se concibe el arbitraje como un acuerdo de voluntades
que regula la forma para una solución extrajudicial de determinadas controversias. Solamente de este
modo se explica que así como los partes pueden hacer surgir el arbitraje por el mérito de un convenio,
pueden igualmente de mutuo acuerdo dejarlo sin efecto antes o incluso después del laudo ya pronunciado
y resolver sus discrepancias de otro modo, recurriendo a juicio si así lo desean.

3.- Teoría Mixta (arbitraje Guatemala):

Esta teoría ve necesariamente un origen contractual, en el arbitraje, en la medida en que la regla
general establecida para la definición de las controversias está radicada en el poder judicial y para
sustraerse de ella se requiere de pacto expreso que, una vez celebrado, da vía a que los árbitros, pro
ministerio de la ley, ejerzan una función que se concreta en un laudo arbitral que en nada se diferencia en
lo que a sus efectos se refiere, de una sentencia judicial. Esta teoría es la aceptada en Guatemala.
4.- Teoría Autónoma:
Está teoría es presentada por el profesor Ulises Montoya Alberti de la quién cita a Madame Rubellin
Deviche, quién sostenía que el carácter el arbiraje sólo puede se realistamente determinado mirando a su
uso y propósito. En este sentido, el arbitraje no puede ser calificado como puramente contractual o
jurisdiccional, e igualmente no es una institución mixta. Para esta teoría, tanto el acuerdo de arbitraje como
los laudos tienen fuerza no como un contrato ni como una concesión por parte del Estado soberano para
efectos de la ejecución, sino más bien como un requisito esencial para facilitar el funcionamiento de las
relaciones comerciales internacionales.
5.- Teoría Negocial-Procesal.
Esta teoría profundiza en la conceptualización de arbitraje como institución netamente procesal
pero, no tanto en una proyectada institucionalidad procesal globalizante de la explicación del arbitraje a
través de una conceptualización exclusivamente adjetiva, como que el arbitraje es un negocio jurídico al
que le adjetiviza su finalidad funcional procesal: resolver cuestiones litigiosas; y, en ese ámbito, negocial-
procesal, el arbitraje resuelve cuestiones litigiosas a través de una vertiente garantista y sustantiva y, por
tanto, autónoma sobre la estrictamente adjetiva y formal o procidemental.
DIVISIÓN:
El Arbitraje se divide:
a.- Internacional y Nacional.
Existe arbitraje internacional de conformidad con lo establecido en la ley, 1.- cuando la partes de un
acuerdo de arbitraje tienen, al momento de su celebración, sus domicilios en estados diferentes; 2.-
cuando uno de los lugares siguientes ésta situado fuera del Estado en el que las partes tienen sus
domicilios; i.- el lugar del arbitraje, si este se ha determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo al
acuerdo de arbitraje; ii.- el lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relación
comercial o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relación más estrecha; o, 3.- Las partes han
convenido expresamente en que la cuestión objeto del lugar de arbitraje está relacionada con más de un
Estado.
En cuanto al arbitraje nacional, es aquel en el que todos los elementos se producen entro del mismo
Estado y, por ello, la ley que rige es la de aquel en donde dichos elementos se presentan. Es una
alternativa a la jurisdicción del Estado.

b.- De Derecho y de Equidad.

Artículo 37 de la ley.
El arbitraje de derecho, es aquel en el cual los árbitros se encuentran obligados a decidir en base a
la normas de derecho; y, el de equidad, los árbitros no se encuentran obligados a fallar conforme a dicha
disposiciones sino “pueden hacerlo en conciencia o según su leal saber y entender.
c.- Institucional y Ad-Hoc.
El institucional es aquel procedimiento arbitral llevado a cabo ante una Institución Arbitral
permanente, es decir, legalmente reconocida a la cual las partes le pueden encargar libremente, de
conformidad con sus reglamentos o normas, la administración del arbitraje y la designación de los árbitros.
Por el contrario el Ad-Hoc, es cualquier procedimiento no llevado a cabo por una Institución Arbitral
permanente.
d.- Voluntario y Forzoso.
El arbitraje voluntario, como su nombre lo indica es aquel que nace de las voluntad expresa de las
partes
El arbitraje forzoso, es aquel que nace de una disposición legal imperativa.
Es claro que en Guatemala, el arbitraje es del tipo voluntario partiendo que el mismo es un acuerdo
voluntario, y así lo ha concebido el legislador en el espíritu de la normativa que la rige, en donde la libertad
de la partes es fundamental.

CLAUSULA COMPROMISORIA:
Es la estipulación contenida en un contrato, en virtud del cual las partes resuelven que todas o algunas
de las diferencias que llegaren a surgir en relación con el mismo se sometan a la decisión arbitral, está
debe expresar o determinar cuál es el alcance de la misma parcial o total, a falta de esta estipulación se
entenderá que es total.
Está cláusula puede estar integrada dentro del contrato o en documento separado dentro del cual se
hayan efectuado modificaciones, adiciones, o correcciones al texto de aquel.

Es importante resaltar que está cláusula no se agota o se extingue por el hecho de una utilización que de la misma se

haga, como concurre con el compromiso.

Así mismo es importante analizar tres puntos relacionados con al cláusula compromisoria:

a.- La divisibilidad.
Es posible que la cláusula compromisoria sea en cierta medida eficaz y en otros aspecto no, por
ejemplo, incluir materias susceptibles de disposición y otras no; la tendencia sobre la materia es la de
intentar hacer efectivo el pacto arbitral y, en este caso, en aquellos asuntos en que no exista obstáculo
alguno, y dejar de lado la aplicación en los que no fuere posible sin afectar integralmente la cláusula con el
vicio parcial que la aqueje.

b.- La autonomía de la cláusula

Esta autonomía consiste en que la cláusula compromisoria es un contrato dentro de un contrato, es
decir, un acuerdo separado, y a partir de allí, se ha concluido que no necesariamente los vicios que lleven a
la nulidad del contrato o a su inexistencia, son extensivos al acuerdo arbitral, y por ende, es perfectamente
viable el que por la a vía arbitral, nacida a partir de una cláusula compromisoria, se pronuncie un Tribunal
sobre la nulidad o inexistencia del contrato.
Dentro de un proceso arbitral, es válida la interposición de la excepción de falta de competencia del
tribunal, así como las de inexistencia o nulidad del acuerdo de arbitraje, de donde se sustenta aún más la
autonomía de la misma.

c.- la cláusula en los contratos de adhesión o por adhesión.

La discusión en esta tipo de contratos recae propiamente en la supuesta autonomía de la voluntad,
ya que como ha quedado establecido, la cláusula compromisoria es el acuerdo de los contratante de
someter a la decisión de un arbitro sus controversias; y en esta tipo de contratos se discute la plena
autonomía de la voluntad.
Nuestra legislación se preocupa por hace evidente la presencia en estos contratos de la cláusula
compromisoria a fin de que no pase inadvertida y a partir de este conocimiento, la parte adherente decida si
acepta o no el acuerdo arbitral.

COMPROMISO:
Es un contrato o convención cuyo objeto es sustraer total o parcialmente del conocimiento del juez
diferencias que ya han surgido entre la partes.
 El objeto del acuerdo debe ser la libre disposición de las partes y no debe estar prohibido someterlas a
esta especie particular de decisión .
Dado que el compromiso se celebra, cuando existe ya una controversia, es indiferente si ella ha sido
sometida o no al conocimiento judicial; obviamente, si ya se ha hecho, tendremos que ver si el proceso en
referencia ha sido objeto o no de una decisión vinculante para las partes ya que, en este evento, no tendría
cabida la vía arbitral en cuanto atentaría contra el valor definitivo y definitorio de los fallos judiciales. De
igual manera, pueden ser objeto de compromiso o bien la totalidad o parte de lo sometido al conocimiento
del juez, caso este último en el cual conservaría éste la facultad para continuar con el trámite en lo que a la
materias no remitidas a arbitraje se refiere pero, igualmente, es viable someter a arbitraje más asuntos de
los contenido en la demanda judicial sin que el hecho de existir ésta limite para nada a las partes en cuanto
a esta posibilidad se refiere, se trataría, este último caso, de un claro y autorizado ejercicio de la autonomía
de la voluntad que, para el efecto, no tiene restricción o limitación alguna.
El compromiso debe como mínimo contener.
a.- Indicación e identificación de las partes
b.- Expresión del ánimo de someter a arbitraje los asuntos a que se refiere
c.- Materia que será sometida a la decisión arbitral.
d.- Reglas sobre la designación de árbitros.
e.- Reglas sobre Idiomas
f.- Indicación de direcciones precisas para los efectos del arbitraje
g.- Cláusula penal
h.- Centro que administrara el Arbitraje
i.- Reglas sobre el trámite del arbitraje.

OBJETO O MATERIA DEL ARBITRAJE:

Cuatro son los criterios básicos que la normativa guatemalteca consagra para abordar la materia,
establecido ellos en el artículo 3 del Decreto 67-95 Ley de Arbitraje.
a.- Criterio Excluyente
Este criterio se refiere específicamente, a el hecho de que de conformidad con las normas vigentes,
en Guatemala, existen ámbitos o materias que no son susceptibles del juicio arbitral, por tener
establecida una vía específica en la ley para el cumplimiento de los mismos. Por ejemplo un
trabajador que es despedido injustificadamente de su trabajo, no puede comparecer ante un tribunal arbitral
a reclamar su prestaciones, por se estas últimas irrenunciables y ser el derecho laboral un conjunto de
garantías mínimas en beneficio del trabajador, así mismo, tampoco puede la madre de un menor pactar
sobre las pensiones futuras de su hijo mediante un acuerdo arbitral, por ser estos irrenunciables y al igual
que en caso anterior, existir una vía específica en la ley para el efectivo pago de las pensiones. El
arrendamiento es otro ejemplo de las materias que no son objeto del arbitraje, por estar regulado lo
referente al mismo en el C.P.C.Y.M artículos 229 al 234.
 b.- Criterio Positivo
Este criterio hace alusión a la necesidad de una determinada capacidad de disposición por parte de
quienes actúan como actores dentro de un conflicto o controversia y de una materia que igualmente sea
susceptible de ser objeto de dicho poder de disposición. La capacidad se refiere a la cualidad de la
persona para poder pactar sobre la controversia, al efecto es importante tener presente lo establecido en
los artículos 8, 9 y 14 del Código Civil y 6 del Código de Comercio. La disponibilidad Se refiere a que la
cuestión o materia que se somete al arbitraje, sea susceptible de ser transigida, es decir, que no exista
ninguna prohibición en la ley para transigir sobre esta, como por ejemplo, no se puede transigir sobre: el
estado civil de las personas; la responsabilidad penal, el derecho de alimentos (ver artículo 2158 Código
Civil).
c.- Criterio Negativo
Este criterio se refiere a cuestiones precisas que no pueden ser objeto de arbitraje y han ampliado la
indisponibilidad de la inclusión de algunos eventos.
c.1.- No se puede someter a arbitraje materias inseparablemente únicas a otras sobre las que las
partes no tengan poder de disposición.
c.2.- No es posible arbitrar cuestiones sobre las que haya recaído auto o sentencia definitiva y firme
en proceso judicial, con excepción de aspectos derivados de ejecución, que sí podrían ser susceptibles de
arbitraje.
c.3.- No pueden ser objeto así mismo de arbitraje, aquellos asuntos en que la ley lo prohíba
expresamente o cuando ella haya previsto un procedimiento especial para determinados casos.
Este criterio también es aceptado por la legislación guatemalteca tal y como lo establece el artículo 3
numeral 3, literales a, b y c
d.- Criterio de Conexión
Este criterio se refiere a que el tribunal arbitral puede conocer, de todas las cuestiones conexas con
la principal que surjan en el curso del mismo y que permite a los árbitros pronunciarse sobre ellas así no
hayan sido sometidas a su conocimiento por las partes en su acuerdo arbitral sin que de allí pueda
derivarse causa de revisión y una eventual nulidad del pronunciamiento. (artículo 21 numero 4 Ley de
Arbitraje)
Principios o lineamientos para la aplicación del criterio de conexión:
d.1.- No se puede concebir a través de este criterio, la posibilidad de encontrar en él una facultad
genérica que lleve a conferir al tribunal arbitral facultades para que conozca de manera indiscriminada
todos los temas que se suponen tienen alguna conexión con el principal
d.2.- No se debe entender como conexos, todos los asuntos derivados del estudio del tema
principal.
d.3.- La materia es principal y la conexión es secundaria de esta principal, y no paralela, derivada o
relacionada y con naturaleza de principales pro sí mismas.
d.4.- Las materias conexas han de ser materias sujetas a arbitraje.
 d.5.- Para que el criterio de conexión sea aplicado, las materias conexas, no deben de estar
excluidas del acuerdo arbitral, ya que de ser así, el tribunal arbitral no se puede pronunciar sobre tales
materias.

TRIBUNAL ARBITRAL:
El tribunal arbitral es el que se encargará de resolver la controversia sometida. Se integrará por el
número determinado que las partes hayan establecido en su acuerdo, o en su defecto por el número de o
árbitros nombrados por el centro que administrará el arbitraje.
Arbitro, es el juez nombrado por las partes, o por la autoridad judicial de subsidio, para la resolución
de un asunto litigioso.

I.- DESIGNACIONDE ARBITROS:

a.- Número de Arbitros:
La legislación ha establecido que el tribunal arbitral estará integrado por 3 árbitros, salvo que el
monto de la controversia no exceda de Q. 50,000.00 en cuyo caso y a falta de disposición en contrario el
árbitro será uno solo (artículo 13 Ley de Arbitraje).
b.- Procedimiento para la designación:
En principio las partes están en libertad de designar los árbitros o designar el reglamento de la
entidad que administrara el arbitraje, de esta manera el procedimiento establecido por el legislador,
quedará únicamente como de aplicación supletoria.
Los árbitros no deben de representar interese de las partes.
Los tribunales integrados por 3 árbitros, uno por cada una de las partes, designando estos dos al tercero.
Entre los tres se designará al presidente del tribunal y a falta de acuerdo, ejercerá como tal el de mayor
edad.
Si alguna de las partes no designaré su árbitro dentro de los 15 siguientes al requerimiento de la otra
para hacerlo, o si los dos árbitros no consiguieren ponerse de acuerdo en cuanto al tercero, dentro de los
15 siguientes a su nombramiento, la designación la hará a elección del solicitante el Juez de Primera
Instancia del Ramo Civil o Mercantil del lugar en donde se lleve a cabo el arbitraje o el del lugar de la
celebración del acuerdo de arbitraje (artículo 15 numeral 2, literal a) Ley de Arbitraje)
En arbitrajes con árbitro único si las partes no se ponen de acuerdo luego de transcurridos 15 días
contados a partir del primer requerimiento, éste será nombrado a petición de cualquiera de las partes, por
el Juez de Primera Instancia en los mismo términos.
 Los designaciones realizadas por el juez no son susceptibles de interposición de recurso alguno (artículo
15 numeral 4 Ley de Arbitraje)
Una vez designados, los árbitros tendrán dos semanas para manifestar su aceptación por escrito, vencido
dicho plazo si manifestación expresa al respecto, se tendrá como aceptado el nombramiento.
Así mismo, en virtud de acuerdo de las partes de someter el arbitraje a determinado centro, las reglas
para la designación de árbitros se regirán conforme al reglamento de la entidad encargada de administrar el
arbitraje.

II.- CALIDADES:
Una de las principales razones por las cuales las partes someten sus controversias a la decisión de
un tribunal arbitral, es sin duda alguna la especialización del juzgador.
Los principios básicos establecidos al respecto el la Ley de Arbitraje artículo 14 son:
1.- Pueden ser árbitros personas individuales que se encuentren en el pleno goce de sus derechos
civiles (8 Código Civil)
2.- Salvo pacto en contrario, la nacionalidad no es obstáculo.
3.- No pueden ser árbitros los miembros del Organismo Judicial, ni quienes tengan con las partes o
con la controversia que se les somete alguna de las relaciones que establecen la posibilidad de abstención,
recusación o excusa de un juez. Pero si las partes conociendo dicha circunstancia, la dispensan
expresamente, el laudo no podrá ser impugnado por tal motivo.

III.- PODERES, DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE LOS ARBITROS:

a.- Poderes de los árbitros:
El árbitro tiene facultades suficientes para manejar de manera independiente el proceso y para
rematarlo con una decisión que por sí misma tiene igual efecto que el de un fallo judicial, no obstante, en
aquellos aspectos de fuerza, tales como medidas cautelares, forzar la práctica de una prueba y la ejecución
del laudo, se puede establecer que el sistema jurídico guatemalteco resulta participe de aquellos conforme
a los cuales el árbitro carece de imperio en tanto requiere del apoyo del juzgador ordinario, sin que esto
implique desconocimiento del acuerdo arbitral, ni menoscabo de las funciones y facultades del árbitro como
director-conductor del proceso.
b.- Deberes del árbitro:
el árbitro debe propender por decidir conforme a la verdad real y no formal y para el efecto deberá
hacer uso de las facultades que, le permiten indagar y participar efectivamente, a través de sus facultades
oficiosas, en la búsqueda de aquella.
c.- Responsabilidad del árbitro:
El árbitro tiene la mismas responsabilidades civiles y penales que los jueces ordinarios, responden
por los daños y perjuicios causados, por dolo o culpa que se causen en ejercicio de su cargo.
IV.- IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA DE LOS ARBITROS:
 Este se refiere a la imparcialidad de los árbitros, es decir, a no favorecer los intereses de ninguna de las
partes.
La ley de arbitraje establece en su artículo 16, que la persona a quién se comunique su posible
nombramiento como árbitro, deberá revelar todas las circunstancias que puedan dar lugar a dudas
justificadas acerca de su imparcialidad o independencia. Esta disposición equivale al impedimento, el cual
según el Diccionario Jurídico de Mario Madrid-Malo Garizabal significa: “Hecho legalmente previsto, por el
cual un funcionario está imposibilitado para conocer de una cuestión administrativa o de un proceso judicial.
Los impedimentos son establecidos por la ley para asegurar la imparcialidad de las autoridades y ofrecer
garantía a los administrados litigantes...” En el caso de Guatemala son impedimentos, así mismo lo
estipulado en los artículo 122 y 123 de la Ley del Organismo Judicial..
De igual forma, la ley, para el caso de que la declaración del árbitro no se produzca de manera
voluntaria, establece como causa de recusación:
a.- si existen circunstancias que den lugar a “dudas justificadas” acerca de la imparcialidad o
independencia del árbitro; o
b.- Si el árbitro designado no posee las calificaciones convenidas por las partes..
V.- FALTA O IMPOSIBILIDAD DE EJERCICIO DE LOS ARBITROS.
Ligado con las causas de impedimento y recusación, se encuentra la posibilidad de que el árbitro se vea
impedido de hecho o por disposición legal para ejercer sus funciones o por otros motivos no las ejerza
dentro de un plazo razonable, en este evento, conforme lo establecido en el artículo 18 de la Ley de
Arbitraje, cesará el árbitro en su cargo si renuncia o si las partes acuerdan su remoción. Para el caso de
que no exista acuerdo, cualquiera de las partes puede pedir al Juez ordinario que dé por terminado el
encargado, decisión que será definitiva, sin la posibilidad de que puede ser impugnada.

VI.- COMPETENCIA ARBITRAL:

Conforme al principio de amplia elaboración en materia arbitral, se hace alusión al principio
“competencia sobre competencia” (kompetenz – kompetenz) para significar que habilitados por las partes,
lo árbitros, constituidos en tribunal arbitral, tienen facultades suficientes para decidir acerca de su propia
competencia en incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o invalidez del acuerdo de arbitraje.
(artículos 21, 43 y 7 de la ley de Arbitraje)
La competencia arbitral, obviamente está delimitada por el acuerdo de arbitraje y éste a su vez, por la ley.
Así mismo debe tenerse en cuenta que la competencia, objeto de determinación por parte del Tribunal
arbitral, ha de verse no desde la óptica con al que se hace el análisis de materia similar en lo judicial, sino
que habrá de referirse, en general a los siguientes aspectos:
1.- Las partes.
2.- La materia sujeta al arbitraje.
3.- Las facultades otorgadas al tribunal.
4.- el tiempo otorgado al tribunal para llevar a cabo su encargado.
PROCEDIMIENTO ARBITRAL:
La primera regla aplicable a este respecto establece la plena libertad de las partes para convenir el
procedimiento a que se haya de ajustar el Tribunal arbitral en sus actuaciones. El legislador permite que
las partes para su caso concreto, diseñen la forma como desean llevarlo a cabo, en tanto se le dé a cada
una de ellas, dentro de dicho trámite, un trato equitativo y que en todo momento, tengan la oportunidad de
hacer valer sus derechos conforme los principios esenciales de audiencia, contradicción e igualdad entre
las partes (artículos 23 y 24 numeral 1 Ley de Arbitraje)
a.- Solicitud.
La ley de arbitraje no tiene en su contexto un artículo que indique los elementos o requisitos
indispensables para la promoción de un arbitraje.
Si estamos frente a un arbitraje institucional, se estará a los requisitos que el reglamento de dicha
institución tenga establecidos, que son de obligatorio cumplimiento y la solicitud habrá de ser presentada
en dicho centro.
Para el caso de que se trate de un arbitraje Ad-Hoc o informal, la solicitud o requerimiento para iniciar el
arbitraje habrá de ser presentada a la contraparte y deberá llevar, como elementos mínimos, a fin de que la
otra parte pueda pronunciarse al respecto:
1.- Identificación de quién hace el requerimiento, con los datos atinentes a su dirección.
2.- La indicación del acuerdo arbitral en cuyo desarrollo se está presentando el requerimiento y la
intención de someter a este procedimiento las diferencias surgidas.
3.- La indicación del contrato o negocio jurídico a que se refieren las diferencias.
4.- La designación del árbitro que corresponde a la parte que está requiriendo llevar el asunto al
trámite arbitral.

Frente a esta solicitud, bien puede ocurrir que la parte convocada se abstenga de dar respuesta alguna,
con la cual y dado que no contamos ni con una institución ni con un tribunal arbitral debidamente
establecido, deberemos, con base al acuerdo arbitral (cláusula compromisoria) proceder a constituirlo a fin
de poder avanzar en el procedimiento arbitral y evitar que la actitud asumida por el convocado derive en el
fracaso del acuerdo. Al respecto es importante resaltar lo previsto en el artículo 15 de la Ley de Arbitraje.
b.- Demanda y Contestación:
Constituido el tribunal, resultado de la convocatoria y su contestación, es probable que el tribunal no
pueda conocer cuál es la litis en concreto y como pretenden las partes acreditar sus mutuas pretensiones y
defensas.
Si ello fuere así, corresponde al tribunal solicitar a la parte convocante la presentación de la demanda
dentro del plazo establecido para el efecto o en su defecto, dentro del plazo que estime razonable. En
cuanto al contenido de la misma, la ley es escueta al mencionar: “...el demandante deberá alegar los
hechos en que se funda la demanda, los puntos controvertidos y el objeto de la demanda...” al menos que
las partes hayan acordado otra cosa respecto de los elementos que ella deba contener.
De esta demanda el tribunal correrá traslado (audiencia) a la parte demandada para que se pronuncie,
dentro del plazo pactado o dentro del plazo que el tribunal le asigne, contestación en la que deberá de
responder a los extremos alegados en la demanda, sin perjuicio de observar los elementos pactados para
la contestación, si así se hubiese dado.
c.- Rebeldía:
Para este efecto la ley en su artículo 32 establece varios supuestos de rebeldía:
1.- Salvo acuerdo en contrario las partes, cuando sin invocar causa suficiente:
1.- El demandante no presente su demanda con arreglo al párrafo 1) del artículo 28, el tribunal
arbitral dará por terminadas las actuaciones
2.- El demandado estando debidamente notificado, no presente su contestación con arreglo al
párrafo 1) del artículo 28, el tribunal arbitral continuará las actuaciones, sin que es omisión se considere por
sí misma como una aceptación de las alegaciones del demandante.
3.- Una de las partes no comparezca a una audiencia o no presente pruebas documentales, el
tribunal arbitral podrá continuar las actuaciones y dicta el laudo basándose en las pruebas de que
disponga.
b.- Una vez debidamente notificada la demanda, la inactividad de cualquiera de las partes no
impedirá que se dicte el laudo ni lo privará de eficacia.

d.- Forma de la actuación:

La ley establece que la forma como habrá de llevarse a cabo el trámite del arbitraje, en particular en
lo que a la parte probatoria se refiere, podrá ser establecido por las partes. En caso de que estas no lo
hagan, la ley defiere al tribunal arbitral la decisión respecto de si la parte probatoria y de alegado se ha de
adelantar por la vía oral (audiencias, ver artículo 29 ley de arbitraje) o si por el contrario, se llevará a cabo
por la vía documental.
En cuanto a los peritos, salvo acuerdo especial de las partes, el tribunal se encuentra facultado para:
(artículo 33 ley de arbitraje)
1.- Nombrar a uno o más peritos para que le informen sobre materias concretas que determinará el
tribuna.
2.- Solicitar a cualquiera de las partes que suministre al perito toda la información pertinente o que le
presente para su inspección todos los documentos, mercancías u otros bienes pertinentes o le proporcione
acceso a ellos.
3.- Salvo acuerdo en contrario o cuando el tribunal lo considere necesario, el perito, después de la
presentación de su dictamen escrito u oral, deberá participar en una audiencia en la que las partes tendrán
la oportunidad de hacerle preguntas y de presentar peritos para que informen sobre los puntos
controvertidos.
 El tribunal de conformidad con el artículo 34 de la ley puede de oficio o a solicitud de parte solicitar en la
práctica de la prueba la presencia de un juez ordinario.
e.- Incidentes:
La ley de arbitraje no menciona lo referente a los incidentes, pero al no estar prohibidos, salvo pacto
en contrario los mismos son procedente en aplicación de lo establecido en la Ley del Organismo Judicial,
debiendo en todo caso, si el incidente pone obstáculo al asunto principal, suspenderse el trámite del
arbitraje.
f.- Saneamiento:
Este principio., permite evitar el que ante la inacción de las partes pueden ellas, como suele ocurrir
en el proceso ordinario, alegar con posterioridad tal circunstancia para pretender, a partir de allí, anular el
trámite y obtener de allí ventajas que, por lo general son ciertamente indebidas y atentan contra el principio
de la lealtad procesal y contra la eficacia del proceso y la economía procesa.
El artículo 7 de la ley de arbitraje referente a la renuncia al derecho de impugnar, recoge los principios
relacionados y al efecto establece:
1.- Si una parte prosigue el arbitraje sabiendo que no se ha cumplido alguna disposición de la
presente ley de la que las partes puedan apartarse o algún requisito del acuerdo de arbitraje, y no exprese
su objeción a tal incumplimiento sin demora justificada, o si se prevé un plazo para hacerlo y no lo hace
dentro del plazo, se entenderá por renunciado su derecho a impugnar.
2.- La parte que no haya ejercido su derecho de impugnar conforme el párrafo anterior, no podrá
solicitar posteriormente la anulación del laudo fundado en ese motivo.
g.- Recursos:
Dentro del ámbito de aplicación de la ley se regula en el artículo 38 lo que se podría equiparar al
recurso de reposición pareciera colegirse de los principios del orden general que, en cierta medida, tendría
cabida contra los decretos (autos de trámite) y los autos (decisiones de asuntos que no son de trámite o
que resuelven incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trámite) proferidos por el tribunal arbitral.

LAUDOS
a.- Generalidades:
El laudo arbitral, es la forma como concluye un juicio arbitral. En este entendido la ley de
Guatemala se refiere al laudo arbitral, como la forma natural por medio de la cual se concluyen las
actuaciones arbitrales (artículo 44 Ley de Arbitraje)
Este deberá dictarse siempre por escrito y será firmado por el árbitro (s), siu se trata de un tribunal
plural bastarán las firmas de la mayoría de los miembros del tribunal siempre que se deje constancia de las
razones de la falta de una o más firmas. Téngase presente que se trata de la mayoría de los que lo
componen sin que, para el efecto se tenga en cuenta ningún elemento adicional. En este ha de constar la
fecha en que ha sido dictado y el lugar del arbitraje. El laudo como en general las decisiones generales
cuando haya más de un árbitro, se adoptará salvo pacto en contrario por la mayoría de todos los miembros
que la integran.
La normativa no contempla los requisitos que deba contener el laudo, como lo establece la ley del
organismo judicial para el caso de las sentencias en su artículo 147. Al efecto es importante tomar en
consideración las siguientes sugerencias que se han sido propuestas en base a la apreciación de la
experiencia más que la normatividad.
1.- El laudo ha de resolver de manera clara y expresa sobre los extremos de la controversia que han
sido sometidas a consideración del tribunal.
2.- No debe se ni ambiguo ni impreciso.
3.- Ha de ser consistente.
4.- No debe dejar extremos sin resolver.
5.- Solamente debe pronunciarse sobre las materias que le han sido sometidas a su consideración.
Si se pronunciare sobre asuntos que no fueron objeto de la controversia hace del laudo, total o
parcialmente anulable o inejecutable.
Es importante indicar que el laudo puede ser obra y resultado de la finalización del trámite arbitral, pero
también puede derivarse de un acuerdo transaccional concluido por las partes. Para este último caso,
puede adoptar la forma de laudo siempre y cuando las partes así lo soliciten al tribunal, de no ser así, el
trámite del proceso arbitral se terminara conforme lo estipulado en el artículo 39 de la ley.
b.-Corrección e Interpretación del Laudo
1.- Corrección del Laudo: Dentro del mes siguiente a la recepción del laudo, salvo que las partes
hayan acordado otro plazo, cualquiera de la partes , con notificación a la otra, puede pedir al tribunal
arbitral que proceda a la corrección del laudo en cuanto a errores de cálculo, de copia o tipográfico o
cualquier otro error de naturaleza similar. Así mismo, dentro del mes siguiente puede el tribunal arbitral
oficiosamente proceder a efectuar las referidas correcciones.
Esta corrección es de orden formal y tiene que ver con los errores o equivocaciones a que se ha hecho
referencia. Esta corrección no da lugar a honorarios adicionales para el tribunal, y en cuanto a su forma y
requisitos serán aplicables los establecidos en el artículo 40 de la Ley.
2.- Interpretación: Dentro del mismo plazo señalado anteriormente (mes siguiente de la
notificación), es posible tramitar ante el tribunal arbitral la eventual interpretación sobre un punto o una
parte concreta del laudo. Este se dará si y solo sí ambas partes están de acuerdo.
c..- Laudo Adicional: Dentro del plazo de un mes siguiente al de la notificación, salvo acuerdo en
contrario de las partes, y con notificación a la otra, se podrá pedir al tribunal arbitral que dicte un laudo
adicional respecto de reclamaciones formuladas en las actuaciones arbitrales pero omitidas en el laudo.
Para este caso, el tribunal dispondrá de 2 meses como máximo para, si lo estima justificado, dictar el laudo
complementario.-
d.- Reconocimiento y ejecución del laudo:
 1.- Procedimiento para el reconocimiento y ejecución del laudo: Transcurrido un mes sin que
ninguna de las partes, solicite la corrección, interpretación o el laudo adicional o se haya propuesto el
recurso de revisión, sin que el laudo haya sido cumplido voluntariamente, podrá obtenerse su cumplimiento
por la vía de ejecución forzosa que habrá de tramitarse ante el órgano jurisdiccional competente (con
competencia territorial en el lugar del domicilio de la persona contra quien se intenta ejecutar el laudo o en
el lugar donde se encuentren sus bienes artículos 10 al 15 C.P.C.Y.M.)
Para el efecto el artículo 297 del C.P.C.Y.M. reconoce como título ejecutivo susceptible de ser ejecutado
en la vía de apremio los laudos arbitrales, el ejecutante deberá acompañar como título ejecutivo a su
demanda el original del documento en que conste el laudo debidamente autenticado o copia certificada de
dicho documento y el original o copia certificada del acuerdo de arbitraje. De conformidad con la ley
procesal civil vigente, el ejecutado podrá interponer únicamente excepciones que destruyan la eficacia del
título y que se funden en prueba documental, no obstante, la única excepción que el ejecutado puede
oponer es la estar pendiente el recurso de revisión, acompañando la prueba documental que comprueba tal
situación.
La ley establece expresamente en su artículo 47 las causas para denegar el reconocimiento o la
ejecución del laudo y al efecto establece:
“Solo se podrá denegar el reconocimiento a la ejecución de un laudo arbitral, cualquiera que se el
país en se haya dictado, en los siguientes casos:
a.- A Instancia de parte contra la cual se invoca, cuando esta parte pruebe ante el tribunal
competente del país en que se pide el reconocimiento o ejecución:
i.- Que una de las partes en el acuerdo de arbitraje a que se refiere el artículo 10 estaba afectada
por alguna incapacidad, o que dicho acuerdo no es válido en virtud de la ley a que las partes lo han
sometido, o si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud de la ley en que se haya dictado el laudo;
ii.- Que la parte contra la cual se invoca el laudo no ha sido debidamente notificada de la
designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales;
iii.- Que el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje o contiene
decisiones que excedan los términos del acuerdo de arbitraje; no obstante, si las disposiciones del laudo
que se refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje puede separarse de las que no lo están, se podrá
dar reconocimiento y ejecución a las primeras;
iv.- Que la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se han ajustado al acuerdo
celebrado entre las partes o , en defecto de tal acuerdo, que no se han ajustado a la ley del país donde se
efectúo el arbitrajes;
v.- Que el laudo no es aún obligatorio para las partes o ha sido anulado o suspendido por un tribunal
del país en que, o conforme a cuyo derecho, ha sido dictado el laudo.
2.- Cuando el tribunal compruebe:
i.- Que, según el ordenamiento jurídico guatemalteco, el objeto de la controversia no es susceptible
de arbitraje;
 ii.- Que el reconocimiento o la ejecución del laudo serían contrarios al orden público guatemalteco
del Estado de Guatemala.

RECURSOS:
La ley establece en su contenido y susceptibles de ser aplicados, la corrección, interpretación,
reposición.
El efecto es importante resaltar que de conformidad con lo establecido en el artículo 43 lo referente
al recurso de revisión como único recurso que podrá interponerse en contra de un laudo arbitral y al efecto
establece:
1.- Contra el laudo arbitral sólo podrá recurrirse ante una Sala de la Corte de Apelaciones con
competencia territorial sobre el lugar donde se hubiere dictado el laudo, mediante un recurso de revisión,
conforme a los párrafos 2) y 3) del presente artículo.
Así mismo establece que el laudo arbitral únicamente podrá ser revisado por la Sala de Apelaciones
siempre que el solicitante de la revisión pruebe:
i.- Que una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad o que dicho acuerdo es nulo en
virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada se hubiere pactado a este respecto, en virtud de
la ley guatemalteca.
ii.- Que no ha sido notificada de la designación de un árbitro do de las actuaciones arbitrales.
iii.- Que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje o contiene
decisiones que exceden de los términos del acuerdo de arbitraje; no obstante, si las disposiciones del laudo
a que se refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no lo están, sólo
podrán anular esta últimas.
iv.- Que la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral o el procedimiento arbitral no
se han ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o, a falta de dicho acuerdo, que no se han ajustado a
esta Ley.
2.- La Sala de la Corte de Apelaciones compruebe:
i.- Que, según el ordenamiento jurídico guatemalteco, el objeto de la controversia no es susceptible
de arbitraje
ii.- Que el laudo es contrario del orden público del Estado de Guatemala.

Así mismo el artículo en el numeral 3 que la petición de revisión no podrá formularse después de
transcurrido un mes contado desde la fecha de la recepción del laudo.
También indica que la parte no podrá invocar como causal del recurso de revisión, si omitiere plantear
protesta u objeción oportuna respecto de las casuales señaladas en el numeral 2 de este artículo.
TRAMITE DEL RECURSO:
El artículo 44 de la Ley de Arbitraje establece el trámite de la revisión siendo este:
1.- Promovida la revisión se dará audiencia a los otros interesados pro el plazo común de 2 días.
 2.- Si la revisión fuere de cuestiones de hecho y fuere necesaria la apertura a prueba, las partes
podrán ofrecer las pruebas individualizándolas al promover la revisión o al evacuar la audiencia. En este
caso se abrirá a prueba por 10 días.
3.- La Sala de la Corte de Apelaciones, resolverá la revisión sin más trámite, dentro de los tres días
de transcurrido el plazo de la adiencia, y si se hubiere abierto a prueba dictará su fallo dentro del mismo
plazo, contado a partir de la conclusión del período de prueba.
4.- Contra las resoluciones de trámite y de fondo, que emita la Sal de la Corte de Apelaciones en la
substanciación del recurso de revisión, no cabe recurso alguno.
5.- La Sala de la Corte de Apelaciones, cuando se le solicite la revisión de un laudo, podrá
suspender las actuaciones de la revisión, cuando corresponda y así lo solicite una de las partes, por un
plazo que determine a fin de dar la oportunidad al tribunal arbitral de reanudar las actuaciones arbitrales o
de adoptar cualquier otra medida que a juicio del tribunal arbitral elimine los motivos para la petición de
revisión. En este caso se aplicará en lo que fuere posible lo establecido en el artículo 42 de la ley.
6.- Si la Sala de la Corte de Apelaciones, después de transcurridos 40 días desde la interposición
de la revisión no se hubiere pronunciado sobre el laudo impugnado quedará legalmente confirmado, y por
ende tendrá la calidad de ejecutoriado para los efectos de su ejecución,

15. PROCESOS DE EJECUCIÓN

a) Naturaleza y notas distintivas

La naturaleza de este tipo de procesos es eminentemente de índole procesal. La doctrina generalmente los
divide en dos:

a) Procesos de Ejecución de dación, los cuales consisten en dar una cosa o cierta cantidad de dinero;

b) Procesos de Ejecución de Transformación, los buscan como fin un hacer o deshacer (no hacer)
forzoso, cuyo incumplimiento conlleva consecuencias jurídicas.

Las legislaciones más modernas prefieren sostener otra clasificación de los Procesos de Ejecución:

1. Ejecución Expropiativa – Ya que busca el cumplimiento de una obligación mediante la

afectación directa de los bienes del deudor.

2. Ejecución Satisfactiva – Porque a través de ella se obliga a actos de hacer, no hacer o

escriturar, los cuales no perjudican directamente el patrimonio del deudor.

b) La acción ejecutiva
Es la facultad de acceder a los tribunales de justicia sustentado en una pretensión que dimana de
documentos ejecutivos que traen aparejada una ejecución. Realmente no existe una real
diferenciación entre la acción ordinaria y la acción propiamente ejecutiva, sino lo que difiere es la
pretensión. Cuando se ejercita una acción para ejecutar una sentencia, la vinculación con el derecho
es evidente, lo cual se obtendrá a través del ejercicio de la acción procesal
 c) El título ejecutivo

Es todo título que trae aparejada una ejecución, es decir, aquel en virtud del cual cabe proceder
sumariamente al embargo y venta de los bienes del deudor moroso, a fin de satisfacer el capital principal
debido, los intereses y las costas procesales.

Título Ejecutivo es el instrumento legal por el cual el acreedor puede exigir el cumplimiento de una
obligación, cobrándose con los bienes del deudor, previo embargo, un instrumento autónomo para la
realización práctica del derecho.

En la legislación española, según el Artículo 1429 de la ley de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, son títulos
ejecutivos: a) las escrituras públicas, con tal que sean primeras copias, o de ser segundas, que estén
dadas en virtud de mandamiento judicial; b) Documento privado reconocido bajo juramento; c) Confesión
ante juez competente; d) Letras de cambio sin necesidad de reconocimiento judicial respecto al aceptante;
e) Cualquier título nominativo al portador, emitido legalmente y que represente obligaciones vencidas; f)
Pólizas originales de los contratos celebrados en bolsas.

La importancia del título Ejecutivo radica en que de su autenticidad, liquidez y exigibilidad, depende
la efectividad de una acción ejecutiva que busque el cumplimiento de una obligación o la ejecución de una
sentencia.

d) El patrimonio ejecutable

Conjunto de bienes objeto de la ejecución, que constituye un presupuesto de la ejecución forzada, en el

sentido que sin él la coerción no se puede hacer efectiva.

En principio todo patrimonio del deudor es ejecutable, sin embargo, con el fin de proteger la dignidad
humana, los ordenamientos jurídicos han excluido la posibilidad de ejecución procesal a determinados
bienes y derechos que se consideran indispensables para la subsistencia.

Doctrinariamente se señalan cono inejecutables:

- bienes de propiedad pública y social

- patrimonio familiar

- lecho cotidiano, vestidos y muebles de uso diario y no superfluos.

- Instrumentos de cultivo agrícola y trabajo.

- Armas y caballos militares

- Instrumentos necesarios para las actividades mercantiles.

- Derechos de usufructo, uso habitación, servidumbres, rentas vitalicias y las mieses antes de ser
cosechadas

Sueldos, salarios y pensiones.

 e) Clasificación
e.1) Singular
e.2) Vía de apremio
e.3) Juicio Ejecutivo
e.4) Colectivo
e.5) Concurso voluntario de acreedores
e.6) Concurso necesario de acreedores
e.7) Quiebra

16. VÍA DE APREMIO

La vía de apremio es el proceso para llevar a cabo la ejecución procesal o ejecución forzada, ya que
constituye una serie de procedimientos que desarrollan la etapa final del proceso, es decir la etapa
ejecutiva, mediante una obligación líquida, es decir plenamente determinada, y exigible por le cumplimiento
del plazo de la misma, aparejada en un título ejecutivo

A) Títulos que permiten la promoción de la vía de apremio. Artículo 294 del Código Procesal Civil y
Mercantil (todos prescriben a los cinco -5- años, perdiendo su fuerza ejecutiva, excepto los créditos
hipotecarios y prendarios, que prescriben a los diez -10- años).

1. Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, es decir que no se encuentra pendiente de recurso
alguno.

2. Laudo arbitral no pendiente de recurso de casación; es decir que se haya agotado el recurso de
revisión y no se encuentre pendiente el de casación;

3. Créditos hipotecarios

4. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones

5. Créditos Prendarios

6. Transacción celebrada en escritura pública

7. Convenio celebrado en juicio.

Es el juez quien valora el título ejecutivo y dicta el mandato de ejecución, el cual contiene:

1. Requerimiento al deudor;

2. Embargo de los bienes que alcancen a cubrir hasta el monto de la deuda.

Cuando el embargo recae sobre bienes inmuebles, derechos reales sobre ellos, o muebles susceptibles de
registro, para que dicho embargo tenga validez, se requiere su inscripción en el Registro de la Propiedad.
B) Embargo:

Consiste en la retención, secuestro o prohibición de enajenar ciertos bienes susceptibles de

responder eventualmente de una deuda o una obligación.

Embargo es la resolución judicial que afecta a bienes susceptibles de tal medida, preventiva o ejecutiva, de
carácter judicial, para satisfacción o garantía de un derecho.

El monto de los bienes embargos deben alcanzar a cubrir el monto de la deuda, los intereses y costas
legales. A fin de ello se efectúa la tasación de bienes, una vez practicado el embargo. Cuando los bienes
embargados fueren insuficientes para cubrir el crédito reclamado el acreedor puede pedir la ampliación del
embargo. También puede solicitarlo cuando sobre dichos vienes se deduzca una tercería. (309 CPCYM)
Para la ampliación no se otorga audiencia al deudor. Cuando el valor de lo embargado fuere superior al
monto de la acreeduría, puede pedirse la Reducción de Embargo, dando audiencia por dos días a las
partes. (310 CPCYM)

Previo al remate, el deudor puede interponer excepciones (en Vía de Apremio no se clasifican en previas o
perentorias, sino únicamente aquéllas que destruyen la eficacia ejecutiva del título).

C) Remate

Doctrinariamente también se le conoce con el nombre de subasta. Se entiende por remate aquel acto a
través del cual se ponen en venta los bienes embargados del deudor hasta un monto que alcancen a cubrir
sus deudas. Es un acto consistente en la adjudicación de los bienes al mejor postor. Subasta o acto en que
se ofrecen cosas o derechos a quien mejores condiciones económicas ofrece por ellos y que termina al no
ser más superada la oferta.

Para que se ordene el remate de los bienes del deudor, es necesario:

1. Que se haya hecho la tasación de los bienes o fijado la base para el remate;

2. Su anunciación por los Estrados del Tribunal;

3. La publicación de edictos (3 veces en el Diario oficial y otras 3 en uno de los diarios de los de
mayor circulación), cumpliendo con los requisitos enumerados en el Artículo 314 del CPCYM.

Es el pregonero del tribunal quien anuncia el remate, y el juez lo da por cerrado una vez no hay más
posturas, levantando un acta que, además del juez, secretario y rematario, interesados y sus abogados.
Tienen preferencia de tanteo, en forma excluyente, los copropietarios, acreedores hipotecarios y el
ejecutante.

D) Liquidación:

Valoración que el Juez hace a fin de determinar el monto de la deuda, más sus intereses y las costas
derivadas del juicio causadas al Ejecutante, así como los gastos de administración e intervención.

Esta resolución, junto a el auto que no admite la Vía de Apremio, son las únicas resoluciones apelables.
E) Escrituración

Acto por el cual se hace constar en escritura pública, y con arreglo a la forma legal, y reglamentaria, un
otorgamiento o un hecho, para seguridad o afianzamiento del acto o contrato a que se refiera.

Manifestación expresada en documento privado de un hecho o circunstancia, a fin de darle certeza

jurídica.

Para la traslación del dominio es necesaria la escrituración , la cual estará a cargo del deudor, quien pagará
sus costas. En caso de rebeldía el juez la otorgará de oficio, nombrando el notario que designe el
ejecutante.

F) Entrega de bienes

Títulos que permiten la promoción de la vía de apremio

a) Embargo
b) Remate
c) Liquidación
d) Estructuración
e) Entrega de bienes

17. JUICIO EJECUTIVO

No es solamente una etapa procesal final de Ejecución, sino se constituye en un verdadero proceso
en el que existe la posibilidad que se realicen todas las etapas procesales, si bien desde la fase expositiva
de lleva a cabo una ejecución provisional sobre los bienes del demandado.

Consta en realidad de dos fases: una puramente cognoscitiva que finaliza con la sentencia que
declara el remate, fase en la cual efectivamente lo que hace el juez es declarar el derecho del ejecutante, y
otra fase propiamente de ejecución de lo resuelto, es decir propiamente la Ejecución en la Vía de Apremio.

a) Títulos que permiten la promoción del Juicio Ejecutivo:

1. Los testimonios de las escrituras públicas;

2. Confesión del deudor prestada judicialmente; así como la confesión ficta cuando hubiere principio de
prueba por escrito;

3. Documentos privados suscritos por el obligado o por su representante y reconocidos o que se tengan
por reconocidos ante juez competente.

4. Testimonios de: a) actas de protocolación de protestos de documentos mercantiles y bancarios b) Los

propios documentos mercantiles si no fuere necesario el protesto.
5. Acta notarial en que conste el saldo que existe en contra del deudor, de acuerdo con los libros de
contabilidad llevados en forma legal.

6. Pólizas de seguros, de ahorros y de fianzas y los títulos de capitalización que sean expedidos por
entidades legalmente autorizadas para operar en el país.

7. Toda clase de documentos que por disposición especial tengan fuerza ejecutiva.

Estos títulos ejecutivos, cuya fuerza ejecutiva gradualmente es inferior a la de los constitutivos de Vía de
Apremio, al contener obligaciones simples, prescriben en un plazo de cinco años.

b) Excepciones

La primera resolución que dicta el juez, contiene el Mandamiento de Ejecución, que contiene el
requerimiento de pago al deudor y el embargo y además se concede audiencia a éste por un plazo de
cinco días para que manifieste su oposición e interponga las excepciones que destruyan la ineficacia del
título, sin importar si surgen antes o con posterioridad a la Ejecución.
Si existe oposición o se interponen excepciones se da audiencia por dos días al ejecutante y se
manda a abrir a prueba, por un plazo de diez días.
Las excepciones serán resueltas en Sentencia.

c) Sentencia

Es la última etapa de la fase cognoscitiva del Juicio Ejecutivo. En la sentencia el juez resuelve, una
vez se ha vencido el período probatorio:

1. En caso no haya existido oposición, excepción o no se hubiese presentado a juicio: Sentencia de

Remate.

2. En caso si se hubiese apersonado el ejecutado, el Juez resuelve:

• Sobre la oposición y las excepciones;

• Si procede hacer trance o remate de los bienes embargados y pago al acreedor.

• Si procede la entrega de la cosa.

El auto que deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y el auto que declara aprobada la liquidación
son apelables.

d) Aplicación de las normas de la Ejecución en la Vía de Apremio

En la fase puramente ejecutiva, fase expropiatoria en la cual el ejecutante pretende hacer efectivo el pago
de la acreeduría mediante la afectación de los bienes del deudor, a partir de la sentencia de trance o
remate de los bienes embargados, es aplicable lo relativo a la E.V.A.

e) Juicio Ordinario posterior

Es un juicio de revisión o rectificación, que se promueve ante el mismo juez que conoció en primera
instancia el juicio Ejecutivo, que puede ser promovido por ambas partes (ejecutante y Ejecutada) y que
pretende modificar la resolución contenida en la sentencia dictada dentro del Juicio Ejecutivo.

Puede perseguir cuatro objetivos:

1. Ser un juicio de anulación de lo resuelto en el Juicio Ejecutivo;

2. Una repetición del pago indebidamente efectuado por resolución emanada en el juicio previo;

3. Revisión del mérito;

4. Juicio posterior por la reparación de daños.

18. EJECUCIONES ESPECIALES

a) Obligación de dar – El objeto de tal obligación debe ser cosa cierta y determinado en especie. Al igual
que las ejecuciones expropiatorias, también se pueden declarar el secuestro o embargo. El secuestro de la
cosa objeto de la obligación de dar, y en caso sea imposible, el embargo sobre los bienes del obligado
hasta el punto en que cubran la obligación de dar.

b) Obligación de hacer – Si el fallo contiene una resolución de hacer acto determinándose procede a
darle cumplimiento utilizando los medios necesarios. El juez señala un plazo para cumplir con la obligación.
Si no se puede tener el inmediato cumplimiento cabe decretar embargo de bienes en cantidad bastante
para asegurar lo principal y las costas de la Ejecución. En estos casos del embargo se puede librar
relativamente fácil el deudor dando fianza. Si el condenado a hacer algo no lo realiza en la forma
condenada por el juez, se hará a su costa y si la obligación a la que se comprometió el deudor fuere
personalísima el obligado también debe resarcir los perjuicios. La oposición a la fijación de daños y
perjuicios se tramita a través de la vía incidental

c) Obligación de no hacer – El juez fija un plazo para que las cosas se repongan a como estaban antes
del rompimiento de la obligación de no hacer. En este caso también procede la fijación de los daños y
perjuicios, y ante ello la oposición también se tramita incidentalmente. Cuando el obligado a no hacer algo
quebrante tal prohibición, se entiende que opta por el resarcimiento de los perjuicios.

a) De obligación de dar
b) De obligación de hacer
c) De la obligación de otorgar una escritura
d) Por quebrantamiento de la obligación de hacer

19. EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

A) Concepto – Acto de llevar a efecto lo dispuesto por un juez o tribunal el fallo mediante el cual se
resuelve una cuestión o litigio.

Para que una sentencia sea efectivamente ejecutable es necesario:

1. Ha de ser una sentencia firme, debidamente ejecutoriada y que no quepa recurso alguno;

2. Debe ser dictada por un juez competente;

3. Debe cumplir con las leyes de forma y de fondo.

La sentencia objeto de la ejecución se tramita de acuerdo a las reglas de la Vía de Apremio, y cuando trae
aparejada una obligación de otorgar bienes muebles e inmuebles, el juez fijará un un plazo que no debe
exceder de 10 días bajo apercibimiento de lanzamiento, en caso de inmuebles, o secuestro del bien
mueble.

Para pedir la Ejecución de sentencias pendientes de casación deben existir fallos en Primera y Segunda
Instancia y prestar garantía suficiente por los daños y perjuicios que se pudieren ocasionar.

Ejecución de Sentencias Extranjeras – Ejecución de resoluciones definitivas dictadas por tribunales

extranjeros, las cuales están ajustadas, en primer término, a lo dispuesto en tratados internacionales,
entre el país donde deba ejecutarse y otro donde se haya pronunciado el fallo pendiente de la
ejecución.

De no existir tratados, las ejecuciones extranjeras deben reunir las circunstancias siguientes para tener
fuerza ejecutiva y poder ser ejecutadas en Guatemala, siendo competente el juez que lo sería para conocer
en el juicio en que cayó:

1. Que haya sido dictada a consecuencia del ejercicio de una acción personal, civil o mercantil;

2. Que no haya recaído contra ausente domiciliado en Guatemala o contra declarado rebelde;

3. Sea lícita en Guatemala, es decir no contraríe el orden interno;

4. Que haya recaído en cosa juzgada y ejecutoriada en el páis en que se dictó;

5. Que cumpla con los pases de ley, requisitos para ser considerada como auténtica.

Exequátur – Autorización o fuerza ejecutiva que los tribunales civiles y de comercio conceden a las
sentencias y laudos arbitrales ajustados a las disposiciones legales. Es una especie de homologación

20. EJECUCIÓN COLECTIVA

Ejecución de carácter judicial en que proceden simultánea y unitariamente varios acreedores en contra de
un deudor común. Su manifestación son dos juicios universales de índole ejecutiva: concursos de
acreedores y quiebra.

A) Concurso de Acreedores – También se le denomina ocurrencia de acreedores. Es un juicio de carácter

universal promovido en contra del deudor que no cuenta con medios suficientes para pagar todas sus
deudas. Procede cuando el pasivo de una persona es superior a su activo, y desea entregar éste a sus
acreedores para que se cobren con él. También pueden solicitarlo los acreedores para cobrar mediante la
cesión de bienes del deudor hasta donde aquéllos alcancen.

Carácter – Se trata de un juicio universal y al mismo tiempo un proceso de ejecución donde el deudor se
evita una serie de acciones de cada uno de sus acreedores; y estos perciben, en cuanto resulte posible,
sus créditos valiéndose de un procedimiento colectivo que los garantiza y defiende.

Del concurso de acreedores, tanto volutario como necesario, se desprenden las siguientes consecuencias
civiles:

§ El deudor queda incapacitado para administrar sus propios bienes

§ Vencen automáticamente todas las deudas a plazos;

§ Los créditos en contra del deudor dejan de devengar intereses;

§ Se produce una intervención judicial en el patrimonio del deudor;

§ Puede surgir un acuerdo entre el acreedor y el deudor (un compromiso judicial de quita o espera).

B) El Concurso de Acreedores es voluntario cuando el sujeto que lo promueve es el deudor, quien a su vez
cede todos sus bienes a los acreedores. No es necesario que sean comerciantes, sino puede ser cualquier
persona, natural o jurídica, que haya cesado el cumplimiento de sus obligaciones o se encuentre próximo a
hacerlo.

El concurso voluntario se inicia con una solicitud inicial en la cual consta un proyecto de convenio
que se presenta ante el juez por el deudor.

Objeto del Convenio.

Puede ser:

1. Sobre cesión de bienes;

2. Administración total o parcial del activo por los acreedores;

3. Sobre esperas o quitas de la acreeduría.

El Convenio que se pretende sea aprobado, al presentarse ante el juez debe contener:

1. Causa de suspensión o cesación de pagos;

2. Monto, fecha de vencimiento, garantía y condiciones de la deuda;

3. Proyecto del Convenio;

4. Lista de los acreedores y las copias y documentos anexos.

La primera resolución del juez contiene:

1. El oficio a los tribunales para que suspendan las ejecuciones entabladas en contra del deudor que
presentó el proyecto de convenio;
 2. Nombramiento de una comisión revisora del convenio;

3. Nombramiento de un Depositario para que cumpla funciones administrativas.

Tras la primera resolución, la comisión revisora del Proyecto de Convenio emite un informe: si este es
desfavorable el Juez declara en quiebra al deudor y fenecido el Concurso Voluntario. Si el dictamen resulta
favorable, entonces, en un plazo comprendido entre los 15 y los 60 días siguientes, se convoca a una Junta
General de Acreedores, tras lo cual, si existe consenso entre ellos y no hay oposición de algún acreedor
dentro de los quince días siguientes, se da por aprobado el convenio, siempre que haya comparecido un
quóruma de la mitad más uno de los acreedores. En caso haya oposición, ésta se tramitará de forma
incidental. Si no existe acuerdo entre los acreedores para aprobar el convenio, procede el Concurso Necesario
de Acreedores.

Efectos Procesales del Concurso Voluntario de Acreedores:

a) Embargo y depósito de los bienes del deudor;

b) Ocupación de documentación, libros, papeles y correspondencia del deudor;
c) Nombramiento de un depositario de los bienes (puede ser el acreedor;
d) Acumulación al concurso voluntario de las ejecuciones pendientes.

C) El Concurso de Acreedores es necesario cuando el concurso de Acreedores se forma a instancia de

todos los acreedores o de uno de ellos. Procede cuando no se acordó convenio alguno en el concurso
voluntario o cuando existen tres o más ejecuciones pendientes contra el mismo deudor.

Una vez hecha la solicitud por los acreedores, el juez resuelve. En su primera resolución, además de las
resoluciones que se incluyen en el concurso voluntario, se ordena ocupar los bienes del deudor,
nombramiento de depositario de bienes, prohibiciones de entregar bienes y hacer pagos; fijación de día y
hora para celebración de junta general.

Dentro del término de cinco días el Deudor debe presentar todos los documentos que serían necesarios
para iniciar un concurso voluntario. Una vez celebrada la junta General de Acreedores, se llega a un
acuerdo entre el deudor y sus acreedores para hacer cesión de bienes, quita o espera. En caso no haya
acuerdo, el Juez declarará el Estado de Quiebra del deudor.

Del Concurso necesario se derivan:

1. Embargo y depósito de los bienes del deudor;

2. Ocupación de documentación del deudor.
3. Nombramiento de un depositario de los bienes, quien no puede disponer de los bines, sino
únicamenteasegurar su conservación.
 4. Acumulación al concurso voluntario de las ejecuciones pendientes mediante los oficios que libre
el Juez que conoce hacia los juzgados donde se encuentran pendientes ejecuciones contra el deudor.
5.
G) Quiebra

Acción o situación de una persona que no puede satisfacer las deudas u obligaciones contraídas, ya
porque al vencimiento de ellas no dispone de fondos o bienes que le son debidos, ya por notoria falta de
recursos económicos por lo cual los acreedores no podrán cobrar íntegramente.

Presupuestos para la declaración de la quiebra:

1. desequilibrio económico en los vencimientos entre el patrimonio del deudor y los créditos ajenos;

2. pluralidad de acreedurías;

3. abarca todo el patrimonio del quebrado;

4. Surge mediante la existencia de diversos créditos no cumplidos.

Tipos de Quiebra:

Quiebra causal o fortuita: Sucede a causa de infortunios que, debiendo estimarse causales en el orden
regular y prudente de una buena administración, afectarán el capital hasta el punto de no poder satisfacer
en todo o en parte sus deudas. Este tipo de quiebras excluye las penas aplicables a la quiebra fraudulenta
y al alzamiento de bienes.

Quiebra Culpable: Se considera como tal a la que sobreviene por 1. gastos domésticos y personales
excesivos; 2. A causa de juegos o apuestas irresponsables; 3. Por no llevar libros contables.

Quiebra Fraudulenta – Supone una actitud dolosa, constitutiva de estafa o despojo para los acreedores.

Quiebra Impropia – Se refiere a la quiebra de personas jurídicas y sociedades mercantiles, en cuyos casos
la responsabilidad recae en sus representantes legales.

Procede cuando no se llegue a un convenio previoen el concurso voluntario ni un avenimiento entre

acreedores y deudor en el concurso necesario.

El auto que declara la quiebra contiene:

- cuándo dejaron de hacerse efectivos los pagos;

- detención del quebrado, certificándose lo conducente cuando se trate de quiebra fraudulenta;

- nombramiento de: 1 síndico, cuya función es representar la masa de acreedores y hacer todas las
gestiones que conduzcan a la celeridad del proceso; 1 depositario, que administrará los bienes para evitar
su devalúo y 2 expertos para el avalúo de los bienes.

Una vez ha sido aprobados el inventario y el avalúo, el síndico pedirá autorización para ejecutar los bienes,
de acuerdo a las disposiciones de la Vía de Apremio.
Al hacer efectivo el pago con los bienes ejecutados, de forma excluyente se procederá:

- Primero las costas del proceso de quiebra;

- las acreedurías por alimentos presentes y trabajo personal;

- Por gastos de última enfermedad, funerales y testamento;

- Acreedurías establecidas mediante escritura pública;

- Acreedurías comunes.

21. LOS ACTOS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

a) Naturaleza
Etimológicamente la palabra JURISDICCION proviene del latín Jurisdictio que quiere decir “acción
de decir derecho”, no de establecerlo es pues la función específicamente de los Jueces. (1) Diccionario de
Manuel Osorio pag. 409.
Siempre se ha discutido si el término de jurisdicción voluntaria es el más adecuado para los asuntos
que conoce el Notario y que por su propia naturaleza no tienen contención.
En efecto su por su propia Naturaleza Jurídica en este tipo de actuaciones no existe controversia
entre las partes ni tampoco dualidad entre ellas por lo que la jurisdicción contenciosa es su antítesis.
Para Eduardo Pallares: “La Jurisdicción Voluntaria es la que el Juez ejerce sin mayores solemnidades
sin estar empeñada ni promoverse cuestión alguna entre las partes, en cuanto no exige que la cuestión se
resuelva por una sentencia en sentido estricto sino por un mero reconocimiento de derecho. Es por esta
naturaleza que el Estado atribuye, mediante la ley, una cierta jurisdicción a los Notarios, dado que por su
función de dar fe pueden imprimir su ministerio a aquellos actos en los que se precisa sólo de certificar la
existencia de derechos sin contención.
Mario Aguirre Godoy afirma que la jurisdicción contenciosa se le caracteriza particularmente por la
existencia del contradictorio, o sea, la disputa de las partes sobre determinado asunto, cuya resolución se
persigue mediante la actividad de los órganos estatales, aunque, afirma también, debe advertirse que aún
en la jurisdicción contenciosa no existe siempre contradictorio como sucede en los casos de sumisión del
demandado o en los juicios en rebeldía. Por el contrario, lo que caracteriza a la Jurisdicción Voluntaria es
la ausencia de discusión de partes, y la actuación de los órganos del Estado, se concreta a una función
certificante de la autenticidad del acto.
Con respecto a la denominación de Jurisdicción Voluntaria autores como Mario Efraín Nájera Farfán,
advierten que el nombre no es lo mas apropiado y propone que se le denomine: jurisdicción necesaria,
jurisdicción no contenciosa o actos no contenciosos.
 CARACTERÍSTICAS:
a) Se desarrolla entre personas que están de acuerdo.
b) Su procedimiento carece de uniformidad y repetición, acomodándose a la naturaleza
de los actos que la provocan.
c) La prueba que se rinde no esta sujeta al requisito de citación.
d) La necesidad del oír a la Procuraduría General de la Nación (Decreto 25-97), cuando
pudieran resultar afectados intereses públicos o se haga relación a personas incapaces o ausentes.
e) La resolución final no puede impugnarse mediante casación.
f) Las resoluciones no pasan en autoridad de cosa juzgada, lo que abre la posibilidad de
su revisión en la vía contenciosa.

b) Materias que comprende

La legislación Guatemalteca contempla la Jurisdicción Voluntaria a partir del artículo 401 del Decreto
Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil a saber que “La Jurisdicción Voluntaria comprende todos
los actos en que por disposición de la Ley o por solicitud de los interesados se requiere la
intervención de un Juez sin que este promovida ni se promueva cuestión alguna entre las partes
determinadas”.

Esta norma al establecer lo que comprende la Jurisdicción Voluntaria da la pauta de que para esta

clase de asuntos se requiere de un Juez sin que exista controversia alguna entre las partes.

Las leyes que contienen asuntos de jurisdicción voluntaria que pueden tramitarse ante notario son: El

Decreto Ley 107, El Decreto 54-77 y el Decreto Ley 125-83: Ley de Titulación Supletoria.

Dentro del Código Procesal Civil y Mercantil:

1.- Asuntos Relativos a la Persona y a la Familia.

1.1 Declaración de Incapacidad.

1.2 Ausencia y Muerte Presunta.

1.3 Disposiciones Relativas a la Administración de Bienes de Menores e Incapaces y Ausentes.

1.4 Disposiciones Relativas al Matrimonio.

1.4.1 Modo de Suplir el Consentimiento.

1.4.2 Divorcio y Separación.

1.5 Disposiciones Relativas a los Actos del Estado Civil.

1.5.1 Reconocimiento de Preñez o de Parto.

1.5.2 Cambio de Nombre.

 1.5.3 Identificación de Persona (y de tercero) .

1.5.4 Asiento y Rectificación de Partidas.

1.5.5 Patrimonio Familiar.

2. Subastas Voluntarias.

3. Proceso Sucesorio.

3.1 Sucesión Testamentaria.

3.2 Sucesión Intestada.

3.3 Sucesión Vacante.

4. Proceso Sucesorio Extrajudicial.

Ley de Titulación Supletoria:

Titulación Supletoria.
c) Norma de procedimientos comunes a los actos de jurisdicción voluntaria

El artículo 402 del Código Procesal Civil y Mercantil establece el principio general: “ Las

informaciones que las leyes exigen para la realización de ciertos actos como el otorgamiento de autorizaciones

judiciales, rectificaciones de partidas etcétera y todos los que no estuvieren especialmente reglamentados, se

sujetarán a lo dispuesto en este título, aplicándose además lo que particularmente establezcan como requisito

especial las leyes respectivas.

d) Jurisdicción y competencia
El artículo 403 establece: “Las solicitudes relativas a la jurisdicción voluntaria se formularan
por escrito ante los Jueces de Primera Instancia; y cuando fuere necesaria la audiencia de alguna
persona, se le notificará para que dentro de tercero día la evacue.
Los documentos que se presentaren y las justificaciones que se ofrecieren serán recibidos
sin necesidad de citación.
Se oirá a la Procuraduría General de la Nación (Dcto. 25-97):
1. Cuando la solicitud promovida afecte a los intereses públicos.
2. Cuando se refiera a personas incapaces o ausentes.

E) Los Sujetos: Los sujetos dentro de las actuaciones comprendidas entre la jurisdicción voluntaria notarial
son los notarias (obviamente) ante quienes se tramitan estas cuestiones, están los parientes o familiares
que hacen la solicitud ante el notario para proceder a obtener una declaración al final de las actuaciones,
está la Procuraduría General de la Nación, a quien en todos los asuntos se oye corriéndole audiencia para
emitir sus opiniones o dictámenes en determinados casos, los registros, como vimos anteriormente, donde
deben ser inscritos los actos correspondientes a cada materia y finalmente el registro final de todas las
actuaciones, el archivo general de protocolos.
F) Procedimientos: El artículo 401 del CPCYM establece: “la jurisdicción voluntaria comprende todos los
actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del juez,
sin que esté promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes determinadas. El artículo 403 y 404
establecen: “ las solicitudes relativas a jurisdicción voluntaria se formularán por escrito ante los jueces de
primera instancia; y cuando fuere necesaria la audiencia de alguna persona, se le notificará para que,
dentro del tercer día la evacue. Se dará audiencia a la Procuraduría General de la Nación cuando la
solicitud promovida afecte a los intereses públicos y cuando se refiera a personas incapaces o ausentes. Si
hubiere oposición por alguien que tuviere derecho a hacerlo el asunto será declarado contencioso, para
que las partes acusan a donde corresponda a deducir sus derechos, si la oposición la hace quien no tenga
derecho para hacerlo el juez la rechazará de oficio; la oposición debe ser razonada.

G) Recursos: Las resoluciones finales de los procesos son apelables. Además el juez podrá variar o
modificar las providencias que dictare.

22. LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

El artículo 401 del CPCYM establece: “la jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que por
disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del juez, sin que esté
promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes determinadas. El artículo 403 y 404 establecen: “
las solicitudes relativas a jurisdicción voluntaria se formularán por escrito ante los jueces de primera
instancia; y cuando fuere necesaria la audiencia de alguna persona, se le notificará para que, dentro del
tercer día la evacue. Se dará audiencia a la Procuraduría General de la Nación cuando la solicitud
promovida afecte a los intereses públicos y cuando se refiera a personas incapaces o ausentes. Si hubiere
oposición por alguien que tuviere derecho a hacerlo el asunto será declarado contencioso, para que las
partes acusan a donde corresponda a deducir sus derechos, si la oposición la hace quien no tenga derecho
para hacerlo el juez la rechazará de oficio; la oposición debe ser razonada. Las resoluciones finales de los
procesos son apelables. Además el juez podrá variar o modificar las providencias que dictare.
A) Diligencias Voluntarias de Declaratoria de Incapacidad: Procede cuando por enfermedad mental,
congénita o adquirida, siempre que ha juicio de expertos sea crónica e incurable, aunque en tal caso pueda
tener remisiones más o menos completas. También procede por abuso de bebidas alcohólicas o de
estupefacientes, si la persona se expone ella misma o expone a su familia a graves perjuicios económicos.
Art. 406. La solicitud puede hacerse por las personas que tengan interés o la PGN, se acompañarán
documentos que contribuyan a justificarla y se ofrecerán las declaraciones pertinentes, le juez puede
solicitar la comparecencia de la persona para examinarla por si mismo, se practicarán exámenes médicos,
nombrando dos médicos, uno por el juez y otro por los interesados, si el juez estima conveniente nombrará
n tutor específico para que represente al presunto incapaz, así como dictar medidas necesarias para
seguridad de sus bienes nombrando interventor provisional para que los reciba, todo lo anterior se
practicará dentro de ocho días.
El examen médico se practicará en un término máximo de treinta días, poniendo en autos el resultado de
dichas diligencias levantando acta firmada por el juez , expertos y secretario. Previa audiencia a la PGN el
juez dictará si ha lugar o no la declaratoria solicitada, la declaratoria se publicará en el Diario Oficial y se
anotará de oficio en el registro civil y dela propiedad. Cualquier oposición planteada se tramitará en juicio
ordinario.
B) Diligencias Voluntarias de Identificación de Tercero: Acta de Notoriedad (art. 442) en el caso de
identificación de un tercero ante notario, una vez publicado el edicto a que se refiere el art. 440 (solicitud) y
pasado el tiempo de oposición, sin que se haya hecho valer, el notario podrá hacer constar la notoriedad de
la identificación en acta que contendrá:: 1. requerimiento de la persona interesada, comprobando la calidad
con que actúa, 2. declaración jurada del interesado, acerca de los extremos de su solicitud. 3. declaración
de dos testigos, cuando menos, pudiendo ser parientes de la persona cuya identificación se trate. 4.
relación de los documentos que se han tenido a la vista. 5. declaratoria de la notoriedad de la identificación,
justificada suficientemente a juicio del notario.
El notario compulsará certificación del acta que enviará, para los efectos de su inscripción en el Registro
respectivo, y remitirá el expediente al Archivo General de Protocolos.
C) Diligencias Voluntarias de Rectificación, Reposición y Asiento Extemporáneo de Partidas de
Nacimiento: En caso de haberse omitido alguna partida o circunstancia esencial en los registro civiles, el
juez de primera instancia, en vista de las pruebas que se le presenten, de las que de oficio recabe, y previa
audiencia a la PGN, resolverá que se repare la omisión o se haga la rectificación correspondiente
mandando a aplicar las sanciones que establece el código civil., si fuere el caso.
D) Diligencias Voluntarias de Cambio de nombre: La persona que por cualquier motivo desee cambiar
su nombre de acuerdo con lo establecido en el código civil, lo solicitará por escrito al juez de primera
instancia de su domicilio, expresando los motivos que tenga para hacerlo y el nombre completo que quiero
adoptar. El juez mandará a recibir información que se ofrezca por le solicitante y que se publique el aviso
de su solicitud en el Diario Oficial y en otro de los de mayor circulación por tres veces en el plazo de treinta
días, expresado el nombre completo del peticionario, el que desee adoptar y la advertencia de que puede
formalizarse oposición por quienes se consideren perjudicados, pro el cambio de nombre. Recibida la
información y transcurridos diez días a partir de la última publicación sin que haya oposición el juez
accederá al cambio de nombre y ordenará que se publique por una vez en el Diario Oficial y que se
comunique al Registro Civil, para hacer la anotación correspondiente, si hay oposición se tramitará en
incidente, y en vista de la prueba aportada el juez resuelve si procede o no el cambio de nombre, siendo la
resolución apelable.
E) Diligencias Voluntarias de Administración y Disposición de bienes de menores e incapaces: El
tutor o protutor o guardador solicitará ante el juez de primera instancia el discernimiento del cargo, y el juez
antes de confirmarlo o discernido, podrá conseguir de oficio información sobre la moralidad de ellos, y
procederá a discernir cargo o confirmarlo, procediendo a hacer inventario y avalúo de los bienes así como
otorgamiento de garantías correspondientes. El solicitante manifestará lo relativo a: 1. título con que
administra los bienes el que deberá acreditar. 2. los motivos que le obligan a solicitar la licencia. 3. los
medios de prueba para acreditar la utilidad y necesidad del contrato u obligación. 4. bases del contrato
respectivo. 5. bienes que administra, con designación de los que se propone gravar o enajenar. El juez con
intervención de la PGN y protutor, mandará recabar prueba propuesta y practicará de oficio las diligencias
que estime necesario, si fuere necesaria la tasación de bienes será practicada por un experto nombrado
por el juez. Recabada la prueba y oído a la PGN, el juez dictará auto que deberá contener: 1. si son o no
fundadas las oposiciones que se hubieren planteado. 2. la declaratoria de utilidad y necesidad en su caso,
3. la autorización para proceder a la venta o gravamen de los bienes, fijando las bases de la operación y 4.
nombramiento de notario y la determinación de los pasajes conducentes del expediente que deban incluirse
en la escritura , en la que también comparecerá el Juez. Esta declaratoria de utilidad y necesidad la hará el
Juez siempre bajo responsabilidad de todos lo que intervinieron en la diligencia.
F) Diligencias Voluntarias de separación y divorcio por mutuo acuerdo: El divorcio o separación por
mutuo consentimiento podrá pedirse ante el juez de domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido
más de un año, contado desde la fecha en que se celebró el matrimonio. Con la solicitud deberán
presentarse los documentos siguientes: 1. certificaciones de la partida de matrimonio, de las partidas de
nacimiento de los hijos procreados por ambos y de las partidas de defunción de los que hubieren fallecido,
2. las capitulaciones matrimoniales, si se hubiesen celebrado, y 3. relación de los bienes adquiridos durante
el matrimonio.
El juez podrá decretar la suspensión de la vida en común y determinará provisionalmente quien de los
cónyuges se hará cargo de los hijos y cual será la pensión alimenticia que a éstos corresponda, así como la
que deba presentar el marido a la mujer, si fuere el caso. También podrá las medidas que juzgue
convenientes para la protección de los hijos y de la mujer. Si el juez tuviere motivos fundados podrá confiar
el cuidado de los hijos a tercera persona, y establecerá en todo caso las formas en que se relacionarán los
padres que no están cos sus hijos. El juez citará a una junta conciliatoria las partes para que se verifique
dentro de ocho días. Las partes acudirán personalmente y pueden ser auxiliadas por abogado por
separado. Previa ratificación de la solicitud el juez hará advenimiento de las partes para que continúen la
vida en común, si se avienen se declarará el sobreseimiento definitivo. Si no hay conciliación se presentará
ante juez un convenio en que consten los siguientes puntos: 1. a quien quedan confiados los hijos menores
de edad o incapaces, 2. por cuenta de quien de los cónyuges deberán ser alimentados y educados los hijos
y cuando esta obligación pese sobre ambos cónyuges, en que proporción contribuirá cada uno de ellos. 3.
que pensión deberá pagar el marido a la mujer si esta no tiene rentas propias que basten para cubrir sus
necesidades. 4. garantía que se preste para el cumplimiento de las obligaciones que por el convenio
contraigan los cónyuges.
El convenio no perjudicará a los hijos, quienes, a pesar de las estipulaciones, conservarán íntegros sus
derechos a ser alimentados y educados, con arreglo a la ley. El juez aprobará el convenio si estuviere
arreglado a la ley y garantías propuestas fueren suficientes, disponiendo, en tal caso, que se proceda a
otorgar las escrituras correspondientes , si fuere procedente. Dentro de ocho días el juez dictará sentencia
pronunciándose sobre todos los puntos del convenio y será apelable. Después de seis meses de haber
causado ejecutoria la sentencia de separación, cualquiera de los cónyuges puede pedir que se convierta
en divorcio, fundado en la ejecutoria recaída en el proceso de separación. Esta petición se resolverá como
punto de derecho, previa audiencia por días a la otra parte, si hubiere oposición se tramitará en juicio
ordinario. En cualquier estado del proceso de separación o divorcio y aún después de la sentencia de
separación, pueden los cónyuges reconciliarse quedando sin efecto dicha sentencia. Solo por causas
posteriores a la reconciliación puede entablarse nuevo proceso. La reconciliación podrá hacerse constar
por comparecencia personal ante juez, por memorial con autenticación de firmas o por escritura pública.
Estas sentencias (separación y divorcio) se inscribirán en el registro civil y de la propiedad.
G) La Titulación Supletoria: La usucapión es el modo de adquirir la propiedad por el transcurso del
tiempo.
La ley de Titulación Supletoria nos establece: “el poseedor de bienes inmuebles que carezca de título
inscribible en el Registro de la propiedad podrá solicitar su titulación supletoria ante un juez de
primera instancia del ramo civil. El interesado deberá probar posesión legítima, continua, pacífica,
pública y de buena fe y a nombre propio, durante un período no menor de diez años, pudiendo
agregar la de sus antecesores, siempre que reúna los mismos requisitos.” La presentar la solicitud
conforme a derecho el juez mandará : citar a colindantes y personas que aparecieren con interés en
el inmueble, que se publique por tres veces en el diario oficial, los edictos con nombres y apellidos del
solicitante y la identificación precisa del inmueble, dirección municipal, linderos, colindantes,
edificaciones y cultivos. Que se fijen en los estrados del tribunal y la municipalidad de la jurisdicción
del inmueble por treinta días. Que se reciba información testimonial propuesta con citación a la PGN.
Que la municipalidad rinda el informe respectivo. Si hay oposición se tramitará en vía ordinaria en un
término de treinta días. Después de las diligencias el juez da audiencia por ocho días a PGN y dictará
resolución aprobando o no la titulación supletoria, es apelable.
JUICIO ORAL EN JUICIO ORAL EN
MATERIA CIVIL MATERIA LABORAL
1. La fase de conciliación se desarrolla en la 1. La fase de conciliación se desarrolla al
primera audiencia, al iniciarse la diligencia. estar contestada la demanda y la
Art. 203 C P C y M. reconvención, en su caso Art. 430 C. Trab.

2. Todas las excepciones se interponen en el 2. Las excepciones dilatorias se opondrán y

momento de contestar la demanda o la probarán previo a contestar la demanda o la
reconvención, en su caso. Art. 205 C P C y reconvención. Artículo 432 C. Trab.
M.

3. El juez puede resolver las excepciones 3. El juez debe resolver las excepciones
previas que pudiere en la primera audiencia, previas en la primera comparecencia, pero le
o en auto separado. Art. 205 C P C y M. da la opción al actor de ofrecer las pruebas
pertinentes para contradecir dichas
excepciones, en las veinticuatro horas
siguientes a la primera audiencia. Arts. 343 y
344 C. Trab.

4. Se establece la posibilidad de celebrarse 4. Se establece la posibilidad de celebrarse

una segunda audiencia para el caso en que una segunda audiencia para el caso en que
no fuere posible rendir todas las pruebas. por imposibilidad del tribunal o por la
Art. 206 C P C y M. naturaleza de las mismas no sea factible
recibirlas. Art. 345 C. Trab.

5. Extraordinariamente puede señalarse una 5. Extraordinariamente puede señalarse una

tercera audiencia, dentro del término de 10 tercera audiencia, dentro del término de 8
días. Art. 206 CPC y M. días. Art. 346 C. Trab.

6. No se admite excusas en caso de 6. Sí se admite excusas en caso de

incomparecencia. incomparecencia. Art. 336 C. Trab.
7. El plazo para dictar sentencia es de 5 7. La sentencia deberá dictarse dentro de un
días. Art. 208 CPC y M. término no menor de cinco ni mayor de diez
días. Art. 359 C. Trab.