Poder Judicial de la Nación –Año del Bicentenario-

Bicentenario-
Sala I – 38.554 – A. G., I. L. M.
Hábeas data.
Instrucción 4/110

En la ciudad de Buenos Aires, a los 14 días del mes de julio de 2010 se celebra
la audiencia oral y pública en el presente recurso n° 38.554, en la que expuso el
compareciente de acuerdo a lo establecido por el art. 454, Cód. Proc. Penal
(conf. ley 26.374). La parte aguarda en la sala del tribunal mientras los jueces
pasan a deliberar en presencia del actuario (art. 396 ibídem). Consideramos que
los agravios expuestos por la recurrente en la audiencia, en su confrontación con
las actas escritas que tenemos a la vista, no logran conmover los fundamentos de
la decisión apelada, que compartimos, por lo que habrá de ser homologada. En
efecto, partiendo de la base de que la publicación en un sitio gubernamental de
internet de la decisión judicial que nos ocupa, constituye una derivación del
USO OFICIAL

principio republicano de gobierno establecido por el art. 1° de la Constitución

Nacional, es que no advertimos en el caso ninguno de los supuestos
contemplados en la ley 25.326 de hábeas data, para la procedencia de la acción
intentada. Ello, ya que como ha sido correctamente sostenido por el a quo, a
cuyos argumentos nos remitimos, los datos cuya publicación ha sido objeto de
cuestionamiento no son falsos, inexactos o desactualizados, ni se vinculan con
otra clase de información cuyo registro se encuentre prohibido por la ley (art. 33,
inc. “b” del cuerpo legal citado). En particular, y frente a lo que plantea la
recurrente, debemos destacar que la información de que se trata en modo alguno
puede ser catalogada de “sensible”, conforme los supuestos que en tal sentido
establece de modo taxativo el art. 2° de la ley. Lo expuesto, nos lleva a concluir
que si bien los motivos dados por el accionante pueden resultar entendibles, lo
cierto es que la vía que ha escogido no resulta la idónea para el fin que persigue,
y debe ser ante el órgano que se ha encargado de publicar la resolución judicial
donde debe efectuar su planteo, para que así se decida la procedencia, o no, de
su petición. En tal sentido, y tendiendo en cuenta que con acertado criterio el
juez de grado ha dispuesto la remisión de copia de su resolución al Juzgado
Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón, Provincia de Buenos
Aires, es que devuelto el asunto a la instancia de origen también deberá
disponerse el envío a esa sede de una copia de la presente. Por todo lo expuesto,
el tribunal RESUELVE: I) CONFIRMAR la resolución obrante a fs.
27/30vta., en cuanto ha sido materia de recurso (art. 455, CPPN); II)
DISPONER que se dé cumplimiento a lo ordenado. Constituido nuevamente el
tribunal, se procede a la lectura en alta voz de la presente, dándose así por
notificada a todas las partes de lo decidido y por concluida la audiencia,
entregándose copia de la grabación de audio de todo lo ocurrido (art. 11 ley
26.374), en caso de así ser solicitado. No siendo para más, y dejando constancia
que el Dr. Bruzzone no suscribe la presente por hallarse cumpliendo funciones
en la Sala VI del Tribunal, lo que es informado a la recurrente quien no formuló
oposición alguna, firman los restantes vocales de la Sala, por ante mí que DOY
FE.-

JORGE LUIS RIMONDI ALFREDO BARBAROSCH

Ante mí:

RAMIRO IGNACIO ÁLVAREZ

PROSECRETARIO DE CÁMARA