ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003

SKRIPSI

Oleh : Nama Nomor Mahasiswa Program Studi : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA FAKULTAS EKONOMI YOGYAKARTA 2006

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003

SKRIPSI Disusun dan Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Ujian Akhir Guna Memperoleh Gelar Sarjana Jenjang Strata 1 Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia Yogyakarta

Oleh Nama Nomor Mahasiswa Program Studi

: : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA FAKULTAS EKONOMI YOGYAKARTA 2006

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitakan oleh orang lain, kecuali yang scara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Yogyakarta, Oktober 2006 Penulis,

Faezal Kamil

MA . September 2006 Telah disetujui Dosen Pembimbing Pembimbing. Sahabudin Sidiq. Drs.ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003 Diajukan oleh : Nama Nomor Mahasiswa Program Studi : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan Yogyakarta..

. Sistematika Penulisan Skripsi …………………………………... Rumusan Masalah Penelitian ……………………………………. Harga Tembaga Internasional …………………………………… BAB III KAJIAN PUSTAKA …………………………………………. E. Perkembangan Industri Timah Indonesia …………………. A... KATA PENGANTAR ……………………………………………………. D. BAB II TINJAUAN UMUM SUBJEK PENELITIAN ………………. Produksi Timah Dunia ……………………………………. B.. Batasan Masalah Penelitian …………………………………….. HALAMAN PENGESAHAN ……………………………………………. C. Tujuan Penelitian ……………………………………………….. DAFTAR TABEL …………………………………………………………. HALAMAN PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING ……………….. Timah Putih …………………………………………………… 1. 2.... Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Amerika Serikat …………. INTISARI …………………………………………………………………. Latar Belakang Penelitian ………………………………………. i ii iii iv v vi ix xii xiii xiv 1 1 6 7 8 8 9 11 11 11 18 21 24 28 32 34 .DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL …………………………………………………….. Produk Domestik Bruto Singapura ……………………………… E. HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ………………………….. …………… A. BAB I PENDAHULUAN……………………………………. C. DAFTAR ISI ………………………………………………………………... Harga Timah Putih ………………………………………………. DAFTAR GAMBAR ………………………………………………………. HALAMAN PERNYATAAN ……………………………………………. B.. D.. Manfaat Penelitian ……………………………………………. F.

Hipotesa ………………………………………………………….. Uji Hipotesis dan Analisis Data ………………………………….. Koefisien Determinasi (R²) …………………………… 3. 1. 2. a. 2. Teori Perdagangan Internasional …………………………. Teori Klasik ………………………………………….. C. Analisis Regresi ……………………………………………. Teknik Pengambilan Data ……………………………………….. 1. b. Multikolinieritas ………………………………………. Landasan Teori ………………………………………………….. Uji F …………………………………………………. 1.. Moehammad Oetomo ……………………………………….. Elastisitas Permintaan ……………………………………… 4. Subjek Penelitian ………………………………………………… B.. Definisi Operasional Variabel Penelitian ………………………. BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS ………………………. Ohlin (H-O) ………………………….. Pengujian Asumsi Klasik …………………………………… a. BAB V METODE PENELITIAN ………………………………………... Hasil Penelitian Terdahulu ……………………………………….. 2.... Heteroskedastisitas …………………………………... Uji t (Parsial) …………………………………………. . b.. E. a. c.. Jenis Data ………………………………………………………… D... 1) Keunggulan Absolut Adam Smith …………. Teori Modern …………………………………………… 1) Heckscher. 1) Metode White…………………………………… A.. Fistina Devi ………………………………………………. 34 34 35 39 39 39 39 39 42 42 42 47 48 52 54 55 55 55 56 56 58 58 59 59 60 61 62 62 63 64 . A. Ekspor ……………………………………………………… B. Pengujian Statistik …………………………………………. …… 2) Keunggulan Komparatif David Richardo………… b. Teori Permintaan …………………………………………… 3.A.

Interpretasi Hasil ………………………………………………. Analisis Regresi Linier Berganda ………………………….. 4) Pengujian terhadap variabel harga tembaga internasional (X4) ……. BAB VI ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN…………………… 1.. Saran …………………………………………………………….c. Uji t (Parsial) ………………………………………… 1) Pengujian terhadap variabel harga timah putih internasional (X1) ………………………… 2) Pengujian terhadap variabel nilsi tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat (X2) …………. Uji Multikolinieritas ………………………………………. Pengujian Statistik ………………………………………… a..………………………… b. 2. 1. Koefisien Determinasi (R²) …………………………. Autokorelasi …………………………………………... Uji Hipotesis dan Analisis Data ………………………………… 65 69 70 70 71 71 71 72 73 74 75 77 78 78 80 82 84 870 87 88 . Uji F …………………………………………………. A. c. 2. Uji Asumsi Klasik ………………………………………………. Kesimpulan ……………………………………………………. 3. Uji Autokorelasi …………………………………………… C.. Uji Heteroskedastisitas …………………………………….. DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN A. 3) Pengujian terhadap variabel produk domestik bruto Singapura (X3) …………………………….. B. BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ………………………………. B.

1 2. Keunggulan Absolut ………………………………………………………… Produksi Seorang Pekerja (Keuntungan Mutlak) …………………………… Produksi Seorang Pekerja (Keuntungan Berbanding) ……………………… Hasil Perhitungan Regresi ……………………………………………. Hasil Uji Heteroskedastisitas (cross term) …………………………………...6 2.1 4..2 2.DAFTAR TABEL 1.7 4.. Harga Komoditas Timah Putih Di Pasar London …………………………….4 6. Harga Komoditas Tembaga Di Pasar London ……………………………….1 2..6 6.3 2.2 6..2 4.5 2. Hasil Perhitungan Koefisien Determinasi ………………………………….3 6. PDB Riil Negara Singapura …………………………………………………. Hasil Uji Heteroskedastisitas (no cross term) ……………………………….5 6. Hasil Uji Multikolinieritas ………………………………………………….... Produksi Timah Dunia (World Tin Production) ……………………………… Nilai Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura ………………………….4 2.. Hasil Uji Autokorelasi ……………………………………………………….. Hasil Uji F ………………………………………………………………….7 Ringkasan ekspor Indonesia ………………………………………………….3 6.1 6. Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS …………………………………….. 3 14 19 21 24 28 31 33 40 44 44 71 76 77 79 81 82 82 .. Perusahaan Timah Dunia (Tin Brands) ………………………………………...

1 5.5 6. 75 76 84 74 73 72 16 41 46 49 50 51 52 60 61 67 . Kurva Hasil Pengujian ttest pada Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura …………. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Produk Domestik Bruto Singapura Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura ………….5 4. Fungsi Ekspor ………………………………………………………… Kurva Pengujian Individual Test (Uji t) ……………………………… Kurva PengujiannUji F-Test …………………………………………..6 Perusahaan Timah Indonesia dan Afiliansi …………………………… Keunggulan Absolut dan Manfaat Perdagangan ……………………… Akibat Perdagangan Luar Negeri Kepada Produksi dan Konsumsi …. Kurva Hasil PengujiannUji F-Test …………………………………… Uji Durbin Watson Test (D-W test) …………………………………. Kurva Permintaan dan Koefisien Elastisitas Permintaan ……………..2 6. Statistik Durbin-Watson Ada atau Tidaknya Autokorelasi ………….4 6.. Elastisitas Permintaan dan Hasil Penjualan ………………………….DAFTAR GAMBAR 2.2 4..3 4..1 6... Jenis Elastisitas Permintaan …………………………………………..3 6....3 6. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Harga Tembaga Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura ………….1 4. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Harga Timah Putih Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura ………….1 4.2 5.4 4..6 5.

Produk Domestik Bruto Singapura. Kurs Rupiah Terhadap Dollar Amerika. . Pengaruh harga timah terhadap permintaan ekspor timah adalah negatif. dan Harga Tembaga. dimana ekspor pertambangan komoditi non migas yaitu timah dapat memberikan peranan yang sangat penting dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indonesia.ABSTRAK Indonesia merupakan salah satu produsen timah terbesar dunia. kurs rupiah terhadap dollar Amerika berpengaruh positif. Adapun variabel dalam penelitian yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih adalah Harga Timah. Timah putih masih tetap merupakan komoditi ekspor utama sektor pertambangan diluar migas. Penelitian ini dimaksudkan untuk menganalisa faktor-faktor permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura tahun 1979-2003. Komoditi-komoditi non migas yang cukup potensial untuk diekspor merupakan kelompok komoditi primer dari sektor pertambangan. PDB riil Singapura juga berpengaruh positif dan harga tembaga berpengaruh negatif.

Sudah menjadi tujuan utama untuk mendorong upaya peningkatan ekspor salah satu tumpuan untuk menggerakan dan meningkatkan kegiatan perekonomian dan pembangunan nasional kearah yang lebih baik. Terjadinya hubungan luar negeri hanya dengan . Komoditi-komoditi non migas yang cukup potensial untuk diekspor merupakan kelompok komoditi primer dari sektor pertambangan. Taiwan. Timah putih masih tetap merupakan komoditi ekspor utama sektor pertambangan diluar migas. Negara-negara maju dan Negara-negara industri baru seperti Korea Selatan. Hongkong dan Singapura menjadi negara yang kuat ekonominya berkat peningkatan ekspornya yang pesat. dimana ekspor pertambangan komoditi non migas yaitu timah dapat memberikan peran yang sangat penting dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indonesia. pasarnya tersebar luas dan pelakunya juga semakin banyak. Memejukan perekonomian melalui ekspor (export drive) seperti yang telah dilakukan Jepang dan empat Negara industri baru tersebut kemudian ditiru oleh Negara-negara berkembang seperti Indonesia. Hampir semua perekonomian didunia melakukan hubungan dengan luar negeri. Latar Belakang Penelitian Indonesia merupakan salah satu produsen terbesar timah dunia.BAB I PENDAHULUAN A. Struktur ekspor yang tangguh dapat tercapai bilamana produk ekspor tersebut benar-benar beragam jenisnya.

Sistem perekonomian Indonesia yang terbuka dalam hubungan internasionalnya melaksanakan kebijakan-kebijakan ekonomi yang mengacu pada mutu sebagai landasan utama untuk menguatkan struktur pasar dalam negeri agar dapat menunjang peningkatan ekspor dan subtitusi impor. Setiap Negara berusaha untuk meningkatkan volume perdagangan luar negerinya. karena akan menaikan permintaan agretatif dan kesempatan kerja didalam negara itu sendiri. Dengan demikian.mengandalkan dari sumber ekonomi yang dimiliki. kebijakan perdagangan diarahkan pada peningkatan efisiensi perdagangan dalam dan luar negeri. Pertumbuhan ekspor yang lebih besar daripada pertumbuhan impor akan menambah pamasukan devisa yang sangat dibutuhkan untuk membiayai impor. yang merupakan hal penting bagi kelanjutan proses pembangunan ekonomi. Indonesia merupakan salah satu negara yang sedang berkembang pertumbuhan ekspor maupun impornya. Dengan melihat keterkaitan antara ekspor dab pembangunan. membayar pinjaman dan bunga pinjaman. Ditengah-tengan maraknya persaingan pasar dunia yang semakin ketat. mendorong pembentukan harga yang layak dalam iklim persaingan . hal itu akan lebih memperlancar arus barang dan jasa. Pemerintah Indonesia terutama sejak Pemerintahan Orde Baru secara bertahap telah mendorong terciptanya iklim usaha yang mampu memanfaatkan potensi sektor luar negeri sebagai elemen penting dalam pertumbuhan ekonomi dalam negeri. Globalisasi yang membawa dampak perubahan struktur akan mempengaruhi perdagangan luar negeri. suatu Negara harus mengetahui kelebihan dan kekurangan yang dimilikinya sehingga bias melakukan spesialisasi produksi dan mengekspor barang produksi tersebut.

869 6.141 16. harga. Beberapa kendala dan tantangan yang ada mengisyaratkan bahwa perkembangan keadaan pasar dunia semakin kompetitif. Tukar-menukar barang dan jasa.277 Tahun 1981 1982 1983 1984 1985 1986 Jumlah 15.328 21.018 12.1 Ringkasan ekspor Indonesia (Juta) Tidak temasuk minyak dan gas bumi Sub jumlah 4.146 21. pelayanan yang sesuai dengan konsumen.587 19.502 3. memperluas lapangan pekerjaan dan kesempatan kerja.805 . TABEL 1.165 20. mengembangkan ekspor. Mengingat Indonesia merupakan salah satu produsen terbesar dalam hal ekspor timah putihnya.399 16. 2.869 5.718 13.929 5. maka Negara-negara yang menjadi tujuan ekspornya cukup banyak.888 18.004 5.66 16.528 Minyak bumi dan gas Sub jumlah 10. Perdagangan antar Negara memungkinkan terjadinya : 1. Dilihat dari segi industrinya Negara Singapura merupakan Negara yang besar dalam bidang tersebut. pergerakan sumber daya melampaui batas-batas antar Negara. pertukaran dan perluasan teknologi dapat mempercepat pertumbuhan ekonomi Negara-negara yang terlibat perdagangan. disain. 3.yang sehat. Pasar dunia menuntut persyaratan produk yang semakin ketat. menunjang usaha peningkatan efisiensi produksi. antara lain dalam hal kualitas. salah satunya yaitu Negara Singapura.

418 49.515 53.682 8.681 11.05 persen.694 10.218 22.113 13.792 14. Tetapi sejak tahun 1987 domonasi ekspor tersebut beralih ke komoditi non migas.054 45.665 62.367 12.465 11.579 1988 11.046 2003 48.093 1997 41.556 7.124 56.873 15.321 57.975 1999 39.159 25.847 54.159 62.247 1993 27.136 19.142 33.537 1989 13.821 1998 40.165 juta atau meningkat sebesar 34. Pergeseran ini terjadi setelah pemerintah .077 1994 30.422 11.071 10.479 1991 14.746 10.1 ekspor Indonesia maka dapat dilihat perkembangan ekspor Indonesia dari tahun 1981 – 2001.359 1995 34.757 2001 43.895 10.873 2000 47. Dimana ekspor non migas dari tahun ke tahun menggeser dominasi ekspor migas terhadap penerimaan Negara.604 1992 18.1987 8.685 2002 45.636 12.444 58.328 juta.651 17.954 1996 38.623 17.671 9.876 Sumber : BPS.527 Pergeseran dominan dari ekspor migas dalam ekspor Indonesia kearah sektor non migas menunjukan adanya perubahan struktur ekspor Indonesia. Statistik Indonesia 8. Perkembangan nilai ekspor Indonesia sampai dengan tahun 1986 masih didominasi oleh ekspor migas. dimana dapat dilihat perkembangan ekspor non migasnya lebih besar disbanding ekspor migas.479 1990 13.967 36.675 29. Tetapi pada sektor non migas lebih besar jumlahnya dibandingkan dengan sector migas. Memang bila dibandingkan dengan tahun 1999 yaitu hanya sebesar 15. Berdasarkan ringkasan table 1.823 41. Ekspor Indonesia pada tahun 1982 mengalami peningkatan cukup tajam yaitu sebesar 20.

almunium dan timah putih yang menjadi komoditi terbesar dan menjadikan Indonesia sebagai salah satu negara produsennya di dunia. Singkep dan Karimun. sehingga dengan demikian dapat meningkatkan daya saing dan nilai tambah di dalam dan luar negeri. Bangka. Posisi Indonesia sebagai produsen timah masih dibayang-bayangi oleh beberapa negara yaitu Brazil. seperti : emas.mengeluarkan serangkaian kebijakan dan deregulasi di bidang ekspor. Potensi biji timah di Indonesia cukup besar tersebar di pulau Belitung. Cina merupakan produsen timah baru didunia. Peru dan Cina. Peralihan ekspor migas ke non migas terlihat lebih besar sampai dengan tahun 2003 dimana pada tahun tersebut ekspor non migas sebesar 48.876 juta dibandingkan dengan ekspor migas yang hanya sebesar 13. sehingga memungkinkan produsen dan eksportir untuk meningkatkan ekspor non migas. Padahal tanah di Indonesia juga banyak mengandung sejumlah mineral-mineral ataupun barang tambang yang bernilai tinggi. Untuk meningkatakan ekspor yang bersaing dengan Negara-negara lain pemerintah melakukan diversifikasi produk dan yang terpenting meningkatkan standar mutu produk dalam negeri sehingga dapat bersaiang di pasaran dunia yaitu dengan mengolah bahan baku produk ekspor yang lebih kompetitif. dimana bersama-sama dengan Brazil dan Peru menjadi saingan utama Indonesia setelah Malaysia dan Thailand tidak lagi menjadi produsen timah dunia. .651 juta. perkebunan dan hutan. Indonesia dengan tanah yang subur dan beriklim tropika lebih dikenal sebagai negara pengekspor hasil pertanian. tembaga. Pulau Bangka memiliki 60 persen dari cadangan timah Indonesia.

banyak perusahaan-perusahaan tambang timah yang sejak semula bekerja dengan margin yang tipis seperti Malaysia dan Thailand serta Bolivia segera menutup usahanya untuk mengurangi kerugian.5 113.7 175. inggris dan Negara-negara lain yang hanya bisa bertahan beberapa tahun. maka untuk menjelaskan lebih mendalam mendorong peneliti untuk menganalisi lebih lanjut mengenai elastisitas faktor-faktor yang mempengaruhi ekspor timah putih Indonesia.5 3.5 Belanda 93.7 140.8 198. TABEL 1.Ton) Tahun 1979 1980 1981 1982 Singapura 127. Bertitik tolak dari tujuan latar belakang masalah diatas.75 77.75 102. Mundurnya Malaysia sebagai penghasil timah dunia membuat posisi Indonesia bergeser menjadi pernghasil timah terbesar.2 Ringkasan Ekspor Timah Putih Berbagai Negara Tujuan (M. Dari tahun ke tahun Singapura masih tetap menjadi tujuan utama ekspor timah putih dibandingkan dengan Negara-negara yang lain seperti Malaysia. ekspor timah putih dari berbagai Negara. singapura menjadi Negara yang paling banyak mengimpor timah putih dari Indonesia.5 30 35 22.Akibat jatuhnya harga timah.4 Malaysia 2.75 7. Statistik Indonesia Dari ringkasan data diatas.5 10 Inggris 22. Maka akan dicoba membahas tentang permasalahan tersebut lebih mendalam melalui penelitian dengan judul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003” .5 Italia 2.5 5 10 10 Sumber : BPS.

4. Maka penelitian ini mencoba menetapkan factor-faktor yang berhubungan dengan permintaan ekspor. pendeketan yang dilakukan menggunakan pendekatan penawaran.B. Variabel harga timah putih internasional ke Singapura tahun 1979 – 2003. sedangakan penelitian yang dilakukan oleh penulis menggunakan pendekatan permintaan. maka penulis memberikan batasa masalah sebagai berikut : 1. 3. Karena menyadari adanya keterbatasan dalam memperoleh data dan informasi yang dipublikasikan tentang variable-veriabelyang mempengaruhi ekspor timah putih Indonesia dan untuk menghindari adanya salah pengertian. Rumusan Masalah Penelitian Secara ringkar dapat dikatakan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih dapat dibedakan menjadi factor-faktor ekonomi dan non ekonomi. 2001). Variabel nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat tahun 1979 – 2003. C. Dalam penelitian terdahulu (Fistina Devi. Variabel harga tembaga internasional tahun 1979 – 2003. Batasan Masalah Penelitian Penulisan penelitian ini akan menganalisis variable-variabel yang mempengaruhi permintaan eksporm timah putih Indonesia ke Singapura tahun 1979 – 2003. Maka dapat diperoleh rumusan masalah sebagai berikut : . 2. Variabel Produk Domestik Bruto Riil negara Singapura tahun 1979 – 2003.

Seberapa besar pengaruh harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. 3. Seberapa besar pengaruh harga timah internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. d. Tujuan Penelitian Tujuan dari penelitian faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura adalah : 1. c. Untuk menganalisis pengaruh PDB riil Negara Singapura terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. E. 4. Untuk menganalisis pengaruh harga timah putih terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. Seberapa besar pengaruh nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. Seberapa besar pengaruh Produk Domestik Bruto Riil Negara Singapura terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. b. D. Manfaat Penelitian 1. Untuk menganalisis pengaruh nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Sinapura.a. 2. Untuk menganalisis pengaruh harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. Bagi Penulis .

Hal ini dimaksudkan untuk memperjelas persoalan secara sistematis. F.Merupakan tambahan pengetahuan dari dunia praktisi yang sangat berharga untuk diterapkan dengan pengetahuan teoritis yang diperoleh dari bangku kuliah. Adapun bab-bab tersebut meliputi : BAB I PENDAHULUAN Pada bab ini berisi tentang latar belakang masalah. serta sistematika penulisan skripsi. Bagi Pemerintah Dapat dijadikan sebagai tambahan informasi bagi pemerintah dalam menyusun kebijakan-kebijakan ekspor. . Bagi Ilmu Pengetahuan Dapat dijadikan sebagai informasi bagi penelitian-penelitian serupa dimasa yang akan dating dan dapat menambah perbendaharaan pustaka dibidang ekonomi internasional (ekspor). Selain itu pada bab ini juga mengemukakan tentang perkembangan harga timah putih. tujuan dan manfaat penelitian. BAB II TINJAUAN UMUM SUBJEK PENELITIAN Pada bab ini berisi tentang penjelasan tentang subjek dari penelitian yaitu tentang timah putih indonesia. perkembangan nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat. Sistematika Penulisan Skripsi Dalam penulisan Skripsi terdiri dari 7 bab. rumusan masalah. 3. 2.

teori permintaan. BAB III KAJIAN PUSTAKA Pada bab ini berisi tentang penelitian terdahulu yang pernah dilakukan sebelumnya. BAB VI ANALISIS DAN PEMBAHASAN Pada bab ini berisikan uji hipotesis dan analisis data (analisis regresi linier berganda. jenis data yang digunakan. teknik pengambilan data. seta uji asumsi klasik (uji multikolinieritas. BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS Pada bab ini dikemukan dasar-dasar teori yang diperoleh serta berkaitan dengan judul yang dibahas seperti teori perdagangan internasional (teori klasik dan teori modern). elastis permintaan serta hipotesa. BAB V METODE PENELITIAN Pada bab ini berisikan subjek penelitian. BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN Pada bab ini berisi tentang kesimpulan dan saran terhadap pemerintah serta produsen mengenai cadangan timah putih.. dan uji autokorelasi). pengujian statistik.perkembangan Produk Domestik Bruto Negara Singapura. uji heteroskedastisitas. koefisien determinasi R²). serta perkembangan harga tembaga. . definisi operasional variabel penelitian serta uji hipotesis dan analisis data.

1.BAB II TINJAUAN UMUM SUBYEK PENELITIAN A. Peru dan Cina. Di Indonesia timah putih merupakan salah satu hasil pertambangan terkemuka karena banyak menunjang perekonomian Negara. Banyak sekali barang-barang atau peralatan yang menggunakan timah putih untuk melapisi logam-logam (baja. Perkembangan Industri Timah Indonesia . kuningan. pengalengan makanan dan lain-lain. Cina merupakan produsen timah baru didunia. komunikasi. dimana bersama-sama dengan Brazil dan Peru menjadi saingan utama Indonesia setelah Malaysia dan Thailand tidak lagi menjadi produsen timah dunia. Timah Putih Timah putih merupakan salah satu komoditi pertambangan yang penting untuk ruang lingkup internasional dan istimewa bagi Indonesia. Dengan demikian timah putih memiliki pengaruh yang penting dalam bidang transportasi. hiburan dan bidang lain yang vital bagi kehidupan. tembaga). Hasil devisa yang diperoleh dari timah putih cukup besar bahkan Indonesia pernah menguasai timah putih dunia dengan melibas negara-negara lain yang juga penghasil timah seperti Malaysia dan Thailand. industri. solder. pendidikan. perunggu. Posisi Indonesia sebagai produsen timah masih dibayang-bayangi oleh beberapa negara yaitu Brazil.

belanda memanggil Biliton Matschappij sebagai perusahaan induk GMB (Gemeenschappiejke Mijnbouw Matschappij Biliton) untuk mempersiapkan diri membangun kembali pertambangan timah di Indonesia. 1996:52-56). Sedangkan penambangan timah pada tingkat yang terorganisasi secara modern baru dimulai pada tahun 1852 di Belitung dan pada tahun 1860 berubah menjadi perusahaan Biliton. Pada masa pendudukan Jepang di Indonesia pada tahun 1942 yang pertama kali dilakukan Jepang adalah secepatnya menduduki Singkep. Dengan terwujudnya manajemen kontrak ini. Setelah lima . periode ini merupakan saat yang paling mengesankan dalam pembangunan industri timah di Indonesia. pulau Bangka.66 persen keuntungan. praktis tambang-tambang di Bangka. Dari segi pembangunan fisik. Bangka dan Belitung dengan tujuan utama merebut tambang timah. Setelah pembebasan Indonesia dari Jepang. pulau Belitung dan pulau Singkep yang memang termasuk dalam “Sabuk Timah Asia Tenggara” (Sutedjo Sujitno. dengan hak mendapatkan 6. Setelah Perang Dunia II Belanda dengan memboncengi sekutu secepatnya menguasai Belitung (21 Oktober 1945) dan Bangka (30 November 1945) kepulauan Riau termasuk Singkep dengan tujuan menghidupkan kembali pertambangan timah. Belitung dan Singkep berada dalam koordinasi GMB. Hasil dari pertemuan itu menghasilkan kontrak kerjasama antara pemerintah dan GMB untuk 5 tahun. Pada abad 17 para pedagang telah menggunakan mata uang timah sebagai alat pembayaran. Timah yang dihasilkan dalam bentuk pasir timah dan bijih timah.Timah Indonesia ditemukan pada awal abad ke 13 disekitar pulau-pulau wilayah Riau.

b. Kapal-kapal keruk rata-rata sudah tua. Diluar minyak bumi. timah menunjukan kenaikan yang cukup mengesankan dalam masa Orde Baru. Kekurangan tenaga ahli. c. Kekurangan suku cadang dan devisa Ketika Indonesia memasuki masa Orde Baru maka rencana jangka panjang segera digelar dengan harapan dapat menaikan devisa negara dari pertambangan timah. kopi dan timah yang memberikan kontribusi sebesar 73 persen dari total pendapatan negara. Selain sebagai penyumbang devisa yang cukup diandalkan. (Sutedjo Sujitno. maka penambang menggali cadangan yang berkadar rendah. Dalam periode tahun 1961tahun 1966 Indonesia hanya menempati rangking keempat. penambangan timah memberikan sumbangan dalam bentuk . Maka dimulailah perjalanan panjang dan sejarah perkembangan timah Indonesia memasuki era baru. yakni sisa-sisa dari hasil eksplorasi masa silam. karet. Sumber devisa utama berasal dari ekspor minyak bumi.tahun pemerintah Indonesia tidak lagi memperpanjang kontraknya dan mengambil alih pengelolaannya. 1996:252). Hal ini disebabkan oleh : a. Turunnya kadar kekayaan cadangan yang tersisa Karena usaha pencarian cadangan baru boleh dikatakan tidak ada. Jika pada tahun sebelumnya (antara tahun 1950-1960) Indonesia menempati rangking kedua dalam produksi dunia. Dalam era Orde Lama produksi timah Indonesia menunjukan kemerosotan. d.

co.9 Novosibirsk Integrated Tin Works Inc. Ltd. Singkep dan Karimun.. Potensi biji timah di Indonesia cukup besar dipulau Belitung. Bangka.1 Perusahaan Timah Dunia Tin Brands Country Brand producer Belgium MC Metallo-Chimique N. Bangka memiliki 60 persen dari cadangan timah Indonesia.000 penduduk Indonesia.uk The world centre for non-ferrous metal trading . TABEL 2. Sumber : LME. China JH Liuzhou China Tin Group Company Ltd – Laibin Smelter PGMA0 Guangxi Pinggui PGMA Co. London Metal Exchange-www.. Ltd. Ltd. Thailand PHUKET Thailand Smelting & Refining Co.. YT Yunnan Tin Company Limited Indonesia BANKA PT Timah Tbk KOBA PT Koba Tin (Bangka Island) MENTOK PT Timah Tbk Malaysia MALAYSIA Malaysia smelting SMELTING corporation Bhd. P. YS Gejiu Zili Mining and Smelting Co.lain pada perkembangan ekonomi Indonesia yakni kesempatan kerja bagi 25..00028. THAISARCO Thailand Smelting & Refining Co. Ltd.lme. Ltd. CORP Russia NOK 99..V Compania Minera Colquiri SA Bolivia ENAF Cesbra S/A MAMORE Mineracao e Metalurgia Ltda. YF Yifeng Tin Industry (Chenzhou) Co.

Blue Metal Industry dan Ready Mixed Concrete. d. antara lain: Colonial Sugar Pefering. c. Bethlehem Steel menangani penambangan timah di Bangkinang. Tailing kapal keruk darat di Bangka. b. bangka. . Virginia Internasional mendapatkan tawaran untuk melakukan penelitian dan studi kelayakan penambangan tailing kapal-kapal keruk darat di Bangka. Perusahaan Jepang C. Koba. Pulau Tujuh dan Karimata. Anambis Naruna dan sekitarnya Di daerah ini dilakukan penelitian oleh suatu perkumpulan perusahaan Amerika yang tergabung dalam Ocean Science Group.Dengan adanya kebijakan pemerintah Orde Baru dalam hal penanaman modal asing yang memberikan kesempatan bagi modal asing untuk turut berpartisipasi dalam kesempatan yang dibuka pemerintah dalam pertambangan antara lain : a. Karena prospeknya kurang cerah maka proyek ini di hentikan. Bangkinang. Biliton Maatschappij untuk ekspolasi dan penambangan timah lepas pantai di daerah ini. Adanya kontrak karya penambangan di Koba dengan ketentuan pemerintah memegang 25% saham sedangkan sisanya 75% dibagi pada suatu konsorium yang terdiri dari tiga perusahaan Australia. Adanya kontrak kerjasama dengan NV. e. Perusaah Amerika. Itoh dan perusahaan RTZ.

1 Perusahaan Timah Indonesia dan Afiliansi Sumber: www. tetapi potensinya belum diketahui.com . Mentok Tin.pttimah. yaitu : Banka Tin. open pit pemali dan cadangan timah Bangkinang di daratan Sumatera timur. Produksi timah Indonesia dipasarkan dalam bentuk balok-balok timah dengan berbagai jenis.Walaupun dibukanya kesempatan bagi modal asing untuk berpartisipasi dalam penambangan timah. yaitu: daerah-daerah yang walaupun dari segi geologis memberikan harapan terdapatnya timah. namun karena sifat jenis cadangannya memerlukan pendekatan teknik penambangan yang lebih sulit. Daerah-daerah ini adalah Riau Utara dan Perairannya (di luar Karimun Kundur). Daerah Asing (Virgin land). GAMBAR 2. Riau Selatan dan Perairannya (diluar Singkep) dan Perairan antara Bangla dan Singkep. Daerah cadangan yang walaupun potensinya telah diketahui. termasuk disini adalah cebakan primer di daratan Belitung. Banka Low Lead dan Koba Tin. b. pemerintah tetap membatasi keterlibatan modal asing itu dalam : a.

Perusahaan Timah Indonesia terbagi menjadi PT. Timah Tbk dan PT. Koba Tin (Bangka Island). Sedangkan daerah operasi untuk PT. Timah Tbk adalah Bangka dan Mentok dan daerah operasi untuk PT. Koba Tin adalah Bangka. PT. Timah Tbk melakukan kerjasama dengan pihak swasta dengan 65 % untuk pemerintah Indonesia dan 35 % untuk pihak swasta. a. Indometal Corporation, New York Agen Pemasaran Timah di Amerika Serikat. b. Indometal (London) Limited Agen Pemasaran Timah di Eropa. c. PT. Tambang Timah Didirikan pada 18 juni 1998, PT TT bergerak dalam bidang penambangan timah dan mineral ikutan lainnya serta bahan galian industri. Pt TT juga bergerak di bidang perdagangan dan jasa. d. PT Timah Industri Didirikan pada 18 juni 1998, PT TI bergerak dalam bidang usaha perdagangan, perekayasaan, keteknikan industri dan jasa. e. PT Timah Eksplomin Didirikan pada 18 juni 1998, PT TE menyediakan jasa dibidang penyelidikan pertambangan, eksplorasi, analisis laboratorium.contoh mineral bahan galian, pembuatan studi kelayakan, penyelidikan geologi teknik, dan penyelidikan geohidrologi. f. PT Timah Investasi Mineral

Didirikan pada 19 Agustus 1997, PT TIM bergerak dalam bidang penyelidikan jasa investasi dan konsultasi usaha pertambangan. g. PT Kutaraja Tembaga Raya Didirikan pada 22 April 1997, PT KTR perusahaan patungan dengan Phelps Dodge Australia Inc.-melakukan eksplorasi mineral di Aceh, Sumatera, sesuai dengan kontrak kerja yang ditandatangani antara perseroan dengan pemerintah Republik Indonesia. h. PT Koba Tin Perusahaan patungan dengan kajuara Mining Corporation Ltd. (perusahaan Australia yang kemudian dibeli oleh Renison Goldfields Consolidation Ltd.), bergerak dibidang penambangan bijih timah di Bangka. i. PT Dok dan Perkapalan Air Katung Didirikan pada 19 Agustus 1996, PT DAK – perusahaan patungan dengan PT Dok dan Perkapalan Kodja Bahari - menyediakan jasa perbengkelan, galangan kapal, serta jasa pelayaran kapal penumpang untuk karyawan timah. j. Koperasi Jasa Usaha Bersama (KJUB) Pemasok bijih timah dan jasa-jasa lainnya bagi timah. 2. Produksi Timah Dunia Produksi timah dunia pada table 2.2, dimana produksi dunia dibagi menjadi lima wilayah berdasarkan besarnya persentase hasil produksi yang dihasilkan yaitu: Amerika, Asia, Eropa, Ocean dan Afrika. Wilayah-wilayah ini adalah produsen timah dunia. Untuk Asia saat ini yang menjadi produsen timah terbesar dunia yang pertama adalah Cina dan produsen timah kedua adalah

Indonesia. Secara nyata Cina merupakan pemain dunia yang perannya akan meningkat karena besarnya cadangan timah. Ekspor timah per tahun Cina sekitar 70.000 – 80.000 ton. TABEL 2.2 Produksi Timah Dunia World Tin Production 261,000 tonnes per annum (2001) Region America Asia Europe Oceania Africa % 18 75 5 1 1

100 Total Sumber: LME, London Metal Exchange. The world centre for non-ferrous metal trading Cadangan timah dunia terdapat pada tiga wilayah dunia utama yaitu: Brazil Tengah, Cina Selatan, Asia Tenggara (Indonesia, Malaysia, Thailand) dan Bolivia. Sedangkan sisanya tersebar dibeberapa Negara seperti: Zaire, Birma, Kanada dan sebagainya. Akibat jatuhnya harga timah, banyak perusahaan-perusahaan tambang timah yang sejak semula bekerja dengan margin yang tipis seperti Malaysia dan Thailand serta Bolivia segera menutup usahanya untuk mengurangi kerugian. Mundurnya Malaysia sebagai penghasil timah dunia membuat posisi Indonesia bergeser menjadi pernghasil timah terbesar. Berbeda dengan Thailand dan Malaysia penambangan timah di Indonesia harus dipertahankan dengan alasan: a. Indonesia memiliki cadangan timah yang besar.

700 ton berkat usaha dari Internasional Tin Research Institute (ITRI) yang mencari industri berbasis timah. Belitung. Indonesia diperkirakan masih akan menjadi produsen timah terbesar dunia untuk beberapa tahun mendatang. Koba Tin pada tahun 1999 memproduksi sebesar 49. Singapura . Sejak tahun 1996 sampai tahun 1999 konsumsi timah dunia cenderung mengalami peningkatan sam pai mencapai 205. Tambang Timah Tbk dan PT. Karimun. Produk timah Indonesia khususnya Bangka Tin sudah dikenal di dunia karena keunggulan kualitasnya. Singkep.500 ton.9 % menjadi 51. misalnya amunisi. c. Selain itu ada juga cadangan timah baru dibeberapa tempat. cadangan itu belum bisa dimanfaatkan. Kundur dan Bangkinang mempunyai dampak yang luas bagi kehidupan sosio-ekonomi daerah. ballas roda. Kehadiran pertambangan timah bagi pulau-pulau Bangka. solder bebas timbale dan pemadam api. namun karena keterbatasan peralatan dan teknologi yang dimiliki. Perusahaan pertambangan timah Indonesia sepanjang sejarah telah dikenal sebagai produsen yang sanggup memberikan supply secara terap dan pasti pada pelanggan. yakni: mempunyai kemurnian tunggal (Triple Nine).b. e. Selama tahun 1999 konsumsi timah dapat ditingkatkan sebesar 17. Perusahaan pertambangan Indonesia mempunyai peralatan dalam jumlah kapasitas yang besar untuk menjaga kelangsungan produksi. dilihat dari negara tujuan ekspor yaitu Belanda. d. Produksi logam timah Indonesia berasal dari PT.629 ton pada tahun 2000.709 ton dan naik 3. karena memiliki cadangan yang cukup besar dengan kadar timah yang tinggi.

6 2.8 -33.1 367.4 7.5 -3. Statistik Indonesia B.5 -25.85 3.4 datanya diolah dari pounsterling ke dalam dollar Amerika berdasarkan kurs dollar Amerika terhadap poundsterling. Ton.5 352.3 Nilai Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura (Y) Tahun 1979 – 2003.17 1987 200.dan Jepang merupakan negara pengimpor timah Indonesia terpenting yaitu masing-masing sebesar 43 %.53 1989 209.4 310.7 10.1 0.41 .7 356.19 9.4 12.79 -28.4 298. Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 270.86 1983 191.85 20.9 310.85 3. Pada sumber yang berasal dari BPS dan Internasional Finansial Statistik terbitan IMF bahwa harga komoditas ekspor timah putih menggunakan mata uang pounsterling per metric ton.8 24.2 40.95 1982 198.31 Sumber: BPS. Harga Timah Putih Harga timah putih berpatokan pada harga timah internasional di pasar London atau LME (London Metal Exchange) yaitu US Dollar/Pounds per M.9 207.7 249.86 4.4 % Growth 17.43 7.5 -14.86 1986 198.18 1981 175.37 8.59 1991 230.96 1988 281.5 398.8 291.6 320.2 82.7 1980 140. Harga timah pada tabel 2. TABEL 2. Nilai FOB (Milyar US $) Tahun Y % Growth 1979 127.95 14.48 1984 164.08 19. 31 % dan 22 %.10 1985 108. Hal ini dilakukan agar mempermudah data dalam mengalisa dampak perubahannya terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.50 1990 225.71 -12.

ton atau dengan pertumbuhan sebesar -0. sedangkan pada tahun 1990 harga timah putih internasional naik menjadi 4008 dollar AS per m.6% pada tahun 1982 dan tahun 1983 sebesar 5267 dollar AS per m.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 16.69%.72% dari 21.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 24. Pada tahun 1981 harga timah putih sebesar 3028 dollar AS per m.78%.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 19.04%. pada tahun 1985 harga timah putih sebesar 6402 dollar AS per m.ton atau dengan sedikit pertumbuhan sebesar 0.32%.ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 5.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 44.78% sedangkan pada tahun 1984 harga timah putih internasional sebesar 5284 dollar AS per m.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 21. Penurunan pada tahun 1986 kembali terjadi pada tahun 1987 dengan harga sebesar 4102 dollar As per m.ton atau dengan pertumbuhan sebesar -34. Pada tahun 1982 sampai dengan tahun 1984 harga timah putih terus mengalami perubahan yaitu sebesar 3381 dollar AS per m. Harga timah putih internasional dari tahun 1979 sampai tahun 1985 terus mengalami kenaikan.81%.16%.64%.ton atau penurunan pertumbuhan sebesar -32. Sedangkan pada tahun 1986 harga timah putih internasional sebesar 6036 dollar AS per m. Pada tahun 1989 harga timah putih internasional naik menjadi 3212 dollar AS per m.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 55.Pada tahun 1979 harga timah putih internasional sebesar 2628 dollar AS per m.16% pada tahun 1985.ton dan pada tahun 1980 harga timah putih sebesar 3049 dollar AS per m. Harga timah putih internasional terus mengalami penurunan pada tahun 1988 yaitu sebesar 2681 dollar AS per m. .02%.

Perubahan atau penurunan harga timah putih internasional dari tahun 1997 tidak terjadi pada tahun 1998 diman dari harga 7517 dollar AS per m. Penurunan harga timah putih internasional dari tahun 1991 terus terjadi pada tahun 1992 dimana harga timah putih internasional turun menjadi 3188 dollar AS per m.ton dengan pertumbuhan sebesar 114.ton atau pertumbuhannya mengalami penurunan sebesar -11. Pada tahun 1999 harga timah putih internasional tetap terjadi penurunan yaitu sebesar 9206 dollar AS per m.02% dan pada tahun 1996 harga timah putih internasional berkisar sebesar 8422 dollar AS per m.55%.08%.53% pada tahun 1991.ton atau pertumbuhannya naik sebesar 0.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 22.ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 2. harga timah putih internasional kembali menaik pada tahun 1993 sebesar 3202 dollar AS per m.47%.Pada awal tahun 1991 harga timah putih internasional kembali mengalami penurunan yaitu 3546 dollar AS per m.97%.ton atau mengalami penurunan pertumbuhan sebesar -12. Pada tahun 1997 harga timah putih internasional sebesar 7330 dollar AS per m. .ton atau pertumbuhannya kembali turun dari -10.10% dari -11.78% pada tahun 1990.51%. Perubahan kenaikan harga timah putih internasional cukup tajam dari tahun 1993 sampai dengan tahun 1995 dimana pada kenaikan pada tahun 1993 pada tahun berikutnya tahun 1994 harga timah putih internasional sebesar 6855 dollar AS per m.ton atau mengalami kenaikan pertumbuhannya 2.53% dari 24.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 26. Sedangkan pada tahun 1995 harga timah putih internasional sebesar 8639 dollar AS per m.44%.

81 1990 4008 24.48%.78 1991 3546 -11.64 1989 3212 19.00 -2.02 1981 3028 -0.32 1985 6402 21.00%. Pada tahun 1996 parkembangan rata-rata nilai tukar rupiah cenderung stabil meskipun rupiah beberapa kali sedikit melemah.97 2.47 -12.4 Harga Komoditas Timah Putih Di Pasar London Tahun 1978-2003 (US Dollar /M.Pada awal tahun 2000 harga timah putih internasional menjadi 8078 dollar AS per m.10 0. TABEL 2. Pada tahun 2002 harga timah putih indonesia berdasarkan harga internasional sebesar 7957 dollar AS per m.55 22.ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar -2.48 1.ton) Tahun Y % Growth 1979 2628 1980 3049 16. Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Amerika Serikat Perkembangan nilai tukar rupiah tahun 1996 – 2003.16 1986 6036 -5.44 114.02 -2. Tahun 2001 harga timah putih internasional kembali mengalami perubahan yaitu penurunan sebesar 7878 dollar AS per m.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan 1.50%. Statistik Indonesia Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 3188 3202 6855 6839 8422 7330 7517 9206 8078 7878 7957 7758 % Growth -10.66 1983 5267 55.72 1987 4102 -32.69 1982 3381 11. Harga timah putih internasional pada tahun 2002 terus kembali berubah pada tahun 2003 dimana menjadi sebesar 7758 dollar AS per m.25 -2.ton atau dengan penurunan pertumbuhan -12. kecenderungan kestabilan nilai tukar diakibatkan .64 1988 2681 -34.50 C.25%.78 1984 5284 0.53 Sumber: BPS.ton dengan pertumbuhan sebesar -2.08 26.51 -12.

rupiah melemah pada posisi Rp 2.88% di awal tahun . Pada tahun 1997 perkembangan nilai tukar rupiah ditandai dengan gejolak yang tajam yang dibarengi dengan adanya tekanan-tekanan yang mempengaruhi nilai tukar rupiah. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah pada tahun 1997 terdepresiasi 2. Tanggal 14 agustus 1997 Bank Indonesia memutuskan untuk mengubah sistem nilai tukar dari sistem mengambang terkendali menjadi sistem mengambang bebas. Nilai tukar rupiah terhadap dollar AS menunjukan depresiasi pada juni tahun 1996. ini berarti menunjukan adanya perbaikan dan pemulihan kepercayaan masyarakat terhadap kondisi perekonomian Indonesia.650 per dollar AS dibandingkan tahun 1996 sebesar Rp 2. Tahun 1998. tingkat kepercayaan yang mengalami penurunan berdampak pada keluarnya investor sehingga tidak ada investor yang tertarik untuk berinvestasi di Indonesia. Laju inflasi juga naik mencapai 6. ini diakibatkan karena adanya isu kebijakan develuasi nilai rupuah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia. sehingga investor tertarik masuk ke Indonesia untuk berinvestasi.267 poin pada level Rp 4.500 per dollar AS ditambah dengan semakin menurunnya tingkat kepercayaan masyarakat terhadap dunia perbankan nasional.oleh masuknya arus modal ke dalam negeri yang mengalami peningkatan.342 per dollar AS dibandingkan dengan awal tahun 1996. Rupiah mengalami tekanan sangat hebat dimana arus balik modal yang keluar negeri meningkat diikuti bermainnya spekulan di pasar valuta asing yang semakin berdampak pada gejolak nilai tukar rupiah.383 per dollar AS. situasi moneter dan perekonomian semakin tidak menentu pada bulan januari nilai tukar rupiah mencapai Rp 9.

terlihat dari semakin membaiknya kondisi stabilitas sosial. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah tahun 1999 menguat 932 poin pada level Rp 7. politik dan keamanan dalam negeri yang mampu mendorong pemulihan ekonomi nasional.726 per dollar AS pada triwulan II dibandingkan pada triwulan I tahun 1999 dikisaran Rp 8.000 per dollar AS. Harapan tersebut ternyata tidak sesuai dengan yang diharapkan.032 per dollar AS tahun 1998 dibandingkan tahun 1997 sebesar Rp 4.1998 bahkan nilai tukar rupiah sempat menembus angka Rp 16.625 per dollar AS. Adanya respon positif dari pasar ternyata mampu mendorong penjualan valuta asing yang berdampak pada mneguatnya nilai tukar rupiah sebesar Rp 6.90% atau malemah 3. Hingga akhir tahun 1998 secara keseluruhan situasi dan kondisi ekonomi moneter dan perbankan cenderung memburuk. Akhir tahun 1999 awal pemerintahan baru yang terpilih secara demokratis pada awalnya mampu menumbuhkan rasa percaya dan optimis masyarakat dan dunia usaha.650 per dollar AS. politik serta keamanan dalam negeri yang mendukung bagi dunia usaha. hal tersebut berdampak pada kembalinya gejolak perkembangan nilai tukar yang .100 per dollar AS dibandingkan tahun 1998. Memanasnya kondisi politik yang diwarnai dengan pertentangan diantara elit politik disertai juga gejolak keamanan dalam negeri di beberapa daerah dengan isu SARA dan RAS kembali melanda Indonesia. nilai tukar rupiah masih menunjukkan depresiasi sebesar 72.378 poin pada level Rp 8. Pada tahun 2000 nilai tukar rupiah diharapkan diharapkan tetap stabil dengan catatan perekonomian dan sosial.

perkembangan ini ditunjang oleh membaiknya factor fundamental ekonomi juga tidak terlepas dari adanya intervensi dari Bank Indonesia untuk menjaga agar nilai tukar rupiah tetap stabil dan rupiah juga tidak terlalu berfluktuasi. Desember tahun 2003 nilai tular rupiah relative stabil pada level rata-rata sebesar Rp 8. Demikian juga aksi pembelian yang dilakukan oleh dunia usaha untuk mengantisipasi pelunasan utang luar negeri yang telah jatuh tempo pada bulan juni dan juli tahun 2000 kemudian disusul tingginya inflasi yang mencapai Rp 8.345 per dollar AS menjadi Rp 8. Pada tahun 2003 BI memperkirakan kondisi makro ekonomi masih mengidikasikan bahwa proses pemulihan ekonomi terus berlangsung dan cenderung membaik. Dibandingkan dengan tahun 2002 nlai tukar rupiah tahun 2003 menguat sekitar 8.0%.940 per dollar AS dari tahun sebelumnya dan ini juga berlangsung pada tahun 2003 rupiah juga terapresiasi Rp 8.400 per dollar AS melemah 2.4%-4.474 per dollar AS meskipun secara point to point rupiah melemah dari Rp 8.71% rata-rata Rp 8.465 per dollar AS dibandingkan dengan tahun 2002. Adapun laju inflasi diperkirakan akan cenderung menurun yang dipengaruhi oleh melim[pahnya barang baik dari .495 poin dari tahun sebelumnya.572 per dollar AS.420 per dollar AS. Nilai tukar rupiah selama tahun 2002 mengalami apresiasi. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah tahun 2002 mengalami apresiasi sebesar Rp 8. Petumbuhan ekonomi Indonesia tahun 2003 diperkirakan akan tetap optimis kisaran 3.pada gilirannya terjadilah aksi beli dollar AS maupun mata uang asing lainnya secara besar-besaran.

13 72. .64 1995 2308 1983 1026 3. (Todaro.04 -5.27 4.40 2001 10400 1989 1901 5.39 -14.71 4. semarang.18 1999 7100 1987 1729 4.00 2003 8465 1991 1992 4. Statistik Ekonomi-Keuangan Indonesia % Growth 1.32 2002 8940 1990 1901 0.62 1994 2200 1982 994 43.produksi dalam negeri maupun barang-barang impor dan rendahnya harga-harga yang ditetapkan pemerintah disertai menguatnya nilai tukar rupiah.66 2000 9595 1988 1805 4. Sedanglan yang disebut Produk Domestik Bruto (GDP) adalah nilai total atas segenap out put akhir yang dihasilkan oleh suatu perekonomian baik itu yang dilakukan oleh penduduk domestik maupun penduduk asing atau orang-orang dari negara lain yang bermukim di negara yang bersangkutan. pembangunan ekonomi di dunia ke tiga edisi ke tujuh.23 1997 4650 1985 1655 46. Produk Domestik Bruto Singapura Dalam perekonomian angka total pendapatan perkapita merupakan konsep yang paling serimg digunakan sebagai tolak ukur tingkat perekonomian penduduk disuatu negara.33 1998 8023 1986 1652 -0.5 Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS Tahun 1974-2003 Tahun Y % Growth Tahun Y 1979 643 1992 2026 1980 643 0.15 4.31 D.50 35. Pertumbuhan ekonomi diikuti perubahan stuktural yang pesat. 2000).22 1996 2383 1984 1131 10. TABEL 2.00 1993 2110 1981 692 7.54 -11.14 8.25 95.79 Sumber: BI.91 3.

6 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 20.93% menjadi 13. kenaikan ini terus terjadi pada tahun 1983 dimana pendapatan nasional Singapura sebesar 17383.77% dari pertumbuhan pada tahun 1984 sebesar 8.Pada tahun 1979 meningkat sebesar 9437.2 dollar AS atau pertumbuhannya yang naik sebesar 14. Pada tahun 1987 pendapatan nasional Singapura memang terus membaik dengan peningkatan sebesar 20544.2 dollar AS atau pertumbuhannya naik sebesar 18.87% tahun 1983.5 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang mengalami kenaikan sebesar 8. Kenaikan memang terus terjadi pada Produk Domestik Bruto Singapura sampai dengan tahun 1990 . tahun 1984 kenaikan PDB Singapura masih terjadi dimana naik sebesar 18774.3 dollar AS atau mangalami kenaikan pertumbuhan sebesar 1.3 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 9.1 dollar AS atau dengan peningkatan pertumbuhan sebesar 24.4 dollar AS atau naik dari pertumbuhan pada tahun 1982 sebesar 9.9 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang menurun sebesar -5. dari tahun 1978 sampai dengan tahun 1984 pendapatan nasional atau PDB negara Singapura terus mengalami kenaikan pertumbuhan dimana dapat diterangkan pada tahun 1981 pendapatan nasionalnya sebesar 13887.36%.16%.30%.51%. Tahun 1988 PDB negara Singapura naik sebesar 25331.00% tetapi pada tahun 1986 PDB negara Singapura kembali naik sebesar 17958.40%.5 dollar AS atau dengan pertumbuhannya yang naik menjadi 23.93%. Tahun 1980 PDB negara Singapura terus meningkat sebesar 11718.00%.51% terus pada tahun 1982 PDB Singapura sebesar 15266. Tahun 1985 Produk Domestik Bruto negara Singapura mengalami penurunan dimana PDB negara tersebut sebesar 17690.

Pada tahun 1995 kenaikan terus terjadi pada pendapatan nasional atau PDB negara Singapura diman kenaikanya sebesar 83930.6 dollar AS atau dengan pertumbuhan meningkat sebesar 17.45%.79%. Pada tahun 1998 pendapatan nasional atau PDB negara Singapura mengalami penurunan sebesar 82055.9 dollar AS atau denga pertumbuhan yang naik sebesar 24.59%.54%.88% dan kemudian tahun 1990 pendapatan nasional atau PDB Singapura sebesar 36901.8 atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 22. Sedangkan pada tahun 1997 PDB Negara Singapura sebesar 95384. Awal tahun 1991 kenaikan pada pendapatan nasional atau PDB Singapura tetap terjadi dengan kenaikan sebesar 43188.03%.43%.8 dollar AS atau dapat dilihat dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 17.5 dollar AS atau dengan pertumbuhannya yang meningkat sebesar 15. Tetapi pada tahun 1999 pendapatan nasional negara Singapura kembali mengalami kenaikan sebesar 82539.dimana pada tahun 1989 pendapatan nasionalnya sebesar 30115.1 atau dengan kenaikan pertumbuhannya sebesar 3.9 dollar AS atau dimana pertumbuhannya mengalami penurunan sebesar -13. Tahun 1993 PDB negara Singapura tetap meningkat dengan kenaikan sebesar 58354.9 dollar AS atau dimana . Tahun 1994 kenaikan PDB Singapura sebesar 72610. Tahun 1992 kenaikan pada PDB negara Singapura masih mengalami kenaikan sebesar 49861.97%.2 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 15.52%.7 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 9.04%. Tahun 1996 PDB negara Singapura sebesar 92143.1 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 18.

59% dibandingkan pertumbuhan pada tahun 1998 yang turun sebesar -13.5 58354.1 dollar AS atau dengan peningkatan pertumbuhan sebesar 3.9 92.16%.52 -13.0 % Growth 15.40 2000 1988 25331.pertumbuhannya mengalami kenaikan sebesar 0.9 82539.51 1999 1987 20544.07%.45 17.1 24.00 1997 1985 17690.77 1998 1986 17958. Kenaikan pendapatan nasional negara Singapura terus terjadi sampai pada tahun 2003 dimana PDB negara tersebut sebesar 92368.5 23.4 13.8 22.2 18.16 -7.578.43 15.7 95384.54 2003 1991 43188.93 1995 1983 17383.87 1996 1984 18774. Kenaikan pada tahun 2000 kembali mengalami perubahan diman PDB Singapura mengalami penurunan sebesar 85824.6 1992 1980 11718.5 8.4 dollar AS dimana dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 12.79 3. Pada awal tahun 2000 Produk Domestik Bruto negara Singapura terus mengalami kenaikan sebesar 92578.07 4.42 .59 12. TABEL 2.1 92368.9 -5.03 24.4 85824.3 9.97%.42%.3 1. Statistik Indonesia Y 49861.2 14.3 dollar AS pada tahun 2001 diman pertumbuhannya pada tahun 2001 turun sebesar 7.59 9.1 82055.88 2002 1990 36901.3 88455.16 1993 1981 13887.8 17.0 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 4.2 92143.9 83930.97 0.6 PDB Riil negara Singapura (Dollar AS) Tahun 1978 – 2003 Tahun Y % Growth Tahun 1979 9437.04 Sumber: BPS.30 3. Kembali pada tahun 2002 PDB negara Singapura membaik dengan terjadi kenaikan sebesar 88455.1 18.30 2001 1989 30115.51 1994 1982 15266.30%.6 72610.

2 persen. Harga tembaga dari tahun ketahun terus meningkat. Pada tahun 1990 harga tembaga sebesar 1167.4 US dollar atau dengan pertumbuhan sebesar 12.E.5 US dollar dan pada tahun 1980 yaitu sebesar 111.8 US dollar atau pertumbuhannya naik sebesar 7.3 persen. dan peningkatan paling besar terjadi pada tahun 1988 yaitu dengan harga 853. Harga tembaga internasional dari tahun ke tahun selalu mengalami perubahan. Harga Tembaga internasional Harga tembaga berpatokan pada harga tembaga internasional di pasar London atau LME (London Metal Exchange) yaitu US Dollar/Pounds per M.1 atau dengan pertumbuhan sebesar 4.4 US dollar dan pada tahun 1991 harga tembaga turun menjadi 802. Pada tahun 1983 harga tembga internasional kembali naik yaitu sebesar 127.4 persen.3 US dollar dari tahun sebelumnya yang hanya sebesar 82. Sedangkan pada tahun 1981 harga tembaga interanasional sebesar 119. Harga tembaga pada tabel 2.5 US dollar atau dengan pertumbuhannya turun sebesar 5.8 persen.7 datanya diolah dari pounsterling ke dalam dollar Amerika berdasarkan kurs dollar Amerika terhadap poundsterling. Pada tahun 1982 harga tembga internasional sebesar 113.3 US dollar atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 936. Ton. Pada tahun 1979 harga tembga internasional yaitu sebesar 106. Pada sumber yang berasal dari BPS dan Internasional Finansial Statistik terbitan IMF bahwa harga komoditas ekspor timah putih menggunakan mata uang pounsterling per metric ton.8 US dollar atau dengan penurunan .9 persen dari tahun sebelumnya.

Pada tahun 1996 harga tembaga internasional sebesar 5722.3 1991 802.5 atau dengan pertumbuhan sebesar 36.1 1987 82.4 persen. Dan pada tahun 2003 harga tembga internasional sebesar 19362.8 % Growth 36.7 21260.1 4.7 1996.5 10581.3 1984 87.2 1983 127.7 US dollar sedangkan pada tahun 1993 harga tembaga international sebesar 1996.37 40.8 167.8 -31.1 US dollar atau pertumbuhannya naik sebesar 11.7 US dollar dan pada tahun 1997 harga tembaga internasional sebesar 26040. TABEL 2.2 121.3 1985 32.1 19362.5 -5.5 persen.5 8360.4 .0 US dollar atau pertumbuhannya turun sebesar 13.3 164.2 18390.5 11.5 -31.4 -24.5 7953. Pada tahun 1992 harga tembaga internasional sebesar 1894.pertumbuhan sebesar 31.4 602. Pada tahun 2002 harga tembaga internasional sebesar 20468.3 -3.3 -5. Pada tahun 2000 harga tembaga internasional sebesar 21260.4 -38.5 355. Statistik Indonesia Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 1894.4 1981 119.4 12.0 20468.3 -13.3 936.5 1190.5 1980 111.8 7.3 -63.2 US dollar sedangakan pada tahun 2001 harga tembaga internasionl sebesar 18390.7 26040.8 US dollar atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 5.7 Harga Komoditas Tembaga Di Pasar London Tahun 1978-2003 (US Dollar /M.8 1989 1892.5 1988 853.3 persen.1 1986 85.0 persen.7 1990 1167.0 5.3 -31.9 1982 113.0 -59.ton) Tahun Y % Growth 1979 106.3 Sumber: BPS.8 5722.3 persen.5 atau dengan pertumbuhan naik sebesar 355 persen.

. misalnya almunium yang mampu mengurangi penggunaan timah dimana harga barang subtitusi tersebut lebih murah dibandingkan dengan harga timah. antara lain: 1).BAB III KAJIAN PUSTAKA A. Metode analisa yang digunakan adalah metode analisa statistik sederhana. Adanya barang subtitusi. Harga timah Indonesia di pasar internasional yang bersaing dengan harga timah negara penghasil timah lainnya. Sebagai persyaratan untuk pengolahan data secara statistika adalah jumlah sampel dan homogenitas data. 2). Moehammad Oetomo Penelitian yang dilakukan oleh Moehammad Oetomo tahun 1999 mungkin dapat dijadikan bahan masukan bagi penulis dalam melakukan penelitian. Hasil Penelitian Terdahulu 1. Dari penelitian yang dilakukan peneliti melihat adanya faktor-faktor tertentu yang mempengaruhi jumlah permintaan timah. Penelitiannya menitik beratkan kepada strategi pemasaran timah putih dalam mengantisipasi harga yang berfluktuasi. Populasi data atau jumlah sampel harus diambil selama periode tiga tahun yang berasal dari lingkungan yang sama yaitu PT. . Menurut penelitian ini harga timah sejak tahun 1960 mengalami fluktuasi yang sangat tajam terutama pada tahun 1974 dan berakhir tahun 1985. artinya data harus berasal dari lingkungan yang sama. setelah itu harga timah tetap mengalami fluktuasi sampai sekarang. Kobatin.

konsumsi dan nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika terhadap nilai ekspor timah putih Indonesia ke Singapura.3). biaya transportasi. Selain Indonesia sebagai suatu negara produsen yang terbesar penghasil timah dunia. dimana saat sekarang juga banyaknya negara-negara lain yang menjadi produsen timah dunia dan menjadi suatu persaingan bagi Indonesia dipasaran internasional. Dengan memperhatikan faktor-faktor yang . seperti Peru yang menjadi saingan timah Indonesia. Selain itu peneliti melihat bahwa permintaan timah akan lebih meningkat apabila perusahaan mampu melakukan strategi pasar dengan “Customized Product” dimana perusahaan harus menghasilkan suatu produk atau jenis produk yang diinginkan konsumen dengan melakukan spesifikasi yang khas dan dibutuhkan konsumen. Hal ini dilakukannya karena timah putih Indonesia merupakan salah satu komoditi ekspor yang sangat menguntungkan dan memberikan suatu kontribusi yang besar bagi perkembangan perekonomian Indonesia dan devisa bagi negara dari hasil tambang. dalam penelitiannya yang berjudul “Analisa FaktorFaktor Yang Mempengaruhi Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura Tahun 1978 – 1997” meneliti hubungan faktor harga timah putih Indonesia. 4). 2. Biaya penyerahan barang yang dilakukan dari negara-negara pengekspor ke negara pengimpor. Ditemukannya cadangan timah yang potensial. Fistina Devi Fistina devi (2001).

Persamaan tersebut dapat dituliskan sebagai berikut: Ln Y = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Dimana : α0……. X4).mempengaruhi ekspor timah putih tersebut. peneliti mencoba memberikan kesimpulan dan saran bagi perkembangan dan kemajuan ekspor hasil tambang timah putih bagi Indonesia. Dari persamaan tersebut kemudian diestimasi menggunakan persamaan Logaritma natural (Ln) linier. baik variable maupun koefisien dengan metode OLS (Ordinary Least Squares). Model yang digunakan oleh Fistina Devi untuk meneliti pengaruh faktorfaktor harga. biaya trnasportasi (X3) dan konsumsi dalam negeri (X4). X2. . = Output Nilai Ekspor Timah Putih. Persamaannya adalah Y = f (X1. α4 e Y X1 X2 X3 X4 = Koefisien yang diestimasi. kurs nilai tukar rupiah (X2). X3. = Kurs Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar US. = Biaya Transportasi. = Stochastic Error. transportasi. konsumsi dan nilai kurs rupiah terhadap dollar US terhadap ekspor timah putih Indonesia ke Singapura didasarkan pada studi Kweba yang menjelaskan bahwa ekspor merupakan salah satu input fungsi produksi agregat Neoklasik. = Konsumsi Dalam Negeri. = Harga Internasional Timah Putih. Dimana Nilai Ekspor (Y) adalah fungsi dari harga timah putih internasional (X1).

Sedangkan konsumsi dalam negeri diperoleh dari data Statistik Perindustrian dan Perdagangan. Bank Indonesia (BI). Internasional Financial Statistik dan Direction Of Trade Statistik Year Book (publikasi IMF) dan Statistik erdagangan Luar Negeri (publikasi DEPERINDAG). Pada data independen yaitu faktor harga timah putih. Data yang digunakan sebagai penelitian dari variabel dependen dan independennya adalah data tahunan yang diperoleh dari Biro Pusat Statistik (BPS). biaya transportasi Indonesia berpengarug negatif.Variabel dependen yaitu tingkat outputnya adalah nilai ekspor timah putih Indonesia ke Singapura dan variabel indpendennya adalah harga. Dalam penelitiannya penulis memberikan hipotesa bahwa harga timah putih Indonesia berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. peneliti memperolehnya dari mengalikan impor unit value singapura dengan pangsa ekspor timah putih Indonesia ke Singapura atas total impor keseluruhan Singapura dan membaginya dengan harga konsumen Singapura. kurs nilai tukar rupiah terhadap dollar AS. konsumsi dan biaya transportasi. Dan kurs nilai tukar rupiah terhadap dollar AS diperoleh dari Statistik Ekonomi – Keuangan Bank Indonesia. Data biaya transportasi peneliti memperolehnya dengan cara membagikan pangsa impor timah putih Indonesia atas keseluruhan impor total Singapura dengan hasil pengurangan nilai impor Singapura berdasarkan CIF dengan nilai impor Singapura dalam FOB. konsumsi dalam negeri berpengaruh negatif dan nilai tukar rupiah terhadap dollar juga berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke .

Dalam pembuktian hipotesanya diperoleh bahwa harga timah putih dan biaya transportasi terbukti berpengaruh secara positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. konsumsi dan nilai kurs rupiah secara bersama-sama berpengaruh terhadap permintaan ekspor timah putih ke Singapura. biaya transportasi. Dari pengujian serempak diketahui bahwa variabel harga timah putih. . sedangkan antara konsumsi dalam negeri dan nilai tukar rupiah berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura.Singapura.

Landasan Teori 1. pendapatan melalui alokasi sumberdaya yang lebih efisien berdasarkan faktor-faktor peroduksi tertentu. Teori Klasik 1) Principle of absolute advantage (keunggulan absolute) = Adam Smith. Perdagangan luar negeri juga dapat meluaskan akses pasar dan merancang investasi. Teori Perdagangan Internasional Teori perdagangan internasional merupakan salah satu bagian kajian ilmu ekonomi internasional yang menitikberatakan pada transaksi-transaksi riil antar penduduk suatu negara dengan negara lain meliputi pergerakan barang secara fisik atau suatu komitmen atas sumber daya ekonomi yang tampak (a tangible commitment of economic resource)..BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS B. a. Sebuah negara dapat melakukan perdagangan dengan negara lain jika masing-masing negara mempunyai keunggulan absolut terhadap produksinya dan sebelumnya jika tidak mempunyai keunggulan maka negara tersebut tidak dapat melakukan perdagangan. Setiap negara akan memperoleh manfaat perdagangan internasional (gain of trade) karena . Setiap negara telah mengakui bahwa perdagangan internasional telah memberikan keuntungan dan meningkatkan pembangunan nasional melalui proses peningkatan pertumbuhan ekonomi.

dinyatakan dengan rasio barang terbalik. Satu karung gandum akan bernilai ½ yard bahan pakaian(kain) di Amerika Serikat. Misalkan kedua barang tersebut ditawarkan secara bersaing. Contoh pertama tentang keunggulan absolut pada masing-masing negara yang dapat menghasilkan sesuatu lebih banyak per unit masukan (input) daripada negara-negara lainnya di dunia.melakukan spesialisasi produk dan mengekspor barag jika negara tersebut memiliki keunggulan mutlak (absolute advantage). tetapi ditentukan oleh banyaknya barang yang dimiliki negara tersebut yang diperoleh dengan cara mengembangkan produksi barang dan jasa melalui perdagangan internasional. TABEL 4. maka biaya relatif masing-masing barang akan menentukan harga relatifnya. 1995:19 Tanpa perdagangan. Kindleberger. Atau dengan kata lain. harga gandum dan kain akan berbeda antar kedua negara. Adam Smith mengemukakan bahwa ukuran kemakmuran suatu negara bukan ditentukan oleh banyaknya logam mulia yang dimiliki oleh negara tersebut. .1 Keunggulan Absolut Negara Amerika Inggris Gandum (karung) 50 40 Kain (yard) 25 100 Sumber: Lindert. satu yard kain mempunyai harga yang sama dengan 2 karung gandum.

1 Keunggulan Absolut dan Manfaat Perdagangan Gandum (karung) S1 50 Amerika Serikat 30 20 C S0 15 20 25 Kain (Yard) Sumber: Lindert. jauh lebih banyak daripada yang dapat mereka produksi sendiri (batas garis produksi yang tebal).1 perdagangan memungkinkan kedua Negara (Amerika dan Inggris) untuk 50 40 20 12 C S0 S1 70 80 100 Kain (Yard) Inggris gandum (karung) 100 mengkonsumsi pada titik C. yaitu hanya ½ yard kain untuk 1 gandum dijual seharga 2½ yard kain. Ketimbang memproduksi dan mengkonsumsi pada titik S0. Kindleberger. Pada gambar 4. 1995:20 Dengan dibukanya perdagangan tersebut maka orang akan mengetahui adanya perbedaan harga: di Amerika Serikat orang menjual gandum dengan harga yang sangat murah. Dengan menjual sebagian produksi untuk membeli barang yang tidak . masing-masing negara akan mengkhususkan dirinya pada barang-barang yang memiliki keunggulan absolut yaitu dengan memproduksi pada titik S1.GAMBAR 4.

b. maka masing-masing negara akan mengkonsumsi pada titik C. 1993:13). Teori Heckscher-Ohlin dapat dijelaskan dalam dua teorema yaitu teorema H-O yang menangani dan meramalkan pola perdagangan dan teorema persamaan harga faktor yang menangani pengaruh perdagangan internasional pada harga factor produksi. Teori Modern 1) Heckscher.dihasilkannya. Jadi didalam teori keunggulan komparatif jelas menerangkan bahwa untuk mencapai keunggulan yang maksimal dari perdagangan internasional. walaupun secara absolut tidak mereka miliki. setiap negara sebaiknya mengekspor barang dan jasa yang biaya produksinya relatif lebih murah. 2) Principle of Comparative Advantage (Keunggulan Komparatif) = David Ricardo Suatu negara dapat melakukan perdagangan dengan negara lain jika masing-masing negara tersebut memiliki keunggulan komparatif terhadap barangnya. . Ohlin (H-O). Hukum Keunggulan Komparatif menyatakan jika suatu negara kurang efisien dibandingkan dengan negara lain dalam memproduksi kedua komoditi. akan menguntungkan jika negara pertama memproduksi dan mengekspor komoditi yang kerugian absolutnya lebih kecil (komoditi yang memiliki keunggulan komparatif) dan mengimpor komoditi yang kerugian absolutnya lebih besar (Ahmad Jamli.

akan melakukan spesialisasi produksi dan mengekspornya dan mengimpor barang-barang tertentu. KEUNTUNGAN MUTLAK adalah keuntungan yang diperoleh suatu Negara dari melakukan spesialisasi kegiatan menghasilkan produksinya kepada barang-barang yang efisiensinya lebih tinggi daripada negara lain (Sadono Sukirno. Jika negara tersebut memiliki faktor produksi yang langka dan mahal dalam memproduksinya.Mengemukakan spesialisasi antara lain : Padat karya. Teori Modern : Perbedaan ongkos produksi produk antara satu negara dengan negara lain dapat terjadi karena adanya perbedaan jumlah atau proporsi faktor produksi yang dimiliki (endowment factor) masingmasing negara. . Negara yang memiliki faktor produksi yang relatif banyak dan murah dalam memproduksinya. Sebab yang utama dari kegiatan perdagangan luar negeri adalah untuk memperoleh keuntungan yang ditimbulkan oleh spesialisasi diantara berbagai negara.2002:346). Labor intensive. Padat modal. Capital intensive. makroekonomi.

2 Produksi Seorang Pekerja (dalam setahun) Negara Negara A Negara B Kain (meter) 500 750 Beras (kg) 2. dan kedua belah pihak akan memperoleh keuntungan dari perdagangan tersebut (Sadono Sukirno.3 Produksi Seorang Pekerja (dalam setahun) Negara Kain Beras (meter) (kg) Negara M 800 2.800 Sumber : Sadono Sukirno. berarti pekerja dinegara B lebih efisien daripada negara A dalam menghasilkan kain. dan negara A mempunyai keuntungan mutlak dalam memproduksi beras. 2002:347 .000 Negara N 600 1.000 Sumber : Sadono Sukirno. Keadaan seperti ini dikatakanlah bahwa. KEUNTUNGAN BERBANDING perdagangan luar negeri dapat pula berlangsung diantara dua negara dimana salah satu negara tersebut lebih efisien dari negara lain di dalam menghasilkan kedua-dua barang yang diperdagangkan. TABEL 4. 2002:347-348).2 diatas menunjukan bahwa di negara B seorang pekerja dapat menghasilkan kain lebih banyak daripada seorang pekerja di negara A. Pada tabel 4. Negara B mempunyai keuntungan mutlak dalam menghasilkan kain. makroekonomi.TABEL 4.000 1. 2002:347 Digambarkan suatu keadaan yang menunjukan produktivitas dari seorang pekerja di negara A dan di negara B didalam menghasilkan kain dan beras.

800 m kain sama nilainya dengan 2. yaitu : b. karena seorang pekerja di negara itu lebih banyak mengkasilkan kain maupun beras kalau dibandingkan dengan yang dapat dihasilkan seorang pekerja di negara N. Penduduk negara itu menikmati lebih banyak barang. Di negara M.3 tersebut menunjukan bahwa negara M adalah lebih efisien daripada negara N dalam menghasilkan kain dan beras. dan ini berarti memperoleh semeter kain diperlukan 1⅔ kg beras. Keuntungan Spesialisasi dan Perdagangan Dua keuntungan penting akan diperoleh sesuatu negara.000 kg beras. . keuntungan timbul sebagai akibat dari perbedaan harga relatif dari kain dan beras dikedua negara itu.Table 4. Sedangkan dinegara N harga relatif diantara kain dan beras adalah 1:1⅔. dan ini berarti di negara M harga relatif di antara kain dengan beras 1:2½. Untuk memperoleh keuntungan dari spesialisasi haruslah setiap negara menghasilkan barang-barang yang memiliki keuntungan mutlak atau berbanding. Faktor-faktor produksi akan dapat digunakan dengan lebih efisien c. dan berarti dinegara M harga kain diperlukan 2½ kg beras. Dari keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa harga kain adalah relatif lebih murah dari negara N dan harga beras lebih murah dinegara M.

GAMBAR 4. supaya perdagangan saling menguntungkan haruslah kurs pertukaran (harga pertukaran) adalah lebih baik dari harga relatif diantara radio dan televisi di Perancis dan Kanada. Dengan kurs ini Perancis dan Kanada akan memperoleh keuntungan dari perdagangn luar negeri. dalam grafik 4.2 (b) kues ditunjukan oleh garis q. Dalam grafik 4.2 Akibat Perdagangan Luar Negeri Kepada Produksi dan Konsumsi Televisi (ribu unit) P 120 100 Cp 40 q A P Televisi (ribu unit) 60 20 B Ck K 30 80 120 20 30 40 60 Radio (ribu unit) (a) Perancis) Sumber : Sadono Sukirno.2 (a) kurs pertukaran tersebut ditunjukan garis p.2 harga relatif Radio(ribu unit) (b) Kanada ditunjukan oleh kurva kemungkinan produksi. Didalam contoh ini dimisalkan harga relatif antara radio dan televisi adalah 1½:1. 2002:356 Dalam gambar 4. dari grafik tersebut dapat dilihat bahwa apabila seluruh faktor-faktor produksi di Perancis digunakan untuk memproduksi . Maka sebelum perdagangan harga relatif diantara radio dan televisi dinegara Perancis adalah ditunjukan oleh garis q dan Kanada ditunjukan oleh garis p.

Harga barang itu sendiri. Teori Permintaan Teori permintaan menerangkan tentang cirri hubungan antar jumlah permintaan dan harga. Ramalan mengenai keadaan dimasa yang akan datang. Harga barang lain yang berkaitan dengan barang tersebut. f. penduduk Perancis akan menikmati 100. b. Corak distribusi pandapatan dalam masyarakat. Selanjutnya dimisalkan bahwa Perancis ingin mengekspor 20. Keadaan ini ditunjukan oleh titik Ck. c. Permintaan seseorang atau sesuatu masyarakat epada suatu barang ditentukan oleh banyak faktor. produksi akan berjumlah 120.000 radio untuk membayar televisi yang diekspor Perancis. Sedangkan di Kanada setelah perdagangan jumlah barang yang dapat dinikmati penduduknya adalah 20.000. 2.000 televisi dan 30. e. yaitu seperti yang ditunjukan oleh titik Cp. Karena kurs pertukaran di antara radio dan televisi adalah 1½:1. Di Kanada produksi radio akan berjumlah 60. g. d.televisi. Jumlah penduduk.000 televisi.000 televisi dan 30.000 radio. Diantara faktor-faktor tersebut yang terpenting adalah seperti yang dinyatakan dibawah ini : a. Cita rasa masyarakat. Pendapatan rumah tangga dan pendapatan rata-rata masyarakat. . maka Kanada harus menjual 30.000.000 radio. Dengan emikian setelah perdagangan.

Sebaliknya.Dalam menganalis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tinggat harganya. Sebaliknya apabila harga turun maka orang mengurangi pembelian terhadap barang lain yang sama jenisnya. Sebaliknya semakin tinggi harga barang tersebut maka semakin sedikit permintaan terhadap barang tersebut. Hukum permintaan pada hakikatnya merupakan suatu hipotesis yang menyatakan makin rendahnya harga suatu barang maka makin banyak permintaan terhadap suatu barang tersebut. Jumlah permintaan dan tingkat harga memiliki hubungan karena kenaikan harga menyebabkan para pembeli mencari barang lain yang dapat digunakan sebagai pengganti (substitution) yang mengalami kenaikan harga. Kemudian kenaikan harga menyebabkan pendapatan riil para pembeli berkurang. Oleh sebab itu dalam teori permintaan yang terutama dianalisi adalah hubungan antara jumlah permintaan suatu barang dengan harga barang tersebut. (Sadono Sukirno. apabila perubahan harga relatif besar besar tetapi permintaan tidak banyak berubah maka dikatakan bahwa permintaannya tidak elastis. 2002:76). 3. atau permintaannya adalah elastis. mikroekonomi. Elastisitas Permintaan Kalau perubahan harga yang kecil menyebabkan perubahan yang besar terhadap jumlah barang yang diminta maka dikatakan bahwa permintaan barang tersebut bersifat sangat responsif terhadap perubahan harga. Perlu dikembangkan satu pengukuran kuantitatif yang menunjukan .

Koefisien elastisitas permintaan bernilai tak terhingga apabila pada suatu harga tertentu pasar sanggup membeli semua barang yang ada dipasar. Elastisitas adalah nol apabila perubahan harga tidak akan mengubah jumlah yang diminta. elastisitas permintaan pendapatan dan elastisitas permintaan silang. GAMBAR 4. Nilai koefisien elastisitas berkisar antara nol dan tak terhingga. Kurva permintaan yang koefisien elastisitas bernilai nol bentuknya sejajar dengan sumbu tegak. yaitu yang diminta tetap saja jumlahnya walaupun harga mengalami kenaikan atau penurunan. Elastisitas permintaan dibedakan menjadi tiga konsep sebagai berikut : elastisitas permintaan harga.3 Kurva Permintaan dan Koefisien Elastisitas Permintaan P Ed 0 Sumber: Sadono Sukirno.sampai dimana pengaruh perubahan harga terhadap perubahan permintaan. nilai koefisien elastisitas permintaan adalah lebih besar. Ukuran tersebut dinamakan elastisitas permintaan. 2003:109 Bahwa bagian yang lebih tinggi. Q Kuantitas .

b. Persentase perubahan jumlah barang yang ditawarkan Eh = persentase perubahan harga Bila Eh > 1 dikatakan bahwa permintaan elastis. semuanya akan dapat terjual. Nilai koefisien elastisitas dari permintaan yang bersifat elastis adalah lebih besar dari satu. . Bila Eh < 1 dikatakan bahwa prmintaan inlastis.4 adalah bersifat elastis yaitu kurva itu menggambarkan bahwa apabila harga berubah maka permintaan akan mengalami perubahan dengan persentase yang melebihi persentase perubahan harga.Berapapun banyaknya barang yang ditawarkan oleh penjual pada harga tersebut.4 Jenis Elastisitas Permintaan P D D 0 Elastis Q Kurva permintaan yang terdapat pada gambar 4. Elastisitas Permintaan dan kaitan Antara Perubahan Harga (Elastisitas Harga) dan Hasil Penjualan Elastisitas harga adalah persentase perubahan jumlah yang diminta yang disebabkan oleh perubahan harga barang sebesar 1 (satu) persen. GAMBAR 4.

5 Elastisitas Permintaan dan Hasil Penjualan Harga P1 P C B D Q1 Q2 D A Kuantitas (i) Permintaan terhadap barang X Harga D H1 H L M N J1 J Kuantitas (ii) Permintaan terhadap barang Y Sumber: Sadono Sukirno. kalau harga turun hasil penjualan .2003:114 Gambar 4. Untuk permintaan elastis kenaikan harga akan menyebakan penurunan dalam hasil penjualan. Nilainya adalah sama dengan harga dikalikan dengan jumlah barang yang dibeli para pembeli. Hasil penjualan adalah pendapatan yang diterima oleh para penjual dari pembayaran terhadap barang yang dibeli para konsumen. GAMBAR 4.5 (i) permintaan elastis. Kalau harga berubah maka hasil penjualan dengan sendirinya akan berubah.Bila Eh = 1 disebut elastisitas tunggal (unitary elasticity). kenaikan harga akan menyebabkan hasil penjualan berkurang (atau sebaliknya.

Akan tetapi sebaliknya pendapatan nasional . 4. pengeluaran agregat bertambah tinggi dan selanjutnya akan menaikan pendapatan nasional. Apabila ekspor bertambah. Kemudian harga naik jadi H1. pada harga ini hasil penjualan adalah: OP x OQ = OQBP.5 permintaan terhadap barang X bersifat elastis dan permintaan terhadap barang Y adalah bersifat tidak elastis. Kita dapat mengambil kesimpulan lain bahwa apabila elastisitas permintaan adalah uniter (Ed = 1). Hasil penjualan pada harga yang baru adalah OP x OQ1 = OQ1AP1. pada hasil penjualan barang Y yang permintaannya tidak elastis dimana harga barang adalah H dengan demikian hasil penjualan adalah OH x OJ = OJNH. Sedangkan. Kenaikan harga menjadi P1 akan mengurangi permintaan dari Q menjadi Q1. perubahan harga (bertambah tinggi atau menurun) tidak akan merubahhasil penjualan. Dengan demikian OQBP adalah lebih besar daripada OQ1AP1 dan berarti hasil penjualan pada waktu harga P adalah lebih besar daripada sewaktu harga P1. oleh sebab itu ekspor dapat mempengaruhi tingkat pendapatan nasional yang akan dicapai. Pada gambar 4. Karena HLMH1 lebih besar dari J1JNL maka OJ1MH1 lebih besar dari OJNH. Teori Permintaan Ekspor Ekspor adalah salah satu komponen pengeluaran agregat. (ii) Permintaan tidak elastis dimana kenaikan harga akan menyebabkan hasil penjualan bertambah atau sebaliknya. Hasil pernjualannya adalah OJ1MH1. Pada baranag X dimisalkan harga adalah P. Perubahan ini mengakibatkan pengurangan permintaan.bertambah). yaitu dari OJ menjadi OJ1.

Nilai Tukar (Kurs). tetapi kecenderungan tersebut dapat terwujud atau tidak tergantung pada kesanggupan penduduk negara tersebut untuk membayar impor. Ekspor belum tentu bertambah apabila pendapatan nasional bertambah atau ekspor dapat mengalami perubahan walaupun pendapatan nasional tetap.tidak dapat mempengaruhi ekspor. dan sebaliknya. c. Harga barang dilihat dari hukum permintaan yang menyebutkan bahwa semakin tinggi harga barang tersebut maka semakin sedikit permintaan terhadap barang tersebut.. antara lain : a. Apresiasi mata uang suatu negara akan meningkatkan harga relatif ekspor dan akan menurunkan harga relatif impor. . b. Harga barang yang diekspor. Pendapatan Domestik Bruto Negara pengimpor. Sebaliknya akan mengakibatkan penurunan harga ekspor dan akan mengakibatkan kenaikan harga relatif impor. Dimana besarnya impor lebih dipengaruhi oleh besarnya pendapatan nasional. Ada beberapa faktor yang mempengaruhi ekspor terutama dari sisi permintaan. Bagi negara produsen atau pengekspor bahwa tinggi rendahnya pendapatan nasional dalam negeri tidak dapat mempengaruhi ekspor akan tetapi suatu ekspor dapat dipengaruhi oleh pendapatan nasional negara yang melakukan permintaan ekspor terhadap suatu barang dari negara lain. Pendapatan nasional dapat mempengaruhi besarnya impor suatu negara terhadap suatu barang dari Negara lain.

apakah memiliki hubungan yang sangat erat dengan barang yang akan di ekspor tersebut? Apabila barang tersebut memiliki hubungan yang erat dengan barang yang diekspor maka barang tersebut merupakan barang komplementer. Harga Barang Lain. maka barang ekspor yang memiliki hubungan erat akan mengakibatkan permintaan barang yang diekspor ikut meningkat. C. . 4. Hipotesa 1.d. Harga barang lain itu sangat tergantung pada jenis barang tersebut. Diduga bahwa PDB riil Singapura berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. Diduga nilai tukar dollar AS terhadap rupiah berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. 2. 3. dan sebaliknya jika barang tersebut merupakan barang subtitusi maka permintaan akan barang ekspor tersebut mengalami penurunan. Diduga bahwa harga Tembaga Internasional berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. dan harga dari barang tersebut mengalami kenaikan. Diduga harga timah putih internasional berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.

Pemilihan tahunan didalam pengujian hipotesis digunakan data dari tahun 1979 – 2003 sebagai akhir periode analisis yang disebabkan oleh terbatasnya data dan informasi yang didapat. Harga Timah Putih Internasional. c. PDB riil Negara Singapura. Nilai Tukar Rupiah terhadap Dollar Amerika Serikat. Biro Pusat Statistik (BPS). c. Subjek Penelitian Dalam penelitian ini yang akan dijadikan sebagai subjek dan tujuan adalah: a. b. Harga Tembaga Internasional Sedangkan tujuan dari penelitian ini adalah agar pembaca dapat memperoleh gambaran yang terperinci dari setiap variable-variabel yang diteliti pada tahun-tahun tertentu yang bekaitan dengan penelitian ini. Permintaan Ekspor Timah Putih ke Singapura. B.BAB V METODE PENELITIAN A. . d. Bank Indonesia (BI). e. Internasional Financial Statistik (IMF). Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder yang diperoleh dari : a. b. Teknik Pengambilan Data Teknik pengambilan data dalam penelitian ini menggunakan data tahunan.

angkutan. Harga Timah Putih Indonesia Pengertian harga adalah nilai yang terdapat pada suatu barang. dan jasa lainnya. Internasional Finansial Statistik (IMF) dan berbagai literatur-literatur yang terkait dengan penelitian. antara lain berasal dari : Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia. Nilai Tukar Dollar Amerika Serikat terhadap Rupiah Adalah suatu nilai yang menunjukan jumlah mata uang dalam negeri yang diperlukan untuk mendapat satu unit mata uang asing. jasa. Definisi Operasional Variabel Penelitian 1. Asset harga itu sendiri . Termasuk juga dalam ekspor adalah pembelian langsung atas barang dan jasa diwilayah domestic oleh penduduk Negara lain (Samuel Sam. 3. Dalam variabel harga timah putih berpatokan pada harga timah putih di pasar London (London Market Exchange). Permintaan seseorang atau suatu masyarakat kepada sesuatu barang ditentukan oleh banyak faktor salah satunya faktor harga. jasa asuransi. Laporan Keuangan terbitan Bank Indonesia (BI). Jenis Data Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari studi kepustakaan. Ekspor Timah Putih Indonesia Pengertian umum tentang ekspor adalh kegiatan barang dan jasa antara penduduk satu negara dengan negara lain yang meliputi ekspor barang. 2. jasa komunikasi. Dalam analisis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tingkat harga. D.C. 1996:519).

Produk Domestik Bruto Produk domestik bruto menurut pendekatan produksi merupakan nilai akhir barang dan jasa yang diterima oleh penduduk suatu negara dalam jangka waktu tetentu (biasanya satu tahun). 1995:336). Bagi perusahaan publik dana tersebut dapat diperoleh dengan mengakumulasikan tabungan dari masyarakat dan kenaikan produk domestik bruto dapat tercapai. Dalam variabel harga timah putih berpatokan pada harga timah putih di pasar London (London Market Exchange). Permintaan seseorang atau suatu masyarakat kepada sesuatu barang ditentukan oleh banyak faktor salah satunya faktor harga. Dalam analisis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tingkat harga. . Semakin besar produksi masyarakat. 1996:32). Harga Tembaga Internasional Pengertian harga adalah nilai yang terdapat pada suatu barang. ini akan berdampak ke sector riil. akan meningkatkan daya beli dari masyarakat itu sendiri. Dalam kondisi demikian perusahaan tertentu akan membutuhkan dana yang cukup besar guna menambah biaya operasionalnya. 5.diartikan sebagai bentuk kekayaan atau suatu cara pengalihan daya beli masyarakat menjadi daya beli dimasa yang akan datang (Lindert dan Kindleberger. Sebaliknya apabila tabungan masyarakat turun maka investasi turun sehingga produk domestik bruto turun (Ahmad Jamili. 4.

memberi kesan bahwa permintaan ekspor timah putih . dapat dituliskan sebagai berikut: Yt = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Dimana: (Yt ) X1 X2 = Permintaan Ekspor Timah Putih (1979-2003) = Harga Timah Putih Internasional (1979-2003) = Kurs Nilai tukar Dollar Amerika Serikat terhadap Rupiah (1979-2003) X3 X4 e = PDB Riil Singapura (1979-2003) = Harga Tembaga Internasional (1979-2003) = Standar Error/ Stochastic Error = Koefisien yang Diestimasi α0………α4 Dari persamaan tersebut kemudian diestimasi menggunakan persamaan Logaritma Natural (Ln) linier. Persamaan tersebut dapat dituliskan sebagai berikut: Ln Yt = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Pada persamaan ini diasumsikan keseimbangan penuh (full equilibrium). baik variabel maupun koefisien dengan metode OLS (Ordinary Least Squares).E. Analisis Regresi Analisis regresi bertujuan untuk mengetahui hubungan antara variabel dependen dengan independen. Dalam hal ini hubungan antara permintaan ekspor timah putih Indonesia dengan variabel yang diasumsikan berpengaruh terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapira tersebut. Uji Hipotesis dan Analisis Data 1. Pada kasus empiris.

Pengujian tersebut meliputi sebagai berikut: a. Pengujian ini dilakukan dengan rumus : t hitung = β / Se (β) Bila t hitung > t tabel ( ½ α = n – k ) maka H0 ditolak berarti tiap-tiap veriabel bebas berpengaruh secara nyata terhadap variabel dependen. 2. sehingga pengujian hipotesisnya sangat ditentukan oleh nilai-nilai statistiknya. Adapun hipotesis yang digunakan adalah: Ha : β = 0. Uji t (parsial) Pengujian terhadap masing-masing koefisien regresi parsial dengan menggunakan uji t apabila besarnya varians populasi tidak diketahui. artinya variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. . Ha : β ≠ 0. Alasan penggunaan Ln adalah untuk mempermudah dalam menganalisa koefisien regresi serta untuk mengetahui elastisitas variabel bebas terhadap variable terkait.Indonesia ke Singapura yang sebenarnya menyesuaikan secara berlahan-lahan untuk memberi pada variasi-variasi pada penentuan veriabel-veriabel. Pengujian Statistik Pengujian ini untuk menguji dapat tidaknya model tersebut digunakan sebagai penduga secara statistik dan menguji kebenaran dari hipotesis yang ada. artinya variabel independen tidak berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen.

kesimpulan uji F dapat diperoleh dengan membandingkan antara F statistic dengan F tabel pada tingkat tertentu dan derajat bebas tertentu (Gujarati. Bila F hitung > F tabel maka H0 ditolak.R²) (n . Uji F Untuk mengetahui peranan variabel bebas secara keseluruhan dilakukan dengan uji F. 1997:121). k – 1) Dimana : R² = Koefisien determasi K = Jumlah parameter yang disesuaikan. GAMBAR 5. berarti secara bersama-sama variabel bebas berpengaruh secara nyata dan signifikansi tehadap variabel terikat. .Bila t hitung < t tabel ( ½ α = n – k ) maka H0 ditrima berarti tiap-tiap veriabel bebas tidak berpengaruh secara nyata terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan dengan rumus : R² / k F hitung = (1 .1 Kurva Pengujian Individual Test Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho ttabel b. N = Jumlah sampel. Sedangkan dalam penelitian digunakan pengujian parsial t – statistik yang biasa dilihat pada tingkat signifikansi pada hasil pengolahan data.

Test Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho ttabel c. Dua sifat R² sebagai berikut : R² = 1 Σ e1 ² / (N – K) Σ Y ² / (N – 1) 1 1) Merupakan besaran negatif. Di dalam penelitian ini nilai uji F dilihat dari tingkat signifikansi pada hasil pengolahan data.Bila F hitung < F tabel maka H0 diterima. 197:101).2 Kurva Pengujian Uji F . GAMBAR 5. Nilai koefisien determinasi yang baik adalah yang semakin mendekati 1. 2) 0 ≤ R² ≤ 1. Sedangkan nilai R² yang bernilai nol berarti tidak ada hubungan antara variebel tak bebas dengan variabel yang menjelaskan (Gunawan . suatu nilai R² mendekati 1 yang artinya modelnya semakin baik. karena akan berarti kesalahan penggangu dalam model yang digunakan semakin kecil (Gujarati. berarti secara bersama-sama variabel bebas tidak berpengaruh secara nyata dan signifikansi tehadap variabel terikat. Nilai R² terletak pada 0 ≤ R² ≤ 1. Koefisien Determinasi (R²) Koefisien determinasi digunakan untuk mengukur tingkat keeratan hubungan antara variabel penjelas secara keseluruhan terhadap variabel yang dijelaskan.

R² adalah sebuah fungsi yang tidak pernah menurun (nondecreasing) dari jumlah variabel bebas yang terdapat dalam model regresi. F statistik dan t statistik menunjukan tidak adanya multikolinieritas dan menggunakan korelasi parsial. Untuk mengetahui ada tidaknya dilakukan regresi antar variabel indepeden.Sumodiningrat. sehingga : R² yang dihasilkan sangat tinggi katakanlah diatas 0. Indikator terjadinya multikolinieritas antara lain adalah jika R² tinggi (mendekati 1). Cara mengobati multikolinieritas adalah : Mengeluarkan satu variabel dan bias spesifikasi Transfomasi variabel Menambah data baru . Bertambahnya jumlah variabel bebas. Cara mendeteksi multikolinieritas adalah melakukan regresi antar variabel penjelas (Gujarati. 3. 2003/2004:189-190). maka R² akan meningkat dan tidak pernah menurun. Pengujian Asumsi Klasik a. nilai F hitung tinggi < tetapi nilai t hitung semua nilai variabel penjelas tidak signifikan.85. 1997:166-167). Multikolinieritas 1) Korelasi Parsial Antar Variabel Independen Multikolinieritas adalah adanya hubungan lilier yang perfect atau exact diantara beberapa atau semua variabel yang mejelaskan (variabel independent) dari suatu model regresi.

disebut heteroskedastisitas. yang satu bernilai sangat kecil dan yang lain bernilai sangat besar. maka disebut homoskedastisitas. Kesalahan akan mengecil sejalan dengan waktu 2. Jika varians dari residual ke residual atau dari pengamatan ke pengamatan lain tetap. Outlier. Semakin majunya teknik pengumulan data akan menyebabkan menurunnya varian.Walaupun nilai t statistik dari masing-masing regresi antar variabel penjelas menunjukan adanya multikolinieritas yang dicerminkan dari adanya hubungan yang signifikan antar variabel penjelas. b. Naiknya pendapatan akan menyebabkan discretionary income juga naik. yaitu : 1. 3. Heteroskedastisitas Heteroskedastisitas adalah situasi tidak konstannya varians diseluruh faktor gangguan (varians nir-konstan atau varians nir-homogin). namun hal itu tidak perlu terlalu dirisaukan apabila nilai R² model awal lebih besar dari nilai R² regresi antar variabel penjelas. Beberapa sebab terjadinya varian μ yang tidak konstan. Jika varians berbeda. . 4. Suatu model regresi dikatakan terkena heteroskedastisitas apabila terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari suatu pengamatan ke pengamatan yang lain. Akibatnya varian akan meningkat. Observari outlier adalah keadaan dimana satu observasi sangat berbeda jauh dengan observasi alain. Error-learning model. Discretionary income.

3. Konsekuensi dari adanya Heteroskedastisitas adalah terjadinya kesalahan infernsi yang menyebabkan varian dari koefisien OLS sakah dan penaksir OLS menjadi tidak efisien. Untuk menjelaskan metode White. Pengujian data ada tidaknya Heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan Uji White (Widarjono. kita mempunyai model (persamaan) sebagai berikut : Yi = β0 + β1X1i + β2X2i + β3X3i + β4X4i + ei Langkah uji White sebagai berikut : 1. Agus. estimasi persamaan diatas dan dapatkan residualnya (ei) 2. Jika kita mempunyai lebih dari dua variabel independen maka variabel dari persamaan ei² dapatkan residualnya. Hipotesis nul dalam uji ini adalah tidak ada heteroskedastisitas. lakukan regresi pada persamaan yang disebut regresi auxiliary : • Regresi auxiliary tanpa perkalian antar variabel independen (no cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + vi dimaana ei² merupakan residual kuadrat yang dieperoleh dari persamaan diatas. Uncorrectly specipied. 2005:161-162) berikut ini: Uji White mengembangkan sebuah metode yang tidak memerlukan asumsi tentang adanya normalitas pada residual. Uji White didasarkan pada jumlah sampel (n) dikalikan dengan R² yang akan mengikuti distribusi chi-squares dengan df sebanyak variabel independen tidak termasuk konstanta dalam regresi auxiliary. Nilai hitung statistik chi-squares (χ²) dapat dicari dengan formula sebagai berikut : akan lebih banyak.5. Dari persamaan ei² kita .

Pengaruh shock yang berkelanjutan dalam data runtun waktu gangguan mempunyai efek yang sering kali bertahan selama lebih dari satu periode waktu. sehingga gangguan positif pada satu periode mungkin mempengaruhi aktifitas periode yang akan datang. Jika nilai chi-squares hitung (n. jika ditemukan adanya korelasi antara kesalahan penggangu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (periode sebelumnya). karena eratnya hubungan ekonomi antara dua daerah ini. 3. akibat adanya Inersia atau kondisi psikologis aksi masa lampau sering memiliki efek yang kuat pada aksi saat ini. Suatu model regresi dikatakan terkena autokorelasi. Autokorelasi Autokorelasi terjadi bila nilai gangguan dalam periode tertentu. Faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya Aurokorelasi adalah : 1. . 2. dalam data cross section gejolak yang mempengaruhi perekonomian disuatu daerah mungkin mempengaruhi aktivitas ekonomi di daerah lawan. c. Autokorelasi spasial.n R² ≈ χ²df 4. Inersia. R²) lebih besar dari nilai χ² kritis dengan derajat kepercayaan tertentu (α) maka ada heteroskedastisitas dan sebaliknya jika chi-squares hitung lebih kecil dari nilai χ² kritis menunjukan tidak adanya heteroskedastisitas.

5. Data yang dipublikasikan sering kali dihasilkan dari interpolasi/smoothing yang mengakibatkan gangguan yang bebas sepanjang periode waktu menjadi rata-rata. Lakukan regresi OLS dan dapatkan residualnya. Autokorelasi hanya ditemukan pada regresi yang datanya time series. ditolak Ho d > dl. Manipulasi data. Mekanisme uji DurbinWatsonn adalah sebagai berikut : 1. Apabila hipotesis nol adalah bahwa tidak ada autokorelasi positif. 1997:215). Hitung nilai dw.4. 4. 2. Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi dapat dilakukan dengan uji (D) dari metode Durbin-Watson (Gujarati. Kesalahan spesifikasi. Dapatkan nilai kritis dl dan du. 3. Penghilangan variabel penjelas yang relevan yang terkait akan menyebabkan gangguan (yang disebabkan spesifikasi yang keliru) terautokorelasi. diterima Ho dl = d = du. Apabila hipotesis nol adalah dua ujung yaitu bahwa tidak ada Autokorelasi negatif. maka jika : d > 4 – dl. Deteksi autokorelasi dilakukan dengan membandingkan nilai statistik Durbin-Watson hitung dengan Durbin-Watson tabel. maka jika : d < dl. pengujian tidak meyakinkan 5. ditolak Ho d > 4 – du. diterima Ho .

4 – du = d =4 – dl.dU 4 . diterima Ho dl = d = du. ditolak Ho du < d < 4 – du.dL 4 Salah satu keuntungan dari uji DW yang didasarkan pada residual adalah bahwa setiap program komputer untuk regresi slalu memberi informasi statistik d. pengujian tidak meyakinkan. pengujian tidak meyakinkan. GAMBAR 5.4 – du = d = 4 – dl. Apabila Ho adalah dua ujung yaitu bahwa tidak ada Autokorelasi baik positif maupun negatif. Adapun prosedur dari uji DW sebagai berikut : (Widajono. maka jika : d < dl. pengujian tidak meyakinkan. ditolak Ho d > 4 – dl.3 Statistik Durbin-Watson untuk menerangkan daerah-daerah mana yang termasuk autokorelasi dan yang tidak autokorelasi autokorelasi positif ragu-ragu tidak ada autokorelasi ragu-ragu autokorelasi negatif 0 dL dU 2 4 . 2005:183). Agus. . 6.

1. Melakukan regresi metode OLS dan kemudian mendapatkan nilai residualnya. 2. Menghitung nilai d 3. kita cari nilai kritis dL dan dU di statistik Durbin Watson 4. Dengan jumlah obeservasi (n) dan jumlah variabel independen tertentu tidak termasuk konstanta (k). Keputusan ada tidaknya autokorelasi didasarkan pada Y = β0 + β1 X1 + β2 X2 + еt .

α=10% dengan df 20 masingmasing adalah 2. nilai tukar Dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. Sebelum melakukan regresi berganda.0082) (-2. uji hipotesis secara parsial dan serempak. Maka dari itu dilakukan uji dengan metode Mackinnon. serta analisis koefisien determinasi. Dengan demikian variabel Z1 signifikan secara statistik melalui uji t. 1.7667) (-2. Pengujian kualitas data dilakukan dengan uji asumsi klasik. dilakukan dulu pemelihan dalam menentukan model baik itu linier maupun log-linier.917 – 0.8972 Nilai t hitung koefisien Z1 pada persamaan linier adalah -2.0176X2 + 0.528.0001X4 – 250.0011X3 + 0.845. 2.9102 sedangkan nilai t kritis pada α=1%. .8309Z1 t (10.9102) R² = 0.0099X1 + 0. Alat analisis yang digunakan meliputi : regresi berganda. sehingga kita harus menolak hipotesis nul bahwa model fungsi regresi adalah fungsi linier. α=5%. PDB riil Singapura dan harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.725. White dan Davidson (MWD).6170) (4. • Hasil regresi linier Ŷ t = 191.2364) (4.5918) (0.BAB VI ANALISIS DAN PEMBAHASAN Pada bab ini dilakukan pengujian secara empiris pengaruh faktor-faktor harga timah putih di pasar internasional.

PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. 2.0004Z1 R² = 0. α=10% dengan df 20 masing-masing adalah 2.528. sehingga kita menerima hipotesis alternatif bahwa model fungsi regresi adalah fungsi log-linier.0281lnX3+0. 1. α=5%.5283 – 0.5139) (0.0841lnX4 +0. Maka dari itu dalam penelitian ini akan menggunakan model fungsi log-linier bukan linier.1835) LnŶt = 4. Analisis Regresi Linier Berganda Analisis regresi linier berganda ini digunakan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh masing-masing variabel penjelas (harga timah putih internasional. Dengan demikian variabel Z2 tidak signifikan pada secara statistik melalui uji t α=1%.2024lnX2 + 0. α=5%.0197) (-1. . Uji Hipotesis dan Analisis Data 1.2750) (1.• t Hasil regresi log-linier (6.5968) (2. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.1835 sedangkan nilai t kritis pada α=1%. A. Hasil kedua regresi menunjukan model fungsi linier maupun loglinier sama baiknya.725.1658) (2.1789lnX1 +0.845. α=10%.8542 Nilai t hitung koefisien Z2 pada persamaan log-linier adalah 0.

668522 -1.182964 0.107060 0.2371 0.119278 Prob.085830 0.021638 0.1029 0. 1) Pengujian terhadap variabel harga timah putih internasional (X1) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa harga timah putih internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.708996 2.330075 1.218739 3.Tabel 6.0054 2.577168 -0. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel . Error 0.725.1 Hasil Perhitungan Regresi Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) Coefficient 4.0000 0.087265 Std.686384 0.026371 0.0304 0.199991 0. Uji t (parsial) Uji statistik t digunakan untuk mengtahui apakah masing-masing variabel independent secara individual berpengaruh terhadap variabel dependen. 0. Pengujian Statistik a.027976 t-Statistic 6. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 10%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1.

maka Ho ditolak dan Ha diterima.725.1 diperoleh nilai thitung sebesar 1.708 2) Pengujian terhadap variabel nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah (X2) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.325) dan tingkat probabilitas sebesar 0. Artinya menerima hipotesis bahwa harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 5%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1.1029 < 0.Hasil perhitungan pada tabel 6. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho -1.708 lebih besar dari ttabel (1. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : .1 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Harga Timah Putih Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura -1.10.325 GAMBAR 6.

Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : .0304 < 0.05.330 3) Pengujian terhadap variabel produk domestik bruto Singapura (X3) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa produk domestik bruto Singapura berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. maka Ho ditolak dan Ha diterima. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 5%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1. Artinya menerima hipotesis bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.2 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 2.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6.725 GAMBAR 6.725.725) dan tingkat probabilitas sebesar 0. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 1.1 diperoleh nilai thitung sebesar 2.330 lebih besar dari ttabel (1. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa produk domestik bruto Singapura berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.

528.218 lebih kecil dari ttabel (1.725 GAMBAR 6. maka Ho diterima dan Ha ditolak. Artinya menolak hipotesis bahwa produk domestik bruto Singapura tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.2371 > 0. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : . Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 1%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 2.218 1. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa harga tembaga internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 1.1 diperoleh nilai thitung sebesar 1.725) dan tingkat probabilitas sebesar 0.05.3 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Produk Domestik Bruto Singapura Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 4) Pengujian terhadap variabel harga tembaga internasional (X4) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa harga tembaga internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6.

1 diperoleh nilai thitung sebesar 3.01.4 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Harga Tembaga Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 3. Uji F Uji statistik F pada dasarnya menunjukan apakah semua variabel bebas yang dimasukan kedalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel terikat/dependen. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 2. Hipotesis yang digunakan dalam pengujian Ftest sebgai berikut : Ho = β1 : β2 :β3 : β4 = 0 artinya tidak ada pengruh yang signifikan antara harga timah putih internasional.119 b. maka Ho ditolak dan Ha diterima.119 lebih besar dari ttabel (2. Artinya menolak hipotesis bahwa harga tembaga internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.528 GAMBAR 6.0054 < 0. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6.528) dan tingkat probabilitas sebesar 0. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional .

969817 Mean dependent var S.secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.Test Berdasarkan hasil kurva Ftest tersebut dapat disimpulkan bahwa nilai Fhitung (29.22 GAMBAR 6. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.866413 -0. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.87.412543 15.5 Kurva Hasil Pengujian Uji F . Ha = β1 : β2 :β3 : β4 ≠ 0 artinya ada pengruh yang signifikan antara harga timah putih internasional.000 < . n-1-k = 25-1-4).22365 dan tingkat probabilitas sebesar 0.83017 1.622638 29. maka diperoleh nilai Ftebel 2.457925 0.000000 Hasil perhitungan diatas diperoleh nilai Fhitung sebesar 29.87 29. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.853902 0.22365 0. dengan taraf signifikan 95% (α = 5%) dan derajat keyakinan (df = k = 4.2 Hasil Uji F R-squared Adjusted R-squared S.223) > Ftabel (2.87) dan tingkat probabilitas sebesar 0.E. Tabel 6.00000.343010 -0. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 5.143622 0. hasil pengujian Ftest dapat digambarkan kedalam bentuk kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 2.824683 0.D.

Error 0. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.087265 0. c.3 Hasil Perhitungan Koefisien Determinasi Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared Coefficient 4.577168 -0. Hasil perhitungan koefisien determinasi disajikan pada tabel berikut : Tabel 6.026371 0.708996 2.330075 1. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.107060 0.05 sehingga dinyatakan bahwa Ho ditolak dan Ha diterima. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. 0.853902.2371 0. Koefisien Determinasi (R²) Koefisien determinasi (R²) berguna untuk mengukur kemampuan model dalam menerangkan variabel independent.085830 0.39% variasi permintaan ekspor timah putih oleh Singapura dijelaskan oleh variabel bebas harga timah putih internasional.853902 0.182964 0.824683 Std.668522 -1.457925 0.119278 Prob.0054 5.218739 3. hal ini berarti 85.027976 t-Statistic 6.0.0304 0.686384 0.0000 0. dependent var Hasil perhitungan pada tabel tersebut diperoleh nilai R-square sebesar 0. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama .D.199991 0.343010 Mean dependent var S. Hal ini menunjukan bahwa secara bersama-sama terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel bebas yang terdiri dari harga timah putih internasional.1029 0.021638 0.

• Uji multikolinieritas dengan menggunakan metode Klein Untuk mendeteksi masalah multikoliniertas. Sedangkan sisanya sebesar 14.5398) (0.4901 log(X2) + 0. Uji Asumsi Klasik 1.X4 lebih besar dari R² maka model mengandung unsur multikolinieritas antara variabel independennya dan jika sebaliknya maka tidak ada korelasi antar variabel independen. metode Klein cukup dengan membandingkan koefisien determinasi auxiliary dengan koefisien determinasi(R²) model regresi aslinya yaitu Y dengan variabel independen X.8685 + 0.0258 log(X3) – 0. Untuk menentukan ada tidaknya multikolinieritas dalam model maka kita hitung R² parsial dari masing-masing korelasi.0588 log(X4) t (5.0601) R² = 0. yaitu sebagai berikut : Log(X1) = 4.5901) (-1. Uji Multikolinieritas Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). R²X1X2X3. Dalam uji Klein ini. Ada beberapa metode untuk menguji apakah model mengandung masalah multi atau tidak. B.terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.61% dijelaskan oleh variabel lainnya diluar penelitian ini. Dalam penelitian ini metode yang digunakan adalah metode Klein.586860 ..3482) (3.

2622 log(X4) t (-0.5398) (-0.8461 Tidak ada multikolinieritas 0.X1 R² .8472) (6.776542 Tabel 6.2099) R² = 0.8539 0.3317) (-1.097013 Log(X4) = -6.2466) R² = 0.8466 .2030 log(X3) t (-1.0653) (3.8472) (1.0.7625 log(X1) – 0.5869 Tidak ada multikolinieritas 0.X2 R² .0458 log(X3) + 0.X4 Tetapi sebenarnya mutikolinieritas yang terjadi hanya penyimpangan yang kecil atau merupakan hiburan kecil saja.7211 log(X2) + 0. ringkasnya penaksir tadi adalah penaksir tak bias kolinier terbaik (BLUE) jika sekarang multikolinieritas sangat tinggi tetapi penaksir OLS masih tetap .6319 log(X1) .0970 Tidak ada multikolinieritas Tidak ada multikolinieritas 0.2466) R² = 0.0. Jika asumsi model regresi linier klasik dipenuhi.4686 log(X2) + 0.0601) (6.7765 Variabel R² .5901) (-0.3394 log(X4) t (1. tak bias dan mempunyai varians minimum. Penaksir kuadrat terkecil biasa (OLS) dari koefisien regresi adalah linier.Log(X2) = -0.X3 R² .2099) (1.4 Hasil Uji Multikolinieritas R² parsial R² model keteranagan 0.2099) (0. Pada mulanya multikolinieritas berarti untuk menunjukan hubungan linier yang sempurna atau pasti diantara beberapa atau semua variabel yang menjelaskan dari model regresi.1139 + 0.8624 log(X1) + 2.846132 Log(X3) = 8.0982 + 0.

Penaksir OLS mempunyai varians minimum yaitu sangant efisien tetapi tidak berarti bahwa varians penaksir OLS akan menjadi kecil (dalam hubungannya dengan nilai penaksir) dalam suatu sampel tertentu. 2. Dan pada kenyataannya bahwa penaksir OLS adalah BLUE meskipun terdapat multikolinieritas yang merupakan hiburan kecil dalam penelitian. Uji Heteroskedastisitas uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jadi multikolinieritas pada dasarnya fenomena sampel. Langkah-langkah dalam uji White : 1. Untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dalam penelitian ini digunakan uji White. lakukan regresi pada persamaan yang disebut regresi auxiliary : • Regresi auxiliary tanpa perkalian antar variabel independen (no cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + vi • Regresi auxiliary dengan perkalian antar variabel independen (cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + α4X1iX2i + vi . estimasi persamaan diatas dan dapatkan residualnya (ei) 2.memiliki sifat BLUE.

Jika nilai chi-squares hitung (n.016502 0. dependent var 0.5 Hasil Uji Heteroskedastisitas no cross term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared R-squared Adjusted R-squared 3. Ringkasan hasil uji hetereoskedastisitas dengan menggunakan uji White sebagai berikut : Tabel 6. Dari persamaan ei² kita dapatkan residualnya.D. 3.dimaana ei² merupakan residual kuadrat yang dieperoleh dari persamaan diatas.023549 .023241 0.421196 Probability Probability Mean dependent var S.614131 0.35326 0.052630 0. R²) lebih besar dari nilai χ² kritis dengan derajat kepercayaan tertentu (α) maka ada heteroskedastisitas dan sebaliknya jika chi-squares hitung lebih kecil dari nilai χ² kritis menunjukan tidak adanya heteroskedastisitas. Nilai hitung statistik chi-squares (χ²) dapat dicari dengan formula sebagai berikut : n R² ≈ χ²df 4. Hipotesis nul dalam uji ini adalah tidak ada heteroskedastisitas.183100 15. Uji White didasarkan pada jumlah sampel (n) dikalikan dengan R² yang akan mengikuti distribusi chi-squares dengan df sebanyak variabel independen tidak termasuk konstanta dalam regresi auxiliary. Jika kita mempunyai lebih dari dua variabel independen maka variabel dari persamaan ei² akan lebih banyak.

dengan df sebesar 8 adalah 15. dengan df sebesar 14 adalah 23.412543 15.969817 .097988 Nilai koefisien determinasi (R²) sebesar 0. Sedangkan nilai kritis chi-squares (χ²) pada α=5%.5073.3533 diperoleh dari informasi Obs*R-squared yaitu jumlah observasi dikalikan dengan koefisien determinasi.1444 sedangkankan nilai kritis chi-square (χ²) pada α=5%. Begitu pula uji White dengan cross term menghasilkan kesimpulan tidak ada masalah Heteroskedastisitas.824683 0.6848.6 Hasil Uji Heteroskedastisitas cross term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.917240 21.Tabel 6.6141. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.853902 0.83017 1.14444 Probability Probability 0. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (periode sebelumnya) Tabel 6. Karena nilai chi-squares hitung (χ²) lebih kecil dari nilai kritis chi-squares (χ²) maka dapat disimpulkan bahwa model tidak ada masalah heteroskedastisitas. pada tabel 6.143622 0.7 Hasil Uji Autokorelasisitas R-squared Adjusted R-squared S.017829 0. 3.6. Nilai Chi-square hitung sebesar 21.E. Nilai chi-squares hitung sebesar 15.

Pada k = 4 dan n = 25 serta α = 5%. Bila nilai DW lebih besar daripada (4-dl). maka koefisien autokorelasi lebih kecil daripada nol.04 dan 4 – dL = 2.23 4 GAMBAR 6.96 Nilai dU = 1.77 1. yang berarti tidak ada autokorelasi.Pengambilan keputusan ada tidaknya autokorelasi : Bila DW terletak antara batas atas atau upper bound (du) dan (4-du).96 2. Bila nilai DW terletak diantara batas atas (du) dan batas bawah (dl) atau DW terletak antara (4-du) dan (4-dl). berarti ada autokorelasi negatif.77 dan 4 – dU = 2. diperoleh persamaan model : Nilai dL = 1.6 Uji Durbin Watson (D-W test) .23 Hasil pengukuran tesebut dapat digambarkan sebagai berikut : autokorelasi positif ragu-ragu tidak ada autokorelasi ragu-ragu autokorelasi negatif 0 1. maka hasilnya tidak dapat disimpulakan (ragu-ragu).97 2.04 1. maka koefisien autokorelasi sama dengan nol.

maka hasil koefisien regresinya dapat diinterpretasikan sebagai berikut : 1.0237 LnX3 + 0. 2.1829 yang berarti jika harga timah putih internasional berubah 1 persen. Dengan asumsi variabel yang lain (nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah Serikat. yaitu dengan nilai DW-test yang sebesar 1. sehingga permintaan akan produk timah .577168 M. C. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) tetap (ceteris paribus).97 artinya menerima hipotesis nul maka tidak ada autokorelasi positif maupun negatif. uji Heteroskedastisitas dan uji Autokorelasi). Nilai koefisien α1 = -0.Gambar 6.199 LnX2 + 0. Nilai konstanta (α0) = 4.577 dapat diartikan apabila semua variabel bebas (harga timah putih internasional.ton.577 – 0. maka permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura akan sebesar 4. Peningkatan 1 persen pada harga timah putih internasional akan mengakibatkan pembeli mencari barang lain yang dapat digunakan sebagai pengganti terhadap barang yang mengalami kenaikan harga.087 LnX4 Berdasarkan hasil perhitungan diatas serta melalui uji t.1 diperoleh persamaan sebagai berikut : Ln Y = 4.1829 persen.1829 LnX1 + 0. maka permintaan ekpsor timah putih oleh Singapura akan mengalami perubahan sebesar -0. Interpretasi Hasil Dari hasil regresi pada tabel 6. uji F dan uji asumsi Klasik (uji Multikolinieritas. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) dianggap konstan atau tidak mengalami perubahan (ceteris paribus.6 menunjukan bahwa nilai DW-test berada pada daerah dU≤d≤4-dU.

ini berarti koefisien nilai tukar dollar Amerika terhadap Rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga nilai tukar dollar Amerika terhadap Rupiah berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti. Nilai koefisien α2 = 0.putih akan mengalami penurunan.1999 persen. 3. sehingga permintaan timah putih akan meningkat. dengan asumsi variabel yang lain (harga timah putih internasional. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) tetap (ceteris paribus). Ini berarti koefisien harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga harga timah putih internasional berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti. Nilai koefisien α3 = 0. Berdasarkan uji t PDB Riil Singapura tidak signifikan. hal ini dikarenakan daya beli masyarakat tidak berdampak pada sektor riil sehingga tidak mempengaruhi permintaan ekspor timah putih. maka permintaan ekspor timah putih oleh Singapura akan mengalami kenaikan sebesar 0.1999 yang berarti jika nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah terapreasiasi sebesar 1 persen. Ini berarti koefisien Produk Domestik Bruto Singapura tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga Produk Domestik Bruto Singapura berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih tidak terbukti .0237. 4. Depresiasi nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah akan mengkibatkan harga komoditi timah putih menjadi lebih murah bagi negara Singapura.

Peningkatan 1 persen pada harga tembaga internasional akan meningkatkan permintaan ekspor timah putih oleh Singapura sebesar 0.0873 persen. dengan kata lain tembaga memiliki hubungan yang sangat erat dengan timah putih. yang berarti jika harga tembaga internasional meningkat 1 persen.0873 persen. dengan asumsi variabel yang lain (harga timah putih internasional. maka permintaan ekspor timah putih oleh Singapura akan mengalami kenaikan sebesar 0. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. dan Produk Domestok Bruto) tetap (ceteris paribus). Ini berarti koefisien harga tembaga internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menolak hipotesis yang diduga harga tembaga internasional berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti. Nilai koefisien α4 = 0.0873. Hal ini membuktikan bahwa tembaga merupakan barang komplemeter dari timah putih. .5.

Harga tembaga internasional berpengaruh positif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Produk Domestik Bruto Singapura berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.1829 M. Kesimpulan Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. 4.BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN A.1999 M. Peningkatan 1 persen pada produk domestik bruto Singapura akan meningkatakan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0. 3. Kenaikan 1 persen pada harga timah putih internasional akan menenurunkan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0. Peningkatan 1 persen pada nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah akan meningkatakan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0. Peningkatan 1 persen pada . Harga timah putih internasional berpengaruh negatif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.0237 M.ton. dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut : 1. Nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh positif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.ton. Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan periode pengamatan dari tahun 1979 – 2003.ton. 2.

Faktor-faktor harga timah putih internasional. sehingga penerimaan devisa negara dari komoditas ini semakin meningkat. sedangkan sisanya sebesar 14. 3. .harga tembaga internasional akan meningkatkan permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura sebesar 0.39%. Pemerintah hendaknya melakukan upaya mendepresiasi nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat agar harga timah dipasar dunia menjadi lebih tinggi. PDB riil Singapura dan harga tembaga internasional mampu menjelaskan variasi permintaan ekspor timah putih oleh Singapura sebesar 85. 2. B. Pemerintah harusnya memperluas pangsa pasarnya diluar negara-negara yang selama ini menjadi tujuan ekspor timah putih. Produsen timah putih Indonesia hendaknya terus berupaya melakukan efisiensi dalam proses produksi. sehingga harga jual produk dapat bersaing dengan harga internasional dan disamping itu kualitas yang dihasilkan tidak kalah mutunya dengan negara lain.61% dijelaskan oleh variabel lainnya diluar model penelitian ini. nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah. Saran Berdasarkan hasil kesimpulan diatas dapat diberikan saran-saran sebagai berikut : 1.ton. Supaya harga timah putih Indonesia tidak terlalu murah dipasar internasional.0873 M. 5.

.

8 113.5 1190.6 270.1 119.4 310.3 17383.1 19362.2 1167.3 88455.7 1996.5 32.1 92368 X4 106.5 164.6 11718.7 175.8 198.3 82.7 21260.6 72610.5 7953.9 92.8 291.5 17690.8 198.4 18774.4 802.1 36901.9 207.8 49861.6 320.4 298.4 X1 2628 3049 3028 3381 5267 5284 6402 6036 4102 2681 3212 4008 3546 3188 3202 6855 6839 8422 7330 7517 9206 8078 7878 7957 7758 X2 643 643 692 994 1026 1131 1655 1652 1729 1805 1901 1901 1992 2026 2110 2200 2308 2383 4650 8023 7100 9595 10400 8940 8465 X3 9437.2 209.4 191.7 249.578 85824.3 853.7 140.1 367.8 5722.8 43188.2 200.Ton) X1 = Harga Timah Putih (US Dollar) X2 = Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah X3 = Produk Domestik Bruto Singapura (US Dollar) X4 = Harga Tembaga Internasional (US Dollar) .5 352.5 30115.2 25331.5 225.4 230.5 127.5 398.9 83930.3 20544.9 310.3 1892.2 92143.DATA AWAL Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 127.3 85.2 18390 20468.1 281.5 8360.4 87.9 82539.8 Y = Ekspor Timah Putih Internasional (M.7 26040.9 17958.5 111.5 10581.7 356.1 82055.2 15266.8 1894.7 95384.1 13887.5 108.5 58354.

DATA TRANSFORMASI LOG-LINIER Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 LN (Y) 4.819562 9.550135 7.97429 11.127611 8.749111 7.769882 5.Ton) LN (X1) = Harga Timah Putih (US Dollar) LN (X2) = Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah LN (X3) = Produk Domestik Bruto Singapura (US Dollar) LN (X4) = Harga Tembaga Internasional (US Dollar) .795808 9.446174 4.545495 7.51602 10.668145 4.519058 5.466145 6.411556 7.830397 9.738506 5.455298 7.569216 8.776115 8.249561 9.32104 4.539586 6.266862 8.676411 5.289277 5.31516 11.764366 8.873978 8.296048 8.39025 11.9969 8.86785 9.1398 10.876054 5.074649 8.015658 8.871109 LN (Y) = Ekspor Timah Putih Internasional (M.863915 5.817 10.906723 5.95648 LN (X2) 6.344724 5.444622 8.46567 11.410371 6.298817 5.475067 4.43354 LN (X4) 4.152457 9.31923 7.36889 9.336095 5.550135 7.744137 7.67334 10.971829 8.466145 6.763271 9.785824 4.538723 9.062534 6.409742 7.613819 7.710431 4.125927 8.071531 8.840255 9.169347 5.987457 LN (X1) 7.696213 7.173575 8.899731 8.102911 4.981393 9.849684 4.498316 7.19287 11.546816 7.022569 8.930334 10.705497 8.893945 8.16741 9.832734 8.933423 7.652196 10.780806 9.31278 10.4311 11.082129 9.043695 LN (X3) 9.417877 5.901737 6.528052 11.168997 9.471639 3.688106 7.847332 4.098291 9.654443 7.33774 11.596894 7.290285 5.94663 5.981807 8.254888 5.038603 8.36006 11.700109 5.030857 7.572439 8.440685 5.689511 5.731803 4.738828 5.926623 9.633403 9.031309 8.639066 5.601381 5.599151 7.924922 9.990068 8.067149 8.964592 9.

25 68.75 95 72.75 17.5 2.5 51.4 298.5 Belanda 93.25 16.7 249.8 291.25 58.75 1.6 320.5 7.5 6.4 191.1 367.1 281.75 0 3.5 16.25 41.5 164.4 310.75 60 52.75 15 13.5 83.75 57.75 17.75 77.5 5 10 10 13.25 3.5 22.25 0 10 0 0 0 0 3.Ringkasan Ekspor Timah Putih Berbagai Negara (M.5 108.7 175.5 10 11.75 31.7 140.8 198.25 Sumber : BPS.25 7.75 10 13.8 198.5 98.75 75 41.75 7.25 3.4 230.Ton) Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Singapura 127.5 398.6 270.5 113.5 27.7 356.5 225.75 0 3.25 46.75 18.25 0 0 0 0 1.75 3.5 0 18.25 25 40 58.5 352.5 42.4 Malaysia 2.75 70 83.9 310.2 209.75 6.5 11.9 207.5 13.75 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Inggris 22.75 48.75 145 Italia 2. Statistik Indonesia .25 5 2.75 102.2 200.5 12.75 1.5 30 35 22.5 3.5 13.25 7.75 103.

HASIL UJI MWD (LINIER)
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C X1 X2 X3 X4 Z1 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 191.9170 -0.009899 0.017646 0.001118 0.000115 -250.8309 0.897189 0.870133 28.54890 15485.76 -115.8335 2.046270 Std. Error 17.82340 0.004427 0.003822 0.000244 0.001439 86.19106 t-Statistic 10.76770 -2.236394 4.617004 4.591804 0.080217 -2.910173 Prob. 0.0000 0.0375 0.0002 0.0002 0.9369 0.0090 247.4920 79.22108 9.746677 10.03921 33.16102 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL UJI MWD (LOG-LINIER)
Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) Z2 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.528316 -0.178852 0.202430 0.028104 0.084102 0.000456 0.854161 0.815782 0.147222 0.411813 15.85231 1.979122 Std. Error 0.752253 0.112008 0.088980 0.024107 0.033455 0.002483 t-Statistic 6.019670 -1.596776 2.275014 1.165806 2.513891 0.183538 Prob. 0.0000 0.1268 0.0347 0.2581 0.0211 0.8563 5.457925 0.343010 -0.788185 -0.495655 22.25609 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL ANALISIS REGRESI LINIER
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C X1 X2 X3 X4 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 188.9770 -0.011705 0.017833 0.001210 0.000849 0.851362 0.821634 33.45775 22388.42 -120.4413 2.063964 Std. Error 20.85447 0.005136 0.004479 0.000283 0.001660 t-Statistic 9.061705 -2.278784 3.981705 4.274481 0.511512 Prob. 0.0000 0.0338 0.0007 0.0004 0.6146 247.4920 79.22108 10.03530 10.27908 28.63872 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL ANALISIS REGRESI LOG-LINIER
Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.577168 -0.182964 0.199991 0.026371 0.087265 0.853902 0.824683 0.143622 0.412543 15.83017 1.969817 Std. Error 0.686384 0.107060 0.085830 0.021638 0.027976 t-Statistic 6.668522 -1.708996 2.330075 1.218739 3.119278 Prob. 0.0000 0.1029 0.0304 0.2371 0.0054 5.457925 0.343010 -0.866413 -0.622638 29.22365 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

UJI MULTIKOLINIERITAS (METODE KLIEN) KORELASI X1 DENGAN X2, X3, DAN X4

Dependent Variable: LOG(X1) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:00 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.868525 0.490090 0.025814 -0.058898 0.586860 0.527840 0.292742 1.799653 -2.582436 0.829517 Std. Error 0.910297 0.138452 0.043743 0.055556 t-Statistic 5.348283 3.539780 0.590127 -1.060157 Prob. 0.0000 0.0019 0.5614 0.3011 8.524272 0.426030 0.526595 0.721615 9.943423 0.000278

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

KORELASI X2 DENGAN X1, X3, DAN X4
Dependent Variable: LOG(X2) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:00 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -0.113940 0.762506 -0.045831 0.262266 0.846132 0.824150 0.365148 2.799989 -8.107709 0.809245 Std. Error 1.744906 0.215410 0.054096 0.042233 t-Statistic -0.065299 3.539780 -0.847209 6.209951 Prob. 0.9486 0.0019 0.4064 0.0000 7.766311 0.870759 0.968617 1.163637 38.49342 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

060047 2.162861 t-Statistic -1.724479 3.031986 1.5614 0.060157 6.097013 -0.919499 0. X2.141244 0.203015 0.2397 0. DAN X4 Dependent Variable: LOG(X3) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:01 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.846619 -0.425803 3.397527 0.216824 3.28051 1.1972 0. 0.272245 t-Statistic 1.05670 -42.32577 0.35541 -36. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) KORELASI X4 DENGAN X1.120277 26.13344 0.098206 0.2263 7.533411 Mean dependent var S.246552 Prob.2263 10.070855 0.4064 0.55598 2.246552 Prob.752046 0.D.000000 Mean dependent var S. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 8.192426 Std. DAN X3 Dependent Variable: LOG(X4) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:01 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) R-squared Adjusted R-squared S. Error 5.D.590127 -0. 0.331705 -1.0000 0.E. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) .631941 -0.813597 0.210675 3.776542 0.339368 0.721126 0.851178 0.468623 0.692825 1.E.3011 0.448426 44. Error 6.922600 Std.KORELASI X3 DENGAN X1. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -6.209983 0.744619 1.209951 1. X2.862541 2.847209 1.405695 24.

231123 2.421196 0.E.132381 -1.054784 0.003806 0.005136 70.HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS (METODE WHITE) Hasil Uji White No Cross Term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.612929 Std.423180 2.0158 0.0276 0.004184 -0.3883 0.65704 2.886861 -0.766430 0.017916 0.043062 0.020557 0.614131 0.183100 0.3886 0.0548 0. 0.023241 Mean dependent var S.071672 -2.023241 0.D.432299 2.717047 0.004721 0.960112 0. Error 2.0271 0.119689 0. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) .0370 0.493768 3.075586 0.001672 t-Statistic 2.728972 0. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 6.697966 -2.0403 0.0152 0.886286 -2.016502 0.932563 -4.35326 Probability Probability 0.275561 Prob.023549 -4.052630 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/17/06 Time: 03:31 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) (LOG(X1))^2 LOG(X2) (LOG(X2))^2 LOG(X3) (LOG(X3))^2 LOG(X4) (LOG(X4))^2 R-squared Adjusted R-squared S.007566 0.322917 -0.183100 15.104740 0.067034 -0.024554 0.

064228 0.413920 -0.017829 Mean dependent var S.770892 -1.1878 0.895646 -2.917240 21.824224 0.075916 0.031546 0.369666 -4.2937 0.224427 -1.7866 0.0720 0.007069 0.278157 0.842917 -0.4290 0.108268 -0.414654 Std.078643 -0.008538 0.3915 0.168836 1.522908 0.090098 0.023549 -5.845777 0.027935 0.142977 0. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) .031098 0.248540 0.5860 0.007968 t-Statistic 3.Hasil Uji White Cross Term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.917240 0.032215 -0.071654 Prob.553299 0.12082 2.E.0553 0.063991 -0.0078 0.016502 0.227301 2. 0.14444 Probability Probability 0.086982 0.2489 0.002053 82.026389 -1.014327 0.638340 3.011309 -0.017829 0.514015 0.318346 -1.539042 0.011211 1.805005 0.629866 0. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 9.4190 0.112802 0.3091 0.370370 -0.944506 0.050705 0.562772 1.1588 0.097988 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/17/06 Time: 03:32 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) (LOG(X1))^2 (LOG(X1))*(LOG(X2)) (LOG(X1))*(LOG(X3)) (LOG(X1))*(LOG(X4)) LOG(X2) (LOG(X2))^2 (LOG(X2))*(LOG(X3)) (LOG(X2))*(LOG(X4)) LOG(X3) (LOG(X3))^2 (LOG(X3))*(LOG(X4)) LOG(X4) (LOG(X4))^2 R-squared Adjusted R-squared S.033892 0.D.044604 -0.010204 0.7188 0. Error 2.225949 0.029464 0.8248 0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful