ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003

SKRIPSI

Oleh : Nama Nomor Mahasiswa Program Studi : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA FAKULTAS EKONOMI YOGYAKARTA 2006

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003

SKRIPSI Disusun dan Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Ujian Akhir Guna Memperoleh Gelar Sarjana Jenjang Strata 1 Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia Yogyakarta

Oleh Nama Nomor Mahasiswa Program Studi

: : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA FAKULTAS EKONOMI YOGYAKARTA 2006

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitakan oleh orang lain, kecuali yang scara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Yogyakarta, Oktober 2006 Penulis,

Faezal Kamil

September 2006 Telah disetujui Dosen Pembimbing Pembimbing. MA . Drs. Sahabudin Sidiq.ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003 Diajukan oleh : Nama Nomor Mahasiswa Program Studi : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan Yogyakarta..

Perkembangan Industri Timah Indonesia ………………….. C. 2. HALAMAN PENGESAHAN ……………………………………………. DAFTAR ISI ………………………………………………………………... DAFTAR GAMBAR ………………………………………………………. INTISARI ………………………………………………………………….. Timah Putih …………………………………………………… 1. D... Produksi Timah Dunia ……………………………………. D. Batasan Masalah Penelitian ……………………………………. DAFTAR TABEL …………………………………………………………. Latar Belakang Penelitian ………………………………………..... Manfaat Penelitian ……………………………………………. HALAMAN PERNYATAAN ……………………………………………. Rumusan Masalah Penelitian ……………………………………. KATA PENGANTAR ……………………………………………………. C.. Produk Domestik Bruto Singapura ……………………………… E. Harga Tembaga Internasional …………………………………… BAB III KAJIAN PUSTAKA …………………………………………. Sistematika Penulisan Skripsi …………………………………. F. i ii iii iv v vi ix xii xiii xiv 1 1 6 7 8 8 9 11 11 11 18 21 24 28 32 34 . BAB II TINJAUAN UMUM SUBJEK PENELITIAN ………………. BAB I PENDAHULUAN…………………………………….. HALAMAN PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING ………………. B... E.. HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ………………………….. B. Tujuan Penelitian ……………………………………………….. Harga Timah Putih ………………………………………………. …………… A.DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ……………………………………………………. A. Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Amerika Serikat …………..

. Koefisien Determinasi (R²) …………………………… 3. Elastisitas Permintaan ……………………………………… 4. a. Analisis Regresi ……………………………………………. Teori Perdagangan Internasional ………………………….. C.A.. 1) Metode White…………………………………… A.. 1. E. 34 34 35 39 39 39 39 39 42 42 42 47 48 52 54 55 55 55 56 56 58 58 59 59 60 61 62 62 63 64 ..... 2. Teori Klasik …………………………………………. Ohlin (H-O) …………………………. Hasil Penelitian Terdahulu ………………………………………. 1. Teori Modern …………………………………………… 1) Heckscher. Uji F …………………………………………………. Heteroskedastisitas …………………………………. Teknik Pengambilan Data ………………………………………. Hipotesa ………………………………………………………….... 2. Fistina Devi ……………………………………………….. Teori Permintaan …………………………………………… 3. . Landasan Teori …………………………………………………. 1. Pengujian Asumsi Klasik …………………………………… a.. 1) Keunggulan Absolut Adam Smith …………. b. Uji Hipotesis dan Analisis Data ………………………………….. BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS ……………………….. a. Definisi Operasional Variabel Penelitian ………………………. BAB V METODE PENELITIAN ………………………………………. Moehammad Oetomo ………………………………………. b. Ekspor ……………………………………………………… B. Multikolinieritas ……………………………………….. …… 2) Keunggulan Komparatif David Richardo………… b. Subjek Penelitian ………………………………………………… B.. Pengujian Statistik …………………………………………... 2. Jenis Data ………………………………………………………… D. c... A.. Uji t (Parsial) ………………………………………….

B. Koefisien Determinasi (R²) …………………………. 1. Uji Multikolinieritas ……………………………………….. Uji Hipotesis dan Analisis Data ………………………………… 65 69 70 70 71 71 71 72 73 74 75 77 78 78 80 82 84 870 87 88 . 3.………………………… b. Autokorelasi ………………………………………….. 3) Pengujian terhadap variabel produk domestik bruto Singapura (X3) ……………………………. Interpretasi Hasil ………………………………………………. Analisis Regresi Linier Berganda …………………………. 2. Pengujian Statistik ………………………………………… a. Uji Heteroskedastisitas ……………………………………. B. 4) Pengujian terhadap variabel harga tembaga internasional (X4) ……. c.c... BAB VI ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN…………………… 1. BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ……………………………….. Uji Asumsi Klasik ……………………………………………….. DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN A. Kesimpulan ……………………………………………………. Uji t (Parsial) ………………………………………… 1) Pengujian terhadap variabel harga timah putih internasional (X1) ………………………… 2) Pengujian terhadap variabel nilsi tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat (X2) ………….. Saran ……………………………………………………………. 2.. Uji Autokorelasi …………………………………………… C. A. Uji F ………………………………………………….

Produksi Timah Dunia (World Tin Production) ……………………………… Nilai Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura ………………………….3 6..6 2.1 2..1 4. Hasil Uji Autokorelasi ……………………………………………………….4 6. Harga Komoditas Timah Putih Di Pasar London ……………………………... PDB Riil Negara Singapura ………………………………………………….. Hasil Uji F ………………………………………………………………….4 2.1 6.DAFTAR TABEL 1..3 2.7 4. Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS ……………………………………. Hasil Uji Heteroskedastisitas (no cross term) ………………………………. Hasil Uji Multikolinieritas …………………………………………………..5 6..2 6. 3 14 19 21 24 28 31 33 40 44 44 71 76 77 79 81 82 82 . Hasil Perhitungan Koefisien Determinasi …………………………………...2 4. Keunggulan Absolut ………………………………………………………… Produksi Seorang Pekerja (Keuntungan Mutlak) …………………………… Produksi Seorang Pekerja (Keuntungan Berbanding) ……………………… Hasil Perhitungan Regresi …………………………………………….2 2..6 6.7 Ringkasan ekspor Indonesia …………………………………………………....3 6.5 2. Perusahaan Timah Dunia (Tin Brands) ……………………………………….1 2.. Harga Komoditas Tembaga Di Pasar London ………………………………. Hasil Uji Heteroskedastisitas (cross term) ………………………………….

Statistik Durbin-Watson Ada atau Tidaknya Autokorelasi ………….1 4. Kurva Hasil PengujiannUji F-Test …………………………………… Uji Durbin Watson Test (D-W test) ………………………………….4 6. Fungsi Ekspor ………………………………………………………… Kurva Pengujian Individual Test (Uji t) ……………………………… Kurva PengujiannUji F-Test ………………………………………….5 4.3 6. Jenis Elastisitas Permintaan ………………………………………….6 5. Kurva Permintaan dan Koefisien Elastisitas Permintaan …………….1 5.3 6. 75 76 84 74 73 72 16 41 46 49 50 51 52 60 61 67 .6 Perusahaan Timah Indonesia dan Afiliansi …………………………… Keunggulan Absolut dan Manfaat Perdagangan ……………………… Akibat Perdagangan Luar Negeri Kepada Produksi dan Konsumsi ….2 5.1 4. Elastisitas Permintaan dan Hasil Penjualan …………………………. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Produk Domestik Bruto Singapura Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura ………….DAFTAR GAMBAR 2. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Harga Timah Putih Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura ………….1 6..2 4.. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura …………...4 4...5 6.. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Harga Tembaga Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura …………..3 4.....2 6.

Komoditi-komoditi non migas yang cukup potensial untuk diekspor merupakan kelompok komoditi primer dari sektor pertambangan. dan Harga Tembaga. Timah putih masih tetap merupakan komoditi ekspor utama sektor pertambangan diluar migas. Adapun variabel dalam penelitian yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih adalah Harga Timah. Produk Domestik Bruto Singapura. Kurs Rupiah Terhadap Dollar Amerika. dimana ekspor pertambangan komoditi non migas yaitu timah dapat memberikan peranan yang sangat penting dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indonesia. Pengaruh harga timah terhadap permintaan ekspor timah adalah negatif. . PDB riil Singapura juga berpengaruh positif dan harga tembaga berpengaruh negatif. kurs rupiah terhadap dollar Amerika berpengaruh positif. Penelitian ini dimaksudkan untuk menganalisa faktor-faktor permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura tahun 1979-2003.ABSTRAK Indonesia merupakan salah satu produsen timah terbesar dunia.

Taiwan. Terjadinya hubungan luar negeri hanya dengan . Hampir semua perekonomian didunia melakukan hubungan dengan luar negeri. Komoditi-komoditi non migas yang cukup potensial untuk diekspor merupakan kelompok komoditi primer dari sektor pertambangan.BAB I PENDAHULUAN A. Struktur ekspor yang tangguh dapat tercapai bilamana produk ekspor tersebut benar-benar beragam jenisnya. Memejukan perekonomian melalui ekspor (export drive) seperti yang telah dilakukan Jepang dan empat Negara industri baru tersebut kemudian ditiru oleh Negara-negara berkembang seperti Indonesia. Sudah menjadi tujuan utama untuk mendorong upaya peningkatan ekspor salah satu tumpuan untuk menggerakan dan meningkatkan kegiatan perekonomian dan pembangunan nasional kearah yang lebih baik. pasarnya tersebar luas dan pelakunya juga semakin banyak. Latar Belakang Penelitian Indonesia merupakan salah satu produsen terbesar timah dunia. Negara-negara maju dan Negara-negara industri baru seperti Korea Selatan. Timah putih masih tetap merupakan komoditi ekspor utama sektor pertambangan diluar migas. Hongkong dan Singapura menjadi negara yang kuat ekonominya berkat peningkatan ekspornya yang pesat. dimana ekspor pertambangan komoditi non migas yaitu timah dapat memberikan peran yang sangat penting dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indonesia.

kebijakan perdagangan diarahkan pada peningkatan efisiensi perdagangan dalam dan luar negeri. Ditengah-tengan maraknya persaingan pasar dunia yang semakin ketat. Pertumbuhan ekspor yang lebih besar daripada pertumbuhan impor akan menambah pamasukan devisa yang sangat dibutuhkan untuk membiayai impor. Sistem perekonomian Indonesia yang terbuka dalam hubungan internasionalnya melaksanakan kebijakan-kebijakan ekonomi yang mengacu pada mutu sebagai landasan utama untuk menguatkan struktur pasar dalam negeri agar dapat menunjang peningkatan ekspor dan subtitusi impor. suatu Negara harus mengetahui kelebihan dan kekurangan yang dimilikinya sehingga bias melakukan spesialisasi produksi dan mengekspor barang produksi tersebut. Dengan melihat keterkaitan antara ekspor dab pembangunan. mendorong pembentukan harga yang layak dalam iklim persaingan . Setiap Negara berusaha untuk meningkatkan volume perdagangan luar negerinya. membayar pinjaman dan bunga pinjaman. hal itu akan lebih memperlancar arus barang dan jasa. Indonesia merupakan salah satu negara yang sedang berkembang pertumbuhan ekspor maupun impornya.mengandalkan dari sumber ekonomi yang dimiliki. karena akan menaikan permintaan agretatif dan kesempatan kerja didalam negara itu sendiri. yang merupakan hal penting bagi kelanjutan proses pembangunan ekonomi. Dengan demikian. Globalisasi yang membawa dampak perubahan struktur akan mempengaruhi perdagangan luar negeri. Pemerintah Indonesia terutama sejak Pemerintahan Orde Baru secara bertahap telah mendorong terciptanya iklim usaha yang mampu memanfaatkan potensi sektor luar negeri sebagai elemen penting dalam pertumbuhan ekonomi dalam negeri.

pelayanan yang sesuai dengan konsumen.587 19. menunjang usaha peningkatan efisiensi produksi.328 21. salah satunya yaitu Negara Singapura. Dilihat dari segi industrinya Negara Singapura merupakan Negara yang besar dalam bidang tersebut.399 16. Pasar dunia menuntut persyaratan produk yang semakin ketat.869 6. TABEL 1.502 3. memperluas lapangan pekerjaan dan kesempatan kerja.718 13.528 Minyak bumi dan gas Sub jumlah 10. Mengingat Indonesia merupakan salah satu produsen terbesar dalam hal ekspor timah putihnya. pergerakan sumber daya melampaui batas-batas antar Negara.888 18. Tukar-menukar barang dan jasa. harga. Beberapa kendala dan tantangan yang ada mengisyaratkan bahwa perkembangan keadaan pasar dunia semakin kompetitif. mengembangkan ekspor. Perdagangan antar Negara memungkinkan terjadinya : 1.141 16.yang sehat. 2.004 5.165 20.66 16. maka Negara-negara yang menjadi tujuan ekspornya cukup banyak. pertukaran dan perluasan teknologi dapat mempercepat pertumbuhan ekonomi Negara-negara yang terlibat perdagangan. antara lain dalam hal kualitas.018 12.277 Tahun 1981 1982 1983 1984 1985 1986 Jumlah 15.146 21.805 .929 5. disain.1 Ringkasan ekspor Indonesia (Juta) Tidak temasuk minyak dan gas bumi Sub jumlah 4. 3.869 5.

165 juta atau meningkat sebesar 34. Pergeseran ini terjadi setelah pemerintah . Berdasarkan ringkasan table 1.142 33.077 1994 30. Tetapi sejak tahun 1987 domonasi ekspor tersebut beralih ke komoditi non migas.876 Sumber : BPS.359 1995 34.694 10. dimana dapat dilihat perkembangan ekspor non migasnya lebih besar disbanding ekspor migas.823 41.422 11.046 2003 48. Dimana ekspor non migas dari tahun ke tahun menggeser dominasi ekspor migas terhadap penerimaan Negara. Statistik Indonesia 8. Memang bila dibandingkan dengan tahun 1999 yaitu hanya sebesar 15.479 1990 13.685 2002 45.218 22.681 11.113 13.465 11.444 58.821 1998 40.537 1989 13.604 1992 18.746 10.682 8.159 62.579 1988 11. Perkembangan nilai ekspor Indonesia sampai dengan tahun 1986 masih didominasi oleh ekspor migas.636 12.967 36.873 2000 47.665 62.556 7.847 54.367 12.418 49.671 9.093 1997 41. Ekspor Indonesia pada tahun 1982 mengalami peningkatan cukup tajam yaitu sebesar 20.792 14.527 Pergeseran dominan dari ekspor migas dalam ekspor Indonesia kearah sektor non migas menunjukan adanya perubahan struktur ekspor Indonesia.328 juta.873 15.136 19.479 1991 14.515 53.757 2001 43.1 ekspor Indonesia maka dapat dilihat perkembangan ekspor Indonesia dari tahun 1981 – 2001.071 10.675 29. Tetapi pada sektor non migas lebih besar jumlahnya dibandingkan dengan sector migas.954 1996 38.975 1999 39.054 45.623 17.1987 8.895 10.159 25.651 17.247 1993 27.321 57.124 56.05 persen.

Cina merupakan produsen timah baru didunia. sehingga dengan demikian dapat meningkatkan daya saing dan nilai tambah di dalam dan luar negeri. Bangka.mengeluarkan serangkaian kebijakan dan deregulasi di bidang ekspor. Peru dan Cina. Peralihan ekspor migas ke non migas terlihat lebih besar sampai dengan tahun 2003 dimana pada tahun tersebut ekspor non migas sebesar 48. . seperti : emas. almunium dan timah putih yang menjadi komoditi terbesar dan menjadikan Indonesia sebagai salah satu negara produsennya di dunia.651 juta. Singkep dan Karimun. perkebunan dan hutan. sehingga memungkinkan produsen dan eksportir untuk meningkatkan ekspor non migas.876 juta dibandingkan dengan ekspor migas yang hanya sebesar 13. Indonesia dengan tanah yang subur dan beriklim tropika lebih dikenal sebagai negara pengekspor hasil pertanian. dimana bersama-sama dengan Brazil dan Peru menjadi saingan utama Indonesia setelah Malaysia dan Thailand tidak lagi menjadi produsen timah dunia. Untuk meningkatakan ekspor yang bersaing dengan Negara-negara lain pemerintah melakukan diversifikasi produk dan yang terpenting meningkatkan standar mutu produk dalam negeri sehingga dapat bersaiang di pasaran dunia yaitu dengan mengolah bahan baku produk ekspor yang lebih kompetitif. tembaga. Posisi Indonesia sebagai produsen timah masih dibayang-bayangi oleh beberapa negara yaitu Brazil. Potensi biji timah di Indonesia cukup besar tersebar di pulau Belitung. Pulau Bangka memiliki 60 persen dari cadangan timah Indonesia. Padahal tanah di Indonesia juga banyak mengandung sejumlah mineral-mineral ataupun barang tambang yang bernilai tinggi.

Statistik Indonesia Dari ringkasan data diatas. ekspor timah putih dari berbagai Negara.2 Ringkasan Ekspor Timah Putih Berbagai Negara Tujuan (M.5 10 Inggris 22. Mundurnya Malaysia sebagai penghasil timah dunia membuat posisi Indonesia bergeser menjadi pernghasil timah terbesar.7 140.5 30 35 22.75 7. banyak perusahaan-perusahaan tambang timah yang sejak semula bekerja dengan margin yang tipis seperti Malaysia dan Thailand serta Bolivia segera menutup usahanya untuk mengurangi kerugian.5 3.5 Italia 2.4 Malaysia 2. TABEL 1. Maka akan dicoba membahas tentang permasalahan tersebut lebih mendalam melalui penelitian dengan judul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003” .5 5 10 10 Sumber : BPS. inggris dan Negara-negara lain yang hanya bisa bertahan beberapa tahun. Bertitik tolak dari tujuan latar belakang masalah diatas.Ton) Tahun 1979 1980 1981 1982 Singapura 127. maka untuk menjelaskan lebih mendalam mendorong peneliti untuk menganalisi lebih lanjut mengenai elastisitas faktor-faktor yang mempengaruhi ekspor timah putih Indonesia.5 113.8 198. singapura menjadi Negara yang paling banyak mengimpor timah putih dari Indonesia.7 175.75 77.75 102. Dari tahun ke tahun Singapura masih tetap menjadi tujuan utama ekspor timah putih dibandingkan dengan Negara-negara yang lain seperti Malaysia.5 Belanda 93.Akibat jatuhnya harga timah.

sedangakan penelitian yang dilakukan oleh penulis menggunakan pendekatan permintaan. Variabel harga timah putih internasional ke Singapura tahun 1979 – 2003. Variabel Produk Domestik Bruto Riil negara Singapura tahun 1979 – 2003. Batasan Masalah Penelitian Penulisan penelitian ini akan menganalisis variable-variabel yang mempengaruhi permintaan eksporm timah putih Indonesia ke Singapura tahun 1979 – 2003. C. 3. maka penulis memberikan batasa masalah sebagai berikut : 1. Rumusan Masalah Penelitian Secara ringkar dapat dikatakan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih dapat dibedakan menjadi factor-faktor ekonomi dan non ekonomi. Variabel nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat tahun 1979 – 2003. Karena menyadari adanya keterbatasan dalam memperoleh data dan informasi yang dipublikasikan tentang variable-veriabelyang mempengaruhi ekspor timah putih Indonesia dan untuk menghindari adanya salah pengertian.B. Dalam penelitian terdahulu (Fistina Devi. Maka penelitian ini mencoba menetapkan factor-faktor yang berhubungan dengan permintaan ekspor. Maka dapat diperoleh rumusan masalah sebagai berikut : . 4. Variabel harga tembaga internasional tahun 1979 – 2003. 2001). 2. pendeketan yang dilakukan menggunakan pendekatan penawaran.

a. Untuk menganalisis pengaruh nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Sinapura. Untuk menganalisis pengaruh harga timah putih terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. b. c. 3. Tujuan Penelitian Tujuan dari penelitian faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura adalah : 1. Seberapa besar pengaruh nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. Seberapa besar pengaruh harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. Seberapa besar pengaruh Produk Domestik Bruto Riil Negara Singapura terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. Manfaat Penelitian 1. d. Seberapa besar pengaruh harga timah internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. E. Untuk menganalisis pengaruh PDB riil Negara Singapura terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. Untuk menganalisis pengaruh harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. D. Bagi Penulis . 2. 4.

Adapun bab-bab tersebut meliputi : BAB I PENDAHULUAN Pada bab ini berisi tentang latar belakang masalah. Hal ini dimaksudkan untuk memperjelas persoalan secara sistematis. rumusan masalah. . tujuan dan manfaat penelitian. serta sistematika penulisan skripsi. 2. perkembangan nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat. 3. Sistematika Penulisan Skripsi Dalam penulisan Skripsi terdiri dari 7 bab. Bagi Ilmu Pengetahuan Dapat dijadikan sebagai informasi bagi penelitian-penelitian serupa dimasa yang akan dating dan dapat menambah perbendaharaan pustaka dibidang ekonomi internasional (ekspor). Bagi Pemerintah Dapat dijadikan sebagai tambahan informasi bagi pemerintah dalam menyusun kebijakan-kebijakan ekspor. Selain itu pada bab ini juga mengemukakan tentang perkembangan harga timah putih.Merupakan tambahan pengetahuan dari dunia praktisi yang sangat berharga untuk diterapkan dengan pengetahuan teoritis yang diperoleh dari bangku kuliah. F. BAB II TINJAUAN UMUM SUBJEK PENELITIAN Pada bab ini berisi tentang penjelasan tentang subjek dari penelitian yaitu tentang timah putih indonesia.

. BAB VI ANALISIS DAN PEMBAHASAN Pada bab ini berisikan uji hipotesis dan analisis data (analisis regresi linier berganda. seta uji asumsi klasik (uji multikolinieritas. teori permintaan. BAB V METODE PENELITIAN Pada bab ini berisikan subjek penelitian. serta perkembangan harga tembaga. BAB III KAJIAN PUSTAKA Pada bab ini berisi tentang penelitian terdahulu yang pernah dilakukan sebelumnya. BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS Pada bab ini dikemukan dasar-dasar teori yang diperoleh serta berkaitan dengan judul yang dibahas seperti teori perdagangan internasional (teori klasik dan teori modern).perkembangan Produk Domestik Bruto Negara Singapura. dan uji autokorelasi). pengujian statistik. elastis permintaan serta hipotesa. definisi operasional variabel penelitian serta uji hipotesis dan analisis data. teknik pengambilan data. koefisien determinasi R²). jenis data yang digunakan. BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN Pada bab ini berisi tentang kesimpulan dan saran terhadap pemerintah serta produsen mengenai cadangan timah putih. uji heteroskedastisitas. .

komunikasi. Di Indonesia timah putih merupakan salah satu hasil pertambangan terkemuka karena banyak menunjang perekonomian Negara. Peru dan Cina. solder. hiburan dan bidang lain yang vital bagi kehidupan.BAB II TINJAUAN UMUM SUBYEK PENELITIAN A. Posisi Indonesia sebagai produsen timah masih dibayang-bayangi oleh beberapa negara yaitu Brazil. Cina merupakan produsen timah baru didunia. Dengan demikian timah putih memiliki pengaruh yang penting dalam bidang transportasi. pengalengan makanan dan lain-lain. Perkembangan Industri Timah Indonesia . dimana bersama-sama dengan Brazil dan Peru menjadi saingan utama Indonesia setelah Malaysia dan Thailand tidak lagi menjadi produsen timah dunia. 1. tembaga). Hasil devisa yang diperoleh dari timah putih cukup besar bahkan Indonesia pernah menguasai timah putih dunia dengan melibas negara-negara lain yang juga penghasil timah seperti Malaysia dan Thailand. perunggu. industri. pendidikan. Banyak sekali barang-barang atau peralatan yang menggunakan timah putih untuk melapisi logam-logam (baja. kuningan. Timah Putih Timah putih merupakan salah satu komoditi pertambangan yang penting untuk ruang lingkup internasional dan istimewa bagi Indonesia.

pulau Belitung dan pulau Singkep yang memang termasuk dalam “Sabuk Timah Asia Tenggara” (Sutedjo Sujitno. Setelah pembebasan Indonesia dari Jepang.Timah Indonesia ditemukan pada awal abad ke 13 disekitar pulau-pulau wilayah Riau. Dari segi pembangunan fisik. Setelah lima . Pada abad 17 para pedagang telah menggunakan mata uang timah sebagai alat pembayaran. Timah yang dihasilkan dalam bentuk pasir timah dan bijih timah. belanda memanggil Biliton Matschappij sebagai perusahaan induk GMB (Gemeenschappiejke Mijnbouw Matschappij Biliton) untuk mempersiapkan diri membangun kembali pertambangan timah di Indonesia. 1996:52-56). Pada masa pendudukan Jepang di Indonesia pada tahun 1942 yang pertama kali dilakukan Jepang adalah secepatnya menduduki Singkep. Sedangkan penambangan timah pada tingkat yang terorganisasi secara modern baru dimulai pada tahun 1852 di Belitung dan pada tahun 1860 berubah menjadi perusahaan Biliton. Bangka dan Belitung dengan tujuan utama merebut tambang timah. pulau Bangka. Hasil dari pertemuan itu menghasilkan kontrak kerjasama antara pemerintah dan GMB untuk 5 tahun.66 persen keuntungan. Setelah Perang Dunia II Belanda dengan memboncengi sekutu secepatnya menguasai Belitung (21 Oktober 1945) dan Bangka (30 November 1945) kepulauan Riau termasuk Singkep dengan tujuan menghidupkan kembali pertambangan timah. praktis tambang-tambang di Bangka. periode ini merupakan saat yang paling mengesankan dalam pembangunan industri timah di Indonesia. Belitung dan Singkep berada dalam koordinasi GMB. Dengan terwujudnya manajemen kontrak ini. dengan hak mendapatkan 6.

tahun pemerintah Indonesia tidak lagi memperpanjang kontraknya dan mengambil alih pengelolaannya. d. Sumber devisa utama berasal dari ekspor minyak bumi. Diluar minyak bumi. Jika pada tahun sebelumnya (antara tahun 1950-1960) Indonesia menempati rangking kedua dalam produksi dunia. maka penambang menggali cadangan yang berkadar rendah. Kekurangan suku cadang dan devisa Ketika Indonesia memasuki masa Orde Baru maka rencana jangka panjang segera digelar dengan harapan dapat menaikan devisa negara dari pertambangan timah. Kapal-kapal keruk rata-rata sudah tua. Selain sebagai penyumbang devisa yang cukup diandalkan. (Sutedjo Sujitno. Hal ini disebabkan oleh : a. kopi dan timah yang memberikan kontribusi sebesar 73 persen dari total pendapatan negara. Turunnya kadar kekayaan cadangan yang tersisa Karena usaha pencarian cadangan baru boleh dikatakan tidak ada. c. timah menunjukan kenaikan yang cukup mengesankan dalam masa Orde Baru. Maka dimulailah perjalanan panjang dan sejarah perkembangan timah Indonesia memasuki era baru. Dalam era Orde Lama produksi timah Indonesia menunjukan kemerosotan. b. 1996:252). Kekurangan tenaga ahli. karet. penambangan timah memberikan sumbangan dalam bentuk . Dalam periode tahun 1961tahun 1966 Indonesia hanya menempati rangking keempat. yakni sisa-sisa dari hasil eksplorasi masa silam.

uk The world centre for non-ferrous metal trading . Sumber : LME.000 penduduk Indonesia. YF Yifeng Tin Industry (Chenzhou) Co.. Ltd. Bangka memiliki 60 persen dari cadangan timah Indonesia. Ltd... Ltd.00028. Potensi biji timah di Indonesia cukup besar dipulau Belitung.lain pada perkembangan ekonomi Indonesia yakni kesempatan kerja bagi 25.9 Novosibirsk Integrated Tin Works Inc. THAISARCO Thailand Smelting & Refining Co.V Compania Minera Colquiri SA Bolivia ENAF Cesbra S/A MAMORE Mineracao e Metalurgia Ltda. China JH Liuzhou China Tin Group Company Ltd – Laibin Smelter PGMA0 Guangxi Pinggui PGMA Co.1 Perusahaan Timah Dunia Tin Brands Country Brand producer Belgium MC Metallo-Chimique N. YT Yunnan Tin Company Limited Indonesia BANKA PT Timah Tbk KOBA PT Koba Tin (Bangka Island) MENTOK PT Timah Tbk Malaysia MALAYSIA Malaysia smelting SMELTING corporation Bhd. Bangka. YS Gejiu Zili Mining and Smelting Co. Ltd. CORP Russia NOK 99.lme. Thailand PHUKET Thailand Smelting & Refining Co... TABEL 2.co. Ltd. P. Singkep dan Karimun. London Metal Exchange-www.

Itoh dan perusahaan RTZ. Koba. Anambis Naruna dan sekitarnya Di daerah ini dilakukan penelitian oleh suatu perkumpulan perusahaan Amerika yang tergabung dalam Ocean Science Group. Virginia Internasional mendapatkan tawaran untuk melakukan penelitian dan studi kelayakan penambangan tailing kapal-kapal keruk darat di Bangka. Perusahaan Jepang C.Dengan adanya kebijakan pemerintah Orde Baru dalam hal penanaman modal asing yang memberikan kesempatan bagi modal asing untuk turut berpartisipasi dalam kesempatan yang dibuka pemerintah dalam pertambangan antara lain : a. . Perusaah Amerika. c. Tailing kapal keruk darat di Bangka. e. Adanya kontrak karya penambangan di Koba dengan ketentuan pemerintah memegang 25% saham sedangkan sisanya 75% dibagi pada suatu konsorium yang terdiri dari tiga perusahaan Australia. bangka. d. Blue Metal Industry dan Ready Mixed Concrete. Biliton Maatschappij untuk ekspolasi dan penambangan timah lepas pantai di daerah ini. Adanya kontrak kerjasama dengan NV. Karena prospeknya kurang cerah maka proyek ini di hentikan. b. Bangkinang. Bethlehem Steel menangani penambangan timah di Bangkinang. antara lain: Colonial Sugar Pefering. Pulau Tujuh dan Karimata.

pemerintah tetap membatasi keterlibatan modal asing itu dalam : a. Produksi timah Indonesia dipasarkan dalam bentuk balok-balok timah dengan berbagai jenis. namun karena sifat jenis cadangannya memerlukan pendekatan teknik penambangan yang lebih sulit. open pit pemali dan cadangan timah Bangkinang di daratan Sumatera timur. Daerah cadangan yang walaupun potensinya telah diketahui. yaitu : Banka Tin. b. Daerah-daerah ini adalah Riau Utara dan Perairannya (di luar Karimun Kundur). Riau Selatan dan Perairannya (diluar Singkep) dan Perairan antara Bangla dan Singkep. yaitu: daerah-daerah yang walaupun dari segi geologis memberikan harapan terdapatnya timah. Daerah Asing (Virgin land). GAMBAR 2.Walaupun dibukanya kesempatan bagi modal asing untuk berpartisipasi dalam penambangan timah.pttimah. Banka Low Lead dan Koba Tin. termasuk disini adalah cebakan primer di daratan Belitung.1 Perusahaan Timah Indonesia dan Afiliansi Sumber: www.com . Mentok Tin. tetapi potensinya belum diketahui.

Perusahaan Timah Indonesia terbagi menjadi PT. Timah Tbk dan PT. Koba Tin (Bangka Island). Sedangkan daerah operasi untuk PT. Timah Tbk adalah Bangka dan Mentok dan daerah operasi untuk PT. Koba Tin adalah Bangka. PT. Timah Tbk melakukan kerjasama dengan pihak swasta dengan 65 % untuk pemerintah Indonesia dan 35 % untuk pihak swasta. a. Indometal Corporation, New York Agen Pemasaran Timah di Amerika Serikat. b. Indometal (London) Limited Agen Pemasaran Timah di Eropa. c. PT. Tambang Timah Didirikan pada 18 juni 1998, PT TT bergerak dalam bidang penambangan timah dan mineral ikutan lainnya serta bahan galian industri. Pt TT juga bergerak di bidang perdagangan dan jasa. d. PT Timah Industri Didirikan pada 18 juni 1998, PT TI bergerak dalam bidang usaha perdagangan, perekayasaan, keteknikan industri dan jasa. e. PT Timah Eksplomin Didirikan pada 18 juni 1998, PT TE menyediakan jasa dibidang penyelidikan pertambangan, eksplorasi, analisis laboratorium.contoh mineral bahan galian, pembuatan studi kelayakan, penyelidikan geologi teknik, dan penyelidikan geohidrologi. f. PT Timah Investasi Mineral

Didirikan pada 19 Agustus 1997, PT TIM bergerak dalam bidang penyelidikan jasa investasi dan konsultasi usaha pertambangan. g. PT Kutaraja Tembaga Raya Didirikan pada 22 April 1997, PT KTR perusahaan patungan dengan Phelps Dodge Australia Inc.-melakukan eksplorasi mineral di Aceh, Sumatera, sesuai dengan kontrak kerja yang ditandatangani antara perseroan dengan pemerintah Republik Indonesia. h. PT Koba Tin Perusahaan patungan dengan kajuara Mining Corporation Ltd. (perusahaan Australia yang kemudian dibeli oleh Renison Goldfields Consolidation Ltd.), bergerak dibidang penambangan bijih timah di Bangka. i. PT Dok dan Perkapalan Air Katung Didirikan pada 19 Agustus 1996, PT DAK – perusahaan patungan dengan PT Dok dan Perkapalan Kodja Bahari - menyediakan jasa perbengkelan, galangan kapal, serta jasa pelayaran kapal penumpang untuk karyawan timah. j. Koperasi Jasa Usaha Bersama (KJUB) Pemasok bijih timah dan jasa-jasa lainnya bagi timah. 2. Produksi Timah Dunia Produksi timah dunia pada table 2.2, dimana produksi dunia dibagi menjadi lima wilayah berdasarkan besarnya persentase hasil produksi yang dihasilkan yaitu: Amerika, Asia, Eropa, Ocean dan Afrika. Wilayah-wilayah ini adalah produsen timah dunia. Untuk Asia saat ini yang menjadi produsen timah terbesar dunia yang pertama adalah Cina dan produsen timah kedua adalah

Indonesia. Secara nyata Cina merupakan pemain dunia yang perannya akan meningkat karena besarnya cadangan timah. Ekspor timah per tahun Cina sekitar 70.000 – 80.000 ton. TABEL 2.2 Produksi Timah Dunia World Tin Production 261,000 tonnes per annum (2001) Region America Asia Europe Oceania Africa % 18 75 5 1 1

100 Total Sumber: LME, London Metal Exchange. The world centre for non-ferrous metal trading Cadangan timah dunia terdapat pada tiga wilayah dunia utama yaitu: Brazil Tengah, Cina Selatan, Asia Tenggara (Indonesia, Malaysia, Thailand) dan Bolivia. Sedangkan sisanya tersebar dibeberapa Negara seperti: Zaire, Birma, Kanada dan sebagainya. Akibat jatuhnya harga timah, banyak perusahaan-perusahaan tambang timah yang sejak semula bekerja dengan margin yang tipis seperti Malaysia dan Thailand serta Bolivia segera menutup usahanya untuk mengurangi kerugian. Mundurnya Malaysia sebagai penghasil timah dunia membuat posisi Indonesia bergeser menjadi pernghasil timah terbesar. Berbeda dengan Thailand dan Malaysia penambangan timah di Indonesia harus dipertahankan dengan alasan: a. Indonesia memiliki cadangan timah yang besar.

Kehadiran pertambangan timah bagi pulau-pulau Bangka. Selama tahun 1999 konsumsi timah dapat ditingkatkan sebesar 17. yakni: mempunyai kemurnian tunggal (Triple Nine). Sejak tahun 1996 sampai tahun 1999 konsumsi timah dunia cenderung mengalami peningkatan sam pai mencapai 205. Perusahaan pertambangan Indonesia mempunyai peralatan dalam jumlah kapasitas yang besar untuk menjaga kelangsungan produksi. Karimun. Tambang Timah Tbk dan PT.500 ton. ballas roda. misalnya amunisi.9 % menjadi 51. solder bebas timbale dan pemadam api. Singkep. d.709 ton dan naik 3. Koba Tin pada tahun 1999 memproduksi sebesar 49. Belitung.700 ton berkat usaha dari Internasional Tin Research Institute (ITRI) yang mencari industri berbasis timah. Produk timah Indonesia khususnya Bangka Tin sudah dikenal di dunia karena keunggulan kualitasnya. c. Perusahaan pertambangan timah Indonesia sepanjang sejarah telah dikenal sebagai produsen yang sanggup memberikan supply secara terap dan pasti pada pelanggan. dilihat dari negara tujuan ekspor yaitu Belanda. namun karena keterbatasan peralatan dan teknologi yang dimiliki. Singapura . Selain itu ada juga cadangan timah baru dibeberapa tempat. e. karena memiliki cadangan yang cukup besar dengan kadar timah yang tinggi. Kundur dan Bangkinang mempunyai dampak yang luas bagi kehidupan sosio-ekonomi daerah. cadangan itu belum bisa dimanfaatkan.629 ton pada tahun 2000. Produksi logam timah Indonesia berasal dari PT.b. Indonesia diperkirakan masih akan menjadi produsen timah terbesar dunia untuk beberapa tahun mendatang.

5 -3.4 298.4 310. Nilai FOB (Milyar US $) Tahun Y % Growth 1979 127.7 10.95 1982 198.18 1981 175.4 12.4 datanya diolah dari pounsterling ke dalam dollar Amerika berdasarkan kurs dollar Amerika terhadap poundsterling. Harga Timah Putih Harga timah putih berpatokan pada harga timah internasional di pasar London atau LME (London Metal Exchange) yaitu US Dollar/Pounds per M.86 1983 191.5 352.95 14.85 3. Statistik Indonesia B. Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 270.7 249.4 % Growth 17.3 Nilai Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura (Y) Tahun 1979 – 2003.7 356.7 1980 140.86 4.50 1990 225.9 207.41 .48 1984 164.85 3.6 2. Ton.8 291.5 -25.2 82.08 19.1 0.59 1991 230.31 Sumber: BPS.53 1989 209.19 9. Hal ini dilakukan agar mempermudah data dalam mengalisa dampak perubahannya terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.37 8.71 -12.1 367.4 7.10 1985 108. Harga timah pada tabel 2.5 398.8 24.85 20.86 1986 198.2 40. 31 % dan 22 %.5 -14.79 -28.6 320.dan Jepang merupakan negara pengimpor timah Indonesia terpenting yaitu masing-masing sebesar 43 %. Pada sumber yang berasal dari BPS dan Internasional Finansial Statistik terbitan IMF bahwa harga komoditas ekspor timah putih menggunakan mata uang pounsterling per metric ton.9 310.43 7.8 -33.17 1987 200. TABEL 2.96 1988 281.

ton atau dengan pertumbuhan sebesar -0.81%.16%.78% sedangkan pada tahun 1984 harga timah putih internasional sebesar 5284 dollar AS per m. Sedangkan pada tahun 1986 harga timah putih internasional sebesar 6036 dollar AS per m.6% pada tahun 1982 dan tahun 1983 sebesar 5267 dollar AS per m. Penurunan pada tahun 1986 kembali terjadi pada tahun 1987 dengan harga sebesar 4102 dollar As per m.72% dari 21. Harga timah putih internasional dari tahun 1979 sampai tahun 1985 terus mengalami kenaikan.Pada tahun 1979 harga timah putih internasional sebesar 2628 dollar AS per m.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 24. Harga timah putih internasional terus mengalami penurunan pada tahun 1988 yaitu sebesar 2681 dollar AS per m.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 44.32%.ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 5.02%.ton atau dengan pertumbuhan sebesar -34.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 21. sedangkan pada tahun 1990 harga timah putih internasional naik menjadi 4008 dollar AS per m. pada tahun 1985 harga timah putih sebesar 6402 dollar AS per m.ton atau penurunan pertumbuhan sebesar -32. Pada tahun 1989 harga timah putih internasional naik menjadi 3212 dollar AS per m.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 16.69%.04%. Pada tahun 1982 sampai dengan tahun 1984 harga timah putih terus mengalami perubahan yaitu sebesar 3381 dollar AS per m.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 19.16% pada tahun 1985.64%.ton atau dengan sedikit pertumbuhan sebesar 0.ton dan pada tahun 1980 harga timah putih sebesar 3049 dollar AS per m. . Pada tahun 1981 harga timah putih sebesar 3028 dollar AS per m.78%.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 55.

ton atau pertumbuhannya mengalami penurunan sebesar -11.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 22. Pada tahun 1999 harga timah putih internasional tetap terjadi penurunan yaitu sebesar 9206 dollar AS per m. Sedangkan pada tahun 1995 harga timah putih internasional sebesar 8639 dollar AS per m.ton atau mengalami kenaikan pertumbuhannya 2.78% pada tahun 1990. harga timah putih internasional kembali menaik pada tahun 1993 sebesar 3202 dollar AS per m.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 26.ton atau pertumbuhannya naik sebesar 0. Penurunan harga timah putih internasional dari tahun 1991 terus terjadi pada tahun 1992 dimana harga timah putih internasional turun menjadi 3188 dollar AS per m.53% dari 24.08%.53% pada tahun 1991.Pada awal tahun 1991 harga timah putih internasional kembali mengalami penurunan yaitu 3546 dollar AS per m. Perubahan atau penurunan harga timah putih internasional dari tahun 1997 tidak terjadi pada tahun 1998 diman dari harga 7517 dollar AS per m.44%.51%. .ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 2. Pada tahun 1997 harga timah putih internasional sebesar 7330 dollar AS per m.10% dari -11.ton atau mengalami penurunan pertumbuhan sebesar -12.ton atau pertumbuhannya kembali turun dari -10.97%.55%.ton dengan pertumbuhan sebesar 114.47%.02% dan pada tahun 1996 harga timah putih internasional berkisar sebesar 8422 dollar AS per m. Perubahan kenaikan harga timah putih internasional cukup tajam dari tahun 1993 sampai dengan tahun 1995 dimana pada kenaikan pada tahun 1993 pada tahun berikutnya tahun 1994 harga timah putih internasional sebesar 6855 dollar AS per m.

69 1982 3381 11. TABEL 2.50 C.50%. Pada tahun 1996 parkembangan rata-rata nilai tukar rupiah cenderung stabil meskipun rupiah beberapa kali sedikit melemah.ton atau dengan penurunan pertumbuhan -12.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan 1.64 1988 2681 -34.53 Sumber: BPS.55 22.51 -12. Tahun 2001 harga timah putih internasional kembali mengalami perubahan yaitu penurunan sebesar 7878 dollar AS per m.25%.10 0.ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar -2. Pada tahun 2002 harga timah putih indonesia berdasarkan harga internasional sebesar 7957 dollar AS per m.32 1985 6402 21.16 1986 6036 -5.78 1984 5284 0.02 -2.ton) Tahun Y % Growth 1979 2628 1980 3049 16.ton dengan pertumbuhan sebesar -2. Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Amerika Serikat Perkembangan nilai tukar rupiah tahun 1996 – 2003.48 1.47 -12.81 1990 4008 24.00%.Pada awal tahun 2000 harga timah putih internasional menjadi 8078 dollar AS per m.4 Harga Komoditas Timah Putih Di Pasar London Tahun 1978-2003 (US Dollar /M. Statistik Indonesia Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 3188 3202 6855 6839 8422 7330 7517 9206 8078 7878 7957 7758 % Growth -10.08 26. Harga timah putih internasional pada tahun 2002 terus kembali berubah pada tahun 2003 dimana menjadi sebesar 7758 dollar AS per m.44 114.78 1991 3546 -11.02 1981 3028 -0. kecenderungan kestabilan nilai tukar diakibatkan .97 2.00 -2.72 1987 4102 -32.25 -2.64 1989 3212 19.48%.66 1983 5267 55.

Pada tahun 1997 perkembangan nilai tukar rupiah ditandai dengan gejolak yang tajam yang dibarengi dengan adanya tekanan-tekanan yang mempengaruhi nilai tukar rupiah. tingkat kepercayaan yang mengalami penurunan berdampak pada keluarnya investor sehingga tidak ada investor yang tertarik untuk berinvestasi di Indonesia. Rupiah mengalami tekanan sangat hebat dimana arus balik modal yang keluar negeri meningkat diikuti bermainnya spekulan di pasar valuta asing yang semakin berdampak pada gejolak nilai tukar rupiah.88% di awal tahun .oleh masuknya arus modal ke dalam negeri yang mengalami peningkatan.342 per dollar AS dibandingkan dengan awal tahun 1996. situasi moneter dan perekonomian semakin tidak menentu pada bulan januari nilai tukar rupiah mencapai Rp 9. ini berarti menunjukan adanya perbaikan dan pemulihan kepercayaan masyarakat terhadap kondisi perekonomian Indonesia. Tanggal 14 agustus 1997 Bank Indonesia memutuskan untuk mengubah sistem nilai tukar dari sistem mengambang terkendali menjadi sistem mengambang bebas.650 per dollar AS dibandingkan tahun 1996 sebesar Rp 2. Nilai tukar rupiah terhadap dollar AS menunjukan depresiasi pada juni tahun 1996. rupiah melemah pada posisi Rp 2. Tahun 1998.383 per dollar AS. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah pada tahun 1997 terdepresiasi 2. Laju inflasi juga naik mencapai 6. sehingga investor tertarik masuk ke Indonesia untuk berinvestasi.500 per dollar AS ditambah dengan semakin menurunnya tingkat kepercayaan masyarakat terhadap dunia perbankan nasional. ini diakibatkan karena adanya isu kebijakan develuasi nilai rupuah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia.267 poin pada level Rp 4.

hal tersebut berdampak pada kembalinya gejolak perkembangan nilai tukar yang .625 per dollar AS. Harapan tersebut ternyata tidak sesuai dengan yang diharapkan.1998 bahkan nilai tukar rupiah sempat menembus angka Rp 16. Akhir tahun 1999 awal pemerintahan baru yang terpilih secara demokratis pada awalnya mampu menumbuhkan rasa percaya dan optimis masyarakat dan dunia usaha. Adanya respon positif dari pasar ternyata mampu mendorong penjualan valuta asing yang berdampak pada mneguatnya nilai tukar rupiah sebesar Rp 6.000 per dollar AS.726 per dollar AS pada triwulan II dibandingkan pada triwulan I tahun 1999 dikisaran Rp 8.378 poin pada level Rp 8.100 per dollar AS dibandingkan tahun 1998. Hingga akhir tahun 1998 secara keseluruhan situasi dan kondisi ekonomi moneter dan perbankan cenderung memburuk. nilai tukar rupiah masih menunjukkan depresiasi sebesar 72.032 per dollar AS tahun 1998 dibandingkan tahun 1997 sebesar Rp 4. politik serta keamanan dalam negeri yang mendukung bagi dunia usaha. politik dan keamanan dalam negeri yang mampu mendorong pemulihan ekonomi nasional. Memanasnya kondisi politik yang diwarnai dengan pertentangan diantara elit politik disertai juga gejolak keamanan dalam negeri di beberapa daerah dengan isu SARA dan RAS kembali melanda Indonesia.90% atau malemah 3.650 per dollar AS. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah tahun 1999 menguat 932 poin pada level Rp 7. Pada tahun 2000 nilai tukar rupiah diharapkan diharapkan tetap stabil dengan catatan perekonomian dan sosial. terlihat dari semakin membaiknya kondisi stabilitas sosial.

474 per dollar AS meskipun secara point to point rupiah melemah dari Rp 8. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah tahun 2002 mengalami apresiasi sebesar Rp 8.400 per dollar AS melemah 2.940 per dollar AS dari tahun sebelumnya dan ini juga berlangsung pada tahun 2003 rupiah juga terapresiasi Rp 8. Nilai tukar rupiah selama tahun 2002 mengalami apresiasi.572 per dollar AS.pada gilirannya terjadilah aksi beli dollar AS maupun mata uang asing lainnya secara besar-besaran. Pada tahun 2003 BI memperkirakan kondisi makro ekonomi masih mengidikasikan bahwa proses pemulihan ekonomi terus berlangsung dan cenderung membaik. Adapun laju inflasi diperkirakan akan cenderung menurun yang dipengaruhi oleh melim[pahnya barang baik dari . Dibandingkan dengan tahun 2002 nlai tukar rupiah tahun 2003 menguat sekitar 8. perkembangan ini ditunjang oleh membaiknya factor fundamental ekonomi juga tidak terlepas dari adanya intervensi dari Bank Indonesia untuk menjaga agar nilai tukar rupiah tetap stabil dan rupiah juga tidak terlalu berfluktuasi.465 per dollar AS dibandingkan dengan tahun 2002.4%-4. Demikian juga aksi pembelian yang dilakukan oleh dunia usaha untuk mengantisipasi pelunasan utang luar negeri yang telah jatuh tempo pada bulan juni dan juli tahun 2000 kemudian disusul tingginya inflasi yang mencapai Rp 8.345 per dollar AS menjadi Rp 8.71% rata-rata Rp 8. Petumbuhan ekonomi Indonesia tahun 2003 diperkirakan akan tetap optimis kisaran 3.0%. Desember tahun 2003 nilai tular rupiah relative stabil pada level rata-rata sebesar Rp 8.420 per dollar AS.495 poin dari tahun sebelumnya.

50 35.64 1995 2308 1983 1026 3. TABEL 2. .40 2001 10400 1989 1901 5. Pertumbuhan ekonomi diikuti perubahan stuktural yang pesat. 2000).71 4.00 1993 2110 1981 692 7.39 -14.91 3.25 95. (Todaro. pembangunan ekonomi di dunia ke tiga edisi ke tujuh.32 2002 8940 1990 1901 0.31 D.79 Sumber: BI. semarang. Statistik Ekonomi-Keuangan Indonesia % Growth 1.04 -5. Produk Domestik Bruto Singapura Dalam perekonomian angka total pendapatan perkapita merupakan konsep yang paling serimg digunakan sebagai tolak ukur tingkat perekonomian penduduk disuatu negara.33 1998 8023 1986 1652 -0.62 1994 2200 1982 994 43.14 8.00 2003 8465 1991 1992 4.5 Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS Tahun 1974-2003 Tahun Y % Growth Tahun Y 1979 643 1992 2026 1980 643 0.54 -11.15 4.23 1997 4650 1985 1655 46.18 1999 7100 1987 1729 4.66 2000 9595 1988 1805 4.13 72.22 1996 2383 1984 1131 10.produksi dalam negeri maupun barang-barang impor dan rendahnya harga-harga yang ditetapkan pemerintah disertai menguatnya nilai tukar rupiah. Sedanglan yang disebut Produk Domestik Bruto (GDP) adalah nilai total atas segenap out put akhir yang dihasilkan oleh suatu perekonomian baik itu yang dilakukan oleh penduduk domestik maupun penduduk asing atau orang-orang dari negara lain yang bermukim di negara yang bersangkutan.27 4.

dari tahun 1978 sampai dengan tahun 1984 pendapatan nasional atau PDB negara Singapura terus mengalami kenaikan pertumbuhan dimana dapat diterangkan pada tahun 1981 pendapatan nasionalnya sebesar 13887.6 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 20.Pada tahun 1979 meningkat sebesar 9437.93%. Pada tahun 1987 pendapatan nasional Singapura memang terus membaik dengan peningkatan sebesar 20544.16%.36%.5 dollar AS atau dengan pertumbuhannya yang naik menjadi 23.30%.3 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 9.00%.1 dollar AS atau dengan peningkatan pertumbuhan sebesar 24.5 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang mengalami kenaikan sebesar 8.4 dollar AS atau naik dari pertumbuhan pada tahun 1982 sebesar 9.00% tetapi pada tahun 1986 PDB negara Singapura kembali naik sebesar 17958. Tahun 1980 PDB negara Singapura terus meningkat sebesar 11718.77% dari pertumbuhan pada tahun 1984 sebesar 8. tahun 1984 kenaikan PDB Singapura masih terjadi dimana naik sebesar 18774. kenaikan ini terus terjadi pada tahun 1983 dimana pendapatan nasional Singapura sebesar 17383. Tahun 1988 PDB negara Singapura naik sebesar 25331. Tahun 1985 Produk Domestik Bruto negara Singapura mengalami penurunan dimana PDB negara tersebut sebesar 17690.2 dollar AS atau pertumbuhannya yang naik sebesar 14.51% terus pada tahun 1982 PDB Singapura sebesar 15266.9 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang menurun sebesar -5.2 dollar AS atau pertumbuhannya naik sebesar 18.3 dollar AS atau mangalami kenaikan pertumbuhan sebesar 1.51%.87% tahun 1983. Kenaikan memang terus terjadi pada Produk Domestik Bruto Singapura sampai dengan tahun 1990 .40%.93% menjadi 13.

Pada tahun 1998 pendapatan nasional atau PDB negara Singapura mengalami penurunan sebesar 82055.1 atau dengan kenaikan pertumbuhannya sebesar 3.9 dollar AS atau denga pertumbuhan yang naik sebesar 24.7 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 9.79%. Tahun 1993 PDB negara Singapura tetap meningkat dengan kenaikan sebesar 58354. Awal tahun 1991 kenaikan pada pendapatan nasional atau PDB Singapura tetap terjadi dengan kenaikan sebesar 43188.6 dollar AS atau dengan pertumbuhan meningkat sebesar 17.04%. Sedangkan pada tahun 1997 PDB Negara Singapura sebesar 95384.1 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 18.88% dan kemudian tahun 1990 pendapatan nasional atau PDB Singapura sebesar 36901. Tahun 1996 PDB negara Singapura sebesar 92143.43%. Tetapi pada tahun 1999 pendapatan nasional negara Singapura kembali mengalami kenaikan sebesar 82539.45%.03%. Pada tahun 1995 kenaikan terus terjadi pada pendapatan nasional atau PDB negara Singapura diman kenaikanya sebesar 83930.9 dollar AS atau dimana .dimana pada tahun 1989 pendapatan nasionalnya sebesar 30115. Tahun 1994 kenaikan PDB Singapura sebesar 72610. Tahun 1992 kenaikan pada PDB negara Singapura masih mengalami kenaikan sebesar 49861.5 dollar AS atau dengan pertumbuhannya yang meningkat sebesar 15.8 dollar AS atau dapat dilihat dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 17.54%.59%.9 dollar AS atau dimana pertumbuhannya mengalami penurunan sebesar -13.97%.52%.8 atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 22.2 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 15.

43 15.9 83930.30 3.9 82539.42 .4 85824.03 24.3 1.30%.8 22.59 9.04 Sumber: BPS.9 -5.40 2000 1988 25331.9 92.07 4.5 58354.5 23.7 95384. Statistik Indonesia Y 49861.2 14. Kembali pada tahun 2002 PDB negara Singapura membaik dengan terjadi kenaikan sebesar 88455.1 82055.3 88455.6 1992 1980 11718.93 1995 1983 17383.16 -7. Kenaikan pada tahun 2000 kembali mengalami perubahan diman PDB Singapura mengalami penurunan sebesar 85824.00 1997 1985 17690.87 1996 1984 18774. TABEL 2.1 24.0 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 4.77 1998 1986 17958.2 18.30 2001 1989 30115.16 1993 1981 13887.8 17.1 dollar AS atau dengan peningkatan pertumbuhan sebesar 3.6 PDB Riil negara Singapura (Dollar AS) Tahun 1978 – 2003 Tahun Y % Growth Tahun 1979 9437.88 2002 1990 36901.97%.0 % Growth 15.1 92368.2 92143.52 -13.1 18.51 1999 1987 20544.59% dibandingkan pertumbuhan pada tahun 1998 yang turun sebesar -13.578.3 dollar AS pada tahun 2001 diman pertumbuhannya pada tahun 2001 turun sebesar 7.42%.16%. Pada awal tahun 2000 Produk Domestik Bruto negara Singapura terus mengalami kenaikan sebesar 92578.4 13.59 12.4 dollar AS dimana dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 12.79 3.5 8.54 2003 1991 43188.3 9.pertumbuhannya mengalami kenaikan sebesar 0.45 17.51 1994 1982 15266.97 0.07%. Kenaikan pendapatan nasional negara Singapura terus terjadi sampai pada tahun 2003 dimana PDB negara tersebut sebesar 92368.6 72610.

Harga Tembaga internasional Harga tembaga berpatokan pada harga tembaga internasional di pasar London atau LME (London Metal Exchange) yaitu US Dollar/Pounds per M.7 datanya diolah dari pounsterling ke dalam dollar Amerika berdasarkan kurs dollar Amerika terhadap poundsterling. Pada sumber yang berasal dari BPS dan Internasional Finansial Statistik terbitan IMF bahwa harga komoditas ekspor timah putih menggunakan mata uang pounsterling per metric ton.3 US dollar atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 936. Harga tembaga pada tabel 2.3 US dollar dari tahun sebelumnya yang hanya sebesar 82.8 US dollar atau dengan penurunan .4 US dollar atau dengan pertumbuhan sebesar 12.1 atau dengan pertumbuhan sebesar 4. Ton. Sedangkan pada tahun 1981 harga tembaga interanasional sebesar 119. Harga tembaga internasional dari tahun ke tahun selalu mengalami perubahan. Pada tahun 1979 harga tembga internasional yaitu sebesar 106.8 US dollar atau pertumbuhannya naik sebesar 7. dan peningkatan paling besar terjadi pada tahun 1988 yaitu dengan harga 853.5 US dollar dan pada tahun 1980 yaitu sebesar 111.2 persen.8 persen. Harga tembaga dari tahun ketahun terus meningkat.9 persen dari tahun sebelumnya. Pada tahun 1982 harga tembga internasional sebesar 113. Pada tahun 1990 harga tembaga sebesar 1167.3 persen. Pada tahun 1983 harga tembga internasional kembali naik yaitu sebesar 127.4 US dollar dan pada tahun 1991 harga tembaga turun menjadi 802.4 persen.5 US dollar atau dengan pertumbuhannya turun sebesar 5.E.

3 1984 87.8 7. Pada tahun 1992 harga tembaga internasional sebesar 1894.0 5.3 -5.4 persen.8 -31.8 US dollar atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 5.5 -31.5 -5.3 164.4 .0 -59. Pada tahun 1996 harga tembaga internasional sebesar 5722.7 US dollar sedangkan pada tahun 1993 harga tembaga international sebesar 1996.5 persen. Dan pada tahun 2003 harga tembga internasional sebesar 19362.3 1985 32.7 21260.5 1988 853.1 1987 82.5 1980 111.5 8360.8 5722.1 19362.7 US dollar dan pada tahun 1997 harga tembaga internasional sebesar 26040.5 11.5 10581.3 1991 802.1 4.5 1190.5 atau dengan pertumbuhan naik sebesar 355 persen. Pada tahun 2002 harga tembaga internasional sebesar 20468.4 1981 119.1 1986 85.7 1996.3 -63. TABEL 2.1 US dollar atau pertumbuhannya naik sebesar 11.37 40.9 1982 113.3 -3.5 atau dengan pertumbuhan sebesar 36.2 18390.4 -24.3 -31.7 1990 1167.0 persen.4 12.0 20468.7 26040.8 % Growth 36.pertumbuhan sebesar 31.3 -13.4 -38.8 167.3 persen.5 7953. Pada tahun 2000 harga tembaga internasional sebesar 21260.2 US dollar sedangakan pada tahun 2001 harga tembaga internasionl sebesar 18390.5 355.7 Harga Komoditas Tembaga Di Pasar London Tahun 1978-2003 (US Dollar /M.0 US dollar atau pertumbuhannya turun sebesar 13. Statistik Indonesia Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 1894.2 1983 127.3 Sumber: BPS.2 121.8 1989 1892.3 936.ton) Tahun Y % Growth 1979 106.3 persen.4 602.

Dari penelitian yang dilakukan peneliti melihat adanya faktor-faktor tertentu yang mempengaruhi jumlah permintaan timah. Harga timah Indonesia di pasar internasional yang bersaing dengan harga timah negara penghasil timah lainnya. Moehammad Oetomo Penelitian yang dilakukan oleh Moehammad Oetomo tahun 1999 mungkin dapat dijadikan bahan masukan bagi penulis dalam melakukan penelitian. 2). Metode analisa yang digunakan adalah metode analisa statistik sederhana. misalnya almunium yang mampu mengurangi penggunaan timah dimana harga barang subtitusi tersebut lebih murah dibandingkan dengan harga timah.. Sebagai persyaratan untuk pengolahan data secara statistika adalah jumlah sampel dan homogenitas data. antara lain: 1). Penelitiannya menitik beratkan kepada strategi pemasaran timah putih dalam mengantisipasi harga yang berfluktuasi. setelah itu harga timah tetap mengalami fluktuasi sampai sekarang. . Menurut penelitian ini harga timah sejak tahun 1960 mengalami fluktuasi yang sangat tajam terutama pada tahun 1974 dan berakhir tahun 1985. Adanya barang subtitusi. Kobatin.BAB III KAJIAN PUSTAKA A. Populasi data atau jumlah sampel harus diambil selama periode tiga tahun yang berasal dari lingkungan yang sama yaitu PT. Hasil Penelitian Terdahulu 1. artinya data harus berasal dari lingkungan yang sama.

4). seperti Peru yang menjadi saingan timah Indonesia. Hal ini dilakukannya karena timah putih Indonesia merupakan salah satu komoditi ekspor yang sangat menguntungkan dan memberikan suatu kontribusi yang besar bagi perkembangan perekonomian Indonesia dan devisa bagi negara dari hasil tambang. Selain itu peneliti melihat bahwa permintaan timah akan lebih meningkat apabila perusahaan mampu melakukan strategi pasar dengan “Customized Product” dimana perusahaan harus menghasilkan suatu produk atau jenis produk yang diinginkan konsumen dengan melakukan spesifikasi yang khas dan dibutuhkan konsumen. 2. Selain Indonesia sebagai suatu negara produsen yang terbesar penghasil timah dunia. Ditemukannya cadangan timah yang potensial. biaya transportasi. konsumsi dan nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika terhadap nilai ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. dimana saat sekarang juga banyaknya negara-negara lain yang menjadi produsen timah dunia dan menjadi suatu persaingan bagi Indonesia dipasaran internasional.3). Biaya penyerahan barang yang dilakukan dari negara-negara pengekspor ke negara pengimpor. Fistina Devi Fistina devi (2001). dalam penelitiannya yang berjudul “Analisa FaktorFaktor Yang Mempengaruhi Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura Tahun 1978 – 1997” meneliti hubungan faktor harga timah putih Indonesia. Dengan memperhatikan faktor-faktor yang .

transportasi. = Stochastic Error. α4 e Y X1 X2 X3 X4 = Koefisien yang diestimasi. Persamaan tersebut dapat dituliskan sebagai berikut: Ln Y = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Dimana : α0……. X4). kurs nilai tukar rupiah (X2). Dari persamaan tersebut kemudian diestimasi menggunakan persamaan Logaritma natural (Ln) linier. biaya trnasportasi (X3) dan konsumsi dalam negeri (X4). X3. = Konsumsi Dalam Negeri. Persamaannya adalah Y = f (X1. baik variable maupun koefisien dengan metode OLS (Ordinary Least Squares). Dimana Nilai Ekspor (Y) adalah fungsi dari harga timah putih internasional (X1). konsumsi dan nilai kurs rupiah terhadap dollar US terhadap ekspor timah putih Indonesia ke Singapura didasarkan pada studi Kweba yang menjelaskan bahwa ekspor merupakan salah satu input fungsi produksi agregat Neoklasik. = Biaya Transportasi. X2. peneliti mencoba memberikan kesimpulan dan saran bagi perkembangan dan kemajuan ekspor hasil tambang timah putih bagi Indonesia. . = Kurs Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar US. Model yang digunakan oleh Fistina Devi untuk meneliti pengaruh faktorfaktor harga. = Harga Internasional Timah Putih. = Output Nilai Ekspor Timah Putih.mempengaruhi ekspor timah putih tersebut.

kurs nilai tukar rupiah terhadap dollar AS. Dan kurs nilai tukar rupiah terhadap dollar AS diperoleh dari Statistik Ekonomi – Keuangan Bank Indonesia.Variabel dependen yaitu tingkat outputnya adalah nilai ekspor timah putih Indonesia ke Singapura dan variabel indpendennya adalah harga. Sedangkan konsumsi dalam negeri diperoleh dari data Statistik Perindustrian dan Perdagangan. Data yang digunakan sebagai penelitian dari variabel dependen dan independennya adalah data tahunan yang diperoleh dari Biro Pusat Statistik (BPS). Internasional Financial Statistik dan Direction Of Trade Statistik Year Book (publikasi IMF) dan Statistik erdagangan Luar Negeri (publikasi DEPERINDAG). Data biaya transportasi peneliti memperolehnya dengan cara membagikan pangsa impor timah putih Indonesia atas keseluruhan impor total Singapura dengan hasil pengurangan nilai impor Singapura berdasarkan CIF dengan nilai impor Singapura dalam FOB. peneliti memperolehnya dari mengalikan impor unit value singapura dengan pangsa ekspor timah putih Indonesia ke Singapura atas total impor keseluruhan Singapura dan membaginya dengan harga konsumen Singapura. biaya transportasi Indonesia berpengarug negatif. konsumsi dan biaya transportasi. Bank Indonesia (BI). Pada data independen yaitu faktor harga timah putih. konsumsi dalam negeri berpengaruh negatif dan nilai tukar rupiah terhadap dollar juga berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke . Dalam penelitiannya penulis memberikan hipotesa bahwa harga timah putih Indonesia berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura.

. konsumsi dan nilai kurs rupiah secara bersama-sama berpengaruh terhadap permintaan ekspor timah putih ke Singapura.Singapura. biaya transportasi. Dalam pembuktian hipotesanya diperoleh bahwa harga timah putih dan biaya transportasi terbukti berpengaruh secara positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. sedangkan antara konsumsi dalam negeri dan nilai tukar rupiah berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. Dari pengujian serempak diketahui bahwa variabel harga timah putih.

Perdagangan luar negeri juga dapat meluaskan akses pasar dan merancang investasi. a. Teori Klasik 1) Principle of absolute advantage (keunggulan absolute) = Adam Smith. Setiap negara telah mengakui bahwa perdagangan internasional telah memberikan keuntungan dan meningkatkan pembangunan nasional melalui proses peningkatan pertumbuhan ekonomi. Sebuah negara dapat melakukan perdagangan dengan negara lain jika masing-masing negara mempunyai keunggulan absolut terhadap produksinya dan sebelumnya jika tidak mempunyai keunggulan maka negara tersebut tidak dapat melakukan perdagangan. Landasan Teori 1. pendapatan melalui alokasi sumberdaya yang lebih efisien berdasarkan faktor-faktor peroduksi tertentu.. Teori Perdagangan Internasional Teori perdagangan internasional merupakan salah satu bagian kajian ilmu ekonomi internasional yang menitikberatakan pada transaksi-transaksi riil antar penduduk suatu negara dengan negara lain meliputi pergerakan barang secara fisik atau suatu komitmen atas sumber daya ekonomi yang tampak (a tangible commitment of economic resource). Setiap negara akan memperoleh manfaat perdagangan internasional (gain of trade) karena .BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS B.

tetapi ditentukan oleh banyaknya barang yang dimiliki negara tersebut yang diperoleh dengan cara mengembangkan produksi barang dan jasa melalui perdagangan internasional. satu yard kain mempunyai harga yang sama dengan 2 karung gandum.melakukan spesialisasi produk dan mengekspor barag jika negara tersebut memiliki keunggulan mutlak (absolute advantage).1 Keunggulan Absolut Negara Amerika Inggris Gandum (karung) 50 40 Kain (yard) 25 100 Sumber: Lindert. Misalkan kedua barang tersebut ditawarkan secara bersaing. harga gandum dan kain akan berbeda antar kedua negara. Contoh pertama tentang keunggulan absolut pada masing-masing negara yang dapat menghasilkan sesuatu lebih banyak per unit masukan (input) daripada negara-negara lainnya di dunia. dinyatakan dengan rasio barang terbalik. 1995:19 Tanpa perdagangan. TABEL 4. Adam Smith mengemukakan bahwa ukuran kemakmuran suatu negara bukan ditentukan oleh banyaknya logam mulia yang dimiliki oleh negara tersebut. Satu karung gandum akan bernilai ½ yard bahan pakaian(kain) di Amerika Serikat. Atau dengan kata lain. . maka biaya relatif masing-masing barang akan menentukan harga relatifnya. Kindleberger.

1 perdagangan memungkinkan kedua Negara (Amerika dan Inggris) untuk 50 40 20 12 C S0 S1 70 80 100 Kain (Yard) Inggris gandum (karung) 100 mengkonsumsi pada titik C. masing-masing negara akan mengkhususkan dirinya pada barang-barang yang memiliki keunggulan absolut yaitu dengan memproduksi pada titik S1. jauh lebih banyak daripada yang dapat mereka produksi sendiri (batas garis produksi yang tebal).1 Keunggulan Absolut dan Manfaat Perdagangan Gandum (karung) S1 50 Amerika Serikat 30 20 C S0 15 20 25 Kain (Yard) Sumber: Lindert. Dengan menjual sebagian produksi untuk membeli barang yang tidak . 1995:20 Dengan dibukanya perdagangan tersebut maka orang akan mengetahui adanya perbedaan harga: di Amerika Serikat orang menjual gandum dengan harga yang sangat murah. Ketimbang memproduksi dan mengkonsumsi pada titik S0. Pada gambar 4. yaitu hanya ½ yard kain untuk 1 gandum dijual seharga 2½ yard kain.GAMBAR 4. Kindleberger.

b. Teori Heckscher-Ohlin dapat dijelaskan dalam dua teorema yaitu teorema H-O yang menangani dan meramalkan pola perdagangan dan teorema persamaan harga faktor yang menangani pengaruh perdagangan internasional pada harga factor produksi. setiap negara sebaiknya mengekspor barang dan jasa yang biaya produksinya relatif lebih murah.dihasilkannya. 1993:13). walaupun secara absolut tidak mereka miliki. maka masing-masing negara akan mengkonsumsi pada titik C. . Teori Modern 1) Heckscher. Ohlin (H-O). Jadi didalam teori keunggulan komparatif jelas menerangkan bahwa untuk mencapai keunggulan yang maksimal dari perdagangan internasional. Hukum Keunggulan Komparatif menyatakan jika suatu negara kurang efisien dibandingkan dengan negara lain dalam memproduksi kedua komoditi. 2) Principle of Comparative Advantage (Keunggulan Komparatif) = David Ricardo Suatu negara dapat melakukan perdagangan dengan negara lain jika masing-masing negara tersebut memiliki keunggulan komparatif terhadap barangnya. akan menguntungkan jika negara pertama memproduksi dan mengekspor komoditi yang kerugian absolutnya lebih kecil (komoditi yang memiliki keunggulan komparatif) dan mengimpor komoditi yang kerugian absolutnya lebih besar (Ahmad Jamli.

Labor intensive. . Padat modal. Jika negara tersebut memiliki faktor produksi yang langka dan mahal dalam memproduksinya. makroekonomi. Negara yang memiliki faktor produksi yang relatif banyak dan murah dalam memproduksinya.Mengemukakan spesialisasi antara lain : Padat karya. Sebab yang utama dari kegiatan perdagangan luar negeri adalah untuk memperoleh keuntungan yang ditimbulkan oleh spesialisasi diantara berbagai negara. Capital intensive. akan melakukan spesialisasi produksi dan mengekspornya dan mengimpor barang-barang tertentu.2002:346). KEUNTUNGAN MUTLAK adalah keuntungan yang diperoleh suatu Negara dari melakukan spesialisasi kegiatan menghasilkan produksinya kepada barang-barang yang efisiensinya lebih tinggi daripada negara lain (Sadono Sukirno. Teori Modern : Perbedaan ongkos produksi produk antara satu negara dengan negara lain dapat terjadi karena adanya perbedaan jumlah atau proporsi faktor produksi yang dimiliki (endowment factor) masingmasing negara.

2002:347 . dan kedua belah pihak akan memperoleh keuntungan dari perdagangan tersebut (Sadono Sukirno. TABEL 4. Negara B mempunyai keuntungan mutlak dalam menghasilkan kain.3 Produksi Seorang Pekerja (dalam setahun) Negara Kain Beras (meter) (kg) Negara M 800 2. 2002:347-348). 2002:347 Digambarkan suatu keadaan yang menunjukan produktivitas dari seorang pekerja di negara A dan di negara B didalam menghasilkan kain dan beras.000 1. Pada tabel 4.000 Sumber : Sadono Sukirno. makroekonomi.000 Negara N 600 1. KEUNTUNGAN BERBANDING perdagangan luar negeri dapat pula berlangsung diantara dua negara dimana salah satu negara tersebut lebih efisien dari negara lain di dalam menghasilkan kedua-dua barang yang diperdagangkan. dan negara A mempunyai keuntungan mutlak dalam memproduksi beras.800 Sumber : Sadono Sukirno.TABEL 4.2 Produksi Seorang Pekerja (dalam setahun) Negara Negara A Negara B Kain (meter) 500 750 Beras (kg) 2.2 diatas menunjukan bahwa di negara B seorang pekerja dapat menghasilkan kain lebih banyak daripada seorang pekerja di negara A. Keadaan seperti ini dikatakanlah bahwa. berarti pekerja dinegara B lebih efisien daripada negara A dalam menghasilkan kain.

000 kg beras.Table 4. Dari keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa harga kain adalah relatif lebih murah dari negara N dan harga beras lebih murah dinegara M. Penduduk negara itu menikmati lebih banyak barang. 800 m kain sama nilainya dengan 2. dan berarti dinegara M harga kain diperlukan 2½ kg beras. Faktor-faktor produksi akan dapat digunakan dengan lebih efisien c. Di negara M. dan ini berarti di negara M harga relatif di antara kain dengan beras 1:2½. Untuk memperoleh keuntungan dari spesialisasi haruslah setiap negara menghasilkan barang-barang yang memiliki keuntungan mutlak atau berbanding. Sedangkan dinegara N harga relatif diantara kain dan beras adalah 1:1⅔. dan ini berarti memperoleh semeter kain diperlukan 1⅔ kg beras. karena seorang pekerja di negara itu lebih banyak mengkasilkan kain maupun beras kalau dibandingkan dengan yang dapat dihasilkan seorang pekerja di negara N. yaitu : b.3 tersebut menunjukan bahwa negara M adalah lebih efisien daripada negara N dalam menghasilkan kain dan beras. Keuntungan Spesialisasi dan Perdagangan Dua keuntungan penting akan diperoleh sesuatu negara. keuntungan timbul sebagai akibat dari perbedaan harga relatif dari kain dan beras dikedua negara itu. .

2 harga relatif Radio(ribu unit) (b) Kanada ditunjukan oleh kurva kemungkinan produksi. Dengan kurs ini Perancis dan Kanada akan memperoleh keuntungan dari perdagangn luar negeri. dari grafik tersebut dapat dilihat bahwa apabila seluruh faktor-faktor produksi di Perancis digunakan untuk memproduksi .2 Akibat Perdagangan Luar Negeri Kepada Produksi dan Konsumsi Televisi (ribu unit) P 120 100 Cp 40 q A P Televisi (ribu unit) 60 20 B Ck K 30 80 120 20 30 40 60 Radio (ribu unit) (a) Perancis) Sumber : Sadono Sukirno. Maka sebelum perdagangan harga relatif diantara radio dan televisi dinegara Perancis adalah ditunjukan oleh garis q dan Kanada ditunjukan oleh garis p. Didalam contoh ini dimisalkan harga relatif antara radio dan televisi adalah 1½:1.GAMBAR 4. Dalam grafik 4. 2002:356 Dalam gambar 4. supaya perdagangan saling menguntungkan haruslah kurs pertukaran (harga pertukaran) adalah lebih baik dari harga relatif diantara radio dan televisi di Perancis dan Kanada. dalam grafik 4.2 (b) kues ditunjukan oleh garis q.2 (a) kurs pertukaran tersebut ditunjukan garis p.

produksi akan berjumlah 120. c. Corak distribusi pandapatan dalam masyarakat. Harga barang itu sendiri.000 radio. Sedangkan di Kanada setelah perdagangan jumlah barang yang dapat dinikmati penduduknya adalah 20. Karena kurs pertukaran di antara radio dan televisi adalah 1½:1.000 televisi dan 30. d. Selanjutnya dimisalkan bahwa Perancis ingin mengekspor 20. penduduk Perancis akan menikmati 100. Pendapatan rumah tangga dan pendapatan rata-rata masyarakat.televisi. e. g. Harga barang lain yang berkaitan dengan barang tersebut. b. Cita rasa masyarakat.000. Di Kanada produksi radio akan berjumlah 60. 2.000. f. Keadaan ini ditunjukan oleh titik Ck. yaitu seperti yang ditunjukan oleh titik Cp.000 televisi dan 30. . Jumlah penduduk. Ramalan mengenai keadaan dimasa yang akan datang.000 televisi. Dengan emikian setelah perdagangan. maka Kanada harus menjual 30. Diantara faktor-faktor tersebut yang terpenting adalah seperti yang dinyatakan dibawah ini : a.000 radio. Teori Permintaan Teori permintaan menerangkan tentang cirri hubungan antar jumlah permintaan dan harga.000 radio untuk membayar televisi yang diekspor Perancis. Permintaan seseorang atau sesuatu masyarakat epada suatu barang ditentukan oleh banyak faktor.

Sebaliknya.Dalam menganalis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tinggat harganya. Hukum permintaan pada hakikatnya merupakan suatu hipotesis yang menyatakan makin rendahnya harga suatu barang maka makin banyak permintaan terhadap suatu barang tersebut. 2002:76). Jumlah permintaan dan tingkat harga memiliki hubungan karena kenaikan harga menyebabkan para pembeli mencari barang lain yang dapat digunakan sebagai pengganti (substitution) yang mengalami kenaikan harga. Kemudian kenaikan harga menyebabkan pendapatan riil para pembeli berkurang. Elastisitas Permintaan Kalau perubahan harga yang kecil menyebabkan perubahan yang besar terhadap jumlah barang yang diminta maka dikatakan bahwa permintaan barang tersebut bersifat sangat responsif terhadap perubahan harga. Sebaliknya semakin tinggi harga barang tersebut maka semakin sedikit permintaan terhadap barang tersebut. Oleh sebab itu dalam teori permintaan yang terutama dianalisi adalah hubungan antara jumlah permintaan suatu barang dengan harga barang tersebut. Perlu dikembangkan satu pengukuran kuantitatif yang menunjukan . Sebaliknya apabila harga turun maka orang mengurangi pembelian terhadap barang lain yang sama jenisnya. mikroekonomi. (Sadono Sukirno. apabila perubahan harga relatif besar besar tetapi permintaan tidak banyak berubah maka dikatakan bahwa permintaannya tidak elastis. 3. atau permintaannya adalah elastis.

Koefisien elastisitas permintaan bernilai tak terhingga apabila pada suatu harga tertentu pasar sanggup membeli semua barang yang ada dipasar. Elastisitas permintaan dibedakan menjadi tiga konsep sebagai berikut : elastisitas permintaan harga. 2003:109 Bahwa bagian yang lebih tinggi. nilai koefisien elastisitas permintaan adalah lebih besar. Q Kuantitas .sampai dimana pengaruh perubahan harga terhadap perubahan permintaan. yaitu yang diminta tetap saja jumlahnya walaupun harga mengalami kenaikan atau penurunan. Nilai koefisien elastisitas berkisar antara nol dan tak terhingga. Elastisitas adalah nol apabila perubahan harga tidak akan mengubah jumlah yang diminta. GAMBAR 4. elastisitas permintaan pendapatan dan elastisitas permintaan silang.3 Kurva Permintaan dan Koefisien Elastisitas Permintaan P Ed 0 Sumber: Sadono Sukirno. Ukuran tersebut dinamakan elastisitas permintaan. Kurva permintaan yang koefisien elastisitas bernilai nol bentuknya sejajar dengan sumbu tegak.

4 adalah bersifat elastis yaitu kurva itu menggambarkan bahwa apabila harga berubah maka permintaan akan mengalami perubahan dengan persentase yang melebihi persentase perubahan harga. Elastisitas Permintaan dan kaitan Antara Perubahan Harga (Elastisitas Harga) dan Hasil Penjualan Elastisitas harga adalah persentase perubahan jumlah yang diminta yang disebabkan oleh perubahan harga barang sebesar 1 (satu) persen. Bila Eh < 1 dikatakan bahwa prmintaan inlastis. .Berapapun banyaknya barang yang ditawarkan oleh penjual pada harga tersebut. semuanya akan dapat terjual. GAMBAR 4. b. Persentase perubahan jumlah barang yang ditawarkan Eh = persentase perubahan harga Bila Eh > 1 dikatakan bahwa permintaan elastis. Nilai koefisien elastisitas dari permintaan yang bersifat elastis adalah lebih besar dari satu.4 Jenis Elastisitas Permintaan P D D 0 Elastis Q Kurva permintaan yang terdapat pada gambar 4.

Hasil penjualan adalah pendapatan yang diterima oleh para penjual dari pembayaran terhadap barang yang dibeli para konsumen. GAMBAR 4.2003:114 Gambar 4. kalau harga turun hasil penjualan .5 Elastisitas Permintaan dan Hasil Penjualan Harga P1 P C B D Q1 Q2 D A Kuantitas (i) Permintaan terhadap barang X Harga D H1 H L M N J1 J Kuantitas (ii) Permintaan terhadap barang Y Sumber: Sadono Sukirno. kenaikan harga akan menyebabkan hasil penjualan berkurang (atau sebaliknya.5 (i) permintaan elastis. Kalau harga berubah maka hasil penjualan dengan sendirinya akan berubah. Untuk permintaan elastis kenaikan harga akan menyebakan penurunan dalam hasil penjualan. Nilainya adalah sama dengan harga dikalikan dengan jumlah barang yang dibeli para pembeli.Bila Eh = 1 disebut elastisitas tunggal (unitary elasticity).

Perubahan ini mengakibatkan pengurangan permintaan. 4.5 permintaan terhadap barang X bersifat elastis dan permintaan terhadap barang Y adalah bersifat tidak elastis. Dengan demikian OQBP adalah lebih besar daripada OQ1AP1 dan berarti hasil penjualan pada waktu harga P adalah lebih besar daripada sewaktu harga P1.bertambah). Apabila ekspor bertambah. pada hasil penjualan barang Y yang permintaannya tidak elastis dimana harga barang adalah H dengan demikian hasil penjualan adalah OH x OJ = OJNH. pada harga ini hasil penjualan adalah: OP x OQ = OQBP. yaitu dari OJ menjadi OJ1. Kenaikan harga menjadi P1 akan mengurangi permintaan dari Q menjadi Q1. Akan tetapi sebaliknya pendapatan nasional . Kemudian harga naik jadi H1. Karena HLMH1 lebih besar dari J1JNL maka OJ1MH1 lebih besar dari OJNH. Pada baranag X dimisalkan harga adalah P. Kita dapat mengambil kesimpulan lain bahwa apabila elastisitas permintaan adalah uniter (Ed = 1). Hasil pernjualannya adalah OJ1MH1. Pada gambar 4. oleh sebab itu ekspor dapat mempengaruhi tingkat pendapatan nasional yang akan dicapai. perubahan harga (bertambah tinggi atau menurun) tidak akan merubahhasil penjualan. Teori Permintaan Ekspor Ekspor adalah salah satu komponen pengeluaran agregat. Hasil penjualan pada harga yang baru adalah OP x OQ1 = OQ1AP1. (ii) Permintaan tidak elastis dimana kenaikan harga akan menyebabkan hasil penjualan bertambah atau sebaliknya. pengeluaran agregat bertambah tinggi dan selanjutnya akan menaikan pendapatan nasional. Sedangkan.

Ada beberapa faktor yang mempengaruhi ekspor terutama dari sisi permintaan. Nilai Tukar (Kurs). Harga barang dilihat dari hukum permintaan yang menyebutkan bahwa semakin tinggi harga barang tersebut maka semakin sedikit permintaan terhadap barang tersebut.. Pendapatan nasional dapat mempengaruhi besarnya impor suatu negara terhadap suatu barang dari Negara lain. Bagi negara produsen atau pengekspor bahwa tinggi rendahnya pendapatan nasional dalam negeri tidak dapat mempengaruhi ekspor akan tetapi suatu ekspor dapat dipengaruhi oleh pendapatan nasional negara yang melakukan permintaan ekspor terhadap suatu barang dari negara lain. . Dimana besarnya impor lebih dipengaruhi oleh besarnya pendapatan nasional. Harga barang yang diekspor. b. antara lain : a. c.tidak dapat mempengaruhi ekspor. Apresiasi mata uang suatu negara akan meningkatkan harga relatif ekspor dan akan menurunkan harga relatif impor. tetapi kecenderungan tersebut dapat terwujud atau tidak tergantung pada kesanggupan penduduk negara tersebut untuk membayar impor. Ekspor belum tentu bertambah apabila pendapatan nasional bertambah atau ekspor dapat mengalami perubahan walaupun pendapatan nasional tetap. dan sebaliknya. Pendapatan Domestik Bruto Negara pengimpor. Sebaliknya akan mengakibatkan penurunan harga ekspor dan akan mengakibatkan kenaikan harga relatif impor.

Diduga nilai tukar dollar AS terhadap rupiah berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. 3. Diduga bahwa PDB riil Singapura berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. C. dan harga dari barang tersebut mengalami kenaikan. . Hipotesa 1. Harga barang lain itu sangat tergantung pada jenis barang tersebut. 2. dan sebaliknya jika barang tersebut merupakan barang subtitusi maka permintaan akan barang ekspor tersebut mengalami penurunan.d. apakah memiliki hubungan yang sangat erat dengan barang yang akan di ekspor tersebut? Apabila barang tersebut memiliki hubungan yang erat dengan barang yang diekspor maka barang tersebut merupakan barang komplementer. maka barang ekspor yang memiliki hubungan erat akan mengakibatkan permintaan barang yang diekspor ikut meningkat. Harga Barang Lain. Diduga harga timah putih internasional berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. Diduga bahwa harga Tembaga Internasional berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. 4.

Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder yang diperoleh dari : a. e. Permintaan Ekspor Timah Putih ke Singapura. c. PDB riil Negara Singapura. Harga Timah Putih Internasional. d. Subjek Penelitian Dalam penelitian ini yang akan dijadikan sebagai subjek dan tujuan adalah: a. b. b.BAB V METODE PENELITIAN A. c. Nilai Tukar Rupiah terhadap Dollar Amerika Serikat. . Internasional Financial Statistik (IMF). Bank Indonesia (BI). Pemilihan tahunan didalam pengujian hipotesis digunakan data dari tahun 1979 – 2003 sebagai akhir periode analisis yang disebabkan oleh terbatasnya data dan informasi yang didapat. B. Biro Pusat Statistik (BPS). Harga Tembaga Internasional Sedangkan tujuan dari penelitian ini adalah agar pembaca dapat memperoleh gambaran yang terperinci dari setiap variable-variabel yang diteliti pada tahun-tahun tertentu yang bekaitan dengan penelitian ini. Teknik Pengambilan Data Teknik pengambilan data dalam penelitian ini menggunakan data tahunan.

jasa komunikasi. Termasuk juga dalam ekspor adalah pembelian langsung atas barang dan jasa diwilayah domestic oleh penduduk Negara lain (Samuel Sam.C. antara lain berasal dari : Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia. Jenis Data Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari studi kepustakaan. jasa asuransi. angkutan. Laporan Keuangan terbitan Bank Indonesia (BI). Asset harga itu sendiri . 2. Harga Timah Putih Indonesia Pengertian harga adalah nilai yang terdapat pada suatu barang. Ekspor Timah Putih Indonesia Pengertian umum tentang ekspor adalh kegiatan barang dan jasa antara penduduk satu negara dengan negara lain yang meliputi ekspor barang. Internasional Finansial Statistik (IMF) dan berbagai literatur-literatur yang terkait dengan penelitian. 1996:519). dan jasa lainnya. Dalam analisis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tingkat harga. Permintaan seseorang atau suatu masyarakat kepada sesuatu barang ditentukan oleh banyak faktor salah satunya faktor harga. Dalam variabel harga timah putih berpatokan pada harga timah putih di pasar London (London Market Exchange). jasa. D. 3. Nilai Tukar Dollar Amerika Serikat terhadap Rupiah Adalah suatu nilai yang menunjukan jumlah mata uang dalam negeri yang diperlukan untuk mendapat satu unit mata uang asing. Definisi Operasional Variabel Penelitian 1.

akan meningkatkan daya beli dari masyarakat itu sendiri.diartikan sebagai bentuk kekayaan atau suatu cara pengalihan daya beli masyarakat menjadi daya beli dimasa yang akan datang (Lindert dan Kindleberger. . 1995:336). Produk Domestik Bruto Produk domestik bruto menurut pendekatan produksi merupakan nilai akhir barang dan jasa yang diterima oleh penduduk suatu negara dalam jangka waktu tetentu (biasanya satu tahun). Harga Tembaga Internasional Pengertian harga adalah nilai yang terdapat pada suatu barang. Bagi perusahaan publik dana tersebut dapat diperoleh dengan mengakumulasikan tabungan dari masyarakat dan kenaikan produk domestik bruto dapat tercapai. Dalam variabel harga timah putih berpatokan pada harga timah putih di pasar London (London Market Exchange). Sebaliknya apabila tabungan masyarakat turun maka investasi turun sehingga produk domestik bruto turun (Ahmad Jamili. 4. Semakin besar produksi masyarakat. Dalam analisis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tingkat harga. ini akan berdampak ke sector riil. 5. Dalam kondisi demikian perusahaan tertentu akan membutuhkan dana yang cukup besar guna menambah biaya operasionalnya. Permintaan seseorang atau suatu masyarakat kepada sesuatu barang ditentukan oleh banyak faktor salah satunya faktor harga. 1996:32).

baik variabel maupun koefisien dengan metode OLS (Ordinary Least Squares). Dalam hal ini hubungan antara permintaan ekspor timah putih Indonesia dengan variabel yang diasumsikan berpengaruh terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapira tersebut. Uji Hipotesis dan Analisis Data 1. dapat dituliskan sebagai berikut: Yt = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Dimana: (Yt ) X1 X2 = Permintaan Ekspor Timah Putih (1979-2003) = Harga Timah Putih Internasional (1979-2003) = Kurs Nilai tukar Dollar Amerika Serikat terhadap Rupiah (1979-2003) X3 X4 e = PDB Riil Singapura (1979-2003) = Harga Tembaga Internasional (1979-2003) = Standar Error/ Stochastic Error = Koefisien yang Diestimasi α0………α4 Dari persamaan tersebut kemudian diestimasi menggunakan persamaan Logaritma Natural (Ln) linier.E. memberi kesan bahwa permintaan ekspor timah putih . Analisis Regresi Analisis regresi bertujuan untuk mengetahui hubungan antara variabel dependen dengan independen. Pada kasus empiris. Persamaan tersebut dapat dituliskan sebagai berikut: Ln Yt = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Pada persamaan ini diasumsikan keseimbangan penuh (full equilibrium).

artinya variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. artinya variabel independen tidak berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. . Adapun hipotesis yang digunakan adalah: Ha : β = 0.Indonesia ke Singapura yang sebenarnya menyesuaikan secara berlahan-lahan untuk memberi pada variasi-variasi pada penentuan veriabel-veriabel. Pengujian Statistik Pengujian ini untuk menguji dapat tidaknya model tersebut digunakan sebagai penduga secara statistik dan menguji kebenaran dari hipotesis yang ada. Pengujian tersebut meliputi sebagai berikut: a. 2. Alasan penggunaan Ln adalah untuk mempermudah dalam menganalisa koefisien regresi serta untuk mengetahui elastisitas variabel bebas terhadap variable terkait. Ha : β ≠ 0. sehingga pengujian hipotesisnya sangat ditentukan oleh nilai-nilai statistiknya. Pengujian ini dilakukan dengan rumus : t hitung = β / Se (β) Bila t hitung > t tabel ( ½ α = n – k ) maka H0 ditolak berarti tiap-tiap veriabel bebas berpengaruh secara nyata terhadap variabel dependen. Uji t (parsial) Pengujian terhadap masing-masing koefisien regresi parsial dengan menggunakan uji t apabila besarnya varians populasi tidak diketahui.

Uji F Untuk mengetahui peranan variabel bebas secara keseluruhan dilakukan dengan uji F.R²) (n . Sedangkan dalam penelitian digunakan pengujian parsial t – statistik yang biasa dilihat pada tingkat signifikansi pada hasil pengolahan data.1 Kurva Pengujian Individual Test Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho ttabel b. kesimpulan uji F dapat diperoleh dengan membandingkan antara F statistic dengan F tabel pada tingkat tertentu dan derajat bebas tertentu (Gujarati. . GAMBAR 5. N = Jumlah sampel. 1997:121). k – 1) Dimana : R² = Koefisien determasi K = Jumlah parameter yang disesuaikan. Bila F hitung > F tabel maka H0 ditolak.Bila t hitung < t tabel ( ½ α = n – k ) maka H0 ditrima berarti tiap-tiap veriabel bebas tidak berpengaruh secara nyata terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan dengan rumus : R² / k F hitung = (1 . berarti secara bersama-sama variabel bebas berpengaruh secara nyata dan signifikansi tehadap variabel terikat.

GAMBAR 5. Di dalam penelitian ini nilai uji F dilihat dari tingkat signifikansi pada hasil pengolahan data. 2) 0 ≤ R² ≤ 1. karena akan berarti kesalahan penggangu dalam model yang digunakan semakin kecil (Gujarati. berarti secara bersama-sama variabel bebas tidak berpengaruh secara nyata dan signifikansi tehadap variabel terikat.Test Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho ttabel c. Nilai R² terletak pada 0 ≤ R² ≤ 1.2 Kurva Pengujian Uji F . 197:101). suatu nilai R² mendekati 1 yang artinya modelnya semakin baik. Sedangkan nilai R² yang bernilai nol berarti tidak ada hubungan antara variebel tak bebas dengan variabel yang menjelaskan (Gunawan . Koefisien Determinasi (R²) Koefisien determinasi digunakan untuk mengukur tingkat keeratan hubungan antara variabel penjelas secara keseluruhan terhadap variabel yang dijelaskan.Bila F hitung < F tabel maka H0 diterima. Nilai koefisien determinasi yang baik adalah yang semakin mendekati 1. Dua sifat R² sebagai berikut : R² = 1 Σ e1 ² / (N – K) Σ Y ² / (N – 1) 1 1) Merupakan besaran negatif.

Indikator terjadinya multikolinieritas antara lain adalah jika R² tinggi (mendekati 1). 2003/2004:189-190). sehingga : R² yang dihasilkan sangat tinggi katakanlah diatas 0. 3. Cara mendeteksi multikolinieritas adalah melakukan regresi antar variabel penjelas (Gujarati. Cara mengobati multikolinieritas adalah : Mengeluarkan satu variabel dan bias spesifikasi Transfomasi variabel Menambah data baru . Multikolinieritas 1) Korelasi Parsial Antar Variabel Independen Multikolinieritas adalah adanya hubungan lilier yang perfect atau exact diantara beberapa atau semua variabel yang mejelaskan (variabel independent) dari suatu model regresi. R² adalah sebuah fungsi yang tidak pernah menurun (nondecreasing) dari jumlah variabel bebas yang terdapat dalam model regresi. nilai F hitung tinggi < tetapi nilai t hitung semua nilai variabel penjelas tidak signifikan. Untuk mengetahui ada tidaknya dilakukan regresi antar variabel indepeden. maka R² akan meningkat dan tidak pernah menurun.Sumodiningrat. 1997:166-167). F statistik dan t statistik menunjukan tidak adanya multikolinieritas dan menggunakan korelasi parsial.85. Bertambahnya jumlah variabel bebas. Pengujian Asumsi Klasik a.

Semakin majunya teknik pengumulan data akan menyebabkan menurunnya varian. Error-learning model. . Kesalahan akan mengecil sejalan dengan waktu 2. yang satu bernilai sangat kecil dan yang lain bernilai sangat besar. yaitu : 1. b. Suatu model regresi dikatakan terkena heteroskedastisitas apabila terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari suatu pengamatan ke pengamatan yang lain. Observari outlier adalah keadaan dimana satu observasi sangat berbeda jauh dengan observasi alain.Walaupun nilai t statistik dari masing-masing regresi antar variabel penjelas menunjukan adanya multikolinieritas yang dicerminkan dari adanya hubungan yang signifikan antar variabel penjelas. 3. Heteroskedastisitas Heteroskedastisitas adalah situasi tidak konstannya varians diseluruh faktor gangguan (varians nir-konstan atau varians nir-homogin). Akibatnya varian akan meningkat. 4. Jika varians dari residual ke residual atau dari pengamatan ke pengamatan lain tetap. Beberapa sebab terjadinya varian μ yang tidak konstan. Discretionary income. Naiknya pendapatan akan menyebabkan discretionary income juga naik. namun hal itu tidak perlu terlalu dirisaukan apabila nilai R² model awal lebih besar dari nilai R² regresi antar variabel penjelas. Outlier. Jika varians berbeda. disebut heteroskedastisitas. maka disebut homoskedastisitas.

lakukan regresi pada persamaan yang disebut regresi auxiliary : • Regresi auxiliary tanpa perkalian antar variabel independen (no cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + vi dimaana ei² merupakan residual kuadrat yang dieperoleh dari persamaan diatas.5. 3. Pengujian data ada tidaknya Heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan Uji White (Widarjono. Nilai hitung statistik chi-squares (χ²) dapat dicari dengan formula sebagai berikut : akan lebih banyak. Jika kita mempunyai lebih dari dua variabel independen maka variabel dari persamaan ei² dapatkan residualnya. Uji White didasarkan pada jumlah sampel (n) dikalikan dengan R² yang akan mengikuti distribusi chi-squares dengan df sebanyak variabel independen tidak termasuk konstanta dalam regresi auxiliary. estimasi persamaan diatas dan dapatkan residualnya (ei) 2. Untuk menjelaskan metode White. Hipotesis nul dalam uji ini adalah tidak ada heteroskedastisitas. kita mempunyai model (persamaan) sebagai berikut : Yi = β0 + β1X1i + β2X2i + β3X3i + β4X4i + ei Langkah uji White sebagai berikut : 1. 2005:161-162) berikut ini: Uji White mengembangkan sebuah metode yang tidak memerlukan asumsi tentang adanya normalitas pada residual. Konsekuensi dari adanya Heteroskedastisitas adalah terjadinya kesalahan infernsi yang menyebabkan varian dari koefisien OLS sakah dan penaksir OLS menjadi tidak efisien. Dari persamaan ei² kita . Uncorrectly specipied. Agus.

Autokorelasi spasial. Inersia. 2. R²) lebih besar dari nilai χ² kritis dengan derajat kepercayaan tertentu (α) maka ada heteroskedastisitas dan sebaliknya jika chi-squares hitung lebih kecil dari nilai χ² kritis menunjukan tidak adanya heteroskedastisitas. karena eratnya hubungan ekonomi antara dua daerah ini. Faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya Aurokorelasi adalah : 1. Pengaruh shock yang berkelanjutan dalam data runtun waktu gangguan mempunyai efek yang sering kali bertahan selama lebih dari satu periode waktu. 3. Suatu model regresi dikatakan terkena autokorelasi. akibat adanya Inersia atau kondisi psikologis aksi masa lampau sering memiliki efek yang kuat pada aksi saat ini. dalam data cross section gejolak yang mempengaruhi perekonomian disuatu daerah mungkin mempengaruhi aktivitas ekonomi di daerah lawan.n R² ≈ χ²df 4. c. . Jika nilai chi-squares hitung (n. jika ditemukan adanya korelasi antara kesalahan penggangu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (periode sebelumnya). Autokorelasi Autokorelasi terjadi bila nilai gangguan dalam periode tertentu. sehingga gangguan positif pada satu periode mungkin mempengaruhi aktifitas periode yang akan datang.

4. Lakukan regresi OLS dan dapatkan residualnya. Deteksi autokorelasi dilakukan dengan membandingkan nilai statistik Durbin-Watson hitung dengan Durbin-Watson tabel.4. Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi dapat dilakukan dengan uji (D) dari metode Durbin-Watson (Gujarati. 3. Apabila hipotesis nol adalah bahwa tidak ada autokorelasi positif. 2. pengujian tidak meyakinkan 5. ditolak Ho d > dl. diterima Ho . Manipulasi data. Kesalahan spesifikasi. Mekanisme uji DurbinWatsonn adalah sebagai berikut : 1. Penghilangan variabel penjelas yang relevan yang terkait akan menyebabkan gangguan (yang disebabkan spesifikasi yang keliru) terautokorelasi. maka jika : d < dl. diterima Ho dl = d = du. 5. ditolak Ho d > 4 – du. Hitung nilai dw. Autokorelasi hanya ditemukan pada regresi yang datanya time series. Dapatkan nilai kritis dl dan du. Data yang dipublikasikan sering kali dihasilkan dari interpolasi/smoothing yang mengakibatkan gangguan yang bebas sepanjang periode waktu menjadi rata-rata. maka jika : d > 4 – dl. Apabila hipotesis nol adalah dua ujung yaitu bahwa tidak ada Autokorelasi negatif. 1997:215).

pengujian tidak meyakinkan. pengujian tidak meyakinkan. . Adapun prosedur dari uji DW sebagai berikut : (Widajono. ditolak Ho du < d < 4 – du. Agus. maka jika : d < dl. 6. Apabila Ho adalah dua ujung yaitu bahwa tidak ada Autokorelasi baik positif maupun negatif. ditolak Ho d > 4 – dl.dL 4 Salah satu keuntungan dari uji DW yang didasarkan pada residual adalah bahwa setiap program komputer untuk regresi slalu memberi informasi statistik d.dU 4 .3 Statistik Durbin-Watson untuk menerangkan daerah-daerah mana yang termasuk autokorelasi dan yang tidak autokorelasi autokorelasi positif ragu-ragu tidak ada autokorelasi ragu-ragu autokorelasi negatif 0 dL dU 2 4 . 2005:183). pengujian tidak meyakinkan. diterima Ho dl = d = du.4 – du = d = 4 – dl. GAMBAR 5. 4 – du = d =4 – dl.

Keputusan ada tidaknya autokorelasi didasarkan pada Y = β0 + β1 X1 + β2 X2 + еt . Melakukan regresi metode OLS dan kemudian mendapatkan nilai residualnya. 2.1. kita cari nilai kritis dL dan dU di statistik Durbin Watson 4. Dengan jumlah obeservasi (n) dan jumlah variabel independen tertentu tidak termasuk konstanta (k). Menghitung nilai d 3.

Pengujian kualitas data dilakukan dengan uji asumsi klasik.0011X3 + 0. dilakukan dulu pemelihan dalam menentukan model baik itu linier maupun log-linier. Sebelum melakukan regresi berganda. 2. nilai tukar Dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.528.2364) (4.8309Z1 t (10. α=5%. Dengan demikian variabel Z1 signifikan secara statistik melalui uji t.5918) (0. sehingga kita harus menolak hipotesis nul bahwa model fungsi regresi adalah fungsi linier. • Hasil regresi linier Ŷ t = 191.0176X2 + 0. α=10% dengan df 20 masingmasing adalah 2.BAB VI ANALISIS DAN PEMBAHASAN Pada bab ini dilakukan pengujian secara empiris pengaruh faktor-faktor harga timah putih di pasar internasional.8972 Nilai t hitung koefisien Z1 pada persamaan linier adalah -2. uji hipotesis secara parsial dan serempak. 1. White dan Davidson (MWD).7667) (-2.725. serta analisis koefisien determinasi.9102 sedangkan nilai t kritis pada α=1%.917 – 0.9102) R² = 0. Maka dari itu dilakukan uji dengan metode Mackinnon.0099X1 + 0.6170) (4.845. Alat analisis yang digunakan meliputi : regresi berganda.0082) (-2.0001X4 – 250. PDB riil Singapura dan harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. .

A.1658) (2. 2.0004Z1 R² = 0.528. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.8542 Nilai t hitung koefisien Z2 pada persamaan log-linier adalah 0. α=10% dengan df 20 masing-masing adalah 2.1835 sedangkan nilai t kritis pada α=1%.1789lnX1 +0.725. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.845. 1.• t Hasil regresi log-linier (6. α=5%. sehingga kita menerima hipotesis alternatif bahwa model fungsi regresi adalah fungsi log-linier.5139) (0. Analisis Regresi Linier Berganda Analisis regresi linier berganda ini digunakan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh masing-masing variabel penjelas (harga timah putih internasional. .0841lnX4 +0.5283 – 0. α=10%.2750) (1.0197) (-1.1835) LnŶt = 4. Dengan demikian variabel Z2 tidak signifikan pada secara statistik melalui uji t α=1%. Uji Hipotesis dan Analisis Data 1.5968) (2. Maka dari itu dalam penelitian ini akan menggunakan model fungsi log-linier bukan linier. Hasil kedua regresi menunjukan model fungsi linier maupun loglinier sama baiknya.0281lnX3+0. α=5%.2024lnX2 + 0.

107060 0.577168 -0.026371 0.027976 t-Statistic 6.119278 Prob.1029 0.021638 0. 0.218739 3.725.2371 0. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel .Tabel 6.0054 2.182964 0.708996 2.330075 1. 1) Pengujian terhadap variabel harga timah putih internasional (X1) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa harga timah putih internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Uji t (parsial) Uji statistik t digunakan untuk mengtahui apakah masing-masing variabel independent secara individual berpengaruh terhadap variabel dependen. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 10%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1.085830 0.1 Hasil Perhitungan Regresi Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) Coefficient 4.087265 Std.199991 0. Pengujian Statistik a.0000 0.0304 0.668522 -1. Error 0.686384 0.

Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho -1.708 2) Pengujian terhadap variabel nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah (X2) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.1 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Harga Timah Putih Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura -1.Hasil perhitungan pada tabel 6.1029 < 0.325 GAMBAR 6.325) dan tingkat probabilitas sebesar 0. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. maka Ho ditolak dan Ha diterima.708 lebih besar dari ttabel (1.725. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 5%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1. Artinya menerima hipotesis bahwa harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.1 diperoleh nilai thitung sebesar 1.10. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : .

Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 5%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1.0304 < 0.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6. Artinya menerima hipotesis bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. maka Ho ditolak dan Ha diterima.2 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 2. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa produk domestik bruto Singapura berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 1. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : .05.330 lebih besar dari ttabel (1.1 diperoleh nilai thitung sebesar 2.330 3) Pengujian terhadap variabel produk domestik bruto Singapura (X3) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa produk domestik bruto Singapura berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.725.725) dan tingkat probabilitas sebesar 0.725 GAMBAR 6.

2371 > 0.725) dan tingkat probabilitas sebesar 0.218 1.3 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Produk Domestik Bruto Singapura Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 4) Pengujian terhadap variabel harga tembaga internasional (X4) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa harga tembaga internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 1%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 2.05.218 lebih kecil dari ttabel (1. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : . Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 1.1 diperoleh nilai thitung sebesar 1.725 GAMBAR 6. Artinya menolak hipotesis bahwa produk domestik bruto Singapura tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa harga tembaga internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. maka Ho diterima dan Ha ditolak.528.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6.

4 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Harga Tembaga Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 3.0054 < 0.528 GAMBAR 6. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.119 lebih besar dari ttabel (2.528) dan tingkat probabilitas sebesar 0. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional . maka Ho ditolak dan Ha diterima.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 2. Uji F Uji statistik F pada dasarnya menunjukan apakah semua variabel bebas yang dimasukan kedalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel terikat/dependen.01.1 diperoleh nilai thitung sebesar 3. Hipotesis yang digunakan dalam pengujian Ftest sebgai berikut : Ho = β1 : β2 :β3 : β4 = 0 artinya tidak ada pengruh yang signifikan antara harga timah putih internasional.119 b. Artinya menolak hipotesis bahwa harga tembaga internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.

412543 15.824683 0.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 5. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.000 < .5 Kurva Hasil Pengujian Uji F .223) > Ftabel (2. dengan taraf signifikan 95% (α = 5%) dan derajat keyakinan (df = k = 4.87.853902 0. hasil pengujian Ftest dapat digambarkan kedalam bentuk kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 2. maka diperoleh nilai Ftebel 2.87 29.22365 0.969817 Mean dependent var S. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.622638 29. n-1-k = 25-1-4).87) dan tingkat probabilitas sebesar 0.Test Berdasarkan hasil kurva Ftest tersebut dapat disimpulkan bahwa nilai Fhitung (29.866413 -0.83017 1.143622 0. Tabel 6.secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.457925 0.00000.2 Hasil Uji F R-squared Adjusted R-squared S.000000 Hasil perhitungan diatas diperoleh nilai Fhitung sebesar 29.E. Ha = β1 : β2 :β3 : β4 ≠ 0 artinya ada pengruh yang signifikan antara harga timah putih internasional.343010 -0.22365 dan tingkat probabilitas sebesar 0.22 GAMBAR 6.

PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.577168 -0.686384 0.05 sehingga dinyatakan bahwa Ho ditolak dan Ha diterima.708996 2.085830 0.119278 Prob.107060 0.1029 0. hal ini berarti 85. dependent var Hasil perhitungan pada tabel tersebut diperoleh nilai R-square sebesar 0. Koefisien Determinasi (R²) Koefisien determinasi (R²) berguna untuk mengukur kemampuan model dalam menerangkan variabel independent.3 Hasil Perhitungan Koefisien Determinasi Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared Coefficient 4.182964 0.457925 0.026371 0. Hal ini menunjukan bahwa secara bersama-sama terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel bebas yang terdiri dari harga timah putih internasional.853902. c.853902 0.330075 1.668522 -1. Error 0. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama .0054 5.0304 0. 0.218739 3. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.D.0.087265 0. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.199991 0.027976 t-Statistic 6.343010 Mean dependent var S. Hasil perhitungan koefisien determinasi disajikan pada tabel berikut : Tabel 6.824683 Std.0000 0.2371 0.39% variasi permintaan ekspor timah putih oleh Singapura dijelaskan oleh variabel bebas harga timah putih internasional.021638 0.

Sedangkan sisanya sebesar 14.8685 + 0. metode Klein cukup dengan membandingkan koefisien determinasi auxiliary dengan koefisien determinasi(R²) model regresi aslinya yaitu Y dengan variabel independen X.0258 log(X3) – 0. • Uji multikolinieritas dengan menggunakan metode Klein Untuk mendeteksi masalah multikoliniertas. B. Ada beberapa metode untuk menguji apakah model mengandung masalah multi atau tidak.4901 log(X2) + 0.terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.586860 . yaitu sebagai berikut : Log(X1) = 4.5398) (0.3482) (3.. Uji Asumsi Klasik 1.61% dijelaskan oleh variabel lainnya diluar penelitian ini.0601) R² = 0. Dalam uji Klein ini. R²X1X2X3. Untuk menentukan ada tidaknya multikolinieritas dalam model maka kita hitung R² parsial dari masing-masing korelasi.5901) (-1. Dalam penelitian ini metode yang digunakan adalah metode Klein. Uji Multikolinieritas Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen).0588 log(X4) t (5.X4 lebih besar dari R² maka model mengandung unsur multikolinieritas antara variabel independennya dan jika sebaliknya maka tidak ada korelasi antar variabel independen.

846132 Log(X3) = 8.6319 log(X1) .2099) R² = 0.776542 Tabel 6.2466) R² = 0.8472) (1. Jika asumsi model regresi linier klasik dipenuhi. Penaksir kuadrat terkecil biasa (OLS) dari koefisien regresi adalah linier.0.0601) (6.3394 log(X4) t (1.8461 Tidak ada multikolinieritas 0.5398) (-0.2622 log(X4) t (-0. tak bias dan mempunyai varians minimum.7211 log(X2) + 0.5869 Tidak ada multikolinieritas 0.2466) R² = 0.1139 + 0.8466 .4686 log(X2) + 0.097013 Log(X4) = -6.Log(X2) = -0.5901) (-0.0.X2 R² . ringkasnya penaksir tadi adalah penaksir tak bias kolinier terbaik (BLUE) jika sekarang multikolinieritas sangat tinggi tetapi penaksir OLS masih tetap .0982 + 0.4 Hasil Uji Multikolinieritas R² parsial R² model keteranagan 0.0458 log(X3) + 0.8624 log(X1) + 2.2030 log(X3) t (-1.X1 R² .8539 0.8472) (6.X4 Tetapi sebenarnya mutikolinieritas yang terjadi hanya penyimpangan yang kecil atau merupakan hiburan kecil saja.X3 R² . Pada mulanya multikolinieritas berarti untuk menunjukan hubungan linier yang sempurna atau pasti diantara beberapa atau semua variabel yang menjelaskan dari model regresi.7625 log(X1) – 0.7765 Variabel R² .0653) (3.0970 Tidak ada multikolinieritas Tidak ada multikolinieritas 0.2099) (0.3317) (-1.2099) (1.

Uji Heteroskedastisitas uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. 2. Dan pada kenyataannya bahwa penaksir OLS adalah BLUE meskipun terdapat multikolinieritas yang merupakan hiburan kecil dalam penelitian. estimasi persamaan diatas dan dapatkan residualnya (ei) 2. Penaksir OLS mempunyai varians minimum yaitu sangant efisien tetapi tidak berarti bahwa varians penaksir OLS akan menjadi kecil (dalam hubungannya dengan nilai penaksir) dalam suatu sampel tertentu. Untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dalam penelitian ini digunakan uji White.memiliki sifat BLUE. Langkah-langkah dalam uji White : 1. lakukan regresi pada persamaan yang disebut regresi auxiliary : • Regresi auxiliary tanpa perkalian antar variabel independen (no cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + vi • Regresi auxiliary dengan perkalian antar variabel independen (cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + α4X1iX2i + vi . Jadi multikolinieritas pada dasarnya fenomena sampel.

dimaana ei² merupakan residual kuadrat yang dieperoleh dari persamaan diatas. Hipotesis nul dalam uji ini adalah tidak ada heteroskedastisitas. Jika nilai chi-squares hitung (n.5 Hasil Uji Heteroskedastisitas no cross term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared R-squared Adjusted R-squared 3. dependent var 0.016502 0. 3. Dari persamaan ei² kita dapatkan residualnya.052630 0.023241 0. Nilai hitung statistik chi-squares (χ²) dapat dicari dengan formula sebagai berikut : n R² ≈ χ²df 4. Ringkasan hasil uji hetereoskedastisitas dengan menggunakan uji White sebagai berikut : Tabel 6. R²) lebih besar dari nilai χ² kritis dengan derajat kepercayaan tertentu (α) maka ada heteroskedastisitas dan sebaliknya jika chi-squares hitung lebih kecil dari nilai χ² kritis menunjukan tidak adanya heteroskedastisitas.35326 0. Jika kita mempunyai lebih dari dua variabel independen maka variabel dari persamaan ei² akan lebih banyak. Uji White didasarkan pada jumlah sampel (n) dikalikan dengan R² yang akan mengikuti distribusi chi-squares dengan df sebanyak variabel independen tidak termasuk konstanta dalam regresi auxiliary.421196 Probability Probability Mean dependent var S.D.614131 0.023549 .183100 15.

dengan df sebesar 8 adalah 15. Sedangkan nilai kritis chi-squares (χ²) pada α=5%.017829 0.412543 15.6141.6848. pada tabel 6.969817 .14444 Probability Probability 0.Tabel 6.853902 0. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (periode sebelumnya) Tabel 6.7 Hasil Uji Autokorelasisitas R-squared Adjusted R-squared S.6 Hasil Uji Heteroskedastisitas cross term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3. 3.5073. Begitu pula uji White dengan cross term menghasilkan kesimpulan tidak ada masalah Heteroskedastisitas.097988 Nilai koefisien determinasi (R²) sebesar 0.143622 0. dengan df sebesar 14 adalah 23.824683 0.83017 1.3533 diperoleh dari informasi Obs*R-squared yaitu jumlah observasi dikalikan dengan koefisien determinasi. Nilai chi-squares hitung sebesar 15.6. Karena nilai chi-squares hitung (χ²) lebih kecil dari nilai kritis chi-squares (χ²) maka dapat disimpulkan bahwa model tidak ada masalah heteroskedastisitas.1444 sedangkankan nilai kritis chi-square (χ²) pada α=5%.917240 21.E. Nilai Chi-square hitung sebesar 21.

Bila nilai DW lebih besar daripada (4-dl). Bila nilai DW terletak diantara batas atas (du) dan batas bawah (dl) atau DW terletak antara (4-du) dan (4-dl).96 2.23 Hasil pengukuran tesebut dapat digambarkan sebagai berikut : autokorelasi positif ragu-ragu tidak ada autokorelasi ragu-ragu autokorelasi negatif 0 1.97 2. maka hasilnya tidak dapat disimpulakan (ragu-ragu). yang berarti tidak ada autokorelasi. Pada k = 4 dan n = 25 serta α = 5%.Pengambilan keputusan ada tidaknya autokorelasi : Bila DW terletak antara batas atas atau upper bound (du) dan (4-du).04 dan 4 – dL = 2.6 Uji Durbin Watson (D-W test) . maka koefisien autokorelasi lebih kecil daripada nol. berarti ada autokorelasi negatif. maka koefisien autokorelasi sama dengan nol. diperoleh persamaan model : Nilai dL = 1.77 dan 4 – dU = 2.77 1.96 Nilai dU = 1.23 4 GAMBAR 6.04 1.

087 LnX4 Berdasarkan hasil perhitungan diatas serta melalui uji t. uji F dan uji asumsi Klasik (uji Multikolinieritas. yaitu dengan nilai DW-test yang sebesar 1.0237 LnX3 + 0. uji Heteroskedastisitas dan uji Autokorelasi).577168 M. maka permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura akan sebesar 4.Gambar 6. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. 2. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) dianggap konstan atau tidak mengalami perubahan (ceteris paribus.ton.1829 persen. C. Interpretasi Hasil Dari hasil regresi pada tabel 6. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) tetap (ceteris paribus).6 menunjukan bahwa nilai DW-test berada pada daerah dU≤d≤4-dU. maka hasil koefisien regresinya dapat diinterpretasikan sebagai berikut : 1.97 artinya menerima hipotesis nul maka tidak ada autokorelasi positif maupun negatif.577 dapat diartikan apabila semua variabel bebas (harga timah putih internasional. Peningkatan 1 persen pada harga timah putih internasional akan mengakibatkan pembeli mencari barang lain yang dapat digunakan sebagai pengganti terhadap barang yang mengalami kenaikan harga.1829 LnX1 + 0.1 diperoleh persamaan sebagai berikut : Ln Y = 4.199 LnX2 + 0. maka permintaan ekpsor timah putih oleh Singapura akan mengalami perubahan sebesar -0. Nilai konstanta (α0) = 4. sehingga permintaan akan produk timah . Nilai koefisien α1 = -0. Dengan asumsi variabel yang lain (nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah Serikat.577 – 0.1829 yang berarti jika harga timah putih internasional berubah 1 persen.

Ini berarti koefisien Produk Domestik Bruto Singapura tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga Produk Domestik Bruto Singapura berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih tidak terbukti . sehingga permintaan timah putih akan meningkat. Nilai koefisien α2 = 0. Berdasarkan uji t PDB Riil Singapura tidak signifikan. Ini berarti koefisien harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga harga timah putih internasional berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti. Nilai koefisien α3 = 0. 4. dengan asumsi variabel yang lain (harga timah putih internasional. Depresiasi nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah akan mengkibatkan harga komoditi timah putih menjadi lebih murah bagi negara Singapura.1999 yang berarti jika nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah terapreasiasi sebesar 1 persen. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) tetap (ceteris paribus). hal ini dikarenakan daya beli masyarakat tidak berdampak pada sektor riil sehingga tidak mempengaruhi permintaan ekspor timah putih. maka permintaan ekspor timah putih oleh Singapura akan mengalami kenaikan sebesar 0. 3.0237. ini berarti koefisien nilai tukar dollar Amerika terhadap Rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga nilai tukar dollar Amerika terhadap Rupiah berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti.putih akan mengalami penurunan.1999 persen.

dan Produk Domestok Bruto) tetap (ceteris paribus). Peningkatan 1 persen pada harga tembaga internasional akan meningkatkan permintaan ekspor timah putih oleh Singapura sebesar 0.0873 persen. Ini berarti koefisien harga tembaga internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menolak hipotesis yang diduga harga tembaga internasional berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti. yang berarti jika harga tembaga internasional meningkat 1 persen. Nilai koefisien α4 = 0. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.5. dengan kata lain tembaga memiliki hubungan yang sangat erat dengan timah putih. . Hal ini membuktikan bahwa tembaga merupakan barang komplemeter dari timah putih.0873.0873 persen. maka permintaan ekspor timah putih oleh Singapura akan mengalami kenaikan sebesar 0. dengan asumsi variabel yang lain (harga timah putih internasional.

Harga timah putih internasional berpengaruh negatif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan periode pengamatan dari tahun 1979 – 2003. Kesimpulan Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.ton. Produk Domestik Bruto Singapura berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.1999 M. 2.1829 M.0237 M. Peningkatan 1 persen pada produk domestik bruto Singapura akan meningkatakan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0. Nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh positif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.ton.BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN A. Harga tembaga internasional berpengaruh positif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut : 1. Peningkatan 1 persen pada nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah akan meningkatakan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0.ton. 3. Kenaikan 1 persen pada harga timah putih internasional akan menenurunkan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0. Peningkatan 1 persen pada . 4.

nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah. . 5. Produsen timah putih Indonesia hendaknya terus berupaya melakukan efisiensi dalam proses produksi. B.0873 M. Pemerintah hendaknya melakukan upaya mendepresiasi nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat agar harga timah dipasar dunia menjadi lebih tinggi. 3. 2. sehingga penerimaan devisa negara dari komoditas ini semakin meningkat. Supaya harga timah putih Indonesia tidak terlalu murah dipasar internasional. sehingga harga jual produk dapat bersaing dengan harga internasional dan disamping itu kualitas yang dihasilkan tidak kalah mutunya dengan negara lain. PDB riil Singapura dan harga tembaga internasional mampu menjelaskan variasi permintaan ekspor timah putih oleh Singapura sebesar 85.ton.39%. sedangkan sisanya sebesar 14. Saran Berdasarkan hasil kesimpulan diatas dapat diberikan saran-saran sebagai berikut : 1.harga tembaga internasional akan meningkatkan permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura sebesar 0.61% dijelaskan oleh variabel lainnya diluar model penelitian ini. Faktor-faktor harga timah putih internasional. Pemerintah harusnya memperluas pangsa pasarnya diluar negara-negara yang selama ini menjadi tujuan ekspor timah putih.

.

7 175.Ton) X1 = Harga Timah Putih (US Dollar) X2 = Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah X3 = Produk Domestik Bruto Singapura (US Dollar) X4 = Harga Tembaga Internasional (US Dollar) .7 249.5 32.1 92368 X4 106.7 1996.5 1190.5 111.4 191.8 1894.7 21260.2 25331.1 13887.8 113.5 30115.2 200.3 88455.3 853.4 X1 2628 3049 3028 3381 5267 5284 6402 6036 4102 2681 3212 4008 3546 3188 3202 6855 6839 8422 7330 7517 9206 8078 7878 7957 7758 X2 643 643 692 994 1026 1131 1655 1652 1729 1805 1901 1901 1992 2026 2110 2200 2308 2383 4650 8023 7100 9595 10400 8940 8465 X3 9437.6 320.8 198.4 298.8 198.1 119.4 230.6 11718.2 209.1 367.3 20544.8 43188.8 291.3 17383.3 82.8 Y = Ekspor Timah Putih Internasional (M.9 83930.5 8360.1 36901.1 19362.4 310.9 92.6 72610.DATA AWAL Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 127.2 92143.5 7953.2 1167.9 207.578 85824.4 18774.5 58354.1 82055.7 26040.5 10581.4 87.7 140.8 5722.2 18390 20468.7 95384.4 802.3 1892.5 17690.5 108.1 281.5 352.5 127.5 225.5 398.9 17958.9 310.7 356.2 15266.8 49861.3 85.5 164.6 270.9 82539.

031309 8.074649 8.863915 5.926623 9.847332 4.16741 9.795808 9.893945 8.31516 11.152457 9.569216 8.32104 4.440685 5.082129 9.546816 7.471639 3.613819 7.444622 8.95648 LN (X2) 6.873978 8.098291 9.830397 9.744137 7.705497 8.676411 5.409742 7.336095 5.528052 11.127611 8.981393 9.990068 8.86785 9.266862 8.43354 LN (X4) 4.DATA TRANSFORMASI LOG-LINIER Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 LN (Y) 4.840255 9.290285 5.173575 8.519058 5.344724 5.46567 11.668145 4.550135 7.Ton) LN (X1) = Harga Timah Putih (US Dollar) LN (X2) = Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah LN (X3) = Produk Domestik Bruto Singapura (US Dollar) LN (X4) = Harga Tembaga Internasional (US Dollar) .819562 9.876054 5.731803 4.067149 8.97429 11.39025 11.738506 5.446174 4.776115 8.4311 11.652196 10.599151 7.1398 10.780806 9.062534 6.769882 5.688106 7.764366 8.19287 11.749111 7.710431 4.31278 10.015658 8.596894 7.933423 7.466145 6.700109 5.832734 8.9969 8.971829 8.31923 7.254888 5.899731 8.038603 8.51602 10.572439 8.36006 11.539586 6.785824 4.871109 LN (Y) = Ekspor Timah Putih Internasional (M.924922 9.849684 4.738828 5.538723 9.817 10.125927 8.410371 6.906723 5.33774 11.689511 5.545495 7.696213 7.94663 5.901737 6.168997 9.930334 10.67334 10.298817 5.36889 9.654443 7.498316 7.071531 8.981807 8.296048 8.030857 7.475067 4.249561 9.411556 7.455298 7.633403 9.639066 5.043695 LN (X3) 9.964592 9.550135 7.601381 5.466145 6.417877 5.289277 5.987457 LN (X1) 7.169347 5.022569 8.102911 4.763271 9.

5 3.75 6.75 18.75 10 13.5 113.25 25 40 58.75 95 72.5 12.5 7.25 3.5 83.5 352.4 Malaysia 2.4 230.4 298.4 191.1 281.5 51.5 108.8 291.Ton) Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Singapura 127.75 0 3.4 310.2 200.25 41.75 1.25 7.75 15 13.5 0 18.75 70 83.75 17.Ringkasan Ekspor Timah Putih Berbagai Negara (M.75 103.25 16.25 3.75 145 Italia 2.6 320.75 1.25 7.75 48.2 209.75 31.5 30 35 22.75 75 41.6 270.5 5 10 10 13.75 57.75 7.75 102.5 225.5 27.5 98.5 6.9 310.1 367.5 11.8 198.5 164.7 140.75 77.7 249.7 356.5 10 11.25 46.75 17.25 0 10 0 0 0 0 3.5 398.8 198.25 58.7 175.5 22.9 207.25 Sumber : BPS.75 0 3.25 0 0 0 0 1.5 16.5 13.75 3.5 42.75 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Inggris 22.5 Belanda 93.25 5 2.5 2.25 68. Statistik Indonesia .5 13.75 60 52.

HASIL UJI MWD (LINIER)
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C X1 X2 X3 X4 Z1 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 191.9170 -0.009899 0.017646 0.001118 0.000115 -250.8309 0.897189 0.870133 28.54890 15485.76 -115.8335 2.046270 Std. Error 17.82340 0.004427 0.003822 0.000244 0.001439 86.19106 t-Statistic 10.76770 -2.236394 4.617004 4.591804 0.080217 -2.910173 Prob. 0.0000 0.0375 0.0002 0.0002 0.9369 0.0090 247.4920 79.22108 9.746677 10.03921 33.16102 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL UJI MWD (LOG-LINIER)
Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) Z2 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.528316 -0.178852 0.202430 0.028104 0.084102 0.000456 0.854161 0.815782 0.147222 0.411813 15.85231 1.979122 Std. Error 0.752253 0.112008 0.088980 0.024107 0.033455 0.002483 t-Statistic 6.019670 -1.596776 2.275014 1.165806 2.513891 0.183538 Prob. 0.0000 0.1268 0.0347 0.2581 0.0211 0.8563 5.457925 0.343010 -0.788185 -0.495655 22.25609 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL ANALISIS REGRESI LINIER
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C X1 X2 X3 X4 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 188.9770 -0.011705 0.017833 0.001210 0.000849 0.851362 0.821634 33.45775 22388.42 -120.4413 2.063964 Std. Error 20.85447 0.005136 0.004479 0.000283 0.001660 t-Statistic 9.061705 -2.278784 3.981705 4.274481 0.511512 Prob. 0.0000 0.0338 0.0007 0.0004 0.6146 247.4920 79.22108 10.03530 10.27908 28.63872 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL ANALISIS REGRESI LOG-LINIER
Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.577168 -0.182964 0.199991 0.026371 0.087265 0.853902 0.824683 0.143622 0.412543 15.83017 1.969817 Std. Error 0.686384 0.107060 0.085830 0.021638 0.027976 t-Statistic 6.668522 -1.708996 2.330075 1.218739 3.119278 Prob. 0.0000 0.1029 0.0304 0.2371 0.0054 5.457925 0.343010 -0.866413 -0.622638 29.22365 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

UJI MULTIKOLINIERITAS (METODE KLIEN) KORELASI X1 DENGAN X2, X3, DAN X4

Dependent Variable: LOG(X1) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:00 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.868525 0.490090 0.025814 -0.058898 0.586860 0.527840 0.292742 1.799653 -2.582436 0.829517 Std. Error 0.910297 0.138452 0.043743 0.055556 t-Statistic 5.348283 3.539780 0.590127 -1.060157 Prob. 0.0000 0.0019 0.5614 0.3011 8.524272 0.426030 0.526595 0.721615 9.943423 0.000278

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

KORELASI X2 DENGAN X1, X3, DAN X4
Dependent Variable: LOG(X2) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:00 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -0.113940 0.762506 -0.045831 0.262266 0.846132 0.824150 0.365148 2.799989 -8.107709 0.809245 Std. Error 1.744906 0.215410 0.054096 0.042233 t-Statistic -0.065299 3.539780 -0.847209 6.209951 Prob. 0.9486 0.0019 0.4064 0.0000 7.766311 0.870759 0.968617 1.163637 38.49342 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

425803 3.468623 0.0000 0.752046 0.E.162861 t-Statistic -1.448426 44.E.1972 0. X2.141244 0.246552 Prob. DAN X4 Dependent Variable: LOG(X3) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:01 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.813597 0. 0.05670 -42.203015 0.724479 3.28051 1.KORELASI X3 DENGAN X1.744619 1.210675 3. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) KORELASI X4 DENGAN X1.397527 0.847209 1.070855 0.216824 3. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -6.331705 -1.4064 0.000000 Mean dependent var S.060047 2.721126 0. Error 5.862541 2.13344 0. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 8.776542 0.5614 0.098206 0.D.209951 1.060157 6.2263 7.590127 -0.192426 Std.272245 t-Statistic 1.35541 -36.851178 0.631941 -0.919499 0. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) .32577 0.097013 -0.55598 2. X2. DAN X3 Dependent Variable: LOG(X4) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:01 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) R-squared Adjusted R-squared S.846619 -0.405695 24.922600 Std.3011 0.339368 0. 0.692825 1.031986 1.2263 10.246552 Prob.120277 26.533411 Mean dependent var S.2397 0. Error 6.D.209983 0.

043062 0.932563 -4.0271 0.020557 0.322917 -0.E.275561 Prob.017916 0.886286 -2.016502 0.183100 15.0276 0.886861 -0.65704 2.697966 -2.003806 0.614131 0.001672 t-Statistic 2. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) . 0.0158 0.35326 Probability Probability 0.0370 0.054784 0.0548 0.D.717047 0.007566 0.024554 0.423180 2.HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS (METODE WHITE) Hasil Uji White No Cross Term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.3886 0.421196 0.004184 -0.023241 Mean dependent var S.023549 -4.0152 0.612929 Std.3883 0.052630 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/17/06 Time: 03:31 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) (LOG(X1))^2 LOG(X2) (LOG(X2))^2 LOG(X3) (LOG(X3))^2 LOG(X4) (LOG(X4))^2 R-squared Adjusted R-squared S.132381 -1.960112 0.0403 0.231123 2.728972 0. Error 2.071672 -2.432299 2.766430 0.023241 0.493768 3.104740 0.004721 0.075586 0.119689 0. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 6.183100 0.005136 70.067034 -0.

002053 82.944506 0.4190 0.014327 0. Error 2. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 9.050705 0.4290 0.097988 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/17/06 Time: 03:32 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) (LOG(X1))^2 (LOG(X1))*(LOG(X2)) (LOG(X1))*(LOG(X3)) (LOG(X1))*(LOG(X4)) LOG(X2) (LOG(X2))^2 (LOG(X2))*(LOG(X3)) (LOG(X2))*(LOG(X4)) LOG(X3) (LOG(X3))^2 (LOG(X3))*(LOG(X4)) LOG(X4) (LOG(X4))^2 R-squared Adjusted R-squared S.010204 0.522908 0.075916 0.063991 -0.414654 Std.224427 -1.917240 21.026389 -1.12082 2.638340 3.227301 2. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) .029464 0.824224 0.3091 0.031098 0.E.248540 0.078643 -0.1588 0.071654 Prob.2489 0.D.8248 0.845777 0.017829 Mean dependent var S.895646 -2.Hasil Uji White Cross Term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.278157 0.318346 -1.023549 -5.629866 0.032215 -0.112802 0.086982 0.031546 0.1878 0.016502 0.142977 0.3915 0.539042 0. 0.007968 t-Statistic 3.7188 0.770892 -1.0720 0.514015 0.008538 0.0553 0.064228 0.369666 -4.805005 0.090098 0.027935 0.168836 1.017829 0.7866 0.011309 -0.370370 -0.033892 0.0078 0.007069 0.842917 -0.917240 0.413920 -0.14444 Probability Probability 0.562772 1.225949 0.011211 1.5860 0.2937 0.553299 0.044604 -0.108268 -0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful