ekspor timah putih

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003

SKRIPSI

Oleh : Nama Nomor Mahasiswa Program Studi : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA FAKULTAS EKONOMI YOGYAKARTA 2006

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003

SKRIPSI Disusun dan Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Ujian Akhir Guna Memperoleh Gelar Sarjana Jenjang Strata 1 Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia Yogyakarta

Oleh Nama Nomor Mahasiswa Program Studi

: : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA FAKULTAS EKONOMI YOGYAKARTA 2006

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitakan oleh orang lain, kecuali yang scara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Yogyakarta, Oktober 2006 Penulis,

Faezal Kamil

Drs. September 2006 Telah disetujui Dosen Pembimbing Pembimbing. Sahabudin Sidiq..ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003 Diajukan oleh : Nama Nomor Mahasiswa Program Studi : : : Faezal Kamil 01313218 Ekonomi Pembangunan Yogyakarta. MA .

. BAB II TINJAUAN UMUM SUBJEK PENELITIAN ………………... Perkembangan Industri Timah Indonesia …………………. HALAMAN PERNYATAAN ……………………………………………. Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Amerika Serikat …………. HALAMAN PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING ………………. C.DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ……………………………………………………. DAFTAR ISI ………………………………………………………………. Tujuan Penelitian ………………………………………………. KATA PENGANTAR ……………………………………………………..... Timah Putih …………………………………………………… 1. Sistematika Penulisan Skripsi ………………………………….... Latar Belakang Penelitian ………………………………………. HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN …………………………. A. DAFTAR TABEL …………………………………………………………. i ii iii iv v vi ix xii xiii xiv 1 1 6 7 8 8 9 11 11 11 18 21 24 28 32 34 . D. Harga Timah Putih ……………………………………………….. D. F. INTISARI …………………………………………………………………. BAB I PENDAHULUAN…………………………………….. E. 2.. B.. DAFTAR GAMBAR ………………………………………………………. Harga Tembaga Internasional …………………………………… BAB III KAJIAN PUSTAKA …………………………………………. Manfaat Penelitian …………………………………………….. C.. Rumusan Masalah Penelitian …………………………………….. Batasan Masalah Penelitian ……………………………………. B. Produksi Timah Dunia ……………………………………. HALAMAN PENGESAHAN ……………………………………………. …………… A. Produk Domestik Bruto Singapura ……………………………… E..

Uji t (Parsial) …………………………………………. Elastisitas Permintaan ……………………………………… 4. 1) Metode White…………………………………… A. Moehammad Oetomo ………………………………………. 1. Hipotesa …………………………………………………………. Uji Hipotesis dan Analisis Data …………………………………... C. Teori Permintaan …………………………………………… 3. BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS ………………………. a. a..... Hasil Penelitian Terdahulu ………………………………………. Koefisien Determinasi (R²) …………………………… 3. b.. 34 34 35 39 39 39 39 39 42 42 42 47 48 52 54 55 55 55 56 56 58 58 59 59 60 61 62 62 63 64 .. Teori Klasik ………………………………………….. A... Teknik Pengambilan Data ………………………………………. Landasan Teori …………………………………………………. Teori Modern …………………………………………… 1) Heckscher.. Pengujian Asumsi Klasik …………………………………… a. E. Ekspor ……………………………………………………… B. Analisis Regresi …………………………………………….. Teori Perdagangan Internasional …………………………. BAB V METODE PENELITIAN ……………………………………….. Pengujian Statistik …………………………………………. 2.. 2. Heteroskedastisitas …………………………………. 2. Definisi Operasional Variabel Penelitian ………………………. b. …… 2) Keunggulan Komparatif David Richardo………… b. Ohlin (H-O) ………………………….. 1) Keunggulan Absolut Adam Smith …………..A. c... .. 1.. Jenis Data ………………………………………………………… D. Fistina Devi ……………………………………………….. Multikolinieritas ………………………………………. 1. Subjek Penelitian ………………………………………………… B. Uji F ………………………………………………….

Analisis Regresi Linier Berganda ………………………….. Saran ……………………………………………………………. Uji Multikolinieritas ………………………………………. Uji Autokorelasi …………………………………………… C.. 3) Pengujian terhadap variabel produk domestik bruto Singapura (X3) ……………………………. Uji Hipotesis dan Analisis Data ………………………………… 65 69 70 70 71 71 71 72 73 74 75 77 78 78 80 82 84 870 87 88 .………………………… b. 3.. 4) Pengujian terhadap variabel harga tembaga internasional (X4) ……. Uji F …………………………………………………. BAB VI ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN…………………… 1. DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN A. Uji Asumsi Klasik ………………………………………………. Kesimpulan ……………………………………………………. Interpretasi Hasil ………………………………………………. Koefisien Determinasi (R²) …………………………. Autokorelasi …………………………………………. 2.. 2.. Uji t (Parsial) ………………………………………… 1) Pengujian terhadap variabel harga timah putih internasional (X1) ………………………… 2) Pengujian terhadap variabel nilsi tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat (X2) …………..c.. Uji Heteroskedastisitas ……………………………………. Pengujian Statistik ………………………………………… a.. B. BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ………………………………. B. A. c. 1.

3 6.4 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas (cross term) …………………………………..7 Ringkasan ekspor Indonesia …………………………………………………. Keunggulan Absolut ………………………………………………………… Produksi Seorang Pekerja (Keuntungan Mutlak) …………………………… Produksi Seorang Pekerja (Keuntungan Berbanding) ……………………… Hasil Perhitungan Regresi …………………………………………….. Hasil Uji Heteroskedastisitas (no cross term) ………………………………. Hasil Uji F ………………………………………………………………….DAFTAR TABEL 1.5 2.2 4..6 2..1 2...1 4.4 6..3 2.3 6.5 6. Hasil Perhitungan Koefisien Determinasi ………………………………….2 2.6 6... Harga Komoditas Timah Putih Di Pasar London …………………………….7 4...1 2. Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS ……………………………………. Hasil Uji Autokorelasi ………………………………………………………. Hasil Uji Multikolinieritas …………………………………………………. Produksi Timah Dunia (World Tin Production) ……………………………… Nilai Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura …………………………. Perusahaan Timah Dunia (Tin Brands) ………………………………………. PDB Riil Negara Singapura ………………………………………………….1 6.. 3 14 19 21 24 28 31 33 40 44 44 71 76 77 79 81 82 82 . Harga Komoditas Tembaga Di Pasar London ………………………………....2 6.

.. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura ………….. Fungsi Ekspor ………………………………………………………… Kurva Pengujian Individual Test (Uji t) ……………………………… Kurva PengujiannUji F-Test ………………………………………….. Statistik Durbin-Watson Ada atau Tidaknya Autokorelasi ………….3 6.6 Perusahaan Timah Indonesia dan Afiliansi …………………………… Keunggulan Absolut dan Manfaat Perdagangan ……………………… Akibat Perdagangan Luar Negeri Kepada Produksi dan Konsumsi …. Kurva Hasil PengujiannUji F-Test …………………………………… Uji Durbin Watson Test (D-W test) ………………………………….5 4..3 6.6 5...1 5..3 4. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Harga Timah Putih Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura …………. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Harga Tembaga Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura …………..4 6.4 4.1 6.. Elastisitas Permintaan dan Hasil Penjualan ………………………….2 4.1 4.1 4.5 6. Jenis Elastisitas Permintaan ………………………………………….. Kurva Permintaan dan Koefisien Elastisitas Permintaan …………….DAFTAR GAMBAR 2. 75 76 84 74 73 72 16 41 46 49 50 51 52 60 61 67 .2 6.2 5. Kurva Hasil Pengujian ttest pada Produk Domestik Bruto Singapura Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura …………..

kurs rupiah terhadap dollar Amerika berpengaruh positif. dimana ekspor pertambangan komoditi non migas yaitu timah dapat memberikan peranan yang sangat penting dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indonesia. Pengaruh harga timah terhadap permintaan ekspor timah adalah negatif. dan Harga Tembaga. Produk Domestik Bruto Singapura. Adapun variabel dalam penelitian yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih adalah Harga Timah. Penelitian ini dimaksudkan untuk menganalisa faktor-faktor permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura tahun 1979-2003. PDB riil Singapura juga berpengaruh positif dan harga tembaga berpengaruh negatif. Kurs Rupiah Terhadap Dollar Amerika.ABSTRAK Indonesia merupakan salah satu produsen timah terbesar dunia. . Komoditi-komoditi non migas yang cukup potensial untuk diekspor merupakan kelompok komoditi primer dari sektor pertambangan. Timah putih masih tetap merupakan komoditi ekspor utama sektor pertambangan diluar migas.

Struktur ekspor yang tangguh dapat tercapai bilamana produk ekspor tersebut benar-benar beragam jenisnya. Sudah menjadi tujuan utama untuk mendorong upaya peningkatan ekspor salah satu tumpuan untuk menggerakan dan meningkatkan kegiatan perekonomian dan pembangunan nasional kearah yang lebih baik. Timah putih masih tetap merupakan komoditi ekspor utama sektor pertambangan diluar migas.BAB I PENDAHULUAN A. Hampir semua perekonomian didunia melakukan hubungan dengan luar negeri. Komoditi-komoditi non migas yang cukup potensial untuk diekspor merupakan kelompok komoditi primer dari sektor pertambangan. Memejukan perekonomian melalui ekspor (export drive) seperti yang telah dilakukan Jepang dan empat Negara industri baru tersebut kemudian ditiru oleh Negara-negara berkembang seperti Indonesia. Latar Belakang Penelitian Indonesia merupakan salah satu produsen terbesar timah dunia. pasarnya tersebar luas dan pelakunya juga semakin banyak. dimana ekspor pertambangan komoditi non migas yaitu timah dapat memberikan peran yang sangat penting dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indonesia. Terjadinya hubungan luar negeri hanya dengan . Negara-negara maju dan Negara-negara industri baru seperti Korea Selatan. Hongkong dan Singapura menjadi negara yang kuat ekonominya berkat peningkatan ekspornya yang pesat. Taiwan.

Pertumbuhan ekspor yang lebih besar daripada pertumbuhan impor akan menambah pamasukan devisa yang sangat dibutuhkan untuk membiayai impor. karena akan menaikan permintaan agretatif dan kesempatan kerja didalam negara itu sendiri. Dengan demikian. yang merupakan hal penting bagi kelanjutan proses pembangunan ekonomi. suatu Negara harus mengetahui kelebihan dan kekurangan yang dimilikinya sehingga bias melakukan spesialisasi produksi dan mengekspor barang produksi tersebut. Pemerintah Indonesia terutama sejak Pemerintahan Orde Baru secara bertahap telah mendorong terciptanya iklim usaha yang mampu memanfaatkan potensi sektor luar negeri sebagai elemen penting dalam pertumbuhan ekonomi dalam negeri. kebijakan perdagangan diarahkan pada peningkatan efisiensi perdagangan dalam dan luar negeri. mendorong pembentukan harga yang layak dalam iklim persaingan . membayar pinjaman dan bunga pinjaman. Globalisasi yang membawa dampak perubahan struktur akan mempengaruhi perdagangan luar negeri. hal itu akan lebih memperlancar arus barang dan jasa. Dengan melihat keterkaitan antara ekspor dab pembangunan.mengandalkan dari sumber ekonomi yang dimiliki. Ditengah-tengan maraknya persaingan pasar dunia yang semakin ketat. Sistem perekonomian Indonesia yang terbuka dalam hubungan internasionalnya melaksanakan kebijakan-kebijakan ekonomi yang mengacu pada mutu sebagai landasan utama untuk menguatkan struktur pasar dalam negeri agar dapat menunjang peningkatan ekspor dan subtitusi impor. Setiap Negara berusaha untuk meningkatkan volume perdagangan luar negerinya. Indonesia merupakan salah satu negara yang sedang berkembang pertumbuhan ekspor maupun impornya.

Tukar-menukar barang dan jasa. Dilihat dari segi industrinya Negara Singapura merupakan Negara yang besar dalam bidang tersebut.929 5. pelayanan yang sesuai dengan konsumen.004 5. 2.328 21. Mengingat Indonesia merupakan salah satu produsen terbesar dalam hal ekspor timah putihnya. harga. maka Negara-negara yang menjadi tujuan ekspornya cukup banyak.146 21. 3. pergerakan sumber daya melampaui batas-batas antar Negara.018 12.399 16. mengembangkan ekspor. disain.66 16. pertukaran dan perluasan teknologi dapat mempercepat pertumbuhan ekonomi Negara-negara yang terlibat perdagangan.1 Ringkasan ekspor Indonesia (Juta) Tidak temasuk minyak dan gas bumi Sub jumlah 4.805 .869 5.869 6. Beberapa kendala dan tantangan yang ada mengisyaratkan bahwa perkembangan keadaan pasar dunia semakin kompetitif. memperluas lapangan pekerjaan dan kesempatan kerja.888 18. Perdagangan antar Negara memungkinkan terjadinya : 1.718 13.502 3. TABEL 1. salah satunya yaitu Negara Singapura. Pasar dunia menuntut persyaratan produk yang semakin ketat.277 Tahun 1981 1982 1983 1984 1985 1986 Jumlah 15.141 16. antara lain dalam hal kualitas.yang sehat.165 20.528 Minyak bumi dan gas Sub jumlah 10.587 19. menunjang usaha peningkatan efisiensi produksi.

422 11.823 41.873 2000 47.895 10.093 1997 41.321 57.604 1992 18. Berdasarkan ringkasan table 1.077 1994 30.671 9.954 1996 38. Tetapi sejak tahun 1987 domonasi ekspor tersebut beralih ke komoditi non migas. Pergeseran ini terjadi setelah pemerintah .579 1988 11.165 juta atau meningkat sebesar 34. Tetapi pada sektor non migas lebih besar jumlahnya dibandingkan dengan sector migas.218 22.367 12.685 2002 45.479 1990 13.444 58.05 persen.651 17.821 1998 40.694 10. Ekspor Indonesia pada tahun 1982 mengalami peningkatan cukup tajam yaitu sebesar 20.675 29. Statistik Indonesia 8.247 1993 27.757 2001 43.1987 8.124 56.792 14.071 10. Memang bila dibandingkan dengan tahun 1999 yaitu hanya sebesar 15.479 1991 14.876 Sumber : BPS. Perkembangan nilai ekspor Indonesia sampai dengan tahun 1986 masih didominasi oleh ekspor migas.113 13.328 juta.136 19.975 1999 39.046 2003 48. Dimana ekspor non migas dari tahun ke tahun menggeser dominasi ekspor migas terhadap penerimaan Negara.537 1989 13.142 33.418 49. dimana dapat dilihat perkembangan ekspor non migasnya lebih besar disbanding ekspor migas.967 36.159 25.623 17.682 8.1 ekspor Indonesia maka dapat dilihat perkembangan ekspor Indonesia dari tahun 1981 – 2001.636 12.681 11.515 53.556 7.465 11.359 1995 34.665 62.159 62.054 45.847 54.527 Pergeseran dominan dari ekspor migas dalam ekspor Indonesia kearah sektor non migas menunjukan adanya perubahan struktur ekspor Indonesia.873 15.746 10.

Singkep dan Karimun. Posisi Indonesia sebagai produsen timah masih dibayang-bayangi oleh beberapa negara yaitu Brazil.651 juta. Potensi biji timah di Indonesia cukup besar tersebar di pulau Belitung.876 juta dibandingkan dengan ekspor migas yang hanya sebesar 13. perkebunan dan hutan. Pulau Bangka memiliki 60 persen dari cadangan timah Indonesia. Cina merupakan produsen timah baru didunia. sehingga dengan demikian dapat meningkatkan daya saing dan nilai tambah di dalam dan luar negeri. Indonesia dengan tanah yang subur dan beriklim tropika lebih dikenal sebagai negara pengekspor hasil pertanian. Peralihan ekspor migas ke non migas terlihat lebih besar sampai dengan tahun 2003 dimana pada tahun tersebut ekspor non migas sebesar 48. Bangka. Untuk meningkatakan ekspor yang bersaing dengan Negara-negara lain pemerintah melakukan diversifikasi produk dan yang terpenting meningkatkan standar mutu produk dalam negeri sehingga dapat bersaiang di pasaran dunia yaitu dengan mengolah bahan baku produk ekspor yang lebih kompetitif. tembaga. Peru dan Cina. Padahal tanah di Indonesia juga banyak mengandung sejumlah mineral-mineral ataupun barang tambang yang bernilai tinggi. . sehingga memungkinkan produsen dan eksportir untuk meningkatkan ekspor non migas.mengeluarkan serangkaian kebijakan dan deregulasi di bidang ekspor. almunium dan timah putih yang menjadi komoditi terbesar dan menjadikan Indonesia sebagai salah satu negara produsennya di dunia. seperti : emas. dimana bersama-sama dengan Brazil dan Peru menjadi saingan utama Indonesia setelah Malaysia dan Thailand tidak lagi menjadi produsen timah dunia.

5 10 Inggris 22.4 Malaysia 2.Akibat jatuhnya harga timah. singapura menjadi Negara yang paling banyak mengimpor timah putih dari Indonesia. inggris dan Negara-negara lain yang hanya bisa bertahan beberapa tahun. maka untuk menjelaskan lebih mendalam mendorong peneliti untuk menganalisi lebih lanjut mengenai elastisitas faktor-faktor yang mempengaruhi ekspor timah putih Indonesia.5 Belanda 93.8 198.7 140.Ton) Tahun 1979 1980 1981 1982 Singapura 127. TABEL 1.5 3.7 175. Mundurnya Malaysia sebagai penghasil timah dunia membuat posisi Indonesia bergeser menjadi pernghasil timah terbesar.5 30 35 22. ekspor timah putih dari berbagai Negara.5 Italia 2. Maka akan dicoba membahas tentang permasalahan tersebut lebih mendalam melalui penelitian dengan judul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN EKSPOR TIMAH PUTIH INDONESIA OLEH SINGAPURA TAHUN 1979 – 2003” .5 5 10 10 Sumber : BPS.75 102.2 Ringkasan Ekspor Timah Putih Berbagai Negara Tujuan (M. Statistik Indonesia Dari ringkasan data diatas. Bertitik tolak dari tujuan latar belakang masalah diatas. Dari tahun ke tahun Singapura masih tetap menjadi tujuan utama ekspor timah putih dibandingkan dengan Negara-negara yang lain seperti Malaysia. banyak perusahaan-perusahaan tambang timah yang sejak semula bekerja dengan margin yang tipis seperti Malaysia dan Thailand serta Bolivia segera menutup usahanya untuk mengurangi kerugian.5 113.75 77.75 7.

Variabel harga tembaga internasional tahun 1979 – 2003. sedangakan penelitian yang dilakukan oleh penulis menggunakan pendekatan permintaan. Karena menyadari adanya keterbatasan dalam memperoleh data dan informasi yang dipublikasikan tentang variable-veriabelyang mempengaruhi ekspor timah putih Indonesia dan untuk menghindari adanya salah pengertian. 3. 4.B. Maka penelitian ini mencoba menetapkan factor-faktor yang berhubungan dengan permintaan ekspor. Batasan Masalah Penelitian Penulisan penelitian ini akan menganalisis variable-variabel yang mempengaruhi permintaan eksporm timah putih Indonesia ke Singapura tahun 1979 – 2003. Variabel Produk Domestik Bruto Riil negara Singapura tahun 1979 – 2003. 2001). Variabel harga timah putih internasional ke Singapura tahun 1979 – 2003. maka penulis memberikan batasa masalah sebagai berikut : 1. Maka dapat diperoleh rumusan masalah sebagai berikut : . Variabel nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat tahun 1979 – 2003. Dalam penelitian terdahulu (Fistina Devi. Rumusan Masalah Penelitian Secara ringkar dapat dikatakan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih dapat dibedakan menjadi factor-faktor ekonomi dan non ekonomi. pendeketan yang dilakukan menggunakan pendekatan penawaran. C. 2.

Seberapa besar pengaruh harga timah internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. Seberapa besar pengaruh harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. Untuk menganalisis pengaruh harga timah putih terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. b. 3. D. d. Tujuan Penelitian Tujuan dari penelitian faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura adalah : 1.a. 4. Untuk menganalisis pengaruh harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. Seberapa besar pengaruh Produk Domestik Bruto Riil Negara Singapura terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. c. Untuk menganalisis pengaruh PDB riil Negara Singapura terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. 2. Manfaat Penelitian 1. Untuk menganalisis pengaruh nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Sinapura. Seberapa besar pengaruh nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat terhadap permintaan ekspor timah Indonesia ke Singapura. E. Bagi Penulis .

rumusan masalah. Adapun bab-bab tersebut meliputi : BAB I PENDAHULUAN Pada bab ini berisi tentang latar belakang masalah. Bagi Pemerintah Dapat dijadikan sebagai tambahan informasi bagi pemerintah dalam menyusun kebijakan-kebijakan ekspor. Sistematika Penulisan Skripsi Dalam penulisan Skripsi terdiri dari 7 bab. 2. tujuan dan manfaat penelitian. Selain itu pada bab ini juga mengemukakan tentang perkembangan harga timah putih. F. Bagi Ilmu Pengetahuan Dapat dijadikan sebagai informasi bagi penelitian-penelitian serupa dimasa yang akan dating dan dapat menambah perbendaharaan pustaka dibidang ekonomi internasional (ekspor). BAB II TINJAUAN UMUM SUBJEK PENELITIAN Pada bab ini berisi tentang penjelasan tentang subjek dari penelitian yaitu tentang timah putih indonesia.Merupakan tambahan pengetahuan dari dunia praktisi yang sangat berharga untuk diterapkan dengan pengetahuan teoritis yang diperoleh dari bangku kuliah. . perkembangan nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat. serta sistematika penulisan skripsi. 3. Hal ini dimaksudkan untuk memperjelas persoalan secara sistematis.

serta perkembangan harga tembaga. uji heteroskedastisitas. BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN Pada bab ini berisi tentang kesimpulan dan saran terhadap pemerintah serta produsen mengenai cadangan timah putih. BAB VI ANALISIS DAN PEMBAHASAN Pada bab ini berisikan uji hipotesis dan analisis data (analisis regresi linier berganda. dan uji autokorelasi). definisi operasional variabel penelitian serta uji hipotesis dan analisis data. jenis data yang digunakan. elastis permintaan serta hipotesa. koefisien determinasi R²). BAB III KAJIAN PUSTAKA Pada bab ini berisi tentang penelitian terdahulu yang pernah dilakukan sebelumnya. teori permintaan.perkembangan Produk Domestik Bruto Negara Singapura.. seta uji asumsi klasik (uji multikolinieritas. . BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS Pada bab ini dikemukan dasar-dasar teori yang diperoleh serta berkaitan dengan judul yang dibahas seperti teori perdagangan internasional (teori klasik dan teori modern). teknik pengambilan data. pengujian statistik. BAB V METODE PENELITIAN Pada bab ini berisikan subjek penelitian.

solder. komunikasi. industri. Posisi Indonesia sebagai produsen timah masih dibayang-bayangi oleh beberapa negara yaitu Brazil. Perkembangan Industri Timah Indonesia . perunggu. Dengan demikian timah putih memiliki pengaruh yang penting dalam bidang transportasi. pengalengan makanan dan lain-lain. Cina merupakan produsen timah baru didunia. kuningan. Peru dan Cina. pendidikan. dimana bersama-sama dengan Brazil dan Peru menjadi saingan utama Indonesia setelah Malaysia dan Thailand tidak lagi menjadi produsen timah dunia. hiburan dan bidang lain yang vital bagi kehidupan. Hasil devisa yang diperoleh dari timah putih cukup besar bahkan Indonesia pernah menguasai timah putih dunia dengan melibas negara-negara lain yang juga penghasil timah seperti Malaysia dan Thailand. tembaga).BAB II TINJAUAN UMUM SUBYEK PENELITIAN A. Di Indonesia timah putih merupakan salah satu hasil pertambangan terkemuka karena banyak menunjang perekonomian Negara. Timah Putih Timah putih merupakan salah satu komoditi pertambangan yang penting untuk ruang lingkup internasional dan istimewa bagi Indonesia. 1. Banyak sekali barang-barang atau peralatan yang menggunakan timah putih untuk melapisi logam-logam (baja.

Pada abad 17 para pedagang telah menggunakan mata uang timah sebagai alat pembayaran. Bangka dan Belitung dengan tujuan utama merebut tambang timah. Pada masa pendudukan Jepang di Indonesia pada tahun 1942 yang pertama kali dilakukan Jepang adalah secepatnya menduduki Singkep. Belitung dan Singkep berada dalam koordinasi GMB.66 persen keuntungan. Sedangkan penambangan timah pada tingkat yang terorganisasi secara modern baru dimulai pada tahun 1852 di Belitung dan pada tahun 1860 berubah menjadi perusahaan Biliton. Setelah Perang Dunia II Belanda dengan memboncengi sekutu secepatnya menguasai Belitung (21 Oktober 1945) dan Bangka (30 November 1945) kepulauan Riau termasuk Singkep dengan tujuan menghidupkan kembali pertambangan timah. Setelah pembebasan Indonesia dari Jepang. belanda memanggil Biliton Matschappij sebagai perusahaan induk GMB (Gemeenschappiejke Mijnbouw Matschappij Biliton) untuk mempersiapkan diri membangun kembali pertambangan timah di Indonesia. pulau Bangka. pulau Belitung dan pulau Singkep yang memang termasuk dalam “Sabuk Timah Asia Tenggara” (Sutedjo Sujitno. Timah yang dihasilkan dalam bentuk pasir timah dan bijih timah. dengan hak mendapatkan 6. 1996:52-56). Setelah lima . periode ini merupakan saat yang paling mengesankan dalam pembangunan industri timah di Indonesia. Hasil dari pertemuan itu menghasilkan kontrak kerjasama antara pemerintah dan GMB untuk 5 tahun.Timah Indonesia ditemukan pada awal abad ke 13 disekitar pulau-pulau wilayah Riau. Dengan terwujudnya manajemen kontrak ini. praktis tambang-tambang di Bangka. Dari segi pembangunan fisik.

kopi dan timah yang memberikan kontribusi sebesar 73 persen dari total pendapatan negara. timah menunjukan kenaikan yang cukup mengesankan dalam masa Orde Baru. 1996:252). maka penambang menggali cadangan yang berkadar rendah. Diluar minyak bumi. (Sutedjo Sujitno. karet.tahun pemerintah Indonesia tidak lagi memperpanjang kontraknya dan mengambil alih pengelolaannya. Selain sebagai penyumbang devisa yang cukup diandalkan. Maka dimulailah perjalanan panjang dan sejarah perkembangan timah Indonesia memasuki era baru. b. Dalam periode tahun 1961tahun 1966 Indonesia hanya menempati rangking keempat. yakni sisa-sisa dari hasil eksplorasi masa silam. Jika pada tahun sebelumnya (antara tahun 1950-1960) Indonesia menempati rangking kedua dalam produksi dunia. Kapal-kapal keruk rata-rata sudah tua. Turunnya kadar kekayaan cadangan yang tersisa Karena usaha pencarian cadangan baru boleh dikatakan tidak ada. Kekurangan suku cadang dan devisa Ketika Indonesia memasuki masa Orde Baru maka rencana jangka panjang segera digelar dengan harapan dapat menaikan devisa negara dari pertambangan timah. d. Sumber devisa utama berasal dari ekspor minyak bumi. c. Hal ini disebabkan oleh : a. penambangan timah memberikan sumbangan dalam bentuk . Kekurangan tenaga ahli. Dalam era Orde Lama produksi timah Indonesia menunjukan kemerosotan.

Potensi biji timah di Indonesia cukup besar dipulau Belitung. P.lain pada perkembangan ekonomi Indonesia yakni kesempatan kerja bagi 25.. YT Yunnan Tin Company Limited Indonesia BANKA PT Timah Tbk KOBA PT Koba Tin (Bangka Island) MENTOK PT Timah Tbk Malaysia MALAYSIA Malaysia smelting SMELTING corporation Bhd. Bangka. Sumber : LME. Ltd..00028.1 Perusahaan Timah Dunia Tin Brands Country Brand producer Belgium MC Metallo-Chimique N. THAISARCO Thailand Smelting & Refining Co. Bangka memiliki 60 persen dari cadangan timah Indonesia.9 Novosibirsk Integrated Tin Works Inc. Ltd. Ltd..co. London Metal Exchange-www. YF Yifeng Tin Industry (Chenzhou) Co. Ltd. Singkep dan Karimun.. Thailand PHUKET Thailand Smelting & Refining Co.uk The world centre for non-ferrous metal trading . Ltd. YS Gejiu Zili Mining and Smelting Co.lme. CORP Russia NOK 99.V Compania Minera Colquiri SA Bolivia ENAF Cesbra S/A MAMORE Mineracao e Metalurgia Ltda.000 penduduk Indonesia.. China JH Liuzhou China Tin Group Company Ltd – Laibin Smelter PGMA0 Guangxi Pinggui PGMA Co. TABEL 2.

Karena prospeknya kurang cerah maka proyek ini di hentikan. Blue Metal Industry dan Ready Mixed Concrete. b. bangka. Perusahaan Jepang C. c. e. Adanya kontrak kerjasama dengan NV. Anambis Naruna dan sekitarnya Di daerah ini dilakukan penelitian oleh suatu perkumpulan perusahaan Amerika yang tergabung dalam Ocean Science Group. Tailing kapal keruk darat di Bangka. Koba. Bangkinang. Bethlehem Steel menangani penambangan timah di Bangkinang. Pulau Tujuh dan Karimata. Virginia Internasional mendapatkan tawaran untuk melakukan penelitian dan studi kelayakan penambangan tailing kapal-kapal keruk darat di Bangka.Dengan adanya kebijakan pemerintah Orde Baru dalam hal penanaman modal asing yang memberikan kesempatan bagi modal asing untuk turut berpartisipasi dalam kesempatan yang dibuka pemerintah dalam pertambangan antara lain : a. antara lain: Colonial Sugar Pefering. d. . Adanya kontrak karya penambangan di Koba dengan ketentuan pemerintah memegang 25% saham sedangkan sisanya 75% dibagi pada suatu konsorium yang terdiri dari tiga perusahaan Australia. Itoh dan perusahaan RTZ. Perusaah Amerika. Biliton Maatschappij untuk ekspolasi dan penambangan timah lepas pantai di daerah ini.

Daerah-daerah ini adalah Riau Utara dan Perairannya (di luar Karimun Kundur). Daerah Asing (Virgin land).1 Perusahaan Timah Indonesia dan Afiliansi Sumber: www. GAMBAR 2. termasuk disini adalah cebakan primer di daratan Belitung.com . yaitu: daerah-daerah yang walaupun dari segi geologis memberikan harapan terdapatnya timah. tetapi potensinya belum diketahui. Banka Low Lead dan Koba Tin. namun karena sifat jenis cadangannya memerlukan pendekatan teknik penambangan yang lebih sulit. b.Walaupun dibukanya kesempatan bagi modal asing untuk berpartisipasi dalam penambangan timah. Mentok Tin. pemerintah tetap membatasi keterlibatan modal asing itu dalam : a. Daerah cadangan yang walaupun potensinya telah diketahui. open pit pemali dan cadangan timah Bangkinang di daratan Sumatera timur. Produksi timah Indonesia dipasarkan dalam bentuk balok-balok timah dengan berbagai jenis. yaitu : Banka Tin.pttimah. Riau Selatan dan Perairannya (diluar Singkep) dan Perairan antara Bangla dan Singkep.

Perusahaan Timah Indonesia terbagi menjadi PT. Timah Tbk dan PT. Koba Tin (Bangka Island). Sedangkan daerah operasi untuk PT. Timah Tbk adalah Bangka dan Mentok dan daerah operasi untuk PT. Koba Tin adalah Bangka. PT. Timah Tbk melakukan kerjasama dengan pihak swasta dengan 65 % untuk pemerintah Indonesia dan 35 % untuk pihak swasta. a. Indometal Corporation, New York Agen Pemasaran Timah di Amerika Serikat. b. Indometal (London) Limited Agen Pemasaran Timah di Eropa. c. PT. Tambang Timah Didirikan pada 18 juni 1998, PT TT bergerak dalam bidang penambangan timah dan mineral ikutan lainnya serta bahan galian industri. Pt TT juga bergerak di bidang perdagangan dan jasa. d. PT Timah Industri Didirikan pada 18 juni 1998, PT TI bergerak dalam bidang usaha perdagangan, perekayasaan, keteknikan industri dan jasa. e. PT Timah Eksplomin Didirikan pada 18 juni 1998, PT TE menyediakan jasa dibidang penyelidikan pertambangan, eksplorasi, analisis laboratorium.contoh mineral bahan galian, pembuatan studi kelayakan, penyelidikan geologi teknik, dan penyelidikan geohidrologi. f. PT Timah Investasi Mineral

Didirikan pada 19 Agustus 1997, PT TIM bergerak dalam bidang penyelidikan jasa investasi dan konsultasi usaha pertambangan. g. PT Kutaraja Tembaga Raya Didirikan pada 22 April 1997, PT KTR perusahaan patungan dengan Phelps Dodge Australia Inc.-melakukan eksplorasi mineral di Aceh, Sumatera, sesuai dengan kontrak kerja yang ditandatangani antara perseroan dengan pemerintah Republik Indonesia. h. PT Koba Tin Perusahaan patungan dengan kajuara Mining Corporation Ltd. (perusahaan Australia yang kemudian dibeli oleh Renison Goldfields Consolidation Ltd.), bergerak dibidang penambangan bijih timah di Bangka. i. PT Dok dan Perkapalan Air Katung Didirikan pada 19 Agustus 1996, PT DAK – perusahaan patungan dengan PT Dok dan Perkapalan Kodja Bahari - menyediakan jasa perbengkelan, galangan kapal, serta jasa pelayaran kapal penumpang untuk karyawan timah. j. Koperasi Jasa Usaha Bersama (KJUB) Pemasok bijih timah dan jasa-jasa lainnya bagi timah. 2. Produksi Timah Dunia Produksi timah dunia pada table 2.2, dimana produksi dunia dibagi menjadi lima wilayah berdasarkan besarnya persentase hasil produksi yang dihasilkan yaitu: Amerika, Asia, Eropa, Ocean dan Afrika. Wilayah-wilayah ini adalah produsen timah dunia. Untuk Asia saat ini yang menjadi produsen timah terbesar dunia yang pertama adalah Cina dan produsen timah kedua adalah

Indonesia. Secara nyata Cina merupakan pemain dunia yang perannya akan meningkat karena besarnya cadangan timah. Ekspor timah per tahun Cina sekitar 70.000 – 80.000 ton. TABEL 2.2 Produksi Timah Dunia World Tin Production 261,000 tonnes per annum (2001) Region America Asia Europe Oceania Africa % 18 75 5 1 1

100 Total Sumber: LME, London Metal Exchange. The world centre for non-ferrous metal trading Cadangan timah dunia terdapat pada tiga wilayah dunia utama yaitu: Brazil Tengah, Cina Selatan, Asia Tenggara (Indonesia, Malaysia, Thailand) dan Bolivia. Sedangkan sisanya tersebar dibeberapa Negara seperti: Zaire, Birma, Kanada dan sebagainya. Akibat jatuhnya harga timah, banyak perusahaan-perusahaan tambang timah yang sejak semula bekerja dengan margin yang tipis seperti Malaysia dan Thailand serta Bolivia segera menutup usahanya untuk mengurangi kerugian. Mundurnya Malaysia sebagai penghasil timah dunia membuat posisi Indonesia bergeser menjadi pernghasil timah terbesar. Berbeda dengan Thailand dan Malaysia penambangan timah di Indonesia harus dipertahankan dengan alasan: a. Indonesia memiliki cadangan timah yang besar.

Perusahaan pertambangan timah Indonesia sepanjang sejarah telah dikenal sebagai produsen yang sanggup memberikan supply secara terap dan pasti pada pelanggan. Indonesia diperkirakan masih akan menjadi produsen timah terbesar dunia untuk beberapa tahun mendatang. Kundur dan Bangkinang mempunyai dampak yang luas bagi kehidupan sosio-ekonomi daerah. Selama tahun 1999 konsumsi timah dapat ditingkatkan sebesar 17. Tambang Timah Tbk dan PT. Kehadiran pertambangan timah bagi pulau-pulau Bangka. d. ballas roda.9 % menjadi 51. e. karena memiliki cadangan yang cukup besar dengan kadar timah yang tinggi. Singkep. dilihat dari negara tujuan ekspor yaitu Belanda.b. cadangan itu belum bisa dimanfaatkan. namun karena keterbatasan peralatan dan teknologi yang dimiliki. misalnya amunisi. Produksi logam timah Indonesia berasal dari PT. Koba Tin pada tahun 1999 memproduksi sebesar 49. Selain itu ada juga cadangan timah baru dibeberapa tempat.629 ton pada tahun 2000. solder bebas timbale dan pemadam api. Produk timah Indonesia khususnya Bangka Tin sudah dikenal di dunia karena keunggulan kualitasnya.500 ton.709 ton dan naik 3.700 ton berkat usaha dari Internasional Tin Research Institute (ITRI) yang mencari industri berbasis timah. Sejak tahun 1996 sampai tahun 1999 konsumsi timah dunia cenderung mengalami peningkatan sam pai mencapai 205. Singapura . Belitung. Karimun. yakni: mempunyai kemurnian tunggal (Triple Nine). Perusahaan pertambangan Indonesia mempunyai peralatan dalam jumlah kapasitas yang besar untuk menjaga kelangsungan produksi. c.

31 % dan 22 %.43 7.8 -33.5 398.48 1984 164.4 12.2 40. Nilai FOB (Milyar US $) Tahun Y % Growth 1979 127.50 1990 225.4 310.59 1991 230.31 Sumber: BPS.85 3. Pada sumber yang berasal dari BPS dan Internasional Finansial Statistik terbitan IMF bahwa harga komoditas ekspor timah putih menggunakan mata uang pounsterling per metric ton.8 291.86 4.19 9.1 0.7 1980 140.5 -14.85 3.86 1983 191.71 -12.5 -3.7 356.10 1985 108.79 -28.4 datanya diolah dari pounsterling ke dalam dollar Amerika berdasarkan kurs dollar Amerika terhadap poundsterling.7 249. Harga timah pada tabel 2.5 -25.7 10. TABEL 2.96 1988 281.37 8. Ton.53 1989 209.2 82.95 14.4 7. Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 270.dan Jepang merupakan negara pengimpor timah Indonesia terpenting yaitu masing-masing sebesar 43 %.85 20.6 320. Harga Timah Putih Harga timah putih berpatokan pada harga timah internasional di pasar London atau LME (London Metal Exchange) yaitu US Dollar/Pounds per M.17 1987 200.5 352.4 298.18 1981 175.9 207.9 310.4 % Growth 17.41 .95 1982 198.08 19. Hal ini dilakukan agar mempermudah data dalam mengalisa dampak perubahannya terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.1 367.6 2.86 1986 198. Statistik Indonesia B.3 Nilai Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura (Y) Tahun 1979 – 2003.8 24.

ton atau dengan pertumbuhan sebesar 24. sedangkan pada tahun 1990 harga timah putih internasional naik menjadi 4008 dollar AS per m.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 55. Harga timah putih internasional terus mengalami penurunan pada tahun 1988 yaitu sebesar 2681 dollar AS per m.6% pada tahun 1982 dan tahun 1983 sebesar 5267 dollar AS per m.72% dari 21. Pada tahun 1981 harga timah putih sebesar 3028 dollar AS per m.ton dan pada tahun 1980 harga timah putih sebesar 3049 dollar AS per m.04%. pada tahun 1985 harga timah putih sebesar 6402 dollar AS per m. Pada tahun 1989 harga timah putih internasional naik menjadi 3212 dollar AS per m.78%.16% pada tahun 1985.64%.ton atau dengan pertumbuhan sebesar -34.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 44. Penurunan pada tahun 1986 kembali terjadi pada tahun 1987 dengan harga sebesar 4102 dollar As per m.Pada tahun 1979 harga timah putih internasional sebesar 2628 dollar AS per m. Sedangkan pada tahun 1986 harga timah putih internasional sebesar 6036 dollar AS per m.16%.ton atau penurunan pertumbuhan sebesar -32.ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 5.78% sedangkan pada tahun 1984 harga timah putih internasional sebesar 5284 dollar AS per m.69%. .ton atau dengan pertumbuhan sebesar -0.32%.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 19. Pada tahun 1982 sampai dengan tahun 1984 harga timah putih terus mengalami perubahan yaitu sebesar 3381 dollar AS per m.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 21.02%.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 16. Harga timah putih internasional dari tahun 1979 sampai tahun 1985 terus mengalami kenaikan.ton atau dengan sedikit pertumbuhan sebesar 0.81%.

Sedangkan pada tahun 1995 harga timah putih internasional sebesar 8639 dollar AS per m.ton atau mengalami kenaikan pertumbuhannya 2.ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 2. Perubahan atau penurunan harga timah putih internasional dari tahun 1997 tidak terjadi pada tahun 1998 diman dari harga 7517 dollar AS per m. Perubahan kenaikan harga timah putih internasional cukup tajam dari tahun 1993 sampai dengan tahun 1995 dimana pada kenaikan pada tahun 1993 pada tahun berikutnya tahun 1994 harga timah putih internasional sebesar 6855 dollar AS per m. Penurunan harga timah putih internasional dari tahun 1991 terus terjadi pada tahun 1992 dimana harga timah putih internasional turun menjadi 3188 dollar AS per m. Pada tahun 1999 harga timah putih internasional tetap terjadi penurunan yaitu sebesar 9206 dollar AS per m.97%.51%.ton dengan pertumbuhan sebesar 114.55%.53% pada tahun 1991.47%. .53% dari 24.02% dan pada tahun 1996 harga timah putih internasional berkisar sebesar 8422 dollar AS per m.ton atau dengan pertumbuhan sebesar 26.44%.ton atau mengalami penurunan pertumbuhan sebesar -12.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 22. harga timah putih internasional kembali menaik pada tahun 1993 sebesar 3202 dollar AS per m.10% dari -11. Pada tahun 1997 harga timah putih internasional sebesar 7330 dollar AS per m.ton atau pertumbuhannya naik sebesar 0.ton atau pertumbuhannya mengalami penurunan sebesar -11.78% pada tahun 1990.ton atau pertumbuhannya kembali turun dari -10.Pada awal tahun 1991 harga timah putih internasional kembali mengalami penurunan yaitu 3546 dollar AS per m.08%.

78 1984 5284 0.78 1991 3546 -11.02 1981 3028 -0.00 -2.66 1983 5267 55.97 2.64 1989 3212 19.51 -12.02 -2.72 1987 4102 -32.50 C.08 26.50%.Pada awal tahun 2000 harga timah putih internasional menjadi 8078 dollar AS per m.4 Harga Komoditas Timah Putih Di Pasar London Tahun 1978-2003 (US Dollar /M.10 0.ton atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar -2.55 22. Tahun 2001 harga timah putih internasional kembali mengalami perubahan yaitu penurunan sebesar 7878 dollar AS per m. kecenderungan kestabilan nilai tukar diakibatkan .ton dengan pertumbuhan sebesar -2. Statistik Indonesia Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 3188 3202 6855 6839 8422 7330 7517 9206 8078 7878 7957 7758 % Growth -10.48 1.48%. Pada tahun 1996 parkembangan rata-rata nilai tukar rupiah cenderung stabil meskipun rupiah beberapa kali sedikit melemah.25%.47 -12.44 114. Harga timah putih internasional pada tahun 2002 terus kembali berubah pada tahun 2003 dimana menjadi sebesar 7758 dollar AS per m.81 1990 4008 24.ton atau dengan kenaikan pertumbuhan 1. TABEL 2.69 1982 3381 11.00%. Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Amerika Serikat Perkembangan nilai tukar rupiah tahun 1996 – 2003.53 Sumber: BPS.16 1986 6036 -5.ton atau dengan penurunan pertumbuhan -12.ton) Tahun Y % Growth 1979 2628 1980 3049 16.64 1988 2681 -34.32 1985 6402 21.25 -2. Pada tahun 2002 harga timah putih indonesia berdasarkan harga internasional sebesar 7957 dollar AS per m.

342 per dollar AS dibandingkan dengan awal tahun 1996.500 per dollar AS ditambah dengan semakin menurunnya tingkat kepercayaan masyarakat terhadap dunia perbankan nasional. ini berarti menunjukan adanya perbaikan dan pemulihan kepercayaan masyarakat terhadap kondisi perekonomian Indonesia. sehingga investor tertarik masuk ke Indonesia untuk berinvestasi. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah pada tahun 1997 terdepresiasi 2. Rupiah mengalami tekanan sangat hebat dimana arus balik modal yang keluar negeri meningkat diikuti bermainnya spekulan di pasar valuta asing yang semakin berdampak pada gejolak nilai tukar rupiah. Nilai tukar rupiah terhadap dollar AS menunjukan depresiasi pada juni tahun 1996. situasi moneter dan perekonomian semakin tidak menentu pada bulan januari nilai tukar rupiah mencapai Rp 9. tingkat kepercayaan yang mengalami penurunan berdampak pada keluarnya investor sehingga tidak ada investor yang tertarik untuk berinvestasi di Indonesia. Pada tahun 1997 perkembangan nilai tukar rupiah ditandai dengan gejolak yang tajam yang dibarengi dengan adanya tekanan-tekanan yang mempengaruhi nilai tukar rupiah. Tanggal 14 agustus 1997 Bank Indonesia memutuskan untuk mengubah sistem nilai tukar dari sistem mengambang terkendali menjadi sistem mengambang bebas.383 per dollar AS.650 per dollar AS dibandingkan tahun 1996 sebesar Rp 2. Laju inflasi juga naik mencapai 6. rupiah melemah pada posisi Rp 2. ini diakibatkan karena adanya isu kebijakan develuasi nilai rupuah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia.oleh masuknya arus modal ke dalam negeri yang mengalami peningkatan. Tahun 1998.88% di awal tahun .267 poin pada level Rp 4.

Adanya respon positif dari pasar ternyata mampu mendorong penjualan valuta asing yang berdampak pada mneguatnya nilai tukar rupiah sebesar Rp 6. terlihat dari semakin membaiknya kondisi stabilitas sosial. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah tahun 1999 menguat 932 poin pada level Rp 7.032 per dollar AS tahun 1998 dibandingkan tahun 1997 sebesar Rp 4. Hingga akhir tahun 1998 secara keseluruhan situasi dan kondisi ekonomi moneter dan perbankan cenderung memburuk.1998 bahkan nilai tukar rupiah sempat menembus angka Rp 16.000 per dollar AS.726 per dollar AS pada triwulan II dibandingkan pada triwulan I tahun 1999 dikisaran Rp 8. Harapan tersebut ternyata tidak sesuai dengan yang diharapkan.625 per dollar AS.650 per dollar AS. politik dan keamanan dalam negeri yang mampu mendorong pemulihan ekonomi nasional.90% atau malemah 3. Pada tahun 2000 nilai tukar rupiah diharapkan diharapkan tetap stabil dengan catatan perekonomian dan sosial. Akhir tahun 1999 awal pemerintahan baru yang terpilih secara demokratis pada awalnya mampu menumbuhkan rasa percaya dan optimis masyarakat dan dunia usaha. politik serta keamanan dalam negeri yang mendukung bagi dunia usaha. Memanasnya kondisi politik yang diwarnai dengan pertentangan diantara elit politik disertai juga gejolak keamanan dalam negeri di beberapa daerah dengan isu SARA dan RAS kembali melanda Indonesia.100 per dollar AS dibandingkan tahun 1998. hal tersebut berdampak pada kembalinya gejolak perkembangan nilai tukar yang .378 poin pada level Rp 8. nilai tukar rupiah masih menunjukkan depresiasi sebesar 72.

Demikian juga aksi pembelian yang dilakukan oleh dunia usaha untuk mengantisipasi pelunasan utang luar negeri yang telah jatuh tempo pada bulan juni dan juli tahun 2000 kemudian disusul tingginya inflasi yang mencapai Rp 8.71% rata-rata Rp 8.940 per dollar AS dari tahun sebelumnya dan ini juga berlangsung pada tahun 2003 rupiah juga terapresiasi Rp 8.400 per dollar AS melemah 2. Dibandingkan dengan tahun 2002 nlai tukar rupiah tahun 2003 menguat sekitar 8. Petumbuhan ekonomi Indonesia tahun 2003 diperkirakan akan tetap optimis kisaran 3. Pada tahun 2003 BI memperkirakan kondisi makro ekonomi masih mengidikasikan bahwa proses pemulihan ekonomi terus berlangsung dan cenderung membaik.420 per dollar AS.474 per dollar AS meskipun secara point to point rupiah melemah dari Rp 8. Secara keseluruhan nilai tukar rupiah tahun 2002 mengalami apresiasi sebesar Rp 8.pada gilirannya terjadilah aksi beli dollar AS maupun mata uang asing lainnya secara besar-besaran. perkembangan ini ditunjang oleh membaiknya factor fundamental ekonomi juga tidak terlepas dari adanya intervensi dari Bank Indonesia untuk menjaga agar nilai tukar rupiah tetap stabil dan rupiah juga tidak terlalu berfluktuasi.4%-4.495 poin dari tahun sebelumnya.0%.465 per dollar AS dibandingkan dengan tahun 2002.345 per dollar AS menjadi Rp 8.572 per dollar AS. Adapun laju inflasi diperkirakan akan cenderung menurun yang dipengaruhi oleh melim[pahnya barang baik dari . Nilai tukar rupiah selama tahun 2002 mengalami apresiasi. Desember tahun 2003 nilai tular rupiah relative stabil pada level rata-rata sebesar Rp 8.

27 4. (Todaro.32 2002 8940 1990 1901 0.25 95.15 4. Sedanglan yang disebut Produk Domestik Bruto (GDP) adalah nilai total atas segenap out put akhir yang dihasilkan oleh suatu perekonomian baik itu yang dilakukan oleh penduduk domestik maupun penduduk asing atau orang-orang dari negara lain yang bermukim di negara yang bersangkutan.54 -11. Produk Domestik Bruto Singapura Dalam perekonomian angka total pendapatan perkapita merupakan konsep yang paling serimg digunakan sebagai tolak ukur tingkat perekonomian penduduk disuatu negara.18 1999 7100 1987 1729 4.14 8. semarang.31 D.5 Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar AS Tahun 1974-2003 Tahun Y % Growth Tahun Y 1979 643 1992 2026 1980 643 0.04 -5.79 Sumber: BI.66 2000 9595 1988 1805 4.64 1995 2308 1983 1026 3. TABEL 2. pembangunan ekonomi di dunia ke tiga edisi ke tujuh.39 -14.62 1994 2200 1982 994 43.13 72.produksi dalam negeri maupun barang-barang impor dan rendahnya harga-harga yang ditetapkan pemerintah disertai menguatnya nilai tukar rupiah.50 35. 2000).23 1997 4650 1985 1655 46. Statistik Ekonomi-Keuangan Indonesia % Growth 1.91 3.71 4.33 1998 8023 1986 1652 -0. . Pertumbuhan ekonomi diikuti perubahan stuktural yang pesat.00 2003 8465 1991 1992 4.00 1993 2110 1981 692 7.40 2001 10400 1989 1901 5.22 1996 2383 1984 1131 10.

93% menjadi 13.2 dollar AS atau pertumbuhannya naik sebesar 18. Pada tahun 1987 pendapatan nasional Singapura memang terus membaik dengan peningkatan sebesar 20544. tahun 1984 kenaikan PDB Singapura masih terjadi dimana naik sebesar 18774.1 dollar AS atau dengan peningkatan pertumbuhan sebesar 24.77% dari pertumbuhan pada tahun 1984 sebesar 8.9 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang menurun sebesar -5.00%.93%.51%. Tahun 1988 PDB negara Singapura naik sebesar 25331.51% terus pada tahun 1982 PDB Singapura sebesar 15266.00% tetapi pada tahun 1986 PDB negara Singapura kembali naik sebesar 17958.4 dollar AS atau naik dari pertumbuhan pada tahun 1982 sebesar 9.5 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang mengalami kenaikan sebesar 8. kenaikan ini terus terjadi pada tahun 1983 dimana pendapatan nasional Singapura sebesar 17383.16%. Kenaikan memang terus terjadi pada Produk Domestik Bruto Singapura sampai dengan tahun 1990 .6 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 20.3 dollar AS atau mangalami kenaikan pertumbuhan sebesar 1. Tahun 1980 PDB negara Singapura terus meningkat sebesar 11718.Pada tahun 1979 meningkat sebesar 9437.30%.40%. dari tahun 1978 sampai dengan tahun 1984 pendapatan nasional atau PDB negara Singapura terus mengalami kenaikan pertumbuhan dimana dapat diterangkan pada tahun 1981 pendapatan nasionalnya sebesar 13887. Tahun 1985 Produk Domestik Bruto negara Singapura mengalami penurunan dimana PDB negara tersebut sebesar 17690.2 dollar AS atau pertumbuhannya yang naik sebesar 14.36%.3 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 9.87% tahun 1983.5 dollar AS atau dengan pertumbuhannya yang naik menjadi 23.

8 atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 22.8 dollar AS atau dapat dilihat dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 17. Tetapi pada tahun 1999 pendapatan nasional negara Singapura kembali mengalami kenaikan sebesar 82539. Pada tahun 1995 kenaikan terus terjadi pada pendapatan nasional atau PDB negara Singapura diman kenaikanya sebesar 83930.1 atau dengan kenaikan pertumbuhannya sebesar 3. Tahun 1996 PDB negara Singapura sebesar 92143.03%.9 dollar AS atau dimana pertumbuhannya mengalami penurunan sebesar -13. Awal tahun 1991 kenaikan pada pendapatan nasional atau PDB Singapura tetap terjadi dengan kenaikan sebesar 43188.dimana pada tahun 1989 pendapatan nasionalnya sebesar 30115.88% dan kemudian tahun 1990 pendapatan nasional atau PDB Singapura sebesar 36901.45%. Pada tahun 1998 pendapatan nasional atau PDB negara Singapura mengalami penurunan sebesar 82055.52%.9 dollar AS atau denga pertumbuhan yang naik sebesar 24.97%.6 dollar AS atau dengan pertumbuhan meningkat sebesar 17.7 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 9.5 dollar AS atau dengan pertumbuhannya yang meningkat sebesar 15. Tahun 1992 kenaikan pada PDB negara Singapura masih mengalami kenaikan sebesar 49861.59%.2 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 15.9 dollar AS atau dimana .54%. Sedangkan pada tahun 1997 PDB Negara Singapura sebesar 95384. Tahun 1993 PDB negara Singapura tetap meningkat dengan kenaikan sebesar 58354.43%.04%.1 dollar AS atau dengan pertumbuhan sebesar 18. Tahun 1994 kenaikan PDB Singapura sebesar 72610.79%.

16 -7.9 83930.3 dollar AS pada tahun 2001 diman pertumbuhannya pada tahun 2001 turun sebesar 7. Statistik Indonesia Y 49861.7 95384.42 .52 -13.51 1994 1982 15266.42%.00 1997 1985 17690.9 92.97 0.45 17.4 13.0 dollar AS atau dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 4.93 1995 1983 17383.4 dollar AS dimana dengan pertumbuhan yang meningkat sebesar 12.43 15.88 2002 1990 36901.04 Sumber: BPS.30%.2 14.9 -5.40 2000 1988 25331.97%.6 72610. Kembali pada tahun 2002 PDB negara Singapura membaik dengan terjadi kenaikan sebesar 88455. Kenaikan pada tahun 2000 kembali mengalami perubahan diman PDB Singapura mengalami penurunan sebesar 85824.79 3.6 1992 1980 11718.59 9.54 2003 1991 43188.07 4.1 82055.3 9.4 85824.pertumbuhannya mengalami kenaikan sebesar 0.2 92143.9 82539.3 88455.8 17.1 92368.5 58354. Pada awal tahun 2000 Produk Domestik Bruto negara Singapura terus mengalami kenaikan sebesar 92578.3 1.30 2001 1989 30115.07%.16%.59% dibandingkan pertumbuhan pada tahun 1998 yang turun sebesar -13. Kenaikan pendapatan nasional negara Singapura terus terjadi sampai pada tahun 2003 dimana PDB negara tersebut sebesar 92368.5 23.8 22.2 18.6 PDB Riil negara Singapura (Dollar AS) Tahun 1978 – 2003 Tahun Y % Growth Tahun 1979 9437.5 8.87 1996 1984 18774.578.1 dollar AS atau dengan peningkatan pertumbuhan sebesar 3.03 24. TABEL 2.16 1993 1981 13887.1 24.30 3.77 1998 1986 17958.1 18.59 12.51 1999 1987 20544.0 % Growth 15.

Pada tahun 1990 harga tembaga sebesar 1167.4 US dollar atau dengan pertumbuhan sebesar 12. Pada sumber yang berasal dari BPS dan Internasional Finansial Statistik terbitan IMF bahwa harga komoditas ekspor timah putih menggunakan mata uang pounsterling per metric ton.9 persen dari tahun sebelumnya. Pada tahun 1982 harga tembga internasional sebesar 113.4 US dollar dan pada tahun 1991 harga tembaga turun menjadi 802.8 persen. Harga tembaga pada tabel 2.8 US dollar atau dengan penurunan . Sedangkan pada tahun 1981 harga tembaga interanasional sebesar 119.1 atau dengan pertumbuhan sebesar 4. Harga tembaga dari tahun ketahun terus meningkat. Pada tahun 1979 harga tembga internasional yaitu sebesar 106.4 persen. Ton.5 US dollar dan pada tahun 1980 yaitu sebesar 111.3 persen.E. Pada tahun 1983 harga tembga internasional kembali naik yaitu sebesar 127.8 US dollar atau pertumbuhannya naik sebesar 7.7 datanya diolah dari pounsterling ke dalam dollar Amerika berdasarkan kurs dollar Amerika terhadap poundsterling. Harga tembaga internasional dari tahun ke tahun selalu mengalami perubahan. Harga Tembaga internasional Harga tembaga berpatokan pada harga tembaga internasional di pasar London atau LME (London Metal Exchange) yaitu US Dollar/Pounds per M.5 US dollar atau dengan pertumbuhannya turun sebesar 5.3 US dollar atau dengan kenaikan pertumbuhan sebesar 936. dan peningkatan paling besar terjadi pada tahun 1988 yaitu dengan harga 853.2 persen.3 US dollar dari tahun sebelumnya yang hanya sebesar 82.

5 355.4 1981 119.5 -31.3 persen. Statistik Indonesia Tahun 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 1894.7 26040.8 % Growth 36.1 US dollar atau pertumbuhannya naik sebesar 11.5 10581.7 US dollar dan pada tahun 1997 harga tembaga internasional sebesar 26040.3 1984 87. TABEL 2.5 8360.2 1983 127.3 -31.1 4.5 1980 111. Dan pada tahun 2003 harga tembga internasional sebesar 19362.7 Harga Komoditas Tembaga Di Pasar London Tahun 1978-2003 (US Dollar /M.0 persen.5 1988 853.4 -24.3 1985 32. Pada tahun 2002 harga tembaga internasional sebesar 20468.4 12.3 -3.3 -13.8 1989 1892.3 936.7 21260.2 18390.ton) Tahun Y % Growth 1979 106.1 1986 85.pertumbuhan sebesar 31.3 -63.5 11.8 US dollar atau dengan penurunan pertumbuhan sebesar 5. Pada tahun 2000 harga tembaga internasional sebesar 21260.2 121.0 5.3 1991 802.5 7953.3 -5.8 7.8 167.0 US dollar atau pertumbuhannya turun sebesar 13.3 persen.4 602.3 Sumber: BPS.37 40.5 -5. Pada tahun 1992 harga tembaga internasional sebesar 1894.2 US dollar sedangakan pada tahun 2001 harga tembaga internasionl sebesar 18390.1 19362.4 -38.5 1190.0 20468.3 164.4 persen.7 1996.5 persen.0 -59.8 5722.7 1990 1167.1 1987 82.8 -31. Pada tahun 1996 harga tembaga internasional sebesar 5722.4 .9 1982 113.5 atau dengan pertumbuhan naik sebesar 355 persen.7 US dollar sedangkan pada tahun 1993 harga tembaga international sebesar 1996.5 atau dengan pertumbuhan sebesar 36.

. Metode analisa yang digunakan adalah metode analisa statistik sederhana.BAB III KAJIAN PUSTAKA A. Dari penelitian yang dilakukan peneliti melihat adanya faktor-faktor tertentu yang mempengaruhi jumlah permintaan timah. Adanya barang subtitusi. antara lain: 1). . setelah itu harga timah tetap mengalami fluktuasi sampai sekarang. 2). artinya data harus berasal dari lingkungan yang sama. misalnya almunium yang mampu mengurangi penggunaan timah dimana harga barang subtitusi tersebut lebih murah dibandingkan dengan harga timah. Kobatin. Harga timah Indonesia di pasar internasional yang bersaing dengan harga timah negara penghasil timah lainnya. Menurut penelitian ini harga timah sejak tahun 1960 mengalami fluktuasi yang sangat tajam terutama pada tahun 1974 dan berakhir tahun 1985. Moehammad Oetomo Penelitian yang dilakukan oleh Moehammad Oetomo tahun 1999 mungkin dapat dijadikan bahan masukan bagi penulis dalam melakukan penelitian. Sebagai persyaratan untuk pengolahan data secara statistika adalah jumlah sampel dan homogenitas data. Populasi data atau jumlah sampel harus diambil selama periode tiga tahun yang berasal dari lingkungan yang sama yaitu PT. Penelitiannya menitik beratkan kepada strategi pemasaran timah putih dalam mengantisipasi harga yang berfluktuasi. Hasil Penelitian Terdahulu 1.

Fistina Devi Fistina devi (2001). biaya transportasi. Ditemukannya cadangan timah yang potensial. 2. dimana saat sekarang juga banyaknya negara-negara lain yang menjadi produsen timah dunia dan menjadi suatu persaingan bagi Indonesia dipasaran internasional. Selain Indonesia sebagai suatu negara produsen yang terbesar penghasil timah dunia. seperti Peru yang menjadi saingan timah Indonesia. konsumsi dan nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika terhadap nilai ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. Biaya penyerahan barang yang dilakukan dari negara-negara pengekspor ke negara pengimpor.3). Hal ini dilakukannya karena timah putih Indonesia merupakan salah satu komoditi ekspor yang sangat menguntungkan dan memberikan suatu kontribusi yang besar bagi perkembangan perekonomian Indonesia dan devisa bagi negara dari hasil tambang. dalam penelitiannya yang berjudul “Analisa FaktorFaktor Yang Mempengaruhi Ekspor Timah Putih Indonesia ke Singapura Tahun 1978 – 1997” meneliti hubungan faktor harga timah putih Indonesia. Dengan memperhatikan faktor-faktor yang . 4). Selain itu peneliti melihat bahwa permintaan timah akan lebih meningkat apabila perusahaan mampu melakukan strategi pasar dengan “Customized Product” dimana perusahaan harus menghasilkan suatu produk atau jenis produk yang diinginkan konsumen dengan melakukan spesifikasi yang khas dan dibutuhkan konsumen.

= Biaya Transportasi. = Konsumsi Dalam Negeri. Persamaan tersebut dapat dituliskan sebagai berikut: Ln Y = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Dimana : α0……. X4). Dimana Nilai Ekspor (Y) adalah fungsi dari harga timah putih internasional (X1).mempengaruhi ekspor timah putih tersebut. α4 e Y X1 X2 X3 X4 = Koefisien yang diestimasi. = Stochastic Error. X3. baik variable maupun koefisien dengan metode OLS (Ordinary Least Squares). Model yang digunakan oleh Fistina Devi untuk meneliti pengaruh faktorfaktor harga. Dari persamaan tersebut kemudian diestimasi menggunakan persamaan Logaritma natural (Ln) linier. X2. peneliti mencoba memberikan kesimpulan dan saran bagi perkembangan dan kemajuan ekspor hasil tambang timah putih bagi Indonesia. . konsumsi dan nilai kurs rupiah terhadap dollar US terhadap ekspor timah putih Indonesia ke Singapura didasarkan pada studi Kweba yang menjelaskan bahwa ekspor merupakan salah satu input fungsi produksi agregat Neoklasik. = Output Nilai Ekspor Timah Putih. Persamaannya adalah Y = f (X1. = Kurs Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar US. transportasi. kurs nilai tukar rupiah (X2). biaya trnasportasi (X3) dan konsumsi dalam negeri (X4). = Harga Internasional Timah Putih.

Dalam penelitiannya penulis memberikan hipotesa bahwa harga timah putih Indonesia berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. Sedangkan konsumsi dalam negeri diperoleh dari data Statistik Perindustrian dan Perdagangan. Pada data independen yaitu faktor harga timah putih. peneliti memperolehnya dari mengalikan impor unit value singapura dengan pangsa ekspor timah putih Indonesia ke Singapura atas total impor keseluruhan Singapura dan membaginya dengan harga konsumen Singapura. konsumsi dan biaya transportasi. Data yang digunakan sebagai penelitian dari variabel dependen dan independennya adalah data tahunan yang diperoleh dari Biro Pusat Statistik (BPS). Data biaya transportasi peneliti memperolehnya dengan cara membagikan pangsa impor timah putih Indonesia atas keseluruhan impor total Singapura dengan hasil pengurangan nilai impor Singapura berdasarkan CIF dengan nilai impor Singapura dalam FOB. Dan kurs nilai tukar rupiah terhadap dollar AS diperoleh dari Statistik Ekonomi – Keuangan Bank Indonesia. kurs nilai tukar rupiah terhadap dollar AS.Variabel dependen yaitu tingkat outputnya adalah nilai ekspor timah putih Indonesia ke Singapura dan variabel indpendennya adalah harga. Internasional Financial Statistik dan Direction Of Trade Statistik Year Book (publikasi IMF) dan Statistik erdagangan Luar Negeri (publikasi DEPERINDAG). biaya transportasi Indonesia berpengarug negatif. Bank Indonesia (BI). konsumsi dalam negeri berpengaruh negatif dan nilai tukar rupiah terhadap dollar juga berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke .

konsumsi dan nilai kurs rupiah secara bersama-sama berpengaruh terhadap permintaan ekspor timah putih ke Singapura. sedangkan antara konsumsi dalam negeri dan nilai tukar rupiah berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura.Singapura. Dari pengujian serempak diketahui bahwa variabel harga timah putih. biaya transportasi. Dalam pembuktian hipotesanya diperoleh bahwa harga timah putih dan biaya transportasi terbukti berpengaruh secara positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura. .

Setiap negara akan memperoleh manfaat perdagangan internasional (gain of trade) karena . Teori Klasik 1) Principle of absolute advantage (keunggulan absolute) = Adam Smith. Teori Perdagangan Internasional Teori perdagangan internasional merupakan salah satu bagian kajian ilmu ekonomi internasional yang menitikberatakan pada transaksi-transaksi riil antar penduduk suatu negara dengan negara lain meliputi pergerakan barang secara fisik atau suatu komitmen atas sumber daya ekonomi yang tampak (a tangible commitment of economic resource). pendapatan melalui alokasi sumberdaya yang lebih efisien berdasarkan faktor-faktor peroduksi tertentu.. a. Setiap negara telah mengakui bahwa perdagangan internasional telah memberikan keuntungan dan meningkatkan pembangunan nasional melalui proses peningkatan pertumbuhan ekonomi. Perdagangan luar negeri juga dapat meluaskan akses pasar dan merancang investasi.BAB IV LANDASAN TEORI DAN HIPOTESIS B. Sebuah negara dapat melakukan perdagangan dengan negara lain jika masing-masing negara mempunyai keunggulan absolut terhadap produksinya dan sebelumnya jika tidak mempunyai keunggulan maka negara tersebut tidak dapat melakukan perdagangan. Landasan Teori 1.

TABEL 4. maka biaya relatif masing-masing barang akan menentukan harga relatifnya. dinyatakan dengan rasio barang terbalik.1 Keunggulan Absolut Negara Amerika Inggris Gandum (karung) 50 40 Kain (yard) 25 100 Sumber: Lindert. Atau dengan kata lain. Kindleberger. satu yard kain mempunyai harga yang sama dengan 2 karung gandum. Contoh pertama tentang keunggulan absolut pada masing-masing negara yang dapat menghasilkan sesuatu lebih banyak per unit masukan (input) daripada negara-negara lainnya di dunia. . Adam Smith mengemukakan bahwa ukuran kemakmuran suatu negara bukan ditentukan oleh banyaknya logam mulia yang dimiliki oleh negara tersebut. Satu karung gandum akan bernilai ½ yard bahan pakaian(kain) di Amerika Serikat. harga gandum dan kain akan berbeda antar kedua negara. tetapi ditentukan oleh banyaknya barang yang dimiliki negara tersebut yang diperoleh dengan cara mengembangkan produksi barang dan jasa melalui perdagangan internasional.melakukan spesialisasi produk dan mengekspor barag jika negara tersebut memiliki keunggulan mutlak (absolute advantage). Misalkan kedua barang tersebut ditawarkan secara bersaing. 1995:19 Tanpa perdagangan.

Dengan menjual sebagian produksi untuk membeli barang yang tidak . 1995:20 Dengan dibukanya perdagangan tersebut maka orang akan mengetahui adanya perbedaan harga: di Amerika Serikat orang menjual gandum dengan harga yang sangat murah.1 Keunggulan Absolut dan Manfaat Perdagangan Gandum (karung) S1 50 Amerika Serikat 30 20 C S0 15 20 25 Kain (Yard) Sumber: Lindert. Ketimbang memproduksi dan mengkonsumsi pada titik S0. Kindleberger. Pada gambar 4.GAMBAR 4.1 perdagangan memungkinkan kedua Negara (Amerika dan Inggris) untuk 50 40 20 12 C S0 S1 70 80 100 Kain (Yard) Inggris gandum (karung) 100 mengkonsumsi pada titik C. jauh lebih banyak daripada yang dapat mereka produksi sendiri (batas garis produksi yang tebal). yaitu hanya ½ yard kain untuk 1 gandum dijual seharga 2½ yard kain. masing-masing negara akan mengkhususkan dirinya pada barang-barang yang memiliki keunggulan absolut yaitu dengan memproduksi pada titik S1.

maka masing-masing negara akan mengkonsumsi pada titik C. 1993:13).dihasilkannya. Teori Modern 1) Heckscher. Ohlin (H-O). . setiap negara sebaiknya mengekspor barang dan jasa yang biaya produksinya relatif lebih murah. akan menguntungkan jika negara pertama memproduksi dan mengekspor komoditi yang kerugian absolutnya lebih kecil (komoditi yang memiliki keunggulan komparatif) dan mengimpor komoditi yang kerugian absolutnya lebih besar (Ahmad Jamli. Hukum Keunggulan Komparatif menyatakan jika suatu negara kurang efisien dibandingkan dengan negara lain dalam memproduksi kedua komoditi. 2) Principle of Comparative Advantage (Keunggulan Komparatif) = David Ricardo Suatu negara dapat melakukan perdagangan dengan negara lain jika masing-masing negara tersebut memiliki keunggulan komparatif terhadap barangnya. Jadi didalam teori keunggulan komparatif jelas menerangkan bahwa untuk mencapai keunggulan yang maksimal dari perdagangan internasional. b. walaupun secara absolut tidak mereka miliki. Teori Heckscher-Ohlin dapat dijelaskan dalam dua teorema yaitu teorema H-O yang menangani dan meramalkan pola perdagangan dan teorema persamaan harga faktor yang menangani pengaruh perdagangan internasional pada harga factor produksi.

makroekonomi. Padat modal. Labor intensive.Mengemukakan spesialisasi antara lain : Padat karya. . Capital intensive. akan melakukan spesialisasi produksi dan mengekspornya dan mengimpor barang-barang tertentu. Jika negara tersebut memiliki faktor produksi yang langka dan mahal dalam memproduksinya. Negara yang memiliki faktor produksi yang relatif banyak dan murah dalam memproduksinya. KEUNTUNGAN MUTLAK adalah keuntungan yang diperoleh suatu Negara dari melakukan spesialisasi kegiatan menghasilkan produksinya kepada barang-barang yang efisiensinya lebih tinggi daripada negara lain (Sadono Sukirno. Teori Modern : Perbedaan ongkos produksi produk antara satu negara dengan negara lain dapat terjadi karena adanya perbedaan jumlah atau proporsi faktor produksi yang dimiliki (endowment factor) masingmasing negara.2002:346). Sebab yang utama dari kegiatan perdagangan luar negeri adalah untuk memperoleh keuntungan yang ditimbulkan oleh spesialisasi diantara berbagai negara.

000 Sumber : Sadono Sukirno. dan negara A mempunyai keuntungan mutlak dalam memproduksi beras. makroekonomi.800 Sumber : Sadono Sukirno. Keadaan seperti ini dikatakanlah bahwa. 2002:347 .2 Produksi Seorang Pekerja (dalam setahun) Negara Negara A Negara B Kain (meter) 500 750 Beras (kg) 2. Negara B mempunyai keuntungan mutlak dalam menghasilkan kain. TABEL 4. berarti pekerja dinegara B lebih efisien daripada negara A dalam menghasilkan kain. Pada tabel 4.000 Negara N 600 1.000 1. KEUNTUNGAN BERBANDING perdagangan luar negeri dapat pula berlangsung diantara dua negara dimana salah satu negara tersebut lebih efisien dari negara lain di dalam menghasilkan kedua-dua barang yang diperdagangkan. 2002:347-348).TABEL 4. 2002:347 Digambarkan suatu keadaan yang menunjukan produktivitas dari seorang pekerja di negara A dan di negara B didalam menghasilkan kain dan beras. dan kedua belah pihak akan memperoleh keuntungan dari perdagangan tersebut (Sadono Sukirno.3 Produksi Seorang Pekerja (dalam setahun) Negara Kain Beras (meter) (kg) Negara M 800 2.2 diatas menunjukan bahwa di negara B seorang pekerja dapat menghasilkan kain lebih banyak daripada seorang pekerja di negara A.

dan berarti dinegara M harga kain diperlukan 2½ kg beras.Table 4. Untuk memperoleh keuntungan dari spesialisasi haruslah setiap negara menghasilkan barang-barang yang memiliki keuntungan mutlak atau berbanding. Keuntungan Spesialisasi dan Perdagangan Dua keuntungan penting akan diperoleh sesuatu negara. keuntungan timbul sebagai akibat dari perbedaan harga relatif dari kain dan beras dikedua negara itu. dan ini berarti memperoleh semeter kain diperlukan 1⅔ kg beras. yaitu : b. Di negara M. karena seorang pekerja di negara itu lebih banyak mengkasilkan kain maupun beras kalau dibandingkan dengan yang dapat dihasilkan seorang pekerja di negara N. . 800 m kain sama nilainya dengan 2. Dari keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa harga kain adalah relatif lebih murah dari negara N dan harga beras lebih murah dinegara M. Sedangkan dinegara N harga relatif diantara kain dan beras adalah 1:1⅔.000 kg beras. dan ini berarti di negara M harga relatif di antara kain dengan beras 1:2½. Faktor-faktor produksi akan dapat digunakan dengan lebih efisien c.3 tersebut menunjukan bahwa negara M adalah lebih efisien daripada negara N dalam menghasilkan kain dan beras. Penduduk negara itu menikmati lebih banyak barang.

dalam grafik 4. Maka sebelum perdagangan harga relatif diantara radio dan televisi dinegara Perancis adalah ditunjukan oleh garis q dan Kanada ditunjukan oleh garis p.2 (a) kurs pertukaran tersebut ditunjukan garis p.2 Akibat Perdagangan Luar Negeri Kepada Produksi dan Konsumsi Televisi (ribu unit) P 120 100 Cp 40 q A P Televisi (ribu unit) 60 20 B Ck K 30 80 120 20 30 40 60 Radio (ribu unit) (a) Perancis) Sumber : Sadono Sukirno. Dalam grafik 4.2 harga relatif Radio(ribu unit) (b) Kanada ditunjukan oleh kurva kemungkinan produksi.GAMBAR 4. Dengan kurs ini Perancis dan Kanada akan memperoleh keuntungan dari perdagangn luar negeri. dari grafik tersebut dapat dilihat bahwa apabila seluruh faktor-faktor produksi di Perancis digunakan untuk memproduksi . supaya perdagangan saling menguntungkan haruslah kurs pertukaran (harga pertukaran) adalah lebih baik dari harga relatif diantara radio dan televisi di Perancis dan Kanada. Didalam contoh ini dimisalkan harga relatif antara radio dan televisi adalah 1½:1.2 (b) kues ditunjukan oleh garis q. 2002:356 Dalam gambar 4.

Selanjutnya dimisalkan bahwa Perancis ingin mengekspor 20. 2. b. Di Kanada produksi radio akan berjumlah 60. Keadaan ini ditunjukan oleh titik Ck. Diantara faktor-faktor tersebut yang terpenting adalah seperti yang dinyatakan dibawah ini : a. c. Corak distribusi pandapatan dalam masyarakat. Harga barang lain yang berkaitan dengan barang tersebut. Harga barang itu sendiri.000 radio. Permintaan seseorang atau sesuatu masyarakat epada suatu barang ditentukan oleh banyak faktor. penduduk Perancis akan menikmati 100. . produksi akan berjumlah 120.000 radio. f.000 televisi dan 30. Dengan emikian setelah perdagangan.000 radio untuk membayar televisi yang diekspor Perancis. Pendapatan rumah tangga dan pendapatan rata-rata masyarakat. yaitu seperti yang ditunjukan oleh titik Cp. Jumlah penduduk.000.000. g. maka Kanada harus menjual 30. d.000 televisi dan 30.televisi. Sedangkan di Kanada setelah perdagangan jumlah barang yang dapat dinikmati penduduknya adalah 20.000 televisi. Karena kurs pertukaran di antara radio dan televisi adalah 1½:1. e. Ramalan mengenai keadaan dimasa yang akan datang. Cita rasa masyarakat. Teori Permintaan Teori permintaan menerangkan tentang cirri hubungan antar jumlah permintaan dan harga.

Elastisitas Permintaan Kalau perubahan harga yang kecil menyebabkan perubahan yang besar terhadap jumlah barang yang diminta maka dikatakan bahwa permintaan barang tersebut bersifat sangat responsif terhadap perubahan harga. 3. (Sadono Sukirno. apabila perubahan harga relatif besar besar tetapi permintaan tidak banyak berubah maka dikatakan bahwa permintaannya tidak elastis. Sebaliknya. mikroekonomi. Sebaliknya apabila harga turun maka orang mengurangi pembelian terhadap barang lain yang sama jenisnya. atau permintaannya adalah elastis. Jumlah permintaan dan tingkat harga memiliki hubungan karena kenaikan harga menyebabkan para pembeli mencari barang lain yang dapat digunakan sebagai pengganti (substitution) yang mengalami kenaikan harga. 2002:76). Hukum permintaan pada hakikatnya merupakan suatu hipotesis yang menyatakan makin rendahnya harga suatu barang maka makin banyak permintaan terhadap suatu barang tersebut. Sebaliknya semakin tinggi harga barang tersebut maka semakin sedikit permintaan terhadap barang tersebut. Perlu dikembangkan satu pengukuran kuantitatif yang menunjukan . Oleh sebab itu dalam teori permintaan yang terutama dianalisi adalah hubungan antara jumlah permintaan suatu barang dengan harga barang tersebut.Dalam menganalis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tinggat harganya. Kemudian kenaikan harga menyebabkan pendapatan riil para pembeli berkurang.

Nilai koefisien elastisitas berkisar antara nol dan tak terhingga. Ukuran tersebut dinamakan elastisitas permintaan. GAMBAR 4. yaitu yang diminta tetap saja jumlahnya walaupun harga mengalami kenaikan atau penurunan.sampai dimana pengaruh perubahan harga terhadap perubahan permintaan. Elastisitas adalah nol apabila perubahan harga tidak akan mengubah jumlah yang diminta. Q Kuantitas . 2003:109 Bahwa bagian yang lebih tinggi. Koefisien elastisitas permintaan bernilai tak terhingga apabila pada suatu harga tertentu pasar sanggup membeli semua barang yang ada dipasar.3 Kurva Permintaan dan Koefisien Elastisitas Permintaan P Ed 0 Sumber: Sadono Sukirno. Kurva permintaan yang koefisien elastisitas bernilai nol bentuknya sejajar dengan sumbu tegak. elastisitas permintaan pendapatan dan elastisitas permintaan silang. Elastisitas permintaan dibedakan menjadi tiga konsep sebagai berikut : elastisitas permintaan harga. nilai koefisien elastisitas permintaan adalah lebih besar.

4 Jenis Elastisitas Permintaan P D D 0 Elastis Q Kurva permintaan yang terdapat pada gambar 4. Elastisitas Permintaan dan kaitan Antara Perubahan Harga (Elastisitas Harga) dan Hasil Penjualan Elastisitas harga adalah persentase perubahan jumlah yang diminta yang disebabkan oleh perubahan harga barang sebesar 1 (satu) persen. b. . Nilai koefisien elastisitas dari permintaan yang bersifat elastis adalah lebih besar dari satu. GAMBAR 4. semuanya akan dapat terjual. Persentase perubahan jumlah barang yang ditawarkan Eh = persentase perubahan harga Bila Eh > 1 dikatakan bahwa permintaan elastis.Berapapun banyaknya barang yang ditawarkan oleh penjual pada harga tersebut.4 adalah bersifat elastis yaitu kurva itu menggambarkan bahwa apabila harga berubah maka permintaan akan mengalami perubahan dengan persentase yang melebihi persentase perubahan harga. Bila Eh < 1 dikatakan bahwa prmintaan inlastis.

kalau harga turun hasil penjualan .Bila Eh = 1 disebut elastisitas tunggal (unitary elasticity). Untuk permintaan elastis kenaikan harga akan menyebakan penurunan dalam hasil penjualan. GAMBAR 4. kenaikan harga akan menyebabkan hasil penjualan berkurang (atau sebaliknya. Nilainya adalah sama dengan harga dikalikan dengan jumlah barang yang dibeli para pembeli. Kalau harga berubah maka hasil penjualan dengan sendirinya akan berubah.5 Elastisitas Permintaan dan Hasil Penjualan Harga P1 P C B D Q1 Q2 D A Kuantitas (i) Permintaan terhadap barang X Harga D H1 H L M N J1 J Kuantitas (ii) Permintaan terhadap barang Y Sumber: Sadono Sukirno.5 (i) permintaan elastis. Hasil penjualan adalah pendapatan yang diterima oleh para penjual dari pembayaran terhadap barang yang dibeli para konsumen.2003:114 Gambar 4.

oleh sebab itu ekspor dapat mempengaruhi tingkat pendapatan nasional yang akan dicapai. Kenaikan harga menjadi P1 akan mengurangi permintaan dari Q menjadi Q1. pada hasil penjualan barang Y yang permintaannya tidak elastis dimana harga barang adalah H dengan demikian hasil penjualan adalah OH x OJ = OJNH. Pada baranag X dimisalkan harga adalah P. yaitu dari OJ menjadi OJ1. perubahan harga (bertambah tinggi atau menurun) tidak akan merubahhasil penjualan. Dengan demikian OQBP adalah lebih besar daripada OQ1AP1 dan berarti hasil penjualan pada waktu harga P adalah lebih besar daripada sewaktu harga P1. Apabila ekspor bertambah. Pada gambar 4. Kita dapat mengambil kesimpulan lain bahwa apabila elastisitas permintaan adalah uniter (Ed = 1). pengeluaran agregat bertambah tinggi dan selanjutnya akan menaikan pendapatan nasional. Akan tetapi sebaliknya pendapatan nasional . Sedangkan. 4.5 permintaan terhadap barang X bersifat elastis dan permintaan terhadap barang Y adalah bersifat tidak elastis. Hasil penjualan pada harga yang baru adalah OP x OQ1 = OQ1AP1.bertambah). (ii) Permintaan tidak elastis dimana kenaikan harga akan menyebabkan hasil penjualan bertambah atau sebaliknya. Kemudian harga naik jadi H1. pada harga ini hasil penjualan adalah: OP x OQ = OQBP. Perubahan ini mengakibatkan pengurangan permintaan. Karena HLMH1 lebih besar dari J1JNL maka OJ1MH1 lebih besar dari OJNH. Hasil pernjualannya adalah OJ1MH1. Teori Permintaan Ekspor Ekspor adalah salah satu komponen pengeluaran agregat.

Pendapatan nasional dapat mempengaruhi besarnya impor suatu negara terhadap suatu barang dari Negara lain.. Nilai Tukar (Kurs). Dimana besarnya impor lebih dipengaruhi oleh besarnya pendapatan nasional. dan sebaliknya. Apresiasi mata uang suatu negara akan meningkatkan harga relatif ekspor dan akan menurunkan harga relatif impor. .tidak dapat mempengaruhi ekspor. Ekspor belum tentu bertambah apabila pendapatan nasional bertambah atau ekspor dapat mengalami perubahan walaupun pendapatan nasional tetap. tetapi kecenderungan tersebut dapat terwujud atau tidak tergantung pada kesanggupan penduduk negara tersebut untuk membayar impor. c. b. antara lain : a. Harga barang dilihat dari hukum permintaan yang menyebutkan bahwa semakin tinggi harga barang tersebut maka semakin sedikit permintaan terhadap barang tersebut. Bagi negara produsen atau pengekspor bahwa tinggi rendahnya pendapatan nasional dalam negeri tidak dapat mempengaruhi ekspor akan tetapi suatu ekspor dapat dipengaruhi oleh pendapatan nasional negara yang melakukan permintaan ekspor terhadap suatu barang dari negara lain. Pendapatan Domestik Bruto Negara pengimpor. Harga barang yang diekspor. Ada beberapa faktor yang mempengaruhi ekspor terutama dari sisi permintaan. Sebaliknya akan mengakibatkan penurunan harga ekspor dan akan mengakibatkan kenaikan harga relatif impor.

Diduga bahwa PDB riil Singapura berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. Hipotesa 1. 4. Harga Barang Lain. Diduga bahwa harga Tembaga Internasional berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.d. Harga barang lain itu sangat tergantung pada jenis barang tersebut. C. Diduga harga timah putih internasional berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura. 2. dan sebaliknya jika barang tersebut merupakan barang subtitusi maka permintaan akan barang ekspor tersebut mengalami penurunan. . apakah memiliki hubungan yang sangat erat dengan barang yang akan di ekspor tersebut? Apabila barang tersebut memiliki hubungan yang erat dengan barang yang diekspor maka barang tersebut merupakan barang komplementer. 3. maka barang ekspor yang memiliki hubungan erat akan mengakibatkan permintaan barang yang diekspor ikut meningkat. dan harga dari barang tersebut mengalami kenaikan. Diduga nilai tukar dollar AS terhadap rupiah berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.

Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder yang diperoleh dari : a. c. d. Permintaan Ekspor Timah Putih ke Singapura. . Harga Timah Putih Internasional. Biro Pusat Statistik (BPS). c. b. Bank Indonesia (BI). Subjek Penelitian Dalam penelitian ini yang akan dijadikan sebagai subjek dan tujuan adalah: a. Nilai Tukar Rupiah terhadap Dollar Amerika Serikat. Harga Tembaga Internasional Sedangkan tujuan dari penelitian ini adalah agar pembaca dapat memperoleh gambaran yang terperinci dari setiap variable-variabel yang diteliti pada tahun-tahun tertentu yang bekaitan dengan penelitian ini. PDB riil Negara Singapura. b. e.BAB V METODE PENELITIAN A. B. Internasional Financial Statistik (IMF). Teknik Pengambilan Data Teknik pengambilan data dalam penelitian ini menggunakan data tahunan. Pemilihan tahunan didalam pengujian hipotesis digunakan data dari tahun 1979 – 2003 sebagai akhir periode analisis yang disebabkan oleh terbatasnya data dan informasi yang didapat.

Dalam variabel harga timah putih berpatokan pada harga timah putih di pasar London (London Market Exchange). jasa asuransi. Permintaan seseorang atau suatu masyarakat kepada sesuatu barang ditentukan oleh banyak faktor salah satunya faktor harga. Termasuk juga dalam ekspor adalah pembelian langsung atas barang dan jasa diwilayah domestic oleh penduduk Negara lain (Samuel Sam. Jenis Data Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari studi kepustakaan. jasa komunikasi. jasa. Ekspor Timah Putih Indonesia Pengertian umum tentang ekspor adalh kegiatan barang dan jasa antara penduduk satu negara dengan negara lain yang meliputi ekspor barang. Nilai Tukar Dollar Amerika Serikat terhadap Rupiah Adalah suatu nilai yang menunjukan jumlah mata uang dalam negeri yang diperlukan untuk mendapat satu unit mata uang asing. Laporan Keuangan terbitan Bank Indonesia (BI). 1996:519). Harga Timah Putih Indonesia Pengertian harga adalah nilai yang terdapat pada suatu barang. angkutan. Dalam analisis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tingkat harga. antara lain berasal dari : Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia. dan jasa lainnya. D. 3. Asset harga itu sendiri . Definisi Operasional Variabel Penelitian 1. Internasional Finansial Statistik (IMF) dan berbagai literatur-literatur yang terkait dengan penelitian.C. 2.

Dalam analisis ekonomi dianggap bahwa permintaan suatu barang terutama dipengaruhi oleh tingkat harga. Sebaliknya apabila tabungan masyarakat turun maka investasi turun sehingga produk domestik bruto turun (Ahmad Jamili. 5. 1996:32). . Bagi perusahaan publik dana tersebut dapat diperoleh dengan mengakumulasikan tabungan dari masyarakat dan kenaikan produk domestik bruto dapat tercapai. Harga Tembaga Internasional Pengertian harga adalah nilai yang terdapat pada suatu barang. ini akan berdampak ke sector riil. Semakin besar produksi masyarakat. 1995:336). Permintaan seseorang atau suatu masyarakat kepada sesuatu barang ditentukan oleh banyak faktor salah satunya faktor harga. akan meningkatkan daya beli dari masyarakat itu sendiri. Dalam variabel harga timah putih berpatokan pada harga timah putih di pasar London (London Market Exchange). 4.diartikan sebagai bentuk kekayaan atau suatu cara pengalihan daya beli masyarakat menjadi daya beli dimasa yang akan datang (Lindert dan Kindleberger. Dalam kondisi demikian perusahaan tertentu akan membutuhkan dana yang cukup besar guna menambah biaya operasionalnya. Produk Domestik Bruto Produk domestik bruto menurut pendekatan produksi merupakan nilai akhir barang dan jasa yang diterima oleh penduduk suatu negara dalam jangka waktu tetentu (biasanya satu tahun).

Persamaan tersebut dapat dituliskan sebagai berikut: Ln Yt = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Pada persamaan ini diasumsikan keseimbangan penuh (full equilibrium). Pada kasus empiris. baik variabel maupun koefisien dengan metode OLS (Ordinary Least Squares). dapat dituliskan sebagai berikut: Yt = α0 + α1 ln X1 + α2 ln X2 + α3 ln X3 + α4 ln X4 + e Dimana: (Yt ) X1 X2 = Permintaan Ekspor Timah Putih (1979-2003) = Harga Timah Putih Internasional (1979-2003) = Kurs Nilai tukar Dollar Amerika Serikat terhadap Rupiah (1979-2003) X3 X4 e = PDB Riil Singapura (1979-2003) = Harga Tembaga Internasional (1979-2003) = Standar Error/ Stochastic Error = Koefisien yang Diestimasi α0………α4 Dari persamaan tersebut kemudian diestimasi menggunakan persamaan Logaritma Natural (Ln) linier. Dalam hal ini hubungan antara permintaan ekspor timah putih Indonesia dengan variabel yang diasumsikan berpengaruh terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapira tersebut. memberi kesan bahwa permintaan ekspor timah putih .E. Uji Hipotesis dan Analisis Data 1. Analisis Regresi Analisis regresi bertujuan untuk mengetahui hubungan antara variabel dependen dengan independen.

sehingga pengujian hipotesisnya sangat ditentukan oleh nilai-nilai statistiknya. Alasan penggunaan Ln adalah untuk mempermudah dalam menganalisa koefisien regresi serta untuk mengetahui elastisitas variabel bebas terhadap variable terkait. 2. Uji t (parsial) Pengujian terhadap masing-masing koefisien regresi parsial dengan menggunakan uji t apabila besarnya varians populasi tidak diketahui. artinya variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan dengan rumus : t hitung = β / Se (β) Bila t hitung > t tabel ( ½ α = n – k ) maka H0 ditolak berarti tiap-tiap veriabel bebas berpengaruh secara nyata terhadap variabel dependen.Indonesia ke Singapura yang sebenarnya menyesuaikan secara berlahan-lahan untuk memberi pada variasi-variasi pada penentuan veriabel-veriabel. Pengujian tersebut meliputi sebagai berikut: a. Pengujian Statistik Pengujian ini untuk menguji dapat tidaknya model tersebut digunakan sebagai penduga secara statistik dan menguji kebenaran dari hipotesis yang ada. Ha : β ≠ 0. Adapun hipotesis yang digunakan adalah: Ha : β = 0. artinya variabel independen tidak berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. .

k – 1) Dimana : R² = Koefisien determasi K = Jumlah parameter yang disesuaikan. .1 Kurva Pengujian Individual Test Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho ttabel b. Bila F hitung > F tabel maka H0 ditolak. 1997:121). kesimpulan uji F dapat diperoleh dengan membandingkan antara F statistic dengan F tabel pada tingkat tertentu dan derajat bebas tertentu (Gujarati. N = Jumlah sampel.R²) (n . Uji F Untuk mengetahui peranan variabel bebas secara keseluruhan dilakukan dengan uji F. Sedangkan dalam penelitian digunakan pengujian parsial t – statistik yang biasa dilihat pada tingkat signifikansi pada hasil pengolahan data. GAMBAR 5. berarti secara bersama-sama variabel bebas berpengaruh secara nyata dan signifikansi tehadap variabel terikat.Bila t hitung < t tabel ( ½ α = n – k ) maka H0 ditrima berarti tiap-tiap veriabel bebas tidak berpengaruh secara nyata terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan dengan rumus : R² / k F hitung = (1 .

GAMBAR 5. karena akan berarti kesalahan penggangu dalam model yang digunakan semakin kecil (Gujarati. 2) 0 ≤ R² ≤ 1.Test Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho ttabel c. berarti secara bersama-sama variabel bebas tidak berpengaruh secara nyata dan signifikansi tehadap variabel terikat. suatu nilai R² mendekati 1 yang artinya modelnya semakin baik. Dua sifat R² sebagai berikut : R² = 1 Σ e1 ² / (N – K) Σ Y ² / (N – 1) 1 1) Merupakan besaran negatif.2 Kurva Pengujian Uji F . Nilai R² terletak pada 0 ≤ R² ≤ 1. Nilai koefisien determinasi yang baik adalah yang semakin mendekati 1. Sedangkan nilai R² yang bernilai nol berarti tidak ada hubungan antara variebel tak bebas dengan variabel yang menjelaskan (Gunawan . Koefisien Determinasi (R²) Koefisien determinasi digunakan untuk mengukur tingkat keeratan hubungan antara variabel penjelas secara keseluruhan terhadap variabel yang dijelaskan. Di dalam penelitian ini nilai uji F dilihat dari tingkat signifikansi pada hasil pengolahan data.Bila F hitung < F tabel maka H0 diterima. 197:101).

2003/2004:189-190). 3. Bertambahnya jumlah variabel bebas. sehingga : R² yang dihasilkan sangat tinggi katakanlah diatas 0. Multikolinieritas 1) Korelasi Parsial Antar Variabel Independen Multikolinieritas adalah adanya hubungan lilier yang perfect atau exact diantara beberapa atau semua variabel yang mejelaskan (variabel independent) dari suatu model regresi. Indikator terjadinya multikolinieritas antara lain adalah jika R² tinggi (mendekati 1). Cara mendeteksi multikolinieritas adalah melakukan regresi antar variabel penjelas (Gujarati. F statistik dan t statistik menunjukan tidak adanya multikolinieritas dan menggunakan korelasi parsial. nilai F hitung tinggi < tetapi nilai t hitung semua nilai variabel penjelas tidak signifikan. maka R² akan meningkat dan tidak pernah menurun. Pengujian Asumsi Klasik a. R² adalah sebuah fungsi yang tidak pernah menurun (nondecreasing) dari jumlah variabel bebas yang terdapat dalam model regresi. Cara mengobati multikolinieritas adalah : Mengeluarkan satu variabel dan bias spesifikasi Transfomasi variabel Menambah data baru . 1997:166-167).85. Untuk mengetahui ada tidaknya dilakukan regresi antar variabel indepeden.Sumodiningrat.

Heteroskedastisitas Heteroskedastisitas adalah situasi tidak konstannya varians diseluruh faktor gangguan (varians nir-konstan atau varians nir-homogin). Observari outlier adalah keadaan dimana satu observasi sangat berbeda jauh dengan observasi alain. 4. maka disebut homoskedastisitas. Semakin majunya teknik pengumulan data akan menyebabkan menurunnya varian. Outlier. 3. Naiknya pendapatan akan menyebabkan discretionary income juga naik.Walaupun nilai t statistik dari masing-masing regresi antar variabel penjelas menunjukan adanya multikolinieritas yang dicerminkan dari adanya hubungan yang signifikan antar variabel penjelas. b. yaitu : 1. Jika varians berbeda. . Discretionary income. disebut heteroskedastisitas. yang satu bernilai sangat kecil dan yang lain bernilai sangat besar. namun hal itu tidak perlu terlalu dirisaukan apabila nilai R² model awal lebih besar dari nilai R² regresi antar variabel penjelas. Kesalahan akan mengecil sejalan dengan waktu 2. Beberapa sebab terjadinya varian μ yang tidak konstan. Jika varians dari residual ke residual atau dari pengamatan ke pengamatan lain tetap. Error-learning model. Suatu model regresi dikatakan terkena heteroskedastisitas apabila terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari suatu pengamatan ke pengamatan yang lain. Akibatnya varian akan meningkat.

Pengujian data ada tidaknya Heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan Uji White (Widarjono. Uncorrectly specipied. Hipotesis nul dalam uji ini adalah tidak ada heteroskedastisitas. Dari persamaan ei² kita . Konsekuensi dari adanya Heteroskedastisitas adalah terjadinya kesalahan infernsi yang menyebabkan varian dari koefisien OLS sakah dan penaksir OLS menjadi tidak efisien. 2005:161-162) berikut ini: Uji White mengembangkan sebuah metode yang tidak memerlukan asumsi tentang adanya normalitas pada residual. 3. estimasi persamaan diatas dan dapatkan residualnya (ei) 2. Untuk menjelaskan metode White. kita mempunyai model (persamaan) sebagai berikut : Yi = β0 + β1X1i + β2X2i + β3X3i + β4X4i + ei Langkah uji White sebagai berikut : 1.5. Jika kita mempunyai lebih dari dua variabel independen maka variabel dari persamaan ei² dapatkan residualnya. Nilai hitung statistik chi-squares (χ²) dapat dicari dengan formula sebagai berikut : akan lebih banyak. Agus. Uji White didasarkan pada jumlah sampel (n) dikalikan dengan R² yang akan mengikuti distribusi chi-squares dengan df sebanyak variabel independen tidak termasuk konstanta dalam regresi auxiliary. lakukan regresi pada persamaan yang disebut regresi auxiliary : • Regresi auxiliary tanpa perkalian antar variabel independen (no cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + vi dimaana ei² merupakan residual kuadrat yang dieperoleh dari persamaan diatas.

3. dalam data cross section gejolak yang mempengaruhi perekonomian disuatu daerah mungkin mempengaruhi aktivitas ekonomi di daerah lawan. Pengaruh shock yang berkelanjutan dalam data runtun waktu gangguan mempunyai efek yang sering kali bertahan selama lebih dari satu periode waktu. .n R² ≈ χ²df 4. sehingga gangguan positif pada satu periode mungkin mempengaruhi aktifitas periode yang akan datang. R²) lebih besar dari nilai χ² kritis dengan derajat kepercayaan tertentu (α) maka ada heteroskedastisitas dan sebaliknya jika chi-squares hitung lebih kecil dari nilai χ² kritis menunjukan tidak adanya heteroskedastisitas. c. Inersia. Autokorelasi Autokorelasi terjadi bila nilai gangguan dalam periode tertentu. akibat adanya Inersia atau kondisi psikologis aksi masa lampau sering memiliki efek yang kuat pada aksi saat ini. Suatu model regresi dikatakan terkena autokorelasi. Faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya Aurokorelasi adalah : 1. Jika nilai chi-squares hitung (n. Autokorelasi spasial. jika ditemukan adanya korelasi antara kesalahan penggangu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (periode sebelumnya). karena eratnya hubungan ekonomi antara dua daerah ini. 2.

Penghilangan variabel penjelas yang relevan yang terkait akan menyebabkan gangguan (yang disebabkan spesifikasi yang keliru) terautokorelasi. Mekanisme uji DurbinWatsonn adalah sebagai berikut : 1. Apabila hipotesis nol adalah dua ujung yaitu bahwa tidak ada Autokorelasi negatif. ditolak Ho d > dl. Lakukan regresi OLS dan dapatkan residualnya. ditolak Ho d > 4 – du. Data yang dipublikasikan sering kali dihasilkan dari interpolasi/smoothing yang mengakibatkan gangguan yang bebas sepanjang periode waktu menjadi rata-rata. 1997:215). 2. Dapatkan nilai kritis dl dan du. Apabila hipotesis nol adalah bahwa tidak ada autokorelasi positif. 3. Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi dapat dilakukan dengan uji (D) dari metode Durbin-Watson (Gujarati. 4. diterima Ho dl = d = du. 5.4. Autokorelasi hanya ditemukan pada regresi yang datanya time series. Kesalahan spesifikasi. pengujian tidak meyakinkan 5. maka jika : d > 4 – dl. Deteksi autokorelasi dilakukan dengan membandingkan nilai statistik Durbin-Watson hitung dengan Durbin-Watson tabel. Hitung nilai dw. diterima Ho . Manipulasi data. maka jika : d < dl.

dU 4 . 2005:183). .4 – du = d = 4 – dl. pengujian tidak meyakinkan. diterima Ho dl = d = du. Apabila Ho adalah dua ujung yaitu bahwa tidak ada Autokorelasi baik positif maupun negatif. Agus. 4 – du = d =4 – dl. ditolak Ho du < d < 4 – du. maka jika : d < dl.3 Statistik Durbin-Watson untuk menerangkan daerah-daerah mana yang termasuk autokorelasi dan yang tidak autokorelasi autokorelasi positif ragu-ragu tidak ada autokorelasi ragu-ragu autokorelasi negatif 0 dL dU 2 4 .dL 4 Salah satu keuntungan dari uji DW yang didasarkan pada residual adalah bahwa setiap program komputer untuk regresi slalu memberi informasi statistik d. GAMBAR 5. pengujian tidak meyakinkan. pengujian tidak meyakinkan. ditolak Ho d > 4 – dl. Adapun prosedur dari uji DW sebagai berikut : (Widajono. 6.

Dengan jumlah obeservasi (n) dan jumlah variabel independen tertentu tidak termasuk konstanta (k). Menghitung nilai d 3. Melakukan regresi metode OLS dan kemudian mendapatkan nilai residualnya. Keputusan ada tidaknya autokorelasi didasarkan pada Y = β0 + β1 X1 + β2 X2 + еt . 2.1. kita cari nilai kritis dL dan dU di statistik Durbin Watson 4.

1. serta analisis koefisien determinasi. PDB riil Singapura dan harga tembaga internasional terhadap permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.0176X2 + 0. sehingga kita harus menolak hipotesis nul bahwa model fungsi regresi adalah fungsi linier.5918) (0.8972 Nilai t hitung koefisien Z1 pada persamaan linier adalah -2.8309Z1 t (10.6170) (4. Alat analisis yang digunakan meliputi : regresi berganda. Pengujian kualitas data dilakukan dengan uji asumsi klasik. Maka dari itu dilakukan uji dengan metode Mackinnon.528. α=5%. • Hasil regresi linier Ŷ t = 191.725. α=10% dengan df 20 masingmasing adalah 2.0082) (-2.0001X4 – 250.7667) (-2.9102) R² = 0.917 – 0.845. .0099X1 + 0.2364) (4. uji hipotesis secara parsial dan serempak. dilakukan dulu pemelihan dalam menentukan model baik itu linier maupun log-linier.BAB VI ANALISIS DAN PEMBAHASAN Pada bab ini dilakukan pengujian secara empiris pengaruh faktor-faktor harga timah putih di pasar internasional.9102 sedangkan nilai t kritis pada α=1%. White dan Davidson (MWD). 2.0011X3 + 0. Dengan demikian variabel Z1 signifikan secara statistik melalui uji t. nilai tukar Dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. Sebelum melakukan regresi berganda.

8542 Nilai t hitung koefisien Z2 pada persamaan log-linier adalah 0. Maka dari itu dalam penelitian ini akan menggunakan model fungsi log-linier bukan linier.528. sehingga kita menerima hipotesis alternatif bahwa model fungsi regresi adalah fungsi log-linier.0197) (-1. 2.5283 – 0. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.0281lnX3+0.845. α=10%.1658) (2.2750) (1.1835 sedangkan nilai t kritis pada α=1%.5139) (0. α=5%. α=10% dengan df 20 masing-masing adalah 2. . 1. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. α=5%. A.0841lnX4 +0. Hasil kedua regresi menunjukan model fungsi linier maupun loglinier sama baiknya.1789lnX1 +0.2024lnX2 + 0. Analisis Regresi Linier Berganda Analisis regresi linier berganda ini digunakan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh masing-masing variabel penjelas (harga timah putih internasional.• t Hasil regresi log-linier (6. Uji Hipotesis dan Analisis Data 1. Dengan demikian variabel Z2 tidak signifikan pada secara statistik melalui uji t α=1%.5968) (2.725.1835) LnŶt = 4.0004Z1 R² = 0.

218739 3.668522 -1.0054 2.686384 0.708996 2.107060 0.725.087265 Std.026371 0.027976 t-Statistic 6.Tabel 6. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 10%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1. 0.0304 0.1 Hasil Perhitungan Regresi Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) Coefficient 4. 1) Pengujian terhadap variabel harga timah putih internasional (X1) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa harga timah putih internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Error 0. Pengujian Statistik a.085830 0.119278 Prob.330075 1.1029 0.182964 0.0000 0.577168 -0.021638 0.199991 0.2371 0. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel . Uji t (parsial) Uji statistik t digunakan untuk mengtahui apakah masing-masing variabel independent secara individual berpengaruh terhadap variabel dependen.

1029 < 0.1 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Harga Timah Putih Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura -1.725.708 2) Pengujian terhadap variabel nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah (X2) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : .325) dan tingkat probabilitas sebesar 0. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. maka Ho ditolak dan Ha diterima.10.1 diperoleh nilai thitung sebesar 1. Artinya menerima hipotesis bahwa harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho -1.708 lebih besar dari ttabel (1.325 GAMBAR 6.Hasil perhitungan pada tabel 6. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 5%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1.

Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa produk domestik bruto Singapura berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 5%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 1.0304 < 0.725. Artinya menerima hipotesis bahwa nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.2 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 2.05. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 1.725 GAMBAR 6.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6.330 3) Pengujian terhadap variabel produk domestik bruto Singapura (X3) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa produk domestik bruto Singapura berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. maka Ho ditolak dan Ha diterima.1 diperoleh nilai thitung sebesar 2. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : .725) dan tingkat probabilitas sebesar 0.330 lebih besar dari ttabel (1.

05. Kriteria pengambilan keputusan adalah sebagai berikut : .3 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Produk Domestik Bruto Singapura Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 4) Pengujian terhadap variabel harga tembaga internasional (X4) Hipotesis nol (Ho) menyebutkan bahwa harga tembaga internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6. maka Ho diterima dan Ha ditolak.2371 > 0.218 lebih kecil dari ttabel (1. Dengan derajat keyakinan (df) n-1-k = 25-1-4 = 20 dan taraf signifikan 95% (α = 1%) diperoleh dari nilai ttabel sebesar ± 2.528.725 GAMBAR 6. Hipotesis alternatif menyebutkan bahwa harga tembaga internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 1.1 diperoleh nilai thitung sebesar 1. Artinya menolak hipotesis bahwa produk domestik bruto Singapura tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.725) dan tingkat probabilitas sebesar 0.218 1.

528 GAMBAR 6. Hipotesis yang digunakan dalam pengujian Ftest sebgai berikut : Ho = β1 : β2 :β3 : β4 = 0 artinya tidak ada pengruh yang signifikan antara harga timah putih internasional. maka Ho ditolak dan Ha diterima.01. Artinya menolak hipotesis bahwa harga tembaga internasional tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.1 diperoleh nilai thitung sebesar 3. Uji F Uji statistik F pada dasarnya menunjukan apakah semua variabel bebas yang dimasukan kedalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel terikat/dependen.4 Kurva Hasil Pengujian t-test pada Harga Tembaga Internasional Terhadap Permintaan Ekspor Timah Putih oleh Singapura 3.0054 < 0.119 b.119 lebih besar dari ttabel (2. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.Ho diterima atau Ha ditolak bila thitung ≤ ttabel Ho ditolak atau Ha diterima bila thitung ≥ ttabel Hasil perhitungan pada tabel 6. Hasil pengujian tersebut dapat digambarkan kedalam kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 2.528) dan tingkat probabilitas sebesar 0. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional .

87 29. maka diperoleh nilai Ftebel 2. Ha = β1 : β2 :β3 : β4 ≠ 0 artinya ada pengruh yang signifikan antara harga timah putih internasional.969817 Mean dependent var S.5 Kurva Hasil Pengujian Uji F .853902 0.87. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. dengan taraf signifikan 95% (α = 5%) dan derajat keyakinan (df = k = 4.223) > Ftabel (2.824683 0.22365 dan tingkat probabilitas sebesar 0.00000.22 GAMBAR 6.412543 15.22365 0. hasil pengujian Ftest dapat digambarkan kedalam bentuk kurva sebagai berikut : Daerah penolakan Ho Daerah penerimaan Ho 2.83017 1.secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.000000 Hasil perhitungan diatas diperoleh nilai Fhitung sebesar 29.143622 0. n-1-k = 25-1-4).622638 29. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 5.457925 0.E. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.2 Hasil Uji F R-squared Adjusted R-squared S.87) dan tingkat probabilitas sebesar 0. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.Test Berdasarkan hasil kurva Ftest tersebut dapat disimpulkan bahwa nilai Fhitung (29.343010 -0.000 < . Tabel 6.866413 -0.D.

39% variasi permintaan ekspor timah putih oleh Singapura dijelaskan oleh variabel bebas harga timah putih internasional.05 sehingga dinyatakan bahwa Ho ditolak dan Ha diterima. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. Hal ini menunjukan bahwa secara bersama-sama terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel bebas yang terdiri dari harga timah putih internasional.853902.199991 0.182964 0. dependent var Hasil perhitungan pada tabel tersebut diperoleh nilai R-square sebesar 0.085830 0.D.218739 3.668522 -1.0000 0.3 Hasil Perhitungan Koefisien Determinasi Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared Coefficient 4.457925 0.0054 5. Hasil perhitungan koefisien determinasi disajikan pada tabel berikut : Tabel 6.021638 0. Koefisien Determinasi (R²) Koefisien determinasi (R²) berguna untuk mengukur kemampuan model dalam menerangkan variabel independent.0304 0.1029 0.330075 1. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama .0.027976 t-Statistic 6.087265 0.2371 0. hal ini berarti 85. Error 0.853902 0.119278 Prob.708996 2.686384 0.107060 0. c. PDB Riil Singapura dan harga tembaga internasional secara bersama-sama terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah.343010 Mean dependent var S.026371 0.824683 Std. 0.577168 -0.

586860 . Dalam uji Klein ini. Sedangkan sisanya sebesar 14.5901) (-1. yaitu sebagai berikut : Log(X1) = 4. Untuk menentukan ada tidaknya multikolinieritas dalam model maka kita hitung R² parsial dari masing-masing korelasi.61% dijelaskan oleh variabel lainnya diluar penelitian ini. Dalam penelitian ini metode yang digunakan adalah metode Klein.0258 log(X3) – 0. metode Klein cukup dengan membandingkan koefisien determinasi auxiliary dengan koefisien determinasi(R²) model regresi aslinya yaitu Y dengan variabel independen X. R²X1X2X3.3482) (3.0588 log(X4) t (5.X4 lebih besar dari R² maka model mengandung unsur multikolinieritas antara variabel independennya dan jika sebaliknya maka tidak ada korelasi antar variabel independen. Ada beberapa metode untuk menguji apakah model mengandung masalah multi atau tidak.terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.5398) (0.8685 + 0. Uji Multikolinieritas Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). B. • Uji multikolinieritas dengan menggunakan metode Klein Untuk mendeteksi masalah multikoliniertas.4901 log(X2) + 0.0601) R² = 0.. Uji Asumsi Klasik 1.

3394 log(X4) t (1.2099) (0.5869 Tidak ada multikolinieritas 0.X3 R² .2099) R² = 0.Log(X2) = -0.2466) R² = 0.2099) (1.097013 Log(X4) = -6.2466) R² = 0.7625 log(X1) – 0.X1 R² .0.0653) (3. Penaksir kuadrat terkecil biasa (OLS) dari koefisien regresi adalah linier.X2 R² .0.0970 Tidak ada multikolinieritas Tidak ada multikolinieritas 0.4 Hasil Uji Multikolinieritas R² parsial R² model keteranagan 0.7765 Variabel R² . Jika asumsi model regresi linier klasik dipenuhi.846132 Log(X3) = 8.8624 log(X1) + 2.0601) (6.1139 + 0.4686 log(X2) + 0.7211 log(X2) + 0.X4 Tetapi sebenarnya mutikolinieritas yang terjadi hanya penyimpangan yang kecil atau merupakan hiburan kecil saja.8461 Tidak ada multikolinieritas 0. Pada mulanya multikolinieritas berarti untuk menunjukan hubungan linier yang sempurna atau pasti diantara beberapa atau semua variabel yang menjelaskan dari model regresi.2622 log(X4) t (-0.776542 Tabel 6. tak bias dan mempunyai varians minimum.6319 log(X1) .0982 + 0.8472) (6.0458 log(X3) + 0.5398) (-0.3317) (-1.8539 0. ringkasnya penaksir tadi adalah penaksir tak bias kolinier terbaik (BLUE) jika sekarang multikolinieritas sangat tinggi tetapi penaksir OLS masih tetap .5901) (-0.8472) (1.8466 .2030 log(X3) t (-1.

Dan pada kenyataannya bahwa penaksir OLS adalah BLUE meskipun terdapat multikolinieritas yang merupakan hiburan kecil dalam penelitian. lakukan regresi pada persamaan yang disebut regresi auxiliary : • Regresi auxiliary tanpa perkalian antar variabel independen (no cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + vi • Regresi auxiliary dengan perkalian antar variabel independen (cross term) ei² = α0 + α1X1i + α2X2i + α3X1i + α4X2i + α4X1iX2i + vi . Penaksir OLS mempunyai varians minimum yaitu sangant efisien tetapi tidak berarti bahwa varians penaksir OLS akan menjadi kecil (dalam hubungannya dengan nilai penaksir) dalam suatu sampel tertentu. Jadi multikolinieritas pada dasarnya fenomena sampel. Langkah-langkah dalam uji White : 1. Untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dalam penelitian ini digunakan uji White.memiliki sifat BLUE. Uji Heteroskedastisitas uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. 2. estimasi persamaan diatas dan dapatkan residualnya (ei) 2.

5 Hasil Uji Heteroskedastisitas no cross term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared R-squared Adjusted R-squared 3. Dari persamaan ei² kita dapatkan residualnya.052630 0.614131 0.023241 0. 3.183100 15. Jika kita mempunyai lebih dari dua variabel independen maka variabel dari persamaan ei² akan lebih banyak. Jika nilai chi-squares hitung (n.35326 0. Ringkasan hasil uji hetereoskedastisitas dengan menggunakan uji White sebagai berikut : Tabel 6.023549 . Uji White didasarkan pada jumlah sampel (n) dikalikan dengan R² yang akan mengikuti distribusi chi-squares dengan df sebanyak variabel independen tidak termasuk konstanta dalam regresi auxiliary.D. Nilai hitung statistik chi-squares (χ²) dapat dicari dengan formula sebagai berikut : n R² ≈ χ²df 4. Hipotesis nul dalam uji ini adalah tidak ada heteroskedastisitas.dimaana ei² merupakan residual kuadrat yang dieperoleh dari persamaan diatas. R²) lebih besar dari nilai χ² kritis dengan derajat kepercayaan tertentu (α) maka ada heteroskedastisitas dan sebaliknya jika chi-squares hitung lebih kecil dari nilai χ² kritis menunjukan tidak adanya heteroskedastisitas. dependent var 0.421196 Probability Probability Mean dependent var S.016502 0.

of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.7 Hasil Uji Autokorelasisitas R-squared Adjusted R-squared S.097988 Nilai koefisien determinasi (R²) sebesar 0. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (periode sebelumnya) Tabel 6.14444 Probability Probability 0. dengan df sebesar 8 adalah 15.Tabel 6. Sedangkan nilai kritis chi-squares (χ²) pada α=5%.3533 diperoleh dari informasi Obs*R-squared yaitu jumlah observasi dikalikan dengan koefisien determinasi.6848.6. Nilai chi-squares hitung sebesar 15.017829 0.5073.853902 0.E.83017 1. 3.6 Hasil Uji Heteroskedastisitas cross term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.412543 15.969817 . Nilai Chi-square hitung sebesar 21. Begitu pula uji White dengan cross term menghasilkan kesimpulan tidak ada masalah Heteroskedastisitas. Karena nilai chi-squares hitung (χ²) lebih kecil dari nilai kritis chi-squares (χ²) maka dapat disimpulkan bahwa model tidak ada masalah heteroskedastisitas.917240 21.1444 sedangkankan nilai kritis chi-square (χ²) pada α=5%.6141. dengan df sebesar 14 adalah 23.143622 0. pada tabel 6.824683 0.

04 1. diperoleh persamaan model : Nilai dL = 1.77 dan 4 – dU = 2.Pengambilan keputusan ada tidaknya autokorelasi : Bila DW terletak antara batas atas atau upper bound (du) dan (4-du).04 dan 4 – dL = 2.96 2. yang berarti tidak ada autokorelasi. Pada k = 4 dan n = 25 serta α = 5%. berarti ada autokorelasi negatif.96 Nilai dU = 1. Bila nilai DW lebih besar daripada (4-dl).97 2. maka koefisien autokorelasi sama dengan nol. maka hasilnya tidak dapat disimpulakan (ragu-ragu).77 1.6 Uji Durbin Watson (D-W test) . Bila nilai DW terletak diantara batas atas (du) dan batas bawah (dl) atau DW terletak antara (4-du) dan (4-dl).23 Hasil pengukuran tesebut dapat digambarkan sebagai berikut : autokorelasi positif ragu-ragu tidak ada autokorelasi ragu-ragu autokorelasi negatif 0 1.23 4 GAMBAR 6. maka koefisien autokorelasi lebih kecil daripada nol.

uji Heteroskedastisitas dan uji Autokorelasi). nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. yaitu dengan nilai DW-test yang sebesar 1. maka hasil koefisien regresinya dapat diinterpretasikan sebagai berikut : 1.0237 LnX3 + 0.Gambar 6. maka permintaan ekpsor timah putih oleh Singapura akan mengalami perubahan sebesar -0. Nilai koefisien α1 = -0. Peningkatan 1 persen pada harga timah putih internasional akan mengakibatkan pembeli mencari barang lain yang dapat digunakan sebagai pengganti terhadap barang yang mengalami kenaikan harga.ton.1829 yang berarti jika harga timah putih internasional berubah 1 persen.577 dapat diartikan apabila semua variabel bebas (harga timah putih internasional.577 – 0.1829 persen.97 artinya menerima hipotesis nul maka tidak ada autokorelasi positif maupun negatif. Dengan asumsi variabel yang lain (nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah Serikat. maka permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura akan sebesar 4. 2. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) tetap (ceteris paribus). Nilai konstanta (α0) = 4. uji F dan uji asumsi Klasik (uji Multikolinieritas.199 LnX2 + 0. Interpretasi Hasil Dari hasil regresi pada tabel 6.1829 LnX1 + 0. sehingga permintaan akan produk timah .087 LnX4 Berdasarkan hasil perhitungan diatas serta melalui uji t.577168 M.6 menunjukan bahwa nilai DW-test berada pada daerah dU≤d≤4-dU. C. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) dianggap konstan atau tidak mengalami perubahan (ceteris paribus.1 diperoleh persamaan sebagai berikut : Ln Y = 4.

4. maka permintaan ekspor timah putih oleh Singapura akan mengalami kenaikan sebesar 0. Nilai koefisien α2 = 0. sehingga permintaan timah putih akan meningkat. Berdasarkan uji t PDB Riil Singapura tidak signifikan.1999 persen. ini berarti koefisien nilai tukar dollar Amerika terhadap Rupiah berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga nilai tukar dollar Amerika terhadap Rupiah berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti.1999 yang berarti jika nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah terapreasiasi sebesar 1 persen. dengan asumsi variabel yang lain (harga timah putih internasional.0237. Depresiasi nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah akan mengkibatkan harga komoditi timah putih menjadi lebih murah bagi negara Singapura. 3. Ini berarti koefisien Produk Domestik Bruto Singapura tidak berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga Produk Domestik Bruto Singapura berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih tidak terbukti . Nilai koefisien α3 = 0.putih akan mengalami penurunan. hal ini dikarenakan daya beli masyarakat tidak berdampak pada sektor riil sehingga tidak mempengaruhi permintaan ekspor timah putih. PDB Riil Singapura dan harga tembaga Internasional) tetap (ceteris paribus). Ini berarti koefisien harga timah putih internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menerima hipotesis yang diduga harga timah putih internasional berpengaruh negatif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti.

0873. yang berarti jika harga tembaga internasional meningkat 1 persen.0873 persen.0873 persen. dengan kata lain tembaga memiliki hubungan yang sangat erat dengan timah putih. dan Produk Domestok Bruto) tetap (ceteris paribus). . dengan asumsi variabel yang lain (harga timah putih internasional. Ini berarti koefisien harga tembaga internasional berpengaruh signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih dan menolak hipotesis yang diduga harga tembaga internasional berpengaruh positif terhadap permintaan ekspor timah putih terbukti. nilai tukar dollar Amerika Serikat terhadap rupiah. maka permintaan ekspor timah putih oleh Singapura akan mengalami kenaikan sebesar 0. Nilai koefisien α4 = 0.5. Hal ini membuktikan bahwa tembaga merupakan barang komplemeter dari timah putih. Peningkatan 1 persen pada harga tembaga internasional akan meningkatkan permintaan ekspor timah putih oleh Singapura sebesar 0.

ton. Produk Domestik Bruto Singapura berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. Peningkatan 1 persen pada nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah akan meningkatakan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0. 4. Nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah berpengaruh positif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.1829 M. Kesimpulan Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura.BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN A. 2.1999 M.ton.0237 M. Harga tembaga internasional berpengaruh positif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura.ton. Peningkatan 1 persen pada produk domestik bruto Singapura akan meningkatakan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0. 3. Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan periode pengamatan dari tahun 1979 – 2003. Peningkatan 1 persen pada . Harga timah putih internasional berpengaruh negatif dan signifikan terhadap permintaan ekspor timah putih oleh Singapura. dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut : 1. Kenaikan 1 persen pada harga timah putih internasional akan menenurunkan permintaan ekspor timah putih Indonesia ke Singapura sebesar 0.

Supaya harga timah putih Indonesia tidak terlalu murah dipasar internasional.61% dijelaskan oleh variabel lainnya diluar model penelitian ini. B. Pemerintah harusnya memperluas pangsa pasarnya diluar negara-negara yang selama ini menjadi tujuan ekspor timah putih. PDB riil Singapura dan harga tembaga internasional mampu menjelaskan variasi permintaan ekspor timah putih oleh Singapura sebesar 85. Faktor-faktor harga timah putih internasional. sedangkan sisanya sebesar 14.harga tembaga internasional akan meningkatkan permintaan ekspor timah putih Indonesia oleh Singapura sebesar 0. Produsen timah putih Indonesia hendaknya terus berupaya melakukan efisiensi dalam proses produksi. 3. nilai tukar dollar Amerika terhadap rupiah.39%. Saran Berdasarkan hasil kesimpulan diatas dapat diberikan saran-saran sebagai berikut : 1. sehingga penerimaan devisa negara dari komoditas ini semakin meningkat. 2. sehingga harga jual produk dapat bersaing dengan harga internasional dan disamping itu kualitas yang dihasilkan tidak kalah mutunya dengan negara lain. 5.0873 M. Pemerintah hendaknya melakukan upaya mendepresiasi nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat agar harga timah dipasar dunia menjadi lebih tinggi. .ton.

.

3 85.4 X1 2628 3049 3028 3381 5267 5284 6402 6036 4102 2681 3212 4008 3546 3188 3202 6855 6839 8422 7330 7517 9206 8078 7878 7957 7758 X2 643 643 692 994 1026 1131 1655 1652 1729 1805 1901 1901 1992 2026 2110 2200 2308 2383 4650 8023 7100 9595 10400 8940 8465 X3 9437.1 367.3 82.4 18774.7 140.8 198.9 17958.5 30115.7 175.9 207.5 10581.1 92368 X4 106.5 108.3 1892.4 802.4 230.4 87.1 119.5 32.1 19362.8 5722.7 249.6 320.2 18390 20468.7 356.5 58354.9 83930.1 82055.5 17690.4 298.3 853.6 11718.2 1167.5 398.6 270.7 26040.1 281.5 7953.5 111.2 200.9 310.5 1190.8 1894.3 17383.8 49861.DATA AWAL Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Y 127.7 1996.8 198.4 191.6 72610.Ton) X1 = Harga Timah Putih (US Dollar) X2 = Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah X3 = Produk Domestik Bruto Singapura (US Dollar) X4 = Harga Tembaga Internasional (US Dollar) .8 43188.2 92143.7 95384.5 352.1 36901.5 225.7 21260.578 85824.2 15266.3 20544.5 164.9 92.5 8360.1 13887.2 209.9 82539.3 88455.8 Y = Ekspor Timah Putih Internasional (M.2 25331.4 310.8 113.5 127.8 291.

689511 5.738506 5.863915 5.830397 9.043695 LN (X3) 9.769882 5.97429 11.981393 9.990068 8.95648 LN (X2) 6.466145 6.9969 8.43354 LN (X4) 4.550135 7.31516 11.038603 8.688106 7.289277 5.249561 9.710431 4.930334 10.795808 9.298817 5.125927 8.94663 5.668145 4.849684 4.893945 8.572439 8.901737 6.475067 4.51602 10.296048 8.871109 LN (Y) = Ekspor Timah Putih Internasional (M.764366 8.31923 7.440685 5.36006 11.446174 4.652196 10.700109 5.102911 4.46567 11.33774 11.173575 8.015658 8.528052 11.613819 7.31278 10.417877 5.873978 8.933423 7.39025 11.987457 LN (X1) 7.817 10.538723 9.071531 8.471639 3.127611 8.32104 4.410371 6.676411 5.169347 5.67334 10.749111 7.819562 9.19287 11.074649 8.336095 5.DATA TRANSFORMASI LOG-LINIER Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 LN (Y) 4.569216 8.731803 4.344724 5.596894 7.780806 9.030857 7.082129 9.Ton) LN (X1) = Harga Timah Putih (US Dollar) LN (X2) = Nilai Tukar Dollar Amerika Terhadap Rupiah LN (X3) = Produk Domestik Bruto Singapura (US Dollar) LN (X4) = Harga Tembaga Internasional (US Dollar) .971829 8.062534 6.981807 8.639066 5.763271 9.840255 9.744137 7.601381 5.444622 8.254888 5.550135 7.411556 7.964592 9.876054 5.098291 9.152457 9.906723 5.290285 5.654443 7.633403 9.498316 7.16741 9.022569 8.168997 9.266862 8.899731 8.924922 9.599151 7.455298 7.031309 8.1398 10.785824 4.926623 9.738828 5.4311 11.847332 4.696213 7.539586 6.36889 9.705497 8.466145 6.832734 8.067149 8.546816 7.776115 8.86785 9.519058 5.409742 7.545495 7.

75 6.2 200.5 16.75 70 83.25 68.1 367.75 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Inggris 22.25 Sumber : BPS.5 6.75 0 3.75 75 41.5 10 11.7 356.75 48.75 18.9 310.7 175.1 281.5 42.25 25 40 58.2 209.5 3.5 5 10 10 13.5 164.4 230.75 102.25 41.7 140.75 95 72.25 5 2.75 1.25 7.25 0 10 0 0 0 0 3.5 83.75 17.5 13.Ton) Tahun 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Singapura 127.75 31.25 7.25 3.5 0 18.75 15 13.25 3.75 57.75 77.75 10 13.5 22.7 249.Ringkasan Ekspor Timah Putih Berbagai Negara (M.5 13.25 46.5 108.5 225.8 291.25 16.6 320.5 2.5 11.5 352.75 0 3.4 310.5 30 35 22.9 207.4 Malaysia 2.5 7.8 198.75 7.5 Belanda 93.8 198.75 60 52.4 191. Statistik Indonesia .6 270.5 398.5 27.4 298.5 98.25 58.75 3.75 1.5 51.5 12.75 145 Italia 2.75 103.5 113.75 17.25 0 0 0 0 1.

HASIL UJI MWD (LINIER)
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C X1 X2 X3 X4 Z1 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 191.9170 -0.009899 0.017646 0.001118 0.000115 -250.8309 0.897189 0.870133 28.54890 15485.76 -115.8335 2.046270 Std. Error 17.82340 0.004427 0.003822 0.000244 0.001439 86.19106 t-Statistic 10.76770 -2.236394 4.617004 4.591804 0.080217 -2.910173 Prob. 0.0000 0.0375 0.0002 0.0002 0.9369 0.0090 247.4920 79.22108 9.746677 10.03921 33.16102 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL UJI MWD (LOG-LINIER)
Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) Z2 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.528316 -0.178852 0.202430 0.028104 0.084102 0.000456 0.854161 0.815782 0.147222 0.411813 15.85231 1.979122 Std. Error 0.752253 0.112008 0.088980 0.024107 0.033455 0.002483 t-Statistic 6.019670 -1.596776 2.275014 1.165806 2.513891 0.183538 Prob. 0.0000 0.1268 0.0347 0.2581 0.0211 0.8563 5.457925 0.343010 -0.788185 -0.495655 22.25609 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL ANALISIS REGRESI LINIER
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C X1 X2 X3 X4 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 188.9770 -0.011705 0.017833 0.001210 0.000849 0.851362 0.821634 33.45775 22388.42 -120.4413 2.063964 Std. Error 20.85447 0.005136 0.004479 0.000283 0.001660 t-Statistic 9.061705 -2.278784 3.981705 4.274481 0.511512 Prob. 0.0000 0.0338 0.0007 0.0004 0.6146 247.4920 79.22108 10.03530 10.27908 28.63872 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

HASIL ANALISIS REGRESI LOG-LINIER
Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.577168 -0.182964 0.199991 0.026371 0.087265 0.853902 0.824683 0.143622 0.412543 15.83017 1.969817 Std. Error 0.686384 0.107060 0.085830 0.021638 0.027976 t-Statistic 6.668522 -1.708996 2.330075 1.218739 3.119278 Prob. 0.0000 0.1029 0.0304 0.2371 0.0054 5.457925 0.343010 -0.866413 -0.622638 29.22365 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

UJI MULTIKOLINIERITAS (METODE KLIEN) KORELASI X1 DENGAN X2, X3, DAN X4

Dependent Variable: LOG(X1) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:00 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 4.868525 0.490090 0.025814 -0.058898 0.586860 0.527840 0.292742 1.799653 -2.582436 0.829517 Std. Error 0.910297 0.138452 0.043743 0.055556 t-Statistic 5.348283 3.539780 0.590127 -1.060157 Prob. 0.0000 0.0019 0.5614 0.3011 8.524272 0.426030 0.526595 0.721615 9.943423 0.000278

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

KORELASI X2 DENGAN X1, X3, DAN X4
Dependent Variable: LOG(X2) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:00 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X3) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -0.113940 0.762506 -0.045831 0.262266 0.846132 0.824150 0.365148 2.799989 -8.107709 0.809245 Std. Error 1.744906 0.215410 0.054096 0.042233 t-Statistic -0.065299 3.539780 -0.847209 6.209951 Prob. 0.9486 0.0019 0.4064 0.0000 7.766311 0.870759 0.968617 1.163637 38.49342 0.000000

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

2397 0. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) .813597 0.098206 0. DAN X4 Dependent Variable: LOG(X3) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:01 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X4) R-squared Adjusted R-squared S. Error 5.1972 0. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) KORELASI X4 DENGAN X1.D.405695 24.846619 -0. 0.209983 0.246552 Prob.331705 -1. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 8.120277 26.35541 -36.55598 2.468623 0.KORELASI X3 DENGAN X1.192426 Std.0000 0.744619 1.533411 Mean dependent var S.272245 t-Statistic 1. X2.031986 1.141244 0.13344 0.D. 0.070855 0.000000 Mean dependent var S.060047 2.216824 3.847209 1.448426 44.851178 0.05670 -42.4064 0.425803 3.060157 6.922600 Std.692825 1. Error 6. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -6.162861 t-Statistic -1.2263 10.E.862541 2.203015 0.5614 0.2263 7.E.397527 0.776542 0.590127 -0.097013 -0.32577 0.721126 0. X2. DAN X3 Dependent Variable: LOG(X4) Method: Least Squares Date: 12/11/06 Time: 15:01 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) R-squared Adjusted R-squared S.3011 0.631941 -0.724479 3.752046 0.209951 1.919499 0.339368 0.28051 1.246552 Prob.210675 3.

dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) .004721 0.D. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 6. 0.275561 Prob.886286 -2.65704 2.071672 -2.35326 Probability Probability 0.132381 -1.0276 0.0271 0.493768 3.960112 0.231123 2.003806 0.024554 0.104740 0.421196 0.0158 0.612929 Std.0152 0.023241 Mean dependent var S.886861 -0.717047 0.043062 0.023549 -4.075586 0.932563 -4.016502 0.697966 -2. Error 2.054784 0.183100 0.432299 2.423180 2.017916 0.001672 t-Statistic 2.007566 0.E.119689 0.004184 -0.052630 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/17/06 Time: 03:31 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) (LOG(X1))^2 LOG(X2) (LOG(X2))^2 LOG(X3) (LOG(X3))^2 LOG(X4) (LOG(X4))^2 R-squared Adjusted R-squared S.023241 0.0403 0.728972 0.183100 15.3886 0.322917 -0.0370 0.3883 0.0548 0.005136 70.020557 0.614131 0.766430 0.HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS (METODE WHITE) Hasil Uji White No Cross Term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.067034 -0.

224427 -1.112802 0.014327 0.063991 -0.414654 Std.0078 0.064228 0.539042 0.638340 3.011211 1.008538 0.14444 Probability Probability 0.011309 -0.1878 0.097988 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/17/06 Time: 03:32 Sample: 1979 2003 Included observations: 25 Variable C LOG(X1) (LOG(X1))^2 (LOG(X1))*(LOG(X2)) (LOG(X1))*(LOG(X3)) (LOG(X1))*(LOG(X4)) LOG(X2) (LOG(X2))^2 (LOG(X2))*(LOG(X3)) (LOG(X2))*(LOG(X4)) LOG(X3) (LOG(X3))^2 (LOG(X3))*(LOG(X4)) LOG(X4) (LOG(X4))^2 R-squared Adjusted R-squared S.026389 -1.002053 82.017829 0.0553 0.522908 0.010204 0.562772 1.1588 0.168836 1.278157 0.050705 0.370370 -0.D.031098 0.027935 0.944506 0.016502 0.3915 0.4290 0.629866 0.031546 0.029464 0.023549 -5.369666 -4.553299 0.4190 0.12082 2.032215 -0.845777 0.007968 t-Statistic 3.Hasil Uji White Cross Term White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.413920 -0.248540 0.225949 0.318346 -1.017829 Mean dependent var S.7866 0.917240 21.3091 0.007069 0.514015 0.770892 -1.044604 -0.7188 0.2489 0.078643 -0. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) .075916 0.824224 0.142977 0.090098 0. 0.E.895646 -2.033892 0.227301 2.108268 -0. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 9.917240 0.086982 0.5860 0.0720 0.071654 Prob.8248 0.842917 -0.2937 0.805005 0. Error 2.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful