PUTUSAN

Nomor: 10/Pdt.G/2010/PA.Grt

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili

perkara perdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan menjatuhkan

putusan atas perkara “cerai gugat” sebagai berikut, dalam perkara antara :

PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN GARUT, yang

diwakili oleh kuasa hukumnya AGUS KOHARUDIN

SHOLEH, SH. Advokat-Konsultan Hukum yang beralamat

di Jl. Hasan Arief No. 21 Garut, selanjutnya disebut

sebagai “ Penggugat ”.

Me lawan

TERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

bertempat tinggal di KABUPATEN GARUT,selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan:

Telah memeriksa alat-alat bukti;

TENTANG DUDUK PERKARA

Bahwa penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2010

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggal yang

sama dalam register nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Grt., telah mengemukakan hal-

hal sebagai berikut :

1. Bahwa pada tanggal 21 April 2004 telah terjadi pernikahan antara
Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Cibatu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :
255/16/IV/2004, tanggal 27 April 2004 ;
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat
tinggal di GARUT, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan
Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah
dikaruniai seorang anak bernama ANAK , umur 3,5 tahun;
3. Bahwa sejak sekitar bulan Nopember 2007, rumah tangga Pengugat dengan
Tergugat selalu timbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus
yang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka (suka berbohong), dan suka
melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sehingga Penggugat sudah
tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;
4. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat semakin lama semakin
memuncak hingga pada awal Januari 2008, akhirnya Penggugat dengan
Tergugat pisah rumah hingga sekarang kurang lebih telah satu tahun;
5. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat dengan
Tergugat sudah bermusyawarah namun selalu tidak ditanggapi oleh
keluarga Tergugat;
6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah
tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyak
madlaratnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untuk
membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;
7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

Berdasarkan alasan/ dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua

Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini
selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)
kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
3. Biaya perkara menurut Hukum ;

Mohon putusan yang seadil-adilnya;

 Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;

Bahwa kemudian, dibacakan surat gugatan penggugat tersebut di atas,

dan penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;

Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah

mengajukan bukti-bukti di persidangan, berupa surat dan dua orang saksi;

Bahwa bukti surat yang diajukan penggugat di persidangan adalah

Foto kopi kutipan akta nikah atas kepunyaan Penggugat dan Tergugat

nomor: 255/16/IV/2004, tertanggal 27 April 2004, dikeluarkan oleh Kantor

Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, bermeterai cukup, dan

telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.1

Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan dua

orang saksi untuk didengar keterangannya di depan persidangan masing-

masing bernama:

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat

tinggal sealamat dengan Penggugat:

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wairaswasta, bertempat

tinggal sealamat dengan Tergugat

Bahwa dibawah sumpahnya saksi kedua telah memberikan keterngan sebagai

berikut:

- Bahwa para saksi adalah keluarga dekat Penggugat;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;

- Bahwa dari pernikahannya telah lahir seorang anak, bernama ANAK,

umur 3,5 tahun;

- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pada awalnya rukun dan

harmonis, teteapi sekarang sudah tidak harmonis lagi;

 - Bahwa, sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena masalah

ekonomi dan Tergugat suka mabuk-mabukan dan berjudi;

- Bahwa Tergugat juga suka marah-marah dengan melakukan pemukulan

terhadap Penggugat;

- Bahwa, sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah

sekitar satu tahun lamanya;

- Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;

Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, pada pokoknya

Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;

Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegang pada

gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat

Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatu

yang tertuang di dalam Berita Acara Persidangan ditunjuk dan dinyatakan

sebagai bagian yang tak terpisahkan dari kelengkapan dan kesempurnaan

putusan ini.

TENTANG HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

sebagaimana telah diuraikan di atas

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun

telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tidak

beralasan hukum sehingga dengan demikian Majelis Hakim patut menyatakan

Tergugat dalam keadaan tidak hadir. Oleh karenanya putusan atas perkara ini

dapat dijatuhkan secara verstek sesuai pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan para

saksi, serta alat bukti Buku Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan, Majelis

dapat meyakini bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam
perkawinan yang sah, dan sampai saat ini belum terjadi perceraian menurut

hokum yang berlaku;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang terungkap di dalam

persidangan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta hokum sebagai berikut:

Bahwa sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus

menerus disebabkan Karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat

tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;

Tergugat sering mabuk-mabukan, berjudi, dan suka melakukan

kekerasan fisik terhadap Penggugat;

Bahwa mulai sekitar Januari 2008 sampai dengan sekarang ,

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Dan sudah tidak ada

lagi hubungan baik lahir maupun batin;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim

berkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar-benar telah pecah

dan sangat sulit untuk dipersatukan kembali dalam satu rumah tangga yang

kekal, bahagia dan sejahtera yang dihiasi dengan rasa cinta dan kasih sayang,

mawaddah wa rahmah. Majelis Hakim berpendapat alangkah sulitnya

mempersatukan mereka kembali dalam satu rumah tangga yang sejalan

dengan kehendak agama dan peraturan perundang-undangan. Oleh karenanya

gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan karena telah memenuhi pasal

39 (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.. pasal 19 huruf f PP No.9

tahun 1975 dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak

satu bain sughro Tergugat kepada Pengugat

 Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka

segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuai

pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006

Mengingat dan memperhatikan Syari’at Islam dan peraturan perundang-

undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut

untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)

kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk

mengirimkan salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada

Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dengan

Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang

wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang

diperhitungkan sejumlah Rp. 256.000,-- ( dua ratus lima puluh enam ribu

rupiah ) ;

Demikian dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Agama Garut pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2010 bertepatan dengan

tanggal 02 Shafar 1430 H, oleh kami Drs. H.D. ABDULLAH, SH, sebagai

Ketua Majelis Hakim, Drs. K O M A R, SH dan Drs. A. SUPANGKAT, SH,

masing-masing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan pada hari itu juga oleh

Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk
umum, dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, serta YUDI CAHYADI, SH.,

sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

Ketua Majelis

ttd

Drs. H.D. ABDULLAH, SH.

Hakim Anggota

ttd ttd

1. Drs. K O M A R, SH 2. Drs. A. SUPANGKAT, SH

Panitera Pengganti

ttd

YUDI CAHYADI, SH.

Rincian Biaya :
1. Pendaftaran Rp. 30.000,00
2. Biaya proses Rp 50.000,00
3. Panggilan Rp.165.000,00
4. Redaksi Rp. 5.000,00
5. Materai Rp. 6.000,00
Jumlah Rp. 256.000,00

Terbilang: (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)C

n:

- Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal: ………………….

- Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : ……………..

Untuk salinan yang sama bunyinya

Oleh Panitera Pengadilan Agama Garut,

Drs. N u r m a n