KUASA UNGGUL AMERIKA DAN REVOLUSI NUKLEAR

(AMERICAN POWER PREPONDERANCE AND NUCLEAR REVOLUTION)

OLEH : CAMPBELL CRAIG

SUMBER: Review of International Studies

Vol. 35 Issue 01 – Jan 2009,pg 27–44
British International Studies Association
(AVAILABLE ON CAMBRIDGE ONLINE JOURNALS)
PENGENALAN
 Neorealis teori – krisis tafsiran – keseimbangan kuasa
selepas Perang Dingin

 Teori ‘kuasa unggul’ oleh Stephen Brooks dan William

Wohlforth sebagai reaksi kepada krisis teori realisme
– menyediakan penjelasan mengenai kewujudan
unipolar

 Revolusi nuklear dan kesan terhadap ‘kuasa unggul’

Amerika
HUJAH UTAMA PENULIS
Krisis Teori Neorealis
 Pengasas neorealis Kenneth Waltz;
-meramalkan sistem a/bangsa lambat laun akan
bergerak ke arah keseimbangan kuasa, proses ini
tidak berlaku jika wujud negara dunia
(realis percaya dengan struktur dunia yang anarki)

 Waltz, John Mearsheimer, dan Christopher Layne

semua meramalkan di awal 1990-an bahawa Jerman,
Jepun, atau mungkin negara lain akan segera muncul
untuk bersaing dengan AS
samb
 Unipolarity Amerika bersifat sementara dan tdk
penting dan dijangka akan terkubur dengan cepat

 Kegagalan pesaing yang berpotensi (China, Rusia, EU)

kepada Amerika utk membangun kekuatan ketenteraan
nyata bertentangan dengan ramalan neorealis,

 Realis struktural mengakui kewujudan unipolariti, atau

sekurang-kurangnya telah mengakui tiada
keseimbangan tradisional terhadap US,
samb
 Mengubah definasi perilaku keseimbangan (balancing
behavior) untuk adaptasi teori mereka.
eg. Usaha menyekat pembangunan senjata nuklear
oleh negara spt Korea Utara dan Iran dikira sebagai
balancing behavior dan menganggap China dan Rusia
sebagai kuasa besar walaupun ketinggalan dari segi
keupayaan ketenteraan, ekonomi dan teknologi
samb
 Robert Pape, TS Paul, dan Stephen Walt mengakui
bahawa usaha utk mengimbangi secara tradisional
tidak terjadi; tetapi bersaing dlm bentuk soft
balancing melalui ekonomi dan diplomasi

 Kedua-dua hujah tsbt menyimpang dari definasi asal

keseimbangan kuasa besar yang di utarakan oleh
Waltz sebelum berakhir Perang Dingin – kuasa besar
mesti capai keupayaan ketenteraan setanding dengan
saingannya
Teori Kuasa Unggul
 Keseimbangan tidak berlaku kerana Amerika telah
mendominasi sistem dunia dengan alasan;
 Jurang dalam kuasa tentera terlalu jauh
 Kedudukan geografi AS yang jauh – rasa kurang
terancam oleh kuasa AS – usaha utk mengembang
kekuatan ketenteraan hanya akan menimbulkan
konflik dengan negara jiran
 Kemunculan AS sebagai unipolar hegemon selepas
tamat Perang Dingin harus diterima sebagai satu
ketentuan – fait accompli
Revolusi Nuklear
 Membawa perubahan kepada sejarah dunia
 Dulu krisis membawa kepada peperangan
 Sekarang rasa takut kepada perang nuklear

 Negara, pemimpin dan rakyat ingin mengelak perang

besar
- Kos manusia yang besar
- Boleh menghancurkan negara – termasuk negara yg
menyerang – mengurangkan kuasa relatif
Samb
 ancaman kepada negara besar yang ingin menyaingi
AS – pengukuhan kuasa AS – kesan perang nuklear
sangat dahsyat, kematian yg byk, keupayaan
memerintah jadi lemah dsb

 Negara kecil mendapat perlindungan keselamatan –

boleh melawan balik dan menentang jika mereka
merasa diancam – membangunkan teknologi senjata
nuklear
KEPENTINGAN TAJUK
 Anomali teori realime selepas era perang dingin

 Realiti semasa – status quo AS sebagai negara kuasa

besar terunggul

 Kesan revolusi nuklear terhadap politik kuasa besar

KAITAN DENGAN SEMINAR
 Berkaitan dengan isu Keselamatan Negara
- konsep kuasa

 Kelangsungan anarki dalam sistem antarabangsa

- Kuasa unggul AS

 Perubahan politik antabangsa kesan dari revolusi

nuklear
KESIMPULAN PENTING
Unipolariti AS sebenarnya terletak dalam tangannya
sendiri – Objektif dasar luar AS –kestabilan