INTRODUCCIÓN

Las resoluciones judiciales, en general, son las que motivan el planteamiento de los
distintos medios de impugnación, y en ese sentido, antes de hablar de los distintos
medios de impugnación, conviene establecer la clasificación legal que existe en
cuanto a las resoluciones judiciales y al respecto, la Ley del Organismo Judicial,
divide las resoluciones judiciales en: 1) Decretos; son conocidos en la doctrina como
providencias, consistiendo en los actos que provienen de los órganos
jurisdiccionales y que tiene por objeto la tramitación o desenvolvimiento normal del
proceso, asegurándose con ellos la continuidad del mismo y llegar así a un fallo
definitivo. 2) Autos: De conformidad con la Ley del Organismo Judicial, son las
decisiones que ponen fin a un asunto o que resuelven el asunto antes de finalizar su
tramitación. 3) Sentencias; resoluciones que deciden el asunto principal después de
agotados los trámites del proceso y aquellas que sin llenar estos requisitos sean
designadas como tales por la ley. Cabe resaltar, que después de emitidas una de las
supra mencionadas resoluciones judiciales, es necesario conocer en qué consisten
los medios de Impugnación, calsificandose en remedios y recursos, mencionando
cuando proceden los mismos y su forma de planteamiento. Asimismo en de suma
importancia poseer conocimientos acerca de las costas procesales, la razón por la
cual se condenan a ellas y la excepción a ésta interposición. Antes de entrar de lleno,
sobre lo relacionado específicamente a Medios de Impugnación y Costas Procesales,
es conveniente proveer de una somera explicación sobre cada uno de estos
elementos, cuando se menciona Medios de Impugnación, se refieren a las formas de
contradecir o debatir las resoluciones judiciales, cuando se está inconforme con
alguna resolución judicial o se estima conveniente interponerlas, por haberse
cometido algún equívoco y omisión en cuanto a las resoluciones judiciales.
Igualmente es de trascendencia, describirse el tema de las Costas Procesales, pues
va aunado a los medios de impugnación y su forma de originarse depende de ellos.
“Acto de combatir, contradecir o refutar una actuación judicial, cualquiera sea su
índole, ya sea testimonial, pericial, resolutiva, entre otras. Son aquellos recursos que
se interponen contra las resoluciones judiciales, y estos constituyen actos
impugnación procesal”1

Entonces se puede comprender que los medios de Impugnación se refieren a

aquellas prácticas que pueden interponer las partes dentro de un proceso jurídico,
con la finalidad de cambiar ya sea de fondo o de forma las resoluciones judiciales,
fundamentándose principalmente en la legislación, pues constituye el derecho de
defensa delimitado en la Carta Magna de nuestro país, en su artículo 12
específicamente. Dichos actos, y con ello se entiende que media la voluntad de la
persona solicitante, están regulados en la legislación guatemalteca y se pueden
clasificar de dos formas, recursos y remedios, se realiza esta somera clasificación,
por la manera en que deben llevarse a cabo, es decir que se interpondrán
dependiendo de la pretensión, los remedios se aplican cuando se persigue ratificar
una resolución judicial, por algún error de no mucha amenaza, o restricción de bienes
jurídicos, sino más bien un superficial omisión o equivocación. Y se interpondrán
recursos, cuando queremos llevar a otra instancia el proceso judicial, estando
totalmente inconformes con la forma de resolución actual y procurando que un
juzgado de mayor jerarquía conozca el caso por razones de conocimiento o bien sea
por razones de ideales de justicia.

Ahora bien se entiende como recurso “Denomínase así todo medio que concede la
ley procesal para la impugnación de las resoluciones judiciales, a efectos de
subsanar los errores de fondo o los vicios de forma en que se haya incurrido al
dictarlas. El acto de recurrir corresponde a la parte que en el juicio se sienta
lesionada por la medida judicial. En otras acepciones, cualquier medio o
procedimiento. | Solicitud. | Petición por escrito. Su plural, recursos (v.), adquiere
otros significados.”2

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Los recursos y los remedios, es decir los medios de impugnación, han recorrido una
serie de épocas, desde el derecho Antiguo, se regulaba de una manera, por la
misma forma de gobierno que existía en la antigüedad, transformando poco a poco
su manera de regulación, pero que sin embargo aún se mantiene su esencia, no
obstante, cada región lo normalizaba de diferente representación, entendiéndose así
la forma de organización característica individual de cada pueblo, cabe mencionar

1
Enciclopedia Jurídica OMEBA
2
Ossorio Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, 1ª edición electrónica, Pág.
815
que en la forma de solucionar conflictos en la antigüedad influía en demasía la
religión, pues ésta estaba íntimamente relacionado al poder y a la jerarquía de
mandos, sin embargo, los medios de impugnación surgieron específicamente en
aquellos sistemas monárquicos, donde el Rey ejercía toda la hegemonía y los
súbditos acataban órdenes, sin embargo para solucionar tantos conflictos en Rey no
se daba a vasto y decidió nombrar jueces contralores para que le contribuyeran en
su actividad, sin embargo los ya mencionados Jueces, al resolver lo hacían de forma
errónea o parcializada y fue aquí donde al estar inconformes con la manera de
solución de conflictos por parte de ellos, solicitaban que el Rey conociera y juzgara
por sus actos, porque él tenía mayo experiencia y aplicaba mejor la justicia, éste ya
era un indicio de los medios de impugnación, al momento de estar inconformes con
la resolución de ciertos casos, solicitaron que alguien de mayor jerarquía resolviera.

NATURALEZA JURÍDICA DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.

Tres son los sistemas principales sobre la naturaleza de los medios de impugnación:

 Una, considera que en los medios de impugnación hay una renovación de la

instancia, de tal modo que sin restricciones se examina la sentencia que ha sido
impugnada y todo el proceso en que fue dictada
 El segundo consiste en limitar estrictamente la apelación a la revisión de la
sentencia impugnada, a través de los agravios y solo a la materia que ellos tratan.
 Finalmente el sistema mixto; que sigue un término medio entre ambos, ya que
revisa la sentencia impugnada pero admite excepciones supervenientes y también
la recepción de pruebas que no pudieron recibirse en la primera instancia. 3

Definición de Impugnación:
La impugnación es un concepto genérico, como ya se indico dentro del Derecho
Procesal y comprende todo acto que va dirigido a lograr la reparación o
enmendamiento de otro acto, emanado de autoridad, que se considera injusto o
violatorio de la Ley.

Definición de Remedio
El Diccionario Jurídico de Manuel Osorio refiere el remedio de la siguiente manera:
“Es el medio para lograr que no se haga mayor un mal o para superarlo. Auxilio,
socorro, Recursos procesal, diferencia de paso tolerada en las monedas”.
Definición de Recurso
Etimológicamente él termino recurso deviene del latín recursus, cuyo término
significa “acción de acogerse a favor de otro”.
CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

3
Aguirre Godoy, Mario “Derecho Procesal Civil” Tomo II. Editorial VILE, Guatemala, 2003.
Doctrinariamente se entiende medios de impugnación, tanto a los remedios como a
los recursos procésales que se interponen en base a una resolución judicial, sin
embargo, en los estudiosos en cuanto al tema, pues indican que los remedios
procésales son aquellos que tienden a enmendar cuestiones de forma, tal es el caso
de los siguientes:

 Aclaración
 Ampliación
 Revocatoria
 Reposición
 Nulidad

En cuanto a los recursos, existen otros que los clasifican únicamente en:
 Apelación
 Casación

CARACTERÍSTICAS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

Es un acto procesal. Lo interpone una de las partes interesadas o en contienda, que
se considera agraviada por una resolución judicial o administrativa. El objeto de su
interposición es que la resolución mencionada sea reformada o anulada, total o
parcialmente, por el mismo juez o autoridad administrativa que la dictó o por un juez
o tribunal o autoridad administrativa jerárquicamente superior. El recurso está
reputado como acto procesal y por ello es que su interposición supone siempre un
procedimiento anterior, en el cual haya sido dictada la resolución impugnada,
suscitando su revisión ya sea en la misma instancia o en otra segunda; esto significa
que inicia un nuevo procedimiento dentro del mismo proceso, seguido ante el mismo
juez emisor del acto o ante otro órgano de autoridad superior con el fin de que, como
se dijo, sea conocida de nueva cuenta la resolución atacada, en atención a los
agravios expresados por el recurrente. Por ende, el recurso se considera como un
medio de prolongar un juicio o un proceso ya iniciado y su objeto consiste,
precisamente, en como se dijo, revisar la resolución impugnada, bien sea para que la
misma se confirme, modifique o revoque. Por tal razón, siendo la revisión un acto por
virtud del cual se vuelve a ver la resolución, mediante el estudio y análisis que se
haga acerca de la concordancia con la ley adjetiva y sustantiva de la materia de que
se trate, es evidente que el recurso implica un mero control de legalidad. 4

De lo anterior se infiere que el tribunal o el órgano que conoce del recurso se

sustituye, en cuanto a sus funciones decisorias. El recurso es un medio por el cual
se impugna una resolución ya sea judicial o administrativa y debe ser resuelto por el
4
Guzmán Hernández, Martín Ramón. El amparo fallido publicación de la corte de constitucionalidad, Guatemala, 2001. Pág. 69
mismo juez o autoridad administrativa contra la cual se interpone o por un juez o
autoridad administrativa de rango jerárquico superior.
“El recurso suspende, generalmente, los efectos de la resolución que por su medio
se impugna, de tal manera que no pueda ejecutarse sin que previamente el recurso
haya sido resuelto y notificado y, como consecuencia, el acto contravenido haya
adquirido firmeza y acusado ejecutoria. Tiene su regulación en la ley que rige el
proceso del cual emana”.

RECURSOS EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO

REMEDIOS
1) Recurso de Aclaración
Se interpone cuando cualquiera de las partes procesales, consideran que existen en
el auto o la sentencia términos obscuros, ambiguos contradictorios. El plazo para
interponerlo es de cuarenta y ocho horas de haber sido notificado de la resolución
judicial que se desea aclarar. Al interponerse, el juez le da trámite otorgando
audiencia por dos días a la otra parte, y resolverá lo que proceda dentro del término
de tres días, conforme el artículo 141 de la ley del Organismo Judicial.

2) Recurso de Ampliación
Este recurso se interpone cuando existe una resolución judicial mediante auto o
sentencia, en el que la parte interponente considera que se omitió resolver algún
punto sobre que versare el proceso, y el término de interposición también es de
cuarenta y ocho horas después de haber sido notificada y él tramite es el mismo que
en el Recurso de Aclaración. 5

3) Recurso de Revocatoria
Este recurso se plantea cuando exista inconformidad por cualquiera de las partes, en
el caso de las resoluciones denominadas como decretos, es decir, resoluciones de
mero trámite, debe de interponerse en el término de veinticuatro horas de haber sido
notificado, y en este caso el juez resuelve sin más trámite. La característica de este
recurso también consiste en que puede ser de oficio o a petición de parte. Los
recursos anteriores, se interponen, tramitan y resuelven en primera instancia, es
decir, se interponen y resuelven ante y por el mismo juez que emitió la resolución
impugnada.

4) Recurso de Reposición
Este recurso se plantea contra los autos originarios de las Salas y resoluciones de la
Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento. Su interposición se efectúa

5
Decreto ley numero 107 Código Procesal Civil y Mercantil
dentro del término de veinticuatro horas de notificado, y dentro del trámite se da
audiencia por dos días a la otra parte, la resolución se emite al tercer día. Tal como
lo indica el articulo 598 al 601 del Código Procesal Civil y Mercantil, en cuanto a
estos dos últimos recursos, o sea el de Revocatoria o reposición, procede contra las
resoluciones de puro trámite, cuando las resoluciones son de primera instancia y
cuando son originarios de las Salas o de la corte Suprema de Justicia, conoce cada
una de estas respectivamente.

5) Recurso de Nulidad
Se interpone contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley
cuando no son procedentes los recursos de apelación o casación, es decir, cuando
existe violación a la ley o vicio en el procedimiento, como por ejemplo: cuando no
hubo notificación dentro de los tres días que la ley establece, hay un vicio de
procedimiento, por consiguiente viola la ley. En la doctrina se le conoce como una
tercera instancia, si prospera, el Tribunal debe reiniciar el proceso al momento en
que se encontraba antes de la resolución impugnada.

En cuanto al trámite, el artículo 615 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica “La
nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el
procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable
ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad
puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o después de
dictada la sentencia. En el primer caso se interpondrá antes del señalamiento del día
para la vista”.

RECURSOS
1) Recurso de Apelación
Este recurso se interpone contra los autos que resuelven excepciones previas, que
pongan fin al proceso, y contra las sentencias definitivas dictadas en primera
instancia, ante el juez que dictó la resolución, y éste eleva los autos al tribunal de
segundo grado, dentro término de tres días, y en cuanto al trámite: admitido el
recurso, el Juez eleva los autos al tribunal superior, es decir, a segunda instancia, el
tribunal superior debe señalar el plazo de seis días en el caso de sentencia y de tres
días si es auto para uso del recurso. Además en cuanto a la Vista y resolución:
recibida la prueba o transcurrido el plazo anterior, de oficio se señala vista. Dentro de
la resolución, la Sala, en aplicación del artículo 610 del Código Procesal civil y
Mercantil, en la sentencia puede: confirmar, revocar o modificar la sentencia de
primera instancia.
2) Recurso de Casación
Este recurso cabe cuando existe inconformidad en la sentencia o autos definitivos de
segunda instancia que terminen juicios ordinarios. Tal como lo indica él articulo 619,
en cuanto a la legitimación “Los directa y principalmente interesados en un proceso,
o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de casación ante
la Corte suprema de Justicia...”. Se interpone en el plazo de quince días y en la
doctrina se le conoce como recurso de nulidad ampliado. Dentro del trámite: se piden
los autos originales y si se encuentra arreglado, a la ley se le señala día y hora para
la vista, posteriormente, se dicta sentencia dentro del mismo plazo legal. Este
recurso puede interponerse por dos motivos: de fondo y de forma y de manera
resumida se concretiza así:

Casación de Fondo, procede cuando:

1. Existe violación, aplicación indebida o interpretación errónea de las leyes o
doctrinas legales.
2. Error de hecho o de derecho en la apariencia de las pruebas.
Casación de Forma, procede por:
1. Falta de jurisdicción y competencia del tribunal de primera o segunda instancia.
2. Por falta de capacidad legal, personalidad o personería de los litigantes.
3. Por omisión de notificaciones personales y que hubiere influido en la decisión.
4. Por no haber recibido prueba en el proceso o incidencias se hubiere denegado, si
esto hubiere incidido en el fallo.
5. Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaración hubiere sido
denegada.
6. Cuando el fallo otorgue más de lo pedido o no contenga declaración sobresalga
pretensión deducida si hubiere sido denegado el recurso de ampliación, en general,
cuando exista incongruencia del fallo con las acciones objeto del proceso.
7. Por haberse dictado la resolución por un número de magistrados menor que el
señalado por la ley o por magistrado legalmente impedido.

La palabra costa se entiende como la cantidad que se paga por alguna cosa. En
plural el sustantivo costas se refiere a las diversas cantidades que deben pagarse
por algo. En consecuencia la palabra costas, en el medio de los asuntos que son
llevados ante los órganos jurisdiccionales para que se diriman las controversias
pendientes, suele emplearse como referida al importe de todos los gastos que deben
hacer las diversas partes durante la tramitación de un juicio, hasta su conclusión. “Se
entiende por tales los gastos que sean necesarios, no los superfluos, para tramitar y
concluir el juicio”.6 Ello se define de esa manera en virtud que en nuestro país existe
un impuesto para el pago de honorarios a los abogados, para que no redunde en lo
que en su definición el procesalista indica “no los pagos superfluos”, ya que en la
actualidad se cobran exorbitantes cantidades para el auxilio profesional en un caso
determinado en detrimento de la economía del litigante vencido. También se define
de la siguiente manera: “Las costas constituyen todos los gastos que deben
afrontarse en el proceso, de modo tal que el resultado artificioso e inútil“ 7. Con lo
anterior se puede definir las costas judiciales como: “ Las erogaciones que realizan
las partes en un proceso judicial y que están comprendidas dentro de la legislación
aplicable, mismas erogaciones que serán soportadas por quien las realiza o por la
parte a quien condena el juez a su pago”; la condena al pago de costas resulta
beneficioso para la parte favorecida en virtud que servirá en la mayoría de los casos
para resarcir parte de los gastos ocasionados en la ventilación de un juicio.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

a) Derecho Romano: En el derecho romano existieron varios sistemas: monárquico,

republicano, principado e imperial. Cada uno de ellos, como hitos históricos tuvieron
sus características; administraban justicia al principio los sacerdotes, luego
magistrados, habían sendas penas y si se conoció el pago en costas de gastos
procesales. Es decir en Roma fue cuando por primera vez se trató sobre el pago en
materia de lo que posteriormente se llamaría costas.

b) Derecho colonial: El procedimiento de las audiencias se realizaba por medio de

vistas, revistas y suplicaciones interpuestas contra fallos finales apelados ante el
Supremo Consejo de Indias, el sistema fue secreto y lento. En Francia en la Edad
Media, los Tribunales comenzaron a aplicar una multa a quien resultaba vencido en
juicio; de aquí derivó la costumbre de condenar al vencido al pago de los gastos del
juicio. En Guatemala, el decreto 551 del presidente de la República, José María
Reyna Barrios, Código de Procedimientos Penales, promulgado el siete de enero de
mil ochocientos noventa y ocho, en el título VIII, Artículo 200, regulaba que los que
hubieren sido declarados pobres podrían valerse de abogado de su elección, pero en
este caso, estarían obligados a abonarle sus honorarios. El Artículo 201 del cuerpo
legal ya citado, establecía que, si hubiere sentencia condenatoria, los jueces y
tribunales ordenarían en ella la reposición del papel al del sello que corresponda, a

6
Arellano García, Carlos. Derecho procesal civil, pág. 481.
7
Gozaine, Oswaldo, Alfredo. Costas procesales, pág. 16.
 8
no ser de que el condenado probare o constare notoriedad que era pobre. En todo
proceso se originan gastos que deben ser soportados por las partes y por lo demás
se establecen gravámenes, en concepto de tasas judiciales. En los procesos penales
la situación es diferente de los civiles, aunque responde a los mismos conceptos lo
que ocurre es que ciertos rubros comprendidos en las costas son soportados por el
Estado durante su curso,
algunos resarcibles al final por el responsable. Mientras que respecto de otros no se
han establecido de tal resarcimiento. En el código procesal penal podemos observar
que se maneja el criterio para imponer las costas, las derrota tal como lo preceptúa el
Artículo 507 del Código Procesal Penal guatemalteco, es decir que cuando una
persona ha sido vencida en un proceso, incidente o recurso, se le puede condenar
en costas, o bien en sentencia absolutoria es el propio Estado el que soporta las
costas.

CARACTERÍSTICAS DE LAS COSTAS PROCESALES

Las características de las costas procesales son:
 Accesoria
 Resarcimiento
 Imparcial
 Obligatoria
 Indelegable

a) Accesoria; Dicha característica deriva porque la obligación de pago de costas

procesales no viene por sí misma como proceso principal, sino que deriva de un
proceso que ha causado su origen, de tal manera que si no hay un proceso inicial, no
puede nacer a la vida procesal.
b) Resarcimiento: Surge en virtud que la parte condenada en juicio debe pagar los
gastos ocasionados por la parte que salió vencedora en el proceso.
c) Imparcial: Tiene lugar desde la perspectiva del juzgador toda vez que para
condenar en costas el juez debe obrar con total imparcialidad durante el desarrollo
del proceso, manteniendo la equidad e igualdad entre los sujetos procesales, por tal
motivo se dice que las costas procesales tiene la característica de imparcial.
d) Obligatoria: Las costas procesales se caracterizan de obligatorias porque una vez
condenada la parte vencida debe cumplirse el pago, ya sea voluntariamente o bien a
través de la vía judicial para su efectivo cumplimiento.
e) Indelegable: Tiene su origen que una vez se condene al vencido al pago de costas
procesales no puede delegar en otra persona su cumplimiento, ya que para el
proceso es de cumplimiento obligatorio.

8
Aguirre Godoy, Mario. Derecho procesal civil de Guatemala, pág. 835.
 CONCLUSIONES
 Los Medios de Impugnación son aquellas formas de cambiar o transformar
resoluciones judiciales de conformidad con nuestras pretensiones siempre y
cuando procedan interponerlos

 Los medios de Impugnación se refieren a medios de defensa, cuando se

debate o contradice una resolución judicial, solicitando bien sea Remedios o
 Recursos dependiendo de la pretensión, y estos se clasifican en cuanto al
tribunal que conocerá así como a la petición de reclamar

 Los Remedios se interpone principalmente como pequeños inequívocos que a

nuestro parecer afectan de forma la resolución judicial

 Los Recursos se interponen cuando se afectan o restringen derechos de

fondo, asimismo queremos encaminar un proceso judicial a otras instancias
de mayor jerarquía, esperando que resuelvan a favor del solicitante

 Los Remedios se clasifican en aclaración, ampliación, revocatoria, reposición

y nulidad

 Los Recursos se clasifican en apelación y casación

 Las Costas Procesales se refieren a aquellos gastos necesarios para tramitar

un proceso judicial. A persona vencida en juicio se le condena en costas
judiciales, sin embargo se le puede exonerar de las mismas cuando se obra
de buena fe, es decir que no entorpezca la marcha del proceso y que se
defienda de manera no frívola

 Las características de las Costas Procesales son, accesoria, resarcimiento,

imparcial, obligatoria, indelegable.
 REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

 Aguirre Godoy, Mario “Derecho Procesal Civil” tomo II. Editorial Vile, Guatemala,
2003.

 Arellano García, Carlos. Derecho procesal civil, pág. 481.

 Castillo Larrañaga, José y de Piña, Rafael. Instituciones de Derecho Procesal Civil.

Ed. Porrúa, S.A. México, 1950.

 CHIOVENDA, José. Principios de derecho procesal civil. T. II, Ed. Reus, S.A. Madrid,
España, 1972.

 Enciclopedia Jurídica OMEBA.

 Nájera Farfán, Mario Efraín, “Derecho Procesal Civil” Editorial: Eros Guatemala, C.A.

 Ossorio Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, 1ª edición

electrónica, pág. 815