STRATEGIK
Firmanاللّه, bermaksud:
“Dan siapkanlah untuk menghadapi mereka kekuatan apa sahaja yang kamu sanggupi
dari kuda-kuda yang ditambat untuk berperang (yang dengan persiapan itu) kamu
menggentarkan musuhاللّه, musuhmu dan orang-orang selain mereka yang kamu tidak
mengetahuinya; sedangاللّهmengetahuinya. Apa saja yang kamu nafkahkan pada jalan
اللّهnescaya akan dibalasi dengan cukup kepadamu dan kamu tidak akan dianiayai.”
(maksud surah al-anfal:60)
Surah al-anfal: 60 dapat diertikan sebagai perintah membuat perancangan pertahanan jangka
panjang dengan mengambil kira perubahan-perubahan dan kemajuan-kemajuan yang sedang
berlaku dan akan berlaku dalam bidang ketenteraan dan teknologi persenjataan. Perintah
(اللّهbersiaplah menghadapi mereka...) itu haruslah difahami dari sudut semangatnya dengan
membuat perancangan-perancangan strategik dalam bidang-bidang lain seperti kebudayaan,
pendidikan, ekonomi dan sebagainya, kerana ancaman yang dihadapi oleh umat Islam tidak lagi
terbatas hanya dalam bidang ketenteraan, malah telah meningkat kepada ancaman-ancaman bentuk
lain termasuk budaya dan ekonomi.
Sememangnya manusia hanya merencana,اللّهjua yang menentukan jaya atau tidaknya. Namun
manusia perlu merencana dan melaksanakan rencananya dengan setepat-tepatnya. Perancangan
yang rapi tetapi tidak dilaksanakan sebagaimana semestinya, biasanya akan berakhir dengan
kegagalan. Perang Uhud adalah contohnya. Perancangannya cukup rapi dan strategik, tetapi ada
pasukan yang kurang berdisiplin lalu mengabaikan strategi yang direncanakan. Akibatnya,
pasukan Islam mengalami pukulan teruk. Ketika mereka mengadakan post-mortem untuk mencari
punca musibah tersebut, turunlah jawapan dari langit, yang bermaksud, “katakan: ia adalah
akibat dari gara-gara kamu sendiri.”
NIAT
KeranaاللّهTaala.
VISI
MISI
PROSES PENGURUSAN 2
STRATEGIK
Adalah penting terlebih dahulu kita memahami apakah proses pengurusan strategik. Adalah
tidak cukup ia didefinasikan hanya sebagai suatu proses pengurusan untuk strategic decision
making. Table 1 adalah ringkasan perbezaan antara strategic management dan operational
management:
Supaya proses ini lebih sistematik dan mudah diikuti, ia haruslah dibuat mengikut peringkat-
peringkat seperti Diagram 1, walau bagaimanapun, ia tidaklah semestinya ‘rigid’. Contohnya,
salah satu cara untuk menilai sesuatu strategi ialah mulakan dengan melaksanakannya, jadi
strategic choice dan strategy implementation seakan bertindan. Adalah tidak mustahil juga apabila
strategic analysis menjadi on-going activity dan akan bertindan dengan perlaksanaan strategi.
STRATEGIC ANALYSIS
Pengurusan strategik bukanlah sekadar melibatkan proses membuat keputusan mengenai isu-isu
besar yang dihadapi oleh organisasi, bahkan ia juga untuk memastikan “that the strategy is put
into effect”. Berdasarkan Diagram 1, tiga elemen terlibat:
1) Strategic Analysis
to understand the strategic position of organisation, as well as the key influences on the
present and future well-being
2) Strategic Choice
the formulation of possible courses of actions, their evaluation and the choice between
them
PROSES PENGURUSAN 3
STRATEGIK
3) Strategy Implementation
concerned with planning how the choice of strategy can be put into effect, and managing
the changes required
Culture
& stakeholder
expectations
The Resources&
environment strategic
capability
STRATEGIC
ANALYSIS
STRATEGIC STRATEGY
CHOICE IMPLEMENTATION
Identifying
strategic
options Managing Planning &
strategic allocating
change resources
Selecting
Evaluating Organisation
strategy
options structure &
design
STRATEGIC ANALYSIS
Organisasi harus menganalisa strategi, terutama apabila berlaku perubahan keadaan dalaman
ataupun persekitarannya. Untuk menjayakan perubahan ini, pimpinan perlu membentuk suatu
gambaran mengenai the key influences ke atas pilihan strategi. Strategic analysis adalah suatu
analisa untuk mengenalpasti keadaan strategik yang dihadapi oleh organisasi. Pemahaman ini
menyediakan latarbelakang ke atas pilihan masa depan yang mungkin dibuat, dan juga ‘insights’ di
dalam kesusahan-kesusahan yang bakal dihadapi untuk melaksanakan strategi. Penganalisaan ke
atas organisasi adalah suatu tugas yang agak kompleks, jadi bagi memudahkannya, analisa ini
dipecah kepada beberapa jenis.
Potential entrants
Threat of entrants
Suppliers Buyers
COMPETITIVE
RIVALRY
Bargaining power Bargaining power
Threat of substitutes
Substitutes
Model ini lebih kepada menganalisa sesebuah organisasi perniagaan, namun ia boleh
disesuaikan untuk menganalisa kompetitif non-profit-organisation. Di sini kita melihat organisasi
berbanding dengan organisasi-organisasi yang lain. Potential entrants ialah kemungkinan adanya
organisasi-organisasi baru. Ancaman dari organisasi-organisasi baru, yang berkemungkinan
mempunyai motif yang lain perlu diambil kira. Kewujudan pesaing juga perlu difikirkan.
Structural analysis menggunakan the five-forces boleh dianggap sebagai ‘checklist’. Ia juga
boleh menolong kita untuk mengenalpasti ‘forces’ yang memerlukan perhatian organisasi.
Antaranya:
1. Apakah the key forces di sini?
PROSES PENGURUSAN 5
STRATEGIK
Setiap organisasi boleh dikatakan dalam keadaan competitive antara satu sama lain selagi
mereka bersaing untuk sesuatu, seperti pelanggan, resources, atau yang seumpamanya. Oleh itu,
adalah penting bagi organisasi untuk mengenal competitive positionnya dan implikasinya dari segi
strategik. Langkah pertama ialah memahami kedudukan organisasi berbanding dengan organisasi-
organisasi lain, contohnya:
a) Apakah objektif penubuhan organisasi-organisasi tersebut?
b) Apakah kekuatan ‘resources’ yang dimiliki oleh mereka?
c) Rekod-rekod pencapaian mereka, jika ada, mungkin boleh membantu.
d) Apakah strategi-strategi mereka?
e) Apakah pula ‘assumptions’ mereka dalam membuat strategi-strategi tersebut?
Pendedahan aspek-aspek strategik mereka ini diharap dapat memahamkan kita akan cara mereka
bertindak, dan bagaimana kemungkinan mereka akan bertindak di masa hadapan. Langkah
seterusnya ialah mengkaji positioning & segmentation.
Diagram 4 di bawah menyediakan cara yang agak sistematik untuk bergerak dari a simple
audit’ kepada yang lebih mendalam untuk memahami keupayaan strategik:
‘The resource audit’: This identifies the resources ‘available’ to an organisation in supporting
its strategies. It will be seen that some of these resources will reside outside the organisation,
such as its network of contacts or customer. Both the quantity and quality of resources needs to
be audited.
‘Value chain analysis’: This is a useful method of relating resources to the strategic purposes
for which these resources are to be used. It is the key to understanding strategic capability,
since it requires an analysis which goes beyond a resource audit and looks in detail at how
resources are being utilised, controlled and linked together. Usually the reasons for good or
poor performance are found here rather than in the resources per se (by or of itself).
‘Comparison’: Strategic capability is often difficult to assess in absolute terms. Indeed, if the
concerns is with competitive advantage or value for money, these are likely to be assessed in
relative terms. The two most frequently used comparisons are historical- improvement or
PROSES PENGURUSAN 6
STRATEGIK
decline over time - or industry norms- comparison with the performance of similar
organisations. A third basis of comparison is now in common use: namely, comparison with
best practice, including comparisons beyond the industry.
‘Balance’: Very often an organisation’s strategic capability is impaired, not because of
problems with individual activities or resources but because the balance of these resources is
inappropriate. For example, there may be too many new products, resulting in cash flow
problems, or a board of directors all with experience which is too similar.
‘Identification of key issues’: Resource analysis can often prove difficult or fruitless if
attempts are made to list the key issues (such as SWOT) before some of these other analyses
have been undertaken. This identification of key issues is critical and is best undertaken as a
means of summarising the key strategic insights which have emerged from the other analyses.
Resource
audit
Understanding
strategic
capability
Diagram 4: Analysing strategic capability
Resource audit boleh dijadikan sebagai titik permulaan untuk memahami keupayaan strategik
organisasi: Physical resource- lokasi, kelengkapan, keupayaan, usia dan keadaan (condition).
Human resource- termasuk juga pelbagai skil/kemahiran pekerja. Financial resources- sumber dan
perbelanjaan kewangan, cara duit diuruskan, pengawalan dana. Intangibles- keupayaan
professional pekerja, hubungan baik dengan masyarakat, imej organisasi sendiri.
Value chain analysis digunakan dalam analisa perakaunan (rujuk kepada cost accounting)
dengan membuat langkah-langkah berasingan di dalam proses yang kompleks, untuk menentukan
di mana peningkatan/improvement boleh dibuat. Identifying building blocks dan assessing the
value added from each boleh dihubungkan/linked dalam membuat analisa competitive advantage.
Oleh itu, separate value activities ini haruslah dikenalpasti.
Infrasructure
Support
activities
PROSES PENGURUSAN 7
STRATEGIK
Technology development
Procurement
Primary activities
Value chain organisasi di atas adalah khusus untuknya, tetapi ia adalah sebahagian daripada
‘the value system’ yang lebih besar, seperti yang ditunjukkan dalam Diagram 6 di bawah. Makna
‘suppliers’ dan ‘customer’ telahpun dibincangkan dalam analysing the environment. Oleh itu,
tidaklah memadai dengan hanya melihat keadaan internal organisasi sahaja untuk memahami
PROSES PENGURUSAN 8
STRATEGIK
bagaimana value itu dibentuk. Ia juga melibatkan value chain sebelum dan selepasnya, serta
‘channel’nya.
organisation’s
value chain
Diagram 7 pula menunjukkan bagaimana suatu analisa ‘resource utilisation’ boleh dibuat dan
di`linked’, perkara-perkara yang harus diambil perhatian ialah ‘value activities’, ‘cost/value
drivers’, ‘linkages’:
Identify: Linkages
• which reduce cost or add value
• which discourage imitation
ALTERNATIVES
PROSES PENGURUSAN 9
STRATEGIK
We do have alternative beside the quite complex proposal above. The group may consider
a simpler but still a good method to analyse organisation environment, that is SWOT
(Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) analysis:
THE PARADIGM
Strategy
Environmental Organisational
forces capabilities
Performance
Strengths and weaknesses analyse internal factors in relation to opportunities and threats,
while opportunities and threats analyse external factors, such as new competitors, new
technologies, or new business environment. SWOT analysis may identify inadequate areas
that need changes, strong areas where exploitation of strength is possible, and formulate
them into strategies.
Stories Symbols
Control Organisational
systems structures
a) Stories
1. What core beliefs do stories reflect?
2. How pervasive are these beliefs (through levels)?
PROSES PENGURUSAN 10
STRATEGIK
e) Control systems
1. What is most closely monitored/controlled?
2. Is emphasis on reward or punishment?
3. Are controls related to history or current strategies?
4. Are there many/few controls?
f) Power structures
1. What are the core beliefs of the leadership?
2. How strongly held are these beliefs (idealists or pragmatists)?
3. How is power distributed in the organisation?
4. Where are the main blockages to change?
g) Overall
1. What is the dominant culture (defender, prospector, analyser)?
2. How easy is this to change?
3. Are there any linking threads through the separate elements of the web?
STRATEGIC CHOICE
Strategic choice merupakan suatu tahap yang penting dalam strategi. Ia melibatkan membuat
keputusan mengenai masa depan dan cara bagaimana organisasi harus bertindak atas sebarang
tekanan dan gangguan yang dihadapi (termasuk yang dianalisa dalam strategic analysis). Strategi-
strategi masa depan perlu diambilkira, juga realiti strategi implementation, di mana ia boleh
menjadi penghalang kepada strategic choice.
(STRATEGIC OPTIONS)
PROSES PENGURUSAN 11
STRATEGIK
Feasibility study mungkin diperlukan untuk melihat akan kesesuaian pilihan yang telah dibuat!
STRATEGY IMPLEMENTATION
Perancangan untuk melaksanakan strategi yang dipilih haruslah dibuat serta-merta, antara
lainnya supaya mengelakkan pilihan tadi sudah ketinggalan, tidak sesuai lagi untuk digunakan.
Struktur perlu dikemas. Strategi perlu diuruskan dengan sebijaknya. Perubahan, jika perlu dibuat,
boleh dilaksanakan serentak/sekaligus, berperingkat-peringkat, selari, ataupun pilot. Cara
mengurus perubahan yang dibuat juga penting bagi memastikan kejayaannya. Kepimpinan adalah
dititikberatkan. Perlulah diingat bahawa perubahan ini haruslah selari dengan visi dan misi!!!
PENUTUP