P. 1
CONTOH SURAT

CONTOH SURAT

|Views: 1,235|Likes:
Dipublikasikan oleh Janry Efriyanto

More info:

Published by: Janry Efriyanto on Nov 18, 2010
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/07/2013

pdf

text

original

CONTOH SURAT KUASA

November 15, 2008 SURAT KUASA Yang bertandatangan di bawah ini : Nama : Galuh Saputra, (45 tahun). Kewarganaegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Pegawai Kantor Pemerintah daerah Kulon Porogo) Alamat : Dusun Wonosari, Desa Negasari, Sedayu, Kulon Progo. Dengan ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan dengan ini memberikan kuasa kepada yang akan disebut dibawah ini : FEBY PUSPITASARI, S.H. HARIADI, S.H. Keduanya adalaah warganegara Indonesia yang bekerja sebagai Advokat pada Kantor FEBY &PARTENERS,Jl. Melati 1, Wates, Kulon Progo, Yogyakarta, Kode Pos 55281 dan dapat bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-saama. KHUSUS Untuk dan atas nama Pemberi kusasa mengajukan Gugatan melawan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Kulon Progo karena menerbitkan Surat Keputusan Nomor 223 Tahun 2004, tentang Pembatalan Pemilihan Kepala Desa Negasari , Kecaamaatan Sedayu, Kabupaten Kulon Progo yang merugikan Pemberi kuasa. Serta hal-hal lain yang berkaitan dengan perkara tersebut di atas.
Mengenai hal ini, untuk dan atas nama pemberi kusa menghadap di muka Pengadilan Tata Usaha Negara serta Badan-badan Kehakiman dan instansi lain, mengajukna permohonan yang perlu, menjalankan perbuatan-perbuatan atau memberikan keterangan-keterangan yang menurut hokum dijalankan dan diberikan oleh seorang penerima kuasa, menerima uang da menandatangani kwitansi-kwitansi, menerima dan melakukan pembayaran-pembayaran dalam perkara ini, mempertahankan kepentingan pemberi kuasaa, naik apel, minta eksekusi, membalas segala perlawanan, mengadakan perdamaian dengan persetujuan terlebih dahulu dari pemberi kuasa dan pada umumnya membuat segala sesuatu yang dianggap perlu oleh Pemberi kuasa sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Surat kuasa ini diberikan dengan Hak Substitusi ( dapat dilimpahkan kpada oraag lain)dan mulai berlaku sejak kami ditandatangani. Yogyakarta, 04 November 2004 Penerima Kuasa Pemberi Kuasa FEBY PUSPITASARI, S.H. GALUH SAPUTRA HARIADI, S.H.

pekerjaan tani.03. terletak di kampung Gadingrejo. dengan batas sebagai berikut :sebelah utara berbatas dengan tanah kebun milik Ali.. selanjutnya disebut PENGGUGAT II. Kotamadya Tanjung Karang Teluk Betung.3. Kecamatan Gadingrejo. tempat tinggal di Gadingr No. REBO BIN MATSANI.01 Rw. 04 Rw. Siminem.000. duduk perkara : • • • • Bahwa Pada tahun 1912 telah perkawinan orang tua dari penggugat dan para tergugat bernama MATSANI DAN SAINAM. 3. dan lima orang anak seperti tersebut diatas. terletak di Kampung Gadingrejo.. selanjutnya disebut TERGUGAT III. sebelah timur dengan perkarangan Tukijo. Kepada Yth. Bahwa pada tahun 1976. umur 45 tahun. umur 30 tahun.. . agama islam. Kotamadya Tanjung KarangTeluk Betung.01 Rw. 01 Rw. Kecamatan Tanjung Karang Barat.03. tempat tinggal di Gading rejo No. Yang ditaksir dengan harga sekarang semuanya Rp.32 Rt. tempart tinggal di Gedung Air No. 2. PERIHAL : GUGATAN WARISAN Dengan Hormat.. Dengan ini mengajukan gugatan terhadap : 1. SUMINEM BINTI MATSANI. 28 Rt. Kabupaten Lampung Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT II. di Telukbetung.Harta waris Tanjungkarang. Kabupaten Lampung Selatan. selanjutnya disebut PENGGUGAT I. Kecamatan Gadingrejo.200. tempat tinggal di Gadingrejo No. sebelah selatan berbatas dengan kebun milik Amat.04. umur 43 tahun.. pekerjaan tani.. agama islam. .. dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan perkarangan Paimin. tempat tinggal di kaliawi No. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I. yang ditaksir dengan harga sekarang semuanya Rp.. agama islam. Sumirah.(dua juta r. Bahwa almarhum ayah para penggugat dan para tergugat meninggalkan pula harta benda seperti tertera di bawah ini 1.000. sebelah barat dengan jalan raya. sebelah timur berbatas dengan sawah milik Subagya.000.02.. 100 Rt. SUMIRAH BINTI MATSANI. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan lima orang anak yaitu masingmasing bernama Rebo. agama islam.2. Kecamatan Tanjung Karang Barat. Kami yang bertanda tangan dibawah ini : 1. MATSANI ayah para penggugat dan para tergugat meninggal dunia dengan meninggalkan seorang isteri sebagai janda. Tiga bidang sawah yang luasnya masing-masing 1 Ha. sebelah selatan berbatas dengan perkarangan Selamet. selanjutnya disebut TERGUGAT I. pekerjaan dagang. SUHUT BIN MATSANI. pekerjaan tani.200 m2.. Kabupaten Lampung Selatan.000.03. 2. pekerjaan pengawai kantordan K Kabupaten Lampung Selatan. aganma islam. 78 Rt.28 Rt. Kecamatan Gadingrejo.01 Rw. umur 37 tahun.. Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya. RAISAH BINTI MATSANI.. Suhut. umur 41 tahun.(tiga juta rupiah) 2. Sebuah Rumah permanen yang berukuran 9x12 meter diatas tanah perkarangan yang luasnya 1.

Bahwa dengan alasan-alasan yang telah diuraikan diatas. Kecamatan Gedongtaan. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti yang telah diuraikan diatas. 3.3. selama 2 tahun : 2 x Rp. jumlah harga seluruhnya Rp. tergugat I. Bahwa para penggugat berulang kali mendatangi para tergugat yang maksudnya ingin meminta bagian yang menjadi hak dari para penggugat secara baik-baik.000. 1. sebelah barat berbatas dengan tanah kebun milik Amiruddin. maka dengan ini penggugat-penggugat mohon kepada Bapak Ketua untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan yang menjadi perkara tersebut.-per tahun. Tiga bidang sawah yang diuraikan dalam sub 1 diatas semuanya dinilai dengan harga uang sekarang sejumlah Rp. tetapi para tergugat tidak mengindahkan dan malah tergugat I mengatakan bahwa para penggugat tidak mempunyai hak terhadap harta peninggalan tersebut. padahal para penggugat juga berhak karena juga adalah ahli waris sah dari almarhum. .000.500.500. sebelah selatan dengan tanah kebun milik suroto. kiranya Bapak Ketua tidak keberatan untuk memangdan memeriksa kedua belah pihak serta memberikan putusan sebagai berikut : 1. tergugat II dasn tergugat III serta Sainam janda almarhum Matsani sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Matsani. sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum/Matsani.. 2.2.hasil satu tahun ditaksir Rp.4.000. dengan batas sebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan tanah kebun milik Bakri. Bahwa demi untuk menjamin keselematan harta peninggalan tersebut karena dikhawatirkan para tergugat akan menjual atau memindah-tangankan harta peninggalan tersebut kepada pihak lain.1.000.• • • Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan sdamai dan baikbaik. 3.500.000.= Rp. maka dengan ini para penggugat menyerahkan perkara ini kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 Tanjungkarang di Teluk betung. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya. sebidang kebun buah-buahan pada sub 3 diatas dinilai dengan uang sekarang berharga sejumlah Rp.000.000..000..000.-. 2.000. sedangkan sebidang kebun buah-buahan pada sub 3 dikuasai oleh tergugat II dan tergugat III sejak tahun 1976 hingga sekarang.000.000..000.000.4.hasil satu tahun ditaksir Rp.. Bahwa perincian nilai harta peninggalan dan hasil-hasil yang telah dinikmati oleh para tergugat sepeninggalnya almarhum hingga sekarang ini adalah sebagai berikut : 1. yang ditaksir dengan harga sekarang Rp. Menyatakan bahwa penggugat I dan penggugat II. untuk menyelesaikan perkara ini dengan melakukan pembagian terhadap harta peninggalan tersebut diatas beserta hasilnya yang telah dinikmati oleh para tergugat.000. 3.(empat juta rupiah). pembagian mana dilakukan berdasarkan hukum fara'id. sebidang kebun buah-buahan dengan luas 4 Ha terletak dikampung kemiling.13.000.= Rp. Kabupaten Lampun Selatan. • • • • Bahwa tiga bidang pada sub 1 dan sebuah rumah berikut tanah perkarangannya pada sub 2 dikuasai oleh tergugta 1 sejak taun 1976 sampai sekarang..per bidang selama 2 tahun = 2 x Rp.500. sebuah ruma perkarangannya pada sub 2 diatas dinilai dengan uang sekarang Rp. sebelah timur dengan jalan raya. bahwa para tergugat telah menunjukkan niat jahatnya untuk menguasai sendiri dengan tidak mau membagi harta peninggalan dari almarhum tersebut.000.3.000.

tergugat II. menghukum tergugat I. Suhut bin Matsani. 2. tergugat III. selanjutnya disebut : ------------------------------------------PENGGUGAT-------------------------------------- . S.H. Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo Dengan Hormat. Surabaya. tergugat II. menghukum tergugat I. 6. selaku Direktur Perseroan Terbatas Citra Husada Madani berkedudukan di Sidoarjo. menghukum tergugat I. yang dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya R. 5.38 Sidoarjo. Hormat kami PARA PENGGUGAT 1. Advokad. 13 September 2003 Kepada Yth. tergugat II. berdasarkan surat kuasa khusus. 7. dan tergugat III untuk membayar semua ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini. tergugat II..H. Diposkan oleh aldo di 20.. Diposeto. RW 01. Yang bertandatangan di bawah ini saya : Rudy Hartono. dan Tergugat III untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak penggugat I dan penggugat II.4. dan tergugat III untuk menyerahkan hasil harta peninggalan yang diperkarakan selama dua tahun yang menjadi hak Penggugat I dan penggugat II. tertanggal 1 September 2003.2 RT 02. Penasehat hukumyang berkantor di Jalan satelit Indah No. meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan yang diperkirakan tersebut diatas. Raisah binti Matsani. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijj vorraad) walaupun ada permohonan banding dan kasasi dari tergugat I. bertindak untuk dan atas nama Perseroan Citra Husada Madani. 8.

Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap keputusan hasil prakualifikasi Tergugat tersebut sebab : a. yakni PT Sumber Sehat. d. mengandung unsur memihak Perseroan Terbatas lain yang secara jelas tidak memiliki syarat-syarat untuk menjadi produsen pengadaan obat dan alat kesehatan medis/nonmedis. Sedangkan PT Citra Husada Madani dan satu peserta lagi dinyatakan tidak lulus prakualifikasi. sementara perkara ini berjalan sampai mendapatkan putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti. kiranya berkenan memutuskan : PRIMAIR : . Penggugat tidak dapat melakukan aktifitas usahanya di banyuwangi yang dikenai surat pengumuman hasil prakualifikasi tersebut. dalam surat pengumuman hasil prakualifikasi tertanggal 8 Juli 2003. • Dan selanjutnya mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara ini. Maka berdasarkan seluruh alasan-alasan yang terurai diatas mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo yang berwenang kiranya berkenan menetapkan : Memerintahkan kepada Tergugat unutk segera menangguhakan pelaksanaan surat pengumuman hasil prakualifikasi tertanggal 8 Juli 2003 Sementara perkara ini berjalan sampai mendapatkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dan pasti. untuk selanjutnya akan disebut : --------------------------------------------TERGUGAT--------------------------------------Sedangkan gugatan ini didasarkan atas hal-hal sebagai berikut : 1.Dengan ini Penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap : PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA DINAS KESEHATAN KABUPATEN. 2. PT Pharmindo Rimpang Kokok Arta dan PT Era Milenea Bina Harapan. Surat pengumuman hasil prakualifikasi yang dikeluarkan oleh pihak tergugat. b.11 Banyuwangi di Banyuwangi. berkedudukan di Jalan Panglima Sudirman No. Penggugat mengalami kerugian materii selama prakualifikasi pengadaan obat dan alat kesehatan medis/nonmedis tahun anggaran 2003. Karenanya sebagai hal yang sangat mendesak penggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo dan atau Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo yang memriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan terlebih dahulu memerintahkan kepada tergugat untuk segera menangguhkan pelaksanaan surat pengumuman hasil prakualifikasi tertanggal 8 Juli 2003 yang dimaksud. Penggugat telah memiliki bukti surat yang membuka bahwa Panitia pengadaan barang dan jasa Dinas Kesehatan Kabupaten Banyuwangi telah melakukan kecurangan dalam memutuskan hasil pengumuman prakualifikasi tersebut. Bahwa pada bulan Juli 2003. c. panitia hanya meluluskan tiga dari lima peserta yang mengikuti prakualifikasi.

Zainal. S. 1 Oktober 2003 Kepada : Yth. Pengacara Kejaksaan Negeri Sidoarjo.H. 16/G. WNI. S. SUBSIDAIR : Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aequo et bono) Hormat Penggugat. . karena itu sah bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT.TUN/2003/PTUN. 2.. bersama ini akan menyampaikan jawaban atas gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2003. 3. Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo Pemeriksa Perkara No. KSH/16/15/2003 tertanggal 1 September 2003. terlampir dalam berkas perkara. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.TUN/2003/PTUN.H. Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus No. Kuasa Hukumnya.SDRJ DiSIDOARJO Dengan Hormat.H JAWABAN TERGUGAT DAFTAR PERKARA Signet Tata Usaha Negara Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo Nomor 16/G.SDRJ Dalam perkaranya antara PT Citra Husada Madani Melawan Panitia pengadaan barang dan jasa Dinas Kesehatan Kabupaten Banyuwangi Sidoarjo.1. R. Diposeto. Menyatakan tidak sah atau batal surat pengumuman hasil prakualifikasi tertanggal 8 Juli 2003 tersebut.

untuk memutus dengan dictum : 1. kecuali hal-hal yang secara tegas diakui benar. 2.JAWABAN TERGUGAT : 1. Bahwa sebagaimana dikemukakan Penggugat dalam Posita gugatannya yang menjadi sengketa tata usaha negara dalam perkara adalah pengumuman hasil prakualifikasi pengadaan obat dan alat kesehatan medis/nonmedis tahun anggaran 2003. 5. Bahwa tidak benar Penggugat mengalami kerugian materiil yang besar akibat adanya Surat pengumuman ini. 4. Bahwa Surat pengumuman tersebut dikeluarkan sebagai salah satu dari rangkaian tindakan untuk memilih perseroan terbatas yang mampu menjadi produsen pengadaan obat dan alat kesehatan medis/non medis tahun anggaran 2003. Menolak seluruh gugatan penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima. mohon putusan yang seadil-adilnya. 3. Bahwa tidak benar Penggugat menuduh bahwa adanya ketidakadilan dalam pengumuman hasil pengadaan obat dan alat kesehatan medis/non medis tahun anggaran 2003. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas. Bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Surat Pengumuman tersebut telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Para Kuasa Hukum Tergugat . 2. maka cukup beralasan kiranya apabila tergugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo yang memeriksa yang mengadili gugatan Penggugat. karena Penggugat masih melakukan aktifitas. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan yang diajukan Penggugat di dalam Posita gugatannya. 6. Hormat Kami. Menghukum Pengugat membayar biaya perkara. Apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Sidoarjo berpendapat lain.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->