PERBANDINGAN EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN

KOOPERATIF TIPE STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISION

(STAD) BERBASIS CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL),
MODEL CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL), DAN
MODEL EKSPOSITORI TERHADAP PENINGKATAN KEMAMPUAN
PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA KELAS VII
MTs NEGERI LOANO PURWOREJO
TAHUN AJARAN 2009/2010

SKRIPSI

Untuk memenuhi sebagian persyaratan

memperoleh derajat sarjana S-1
Program Studi Pendidikan Matematika

Disusun oleh:

Ida Herawati
NIM: 06600043

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN MATEMATIKA

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA
YOGYAKARTA
2010
 MOTTO

ْ ِ!ِ"َُِْ َ
‫ َ َُ ُ
َ َِْ ٍم َ َُ ُوْا‬
َ ‫نا‬
َّ ‫ِإ‬
…Sesungguhnya Allah tidak akan mengubah nasib suatu kaum
sehingga mereka mengubah keadaan mereka sendiri…
(Q.S. Ar Ra’d: 11) 1

Kerja keraslah, karena sesungguhnya keluhuran hidup

ada dalam kerja keras.

(Imam Syafi’i) 2

Harapan itu disertai dengan ikhtiar,

jika tidak, itu hanyalah lamunan

(Ibnu Athailah) 3

1
Departemen Agama RI, Al Qur’an Al Karim dan Terjemahnya, (Semarang: PT. Karya Toha
Putra, 1996). hlm. 199.
2
Dudung Abd. Rahman, 350 Mutiara Hikmah dan Syair Arab, (Bandung: Media Qalbu, 2004).
hlm. 6.
3
Ibid, hlm. 40

vi
 HALAMAN PERSEMBAHAN

Skripsi ini penulis persembahkan kepada :

Ayah dan Ibuku tercinta yang selalu menjadi embun penyejuk jiwa

dan cahaya dalam hidupku

Kakak-kakakku yang selalu memberikan motivasi

dan kasih sayang

Almamaterku
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UIN SUNAN KALIJAGA
YOGYAKARTA

vii
 KATA PENGANTAR

Puji syukur senantiasa penulis haturkan kehadirat Allah SWT yang telah

melimpahkan rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi ini. Penulisan skripsi ini tentunya tidak terlepas dari bantuan dari berbagai

pihak. Untuk itu, penulis mengucapkan terimakasih kepada:

1. Ibu Dra. Maizer Said Nahdi, M.Si., Dekan Fakultas Sains & Teknologi

Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta.

2. Ibu H. Khurul Wardati, M.Si. Pembantu Dekan I Fakultas Sains & Teknologi

Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta.

3. Ibu Sri Utami Zuliana, S.Si, M.Sc., Ka. Prodi Pendidikan Matematika

Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga

Yogyakarta sekaligus Dosen Pembimbing I yang telah begitu sabar dalam

memberikan bimbingan, pengarahan, serta memberikan motivasi selama

penulisan skripsi ini.

4. Bapak Syariful Fahmi, S.Pd.I., Dosen Pembimbing II yang juga telah begitu

sabar dalam memberikan bimbingan, nasehat yang berharga, dan saran-saran

dalam penulisan skripsi ini.

5. Ibu Suparni, M.Pd., Dosen Pembimbing Akademik yang telah membimbing

dan memberikan pengarahan selama ini.

6. Segenap Dosen Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Islam Negeri Sunan

Kalijaga Yogyakarta, terimakasih atas ilmu yang diberikan, serta segenap

viii
 karyawan di Fakultas Sains dan Teknologi yang telah membantu dan

memberikan fasilitasnya.

7. Bapak Maksum, S.Pd., Kepala MTs Negeri Loano Purworejo yang telah

mengizinkan penulis untuk melakukan penelitian di kelas VII MTs Negeri

Loano Purworejo.

8. Bapak Agung Dwi Raharjo, S.Pd., Guru mata pelajaran matematika di MTs

Negeri Loano Purworejo yang telah banyak membantu penulis dalam

melaksanakan penelitian.

9. Segenap guru dan karyawan MTs Negeri Loano Purworejo yang telah banyak

membantu penulis dalam melaksanakan penelitian.

10. Siswa dan siswi MTs Negeri Loano Purworejo khususnya kelas VII,

terimakasih atas bantuannya dalam penelitian.

11. Ayah dan Ibu tercinta yang selalu memberikan kasih sayang, doa yang tak

pernah putus, selalu memberikan kepercayaan sehingga penulis dapat

menyelesaikan skripsi ini dengan sebaik-baiknya.

12. Saudara-saudaraku, mas Fat, mbak Yeni, Mas Iguf, mbak Yar, dan Niswa

yang selalu memberikan dukungan dan kasih sayang kepada penulis.

13. Mas Agung Setiyawan, yang telah memberikan pelajaran berharga tentang arti

kehidupan dan menjadi motivator bagi penulis. Terimakasih atas semuanya.

14. Yani, mbak Nailil, Aini, Ita, Luph-luph dan semua keluarga besar Al Hikmah

yang tidak bisa penulis sebutkan satu per satu. Terimakasih telah menemani

hari-hari penulis dalam suka maupun duka.

ix
15. Teman-teman pendidikan matematika semua angkatan, terutama angkatan

2006, teruslah berjuang, masa depan yang cerah telah menanti.

16. Sahabat-sahabatku (Riris, Ulfah, Ifah, Nanik, Siti “Oom”, Nur, Wahyu),

you’re my best friends.

17. Semua pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu per satu.

Hanya ucapan terima kasih tulus yang dapat penulis berikan dan do’a agar

Allah SWT memberikan balasan yang selayaknya atas kebaikan yang telah diberikan.

Semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak. Amin.

Yogyakarta, 6 Juli 2010

Penulis

Ida Herawati
NIM. 06600043

x
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ....................................... ii

HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI ............................................................ iii

HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. v

HALAMAN MOTTO ......................................................................................... vi

HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................... vii

KATA PENGANTAR......................................................................................... viii

DAFTAR ISI ....................................................................................................... xi

DAFTAR TABEL ............................................................................................... xiv

DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xv

ABSTRAK .......................................................................................................... xvii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ............................................................... 1

B. Identifikasi Masalah ..................................................................... 6

C. Batasan Masalah ........................................................................... 7

D. Rumusan Masalah ........................................................................ 7

E. Tujuan Penelitian .......................................................................... 8

F. Manfaat Penelitian ........................................................................ 9

BAB II LANDASAN TEORI DAN KAJIAN PUSTAKA

A. Landasan Teori .................................................................................. 11

1. Pengertian Belajar dan Pembelajaran .......................................... 11

xi
 2. Pembelajaran Matematika ........................................................... 13

3. Efektivitas Pembelajaran ............................................................. 14

4. Model Pembelajaran Kooperatif ................................................. 15

5. Student Teams Achievement Division (STAD) ........................... 16

6. Contextual Teaching and Learning (CTL).................................. 18

7. Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD Berbasis CTL ...... 22

8. Pembelajaran Ekspositori ............................................................ 23

9. Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika ........................... 26

B. Penelitian yang Relevan .................................................................... 29

C. Kerangka Berpikir ............................................................................. 29

D. Hipotesis dan Pertanyaan Penelitian ................................................. 30

1. Hipotesis ...................................................................................... 30

2. Pertanyaan Penelitian .................................................................. 31

BAB III METODE PENELITIAN

A. Desain Penelitian ............................................................................... 32

1. Desain Eksperimen ...................................................................... 32

2. Prosedur Penelitian ...................................................................... 33

B. Variabel Penelitian ............................................................................ 35

1. Variabel Terikat........................................................................... 35

2. Variabel Bebas ............................................................................ 35

C. Tempat dan Waktu Penelitian ........................................................ 35

1. Tempat Penelitian ..................................................................... 35

2. Waktu Penelitian ...................................................................... 36

xii
 D. Populasi dan Sampel Penelitian ..................................................... 36

1. Populasi Penelitian ................................................................... 36

2. Sampel Penelitian ..................................................................... 39

E. Teknik Pengumpulan Data ............................................................. 40

F. Instrumen Penelitian ....................................................................... 41

1. Penetapan Instrumen Penelitian ............................................... 41

2. Uji Coba Instrumen .................................................................. 42

3. Analisis Hasil Uji Coba Instrumen.......................................... 43

G. Teknik Analisis Data ...................................................................... 47

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian .............................................................................. 50

1. Analisis Tahap Awal ................................................................ 52

2. Analisis Tahap Akhir ............................................................... 54

B. Pembahasan .................................................................................... 61

BAB V PENUTUP

A. Kesimpulan..................................................................................... 68

B. Saran-saran ..................................................................................... 69

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 70

LAMPIRAN-LAMPIRAN .................................................................................. 72

xiii
 DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1. Perbandingan Pola Pembelajaran Tradisional dan Kontekstual......... 19

Tabel 3.1. Desain Penelitian ................................................................................ 32

Tabel 3.2. Populasi Penelitian ............................................................................. 36

Tabel 3.3. Sampel Penelitian ............................................................................... 39

Tabel 4.1. Data Pre-Test Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ......................... 50

Tabel 4.2. Data Uji Normalitas Skor Pre-test ..................................................... 51

Tabel 4.3. Data Uji Homogenitas Skor Pre-Test................................................. 52

Tabel 4.4. Data Analisis Varians Skor Pre-test................................................... 53

Tabel 4.5. Data Uji Normalitas Skor Gain .......................................................... 54

Tabel 4.6. Data Uji Homogenitas Skor Gain ...................................................... 56

Tabel 4.7. Data Analisis Varians Skor Gain ....................................................... 57

Tabel 4.8. Data Uji Pembandingan Ganda Scheffe ............................................. 58

xiv
 DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1 Curriculum Vitae ............................................................................. 73

Lampiran 2 Daftar Nama dan Kode Kelas Kelas Uji Coba ................................ 74

Lampiran 3 Daftar Nilai Rapor Kelas VII MTs Negeri Loano Purworejo ......... 75

Lampiran 4 Daftar Nama Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol.............. 78

Lampiran 5 Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) ..................................... 79

Lampiran 6 Lembar Aktivitas Siswa (LAS) ....................................................... 107

Lampiran 7 Kisi-Kisi Lembar Observasi Keterlaksanaan Pembelajaran ............ 116

Lampiran 8 Pedoman Pengisian Lembar Observasi Keterlaksanaan Pembelajaran 118

Lampiran 9 Lembar Observasi Keterlaksanaan Pembelajaran............................ 119

Lampiran 10 Kisi-Kisi Soal Uji Coba Kemampuan Pemecahan Masalah .......... 125

Lampiran 11 Soal Uji Coba ................................................................................. 127

Lampiran 12 Kunci Jawaban Soal Uji Coba ....................................................... 129

Lampiran 13 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Soal Uji Coba ........................ 137

Lampiran 14 Hasil Perhitungan Daya Pembeda ................................................. 139

Lampiran 15 Soal Pre-Test dan Post-Test........................................................... 142

Lampiran 16 Pedoman Penskoran Tes Kemampuan Pemecahan Masalah ......... 144

Lampiran 17 Soal Kuis ........................................................................................ 145

Lampiran 18 Kunci Jawaban Soal Kuis .............................................................. 146

Lampiran 19 Daftar Presensi Siswa .................................................................... 149

Lampiran 20 Wawancara Guru untuk Mengetahui Keadaan Awal Siswa .......... 152

Lampiran 21 Uji Normalitas Data Nilai Raport Populasi ................................... 155

xv
Lampiran 22 Uji Homogenitas Data Nilai Raport Populasi ................................ 156

Lampiran 23 Analisis Varians Data Nilai Raport Populasi................................. 157

Lampiran 24 Cara Pembentukan Kelompok ....................................................... 158

Lampiran 25 Cara Penentuan Penghargaan Kelompok....................................... 160

Lampiran 26 Hasil Tes Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika ............. 162

Lampiran 27 Output SPSS Hasil Penelitian ........................................................ 165

Lampiran 28 Lain-lain ......................................................................................... 167

xvi
 ABSTRAK

PERBANDINGAN EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN

KOOPERATIF TIPE STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISION
(STAD) BERBASIS CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL),
MODEL CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL), DAN
MODEL EKSPOSITORI TERHADAP PENINGKATAN KEMAMPUAN
PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA SISWA KELAS VII
MTs NEGERI LOANO PURWOREJO
TAHUN AJARAN 2009/2010

oleh:
IDA HERAWATI
NIM. 06600043

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya perbedaan

peningkatan kemampuan pemecahan masalah matematika antara siswa yang
mengikuti pembelajaran dengan model pembelajaran kooperatif tipe Student
Teams Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning
(CTL), model Contextual Teaching and Learning (CTL), dan model ekspositori.
Selain itu, penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui efektivitas dari ketiga
model pembelajaran tersebut dalam meningkatkan kemampuan pemecahan
masalah matematika siswa kelas VII MTs Negeri Loano Purworejo.
Jenis penelitian yang dilakukan merupakan penelitian eksperimen semu.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas VII MTs Negeri Loano
Purworejo tahun ajaran 2009/2010 yang berjumlah 190 siswa. Pengambilan
sampel dilakukan dengan menggunakan teknik cluster random sampling. Untuk
memperoleh data digunakan tes pada tiap-tiap kelompok dalam bentuk uraian.
Pengujian hipotesis menggunakan analisis varians satu arah (One-Way ANOVA).
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan peningkatan
kemampuan pemecahan masalah matematika antara siswa MTs Negeri Loano
Purworejo yang mengikuti pembelajaran dengan model pembelajaran kooperatif
tipe STAD berbasis CTL baik dibandingkan dengan model CTL maupun
ekspositori, sedangkan antara model CTL dibandingkan model ekspositori tidak
terdapat perbedaan peningkatan kemampuan pemecahan masalah. Selain itu,
penelitian ini menunjukkan bahwa model pembelajaran kooperatif tipe STAD
berbasis CTL lebih efektif 21,05% dari model pembelajaran CTL dan lebih efektif
35.67% dari model ekspositori dalam meningkatkan kemampuan pemecahan
masalah siswa berdasarkan nilai post-test. Sedangkan untuk model pembelajaran
CTL lebih efektif 14,89% dari model ekspositori.

Kata Kunci: Efektivitas, Student Teams Achievement Division (STAD),

Contextual Teaching and Learning (CTL), kemampuan pemecahan masalah
matematika

xvii
 BAB I
PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Kehidupan manusia tidak akan pernah terlepas dari pendidikan. Oleh

karena itu, manusia dituntut untuk mampu mengadakan refleksi ilmiah tentang

pendidikan sebagai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukan,

yakni mendidik dan dididik. Pendidikan juga berperan dalam upaya

menciptakan dan membentuk generasi muda menjadi generasi penerus yang

maju, tangguh, terampil dan terpelajar. Berbagai macam ilmu serta

keterampilan yang diberikan di bangku pendidikan, merupakan sumbangan

terbesar bagi bangsa untuk menjadi bangsa yang terpelajar. Bangkit dan

tingginya peradaban suatu bangsa sangat dipengaruhi oleh keberhasilan yang

dicapai dalam bidang ilmu pengetahuan.

Al Qur’an surat Al Mujadalah ayat 11 juga menyebutkan tentang

pendidikan yaitu bahwa orang-orang yang berilmu diberi kedudukan tinggi

beberapa derajat. Ungkapan ayat tersebut adalah sebagai berikut:1

1
Departemen Agama RI, Al Qur’an Al Karim dan Terjemahnya, (Semarang: PT. Karya Toha
Putra, 1996). hlm. 434

1
 2

Artinya: “Hai orang-orang beriman apabila dikatakan kepadamu:

"Berlapang-lapanglah dalam majlis", maka lapangkanlah niscaya Allah akan

memberi kelapangan untukmu. Dan apabila dikatakan: "Berdirilah kamu",

maka berdirilah, niscaya Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman

di antaramu dan orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa

derajat. Dan Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan.”

Seiring perkembangan serta kemajuan sains dan teknologi yang semakin

pesat, dunia pendidikan pun perlu mengadakan inovasi atau pembaharuan

dalam berbagai bidang, termasuk dalam strategi pembelajaran. Oleh karena

itu, pendidikan adalah masalah yang menarik untuk terus dikaji dan

dikembangkan.

Masalah-masalah pendidikan yang sifatnya metodik dan strategik sudah

mulai dipahami oleh para pendidik atas kesadaran bahwa pendidikan nasional

adalah investasi masa depan bangsa. Untuk menghasilkan output yang

berwawasan luas, profesional, unggul, berwawasan jauh ke depan (visioner),

memiliki kepercayaan diri yang tinggi, kreatif, dan inovatif diperlukan strategi

yang tepat, diantaranya adalah bagaimana strategi mengaktualisasikan

kompetensi siswa berdasarkan kemampuan, sifat, sikap, serta tingkah laku

sehingga membuat siswa menyenangi proses pembelajaran.

 3

Mata pelajaran matematika bertujuan agar peserta didik memiliki

kemampuan sebagai berikut: 2

1. Memahami konsep matematika, menjelaskan keterkaitan antar konsep dan

mengaplikasikan konsep atau algoritma, secara luwes, akurat, efisien dan

tepat dalam pemecahan masalah

2. Menggunakan penalaran pada pola dan sifat, melakukan manipulasi

matematika dalam membuat generalisasi, menyusun bukti, atau

menjelaskan gagasan dan pernyataan matematika

3. Memecahkan masalah yang meliputi kemampuan memahami masalah,

merancang model matematika, menyelesaikan model dan menafsirkan

solusi yang diperoleh

4. Mengomunikasikan gagasan dengan simbol, tabel, diagram, atau media

lain untuk memperjelas keadaan atau masalah

5. Memiliki sikap menghargai kegunaan matematika dalam kehidupan, yaitu

memiliki rasa ingin tahu, perhatian, dan minat dalam mempelajari

matematika, serta sikap ulet dan percaya diri dalam pemecahan masalah.

Salah satu tujuan pendidikan matematika tersebut menunjukkan bahwa

arah atau orientasi pembelajaran matematika adalah kemampuan pemecahan

masalah matematika. Kemampuan ini sangat berguna bagi siswa pada saat

mendalami matematika maupun kehidupan sehari-hari, bukan saja mereka

yang mendalami matematika, tetapi juga yang akan menerapkannya dalam

bidang lain.
2
Departemen Pendidikan Nasional, Lampiran Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 22
Tahun 2006 Tanggal 23 Mei 2006, hlm. 346
 4

Kenyataan di lapangan menunjukkan bahwa kemampuan pemecahan

masalah matematika siswa masih rendah. Rendahnya kemampuan pemecahan

masalah matematika ada kaitannya dengan pendekatan pembelajaran yang

dilakukan guru. Proses pembelajaran matematika pada umumnya dilakukan

secara konvensional, drill, bahkan ceramah. Proses pembelajaran seperti ini

hanya menekankan pada tuntutan pencapaian kurikulum daripada

mengembangkan kemampuan belajar siswa.

Model pembelajaran yang tepat diharapkan dapat meningkatkan

kemampuan pemecahan masalah matematika siswa. Kegiatan pembelajaran

yang dimaksud dapat memberikan kesempatan bagi siswa untuk saling

bertukar pendapat, bekerjasama dengan teman, berinteraksi dengan guru, dan

merespon pemikiran siswa lainnya, sehingga siswa dapat mengingat dan

mengingat lebih lama konsep tersebut. Salah satu model pembelajaran yang

dapat diterapkan adalah model Cooperative Learning.

Model Cooperative Learning belum banyak diterapkan dalam

pendidikan matematika walaupun orang Indonesia sangat membanggakan sifat

gotong royong dalam kehidupan bermasyarakat. Kebanyakan pengajar enggan

menerapkan sistem kerjasama di dalam kelas karena beberapa alasan. Alasan

yang utama adalah kekhawatiran bahwa akan terjadi kekacauan di kelas dan

siswa tidak belajar jika mereka ditempatkan dalam grup. Selain itu, banyak

orang mempunyai kesan negatif mengenai kegiatan kerjasama atau belajar

dalam kelompok. Banyak siswa juga tidak senang disuruh bekerjasama

dengan yang lain. Siswa yang tekun merasa harus bekerja melebihi siswa yang
 5

lain dalam grup mereka, sedangkan siswa yang kurang mampu merasa minder

ditempatkan dalam satu grup dengan siswa yang lebih pandai. Sebenarnya,

pembagian kerja yang kurang adil tidak perlu terjadi dalam kerja kelompok

jika pengajar benar-benar menerapkan prosedur model pembelajaran

Cooperative Learning.3

Salah satu tipe model pembelajaran kooperatif adalah STAD (Student

Teams Achievement Division). Pada pembelajaran kooperatif tipe STAD siswa

dalam kelas dibagi menjadi beberapa kelompok, dimana masing-masing

kelompok beranggotakan 4-5 siswa untuk bekerjasama dalam menyelesaikan

tugas. STAD terdiri atas lima komponen utama, yaitu: presentasi kelas, tim,

kuis, skor kemajuan individual, dan rekognisi tim.

Materi-materi dalam Standar Isi yang diharapkan akan berhasil secara

optimal dalam kegiatan pembelajaran jika digunakan pembelajaran kooperatif

tipe STAD adalah:4

1. Materi-materi untuk memahami konsep-konsep matematika yang sulit

serta membutuhkan kemampuan bekerjasama, berpikir kritis, dan

mengembangkan sikap sosial siswa;

2. Materi-materi yang berkaitan dengan pemecahan masalah (problem

solving).

3
Anita Lie, Cooperative Learning Mempraktikkan Cooperative Learning di Ruang-Ruang Kelas,
(Jakarta: Grasindo, 2008). hlm. 29
4
Th. Widyantini, Penerapan Pendekatan Kooperatif STAD dalam Pembelajaran Matematika
SMP. hlm. 12
 6

Materi-materi dalam standar isi di atas juga sesuai dengan pendekatan

Contextual Teaching and Learning (CTL). CTL merupakan salah satu model

pembelajaran yang sesuai dengan KTSP. CTL adalah suatu strategi

pembelajaran yang menekankan kepada proses keterlibatan siswa secara

penuh untuk dapat menemukan materi yang dipelajari dan

menghubungkannya dengan situasi kehidupan nyata sehingga mendorong

siswa untuk dapat menerapkannya dalam kehidupan mereka.5

Sementara itu STAD mengarahkan siswa belajar dengan cara

mengkonstruksi berbagai pengetahuan yang diperoleh dari belajar sendiri dan

berdiskusi dengan teman sekelompoknya. Siswa dapat memperoleh

pengetahuan dari bertanya, pemodelan dan berbagai sumber informasi yang

lain. STAD ini juga sebagai salah satu cara membentuk masyarakat belajar.

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka peneliti bermaksud

untuk membandingkan efektivitas model pembelajaran kooperatif tipe Student

Teams Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and

Learning (CTL), model Contextual Teaching and Learning (CTL), dan model

ekspositori dalam meningkatkan kemampuan pemecahan masalah matematika

siswa.

B. Identifikasi Masalah

Beberapa permasalahan yang terdapat di MTs Negeri Loano Purworejo

adalah sebagai berikut:

1. Rendahnya kemampuan pemecahan masalah matematika siswa.

5
Wina Sanjaya, Strategi Pembelajaran Berorientasi Stadar Proses Pendidikan, (Jakarta: Kencana,
2008). hlm. 255
 7

2. Proses pembelajaran di kelas kurang meningkatkan kemampuan

pemecahan masalah matematika siswa.

3. Siswa tidak terbiasa mengerjakan soal matematika yang berawal dari suatu

masalah.

4. Model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement Division

(STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL) belum banyak

diterapkan dalam pembelajaran matematika.

C. Batasan Masalah

Mengingat keterbatasan dan kemampuan yang dimiliki peneliti, maka

penulis merasa perlu untuk mempersempit ruang lingkup penelitian ini.

Penelitian ini difokuskan untuk membandingkan efektivitas model

pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement Division (STAD)

berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL), model Contextual

Teaching and Learning (CTL), dan model ekspositori dalam meningkatkan

kemampuan pemecahan masalah matematika siswa. Efektivitas ini dilihat dari

ada tidaknya perbedaan peningkatan kemampuan pemecahan masalah

matematika pada siswa yang mengikuti ketiga model pembelajaran tersebut.

D. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang diuraikan di atas, maka permasalahan

yang dapat dirumuskan dalam penelitian ini adalah :

1. Apakah terdapat perbedaan peningkatan kemampuan pemecahan masalah

matematika antara siswa yang mengikuti pembelajaran dengan model

 8

pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement Division

(STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL), model

Contextual Teaching and Learning (CTL), dan model ekspositori?

2. Seberapa efektif model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning

(CTL) dibanding model Contextual Teaching and Learning (CTL) dalam

meningkatkan kemampuan pemecahan masalah matematika siswa kelas

VII MTs Negeri Loano Purworejo?

3. Seberapa efektif model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning

(CTL) dibanding model ekspositori dalam meningkatkan kemampuan

pemecahan masalah matematika siswa kelas VII MTs Negeri Loano

Purworejo?

4. Seberapa efektif model Contextual Teaching and Learning (CTL)

dibanding model ekspositori dalam meningkatkan kemampuan pemecahan

masalah matematika siswa kelas VII MTs Negeri Loano Purworejo?

E. Tujuan Penelitian

Adapun tujuan yang ingin dicapai dari penelitian ini adalah:

1. Mengetahui ada tidaknya perbedaan peningkatan kemampuan pemecahan

masalah matematika antara siswa yang mengikuti pembelajaran dengan

model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement Division

(STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL), model

Contextual Teaching and Learning (CTL), dan model ekspositori.

 9

2. Mengetahui efektivitas model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning

(CTL) dibanding model Contextual Teaching and Learning (CTL) dalam

meningkatkan kemampuan pemecahan masalah matematika siswa kelas

VII MTs Negeri Loano Purworejo.

3. Mengetahui efektivitas model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning

(CTL) dibanding model ekspositori dalam meningkatkan kemampuan

pemecahan masalah matematika siswa kelas VII MTs Negeri Loano

Purworejo.

4. Mengetahui efektivitas model Contextual Teaching and Learning (CTL)

dibanding model ekspositori dalam meningkatkan kemampuan pemecahan

masalah matematika siswa kelas VII MTs Negeri Loano Purworejo.

F. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan bermanfaat sebagai berikut :

1. Bagi mahasiswa/peneliti

a. Untuk menambah wawasan baru dan sebagai dorongan untuk

diadakannya penelitian lanjutan tentang keefektifan penggunaan model

pembelajaran dalam suatu proses pembelajaran, khususnya

matematika.

b. Sebagai masukan kepada calon pendidik untuk meyalurkan ilmu

kepada siswa secara maksimal.

 10

2. Bagi Siswa

a. Dengan penggunaan model pembelajaran yang tepat dalam

pembelajaran matematika diharapkan dapat meningkatkan kemampuan

pemecahan masalah matematika siswa.

b. Memberikan kemudahan bagi siswa dalam menyelesaikan

permasalahan matematika.

3. Bagi guru

a. Sebagai masukan bagi guru untuk memilih model pembelajaran yang

efektif, khususnya mata pelajaran matematika.

b. Untuk menjalin hubungan yang komunikatif dengan siswa.

4. Bagi Sekolah

a. Sebagai informasi penggunaan model pembelajaran yang

kemungkinan akan mempengaruhi kemampuan pemecahan masalah

matematika siswa SMP/MTs.

b. Sebagai salah satu referensi model pembelajaran yang dapat digunakan

dalam rangka peningkatan kualitas outcome pendidikan.

 BAB II
LANDASAN TEORI DAN KAJIAN PUSTAKA

A. Landasan Teori

1. Pengertian Belajar dan Pembelajaran

Menurut Morgan dalam buku Introduction to Psychology (1979)

dijelaskan : “Learning can be defined as any relatively permanent change

in behavior which occurs as a result of practice or experience.”7 Dari

definisi yang dikemukakan Morgan ini, belajar mempunyai tiga elemen

penting. Pertama, belajar adalah perubahan tingkah laku (change in

behavior) untuk menjadi lebih baik atau buruk. Kedua, perubahan yang

terjadi merupakan hasil dari latihan atau pengalaman (practice or

experience). Ketiga, perubahan yang terjadi harus relatif menetap

(relatively permanent). Artinya, disebut belajar jika perubahan tingkah

laku terjadi dalam waktu yang relatif menetap.

Moh. User Usman, dalam buku Menjadi Guru Profesional,

mengungkapkan bahwa belajar diartikan sebagai perubahan tingkah laku

pada diri individu berkat adanya interaksi antara individu dengan individu

dan individu dengan lingkungannya.8 Definisi belajar juga dikemukakan

oleh Hilgard yang dikutip oleh S. Nasution (1995), menurut Hilgard:

“Learning is the process by which an activity originates or is changed

through training procedure (whether in the laboratory or in the natural

environment) as distinguished from changes by factors not attributable to

7
Clifford Thomas Morgan, Introduction to Psychology. (Mc.Graw-Hill, 1979). hlm. 112
8
Moh. Uzer Usman, Menjadi Guru Profesional, (Bandung: Remaja Rosdakarya,1992). hlm. 2

11
 12

training”.9 Dari beberapa definisi belajar di atas, dapat disimpulkan

pengertian belajar adalah suatu proses terarah yang dilakukan dengan

sadar dan kontinu oleh seseorang sehingga terjadi perubahan tingkah laku

yang relatif menetap dalam dirinya sebagai hasil dari latihan atau

pengalaman.

Kata “pembelajaran” adalah terjemahan dari “instruction”, yang

banyak dipakai dalam dunia pendidikan di Amerika Serikat. Istilah ini

banyak dipengaruhi oleh aliran psikologi holistik, yang menempatkan

siswa sebagai sumber dari kegiatan. Gagne mengungkapkan bahwa:

“Instruction is a set of event that effect learners in such a way that

learning is facilitated.”10 Pembelajaran merupakan upaya penataan

lingkungan yang memberi nuansa agar program belajar tumbuh dan

berkembang secara optimal. Proses belajar bersifat internal dan unik dalam

diri individu siswa, sedang proses pembelajaran bersifat eksternal yang

sengaja direncanakan dan bersifat rekayasa perilaku.11 Menurut konsep

komunikasi, pembelajaran dapat diartikan sebagai proses komunikasi

fungsional antara siswa dengan guru dan siswa dengan siswa dalam rangka

perubahan sikap dan pola pikir yang akan menjadi kebiasaan bagi siswa

yang bersangkutan. Proses pembelajaran adalah suatu kegiatan nyata

mempengaruhi anak didik dalam satu situasi yang memungkinkan

9
S. Nasution, Didaktik Asas-Asas Mengajar, (Jakarta: Bumi Aksara, 1995). hlm. 35
10
Wina Sanjaya, Strategi Pembelajaran Berorientasi Stadar Proses Pendidikan, (Jakarta:
Kencana, 2008). hlm. 102
11
Erman Suherman, dkk, Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer. hlm. 7
 13

terjadinya interaksi guru dan siswa, siswa dan siswa, atau siswa dan

lingkungan.

2. Pembelajaran Matematika

Matematika berasal dari bahasa latin mathematica, yang mulanya

diambil dari perkataan Yunani, mathematike, yang berarti “relating to

learning”. Mathematike mempunyai akar kata mathema yang berarti

pengetahuan atau ilmu (knowledge, science).12 Matematika merupakan ilmu

pengetahuan yang terbentuk dari hasil pemikiran manusia yang berkaitan

dengan ide, proses dan penalaran. Matematika disebut ilmu deduktif, sebab

dalam matematika tidak menerima generalisasi yang berdasarkan pada

observasi, eksperimen, coba-coba (induktif) seperti halnya ilmu pengetahuan

alam dan ilmu-ilmu pengetahuan umumnya. Kebenaran generalisasi

matematika harus dapat dibuktikan secara deduktif.13 Dalam matematika tidak

ada perubahan konsep yang karena adanya eksperimen maupun observasi,

dengan kata lain matematika bersifat deduktif. Konsep dalam matematika

bersifat tetap, untuk membuat generalisasi dari teorema itu harus dapat

dibuktikan kebenarannya secara umum (deduktif).

Dari beberapa pengertian tersebut, dapat disimpulkan bahwa

pembelajaran matematika adalah suatu kegiatan nyata mempengaruhi anak

didik dalam satu situasi yang memungkinkan terjadinya interaksi guru dan

siswa, siswa dan siswa, atau siswa dan lingkungan dengan tujuan untuk

12
Ibid, hlm.15
13
Ibrahim & Suparni, Strategi Pembelajaran Matematika, (Yogyakarta : Bidang Akademik UIN
Sunan Kalijaga, 2008). hlm 2
 14

mengetahui ilmu pengetahuan deduktif yang berkaitan dengan ide, proses,

dan penalaran.

3. Efektivitas Pembelajaran

Menurut Kamus Bahasa Indonesia, efektivitas disamakan dengan

keefektifan, yaitu keadaan berpengaruh, keberhasilan terhadap usaha atau

tindakan.14 Efektivitas dari suatu model pembelajaran adalah suatu ukuran

yang berhubungan dengan proses pembelajaran dan tingkat keberhasilan

siswa. Menurut Kauchak yang dikutip oleh Slamet Soewandi (2005 : 44),

pembelajaran yang efektif merupakan kesatuan dari ketrampilan, perasaan,

penguasaan materi, dan pemahaman arti belajar yang bermuara pada satu

perilaku, yaitu kemampuan membangun dan mengembangkan proses

belajar siswa secara optimal.15

Efektivitas yang dimaksud dalam skripsi ini adalah tingkat

keberhasilan siswa dalam mengikuti pembelajaran yang dikelola

semaksimal mungkin dengan menggunakan model pembelajaran

kooperatif tipe STAD berbasis CTL, CTL, dan ekspositori sehingga

tercapai tujuan pembelajaran yang telah ditentukan sebelumnya yaitu

meningkatnya kemampuan pemecahan masalah matematika siswa kelas

VII MTs Negeri Loano Purworejo tahun ajaran 2009/2010. Model

pembelajaran yang dimaksud adalah model pembelajaran kooperatif tipe

STAD berbasis CTL, model pembelajaran CTL, dan model pembelajaran

14
Tim Penyusun Kamus Pusat Bahasa, Kamus Besar Bahasa Indonesia, (Jakarta: Balai Pustaka,
2002). Hlm. 284
15
Slamet Soewandi, dkk, Perspektif Pembelajaran Berbagai Bidang Studi, (Yogyakarta: USD,
2005), hlm. 44
 15

ekspositori. Tingkat efektivitas dapat diketahui dari persentase bobot

efektivitas nilai post-test siswa pada masing-masing pelaksanaan model

pembelajaran. Selanjutnya nilai post-test dihitung dengan rumus bobot

efektivitas suatu model pembelajaran terhadap model pembelajaran yang

lain.

4. Model Pembelajaran Kooperatif

Model pembelajaran adalah pola yang digunakan sebagai pedoman

dalam merencanakan pembelajaran di kelas maupun tutorial. Merujuk

pemikiran Joyce yang dikutip oleh Agus Suprijono (2009 : 46), fungsi

model adalah “each model guides us as we design instruction to help

students achieve various objectives.16 Melalui model pembelajaran guru

dapat membantu peserta didik mendapatkan informasi, ide, keterampilan,

cara berpikir, dan mengekspresikan ide.

Pembelajaran kooperatif (Cooperatif Learning) mencakup suatu

kelompok kecil siswa yang bekerja sebagai sebuah tim untuk

menyelesaikan sebuah masalah, menyelesaikan suatu tugas, atau

mengerjakan sesuatu untuk mencapai tujuan bersama lainnya.17 Dalam

suatu kelompok pada pembelajaran kooperatif, setiap siswa bekerjasama

dan saling membantu teman dalam kelompoknya untuk menyelesaikan

masalah yang diberikan. Siswa juga berlatih untuk menghargai pendapat

yang berbeda dari teman dalam kelompok ketika melakukan diskusi.

16
Agus Suprijono, Cooperative learning : Teori dan Aplikasi PAIKEM, (Yogyakarta : Pustaka
Pelajar, 2009). hlm. 46
17
Erman Suherman,dkk, Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer. hlm. 260
 16

Model pembelajaran kelompok adalah rangkaian kegiatan belajar

yang dilakukan oleh siswa dalam kelompok-kelompok tertentu untuk

mencapai tujuan pembelajaran yang telah dirumuskan.

Ada empat unsur penting dalam pembelajaran kooperatif, yaitu:

a. Adanya peserta dalam kelompok;

b. Adanya keteraturan kelompok;

c. Adanya upaya belajar setiap anggota kelompok;

d. Adanya tujuan yang harus dicapai.

5. Student Teams Achievement Division (STAD)

STAD merupakan salah satu metode pembelajaran kooperatif yang

paling sederhana, dan merupakan model yang paling baik untuk permulaan

bagi para guru yang baru menggunakan pendekatan kooperatif. STAD

terdiri atas lima komponen utama, yaitu: presentasi kelas, tim, kuis, skor

kemajuan individual, dan rekognisi tim. 18

a. Presentasi Kelas

Materi dalam STAD pertama-tama diperkenalkan dalam

presentasi di dalam kelas. Ini merupakan pengajaran langsung seperti

yang sering kali dilakukan atau diskusi pelajaran yang dipimpin oleh

guru, tetapi bisa juga memasukkan presentasi audiovisual. Para siswa

harus benar-benar memberi perhatian penuh selama presentasi kelas,

karena dengan demikian akan sangat membantu mereka mengerjakan

kuis-kuis, dan skor kuis mereka menentukan skor tim mereka.

18
Robert E. Slavin, Cooperative Learning, Teori, Riset, dan Praktik, (Bandung: Nusa
Media,2009). hlm.143
 17

b. Tim

Tim terdiri dari empat atau lima siswa yang mewakili seluruh

bagian dari kelas dalam hal kinerja akademik, jenis kelamin, ras dan

etnisitas. Fungsi utama dari tim ini adalah memastikan bahwa semua

anggota tim benar-benar belajar, dan lebih khususnya lagi, adalah

untuk mempersiapkan anggotanya untuk bisa mengerjakan kuis dengan

baik. Setelah guru menyampaikan materinya, tim berkumpul untuk

mempelajari lembar kegiatan atau materi lainnya. Yang paling sering

terjadi pembelajaran itu melibatkan pembahasan permasalahan

bersama, membandingkan jawaban dan mengoreksi tiap kesalahan

pemahaman apabila anggota tim ada yang membuat kesalahan.

Tim adalah fitur yang paling penting dalam STAD. Pada tiap

poinnya, yang ditekankan adalah membuat anggota tim melakukan

yang terbaik untuk membantu tiap anggotanya. Tim ini memberikan

dukungan kelompok bagi kinerja akademik penting dalam

pembelajaran, dan itu adalah untuk memberikan perhatian dan respek

yang mutual yang penting untuk akibat yang dihasilkan seperti

hubungan antarkelompok, rasa harga diri, penerimaan terhadap siswa-

siswa mainstream.

c. Kuis

Setelah sekitar satu atau dua periode setelah guru memberikan

presentasi dan sekitar satu atau dua periode praktik tim, para siswa
 18

akan megerjakan kuis. Sehingga tiap siswa bertanggungjawab secara

individual untuk memahami materinya.

d. Skor kemajuan individual

Gagasan dibalik skor kemajuan individual adalah untuk

memberikan kepada tiap siswa tujuan kinerja yang akan dapat dicapai

apabila mereka bekerja lebih giat dan memberikan kinerja yang lebih

baik daripada sebelumnya. Tiap siswa dapat memberikan kontribusi

poin yang maksimal kepada timnya dalam sistem skor ini, tetapi tak

ada siswa yang dapat melakukannya tanpa memberikan usaha mereka

yang terbaik. Tiap siswa diberikan skor awal, yang diperoleh dari rata-

rata kinerja siswa tersebut sebelumnya dalam mengerjakan kuis yang

sama. Siswa selanjutnya akan mengumpulkan poin untuk tim mereka

berdasarkan tingkat kenaikan skor kuis mereka dibandingkan dengan

skor awal mereka.

e. Rekognisi tim

Tim akan mendapatkan sertifikat atau bentuk penghargaan yang

lain apabila skor rata-rata mereka mencapai kriteria tertentu. Skor tim

siswa dapat juga digunakan untuk menentukan dua puluh persen dari

peringkat mereka.

6. Contextual Teaching and Learning (CTL)

Pembelajaran Kontekstual atau Contextual Teaching and Learning

(CTL) merupakan konsep yang membantu guru mengaitkan antara materi

yang diajarkannya dengan situasi dunia nyata dan mendorong peserta

 19

didik membuat hubungan antara pengetahuan yang dimilikinya dengan

penerapannya dalam kehidupan mereka sebagai anggota keluarga dan

masyarakat.19

Sistem CTL adalah sebuah proses pendidikan yang bertujuan

menolong para siswa melihat makna di dalam materi akademik yang

mereka pelajari dengan cara menghubungkan subjek-subjek akademik

dengan konteks dalam kehidupan keseharian mereka, yaitu dengan konteks

keadaan pribadi, sosial, dan budaya mereka.20

Perbandingan pola pembelajaran tradisional dan kontekstual adalah

sebagai berikut:

Tabel 2.1. Perbandingan Pola Pembelajaran Tradisional dan Kontekstual

Pengajaran Tradisional Pembelajaran Kontekstual

Menyandarkan pada hafalan Menyandarkan pada memori

spasial

Berfokus pada satu bidang Mengintegrasikan berbagai bidang

(disiplin) (disiplin) atau multidisiplin

Nilai informasi bergantung Nilai informasi berdasarkan

pada guru kebutuhan peserta didik

Memberikan informasi Menghubungkan informasi baru

kepada peserta didik sampai dengan pengetahuan yang telah

pada saatnya dibutuhkan dimiliki peserta didik

19
Agus Suprijono, Cooperative Learning : Teori dan Aplikasi PAIKEM, (Yogyakarta : Pustaka
Pelajar, 2009). hlm. 81
20
Elaine B. Johnson, Contextual Teaching and Learning: Menjadikan Kegiatan Belajar-Mengajar
Mengasyikkan dan Bermakna,( Bandung: Mizan Learning Center (MLC), 2008). hlm. 67
 20

Penilaian hanya untuk Penilaian autentik melalui

akademik formal berupa penerapan praktis pemecahan

ujian problem nyata

Ada 7 (tujuh) komponen pembelajaran kontekstual yaitu

kontruktivisme, inkuiri, bertanya (questioning), masyarakat belajar

(learning community), pemodelan (modelling), refleksi, dan penilaian

autentik.21

a. Konstruktivisme

Belajar berdasarkan konstruktivisme adalah “mengonstruksi”

pengetahuan. Proses konstruksi pengetahuan melibatkan

pengembangan logika deduktif-induktif-hipotesis-verifikasi. Belajar

dalam konstruktivisme menekankan pada pertanyaan “mengapa”.

b. Inkuiri

Prosedur inkuiri terdiri dari tahapan yaitu melontarkan

permasalahan, mengumpulkan data dan verifikasi, mengumpulkan data

dan eksperimentasi, merumuskan penjelasan, dan menganalisis proses

inkuiri.

c. Bertanya

Pembelajaran kontekstual dapat dibangun melalui tanya jawab

oleh keseluruhan unsur yang terlibat dalam komunitas belajar.

21
Ibid, hlm. 85
 21

d. Masyarakat Belajar

Melalui interaksi dalam komunitas belajar, proses dan hasil

belajar menjadi lebih bermakna. Hasil belajar diperoleh dari

berkolaborasi dan berkooperasi. Komponen “masyarakat belajar” ini

dalam praktiknya diwujudkan dalam kerjasama yang terjadi

antarsiswa.

e. Pemodelan

Pembelajaran kontekstual menekankan arti penting

pendemonstrasian terhadap hal yang dipelajari peserta didik.

f. Refleksi

Refleksi merupakan upaya untuk melihat kembali, mengorganisir

kembali, menganalisis kembali, mengklarifikasi kembali, dan

mengevaluasi hal-hal yang telah dipelajari.

g. Penilaian Autentik

Penilaian autentik adalah upaya pengumpulan berbagai data

yang bisa memberikan gambaran atau informasi perkembangan

pengalaman belajar peserta didik. Data diperoleh dari kegiatan yang

dilakukan oleh peserta didik selama pembelajaran.

Dari uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa CTL merupakan model

pembelajaran yang mengakui bahwa belajar hanya terjadi jika siswa

memproses informasi atau pengetahuan baru sehingga menjadi masuk akal

sesuai dengan kerangka berpikir yang dimilikinya. Penggabungan materi

pelajaran dengan konteks keseharian siswa di dalam pembelajaran

 22

kontekstual akan menghasilkan dasar-dasar pengetahuan yang kuat dan

mendalam sehingga siswa kaya akan pemahaman masalah dan cara untuk

menyelesaikannya.

7. Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD Berbasis CTL

Seperti telah diuraikan di atas bahwa STAD merupakan salah satu

metode pembelajaran kooperatif yang terdiri atas lima komponen utama,

yaitu: presentasi kelas, tim, kuis, skor kemajuan individual, dan rekognisi

tim. Sedangkan dalam CTL, pembelajaran dilakukan dengan mengaitkan

antara materi yang diajarkan dengan situasi dunia nyata dan mendorong

peserta didik membuat hubungan antara pengetahuan yang dimilikinya

dengan penerapannya dalam kehidupan mereka sebagai anggota keluarga

dan masyarakat. Ada 7 (tujuh) komponen pembelajaran kontekstual yaitu

kontruktivisme, inkuiri, bertanya (questioning), masyarakat belajar

(learning community), pemodelan (modelling), refleksi, dan penilaian

autentik.

Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD berbasis CTL dalam

penelitian ini merupakan pembelajaran STAD dilaksanakan dengan

menyertakan tujuh komponen CTL yang meliputi: konstruktivisme

(constructivism), menemukan (inquiry), bertanya (questioning),

masyarakat belajar (learning community), pemodelan (modeling), refleksi

(reflection), dan penilaian autentik (authentic assesment) seperti yang telah

dijelaskan sebelumnya.
 23

8. Pembelajaran Ekspositori

Strategi pembelajaran ekspositori adalah strategi pembelajaran yang

menekankan kepada proses penyampaian materi secara verbal dari seorang

guru kepada sekelompok siswa dengan maksud agar siswa dapat

menguasai materi pelajaran secara optimal.22 Pembelajaran ekspositori

merupakan bentuk dari pendekatan pembelajaran yang berorientasi kepada

guru (teacher centered approach. Dalam strategi ini, guru memegang

peran yang sangat dominan. Guru menyampaikan materi pembelajaran

secara terstruktur dengan harapan materi pelajaran yang disampaikan

dapat dikuasai siswa dengan baik.

Dalam penggunaan strategi pembelajaran ekspositori terdapat

beberapa prinsip yang harus diperhatikan oleh setiap guru. Setiap prinsip

tersebut dijelaskan di bawah ini.23

a. Berorientasi pada Tujuan

Sebelum strategi ini diterapkan, terlebih dahulu guru harus

merumuskan tujuan pembelajaran secara jelas dan terukur. Seperti

kriteria pada umumnya,tujuan pembelajaran harus dirumuskan dalam

bentuk tingkah laku yang dapat diukur dan berorientasi pada

kompetensi yang harus dicapai oleh siswa.

b. Prinsip Komunikasi

Proses pembeajaran dapat dikatakan sebagai proses komunikasi,

yang menunjuk pada proses penyampaian pesan dari seseorang

22
Wina Sanjaya, Strategi Pembelajaran Berorientasi Standar Proses Pendidikan, (Jakarta:
Kencana, 2006). hlm. 179
23
Ibid, hlm. 181
 24

(sumber pesan) kepada seseorang atau sekelompok orang (penerima

pesan). Pesan yang ingin disampaikan dalam hal ini adalah materi

pelajaran yang diorganisir dan disusun sesuai dengan tujuan tertentu

yang ingin dicapai.

c. Prinsip Kesiapan

Yang harus dilakukan terlebih dahulu adalah kita harus

memosisikan siswa dalam keadaan siap baik secara fisik maupun

psikis untuk menerima pelajaran. Tujuannya agar siswa dapat

menerima informasi sebagai stimulus yang kita berikan.

d. Prinsip Berkelanjutan

Proses pembelajaran ekspositori harus dapat mendorong siswa

untuk mau mempelajari materi pelajaran lebih lanjut.

Ada beberapa langkah dalam penerapan strategi ekspositori, yaitu:24

a. Persiapan (preparation)

b. Penyajian (presentation)

c. Menghubungkan (correlation)

d. Menyimpulkan (generalization)

e. Penerapan (application)

24
Ibid, hlm. 185
 25

Adapun langkah-langkah dalam menerapkan pembelajaran dengan

metode ekspositori yang dilakukan dalam penelitian ini, yaitu :

a. Persiapan

Dalam langkah persiapan dilakukan beberapa hal, meliputi:

1) Guru memberikan sugesti yang positif terhadap siswa, dengan

tujuan agar siswa tidak merasa dibebani, justru mereka akan

merasa tertantang untuk mempelajari materi pelajaran yang akan

disampaikan itu.

2) Guru mengemukakan tujuan yang akan dicapai dalam proses

pembelajaran.

3) Guru mengingatkan kembali materi yang terkait agar materi

pelajaran bisa cepat ditangkap oleh siswa.

b. Penyajian

Pada langkah ini, guru menyampaikan materi pelajaran sesuai

dengan persiapan yang telah dilakukan.

c. Menghubungkan

Guru menghubungkan materi pelajaran dengan pengalaman

siswa atau dengan hal-hal lain yang memungkinkan siswa dapat

menangkap keterkaitannya dalam struktur pengetahuan yang telah

dimilikinya.

d. Menyimpulkan

Pada langkah ini, guru mengulang kembali inti-inti materi yang

menjadi pokok persoalan.

 26

e. Penerapan

Pada langkah aplikasi, siswa diberikan soal-soal latihan,

diantaranya soal-soal yang berupa masalah. Selain itu, siswa diberikan

tes sesuai dengan materi yang telah diberikan. Dalam hal ini, tes yang

diberikan berupa soal post test untuk mengukur kemampuan siswa

dalam memecahkan masalah matematika.

9. Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika

Mathematical Problem Solving is the resolution of a situation in

mathematics which is regarded as a problem by the person who resolves

it.25 Pemecahan masalah matematika merupakan suatu resolusi atau

pemecahan dari situasi matematika yang berkaitan dengan masalah yang

dipecahkan oleh seseorang.

Pemecahan masalah merupakan bagian dari kurikulum matematika

yang sangat penting karena dalam proses pembelajaran maupun

penyelesaian, siswa dimungkinkan memperoleh pengalaman

menggunakan pengetahuan serta keterampilan yang sudah dimiliki untuk

diterapkan pada pemecahan masalah yang bersifat tidak rutin.26 Siswa

yang telah terbiasa menyelesaikan masalah akan mampu mengambil

keputusan sebab siswa tersebut akan mempunyai keterampilan dalam

mengumpulkan informasi yang relevan, menganalisis informasi dan

mengoreksi hasil yang telah diperolehnya.

25
Frederick H. Bell, Theaching and Learning Mathematics (In Secondary School), (Iowa:
WM.C.Brown Company, 1981). hlm. 310
26
Erman Suherman, Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer. hlm. 89
 27

Berdasarkan teori belajar yang dikemukakan Gagne, bahwa

keterampilan intelektual tingkat tinggi dapat dikembangkan melalui

pemecahan masalah. Hal ini dapat dipahami sebab pemecahan masalah

merupakan tipe belajar paling tinggi dari delapan tipe yang dikemukakan

Gagne, yaitu signal learning, stimulus-response learning, chaining, verbal

association, discrimination learning, concept learning, rule learning, dan

problem solving.

Tujuan dari mengajarkan pemecahan masalah menurut Charles

Lester dan O’Daffer yang dikutip oleh Sri Wulandari Danoebroto adalah27:

1) untuk mengembangkan kemampuan berpikir siswa, 2) untuk

mengembangkan kemampuan siswa dalam memilih dan menggunakan

strategi pemecahan masalah, 3) untuk mengembangkan perilaku dan

keyakinan yang mendukung pemecahan masalah, 4) untuk

mengembangkan kemampuan siswa dalam menggunakan pengetahuan

yang berkaitan, 5) untuk mengembangkan kemampuan siswa dalam

memantau dan mengevaluasi jalan berpikirnya dan kemajuan yang dicapai

selama memecahkan masalah, 6) untuk mengembangkan kemampuan

pemecahan masalah siswa dalam situasi belajar kooperatif, 7) untuk

mengembangkan kemampuan siswa memperoleh jawaban yang benar

terhadap berbagai jenis masalah.

Kemampuan siswa dalam memecahkan masalah sangat berkaitan

dengan tingkat perkembangan intelektual mereka. Sehingga tingkat

27
Sri Wulandari Danoebroto, (Tesis yang berjudul: Pengaruh Pembelajaran Matematika dengan
Pendekatan Pendidikan Matematika Realistik Indonesia dan Pelatihan Metakognitif terhadap
Kemampuan Pemecahan Masalah Siswa Sekolah Dasar),(UNY: 2007). hlm. 22
 28

kesulitan masalah-masalah yang diberikan pada siswa hendaknya

disesuaikan dengan perkembangan mereka. Tema permasalahan sebaiknya

diambil dari kejadian sehari-hari yang lebih dekat dengan kehidupan siswa

atau yang diperkirakan dapat menarik perhatian siswa.

Menurut Polya, solusi soal pemecahan masalah memuat empat

langkah fase penyelesaian, yaitu memahami masalah, merencanakan

penyelesaian, menyelesaikan masalah sesuai rencana, dan melaksanakan

pengecekan kembali terhadap semua langkah yang telah dikerjakan.28

Mengacu pada fase penyelesaian soal pemecahan masalah menurut

Polya, dengan melakukan beberapa perubahan oleh peneliti, maka

indikator kemampuan pemecahan masalah siswa yang akan digunakan

dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

a. Siswa dapat mengidentifikasi masalah, yaitu dapat menyebutkan apa

yang diketahui dan ditanyakan dari masalah.

b. Siswa dapat merencanakan penyelesaian masalah, yaitu siswa dapat

membuat sketsa atau gambar yang menuliskan model atau rumus yang

digunakan untuk memecahkan masalah.

c. Siswa mampu menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana, yaitu

dapat melakukan operasi hitung dengan benar dan menggunakan

satuan yang sesuai.

d. Siswa dapat menarik kesimpulan dari jawaban yang diperolehnya.

28
Erman Suherman,, Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer. hlm. 91
 29

B. Penelitian yang Relevan

Skripsi yang disusun oleh Hesti Setianingsih, mahasiswa pendidikan

matematika FMIPA UNNES 2007 yang berjudul “Keefektifan Model

Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD Pada Pembelajaran Matematika Pokok

Bahasan Segiempat Siswa Kelas VII Semester 2 SMP Negeri 1 Slawi Tahun

Pelajaran 2006/2007”. Hasil penelitiannya menyatakan bahwa pembelajaran

matematika dengan menggunakan model pembelajaran kooperatif tipe STAD

lebih efektif daripada pembelajaran matematika dengan menggunakan metode

ekspositori pokok bahasan segiempat kelas VII semester 2 SMP Negeri 1

Slawi tahun pelajaran 2006/2007.

C. Kerangka Berpikir

Matematika merupakan mata pelajaran yang berguna dalam kehidupan

sehari-hari. Salah satu ketrampilan yang harus dikuasai siswa sesuai dengan

tujuan pembelajaran matematika adalah memiliki kemampuan pemecahan

masalah matematika. Oleh karena itu, belajar matematika tidak dapat terlepas

dari masalah yang terjadi dalam kehidupan sehari-hari siswa. Guru tidak

cukup hanya menyampaikan materi di kelas, tetapi diperlukan juga peran serta

siswa dalam menanamkan konsep matematika. Selain itu, dalam belajar

pastinya tidak dapat terlepas dari orang lain. Kerjasama dengan teman di kelas

dapat mempengaruhi hasil belajar siswa.

Salah satu tipe model pembelajaran kooperatif adalah Student Teams

Achievement Division (STAD. Pada model pembelajaran ini, terdapat lima

komponen utama, yaitu: presentasi kelas, tim, kuis, skor kemajuan individual,
 30

dan rekognisi tim. Model pembelajaran yang mengaitkan antara materi

pelajaran dengan kehidupan sehari-hari siswa adalah Contextual Teaching and

Learning (CTL).

Melalui model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement

Division (STAD berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL) siswa

akan mengetahui makna belajar dan dapat menggunakan pengetahuan serta

keterampilan yang diperolehnya untuk memecahkan masalah dalam

kehidupannya. Sementara itu, pembelajaran matematika yang biasanya

diterapkan dengan menggunakan model ekspositori memang sudah membuat

siswa aktif, namun hasilnya kurang optimal. Siswa kurang termotivasi untuk

memunculkan ide-ide kreatifnya. Hal ini belum cukup membekali siswa dalam

menghadapi dunia nyata. Penerapan model pembelajaran kooperatif Tipe

STAD Berbasis CTL diharapkan dapat membuat kemampuan pemecahan

masalah matematika siswa menjadi lebih baik. Oleh karena itu perlu dilakukan

penelitian tentang perbedaan efektivitas model pembelajaran kooperatif tipe

STAD berbasis CTL, model CTL, dan model ekspositori untuk mengetahui

peningkatan kemampuan pemecahan masalah matematika siswa.

D. Hipotesis dan Pertanyaan Penelitian

1. Hipotesis

Berdasarkan rumusan masalah, maka dapat diambil hipotesis:

Terdapat perbedaan peningkatan kemampuan pemecahan masalah

matematika antara siswa yang mengikuti pembelajaran dengan model

pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement Division

 31

(STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL), model

Contextual Teaching and Learning (CTL), dan model ekspositori.

2. Pertanyaan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah, maka diperoleh pertanyaan penelitian

sebagai berikut:

a. Seberapa efektif model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and

Learning (CTL) dibanding model Contextual Teaching and Learning

(CTL) dalam meningkatkan kemampuan pemecahan masalah

matematika siswa kelas VII MTs Negeri Loano Purworejo?

b. Seberapa efektif model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and

Learning (CTL) dibanding model ekspositori dalam meningkatkan

kemampuan pemecahan masalah matematika siswa kelas VII MTs

Negeri Loano Purworejo?

c. Seberapa efektif model Contextual Teaching and Learning (CTL)

dibanding model ekspositori dalam meningkatkan kemampuan

pemecahan masalah matematika siswa kelas VII MTs Negeri Loano

Purworejo?
 BAB III
METODE PENELITIAN

A. Desain Penelitian

1. Desain Eksperimen

Penelitian ini melibatkan tiga kelas, yaitu dua kelas eksperimen dan

satu kelas kontrol. Ketiga kelas mendapat perlakuan yang berbeda dalam

proses belajar, tetapi materi yang diberikan sama. Pada kelas eksperimen 1

diberikan pembelajaran menggunakan model pembelajaran kooperatif tipe

STAD berbasis CTL, kelas eksperimen 2 diberikan pembelajaran dengan

model CTL, dan pada kelas kontrol diberikan pembelajaran dengan model

ekspositori.

Penelitian ini merupakan penelitian quasi eksperimen (eksperimen

semu). Disebut dengan quasi eksperimen karena pada penelitian ini

terdapat kelompok kontrol, tetapi tidak dapat mengontrol semua variabel-

variabel luar yang mempengaruhi pelaksanaan penelitian. Desain

penelitian yang digunakan seperti pada tabel 3.1.

Tabel 3.1. Desain Penelitian

Kelas Variabel Terikat Pre-test (tes awal) Post-test (tes akhir)

Eksperimen 1 X O1 O2

Kontrol Y O1 O2

Eksperimen 2 Z O1 O2

32
 33

Keterangan :

X = perlakuan terhadap kelas eksperimen 1 (pembelajaran kooperatif

tipe Student Teams Achievement Division (STAD) berbasis

Contextual Teaching and Learning (CTL )

Y = perlakuan terhadap kelas kontrol (pembelajaran ekspositori)

Z = perlakuan terhadap kelas eksperimen 2 (pembelajaran

Contextual Teaching and Learning (CTL))

O1 = hasil pre-test

O2 = hasil post-test

2. Prosedur Penelitian

Prosedur penelitian merupakan langkah atau tahap yang dilakukan

dalam penelitian. Prosedur penelitian yang digunakan dalam penelitian ini

terdiri dari tahap observasi pra eksperimen, eksperimen, dan analisis data

dan laporan.

a. Observasi Pra Eksperimen

Tahap ini merupakan tahap persiapan sebelum dilaksanakannya

eksperimen, yang meliputi penentuan sampel dari populasi dan

memilih sampel yang akan dijadikan kelas eksperimen dan kelas

kontrol.

b. Eksperimen

Tahap eksperimen terdiri dari pemberian pre-test atau tes awal,

pemberian treatment atau perlakuan, dan pemberian post-test atau tes

akhir.
 34

1) Pemberian pre-test atau tes awal, yang diberikan pada kelas kontrol

dan kelas eksperimen dengan tujuan untuk mengetahui tingkat

kemampuan pemecahan masalah matematis siswa sebelum diberi

treatment atau perlakuan.

2) Tahap treatment atau perlakuan, yang dilakukan dengan cara

menerapkan model pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis

Contextual Teaching and Learning (CTL) pada kelas eksperimen

1, menerapkan model pembelajaran Contextual Teaching and

Learning (CTL) pada kelas eksperimen 2, dan menerapkan model

pembelajaran ekspositori pada kelas kontrol.

3) Tahap post-test atau tes akhir, yang diberikan kepada siswa kelas

kontrol dan kelas eksperimen. Post-test ini bertujuan untuk

mengetahui ada tidaknya perbedaan kemampuan pemecahan

masalah matematika antara siswa yang diberi pembelajaran

kooperatif tipe STAD berbasis Contextual Teaching and Learning

(CTL), Contextual Teaching and Learning (CTL), dan ekspositori.

c. Analisis Data dan Laporan

Tahap ini merupakan tahap penyelesaian atau akhir eksperimen.

Dalam tahap ini, data pre-test dan post-test dianalisis dengan

menggunakan perhitungan secara statistik. Dari skor pretest dan post-

test kedua kelas sampel, dihitung skor pencapaian (gain), yaitu skor

post-test dikurangi skor pre-test. Kemudian dilakukan uji normalitas,

uji kesamaan dua variansi (homogenitas), dan analisis varians pada

 35

skor pencapaian (gain) untuk mengetahui apakah perbedaan rata-rata

skor pencapaian (gain) pada ketiga kelompok tersebut signifikan

ataukah tidak secara statistik.

B. Variabel Penelitian

1. Variabel Terikat

Variabel terikat dalam penelitian ini adalah kemampuan pemecahan

masalah matematika.

2. Variabel Bebas

Variabel bebas dalam penelitian ini adalah penerapan model

pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement Division

(STAD) berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL), model

Contextual Teaching and Learning (CTL), dan model ekspositori.

Adapun variabel yang dikontrol meliputi:

a. Bahan atau materi pelajaran, dikontrol dengan memberikan konsep

yang sama untuk ketiga kelas (satu kelas kontrol dan dua kelas

eksperimen).

b. Lama waktu pada ketiga kelas dikontrol dengan jumlah waktu yang

sama.

C. Tempat dan Waktu Penelitian

1. Tempat Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di MTs Negeri Loano Purworejo yang

beralamatkan di Kebongunung, Jl. Magelang Km. 9, Loano, Purworejo.

 36

2. Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan pada semester genap tahun ajaran

2009/2010 yaitu pada bulan Mei 2010. Penelitian dilakukan selama 2

minggu atau lima kali pertemuan.

D. Populasi dan Sampel Penelitian

1. Populasi Penelitian

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas: obyek/ subyek

yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh

peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya.1 Populasi

dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas VII MTs Negeri Loano

Purworejo tahun ajaran 2009/2010 yang berjumlah 190 siswa.

Tabel 3.2. Populasi Penelitian

Kelas Jumlah Siswa

VII A 33

VII B 32

VII C 36

VII D 29

VII E 31

VII F 29

1
Sugiyono, Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D,
(Bandung: Alfabeta, 2008). hlm. 117
 37

Sebelum pemilihan sampel, diuji terlebih dahulu normalitas,

homogenitas, dan uji beda rata-rata dari suatu populasi. Untuk

mempermudah pengolahan data digunakan software SPSS 16.0. SPSS

merupakan salah satu paket program komputer yang digunakan dalam

mengolah data statistik. SPSS sebelumnya merupakan singkatan dari

Statistical Package of the Social Sciences karena dirancang untuk

pengolahan data statistik pada ilmu-ilmu sosial. Saat ini SPSS diperluas

untuk berbagai jenis user, misalnya untuk proses produksi di perusahaan

dan riset ilmu-ilmu sains. Sehingga SPSS yang sebelumnya singkatan dari

Statistical Package of the Social Sciences berubah menjadi Statistical

Product and Service Solution.2

Prosedur pengujian yang dilakukan sebagai berikut:

a. Uji Normalitas

Melalui uji normalitas dapat diketahui normal atau tidaknya

penyebaran data dari populasi penelitian.

Ho : data berdistribusi normal

Ha : data tidak berdistribusi normal

Kriteria pengujian dengan SPSS 16 pada taraf signifikansi 5% adalah

 > 5% maka Ho diterima.
menunjukkan besarnya taraf

jika

signifikansi yaitu 5%, sedangkan

 menunjukkan angka signifikansi

yang diperoleh berdasarkan hasil pengolahan data. Dari hasil

perhitungan nilai rapor semester 1 kelas VII A sampai kelas VII F

2
Hartono, SPSS 16.0 Analisis Data Statistika dan Penelitian, (Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2009).
hlm. 2
 38

diperoleh hasil bahwa angka signifikansi yang dihasilkan pada kelas

VII A, VII B, VII C, VII D, dan VII F lebih besar dari 5%, berarti

secara signifikan data berdistribusi normal.

b. Uji Homogenitas Variansi

Uji homogenitas variansi dilakukan untuk melihat ada tidaknya

kesamaan sifat atau ciri-ciri pada populasi dalam penelitian ini.

Hipotesis yang diuji sebagai berikut:

Ho : 1 2 = 2 2 = 3 2 = … = 6 2

Ha : paling sedikit 1 tanda sama dengan pada Ho tidak berlaku

Kriteria pengujian dengan SPSS 16 pada taraf signifikansi (
= 5%)

adalah jika

 > 5% maka Ho diterima. Dari hasil perhitungan,

 = 0.079. Karena

diperoleh nilai kritik
 > 5%, maka Ho diterima

artinya populasi mempunyai variansi yang sama (homogen).

3. Analisis Variansi

Hipotesisnya adalah sebagai berikut:

Ho : 1 = 2 = 3 = … = 6

Ha : paling sedikit 1 tanda sama dengan pada Ho tidak berlaku.

Kriteria pengujian dengan SPSS 16 pada taraf signifikansi (
= 5%)

adalah jika

 > 5% maka Ho diterima. Dari hasil perhitungan,

diperoleh nilai kritik

 = 0,655. Karena

 > 5% maka Ho diterima

artinya secara signifikan ketujuh rata-rata adalah identik atau populasi

mempunyai rata-rata yang sama.

 39

2. Sampel Penelitian

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki

oleh populasi tersebut.3 Pengambilan sampel menggunakan teknik cluster

random sampling, yaitu pengambilan anggota sampel dari populasi

dilakukan dengan memperhatikan kelompok/ cluster yang ada di dalam

populasi itu. Pada penelitian ini dipilih 3 kelas untuk sampel yaitu kelas

VII B sebagai kelas eksperimen menggunakan model pembelajaran

kooperatif tipe STAD berbasis CTL, kelas VII A dengan menggunakan

model pembelajaran CTL, dan kelas VII C sebagai kelas kontrol dengan

menggunakan model pembelajaran ekspositori.

Tabel 3.3. Sampel Penelitian

Jumlah
Kelompok Kelas
Siswa
Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) Berbasis Contextual VII B 32

Teaching and Learning (CTL )

Model Pembelajaran Contextual Teaching and

VII A 33
Learning (CTL)

Model Pembelajaran Ekspositori VII C 36

3
Sugiyono, Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D,
(Bandung: Alfabeta, 2008). hlm. 118
 40

E. Teknik Pengumpulan Data

Pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan

teknik sebagai berikut:

1. Metode Tes Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika

Kemampuan pemecahan masalah matematika siswa diukur dengan

tes kemampuan pemecahan masalah matematika, yang meliputi soal pre-

tes dan post-tes materi pokok segiempat pada siswa kelas VII MTs Negeri

Loano Purworejo, dengan bentuk soal uraian.

2. Metode Dokumentasi

Dokumentasi, dari asal katanya dokumen, yang artinya barang-

barang tertulis. Di dalam metode dokumentasi, peneliti menyelidiki benda-

benda tertulis seperti buku-buku, majalah, dokumen, peraturan-peraturan,

notulen rapat, catatan harian, dan sebagainya.4 Penyelidikan dari benda-

benda tertulis itu selanjutnya akan digunakan untuk keperluan penelitian

sebagai suatu sumber yang bersifat tetap.

Metode dokumentasi dalam penelitian ini digunakan untuk

memperoleh daftar nama siswa yang akan menjadi sampel penelitian.

Selain itu, dokumentasi digunakan untuk memperoleh data nilai rapor

siswa pada mata pelajaran matematika semester ganjil. Dari data tersebut

dapat diketahui tingkat kemampuan siswa, sehingga dapat dibuat

kelompok-kelompok yang heterogen. Data nilai tersebut juga digunakan

4
Suharsimi Arikunto, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik, (Jakarta: Rineka Cipta,
2006). hlm.158
 41

untuk uji normalitas, uji homogenitas varians, dan analisis varians yang

selanjutnya digunakan untuk penentuan awal sampel.

3. Metode Observasi

Metode observasi digunakan untuk memperoleh data keterlaksanaan

pengelolaan pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL, model

CTL, dan model ekspositori oleh guru dan siswa selama pembelajaran.

F. Instrumen Penelitian

1. Penetapan Instrumen Penelitian

Instrumen penelitian adalah alat atau fasilitas yang digunakan oleh

peneliti dalam mengumpulkan data agar pekerjaannya lebih mudah dan

hasilnya lebih baik, dalam arti lebih cermat, lengkap, dan sistematis

sehingga lebih mudah diolah.5 Pada penelitian ini, instrumen yang akan

digunakan diantaranya adalah:

a. Instrumen untuk mengumpulkan data:

1) Soal Pre-Test dan Post-Test

Soal pre-test dan post-test dibuat dan dikembangkan sendiri

oleh peneliti (dengan pertimbangan dari guru matematika). Soal

pre-test digunakan untuk mengetahui kemampuan pemecahan

masalah matematika siswa sebelum proses pembelajaran

berlangsung, sedangkan soal post-test digunakan untuk mengetahui

kemampuan pemecahan masalah matematika siswa setelah proses

pembelajaran berlangsung. Soal yang diberikan berjumlah 9 soal

5
Ibid, hlm.160
 42

berbentuk uraian. Baik soal pre-test maupun post-test diberikan

untuk kelas eksperimen dan kelas kontrol.

2) Lembar Observasi

Lembar observasi merupakan lembar yang berupa pedoman

untuk melaksanakan pengamatan di dalam kelas. Lembar obervasi

ini bertujuan untuk melihat ketercapaian rencana pembelajaran

baik dari segi siswa maupun dari segi guru.

b. Instrumen untuk perangkat pembelajaran:

1) Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP)

Terdapat 3 jenis RPP yang digunakan, yaitu menggunakan

model pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL, model

CTL, dan model ekspositori.

2) Lembar Aktivitas Siswa (LAS)

Lembar Aktivitas Siswa (LAS) disusun oleh peneliti sebagai

media dalam memberikan permasalahan terhadap siswa dan untuk

mengetahui proses pemecahan masalah matematika siswa.

2. Uji Coba Instrumen

Instrumen yang ada dikembangkan sendiri oleh peneliti, sehingga

instrumen tersebut perlu di uji coba terlebih dahulu sebelum digunakan

untuk penelitian. Uji coba instrumen dalam penelitian ini dilakukan pada

populasi di luar sampel penelitian. Uji coba instrumen dilaksanakan pada

tanggal 19 Mei 2010 dengan responden sebanyak 28 siswa dari kelas VII

D.
 43

3. Analisis Hasil Uji Coba Instrumen

a. Validitas

Validitas adalah suatu konsep yang berkaitan dengan sejauh

mana tes telah mengukur apa yang seharusnya diukur.6 Validitas dalam

penelitian ini meliputi validitas isi dan validitas konstruk. Validitas isi

sebuah tes akan tercapai apabila tes yang akan digunakan tersebut telah

disesuaikan dengan kurikulum yang dipakai oleh pihak sekolah yang

bersangkutan. Dalam penelitian ini, untuk mengadakan pengujian

validitas isi, terlebih dahulu soal tes akan dikonsultasikan dengan

dosen pembimbing dan guru matematika MTs Negeri Loano

Purworejo. Setelah melakukan beberapa perbaikan dan penyesuaian isi

soal tes dengan ketentuan yang berlaku di sekolah, maka dilakukan

pengujian lebih lanjut dengan menguji validitas konstruk soal.

Validitas konstruk adalah tipe validitas yang memungkinkan

sejauh mana tes mengungkap suatu trait atau konstruk teoritik yang

hendak diukurnya. Sebuah tes dikatakan memiliki validitas jika

hasilnya sesuai dengan kriteria dalam arti memiliki kesejajaran antara

tes tersebut dengan kriteria. Untuk menguji validitas konstruk,

digunakan pendapat dari dosen ahli Bapak Sumaryanta, M.Pd. sebagai

validator. Selanjutnya, soal diujicobakan terhadap siswa pada kelas uji

coba dan dilanjutkan dengan menghitung validitas itemnya dengan

bantuan program SPSS 16.0. Untuk memenuhi syarat validitas,

6
Sumarna Surapranata, Analisis, Validitas, Reliabilitas dan Interpretasi Hasil Tes, (Bandung:
Remaja Rosdakarya, 2004). hlm. 50
 44

instrumen dianalisis menggunakan analisis product moment7,

rumusnya yaitu;

 ∑   ∑ ∑ 


 ∑ 2  ∑ 2  ∑ 2  ∑ 2 

Keterangan:

 : Koefisien korelasi antara X dan Y

X : Jumlah skor item

Y : Jumlah skor total

X2 : Jumlah kuadrat dari skor item

Y2 : Jumlah kuadrat dari skor total

XY : Jumlah perkalian antara skor item dan skor total

N : Jumlah siswa

Apabila r butir soal > r tabel untuk df = N - 2 maka butir soal tersebut

valid.

b. Reliabilitas

Reliabilitas berhubungan dengan masalah kepercayaan. Suatu tes

dapat dikatakan mempunyai taraf kepercayaan yang tinggi jika tes

tersebut dapat memberikan hasil yang tetap. Maka pengertian

reliabilitas tes, berhubungan dengan masalah ketepatan hasil tes.8

7
Suharsimi Arikunto, Dasar-Dasar Evaluasi Pendidikan, (Jakarta: Bumi Aksara, 2009). hlm.72
8
Ibid, hlm. 86.
 45

Pengujian reliabilitas instrumen dalam penelitian ini akan

dilakukan dengan teknik koefisien Alpha Cronbach. Rumus Alpha9

adalah sebagai berikut:

 ∑  

   1 
  1  

Keterangan :

11 = reliabilitas yang dicari

 = banyaknya item

∑ ! 2 = jumlah varians skor tiap-tiap item

" 2 = varians total

Untuk mengetahui soal tersebut reliabel atau tidak, dilihat pada

nilai Alpha. Selanjutnya dicocokkan dengan nilai tabel r product

moment untuk N = jumlah siswa. Jika nilai Alpha > nilai r tabel maka

soal tersebut reliabel.

Interpretasi besarnya koefisien reliabilitas instrumen adalah

sebagai berikut:

1) 0,8 <
 ≤ 1,0 = sangat tinggi

2) 0,6 <
 ≤ 0,8 = tinggi

3) 0,4 <
 ≤ 0,6 = cukup

4) 0,2 <
 ≤ 0,4 = rendah

5) 0,0 < r11 ≤ 0,2 = sangat rendah

9
Ibid, hlm. 109.
 46

c. Daya Pembeda

Daya pembeda digunakan untuk mengukur sejauh mana suatu

butir soal mampu membedakan anak yang pandai dan anak yang

kurang pandai berdasarkan kriteria tertentu. Teknik yang digunakan

untuk menghitung daya pembeda bagi tes berbentuk soal uraian adalah

dengan menghitung perbedaan dua buah rata-rata (mean) yaitu antara

rata-rata dari kelompok atas dengan rata-rata dari kelompok bawah

untuk tiap-tiap item. Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:10

#$  #%
"
∑   & ∑  
  
''  1

Keterangan :

MH = rata-rata dari kelompok atas

ML = rata-rata dari kelompok bawah

∑ 1 2 = jumlah kuadrat deviasi individualdari kelompok atas

∑ 2 2 = jumlah kuadrat deviasi individual dari kelompok bawah

ni = 27% x N (jumlah responden pada kelompok atas atau bawah)

N = jumlah seluruh responden yang mengikuti tes

Apabila harga t hitung > harga t tabel, maka daya pembeda item

tersebut signifikan.

d. Tingkat Kesukaran

Tingkat kesukaran digunakan untuk mengukur seberapa besar

derajat kesukaran tes atau item. Teknik perhitungannya yaitu dengan

10
Zainal Arifin, Evaluasi Instruksional Prinsip-Teknik-Prosedur, (Bandung: Remadja Karya,
1988). hlm. 141.
 47

menghitung berapa persen testi yang gagal menjawab benar. Rumus

yang digunakan adalah sebagai berikut:

*+,-./ 0'01. .2 2.2.-

() 5 100%
*+,-./ 0'01. .2 ,32'4+"' "30

Keterangan:

TK = tingkat kesukaran soal

Klasifikasi tingkat kesukaran soal adalah sebagai berikut:11

- Jika jumlah testi yang gagal < 28 %, soal termasuk mudah.

- Jika 28% ≤ jumlah testi yang gagal ≤ 72%, soal termasuk sedang.

- Jika jumlah testi yang gagal > 72 %, soal termasuk sukar.

G. Teknik Analisis Data Penelitian

Setelah melakukan pengumpulan data dengan lengkap, selanjutnya

peneliti melakukan analisis data untuk menjawab rumusan masalah yang telah

ditetapkan. Langkah-langkah analisis data kuantitatif berupa tes kemampuan

pemecahan masalah matematika, yaitu:

1. Menghitung skor pretes dan postes yang diperoleh tiap siswa berdasarkan

pedoman penskoran yang telah dibuat.

2. Menghitung skor gain, yaitu skor postes dikurangi dengan skor pretes.

3. Skor gain yang telah diperoleh diuji normalitas, homogenitas, dan analisis

variansinya dengan SPSS 16.

11
Zainal Arifin, Evaluasi Instruksional Prinsip-Teknik-Prosedur, (Bandung: Remadja Karya,
1988). hlm. 135.
 48

a. Uji Normalitas

Uji normalitas ini dilakukan untuk mengetahui apakah data hasil

tes kemampuan pemecahan masalah matematika pada kelas

eksperimen dan kelas kontrol berdistribusi normal atau tidak.

b. Uji Homogenitas Variansi

Uji homogenitas dilakukan untuk mengetahui apakah data hasil tes

kemampuan pemecahan masalah matematika mempunyai variansi

yang homogen atau tidak.

c. Analisis Variansi

Analisis Variansi (ANAVA) atau Analysis of Variances (ANOVA)

adalah prosedur pengujian kesamaan beberapa rata-rata populasi.

Analisis variansi yang digunakan adalah analisis variansi satu arah

(one-way ANOVA). Dalam penelitian ini, analisis variansi satu arah

dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya perbedaan rata-rata

kemampuan pemecahan masalah matematika pada kelas eksperimen 1,

kelas eksperimen 2, dan kelas kontrol. Analisis variansi mempunyai

keuntungan yaitu dapat dilakukannya uji beda rataan untuk beberapa

populasi sekaligus. Apabila Ho diterima, berarti perlakuan-pelakuan

yang diteliti memberikan efek yang sama, maka uji pasca ANAVA

tidak perlu dilakukan. Namun apabila Ho ditolak, peneliti hanya

mengetahui bahwa perlakuan-perlakuan yang diteliti tidak memberikan

efek yang sama, belum diketahui manakah dari perlakuan-perlakuan

itu yang secara signifikan berbeda dengan yang lain. Untuk itu perlu
 49

dilakukan uji Pasca ANAVA atau disebut juga dengan tes Post Hoc.

Post hoc dilakukan dilakukan untuk mengetahui kelompok mana yang

berbeda dan mana yang tidak.12

Uji pasca ANAVA yang digunakan dalam penelitian ini adalah

metode Scheffe. Tujuan dari uji Scheffe ini adalah untuk mengetahui

ada tidaknya perbedaan yang signifikan pada skor gain kemampuan

pemecahan masalah matematika siswa antar kelompok sampel.

Dengan uji Scheffe akan terlihat model pembelajaran manakah yang

lebih baik daripada model pembelajaran yang lainnya.

4. Menguji efektivitas dari model pembelajaran yang diberikan, terlebih

dahulu dihitung nilai post-test dengan menggunakan ketentuan berikut:

5 100%
89:; :<=
89:; ><98?><=
Nilai (N) =

Bobot efektivitas suatu model pembelajaran terhadap model

pembelajaran yang lain dihitung dengan menggunakan rumus13 :

BC
@ A D 5 100%
B&C
2

Keterangan:

A : nilai rata-rata post-test kelompok dengan model pembelajaran I

B : nilai rata-rata post-test kelompok dengan model pembelajaran II

12
Hartono, SPSS 16.0 Analisis Data Statistika dan Penelitian, (Yogyakarta: Pustaka Pelajar,
2009). hlm. 173
13
Asih Zulaika, (Sripsi yang berjudul: Keefektifan Penggunaan Media Gambar Karikatur pada
Pengajaran Keterampilan Menulis Bahasa Jerman di SMA N 2 Boyolali), (UNY: 2007), hlm. 61
 BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian

1. Analisis Tahap Awal

Analisis tahap awal diperlukan untuk mengetahui keadaan awal dari

ketiga sampel. Data yang digunakan dalam analisis tahap awal adalah skor

pre-test. Rangkuman hasil pre-test siswa pada kelas eksperimen 1 (kelas

VII B), kelas eksperimen 2 (kelas VII A), dan kelas kontrol (kelas VII C)

dapat dilihat pada tabel 4.1.

Tabel 4.1. Data Pre-Test Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol

Skor Pre-Test
No. Statistik
Kelas VII A Kelas VII B Kelas VII C

1. Jumlah siswa 33 32 36

2. Skor maksimal 45 37 24

3. Skor minimal 5 4 6

4. Rerata 15,61 18,50 14,56

5. Deviasi standar 7,99 7,68 4,47

Dari data pre-test dilakukan uji statistik dengan analisis variansi satu

arah (One Way ANOVA). Sebelum pengujian One Way Anova, terlebih

dahulu dilakukan uji prasyarat yaitu uji normalitas dan uji homogenitas.

50
 51

a. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui apakah data

berdistribusi normal atau tidak. Uji normalitas skor pre-tes dilakukan

dengan SPSS 16 menggunakan One-Sample Kolmogorov-Smirnov

Test. Adapun cara pengambilan keputusan adalah sebagai berikut:

1) Jika Asymp. Sig. (2-tailed)
0,05, maka data normal

2) Jika Asymp. Sig. (2-tailed)  0,05, maka data tidak normal

Rangkuman hasil uji normalitas dengan One-Sample Kolmogorov-

Smirnov Test dapat dilihat pada tabel 4.2.

Tabel 4.2. Data Uji Normalitas Skor Pre-test

No. Kelas )
Asymp. Sig. (2-tailed) ( Distribusi

1. VII A 0,060 Normal

2. VII B 0,459 Normal

3. VII C 0,550 Normal

Berdasarkan data uji normalitas skor pretes pada tabel 4.2.,

diperoleh hasil sebagai berikut:

1) Pada kelas VII A (kelompok eksperimen yang diajar dengan model

pembelajaran Contextual Teaching and Learning) diperoleh nilai


 = 0,060 > 0,05, berarti data berdistribusi normal.

2) Pada kelas VII B (kelompok eksperimen yang diajar dengan

penerapan model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and

 52

Learning (CTL)) diperoleh nilai 

 = 0,459 > 0,05, berarti data

berdistribusi normal.

3) Pada kelas VII C (kelompok kontrol yang diajar dengan model

pembelajaran ekspositori) diperoleh nilai 

 = 0,550 > 0,05, berarti

data berdistribusi normal.

b. Uji Homogenitas Variansi

Hasil uji homogenitas variansi bertujuan untuk mengetahui apakah

sampel mempunyai variansi yang homogen atau tidak. Pengujian

homogenitas untuk skor pre-test dilakukan dengan SPSS 16.0. Adapun

hasil dari uji homogenitas variansi untuk skor pre-test dapat dilihat

pada tabel 4.3. dengan pengambilan keputusan sebagai berikut:

1) Jika sig.
0,05, maka data homogen

2) Jika sig.  0,05, maka data tidak homogen

Tabel 4.3. Data Uji Homogenitas Skor Pre-Test

Variabel )
Sig. (  Variansi

X 0,171 0,05 Homogen

Keterangan :

X = skor pre-test dari ketiga sampel (kelas VII A, VII B, dan VII C)

Berdasarkan data uji homogenitas skor pretes di atas, diperoleh

nilai 
 = 0,171. Karena 
 = 0,171 > 0,05, maka Ho diterima, dengan

kata lain data mempunyai variansi adalah sama atau homogen.

 53

Jadi, hasil uji normalitas dan uji homogenitas variansi pada skor

pre-test menunjukkan bahwa kemampuan awal ketiga sampel

berdistribusi normal dan mempunyai variansi yang sama. Karena data

normal dan homogen maka pengujian dapat dilanjutkan dengan

analisis varians menggunakan One Way ANOVA.

b. Analisis Variansi

Analisis variansi skor pre-test dilakukan dengan SPSS 16 yaitu

menggunakan One Way ANOVA. Hasil analisis variansi dapat dilihat

pada tabel 4.4. dengan pengambilan keputusan sebagai berikut:

1) Jika sig. > 0,05, maka hasil pre-test tidak berbeda

2) Jika sig.  0,05, maka hasil pre-test berbeda

Tabel 4.4. Data Analisis Varians Skor Pre-test

Sumber )
Sig. (  Keterangan

X 0,084 0,05 Hasil pre-test tidak berbeda

Keterangan :

X = skor pre-test dari ketiga sampel (kelas VII A, VII B, dan VII C)

Dari data analisis varians skor pre-test pada tabel 4.4., diperoleh

nilai 
 = 0,084. Karena 
 = 0,084 > 0,05, maka Ho diterima, dengan

kata lain tidak terdapat perbedaan kemampuan awal siswa pada kelas

eksperimen 1, kelas eksperimen 2, dan kelas kontrol berdasarkan skor

pre-test.
 54

Dari analisis data awal dapat disimpulkan bahwa sampel

berdistribusi normal, memiliki variansi yang homogen, dan memiliki

rata-rata nilai awal yang sama. Ini berarti sampel berasal dari kondisi

awal yang sama.

2. Analisis Tahap Akhir

Sebagaimana telah dilakukan pada analisis tahap awal, pada analisis

tahap akhir sebelum diadakan uji hipotesis dengan One Way ANOVA juga

perlu adanya uji prasyarat berupa uji normalitas dan uji homogenitas

variansi. Data yang digunakan adalah skor pencapaian (gain).

a. Uji Normalitas

Rangkuman hasil uji normalitas skor pencapaian (gain) dengan

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test dapat dilihat pada tabel 4.5.

Tabel 4.5. Data Uji Normalitas Skor Gain

No. Kelas )
Asymp. Sig. (2-tailed) ( Distribusi

1. VII_A 0,808 Normal

2. VII_B 0,685 Normal

3. VII_C 0,128 Normal

Keterangan:

VII_A : kelompok eksperimen 2 yang diajar dengan model

pembelajaran Contextual Teaching and Learning.

 55

VII_B : kelompok eksperimen 1 yang diajar dengan penerapan

model pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis

Contextual Teaching and Learning

VII_C : kelompok kontrol yang diajar dengan model pembelajaran

ekspositori

Berdasarkan data uji normalitas skor gain pada tabel 4.5., diperoleh

hasil sebagai berikut:

1) Untuk kelas VII A, pada taraf signifikansi ( = 0,05), nilai


 = 0,808 > 0,05, berarti data berdistribusi normal.

2) Untuk kelas VII B, pada taraf signifikansi ( = 0,05), nilai


 = 0,685 > 0,05, berarti data berdistribusi normal.

3) Untuk kelas VII C, pada taraf signifikansi ( = 0,05), nilai


 = 0,128 > 0,05, berarti data berdistribusi normal.

Dengan demikian dapat disimpulkan Ho diterima atau dengan kata

lain data skor gain kemampuan pemecahan masalah matematika siswa

dengan implementasi model pembelajaran kooperatif tipe STAD

berbasis Contextual Teaching and Learning, model Contextual

Teaching and Learning, dan model ekspositori semuanya berdistribusi

normal. Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada lampiran.

b. Uji Homogenitas

Uji homogenitas skor gain ini berguna untuk mengetahui apakah

data akhir yang diperoleh dari skor gain tes kemampuan pemecahan

masalah dari ketiga sampel mempunyai varians yang homogen.

 56

Adapun hasil dari uji homogenitas varians untuk skor gain dapat

dilihat pada tabel 4.6

Tabel 4.6. Data Uji Homogenitas Skor Gain

Variabel )
Sig. (  Variansi

Y 0,580 0,05 Homogen

Keterangan :

Y = skor gain dari ketiga sampel (kelas VII A, VII B, dan VII C)

Berdasarkan data uji homogenitas skor gain di atas, diperoleh

hasil bahwa pada taraf signifikansi ( = 0,05), nilai 

 = 0,580. Karena


 = 0,580 > 0,05, maka Ho diterima, dengan kata lain data mempunyai

variansi adalah sama atau homogen.

Jadi, hasil uji normalitas dan uji homogenitas variansi pada skor

gain menunjukkan bahwa kemampuan awal ketiga sampel

berdistribusi normal dan mempunyai variansi yang sama. Karena data

normal dan homogen maka pengujian dapat dilanjutkan dengan

analisis variansi menggunakan One Way ANOVA.

c. Analisis Variansi

Analisis variansi skor gain dilakukan dengan SPSS 16.0 yaitu

menggunakan One Way ANOVA. Hasil analisis variansi dapat dilihat

pada tabel 4.7. dengan pengambilan keputusan sebagai berikut:

1) Jika sig. >  (0,05), maka hasil skor gain tidak berbeda

2) Jika sig.   (0,05), maka hasil skor gain berbeda

 57

Tabel 4.7. Data Analisis Variansi Skor Gain

Sumber )
Sig. (  Keterangan

Y 0,000 0,05 Hasil skor gain berbeda

Keterangan :

Y = skor gain dari ketiga sampel (kelas VII A, VII B, dan VII C)

Dari data analisis variansi skor gain pada tabel 4.7., diperoleh

hasil bahwa pada taraf signifikansi ( = 0,05), nilai 

 = 0,000. Karena


 = 0,000 < 0,05, maka Ho ditolak, dengan kata lain terdapat

perbedaan kemampuan pemecahan masalah antara siswa pada kelas

eksperimen 1, kelas eksperimen 2, dan kelas kontrol berdasarkan skor

gain.

d. Uji Pembandingan Ganda Scheffe

Dari hasil analisis variansi skor gain tes kemampuan pemecahan

masalah matematika di atas, Ho ditolak yang berarti terdapat

perbedaan kemampuan pemecahan masalah antara siswa pada kelas

eksperimen 1, kelas eksperimen 2, dan kelas kontrol maka dilakukan

uji lanjut dengan uji pembandingan ganda Scheffe. Tujuan dari uji

Scheffe ini adalah untuk mengetahui ada tidaknya perbedaan yang

signifikan pada skor gain kemampuan pemecahan masalah matematika

siswa antarkelompok sampel. Dengan uji pembandingan ganda Scheffe

akan terlihat model pembelajaran manakah yang lebih baik daripada

model pembelajaran yang lainnya.

 58

Hasil yang diperoleh dari uji Scheffe dapat dilihat pada tabel 4.8.

sebagai berikut:

Tabel 4.8. Data Uji Pembandingan Ganda Scheffe

95% Convidence

(I) (J) Mean Interval

Kelas Kelas Difference Lower Upper

Bound Bound

STAD
CTL -6,69129* -12,9056 -0,4770
Berbasis CTL

STAD
Ekspositori 11,28472* 5,1992 17,3702
Berbasis CTL

CTL Ekspositori 4,59343 -1,4430 10,6299

* The mean difference is significant at the 0,05 level

Berdasarkan data uji pembandingan ganda Scheffe di atas, diperoleh

hasil sebagai berikut:

1) Nilai interval konvidensi skor gain tes kemampuan pemecahan

masalah antara kelas CTL dan kelas STAD Berbasis CTL adalah -

12,9056 <    < -0,4770 artinya    < 0 berarti  >  .

Dengan kata lain, skor gain tes kemampuan pemecahan masalah

antara kelas CTL dan kelas STAD Berbasis CTL terdapat perbedaan

secara signifikan.
 59

2) Nilai interval konvidensi skor gain tes kemampuan pemecahan

masalah antara kelas STAD Berbasis CTL dan kelas ekspositori

adalah 5,1992 <   

< 17,3702, artinya   
> 0 berarti

 > 
. Dengan kata lain, skor gain tes kemampuan pemecahan

masalah antara kelas STAD Berbasis CTL dan kelas ekspositori

terdapat perbedaan secara signifikan.

3) Nilai interval konvidensi skor gain tes kemampuan pemecahan

masalah antara kelas CTL dan kelas ekspositori adalah

-1,4430 <   
< 10,6299, artinya   
< 0 atau   
> 0.

Jadi tidak ada keputusan, dengan kata lain skor gain tes kemampuan

pemecahan masalah antara kelas kelas CTL dan kelas ekspositori

tidak terdapat perbedaan secara signifikan.

Karena  >  dan  > 

maka rata-rata kemampuan

pemecahan masalah siswa yang diajar dengan model pembelajaran

kooperatif tipe Student Teams Achievement Division (STAD) berbasis

Contextual Teaching and Learning (CTL) lebih baik daripada yang

diajar dengan model Contextual Teaching and Learning (CTL)

maupun model ekspositori. Hasil perhitungan secara rinci dapat dilihat

pada lampiran.

e. Uji Efektivitas

Uji efektifitas dilakukan untuk mengetahui bobot keefektifan

model pembelajaran tertentu dibandingkan dengan model

pembelajaran yang lain. Berdasarkan uji pembandingan ganda Scheffe

 60

diketahui bahwa model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and

Learning (CTL) lebih baik daripada yang diajar dengan model

Contextual Teaching and Learning (CTL) maupun model ekspositori,

sehingga bobot keefektifannya bisa dicari.

Perhitungan efektivitas dilakukan dengan memasukkan rata-rata

nilai post-test ke dalam rumus bobot keefektifan model pembelajaran

kooperatif tipe STAD berbasis CTL terhadap model CTL. Proses

perhitungannya adalah sebagai berikut:


   100 %

2

55,90  45,25
   100 %
55,90  45,25
2

10,65
   100 %
50,58

  21,05 %

Keterangan :

Z = bobot keefektifan model pembelajaran kooperatif tipe STAD

berbasis CTL

A = rata-rata nilai post-test kelas dengan model pembelajaran

kooperatif tipe STAD berbasis CTL

B = rata-rata nilai post-test kelas dengan model pembelajaran CTL

 61

Dari perhitungan, diperoleh bobot keefektifan sebesar 21,05%.

Artinya, model pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL

efektif 21,05% dari model pembelajaran CTL dalam meningkatkan

kemampuan pemecahan masalah matematika berdasarkan nilai post-

test. Dengan cara yang sama, dilakukan juga perhitungan bobot

keefektifan model pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL

terhadap model ekspositori dan bobot keefektifan model CTL terhadap

model ekspositori. Hasil yang diperoleh sebesar 35,67%. Artinya

model pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL efektif

35.67% dari model ekspositori dalam meningkatkan kemampuan

pemecahan masalah siswa berdasarkan nilai post-test. Sedangkan

untuk model pembelajaran CTL lebih efektif 14,89% dari model

ekspositori dalam meningkatkan kemampuan pemecahan masalah

siswa berdasarkan nilai post-test.

B. Pembahasan

Pada analisis tahap awal diperoleh hasil yang menunjukkan bahwa kelas

eksperimen 1, kelas eksperimen 2, dan kelas kontrol berdistribusi normal,

mempunyai variansi homogen, dan mempunyai rata-rata skor awal yang sama.

Hal ini berarti kelas eksperimen 1, kelas eksperimen 2, dan kelas kontrol

berasal dari kondisi atau keadaan awal yang sama, yaitu kemampuan

pemecahan masalah matematika yang sama.

Hasil uji homogenitas dan normalitas pada analisis tahap akhir

menunjukkan bahwa skor pencapaian (gain) tes kemampuan pemecahan

 62

masalah matematika dari ketiga kelas berdistribusi normal dan mempunyai

varians yang homogen. Sedangkan pada analisis varians (ANAVA) skor

pencapaian (gain) diperoleh hasil bahwa Ho ditolak dan Ha diterima. Ini

berarti bahwa rata-rata skor pencapaian (gain) tes kemampuan pemecahan

masalah dari ketiga kelas berbeda.

Analisis dilanjutkan dengan uji pembandingan ganda Scheffe. Dari uji

pembandingan ganda Scheffe diperoleh hasil bahwa rata-rata skor pencapaian

(gain) kemampuan pemecahan masalah siswa yang diajar dengan model

pembelajaran kooperatif tipe Student Teams Achievement Division (STAD)

berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL) lebih baik daripada yang

diajar dengan model Contextual Teaching and Learning (CTL) maupun model

ekspositori.

Hasil uji efektivitas menunjukkan bahwa model pembelajaran kooperatif

tipe STAD berbasis CTL lebih efektif 21,05% dari model pembelajaran CTL

dan lebih efektif 35,67% dari model ekspositori dalam meningkatkan

kemampuan pemecahan masalah matematika siswa berdasarkan nilai post-test.

Sedangkan untuk model pembelajaran CTL lebih efektif 14,89% dari model

ekspositori dalam meningkatkan kemampuan pemecahan masalah

matematika siswa berdasarkan nilai post-test.

Pembelajaran kooperatif STAD berbasis CTL mendorong siswa untuk

lebih aktif untuk bertanya maupun mengeluarkan pendapatnya dan kreatif

dalam mengembangkan ide-ide yang dimilikinya. Pembelajaran yang

dilakukan juga mengembangkan sistem diskusi antar siswa, sehingga secara

 63

langsung dapat mengembangkan kerja sama antar siswa. Dalam model

pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL, siswa mendapat bantuan

dari teman atau siswa lain dalam kelompoknya untuk memecahkan suatu

permasalahan. Melalui diskusi dengan teman, siswa akan merasa nyaman,

tidak malu, canggung, atau rendah diri, sehingga diharapkan siswa yang

kurang paham tidak segan-segan untuk menanyakan kesulitan-kesulitan yang

dihadapinya. Keberhasilan yang dicapai juga tercipta karena adanya hubungan

antarpersonil yang saling mendukung, saling membantu, saling menghargai

dan peduli antara siswa satu dengan siswa lain dalam kelompoknya. Dengan

belajar secara berkelompok siswa yang lemah atau kurang pandai akan

mendapat masukan dari siswa yang lebih pandai, sehingga dapat

menumbuhkan motivasi belajarnya. Motivasi inilah yang akan menimbulkan

dampak yang positif terhadap kemampuan pemecahan masalah matematika

siswa.

Selain mengembangkan kemampuan kognitif siswa, model pembelajaran

kooperatif tipe STAD berbasis CTL juga dapat mengembangkan kemampuan

vokasionalnya. Saat terjadi diskusi, siswa akan mengembangkan kemampuan

untuk berbicara (vokasional) didepan siswa lain. Selain itu, pembelajaran ini

dapat mengembangkan keterampilan kooperatif siswa.

Pada awalnya, pembelajaran di kelas eksperimen 1 dengan model

pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL mengalami sedikit

hambatan. Pembelajaran yang baru ini membuat siswa membutuhkan waktu

untuk menyesuaikan diri. Selain itu pada waktu pengelompokan, terkadang

 64

menimbulkan kegaduhan dalam kelas yang cukup menyita waktu

pembelajaran. Siswa masih belum terbiasa dengan dibentuknya kelompok

belajar, karena sebelumnya guru tidak biasa membentuk kelompok belajar.

Beberapa siswa juga merasa tidak cocok dengan siswa lain dalam

kelompoknya, sehingga terkadang terjadi perselisihan. Hal ini berakibat

penyerapan materi pembelajaran oleh siswa kurang maksimal.

Hambatan yang terjadi semakin lama semakin berkurang. Hal ini

disebabkan oleh beberapa faktor, diantaranya:

1. Siswa telah terbiasa dengan tahapan-tahapan dalam model pembelajaran

kooperatif tipe STAD berbasis CTL,

2. Siswa merasa senang bekerja bersama dalam kelompok dan saling

membantu teman dalam kelompoknya.

3. Siswa termotivasi oleh permasalahan kontekstual yang diberikan, karena

permasalahan-permasalahan tersebut sering dijumpai siswa dalam

kehidupan sehari-hari.

Kelas eksperimen 2 diajar dengan model pembelajaran CTL. Pada kelas

ini, juga diterapkan tujuh komponen pembelajaran kontekstual yaitu

kontruktivisme, inkuiri, bertanya (questioning), masyarakat belajar (learning

community), pemodelan (modelling), refleksi, dan penilaian autentik.

Tahapan-tahapan pembelajaran pada kelas eksperimen 2 ini hampir sama

dengan pembelajaran pada kelas eksperimen 1. Namun, terdapat beberapa

perbedaan di antaranya:
 65

1. Siswa pada kelas ekpserimen 2 tidak berdiskusi dalam kelompok yang

heterogen seperti kelas eksperimen 1, melainkan dengan teman semeja

2. Siswa pada kelas eksperimen 2 tidak diberikan kuis dan penghargaan tim.

Pelaksanaan tujuh komponen pembelajaran kontekstual pada kelas

eksperimen 2 mengacu pada lembar observasi keterlaksanaan pembelajaran

adalah sebagai berikut:

1. Konstrukstivisme

Pada kelas eksperimen 2 ini, komponen konstruktivisme dilaksanakan

setelah guru menjelaskan pokok-pokok materi. Guru selalu melibatkan

siswa, misalnya dengan memberikan pertanyaan-pertanyaan yang

berkaitan dengan kehidupan sehari-hari siswa. Kegiatan tanya jawab ini

membuat siswa berpikir tentang konsep materi yang sedang dipelajari.

2. Inkuiri

Kegiatan inkuiri terlaksana ketika siswa mengerjakan soal-soal pada

Lembar Aktivitas Siswa (LAS). Soal-soal pada LAS merupakan soal-soal

pemecahan masalah matematika yang tidak asing dengan kehidupan

sehari-hari siswa. Permasalahan-permasalahan yang ada di LAS memacu

siswa untuk menemukan konsep tentang luas dan keliling segiempat.

Awalnya, banyak siswa yang kurang paham dengan maksud dari

permasalahan. Namun, setelah mendapat bimbingan baik dari guru

maupun teman, siswa dapat mengerjakan LAS dengan baik.

 66

3. Bertanya (questioning)

Siswa yang kurang jelas tentang LAS maupun penjelasan guru diberi

kesempatan untuk menanyakannya kepada guru maupun teman.

4. Masyarakat belajar (learning community)

Ketika menyelesaikan LAS juga terbentuk masyarakat belajar

(learning community), yaitu antar siswa yang duduk semeja. Mereka

berdiskusi dan belajar bersama tentang LAS yang diberikan guru.

5. Pemodelan (modelling)

Pada penelitian ini, kegiatan pemodelan tidak dijabarkan secara rinci.

Namun, komponen ini juga terlaksana ketika siswa mengerjakan soal-soal

pemecahan masalah yang diberikan. Pemodelan yang dimaksud berupa

langkah-langkah dalam mencari penyelesain soal pemecahan masalah.

6. Refleksi

Refleksi dilakukan guru dengan cara mengecek kebenaran konsep

yang telah dirangkum siswa melalui tanya jawab. Kegiatan refleksi

dilakukan diakhir pembelajaran.

7. Penilaian autentik

Komponen penilaian autentik dilaksanakan dengan mengumpulkan

buku catatan dan tugas siswa. Dari buku catatan dan tugas siswa akan

diperoleh gambaran perkembangan belajar siswa.

Meskipun pada kelas eksperimen 2 ini juga diadakan diskusi dengan siswa

semeja, namun keterampilan kooperatif siswa kurang terlihat. Sering kali

siswa yang pandai merasa dirinya mampu untuk menyelesaikan tugas sendiri,
 67

sedangkan siswa yang kurang pandai hanya bertugas menyalin saja. Selain itu,

ada beberapa siswa yang duduk semeja sama-sama kurang dapat

menyelesaikan permasalahan yang diberikan dan takut untuk bertanya tentang

hal yang belum mereka mengerti. Hal ini dapat berakibat kemampuan

pemecahan masalah matematika siswa kurang dapat meningkat.

Kemampuan pemecahan masalah matematika siswa pada kelas kontrol

yang diajar dengan model pembelajaran ekspositori juga kurang meningkat.

Hal ini disebabkan karena beberapa hal yang mempengaruhinya, antara lain

sebagai berikut:

1. Model pembelajaran ekspositori lebih menekankan pada menghafal

materi.

2. Model pembelajaran lebih berpusat pada guru (teacher centered), guru

menjadi sumber dan pemberi informasi utama sehingga peserta didik

kurang bisa menyampaikan gagasan dan memberikan tanggapan.

3. Banyak siswa yang malu untuk menanyakan materi yang belum dipahami.
 BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

Berdasarkan analisis data dan pembahasan, dapat diambil kesimpulan

sebagai berikut:

1.a. Terdapat perbedaan peningkatan kemampuan pemecahan masalah

matematika antara siswa MTs Negeri Loano Purworejo yang mengikuti

pembelajaran dengan model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and

Learning (CTL) dan model Contextual Teaching and Learning (CTL).

b. Terdapat perbedaan peningkatan kemampuan pemecahan masalah

matematika antara siswa MTs Negeri Loano Purworejo yang mengikuti

pembelajaran dengan model pembelajaran kooperatif tipe Student Teams

Achievement Division (STAD) berbasis Contextual Teaching and

Learning (CTL) dan model ekspositori.

c. Tidak terdapat perbedaan peningkatan kemampuan pemecahan masalah

matematika antara siswa MTs Negeri Loano Purworejo yang mengikuti

pembelajaran dengan model Contextual Teaching and Learning (CTL)

dan model ekspositori.

2. Model pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL lebih efektif

21,05% dari model pembelajaran CTL dalam meningkatkan kemampuan

pemecahan masalah siswa MTs Negeri Loano Purworejo.

68
 69

3. Model pembelajaran kooperatif tipe STAD berbasis CTL lebih efektif

35.67% dari model ekspositori dalam meningkatkan kemampuan pemecahan

masalah siswa MTs Negeri Loano Purworejo.

4. Model pembelajaran CTL lebih efektif 14,98% dari model ekspositori dalam

meningkatkan kemampuan pemecahan masalah siswa MTs Negeri Loano

Purworejo.

B. Saran-saran

Berdasarkan hasil penelitian, maka saran yang dapat peneliti sampaikan:

1. Guru diharapkan dapat lebih memotivasi siswa untuk lebih mengembangkan

keterampilan kooperatif atau bekerjasama yang kelak digunakan dalam

kehidupan bermasyarakat.

2. Model pembelajaran kooperatif tipe STAD bebasis CTL perlu terus

dikembangkan dan diterapkan pada materi lain sehingga dapat diperoleh

gambaran yang lebih jelas mengenai keterkaitan antara materi yang dipelajari

dengan kehidupan siswa sehari-hari.

3. Perlu adanya penelitian lebih lanjut sebagai pengembangan dari penelitian ini.
 DAFTAR PUSTAKA

Arifin, Zainal. 1988. Evaluasi Instruksional Prinsip-Teknik-Prosedur. Bandung:

Remadja Karya

Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik.

Jakarta: Rineka Cipta.

Arikunto, Suharsimi. 2009. Dasar-Dasar Evaluasi Pendidikan Jakarta: Bumi

Aksara.

Bell, Frederick H. 1981. Theaching and Learning Mathematics (In Secondary

School. Iowa: WM.C.Brown Company.

Danoebroto, Sri Wulandari. 2007. (Tesis yang berjudul: Pengaruh Pembelajaran

Matematika dengan Pendekatan Pendidikan Matematika Realistik Indonesia
dan Pelatihan Metakognitif terhadap Kemampuan Pemecahan Masalah
Siswa Sekolah Dasar).UNY.

Departemen Agama RI. 1996. Al Qur’an Al Karim dan Terjemahnya. Semarang:

PT. Karya Toha Putra.

Departemen Pendidikan Nasional. 2006. “Lampiran Peraturan Menteri

Pendidikan Nasional Nomor 22 Tahun 2006 Tanggal 23 Mei 2006”.

Hartono, 2009. SPSS 16.0 Analisis Data Statistika dan Penelitian, Yogyakarta:
Pustaka Pelajar.

Ibrahim dan Suparni. 2008. Strategi Pembelajaran Matematika. Yogyakarta:

Bidang Akademik UIN Sunan Kalijaga.

Johnson, Elaine B. 2008. Contextual Teaching and Learning: Menjadikan

Kegiatan Belajar-Mengajar Mengasyikkan dan Bermakna. Bandung: Mizan
Learning Center (MLC).

Lie, Anita. 2008. Cooperative Learning Mempraktikkan Cooperative Learning di

Ruang-Ruang Kelas. Jakarta: Grasindo.

Morgan, Clifford Thomas. 1979. Introduction to Psychology. McGraw-Hill.

Nasution, S. 1995. Didaktik Asas-Asas Mengajar. Jakarta: Bumi Aksara.

Rahman, D. A. 2004. 350 Mutiara Hikmah dan Syair Arab. Bandung: Media
Qalbu.

70
 71

Sanjaya, Wina. 2006. Strategi Pembelajaran Berorientasi Standar Proses

Pendidikan. Jakarta: Kencana.

Slavin, Robert E. 2009. Cooperative Learning, Teori, Riset, dan Praktik.

Bandung: Nusa Media.

Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif,

Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.

Suherman, Erman. 2003. Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer.

Bandung: Jurusan Pendidikan Matematika fakultas Pendidikan Matematika
dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Pendidikan Indonesia.

Suprijono, Agus. 2009. Cooperative Learning Teori dan Aplikasi PAIKEM.

Yogyakarta: Pustaka Pelajar

Surapranata, Sumarna. 2004. Analisis, Validitas, Reliabilitas dan Interpretasi

Hasil Tes. Bandung: Remaja Rosdakarya

Tim Penyusun Kamus Pusat Bahasa. 2002. Kamus Besar Bahasa Indonesia.
Jakarta : Balai Pustaka

Usman, Moh. Uzer. 1992. Menjadi Guru Profesional. Bandung: Remaja

Rosdakarya

Widyantini, Th. 2008. Penerapan Pendekatan Kooperatif STAD dalam

Pembelajaran Matematika SMP. Paket Fasilitasi Pemberdayaan
KKG/MGMP Matematika Yogyakarta

Zulaika, Asih. 2007. (Sripsi yang berjudul: Keefektifan Penggunaan Media

Gambar Karikatur pada Pengajaran Keterampilan Menulis Bahasa Jerman
di SMA N 2 Boyolali). UNY
 72

LAMPIRAN-LAMPIRAN
 73

Lampiran 1

CURRICULUM VITAE

A. PRIBADI

Nama : Ida Herawati

TTL : Purworejo, 23 Oktober 1987

Alamat Asal : Banyuasin Separe RT.02 RW.03, Loano, Purworejo

Telephon / Hp : 085 725 916 209

B. KELUARGA

Ayah : Sutrisno, S.Pd.I.

Ibu : Sutrisnowati

Kakak : Eko Fatkhurohman, S.Si.

Yeni Fitriyani, S.Pd.

C. PENDIDIKAN

1994 – 2000 : SD N 2 Separe

2000 – 2003 : SMP N 2 Purworejo

2003 – 2006 : SMA N 1 Purworejo

2006 – 2010 : UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta, Fakultas Sains dan

Teknologi, Jurusan Pendidikan Matematika

 74

Lampiran 2

DAFTAR NAMA DAN KODE KELAS KELAS UJI COBA

NO NAMA KODE

1 Adi Nugroho U-1

2 Ahmad Abdul Rosid U-2
3 Andri Purnomo U-3
4 Arif Fahrudin U-4
5 Desi Ambar Arista U-5
6 Eko Putro Wibowo U-6
7 Fidi Ristiyanto U-7
8 Juliana Dewi U-8
9 Liferni U-9
10 Lutfi alfian U-10
11 M Fauzi U-11
12 M. Imam Ahyarudin U-12
13 M. Mudhorif U-13
14 Marfungatun Nasifah U-14
15 Meiyuda Tri Wijaya U-15
16 Mita Mustika U-16
17 Mohamad Irkham U-17
18 Mukhammad Ainun najib U-18
19 Samsul Maarif U-19
20 Siti Munawaroh U-20
21 Siti Rohmah U-21
22 Sri Rejeki Cahyaningrum U-22
23 Teguh Prasetyo U-23
24 Wahyudi U-24
25 Yeni ratna Devi U-25
26 Yulina Purnamasari U-26
27 Yunike Priska Anggraini U-27
28 Titik Zuliana U-28
 75

Lampiran 3

DAFTAR NILAI RAPOR KELAS VII MTs NEGERI LOANO PURWOREJO

KELAS VII A KELAS VII B

NO NILAI NILAI
NAMA NAMA
RAPOR RAPOR
1 Ahmad Rajib Indra P 78 Ahmad Tabi'udi 65
2 Angsori 65 Ali Nur Khabibi 70
3 Bambang Agus Saputra 78 Amrina Najati 72
4 Fakih Samaudin 65 Ana Khairina Fildzah 76
5 Hayatun Kamilah 70 Ana Muslimah 74
6 Heni Purwati 70 Angga Fathurrohman 70
7 Hidayatul Anwaroh 72 Anis Fuadi 72
8 Ibnu Chajar 82 Anisa Antikasari 65
9 Ibnul Mujib 72 Budi Prayugo 71
10 Ja'far Anis Majid 65 Diki Nur Muhtadin 70
11 Jauharotun Nafisa 65 Hadil Amin 72
12 Khabib Khoirul U 88 Ibnu Atoqilah 65
13 Khoirun Nafingah 74 Ika Listiyani 70
14 Kuni Nailatar Rohmah 70 Indah Mukhoyaroh 74
15 Lutfi Syaban Hakim 72 Khamidah 70
16 M. Lutfiyanto 70 Lina Lutfiana 95
17 Masruhin 69 Lina Safitri 70
18 Miftahul Huda 70 Lisa Elawati 70
19 Muhaimin 65 M. Muwaffa Ulinnuha 80
20 Muhamad Asnadi 75 Masruhah 75
21 Muhamad Lutfi Ngafif 65 Muhamad Wafa 70
22 Muhammad Arif S 65 Murtadlo 65
23 Najib Isro'i 65 Nur Arifin 65
24 Nguzlatul Wafiroh 70 Nur Maisaroh 72
25 Nika Saryana 70 Rifka Choirunnisa 75
26 Nur Hidayah 66 Rofi Mahfudz 65
27 Nuril Nur Liana 65 Samsul Muarif 70
28 Nurul Inayah 65 Sartika 68
29 Panut Fuadi 65 Siti Jamroh 65
30 Siti Munifah 76 Siti Zulaikhah 66
31 Solikhatun 65 Sutriyani 70
32 Umi Fatkhurrohmah 66 Wahib 71
33 Zuniar Adi Aziz Saputra 80
 76

KELAS VII C KELAS VII D

NO NILAI NILAI
NAMA NAMA
RAPOR RAPOR
1 Amat Ichsan 71 Adi Nugroho 70
2 Ani Rahmawati 70 Ahmad Abdul Rosid 70
3 Anwar 72 Andri Purnomo 65
4 Arif Hidayat 70 Arif Fahrudin 70
5 Dwi Indra Yanto 75 Desi Ambar Arista 65
6 Eni Kurniasih 70 Eko Putro Wibowo 70
7 Khusana Anisa 65 Fidi Ristiyanto 70
8 Kusaini 70 Juliana Dewi 65
9 Lailatul Wafiroh 72 Liferni 70
10 Lukman Chakim 76 Lutfi alfian 65
11 Mirawati 70 M Fauzi 75
12 Much. Aufal Marom 72 M. Imam Ahyarudin 65
13 Mudasin 65 M. Mudhorif 70
14 Muhamad Abdul Faqih 70 Marfungatun Nasifah 69
15 Muhamad Jamil 65 Meiyuda Tri Wijaya 74
16 Muhamad Rosid 65 Mita Mustika 70
17 Muhamad Salihin 65 Mohamad Irkham 65
18 Mukholis 65 Mukhammad Ainun najib 65
19 Mutoharoh 65 Samsul Maarif 70
20 Ngaliyah 66 Siti Munawaroh 68
21 Nur Chamdani 65 Siti Rohmah 70
22 Nur Fauzi 85 Sri Rejeki Cahyaningrum 70
23 Siti Aryati 65 Teguh Prasetyo 66
24 Siti Saripah 65 Wahyudi 69
25 Siti Zuhriyah 70 Wisnu Candra Rama Putra 70
26 Sopiyah 72 Yeni ratna Devi 70
27 Sri Rahayu Susanti 86 Yulina Purnamasari 70
28 Sumiwati 66 Yunike Priska Anggraini 65
29 Tri Lestari 82 Titik Zuliana 69
30 Umi Jaziroh 85
31 Umi Lia Khamidah 76
32 Uswatun Nadzifah 84
33 Vina Saroya 65
34 Wahyunita Ariyanti 68
35 Yuli Efriyanto 65
36 Zain Bustanul Fatichin 65
 77

KELAS VII E KELAS VII F

NO NILAI NILAI
NAMA NAMA
RAPOR RAPOR
1 Ahmad Rizqi Nurashidiq 70 Adi Mulyono 65
2 Anggi Dhamara 65 Afif Rifki 65
3 Anton Muhamad S 65 Amin Susilowati 70
4 Arief Setiawan 69 Andita Kumalasari 68
5 Deni Ramadhan 80 Andi Tri Widodo 65
6 Dwi Sulistya 65 Dian Pertiwi 84
7 Ervin Setiawan 66 Edho Cahyono Putra 68
8 Evi Yuliawati 65 Eko Prasetyo 68
9 Farah Azizah Zaini 85 Fatatun Malihah 66
10 Farif Susanto 65 Kusniawati 65
11 Fatimatul Hidayati 65 Laila Maniyatul Wafiroh 80
12 Fendi Siswanto 70 M. Khoirul Muna 65
13 Feri Ristiawan 70 Muchamad Abdul Rosyid 69
14 Hany Puji Lestari 66 Muhammad Ihsan 70
15 Hany Susanti 70 Nungki Diah Saputri 65
16 Helmi Samiyanti 75 Naseptiar Ulfamizaman 81
17 Khoirun Nikmah 65 Noni Arista Ramadhani 65
18 Lathifatul Munawaroh 85 Nur Azizah 74
19 M. Irfan Riyadi 65 Nur Khafid 68
20 Muhamad Hasan Chariri 70 Nurhariyah 76
21 Muhammad Lutfil Makin 66 Oktafianah 70
22 Novelia Ayu Wulandari 65 Prio Catur Utomo 66
23 Novila Rojabni Fajri 68 Rizqi Amalia 65
24 Rio Refangga 65 Sandi Setiawan 69
25 Sarvikawati 65 Syawaludin 68
26 Siti Nur Khayati 66 Tri Wantoro 70
27 Sulistiyo 69 Yahya bastian 68
28 Wahyu Indah Lestari 65 Yayan Hanafi 65
29 Wisnu Dwi Saputro 70 Yudi Anggoro 74
30 Yayik Sasmita Putri 90
31 Zaenul Subkhi 65
 78

Lampiran 4

DAFTAR NAMA SISWA KELAS EKSPERIMEN DAN KELAS KONTROL

Nama Siswa
No. Kelas
Kelas CTL Kelas Ekspositori
STAD Berbasis CTL
1 Ahmad Tabi'udin Ahmad Rajib Indra P Amat Ichsan
2 Ali Nur Khabibi Angsori Ani Rahmawati
3 Amrina Najati Bambang Agus Saputra Anwar
4 Ana Khairina Fildzah Fakih Samaudin Arif Hidayat
5 Ana Muslimah Hayatun Kamilah Dwi Indra Yanto
6 Angga Fathurrohman Heni Purwati Eni Kurniasih
7 Anis Fuadi Hidayatul Anwaroh Khusana Anisa
8 Anisa Antikasari Ibnu Chajar Kusaini
9 Budi Prayogo Ibnul Mujib Lailatul Wafiroh
10 Diki Nur Muhtadin Ja'far Anis Majid Lukman Chakim
11 Hadil Amin Jauharotun Nafisa Mirawati
12 Ibnu Atoqilah Khabib Khoirul U Much. Aufal Marom
13 Ika Listiyani Khoirun Nafingah Mudasin
14 Indah Mukhoyaroh Kuni Nailatar Rohmah Muhamad Abdul Faqih
15 Khamidah Lutfi Syaban Hakim Muhamad Jamil
16 Lina Lutfiana M. Lutfiyanto Muhamad Rosid
17 Lina Safitri Masruhin Muhamad Sholihin
18 Lisa Elawati Miftahul Huda Mukholis
19 M. Muwaffa Ulinnuha Muhaimin Mutoharoh
20 Masruhah Muhamad Asnadi Ngaliyah
21 Muhamad Wafa Muhamad Lutfi Ngafif Nur Chamdani
22 Murtadlo Muhammad Arif S Nur Fauzi
23 Nur Arifin Najib Isro'i Siti Aryati
24 Nur Maisaroh Nguzlatul Wafiroh Siti Saripah
25 Rifka Choirunnisa Nika Saryana Siti Zuhriyah
26 Rofi Mahfudz Nur Hidayah Sopiyah
27 Samsul Muarif Nuril Nur Liana Sri Rahayu Susanti
28 Sartika Nurul Inayah Sumiwati
29 Siti Jamroh Panut Fuadi Tri Lestari
30 Siti Zulaikhah Siti Munifah Umi Jaziroh
31 Sutriyani Solikhatun Umi Lia Khamidah
32 Wahib Umi Fatkhurrohmah Uswatun Nadzifah
33 Zuniar Adi Aziz Saputra Vina Saroya
34 Wahyunita Ariyanti
35 Yuli Efriyanto
36 Zain Bustanul Fatichin
 79

LAMPIRAN 5
RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN
(RPP)
 80

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS EKSPERIMEN 1
Nama Sekolah : MTs Negeri Loano
Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :1
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas persegi panjang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas persegi serta menggunakannya dalam pemecahan
masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
persegi panjang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
persegi.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas persegi panjang
2. Keliling dan luas persegi
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Student Teams Achievement Division (STAD)
berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL)
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Tanya Jawab
2. Metode Diskusi Kelompok
H. Media Pembelajaran
1. Lembar Aktivitas Siswa (LAS)
2. Papan tulis
 81

I. Skenario Pembelajaran
Alokasi
Tahap Kegiatan
Waktu
Pendahuluan a. Guru memberi salam, menanyakan absensi, dan 2 menit
kelengkapan kelas untuk pembelajaran.
b. Guru menyampaikan tujuan pembelajaran. 1 menit
c. Guru memotivasi siswa dan menginformasikan 3 menit
cara belajar yang akan ditempuh (pembelajaran
kooperatif tipe STAD berbasis CTL).
d. Guru mengecek pengetahuan prasyarat siswa 4 menit
melalui tanya jawab.
Inti a. Guru menyampaikan materi pembelajaran 10 menit
mengenai keliling serta luas persegi panjang
dan persegi.
b. Siswa menyusun materi sendiri berdasarkan 5 menit
pengetahuan terdahulu.
c. Guru memberi kesempatan kepada siswa untuk 3 menit
bertanya.
d. Guru merespon pertanyaan yang diajukan 4 menit
siswa.
e. Guru mengorganisasikan siswa dalam 5 menit
kelompok-kelompok belajar.
f. Guru memberikan nama kelompok untuk masing- 2 menit
masing kelompok.
g. Guru membagikan Lembar Aktivitas Siswa 2 menit
(LAS) yang berisi permasalahan tentang materi
pelajaran.
h. Siswa mengerjakan Lembar Aktivitas Siswa 15 menit
(LAS) secara berkelompok
i. Guru membimbing siswa sehingga siswa dapat 5 menit
menemukan konsep atau pola.
j. Siswa mengerjakan kuis I yang diberikan oleh 10 menit
guru secara individual.
k. Guru mengumpulkan kuis yang dikerjakan 2 menit
siswa
 82

Penutup a. Guru mengarahkan siswa untuk membuat 5 menit

simpulan dari materi yang telah dipelajari.
b. Guru menutup pembelajaran 2 menit

Purworejo, Mei 2010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 83

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS EKSPERIMEN 1

Nama Sekolah : MTs Negeri Loano

Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :2
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas jajargenjang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas belah ketupat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
jajargenjang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
belah ketupat.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas jajargenjang
2. Keliling dan luas belah ketupat
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Student Teams Achievement Division (STAD)
berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL)
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Tanya Jawab
2. Metode Diskusi
H. Media Pembelajaran
1. Lembar Aktivitas Siswa (LAS)
2. Papan tulis
 84

I. Skenario Pembelajaran
Alokasi
Tahap Kegiatan
Waktu
Pendahuluan a. Guru memberi salam, menanyakan absensi, dan 2 menit
kelengkapan kelas untuk pembelajaran.
b. Guru menyampaikan tujuan pembelajaran. 1 menit
c. Guru memotivasi siswa 3 menit
d. Guru mengecek pengetahuan prasyarat siswa 4 menit
melalui tanya jawab.
Inti a. Guru menyampaikan materi pembelajaran 10 menit
mengenai keliling serta luas jajargenjang dan
belah ketupat.
b. Siswa menyusun materi sendiri berdasarkan 5 menit
pengetahuan terdahulu.
c. Guru memberi kesempatan kepada siswa untuk 3 menit
bertanya.
d. Guru merespon pertanyaan yang diajukan 4 menit
siswa.
e. Guru mengorganisasikan siswa dalam 5 menit
kelompok-kelompok belajar.
f. Guru memberikan nama kelompok untuk masing- 2 menit
masing kelompok.
g. Guru membagikan Lembar Aktivitas Siswa 2 menit
(LAS) yang berisi permasalahan tentang materi
pelajaran.
h. Siswa mengerjakan Lembar Aktivitas Siswa 15 menit
(LAS) secara berkelompok
i. Guru membimbing siswa sehingga siswa dapat 5 menit
menemukan konsep atau pola.
j. Siswa mengerjakan kuis II yang diberikan oleh 10 menit
guru secara individual.
k. Guru mengumpulkan kuis yang dikerjakan 2 menit
siswa
 85

Penutup a. Guru mengarahkan siswa untuk membuat 5 menit

simpulan dari materi yang telah dipelajari.
b. Guru menutup pembelajaran 2 menit

Yogyakarta, Mei 20010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 86

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS EKSPERIMEN 1
Nama Sekolah : MTs Negeri Loano
Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :3
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas layang-layang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas trapesium serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
layang-layang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
trapesium.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas layang-layang
2. Keliling dan luas trapesium
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Student Teams Achievement Division (STAD)
berbasis Contextual Teaching and Learning (CTL)
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Tanya Jawab
2. Metode Diskusi Kelompok
H. Media Pembelajaran
1. Lembar Aktivitas Siswa (LAS)
2. Papan tulis
 87

I. Skenario Pembelajaran
Alokasi
Tahap Kegiatan
Waktu
Pendahuluan a. Guru memberi salam, menanyakan absensi, dan 2 menit
kelengkapan kelas untuk pembelajaran.
b. Guru menyampaikan tujuan pembelajaran. 1 menit
c. Guru memotivasi siswa 3 menit
d. Guru mengecek pengetahuan prasyarat siswa 4 menit
melalui tanya jawab.
Inti a. Guru menyampaikan materi pembelajaran 10 menit
mengenai keliling serta luas layang-layang dan
trapesium.
b. Siswa menyusun materi sendiri berdasarkan 5 menit
pengetahuan terdahulu.
c. Guru memberi kesempatan kepada siswa untuk 2 menit
bertanya.
d. Guru merespon pertanyaan yang diajukan 4 menit
siswa.
e. Guru mengorganisasikan siswa dalam 5 menit
kelompok-kelompok belajar.
f. Guru memberikan nama kelompok untuk masing- 2 menit
masing kelompok.
g. Guru membagikan Lembar Aktivitas Siswa 2 menit
(LAS) yang berisi permasalahan tentang materi
pelajaran.
h. Siswa mengerjakan Lembar Aktivitas Siswa 10 menit
(LAS) secara berkelompok
i. Guru membimbing siswa sehingga siswa dapat 5 menit
menemukan konsep atau pola.
j. Siswa mengerjakan kuis III yang diberikan oleh 10 menit
guru secara individual.
k. Guru memberikan penghargaan kepada 5 menit
kelompok melalui nilai penghargaan
berdasarkan perolehan nilai peningkatan
individual dari nilai dasar ke nilai berikutnya
setelah mereka melalui kegiatan kelompok.
 88

Penutup a. Guru mengarahkan siswa untuk membuat 5 menit

simpulan dari materi yang telah dipelajari.
b. Guru memberikan refleksi dengan cara 4 menit
menunjuk siswa secara acak untuk
mengomunikasikan pengalamannya selama
diskusi kelompok dan selama menyelesaikan
kuis secara individual.
c. Guru menutup pembelajaran 1 menit

Purworejo, Mei 2010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 89

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS EKSPERIMEN 2

Nama Sekolah : MTs Negeri Loano

Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :1
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas persegi panjang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas persegi serta menggunakannya dalam pemecahan
masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
persegi panjang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
persegi.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas persegi panjang
2. Keliling dan luas persegi
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Contextual Teaching and Learning (CTL)
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Tanya Jawab
2. Metode Diskusi
H. Media Pembelajaran
1. Lembar Aktivitas Siswa (LAS)
2. Papan tulis
 90

I. Skenario Pembelajaran
Alokasi
Tahap Kegiatan
Waktu
Pendahuluan e. Guru memberi salam, menanyakan absensi, dan 1 menit
kelengkapan kelas untuk pembelajaran.
f. Guru menyampaikan tujuan pembelajaran. 1 menit
g. Guru memotivasi siswa dan menginformasikan 2 menit
cara belajar yang akan ditempuh (pembelajaran
CTL).
h. Guru mengecek pengetahuan prasyarat siswa 3 menit
melalui tanya jawab.
Inti a. Guru menjelaskan materi pelajaran dengan urut. 10 menit
b. Siswa menyusun materi sendiri berdasarkan 5 menit
pengetahuan terdahulu.
c. Siswa berdiskusi dengan teman sebangku untuk 15 menit
menyelesaikan Lembar Aktivitas Siswa (LAS).
d. Siswa diberi kesempatan untuk mengajukan 4 menit
pertanyaan tentang materi yang belum
dimengerti kepada teman atau guru
e. Guru merespon pertanyaan yang diajukan 3 menit
siswa.
f. Guru membimbing siswa sehingga siswa dapat 5 menit
menemukan konsep atau pola.
g. Guru mengklarifikasi temuan siswa menjadi 2 menit
sebuah kesimpulan umum.
h. Guru memberikan tugas berupa soal bentuk 10 menit
aplikasi untuk melihat pemahaman yang telah
dicapai siswa
i. Guru menugaskan siswa untuk membuat 10 menit
catatan dari temuan mereka secara individu.
j. Guru mengumpulkan buku catatan dan tugas 2 menit
yang dikerjakan oleh siswa
 91

Penutup a. Sebagai bahan refleksi, guru mengecek 5 menit

kebenaran konsep yang dirangkum siswa
melalui tanya jawab.
b. Guru menutup pembelajaran dengan salam 2 menit

Purworejo, Mei 2010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 92

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS EKSPERIMEN 2

Nama Sekolah : MTs Negeri Loano

Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :2
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas jajargenjang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas belah ketupat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
jajargenjang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
belah ketupat.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas jajargenjang
2. Keliling dan luas belah ketupat
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Contextual Teaching and Learning (CTL)
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Tanya Jawab
2. Metode Diskusi
H. Media Pembelajaran
1. Lembar Aktivitas Siswa (LAS)
2. Papan tulis
 93

I. Skenario Pembelajaran
Alokasi
Tahap Kegiatan
Waktu
Pendahuluan a. Guru memberi salam, menanyakan absensi, dan 1 menit
kelengkapan kelas untuk pembelajaran.
b. Guru menyampaikan tujuan pembelajaran. 1 menit
c. Guru memotivasi siswa. 2 menit
d. Guru mengecek pengetahuan prasyarat siswa
melalui tanya jawab. 3 menit
Inti a. Guru menjelaskan materi pelajaran dengan urut. 10 menit
b. Siswa menyusun materi sendiri berdasarkan 5 menit
pengetahuan terdahulu.
c. Siswa berdiskusi dengan teman sebangku untuk 15 menit
menyelesaiakan Lembar Aktivitas Siswa (LAS).
d. Siswa diberi kesempatan untuk mengajukan 4 menit
pertanyaan tentang materi yang belum
dimengerti kepada teman atau guru
e. Guru merespon pertanyaan yang diajukan 3 menit
siswa.
f. Guru membimbing siswa sehingga siswa dapat 5 menit
menemukan konsep atau pola.
g. Guru mengklarifikasi temuan siswa menjadi 2 menit
sebuah kesimpulan umum.
h. Guru memberikan tugas berupa soal bentuk 10 menit
aplikasi untuk melihat pemahaman yang telah
dicapai siswa
i. Guru menugaskan siswa untuk membuat 10 menit
catatan dari temuan mereka secara individu.
j. Guru mengumpulkan buku catatan dan tugas 2 menit
yang dikerjakan oleh siswa
 94

Penutup a. Sebagai bahan refleksi, guru mengecek 5 menit

kebenaran konsep yang dirangkum siswa

melalui tanya jawab.

b. Guru menutup pembelajaran dengan salam 2 menit

Purworejo, Mei 2010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 95

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS EKSPERIMEN 2

Nama Sekolah : MTs Negeri Loano

Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :3
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas layang-layang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas trapesium serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
layang-layang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
trapesium.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas layang-layang
2. Keliling dan luas trapesium
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Contextual Teaching and Learning (CTL)
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Tanya Jawab
2. Metode Diskusi
H. Media Pembelajaran
1. Lembar Aktivitas Siswa (LAS)
2. Papan tulis
 96

I. Skenario Pembelajaran
Alokasi
Tahap Kegiatan
Waktu
Pendahuluan a. Guru memberi salam, menanyakan absensi, dan 1 menit
kelengkapan kelas untuk pembelajaran.
b. Guru menyampaikan tujuan pembelajaran. 1 menit
c. Guru memotivasi siswa. 2 menit
d. Guru mengecek pengetahuan prasyarat siswa
melalui tanya jawab. 3 menit
Inti a. Guru menjelaskan materi pelajaran dengan urut. 10 menit
b. Siswa menyusun materi sendiri berdasarkan 5 menit
pengetahuan terdahulu.
c. Siswa berdiskusi dengan teman sebangku untuk 15 menit
menyelesaiakan Lembar Aktivitas Siswa (LAS).
d. Siswa diberi kesempatan untuk mengajukan 4 menit
pertanyaan tentang materi yang belum
dimengerti kepada teman atau guru
e. Guru merespon pertanyaan yang diajukan 3 menit
siswa.
f. Guru membimbing siswa sehingga siswa dapat 5 menit
menemukan konsep atau pola.
g. Guru mengklarifikasi temuan siswa menjadi 2 menit
sebuah kesimpulan umum.
h. Guru memberikan tugas berupa soal bentuk 10 menit
aplikasi untuk melihat pemahaman yang telah
dicapai siswa
i. Guru menugaskan siswa untuk membuat 10 menit
catatan dari temuan mereka secara individu.
j. Guru mengumpulkan buku catatan dan tugas 2 menit
yang dikerjakan oleh siswa
 97

Penutup a. Sebagai bahan refleksi, guru mengecek 5 menit

kebenaran konsep yang dirangkum siswa

melalui tanya jawab.

b. Guru menutup pembelajaran dengan salam 2 menit

Purworejo, Mei 2010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 98

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS KONTROL
Nama Sekolah : MTs Negeri Loano
Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :1
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas persegi panjang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas persegi serta menggunakannya dalam pemecahan
masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
persegi panjang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
persegi.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas persegi panjang
2. Keliling dan luas persegi
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Pembelajaran Ekspositori
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Ceramah
2. Metode Tanya Jawab
3. Metode Pemberian Tugas
H. Media Pembelajaran
1. Model daerah persegi panjang dan persegi
2. Papan tulis
 99

I. Skenario Pembelajaran
Alokasi
Tahap Kegiatan
Waktu
Pendahuluan a. Guru mengucapkan salam, mengkondisikan 2 menit
peserta didik dan memastikan peserta didik siap
menerima pelajaran.
b. Guru memberitahukan tujuan pembelajaran 2 menit
(sesuai dengan indikator).
c. Guru menggali informasi pengetahuan awal 4 menit
peserta didik dari lingkungan sekitar peserta
didik baik di dalam maupun di luar lingkungan
kelas yang berkaitan dengan daerah persegi
panjang dan persegi.
d. Guru memberikan motivasi kepada peserta 2 menit
didik.
Inti a. Guru mendemonstrasikan model daerah persegi 3 menit
panjang dan persegi.
b. Guru menerangkan pengertian tentang keliling 5 menit
persegi panjang dan persegi.
c. Dengan peragaan menggunakan model daerah 2 menit
persegi panjang dan persegi, guru menunjukkan
bahwa keliling suatu bangun adalah jumlah
panjang semua sisinya.
d. Guru memberikan contoh soal yang berkaitan 5 menit
dengan penerapan konsep keliling daerah
persegi panjang dan persegi.
e. Guru menerangkan pengertian tentang luas 5 menit
persegi panjang dan persegi.
f. Guru memberikan contoh soal yang berkaitan 5 menit
dengan penerapan konsep luas daerah persegi
panjang dan persegi.
g. Guru meminta peserta didik untuk mengerjakan 25 menit
soal-soal latihan dari buku.
 100

Contoh soal latihan berupa masalah yang

diberikan adalah:
“Perbandingan panjang dan lebar sebuah kertas
karton berbentuk persegi panjang adalah 4 : 3.
Jika keliling kertas karton 56 cm, tentukan
luasnya!”
h. Guru bersama siswa membahas soal-soal 10 menit
latihan yang telah dikerjakan siswa.
Penutup a. Guru bersama-sama siswa untuk merangkum 5 menit
materi pembelajaran
b. Guru memberikan PR 5 menit

J. Sumber Belajar
Buku Matematika SMP Kelas VII

Purworejo, Mei 2010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 101

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS KONTROL
Nama Sekolah : MTs Negeri Loano
Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :2
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas jajargenjang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas belah ketupat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
jajargenjang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
belah ketupat.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas jajargenjang
2. Keliling dan luas belah ketupat
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Pembelajaran Ekspositori
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Ceramah
2. Metode Tanya Jawab
3. Metode Pemberian Tugas
H. Media Pembelajaran
1. Model daerah jajargenjang dan belah ketupat
2. Papan tulis
 102

I. Skenario Pembelajaran
Tahap Kegiatan Alokasi
Waktu
Pendahuluan a. Guru mengucapkan salam, mengkondisikan 2 menit
peserta didik dan memastikan peserta didik siap
menerima pelajaran.
b. Guru memberitahukan tujuan pembelajaran 2 menit
(sesuai dengan indikator).
c. Guru menggali informasi pengetahuan awal 4 menit
peserta didik dari lingkungan sekitar peserta
didik baik di dalam maupun di luar lingkungan
kelas yang berkaitan dengan daerah jajargenjang
dan belah ketupat.
d. Guru memberikan motivasi kepada peserta didik. 2 menit
Inti a. Guru mendemonstrasikan model daerah 3 menit
jajargenjang dan belah ketupat
b. Guru menerangkan pengertian tentang keliling 5 menit
jajargenjang dan belah ketupat.
c. Dengan peragaan menggunakan model daerah 2 menit
jajargenjang dan belah ketupat, guru
menunjukkan bahwa keliling suatu bangun
adalah jumlah panjang semua sisinya.
d. Guru memberikan contoh soal yang berkaitan 5 menit
dengan penerapan konsep keliling daerah
jajargenjang dan belah ketupat.
e. Guru menerangkan pengertian tentang luas 5 menit
jajargenjang dan belah ketupat.
f. Guru memberikan contoh soal yang berkaitan 5 menit
dengan penerapan konsep luas daerah
jajargenjang dan belah ketupat.
g. Guru meminta peserta didik untuk mengerjakan 25 menit
soal-soal latihan dari buku.
 103

Contoh soal latihan berupa masalah yang

diberikan adalah:
“Pada sebuah belah ketupat, diketahui panjang
salah satu sisinya 15 cm dan panjang salah satu
diagonalnya 18 cm. Tentukan panjang diagonal
yang lain, keliling, dan luas daerah belah
ketupat!”
h. Guru bersama siswa membahas soal-soal latihan 10 menit
yang telah dikerjakan siswa.
Penutup a. Guru bersama-sama siswa untuk merangkum 5 menit
materi pembelajaran
b. Guru memberikan PR 5 menit

J. Sumber Belajar
Buku Matematika SMP Kelas VII

Purworejo, Mei 2010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 104

RENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN (RPP)

KELAS KONTROL
Nama Sekolah : MTs Negeri Loano
Mata Pelajaran : Matematika
Kelas / Semester : VII/ Genap
Pertemuan ke :3
Alokasi Waktu : 2 x 40 menit
A. Standar Kompetensi
Memahami konsep segiempat dan segitiga serta menentukan ukurannya.
B. Kompetensi Dasar
Menghitung keliling dan luas bangun segiempat serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
C. Indikator
1. Menghitung keliling dan luas layang-layang serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
2. Menghitung keliling dan luas trapesium serta menggunakannya dalam
pemecahan masalah.
D. Tujuan Pembelajaran
Setelah selesai mengikuti kegiatan pembelajaran diharapkan siswa dapat:
1. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
layang-layang.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan menghitung keliling dan luas
trapesium.
E. Materi Ajar
1. Keliling dan luas layang-layang
2. Keliling dan luas trapesium
F. Pendekatan Pembelajaran
Model Pembelajaran Ekspositori
G. Metode Pembelajaran
1. Metode Ceramah
2. Metode Tanya Jawab
3. Metode Pemberian Tugas
H. Media Pembelajaran
1. Model daerah layang-layang dan trapesium
2. Papan tulis
 105

I. Skenario Pembelajaran
Tahap Kegiatan Alokasi
Waktu
Pendahuluan a. Guru mengucapkan salam, mengkondisikan 2 menit
peserta didik dan memastikan peserta didik siap
menerima pelajaran.
b. Guru memberitahukan tujuan pembelajaran 2 menit
(sesuai dengan indikator).
c. Guru menggali informasi pengetahuan awal 4 menit
peserta didik dari lingkungan sekitar peserta
didik baik di dalam maupun di luar lingkungan
kelas yang berkaitan dengan daerah layang-
layang dan trapesium.
d. Guru memberikan motivasi kepada peserta didik. 2 menit
Inti a. Guru mendemonstrasikan model daerah layang- 3 menit
layang dan trapesium.
b. Guru menerangkan pengertian tentang keliling 5 menit
layang-layang dan trapesium.
c. Dengan peragaan menggunakan model daerah 2 menit
layang-layang dan trapesium, guru menunjukkan
bahwa keliling suatu bangun adalah jumlah
panjang semua sisinya.
d. Guru memberikan contoh soal yang berkaitan 5 menit
dengan penerapan konsep keliling daerah
layang-layang dan trapesium.
e. Guru menerangkan pengertian tentang luas 5 menit
layang-layang dan trapesium.
f. Guru memberikan contoh soal yang berkaitan 5 menit
dengan penerapan konsep luas daerah layang-
layang dan trapesium.
g. Guru meminta peserta didik untuk mengerjakan 25 menit
soal-soal latihan dari buku.
 106

Contoh soal latihan berupa masalah yang

diberikan adalah:
“Andi akan membuat 70 buah layang-layang
untuk dijual. Bahan yang telah tersedia adalah
benang, rusuk-rusuk dari bambu, dan kertas.
Setiap layang-layang mempunyai ukuran
diagonal 50 cm dan 40 cm. Ikatan rusuk-rusuk
(diagonal) dibuat sedemikian rupa sehingga
rusuk yang panjang dibagi dengan perbandingan
3 : 7. Hitunglah panjang benang dan luas kertas
yang dibutuhkan!”
h. Guru bersama siswa membahas soal-soal latihan 10 menit
yang telah dikerjakan siswa.
Penutup a. Guru bersama-sama siswa untuk merangkum 5 menit
materi pembelajaran
b. Guru memberikan PR 5 menit

J. Sumber Belajar
Buku Matematika SMP Kelas VII

Purworejo, Mei 2010

Mengetahui,
Guru Mata Pelajaran Peneliti

Agung Dwi Raharjo, S.Pd. Ida Herawati

NIP. 198104212005011001
 107

Lampiran 6

Bacalah dengan teliti setiap uraian dari permasalahan yang diberikan.

Diskusikan dan jawablah setiap pertanyaan yang diberikan.

1. Permasalahan 1

Meisya mempunyai kamar. Lantai kamar Meisya berbentuk persegipanjang. Di

lantai kamar tersebut terpasang ubin yang berbentuk persegi.

Misalkan pada lantai kamar Meisya dapat dipasang ubin sebanyak 120 biji.
Dengan kata-katamu sendiri, nyatakan hubungan antara 120 ubin dan
lantai kamar Meisya?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Misalkan sepanjang sisi lantai kamar yang panjang dapat dipasang sebanyak
15 ubin dan sepanjang sisi lantai kamar yang pendek terpasang 8 ubin, maka
bagaimanakah hubungan antara bilangan 15, 8, dan 120?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 108

Andaikan ada suatu lantai yang panjangnya 5 ubin dan lebarnya 3 ubin.
Berapakah ubin yang dapat menutupi dengan tepat lantai kamar tersebut?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
………………
………………………………………………………………………………

Apa yang dapat Anda simpulkan dari Permasalahan 1 di atas?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
2. Permasalahan 2
Sebuah lapangan sepakbola berbentuk persegipanjang. Panjang lapangan 110 m dan
lebarnya 75 m. Setiap hari Andi berlari mengelilingi lapangan tersebut sebanyak tiga
kali.

Berapakah panjang lintasan yang dilalui Andi?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Ceritakan apa yang dapat kamu simpulkan dari panjang lintasan Andi
tersebut !
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
3. Permasalahan 3

Taman milik Richa berbentuk persegi dengan panjang sisinya 100 m. Dalam taman
tersebut terdapat sebuah kolam ikan yang berbentuk persegipanjang dengan ukuran
panjang 8 m dan lebar 6 m.

Berapa luas taman Richa?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Berapa luas kolam ikan yang terdapat di taman?
………………………………………………………………………………
 109

Selain untuk empang, pada taman tersebut akan ditanami tanaman bunga.
Berapa luas tanah yang dapat ditanami bunga?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Ceritakan apa yang dapat kamu simpulkan dari Permasalahan 3 di atas !
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
4. Permasalahan 4

Arena tinju yang berbentuk persegi dengan luas 36 m2. Di sekeliling arena tinju
itu dipasangi pelindung berupa 3 utas tali.

Hitunglah keliling arena tinju!
…………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Berapa meter panjang tali yang diperlukan?
…………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Ceritakan apa yang dapat kamu simpulkan dari panjang tali tersebut !
…………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………
 110

Bacalah dengan teliti setiap uraian dari permasalahan yang diberikan. Diskusikan
dan jawablah setiap pertanyaan yang diberikan !
1. Permasalahan 1

Bentuk tralis jendela di atas.

bb
a a
b
a
Tralis jendela sebuah
ebuah gedung berbentuk jajargenjang. Panjang sisi jajargenjang pada
tralis adalah 20 cm dilambangkan dengan a, sedangkan panjang sisi yang berdekatan
dengan a adalah 25 cm dilambangkan dengan b. tinggi jajargenjang 15 cm. Untuk
membuat satu jendela diperlukan
kan 64 jajargenjang.

Hitunglah luas jajargenjang pada tralis di atas!
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Jika di tepi setiap jajargenjang akan diberi sekat pemisah dengan
jajargenjang lain. Berapa panjang sekat yang diperlukan untuk 64
jajargenjang tersebut?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 111

Kesimpulan apa yang dapat Anda temukan dari Permasalahan 1 di atas?

………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
2. Permasalahan 2

Andi mempunyai papan

pan dari kayu yang berbentuk jajargenjang. Ia ingin
memperkecil ukuran papan tersebut sesuai dengan keinginannya menjadi
jajargenjang baru.

Apa yang terjadi pada luas jajargenjang baru jika tingginya setengah kali
tinggi jajargenjang semula?
………………………………
………………………………………………………………………………
………………………………………………
………………………………………………………………………………

Apa yang terjadi pada luas jajargenjang baru jika alas dan tingginya setengah
kali alas dan tinggi jajargenjang semula?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Kesimpulan apa yang An
Anda temukan dari Permasalahan 2?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
3. Permasalahan 3
Rina mempunyai kawat yang akan dibentuk menjadi model belah ketupat. Keliling
belah ketupat adalah 52 cm.

Hitunglah panjang sisi belahketupat tersebut!
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Apa yang dapat Anda simpulkan dari masalah kawat tersebut?
…………………………………………………………………………………
 112

4. Permasalahan 4

Ani mempunyai kue yang akan ia potong sedemikian rupa sehingga permukaannya
berbentuk belah ketupat. Luas permukaan kue tersebut 36 cm2. Perbandingan
panjang diagonalnya adalah 1 : 2.

Berapakah panjang diagonal-diagonal belah ketupat tersebut ?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Bagaimana hubungan antara luas belah ketupat dengan panjang diagonal-
diagonalnya?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………

Kesimpulan apa yang dapat Anda temukan dari Permasalahan 4 di atas?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 113

Bacalah dengan teliti setiap uraian dari permasalahan yang diberikan.

Diskusikan dan jawablah setiap pertanyaan yang diberikan.

1. Permasalahan A

Adi mempunyai 4 layang-layang

layang yang berukuran sama. Panjang sisi yang
berdekatan berturut-turut
turut adalah 9 cm dan 12 cm. Agar lebih indah, Adi ingin
memberi pita hiasan
an di sekeliling layang
layang-layang (lebar pita diabaikan) .
 Berapa cm panjang pita untuk 1 macam layang
layang-layang tersebut?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 Berapa cm panjang
njang pita hiasan yang dibutuhkan untuk keempat layang
layang-layang?
layang?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 Bagaimana hubungan antara panjang sisi yang berdekatan pada layang-layang
layang layang
tersebut dengan panjang pita hiasan?
………………………………………………
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 Ceritakan apa yang dapat kamu simpulkan dari panjang pita hiasan tersebut !
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 Jika panjang kedua diagonal layang-layang
layang Adi berturut-turut adalah 20 cm dan
40 cm. Berapa luas layang--layang Adi?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 114

 Bagaimana hubungan antara panjang diagonal layang

layang-layang
layang dengan luas
layang-layang?
………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 Apa yang dapat Anda simpulkan dari Permasalahan A?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
2. Permasalahan B

Bagian depan atap masjid Gedhe Yogyakarta seperti tampak pada gambar di atas
berbentuk trapesium samakaki. Tinggi trapesium adalah 2 meter, sedangkan panjang
sisi sejajar 12 meter dan 7 meter.
 Hitunglah luas daerah trapesium tersebut!
…………………………………………
……………………………………………………………………………
…………………………………
……………………………………………………………………………
 Bagaimana hubungan antara luas trapesium dengan panjang sisi sejajar dan
tinggi trapesium?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 Apa yang dapat Anda simpulkan?
…………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
……………
………………………………………………………………………………
 Jika sisi yang berdekatan dengan sisi sejajar mempunyai panjang 3 meter,
berapa keliling trapesium pada gambar di atas?
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
 115

 Bagaimana hubungan antara keliling trapesium dengan panjang sisi-sisi

trapesium?
……………………………………………………………………………
 116

Lampiran 7

KISI-KISI LEMBAR OBSERVASI KETERLAKSANAAN PEMBELAJARAN

KOOPERATIF TIPE STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISION (STAD)
BERBASIS CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL)

Nomor
No Indikator Aspek yang diamati
butir soal

1. Pembelajaran • Presentasi kelas 4

Kooperatif • Tim 8
Tipe Student • Kuis 14
Teams • Skor kemajuan individual 16
Achievement 17
• Rekognisi tim.
Division
(STAD)
2. Contextual • Kontruktivisme : Penyusunan materi secara 5
Teaching aktif berdasarkan pengetahuan terdahulu.
and Learning • Inkuiri : Penemuan pola materi 13
(CTL) • Bertanya : Bertanya kepada guru maupun 7 dan 12
kepada teman
• Masyarakat Belajar : Diskusi kelompok 11
terhadap Lembar Aktivitas Siswa (LAS) yang
diberikan guru
• Refleksi : Merangkum kesimpulan dari materi
18
yang sedang diajarkan
• Penilaian Autentik : Pengumpulan kuis yang 15
diberikan oleh guru
 117

KISI-KISI LEMBAR OBSERVASI KETERLAKSANAAN PEMBELAJARAN

CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL)
Nomor
Indikator Aspek yang diamati
butir soal

Contextual • Kontruktivisme : Penyusunan materi secara aktif 5

Teaching berdasarkan pengetahuan terdahulu.
and Learning • Inkuiri : Penemuan pola materi 10
(CTL) • Bertanya : Bertanya kepada guru maupun kepada 8 dan 9
teman
• Masyarakat Belajar : Diskusi terhadap Lembar 7
Aktivitas Siswa (LAS) yang diberikan guru
• Refleksi : Merangkum kesimpulan dari materi yang
13 dan15
sedang diajarkan
• Penilaian Autentik : Pengumpulan catatan dan tugas
14
yang diberikan oleh guru

KISI-KISI LEMBAR OBSERVASI KETERLAKSANAAN

PEMBELAJARAN EKSPOSITORI
Nomor butir
Indikator Aspek yang diamati
soal

Model • Persiapan (preparation) 1 dan 3

Pembelajaran • Penyajian (presentation) 4
Ekspositori • Menghubungkan (correlation) 5

• Menyimpulkan (generalization) 8
10
• Penerapan (application)
 118

Lampiran 8

PEDOMAN PENGISIAN LEMBAR OBSERVASI

KETERLAKSANAAN PEMBELAJARAN

Petunjuk Pengisian:
o Pengisian lembar observasi keterlaksanaan pembelajaran ini berdasarkan pada
pelaksanaan pembelajaran yang saudara amati
o Berilah tanda (√) pada salah satu pilihan realisasi yang tersedia untuk setiap
pernyataan berikut sesuai dengan pengamatan saudara saat pembelajaran:
a. Aktivitas Guru
Ya : Jika guru melaksanakan kegiatan tersebut
Tidak : Jika tidak guru melaksanakan kegiatan tersebut
Contoh : Untuk poin 1 yaitu Guru menyampaikan tujuan pembelajaran sebelum
menyampaikan materi, maka observer harus memberi tanda (√) pada kolom (Ya)
b. Aktivitas Siswa
(4) jika I ≥ 25 siswa
(3) jika 17 ≤ I ≤ 24 siswa
(2) jika 9 ≤ I ≤ 16 siswa
(1) jika 0 ≤ I ≤ 8 siswa
Contoh : Untuk poin 11 jika ada 2 siswa yang merespon pertanyaan yang
diajukan teman maka observer harus menyontreng (√) pada kolom 1, karena 2
siswa berada dalam interval (0 ≤ I ≤ 8) dengan nilai 1. Begitu juga dengan yang
lainnya. Jadi harus benar-benar melihat aktivitas siswa.
 119

Lampiran 9

LEMBAR OBSERVASI KETERLAKSANAAN PEMBELAJARAN KOOPERATIF

TIPE STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISION (STAD)
BERBASIS CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL)
Pertemuan :
Hari/ Tanggal :
Materi :

No Aspek yang diamati Realisasi Keterangan

Kegiatan Awal
1 Guru menyampaikan tujuan Ya Tidak
pembelajaran.
2 Guru memotivasi siswa dan Ya Tidak
menginformasikan cara belajar
yang akan ditempuh (pembelajaran
kooperatif tipe STAD berbasis
CTL).
3 Guru mengecek pengetahuan Ya Tidak
prasyarat siswa melalui tanya
jawab.
Kegiatan Inti
4 Guru menjelaskan materi pelajaran Ya Tidak
dengan urut
5 Siswa menyusun materi sendiri 1 2 3 4
berdasarkan pengetahuan terdahulu
6 Guru memberi kesempatan kepada Ya Tidak
siswa untuk bertanya
7 Guru merespon pertanyaan yang Ya Tidak
diajukan siswa
8 Guru mengorganisasikan siswa Ya Tidak
dalam kelompok-kelompok belajar
9 Guru memberikan nama kelompok Ya Tidak
untuk masing-masing kelompok.
 120

10 Guru membagikan Lembar Ya Tidak

Aktivitas Siswa (LAS) yang berisi
permasalahan tentang materi
pelajaran
11 Siswa mengerjakan Lembar 1 2 3 4
Aktivitas Siswa (LAS) secara
berkelompok.
12 Siswa merespon pertanyaan yang 1 2 3 4
diajukan teman
13 Siswa dapat menemukan konsep 1 2 3 4
atau pola baik secara mandiri
maupun melalui bimbingan guru
14 Siswa mengerjakan kuis yang 1 2 3 4
diberikan oleh guru secara
individual.
15 Guru mengumpulkan kuis yang Ya Tidak
dikerjakan siswa
16 Guru menilai hasil kuis untuk Ya Tidak
menentukan nilai peningkatan
individual dari nilai dasar ke nilai
berikutnya.
17 Guru memberikan penghargaan Ya Tidak
kepada kelompok melalui nilai
penghargaan berdasarkan perolehan
nilai peningkatan individual.
Kegiatan Akhir
18 Guru mengarahkan siswa untuk Ya Tidak
membuat simpulan dari materi yang
telah dipelajari.
19 Guru memulai dan mengakhiri Ya Tidak
pelajaran tepat waktu
Purworejo , …………………………
Observer
 121

LEMBAR OBSERVASI KETERLAKSANAAN PEMBELAJARAN

CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL)

Pertemuan :
Hari/ Tanggal :
Materi :

No Aspek yang diamati Realisasi Keterangan

Kegiatan Awal
1 Guru menyampaikan tujuan Ya Tidak
pembelajaran.
2 Guru memotivasi siswa dan Ya Tidak
menginformasikan cara belajar
yang akan ditempuh (pembelajaran
Contextual Teaching and Learning
(CTL))
3 Guru mengecek pengetahuan Ya Tidak
prasyarat siswa melalui tanya
jawab.
Kegiatan Inti
4 Guru menjelaskan materi pelajaran Ya Tidak
dengan urut
5 Siswa menyusun materi sendiri 1 2 3 4
berdasarkan pengetahuan terdahulu
6 Guru membagikan Lembar Ya Tidak
Aktivitas Siswa (LAS) yang berisi
permasalahan tentang materi
pelajaran
7 Siswa mengerjakan Lembar 1 2 3 4
Aktivitas Siswa (LAS) dengan
teman sebangku
8 Siswa mengajukan pertanyaan 1 2 3 4
tentang materi yang belum
dimengerti kepada teman atau guru
 122

9 Guru merespon pertanyaan yang Ya Tidak

diajukan siswa
10 Siswa dapat menemukan konsep 1 2 3 4
atau pola baik secara mandiri
maupun melalui bimbingan guru
11 Guru mengklarifikasi temuan siswa Ya Tidak
menjadi sebuah kesimpulan umum.
12 Guru memberikan tugas berupa soal Ya Tidak
bentuk aplikasi untuk melihat
pemahaman yang telah dicapai
siswa.
13 Guru menugaskan siswa untuk Ya Tidak
membuat catatan dari temuan
mereka secara individu.
14 Guru mengumpulkan buku catatan Ya Tidak
dan tugas yang dikerjakan oleh
siswa
Kegiatan Akhir
15 Sebagai bahan refleksi, guru Ya Tidak
mengecek kebenaran konsep yang
dirangkum siswa melalui tanya
jawab.
16 Guru memulai dan mengakhiri Ya Tidak
pelajaran tepat waktu

Purworejo,…………………………
Observer

………………………………………..
 123

LEMBAR OBSERVASI KETERLAKSANAAN PEMBELAJARAN

KELAS KONTROL

Pertemuan :
Hari/ Tanggal :
Materi :

No Aspek yang diamati Realisasi Keterangan

Kegiatan Awal
1 Guru menyampaikan tujuan Ya Tidak
pembelajaran.
2 Guru memotivasi siswa dan Ya Tidak
menginformasikan cara belajar
yang akan ditempuh (pembelajaran
ekspositori)
3 Guru mengecek pengetahuan Ya Tidak
prasyarat siswa melalui tanya
jawab.
Kegiatan Inti
4 Guru menjelaskan materi pelajaran Ya Tidak
dengan urut dan jelas
5 Guru memberikan contoh soal yang Ya Tidak
yang memungkinkan siswa dapat
menangkap keterkaitan materi
pelajaran dalam struktur
pengetahuan yang telah dimilikinya
6 Guru meminta siswa untuk Ya Tidak
mengerjakan soal-soal latihan
7 Siswa mengerjakan soal-soal 1 2 3 4
latihan yang diberikan
Kegiatan Akhir
8 Guru mengarahkan siswa dalam Ya Tidak
menyimpulkan materi pelajaran.
 124

9 Guru mengulang kembali inti-inti Ya Tidak

materi yang menjadi pokok
persoalan
10 Guru memberikan soal yang Ya Tidak
berbentuk aplikasi
11 Guru memulai dan mengakhiri Ya Tidak
pelajaran tepat waktu

Purworejo, …………………………
Observer

…………………………………
 125

Lampiran 10
KISI-KISI SOAL UJI COBA
KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH

Satuan Pendidikan : SMP/MTs

Mata Pelajaran : Matematika
Kelas : VII
Pokok Bahasan : Segiempat

Kompetensi Dasar Indikator No. Soal Bentuk Soal

Menghitung 1. Siswa dapat menghitung keliling 1 Uraian
keliling dan luas sebidang tanah berbentuk persegi
bangun segiempat panjang yang diketahui luas dan
dan lebarnya.
menggunakannya 2. Siswa dapat menghitung luas 2 Uraian
dalam pemecahan lapangan yang diketahui keliling
masalah serta perbandingan panjang dan
lebarnya.
3. Siswa dapat menghitung keliling 3 Uraian
keramik berbentuk persegi dan
jumlah yang dibutuhkan untuk
menutupi lantai dengan luas
tertentu jika diketahui panjang
sisi keramik
4. Siswa dapat menghitung luas 4 Uraian
Taman Kanak-kanak (TK) dan
Sekolah Dasar (SD) pada lahan
berbentuk persegi yang diketahui
luasnya.
5. Siswa dapat menghitung luas 5 Uraian
model jajargenjang jika diketahui
alas dan tingginya.
6. Siswa dapat menghitung keliling 6 Uraian
dan luas belah ketupat jika
diketahui perbandingan panjang
diagonal-diagonal dan panjang
 126

salah satu sisinya.

7. Siswa dapat menghitung luas 7 Uraian
daerah belah ketupat jika
diketahui perbandingan panjang
diagonal-diagonal dan panjang
salah satu diagonalnya.
8. Siswa dapat menghitung luas 8 Uraian
layang-layang jika diketahui
panjang salah satu diagonal,
panjang salah satu sisi, dan
kelilingnya.
9. Siswa dapat menghitung keliling 9 Uraian
trapesium siku-siku dengan
acuan menggunakan konsep
teorema Phytagoras.
10. Siswa dapat menghitung luas 10 Uraian
trapesium samakaki dengan
acuan menggunakan konsep
teorema Phytagoras.
 127

Lampiran 11

SOAL UJI COBA

Pokok Bahasan : Segiempat

Sub Pokok Bahasan : Luas dan Keliling Segiempat

Waktu : 2 x 40 menit

1. Paman membeli sebidang tanah yang berbentuk persegi panjang dengan luas 96 m2.

Lebar tanah paman kali panjangnya. Berapakah keliling sebidang tanah yang


dibeli paman?

2. Sorang atlet berlari mengelilingi lapangan sebanyak satu kali. Jarak yang ditempuh

atlet 280 m. Perbandingan panjang dan lebar lapangan 4 : 3. Berapakah luas

lapangan?

3. Lantai sebuah gedung yang luasnya 320 m2 akan ditutupi dengan sejumlah keramik.

Apabila keramik tersebut berbentuk persegi dengan panjang sisi 40 cm.

a. Hitunglah keliling keramik!

b. Berapakah jumlah keramik yang dibutuhkan untuk menutupi lantai gedung?

4. Yayasan Putra Bangsa mempunyai lahan berbentuk persegi yang luasnya 300 m2.

Pihak yayasan berencana membangun perpustakaan dengan luas 60 m2 pada lahan

tersebut. Sepertiga dari sisa pembangunan akan dibangun Taman Kanak-kanak

(TK). Lahan yang tersisa digunakan untuk mendirikan Sekolah Dasar (SD).

Hitunglah luas Taman Kanak-kanak (TK) dan Sekolah Dasar (SD)!

5. Ami mempunyai model jajargenjang yang terbuat dari karton. Diketahui setengah

alasnya adalah 1 cm kurangnya dari tinggi jajargenjang. Tinggi model jajargenjang

6 cm. Hitunglah luas model jajargenjang!

 128

6. Ketika hari raya Idul Fitri, Rani membuat ketupat lebaran. Tampak dari depan,

ketupat Rani membentuk bangun belah ketupat. Perbandingan panjang diagonal-

diagonal ketupat Rani 3 : 4 dan panjang salah satu sisinya 10 cm. Hitunglah keliling

dan luas ketupat milik Rani!

7. Pada sebuah belah ketupat, diketahui perbandingan panjang diagonal-diagonalnya

d1 : d2 = 3 : 5. Panjang diagonal d1 18 cm. Hitunglah luas daerah belah ketupat!

 21 cm dan 
8. Diketahui layang-layang ABCD dengan AC sumbu simetri.   10

 : 
cm. O titik potong kedua diagonal sedemikian rupa sehingga   = 5 : 2.

Keliling layang-layang ABCD 54 cm. Hitunglah luas layang-layang ABCD!

9. Sebuah trapesium siku-siku mempunyai panjang sisi sejajar 12 cm dan 24 cm. Tinggi

trapesium 16 cm. Hitunglah keliling trapesium!

10. Sebuah trapesium sama kaki mempunyai panjang kaki 20 cm. Panjang sisi sejajar

masing-masing 12 cm dan 36 cm. Hitunglah luas trapesium!

 129

Lampiran 12

KUNCI JAWABAN SOAL UJI COBA

Misal : L = luas
K = keliling
p = panjang
l = lebar
s = panjang sisi
t = tinggi
d1 = panjang diagonal 1
d2 = panjang diagonal 2
1. Diketahui : (Mengidentifikasi masalah)
Persegi panjang skor 2
L = 96 m2


l = p

Ditanya :
K = …?
Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)
L =p.l skor 4
3
⇔L =p.8p
3
⇔ 96 m2 = 8 p2

⇔ p2 = 96 .

m2

⇔ p2 = 256 m2
⇔p = 16 m
3
l = 8 .16 m
=6m
K = 2 ( p + l)
⇔ K = 2 (16 + 6) m (Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
⇔ K = 44 m skor 2
Jadi, keliling sebidang tanah yang dibeli paman 44 m. (Menarik kesimpulan)
skor 2
 130

2. Diketahui : (Mengidentifikasi masalah)

Lapangan Persegi panjang skor 2
K = 280 m
p:l=4:3
Ditanya :
L = …?
Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)
4
p=3l skor 4
K=2(p+l)

⇔ 280 = 2 (
l + l )
7
⇔ 280 = 2 . 3 l
14
⇔ 280 = 3
l
l = 60 m
4
p = 3 . 60 m
⇔ p = 80 m
L=p.l
⇔ L = 80 m . 60 m (Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
⇔ L = 4800 m2 skor 2
Jadi, luas lapangan 4800 m2 (Menarik kesimpulan)
skor 2
3. Diketahui :
L lantai gedung = 320 m2 (Mengidentifikasi masalah)
s keramik = 40 cm skor 2
Ditanya :
a. K keramik = …?
b. Jumlah keramik yang dibutuhkan untuk menutupi lantai gedung = …?
Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)
a. K keramik = 4 . s keramik skor 2
= 4 . 40 cm
= 160 cm (Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
skor 1
Jadi, keliling keramik 160 cm (Menarik kesimpulan) skor 1
 131

b. s keramik = 40 cm = 0,4 m (Merencanakan penyelesaian masalah)

L keramik = (s keramik)2 skor 2
2
= (0,4 m)
= 0,16 m2
L lantai gedung = 320 m2 (Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)


Jumlah keramik yang dibutuhkan = ,
= 2000 skor 1

Jadi, jumlah keramik yang dibutuhkan untuk menutupi lantai gedung 2000 buah.
(Menarik kesimpulan) skor 1

4. Diketahui : (Mengidentifikasi masalah)

2
L lahan = 300 m skor 2
L perpustakaan = 60 m2
1
L TK adalah 3 sisa perpustakaan
Sisa lahan untuk pembangunan SD
Ditanya :
Luas TK dan SD
Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)
skor 4
L lahan sisa pembangunan perpustakaan = 300 m2 – 60 m2 = 240 m2

L TK =
x 240 m2
= 80 m2
L SD = L lahan – L perpustakaan – L TK
= 300 – 60 – 80 (Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
2
= 160 m skor 2
2 2
Jadi, luas TK adalah 80 m dan luas SD adalah 160 m . (Menarik kesimpulan)
skor 2
5. Diketahui :
Model Jajargenjang (Mengidentifikasi masalah)
1
2
a = t – 1 cm skor 2
t = 6 cm
Ditanya :
L model jajargenjang = …?
 132

Jawab :
1
2
a = t – 1 cm (Merencanakan penyelesaian masalah)
a = 2 (t – 1 cm) skor 4
= 2 (6 cm – 1 cm)
= 2 (5 cm)
= 10 cm
L model jajargenjang = a . t
= 10 cm . 6 cm
(Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
2
= 60 cm skor 2
2
Jadi, luas model jajargenjang 60 cm (Menarik kesimpulan) skor 2

6. Diketahui :
Belah Ketupat (Mengidentifikasi masalah)
d1 : d2 = 3 : 4 skor 2
s ketupat = 10 cm
Ditanya :
K dan L ketupat = …?
Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)
K = 4. s ketupat skor 4
= 4 . 10 cm
= 40 cm
d1 : d2 = 3 : 4
3
d1 = 4 d2
1 2 1 2
s ketupat = 2 1   2 2 
1 3 2 1 2
10 cm =  2 . 4
2   2 2 
3 2 1 2
10 cm =  8
2   2 2 

9 1 2 2
10 cm =  64 2  4 2
25 2
10 cm =  64 2
5
10 cm = 8
2
2 = 16 cm
3
1 = 4 . 16 cm = 12 cm
 133

1
L = 2 1 2
1
= 2 . 12 cm . 16 cm (Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
= 96 cm2 skor 2
Jadi, keliling ketupat 40 cm dan luasnya 96 cm2 (Menarik kesimpulan) skor 2

7. Diketahui : (Mengidentifikasi masalah)

Belah ketupat skor 2
d1 : d2 = 3 : 5
d1 = 18 cm
Ditanya :
L belah ketupat = …?
Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)
5
d2 = 3
d1 skor 4
5
= 3
. 18 cm
= 30 cm
1
L belah ketupat = 2 d1 . d2
1
= 2 . 18 cm . 30 cm
(Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
2
= 270 cm skor 2
2
Jadi, luas belah ketupat 270 cm (Menarik kesimpulan) skor 2

8. Diketahui: (Mengidentifikasi masalah)

Layang-layang ABCD skor 2
AC sumbu simetri

 = 21 cm

 = 10 cm
O titik potong kedua diagonal
 : 
  = 5 : 2
K = 54 cm
Ditanya :
L layang-layang ABCD = …?
 134

Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)

 = 
  = 10 cm skor 4
 =  1
 = (54 – (2.10))
 2
1
= 2 . 34
= 17 cm
 = . 21 cm = 15 cm

5
7

 2
 = 7 . 21 cm = 6 cm

 =   ! 
  

" √10 ! 6
= √100 ! 36
= √64
= 8 cm
 1
 = 2 . d1

1
8 cm = 2 . d1
d1 = 16 cm
d2  = 21 cm
= 
1
L = 2 d1 . d2
1
= 2 . 16 cm . 21 cm (Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
= 168 cm2 skor 2
Jadi, luas layang-layang ABCD adalah 168 cm2. (Menarik kesimpulan) skor 2
9. Diketahui: (Mengidentifikasi masalah)
skor 2
a = 12 cm

c t = 16 cm

b = 24 cm
Ditanya :
K = …?
 135

Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)

c = %2  & ! '2  skor 4

= (16 2 )  24 ! 122 

= 256  144
= √400
= 20 cm
K=a+c+b+t
K = 12 cm + 20 cm + 24 cm + 16 cm
(Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
K = 72 cm skor 2
Jadi, keliling trapesium 72 cm (Menarik kesimpulan) skor 2
10. Diketahui: (Mengidentifikasi masalah)
skor 2
a = 12 cm
B C
t 20 cm

A E D
b = 36 cm
Ditanya :
L = …?
Jawab : (Merencanakan penyelesaian masalah)
 = ( b – a )
*
1
skor 4
2
1
= 2 ( 36 cm – 12 cm)
1
= 2 . 24 cm
= 12 cm
2 2
 ! *
t =  

t = 202 ! 122

t = 400 ! 1442 

t = √256
t = 16 cm
 136

1
L=2(a+b)t
1
L = 2 (12 cm + 36 cm) .16 cm (Menyelesaikan masalah sesuai dengan rencana)
L = 384 cm2 skor 2
Jadi, luas trapesium 384 cm2. (Menarik kesimpulan) skor 2
 137

Lampiran 13

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

SOAL UJI COBA

A. Uji Validitas
Hipotesis :
Ho : Skor butir berkorelasi positif dengan skor faktor
Ha : Skor butir tidak berkorelasi positif dengan skor faktor
Kriteria :
Nilai r butir soal > r tabel untuk df = N - 2 atau 28 – 2 = 26 dan tingkat signifikansi 5%
maka Ho diterima, artinya butir soal tersebut valid.
Nilai r tabel untuk df=26 dan tingkat signifikansi 5% adalah 0,388.

Item-Total Statistics

Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted

soal_1 33.2500 158.046 .324 .830

soal_2 33.3571 154.683 .430 .826

soal_3 34.0357 145.665 .460 .818

soal_4 31.5000 126.630 .468 .821

soal_5 33.7143 135.545 .614 .803

soal_6 37.5714 117.661 .740 .783

soal_7 38.2500 132.713 .781 .792

soal_8 38.7500 146.861 .690 .812

soal_9 35.2857 109.989 .659 .798

soal_10 35.9286 116.365 .544 .816

Hasil output Item-Total Statistik di atas menunjukkan bahwa pada kolom Corrected
Item-Total Correlation besar nilai r untuk soal_1 adalah 0,324 < 0,388, artinya soal_1
tidak valid.
 138

Proses kembali diulangi tanpa mengikutsertakan soal_1 yang tidak valid. Output yang
dihasilkan sebagai berikut:
Item-Total Statistics

Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted

soal_2 27.5357 150.332 .412 .832

soal_3 28.2143 140.397 .484 .821

soal_4 25.6786 122.374 .468 .826

soal_5 27.8929 131.062 .617 .807

soal_6 31.7500 113.676 .738 .787

soal_7 32.4286 128.402 .781 .796

soal_8 32.9286 142.217 .696 .817

soal_9 29.4643 106.554 .648 .803

soal_10 30.1071 112.692 .537 .822

Pada tabel Item-Total Statistik di atas tampak bahwa pada kolom Corrected Item-Total
Correlation besar nilai r untuk soal_2 sampai dengan soal_10 > 0,388 artinya soal_2,
soal_3, soal_4, soal_5, soal_6, soal_7, soal_8, soal_9, dan soal_10 valid.
B. Uji Reliabilitas
Hipotesis :
Ho : Soal-soal yang diujikan reliabel
Ha : Soal-soal yang diujikan tidak reliabel
Kriteria :

Nilai Alpha > nilai r tabel untuk n = 28 maka Ho diterima. Nilai r tabel untuk n = 28
adalah 0,374.
Output yang dihasilkan menampilkan tabel Reability Statistics sebagai berikut:

Reliability Statistics

Cronbach's
Alpha N of Items

.830 9

Pada tabel tampak bahwa nilai Alpha 0,830 > 0,374 artinya semua butir soal yang
diujikan di atas sudah reliabel. Nilai Alpha 0,830 tersebut termasuk dalam tingkat
relibilitas sangat tinggi.
 139

Lampiran 14

HASIL PERHITUNGAN DAYA PEMBEDA

SOAL UJI COBA

No. Nomor Soal t hitung t tabel Daya Pembeda

1 1 2,67 2,06 signifikan

2 2 3,91 2,06 signifikan

3 3 6,10 2,06 signifikan

4 4 11,88 2,06 signifikan

5 5 8,72 2,06 signifikan

6 6 4,09 2,06 signifikan

7 7 6,61 2,06 signifikan

8 8 1,97 2,06 tidak signifikan

9 9 7,20 2,06 signifikan

10 10 13,55 2,06 signifikan

 140

CONTOH PERHITUNGAN DAYA PEMBEDA SOAL

Perhitungan daya pembeda untuk butir soal nomor 2 adalah sebagai berikut:

X1 X2 x1 x2 (x1)^2 (x2)^2
6 4 -0.14 -1.29 0.020 1.664
6 4 -0.14 -1.29 0.020 1.664
6 5 -0.14 -0.29 0.020 0.084
6 5 -0.14 -0.29 0.020 0.084
6 5 -0.14 -0.29 0.020 0.084
6 5 -0.14 -0.29 0.020 0.084
6 5 -0.14 -0.29 0.020 0.084
6 5 -0.14 -0.29 0.020 0.084
6 6 -0.14 0.71 0.020 0.504
6 6 -0.14 0.71 0.020 0.504
6 6 -0.14 0.71 0.020 0.504
6 6 -0.14 0.71 0.020 0.504
7 6 0.86 0.71 0.740 0.504
7 6 0.86 0.71 0.740 0.504
86 74 1.714 6.857
MH=6.14 ML=5.29

+, ! +-
%"
∑ 0   ∑ 0 
. 3
1212 ! 1

6,14 ! 5,29
%"
1,714  6,857
. 3
1414 ! 1
0,85
%"
(8,56)
182
,4
% " ,5 = 3,91 > 2,06

Pada α = 5% dengan dk = (14-1) +(14 -1) = 26 diperoleh t tabel 2,06.

Karena t > t tabel , maka soal no 2 mempunyai daya pembeda yang signifikan
 141

HASIL PERHITUNGAN TINGKAT KESUKARAN

SOAL UJI COBA

No. Nomor Soal Tingkat Kesukaran (%) Kategori

1 1 17,86 mudah
2 2 28,57 sedang
3 3 64,28 sedang
4 4 25 mudah
5 5 53,57 sedang
6 6 89,28 sukar
7 7 100 sukar
8 8 100 sukar
9 9 67,86 sedang
10 10 71,42 sedang
 142

Lampiran 15

SOAL PRE-TEST DAN POST-TEST

Pokok Bahasan : Segiempat

Sub Pokok Bahasan : Luas dan Keliling Segiempat

Waktu : 2 x 40 menit

1. Sorang atlet berlari mengelilingi lapangan sebanyak satu kali. Jarak yang ditempuh

atlet 280 m. Perbandingan panjang dan lebar lapangan 4 : 3. Berapakah luas

lapangan?

2. Lantai sebuah gedung yang luasnya 320 m2 akan ditutupi dengan sejumlah keramik.

Apabila keramik tersebut berbentuk persegi dengan panjang sisi 40 cm.

c. Hitunglah keliling keramik!

d. Berapakah jumlah keramik yang dibutuhkan untuk menutupi lantai gedung?

3. Yayasan Putra Bangsa mempunyai lahan berbentuk persegi yang luasnya 300 m2.

Pihak yayasan berencana membangun perpustakaan dengan luas 60 m2 pada lahan

tersebut. Sepertiga dari sisa pembangunan akan dibangun Taman Kanak-kanak

(TK). Lahan yang tersisa digunakan untuk mendirikan Sekolah Dasar (SD).

Hitunglah luas Taman Kanak-kanak (TK) dan Sekolah Dasar (SD)!

4. Ami mempunyai model jajargenjang yang terbuat dari karton. Diketahui setengah

alasnya adalah 1 cm kurangnya dari tinggi jajargenjang. Tinggi model jajargenjang

6 cm. Hitunglah luas model jajargenjang!

5. Ketika hari raya Idul Fitri, Rani membuat ketupat lebaran. Tampak dari depan,

ketupat Rani membentuk bangun belah ketupat. Perbandingan panjang diagonal-

diagonal ketupat Rani 3 : 4 dan panjang salah satu sisinya 10 cm. Hitunglah keliling

dan luas ketupat milik Rani!

 143

6. Pada sebuah belah ketupat, diketahui perbandingan panjang diagonal-diagonalnya

d1 : d2 = 3 : 5. Panjang diagonal d1 18 cm. Hitunglah luas daerah belah ketupat!

 21 cm dan 

7. Diketahui layang-layang ABCD dengan AC sumbu simetri.   10 cm.

 : 
O titik potong kedua diagonal sedemikian rupa sehingga   = 5 : 2. Keliling layang-

layang ABCD 54 cm. Hitunglah luas layang-layang ABCD!

8. Sebuah trapesium siku-siku mempunyai panjang sisi sejajar 12 cm dan 24 cm. Tinggi

trapesium 16 cm. Hitunglah keliling trapesium!

9. Sebuah trapesium sama kaki mempunyai panjang kaki 20 cm. Panjang sisi sejajar

masing-masing 12 cm dan 36 cm. Hitunglah luas trapesium!

 144

Lampiran 16

PEDOMAN PENSKORAN
TES KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA

Merencanakan Menyelesaikan Menarik

Mengidentifikasi
Skor penyelesaian masalah sesuai kesimpulan dari
masalah
masalah dengan rencana jawaban
Salah Tidak ada Tidak ada Tidak ada
mengidentifikasi Rencana penyelesaian kesimpulan dari
0
atau tidak ada penyelesaian sama sekali jawaban
Jawaban masalah
Identifikasi soal Merencanakan Melaksanakan Ada kesimpulan
kurang tepat atau penyelesaian prosedur yang dari jawaban
salah masalah yang benar dan tetapi tidak
menginterpretasika tidak relevan mungkin lengkap
n sebagian soal menghasilkan
1 atau mengabaikan jawaban yang
kondisi soal benar tetapi
salah
perhitungan atau
penyelesaian
tidak lengkap
Mengidentifikasi Merencanakan Melaksanakan Kesimpulan dari
soal dengan baik. penyelesaian prosedur atau jawaban lengkap
masalah yang proses yang dan benar
2
kurang relevan benar dan
mendapatkan
hasil yang benar
Merencanakan
penyelesaian
3 masalah yang
benar tetapi tidak
lengkap
Merencanakan
penyelesaian
masalah yang
4 benar dan
mengarah pada
jawaban yang
benar

Skor maksimal 2 Skor maksimal 4 Skor maksimal 2 Skor maksimal 2

 145

Lampiran 17

SOAL KUIS

A. SOAL KUIS I

1. Keliling sebuah persegi panjang adalah 46 cm. Lebarnya 10 cm. Hitunglah luas

persegi panjang!

2. Diketahui luas sebuah persegi 64 cm. Hitunglah panjang sisi dan keliling persegi!

B. SOAL KUIS II

1. Tinggi sebuah jajargenjang adalah 2 cm lebihnya dari alas jajargenjang. Alas

jajargenjang 5 cm. Hitunglah luas jajargenjang!

2. Diketahui panjang diagonal-diagonal belah ketupat 6 cm dan 8 cm. hitunglah

keliling belah ketupat!

C. SOAL KUIS III

1. Hitunglah luas layang-layang yang panjang diagonal-diagonal 9 cm dan 12 cm!

2. Hitunglah luas trapesium yang panjang sisi sejajarnya 15 cm dan 9 cm serta

tingginya 6 cm!
 146

Lampiran 18

KUNCI JAWABAN SOAL KUIS I

1. Diketahui : (Skor 2) 2. Diketahui : (skor 2)

Persegi panjang Persegi
K = 46 cm L = 64 cm2
l = 10 cm Ditanya :
Ditanya : s = …?
L = …? K = …?
Jawab : Jawab :
K = 2 ( p+l ) (skor 4) L = s2 (skor 4)
2 2
46 cm = 2 ( p+10 cm) 64 cm = s
46 cm = 2p + 20 cm s = 8 cm
(46-20) cm = 2p K = 4. S
26 cm = 2p K = 4. 8 cm
p = 13 cm K = 32 cm (skor 2)
L=p.l
L = 13 cm . 10 cm Jadi, panjang sisi persegi 8 cm dan
2
L = 130 cm (skor 2) kelilingnya 32 cm (skor 2)

Jadi, luas persegi panjang 130 cm2.

(skor 2)
 147

KUNCI JAWABAN SOAL KUIS II

1. Diketahui: (skor 2) 2. Diketahui : (skor 2)

Jajargenjang Belah ketupat

t = a + 2 cm d1 = 6 cm

a = 5 cm d2 = 8 cm

Ditanya : Ditanya :

L = …? K = …?

Jawab : Jawab :

1 2 1 2
s =  2 1    2 2 
t = a + 2 cm (skor 4)
(skor 4)
t = 5 cm+2 cm
1 2 1 2
t = 7 cm s = (2 . 6 67)  (2 . 8 67)

L=a.t s = 3 672  4 672

L = 5 cm . 7 cm s = 9  16672

s = 25 672
L = 35 cm (skor 2)

s = 5 cm
Jadi, luas jajargenjang 35 cm
K = 4. s
(skor 2)
K = 4. 5 cm

K = 20 cm (skor 2)

Jadi, keliling belah ketupat 20 cm.

(skor 2)
 148

KUNCI JAWABAN SOAL KUIS III

1. Diketahui : (skor 2) 2. Diketahui: (skor 2)

Layang-layang Trapesium

d1 = 8 cm a = 15 cm

d2 = 12 cm b = 9 cm

Ditanya : t = 6 cm
1
L = 2 1 . 2  (skor 4) Ditanya:

 L = …?
L =  ( 8 cm . 12 cm)
Jawab:
1 2
L = ( 96 cm )
2 1
L = 2 % '  & (skor 4)
L = 48 cm2 (skor 2)
1
L = 2 6 cm (15 cm + 9 cm)

L = 3 cm . 24 cm
Jadi, luas layang-layang 48 cm2.
L = 72 cm2 (skor 2)
(skor 2)

Jadi, luas trapesium 72 cm2.

(skor 2)
 149

Lampiran 19

DAFTAR PRESENSI SISWA KELAS VII A

Pertemuan ke-
NO NAMA Pre-test Post-test Ket.
1 2 3
1 Ahmad Rajib Indra P . . . . .
2 Angsori . . . . .
3 Bambang Agus Saputra . . . . .
4 Fakih Samaudin . . . I .
5 Hayatun Kamilah . . . . .
6 Heni Purwati . . . . .
7 Hidayatul Anwaroh . . . . .
8 Ibnu Chajar . . . . .
9 Ibnul Mujib . . . . .
10 Ja'far Anis Majid . . S S .
11 Jauharotun Nafisa . . . . .
12 Khabib Khoirul U . . . . .
13 Khoirun Nafingah . . . . .
14 Kuni Nailatar Rohmah . . . . .
15 Lutfi Syaban Hakim . . . . .
16 M. Lutfiyanto . . . . .
17 Masruhin . . . . .
18 Miftahul Huda . . . . .
19 Muhaimin . . . . .
20 Muhamad Asnadi . . . . .
21 Muhamad Lutfi Ngafif . . . . .
22 Muhammad Arif S . . . . .
23 Najib Isro'i . . . . .
24 Nguzlatul Wafiroh . . . . .
25 Nika Saryana . . . . .
26 Nur Hidayah . . . . .
27 Nuril Nur Liana . . . . .
28 Nurul Inayah . . . . .
29 Panut Fuadi . I I . .
30 Siti Munifah . . . . .
31 Solikhatun . . . . .
32 Umi Fatkhurrohmah . . . . .
33 Zuniar Adi Aziz Saputra . . . . .
 150

DAFTAR PRESENSI SISWA KELAS VII B

Pertemuan ke-
NO NAMA Pre-test Post-test Ket.
1 2 3
1 Ahmad Tabi'udin . . . . .
2 Ali Nur Khabibi . . . . .
3 Amrina Najati . . . . .
4 Ana Khairina Fildzah . . . . .
5 Ana Muslimah . . . . .
6 Angga Fathurrohman . . . . .
7 Anis Fuadi . . . . .
8 Anisa Antikasari . . . . .
9 Budi Prayogo . . . . .
10 Diki Nur Muhtadin . . . . .
11 Hadil Amin . . . . .
12 Ibnu Atoqilah . . . . .
13 Ika Listiyani . . . . .
14 Indah Mukhoyaroh . . . . .
15 Khamidah . . . . .
16 Lina Lutfiana . . . . .
17 Lina Safitri . . . . .
18 Lisa Elawati . . . . .
19 M. Muwaffa Ulinnuha . . . . .
20 Masruhah . . . . .
21 Muhamad Wafa . . . . .
22 Murtadlo . S S . .
23 Nur Arifin . . . . .
24 Nur Maisaroh . . . . .
25 Rifka Choirunnisa . . . . .
26 Rofi Mahfudz . . . . .
27 Samsul Muarif . . . . .
28 Sartika . . . . .
29 Siti Jamroh . . . . .
30 Siti Zulaikhah . . . . .
31 Sutriyani . . . . .
32 Wahib . . . . .
 151

DAFTAR PRESENSI SISWA KELAS VII C

Pertemuan ke-
NO NAMA Pre-test Post-test Ket.
1 2 3
1 Amat Ichsan . . . . .
2 Ani Rahmawati . . . . .
3 Anwar . I I . .
4 Arif Hidayat . . . . .
5 Dwi Indra Yanto . . . . .
6 Eni Kurniasih . . . . .
7 Khusana Anisa . . . . .
8 Kusaini . . . . .
9 Lailatul Wafiroh . . . . .
10 Lukman Chakim . . . . .
11 Mirawati . . . . .
12 Much. Aufal Marom . . . . .
13 Mudasin . . . . .
14 Muhamad Abdul Faqih . . . . .
15 Muhamad Jamil . . . . .
16 Muhamad Rosid . . . . .
17 Muhamad Sholihin . . . . .
18 Mukholis . . . . .
19 Mutoharoh . . . . .
20 Ngaliyah . . . . .
21 Nur Chamdani . . . . .
22 Nur Fauzi . S . . .
23 Siti Aryati . . . . .
24 Siti Saripah . . . . .
25 Siti Zuhriyah . . . . .
26 Sopiyah . . . . .
27 Sri Rahayu Susanti . . . . .
28 Sumiwati . . . . .
29 Tri Lestari . . . . .
30 Umi Jaziroh . . . . .
31 Umi Lia Khamidah . . . . .
32 Uswatun Nadzifah . . . . .
33 Vina Saroya . . . . .
34 Wahyunita Ariyanti . . . . .
35 Yuli Efriyanto . . . . .
36 Zain Bustanul Fatichin . . . . .
 152

Lampiran 20

Panduan Wawancara Guru untuk Mengetahui Keadaan Awal Siswa

1. Bagaimana model pembelajaran matematika yang dilaksanakan di kelas VII MTs N

Loano Purworejo?

2. Pernahkah bapak menerapkan model pembelajaran kooperatif di kelas?

3. Bagaimana kebiasaan siswa ketika mengikuti pembelajaran?

4. Bagaimana hasil belajar matematika siswa?

5. Apakah siswa sering menyelesaikan soal-soal pemecahan masalah matematika?

6. Bagaimana tanggapan siswa ketika diberikan soal-soal pemecahan masalah?

7. Bagaimana kemampuan siswa dalam menyelesaikan soal pemecahan masalah

matematika?
 153

Hasil Wawancara Guru untuk Mengetahui Keadaan Awal Siswa

Peneliti : Bapak, model pembelajaran matematika yang selama ini bapak terapkan

di kelas khususnya kelas VII seperti apa?

Guru : Selama ini saya lebih sering mengajar dengan cara menjelaskan materi di

depan kelas, kemudian latihan soal-soal

Peneliti : Pernahkah Bapak menerapkan model pembelajaran kooperatif di kelas?

Guru : Pernah, tetapi tahap-tahapnya tidak murni seperti model-model

kooperatif yang dipelajari ketika kuliah. Kadang saya juga mengadakan

diskusi kelas.

Peneliti : Ketika diskusi, bagaimana sikap siswa?

Guru : Biasanya siswa ribut sekali, sering ramai dan sulit dikondisikan.

Peneliti : Cara membagi kelompoknya seperti apa Pak?

Guru : Biasanya sesuai tempat duduk, dua meja dijadikan satu. Kalau saya bagi

sesuai kriteria tertentu jadinya tambah ribut tadi.

Peneliti : Setelah berada dalam kelompok-kelompok, siswa-siswa bisa diskusi

dengan baik tidak Pak?

Guru : Ya. Banyak siswa yang diskusi, tetapi ada juga yang bermain sendiri dan

tidak mau tahu dengan pekerjaan yang harus diselesaikan. Makanya saya

tidak sering menerapkan diskusi di kelas agar waktunya terbuang sia-sia.

Materi juga jadi tidak terkejar nantinya.

Peneliti : Berarti menurut Bapak, selama ini siswa lebih bisa patuh dan paham

tanpa adanya diskusi di kelas Pak?

Guru : Iya tepat sekali, namanya juga anak-anak mbak.

Peneliti : Hasil belajar siswa di sini bagaimana Pak?

 154

Guru : Di sini itu siswanya susah-susah. Hasil belajarnya tidak tinggi. Apalagi

mapel matematika, banyak yang sudah tidak suka dengan pelajarannya.

Peneliti : Bapak sering memberikan soal berbentuk pemecahan masalah tidak Pak?

Guru : Biasanya untuk bab-bab tertentu saya beri soal aplikasinya atau soal

cerita. Penyelesaiannya harus dituntun. Siswa sering kesulitan

memahami maksud soalnya.

Peneliti : Tanggapan siswa bagaimana Pak?

Guru : Baru diberi soal biasanya siswa banyak yang mengeluh, “Sulit Pak, tidak

paham”. Ada juga yang bilang, “ Langsung jawaban saja ya Pak”.

Peneliti : Selain di latihan, Bapak sering memberikan soal pemecahan masalah

tidak?

Guru : Kalau ulangan harian, biasanya saya beri soal pilihan ganda dan soal

uraian. Pernah juga dulu, di pokok bahasan SPLDV saya beri ulangan

harian dengan soal uraian semua.

Peneliti : Hasilnya bagaimana Pak?

Guru : Jarang sekali siswa dapat nilai bagus, lebih dari 50% nilainya di bawah

batas tuntas.
 155

Lampiran 21

UJI NORMALITAS
DATA NILAI RAPORT POPULASI
Hipotesis
Ho : Data berdistribusi normal
Ha : Data tidak berdistribusi normal
Kriteria :
Jika harga kritis (ߙ
ෝ ) > Taraf signifikansi (ߙ = 5%) maka Ho diterima.

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Kelas_VIIA Kelas_VIIB Kelas_VIIC Kelas_VIID Kelas_VIIE Kelas_VIIF

N 33 32 36 29 31 29
a
Normal Parameters Mean 69.9394 70.4062 70.3889 68.6207 69.3548 69.3793

Std. Deviation 6.04121 6.02607 6.69447 2.73096 6.72581 5.19900

Most Extreme Differences Absolute .228 .185 .216 .245 .301 .246

Positive .228 .177 .216 .238 .301 .246

Negative -.207 -.185 -.210 -.245 -.259 -.200

Kolmogorov-Smirnov Z 1.308 1.046 1.297 1.319 1.673 1.323

Asymp. Sig. (2-tailed) .065 .224 .069 .062 .007 .061

a. Test distribution is Normal.

Untuk kelas VII A, VII B, VII C, VII D, dan VII F nilai ߙ

ෝ > ߙ = 5%, maka kelima kelas tersebut berdistribusi normal
 156

Lampiran 22

UJI HOMOGENITAS
DATA NILAI RAPORT POPULASI

Hipotesis :
Ho :
1 2 =
2 2 =
3 2 = … =
6 2
Ha = paling sedikit 1 tanda sama dengan pada Ho tidak berlaku
Kriteria :
 ) > Taraf signifikansi ( = 5%) maka Ho diterima
Jika harga kritis (
Descriptives

NILAI

95% Confidence Interval for

Mean

N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum

A 33 70.2424 5.90567 1.02804 68.1484 72.3365 65.00 88.00

B 32 70.6875 5.86096 1.03608 68.5744 72.8006 65.00 95.00

C 36 70.6389 6.56028 1.09338 68.4192 72.8586 65.00 86.00

D 29 68.6207 2.73096 .50713 67.5819 69.6595 65.00 75.00

E 31 69.3548 6.72581 1.20799 66.8878 71.8219 65.00 90.00

F 29 69.3793 5.19900 .96543 67.4017 71.3569 65.00 84.00

Total 190 69.8684 5.68936 .41275 69.0542 70.6826 65.00 95.00

Test of Homogeneity of Variances

NILAI

Levene Statistic df1 df2 Sig.

2.012 5 184 .079

Dengan Taraf signifikansi ( = 5%) diperoleh harga kritis (

 = 0,079), karena 
> 

maka Ho diterima artinya keenam varians adalah sama.

 157

Lampiran 23

ANALISIS VARIANS
DATA NILAI RAPORT POPULASI

Hipotesis :
Ho : 1 = 2 = 3 = … = 6
Ha : Paling sedikit 1 tanda sama dengan Ho tidak berlaku
Kriteria :
Jika harga kritis (
 ) > Taraf signifikansi ( = 5%) maka Ho diterima.

ANOVA

NILAI

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 107.717 5 21.543 .660 .655

Within Groups 6009.993 184 32.663

Total 6117.711 189

 = 0,655), karena 
Dengan Taraf signifikansi ( = 5%) diperoleh harga kritis ( >
maka Ho diterima artinya rata-rata keenam kelas adalah identik.
 158

Lampiran 24

CARA PEMBENTUKAN KELOMPOK BERDASARKAN NILAI RAPOR

MATA PELAJARAN MATEMATIKA

KEMAMPUAN NAMA SISWA NILAI RAPOR KELOMPOK

Lina Lutfiana 95 A
M. Muwaffa Ulinnuha 80 B
Ana Khairina Fildzah 76 C
TINGGI
Masruhah 75 D
Rifka Choirunnisa 75 E
Ana Muslimah 74 F
Indah Mukhoyaroh 74 F
Amrina Najati 72 E
Anis Fuadi 72 D
Hadil Amin 72 C
Nur Maisaroh 72 B
Budi Prayugo 71 A
Wahib 71 A
Ali Nur Khabibi 70 B
Angga Fathurrohman 70 C
SEDANG
Diki Nur Muhtadin 70 D
Ika Listiyani 70 E
Khamidah 70 F
Lina Safitri 70 F
Lisa Elawati 70 E
Muhamad Wafa 70 D
Samsul Muarif 70 C
Sutriyani 70 B
Sartika 68 A
Siti Zulaikhah 66 A
Ahmad Tabi'udi 65 B
Anisa Antikasari 65 C
Ibnu Atoqilah 65 D
RENDAH
Murtadlo 65 E
Nur Arifin 65 F
Rofi Mahfudz 65 F
Siti Jamroh 65 E
 159

DAFTAR NAMA ANGGOTA KELOMPOK KELAS EKSPERIMEN 1

DENGAN PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD BERBASIS CTL

KELOMPOK A : KELOMPOK B :

Lina Lutfiana M. Muwaffa Ulinnuha

Budi Prayugo Nur Maisaroh

Wahib Ali Nur Khabibi

Sartika Sutriyani

Siti Zulaikhah Ahmad Tabi'udi

KELOMPOK C : KELOMPOK D :

Ana Khairina Fildzah Masruhah

Hadil Amin Anis Fuadi

Angga Fathurrohman Diki Nur Muhtadin

Samsul Muarif Muhamad Wafa

Anisa Antikasari Ibnu Atoqilah

KELOMPOK E : KELOMPOK F :

Rifka Choirunnisa Ana Muslimah

Amrina Najati Indah Mukhoyaroh

Ika Listiyani Khamidah

Lisa Elawati Lina Safitri

Murtadlo Nur Arifin

Siti Jamroh Rofi Mahfudz

 160

Lampiran 25

CARA PENENTUAN PENGHARGAAN KELOMPOK

RATA- NILAI
NAMA TES NILAI NILAI NILAI
KEL RATA PENGHARGAAN
SISWA AWAL KUIS 1 KUIS 2 PENINGKATAN
KUIS KELOMPOK
Lina L. 40 50 70 60 30
Budi P. 20 55 60 57.5 30
A Wahib 20 30 20 25 20 24
Sartika 13.33 20 20 20 20 SANGAT BAIK
Siti Z. 12.22 25 15 20 20
JUMLAH 120
RATA-RATA 24
M. Muwaffa 24.44 60 55 57.5 30
N.Maisaroh 17.78 30 20 25 20
B Ali Nur k. 18.89 25 20 22.5 20 22
Sutriyani 17.78 20 20 20 20 SANGAT BAIK
Ahmad T. 23.33 20 30 25 20
JUMLAH 110
RATA-RATA 22
Ana K. 41.11 40 45 42.5 20
Hadil A. 4.44 30 20 25 30
C Angga F. 16.67 20 25 22.5 20 22
Samsul M. 30 20 40 30 20 SANGAT BAIK
Anisa A. 24.44 30 25 27.5 20
JUMLAH 110
RATA-RATA 22
 161

PROSES PENENTUAN PENGHARGAAN KELOMPOK

RATA- NILAI
NAMA TES NILAI NILAI NILAI
KEL RATA PENGHARGAAN
SISWA AWAL KUIS 1 KUIS 2 PENINGKATAN
KUIS KELOMPOK
Masruhah 14.44 20 30 25 30
Anis Fuadi 34.44 40 45 42.5 20
D Diki Nur 17.78 20 25 22.5 20 24
M. Wafa 12.22 40 30 35 30 SANGAT BAIK
Ibnu A. 16.67 30 20 25 20
JUMLAH 120
RATA-RATA 24
Rifka C. 23.33 20 30 25 20
Amrina N. 37.78 30 50 40 20
Ika L. 21.11 30 25 27.5 20
E
Lisa E. 14.44 20 20 20 20 18.33
Murtadlo 22.22 25 35 30 20
BAIK
Siti J. 25.56 25 20 22.5 10
JUMLAH 110
RATA-RATA 18.33
Ana M. 20 20 30 25 20
Indah M. 10 20 20 20 20
Khamidah 15.56 30 25 27.5 30
F
Lina S. 18.89 40 30 35 30 26.67
Nur Arifin 16.67 30 25 27.5 30 SEMPURNA
Rofi M. 12.22 30 20 25 30
JUMLAH 160
RATA-RATA 26.67
 162

Lampiran 26

HASIL TES KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA

KELAS VII A MTs NEGERI LOANO PURWOREJO

SKOR SKOR SKOR

NO NAMA
PRETES POSTES GAIN
1 Ahmad Rajib Indra P 24 45 21
2 Angsori 16 52 36
3 Bambang Agus Saputra 17 30 13
4 Fakih Samaudin 15 20 5
5 Hayatun Kamilah 12 49 37
6 Heni Purwati 19 29 10
7 Hidayatul Anwaroh 8 39 31
8 Ibnu Chajar 18 46 28
9 Ibnul Mujib 12 41 29
10 Ja'far Anis Majid 11 7 -4
11 Jauharotun Nafisa 8 49 41
12 Khabib Khoirul U 34 44 10
13 Khoirun Nafingah 17 48 31
14 Kuni Nailatar Rohmah 13 40 27
15 Lutfi Syaban Hakim 11 33 22
16 M. Lutfiyanto 16 36 20
17 Masruhin 12 28 16
18 Miftahul Huda 16 45 29
19 Muhaimin 11 31 20
20 Muhamad Asnadi 12 32 20
21 Muhamad Lutfi Ngafif 14 51 37
22 Muhammad Arif S 5 37 32
23 Najib Isro'i 18 56 38
24 Nguzlatul Wafiroh 9 45 36
25 Nika Saryana 18 44 26
26 Nur Hidayah 10 38 28
27 Nuril Nur Liana 12 53 41
28 Nurul Inayah 14 37 23
29 Panut Fuadi 31 41 10
30 Siti Munifah 45 66 21
31 Solikhatun 16 37 21
32 Umi Fatkhurrohmah 9 51 42
Zuniar Adi Aziz
12 44 32
33 Saputra
Rata-rata 15.61 40.73 25.12
Nilai Maksimal 45 66 42
Nilai Minimal 5 7 -4
Standar Deviasi 7.99 11.11 11.18
 163

HASIL TES KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA

KELAS VII B MTs NEGERI LOANO PURWOREJO

SKOR SKOR SKOR

NO NAMA
PRETES POSTES GAIN
1 Ahmad Tabi'udin 21 62 41
2 Ali Nur Khabibi 17 60 43
3 Amrina Najati 34 73 39
4 Ana Khairina Fildzah 37 60 23
5 Ana Muslimah 18 60 42
6 Angga Fathurrohman 15 57 42
7 Anis Fuadi 31 64 33
8 Anisa Antikasari 22 39 17
9 Budi Prayogo 18 63 45
10 Diki Nur Muhtadin 16 53 37
11 Hadil Amin 4 39 35
12 Ibnu Atoqilah 15 47 32
13 Ika Listiyani 19 55 36
14 Indah Mukhoyaroh 9 44 35
15 Khamidah 14 37 23
16 Lina Lutfiana 36 59 23
17 Lina Safitri 17 52 35
18 Lisa Elawati 13 51 38
19 M. Muwaffa Ulinnuha 22 62 40
20 Masruhah 13 55 42
21 Muhamad Wafa 11 33 22
22 Murtadlo 20 29 9
23 Nur Arifin 15 40 25
24 Nur Maisaroh 16 35 19
25 Rifka Choirunnisa 21 46 25
26 Rofi Mahfudz 11 33 22
27 Samsul Muarif 27 61 34
28 Sartika 12 55 43
29 Siti Jamroh 23 57 34
30 Siti Zulaikhah 11 41 30
31 Sutriyani 16 46 30
32 Wahib 18 42 24
Rata-rata 18.50 50.31 31.81
Nilai Maksimal 37 73 45
Nilai Minimal 4 29 9
Standar Deviasi 7.68 11.14 9.07
 164

HASIL TES KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH MATEMATIKA

KELAS VII C MTs NEGERI LOANO PURWOREJO

SKOR SKOR SKOR

NO NAMA
PRETES POSTES GAIN
1 Amat Ichsan 8 23 15
2 Ani Rahmawati 17 52 35
3 Anwar 15 23 8
4 Arif Hidayat 20 45 25
5 Dwi Indra Yanto 16 23 7
6 Eni Kurniasih 16 43 27
7 Khusana Anisa 6 21 15
8 Kusaini 10 31 21
9 Lailatul Wafiroh 10 19 9
10 Lukman Chakim 23 49 26
11 Mirawati 12 29 17
12 Much. Aufal Marom 10 37 27
13 Mudasin 12 26 14
14 Muhamad Abdul Faqih 12 34 22
15 Muhamad Jamil 12 33 21
16 Muhamad Rosid 12 27 15
17 Muhamad Sholihin 14 29 15
18 Mukholis 14 31 17
19 Mutoharoh 12 27 15
20 Ngaliyah 9 23 14
21 Nur Chamdani 14 45 31
22 Nur Fauzi 23 32 9
23 Siti Aryati 11 25 14
24 Siti Saripah 15 31 16
25 Siti Zuhriyah 18 33 15
26 Sopiyah 16 32 16
27 Sri Rahayu Susanti 21 36 15
28 Sumiwati 11 50 39
29 Tri Lestari 24 66 42
30 Umi Jaziroh 14 37 23
31 Umi Lia Khamidah 20 55 35
32 Uswatun Nadzifah 14 32 18
33 Vina Saroya 15 55 40
34 Wahyunita Ariyanti 21 60 39
35 Yuli Efriyanto 10 22 12
36 Zain Bustanul Fatichin 17 27 10
Rata-rata 14.56 35.08 20.53
Nilai Maksimal 24 66 42
Nilai Minimal 6 19 7
Deviasi Standar 4.47 12.07 9.85
 165

Lampiran 27

OUTPUT SPSS HASIL PENELITIAN

OUTPUT SPSS UJI NORMALITAS SKOR PRETES

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

VII_A VII_B VII_C

N 33 32 36
a
Normal Parameters Mean 15.6061 18.5000 14.5556

Std. Deviation 7.99195 7.68325 4.47497

Most Extreme Differences Absolute .231 .151 .133

Positive .231 .151 .133

Negative -.140 -.102 -.083

Kolmogorov-Smirnov Z 1.326 .854 .796

Asymp. Sig. (2-tailed) .060 .459 .550

a. Test distribution is Normal.

OUTPUT SPSS UJI HOMOGENITAS SKOR PRETES

Test of Homogeneity of Variances

NILAI

Levene Statistic df1 df2 Sig.

1.796 2 98 .171

OUTPUT SPSS ANALISIS VARIANS SKOR PRETES

ANOVA

NILAI

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Between Groups 253.744 2 126.872 2.547 .084

Within Groups 4882.098 98 49.817

Total 5135.842 100

 166

OUTPUT SPSS UJI NORMALITAS SKOR GAIN

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

VII_A VII_B VII_C

N 33 32 36
a
Normal Parameters Mean 25.1212 31.8125 20.5278

Std. Deviation 1.11825E1 9.07473 9.85172

Most Extreme Differences Absolute .111 .126 .195

Positive .066 .117 .195

Negative -.111 -.126 -.096

Kolmogorov-Smirnov Z .640 .716 1.172

Asymp. Sig. (2-tailed) .808 .685 .128

a. Test distribution is Normal.

OUTPUT SPSS UJI HOMOGENITAS SKOR GAIN

Test of Homogeneity of Variances

SKOR_GAIN

Levene Statistic df1 df2 Sig.

.547 2 98 .580

OUTPUT SPSS ANALISIS VARIANS SKOR GAIN

ANOVA

SKOR_GAIN

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Between Groups 2168.796 2 1084.398 10.679 .000

Within Groups 9951.362 98 101.545

Total 12120.158 100

 167

OUTPUT SPSS UJI PEMBANDINGAN GANDA SCHEFFE

Multiple Comparisons

SKOR_GAIN
Scheffe

95% Confidence Interval

(I) (J) Mean Difference
KELAS KELAS (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
*
VII A VII B -6.69129 2.50007 .032 -12.9056 -.4770

VII C 4.59343 2.42854 .173 -1.4430 10.6299

*
VII B VII A 6.69129 2.50007 .032 .4770 12.9056
*
VII C 11.28472 2.44825 .000 5.1992 17.3702

VII C VII A -4.59343 2.42854 .173 -10.6299 1.4430

*
VII B -11.28472 2.44825 .000 -17.3702 -5.1992

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

 168

Lampiran 28

Lain-lain

Hasil Observasi Keterlaksanaan Pembelajaran

Surat-surat