Evolutia aurului in
ultimii 60 ani
Post-war international
gold-dollar standard
(1946–1971) sau
sistemul de la Bretton
Woods : pretul aurului
este fixat la 35$/uncie, ;
convertibilitatea
directa a dolarului in
aur se incheie in 1971,
iar aurul isi inceteaza
functiile monetare;
regimul cursurilor fixe
se incheie, iar din 1973
incepe in plan
international regimul
valutar flotant
Grafice 3 - 4 Evolutia ciclurilor aur vs. 10-Year US Treasuries vs. inflatie SUA
4 / 16
Grafice 5 - 6 Evolutia ciclurilor aur vs. rata dobanzii de referinta SUA vs. inflatie SUA
5 / 16
Grafice 7 - 8 Evolutia ciclurilor aur vs. dolar (indice valutar calculat de Fed prin raportare la valutele
internationale majore, un nivel > 100 reprezinta o apreciere a USD, un nivel < 100 reprezinta deprecierea
USD in raport cu cosul valutar)
Ce se poate intampla in Analiza ciclurilor & reperelor macro - aurul ca activ financiar
2011-2012? Cu o inflatie
pe care o anticipam in ● Coeficientul de corelatie intre aur si indicele S&P 500 la scara istorica extinsa
continuare sub potential, (perioada 1968-2010) este de 0.52. Totusi, in anii 2000-2010, legatura intre cele doua
intre 0% si 2%,
piete s-a modificat semnificativ, coeficientul de corelatie fiind chiar usor negativ, de
randamente nominale pe
-0.10, aurul capatand astfel valente mult mai ridicate de activ de diversificare a
obligatiunile
guvernamentale SUA pe portofoliilor. Mai recent, in perioada (post-) turbulentelor 2007-2010 – Great
10 ani care ar putea Recession, intensitatea legaturii a devenit una mai profund negativa, printr-un
cobora in 2011 chiar si coeficient de -0.73.
sub 2%, o ancorare
destul de ferma din ● Se observa, deci, faptul ca aurul performeaza chiar si in conditiile unor miscari cu
partea Federal Reserve tenta deflationista in economie si pe pietele financiare, asa cum sunt cele din
de mentinere a unor recentul ciclu de turbulente post '07. La scara istorica, legatura dintre aur si
componente ale politicii expectatiile inflationiste/inflatia oficiala propriu-zisa este una importanta. Puseele
monetare expansive inflationiste din SUA din perioada 1973-1981 coincid cu primul val important de
(quantitative easing), miscari in sus pe aur, iar normalizarea cresterii preturilor sub 5.0% din anii '80 si '90
inclusiv cu motivatii nu valideaza, per ansamblu, doua decenii de plafonare a interesului pentru aur si
foarte mari de opera
subperformare chiar si in raport cu randamentele obligatiunilor guvernamentale
modificari in dobanda de
americane (10-Year Treasuries). (Grafice 3 & 4) Facand abstractie de oricare alti
referinta de 0-0.25% mai
devreme de 2012, factori, ultimul deceniu este relativ atipic, al doilea mare ciclu bullish pe aur
credem ca probabilitatile nemaifiind de aceasta data corelat cu pusee inflationiste in economia SUA. Oricum,
inclina, implicit, pentru nu in sensul pur economic al stabilitatii preturilor. Se poate presupune ca acest
persistenta dobanzilor “grand cycle” pe aur din anii '2000 poate avea o explicatie partiala si printr-un hedge
real negative sau foarte contra unei alte forme de inflatie – asset bubble-urile, in speta cel nu foarte departat
reduse pe dolar in de pe housing-ul american. Totodata, dinamica recenta a aurului are ca factor de
urmatorii doi ani. influenta, desigur, si temerile privind potentialele efecte secundare ale tuturor
Inevitabil, conditiile socurilor si politicilor monetare expansive si neconventionale implementate de catre
anticipate pot favoriza in Federal Reserve (si nu numai) in ultimii doi ani. Teoretic, prea multi “easy money” ar
continuare interesul putea genera asumarea de riscuri excesive in anumite arealuri economice,
pentru si refugiul pe aur. formandu-se astfel baza, pe termen lung, pentru alte asset bubble-uri.
In mod obiectiv si strict
tehnic, se pot suspecta
si trasaturi de bubble in
● Cel mai relevant factor de influenta pentru dinamica aurului pe termen mediu-lung il
aceasta miscare grafica consideram insa a fi nivelul dobanzilor reale. Erodarea puterii dolarului prin dobanzi
parabolica din ultimii 10 real negative sau nule pare a reprezenta mediul ideal de manifestare a interesului
ani. Timpurile social- pentru aur ca alternativa de investitie. Scenariul pare a fi unul simplu: anii '80 si '90
economice recente si au cunoscut, per ansamblu, dobanzi real pozitive si randamente acceptabile pe
actuale nu sunt insa activele “risk-free” (10-Year Treasuries), atat nominal, cat si ajustat la inflatie.
tocmai normale, iar Dobanzi si randamente real pozitive acceptabile pe dolar, inclusiv intr-un cadru in
istoria ne arata ca aurul general neinflationist, de stabilitate a preturilor, echivaleaza cu aplatizari clare ale
se comporta suficient de interesului pentru aur, un activ “yield-free”, care, pur economic, nu bonifica
bine in astfel de climate. dobanda. Dobanzi real negative pe dolar, respectiv randamente guvernamentale real
Putem anticipa ca aurul negative si/sau in scadere vizibila, asa cum s-au manifestat, per ansamblu, in anii '70
va reintra intr-un relativ si '2000, echivaleaza cu recalibrarea interesului pentru aur ca safe haven. (Grafice 6
con de umbra in & 13) Aurul si-a dublat valoarea in ultimii cinci, iar debutul acestui ciclu coincide,
momentul in care vom
oarecum paradoxal, cu intarirea ciclului de politica monetara a Fed dupa
avea din nou “good
times”, cu inflatie
acomodarile la minimele istorice (la acea data) din 2002-'04. Totusi, randamentele
satisfacatoare, ciclul de reale pe 10-Year Treasuries erau pe trend puternic descendent, si doar usor in
politica monetara teritoriu pozitiv.
inversat, si
dobanzi/randamente real
pozitive acceptabile pe
dolar
9 / 16
Grafic 13
● Coeficientul de corelatie intre aur si dolar (Trade Weighted Exchange Index: USD vs.
Major Currencies) la scara istorica extinsa (perioada 1973-2010) este de -0.55. Un
nivel suficient al coeficientului care sa justifice astfel corelarea, in general, inversa
intre aur si dolar. Aurul, ca activ denominat si tranzactionat in moneda americana,
tinde sa creasca cand moneda americana scade in raport cu celelalte valute - de aici
si perceptia de hedge contra unui dolar slab - insa legatura este imperfecta, si
departe de a fi uniforma. (Grafice 7 & 8) In sens particular, si pentru o perioada mai
compacta, coeficientul de corelatie intre aur si EUR/USD pe ultimii zece ani este de
0.76 (dolarul este aici valuta cotanta, si nu valuta de baza, ca in cazul anterior). O
legatura, deci, puternica in ultimii zece ani intre cele doua piete, iar ciclurile de pe
EUR/USD un factor important de influenta pentru dinamica aurului, dar pe termene
relativ mai scurte – un aspect necesar de precizat. Raportul de determinatie
(semnificativ statistic) intre cele doua piete este de 0.57 - variatiile pretului aurului
din ultimii zece ani sunt determinate in proportie de 57% de miscarile de pe
EUR/USD.
10 / 16
Evolutia valorii
rezervelor
internationale detinute
de bancile centrale
(incluzand FMI sau
BCE)
Raspunsurile
fundamentale pe care
le cautam sunt la
intrebarea rational
economica - Cat aur
acopera dolarii din
circulatie?
Reperele – evolutia
valorii rezervelor de
aur in raport cu partile
constitutive ale masei
monetare din SUA
(Money Supply), ● Analiza raporturilor dintre valoarea de piata a rezervelor internationale/SUA de aur si
departajate functie de primele doua componente ale masei monetare din SUA – baza monetara (M0) si
gradul de lichiditate: lichiditatea primara (M1) releva o serie de aspecte. In primul rand, in mod relativ
baza monetara M0 curios, bull market-ul din ultimul deceniu de pe aur nu a adus cu sine schimbari
(high-powered sau majore in gradul de acoperire prin aur al bazei monetare, raportul mentinandu-se,
central bank money) – dimpotriva, la minimele istorice ale acestor ultimi 50 de ani. (Grafice 15 & 16) Una
numerar in circulatie & dintre explicatii este faptul ca, in timp ce dolarii din circulatie s-au majorat
rezervele bancilor exponential, rezervele de aur ale bancilor centrale s-au diminuat progresiv in timp,
comerciale la banca de la un nivel mediu de 35.000 tone la un nivel recent de 30.000 tone, iar detinerile de
centrala (Fed); masa aur ale Federal Reserve au stagnat la nivelul de 8.000 tone. Bancile centrale si FMI
monetara in sens au fost in ultimele decenii vanzatori neti de aur, dar situatia s-ar putea schimba in
restrans sau M1 – urmatorii ani, cand se estimeaza ca acestea vor deveni, gradual, cumparatori neti.
numerar in circulatie & Aproape un sfert din bancherii centrali si fondurile suverane anticipeaza ca aurul ar
depozite la putea deveni cel mai important activ de rezerva in urmatorii 25 ani, prin comparatie
vedere/conturi cu aproximativ o jumatate care adera in continuare la dolarul american.
curente; lichiditatile ● Pe de alta parte, gradul de acoperire prin aur al masei monetare in sens restrans
secundare sau M2 – (M1) se inscrie in anii '2000 pe trend ascendent. (Grafice 17 & 18) Una dintre
M1 & depozite la explicatii consta in faptul ca se inregistreaza o rata anualizata mai moderata de
termen/conturi de crestere a M1 prin comparatie cu explozia, mai ales cea relativ recenta, din perioada
economii (post)-crizei, a bazei monetare. La scara istorica post-belica, se poate observa
totodata ca masa monetara M1 a SUA a fost acoperita integral de aur o singura data,
in speta la finalul anilor '70-debutul anilor '80, in perioada climaxului primului “grand
cycle” de pe aur. Informatia in sine pare a fi una potential valoroasa, pentru ca poate
pune bazele urmatoarei premise: acest al doilea ciclu bullish, in care aurul se afla
momentan, si-ar putea gasi climaxul intr-o repetare a scenariului de acum trei
decenii.
11 / 16
Grafice 15 - 18 Evolutia a diferite raporturi dintre valoarea de piata a rezervelor internationale/SUA de aur si
agregatele monetare ale SUA – sugereaza inca o anumita potentiala subevaluare a aurului
12 / 16
● Se poate observa faptul ca baza monetara s-a triplat in ultimii trei ani – efect
conjugat al tiparirii de dolari (quantitative easing) aplicata de Federal Reserve si al
cresterii in exces a rezervelor bancilor la Fed pe fondul blocarii functionalitatii
creditarii la parametri normali (“cash hoarding”). (Grafic 19) Aparitia si persistenta
acestui fenomen de “liquidity trap” este unul din motivele pentru care nu am
anticipa inflatie clara la orizont mai devreme de 2-3 ani, si, implicit o graba nu
foarte mare din partea Fed-ului de a reajusta semnificativ dobanda de referinta.
13 / 16
Grafice 19 – 21 Evolutia M1 vs. M0 si a multiplicatorilor monetari din SUA vs. viteza de rotatie a banilor/inflatia
Mecanismele de
transmisie ale politicii
monetare in SUA par
relativ disfunctionale,
cel putin prin prisma
dinamicii recente a
multiplicatorilor
monetari (masa
monetara M1,
respectiv M2, divizate
la baza monetara)
Iar riscul deflationist - ● Pentru fiecare dolar creditat in sistemul bancar de catre Fed, cele mai recente date arata
un fenomen macro ca mai putin de unul este generat ulterior in economie, adica o variatie subunitara a
nociv care nu ofertei de moneda (in sens restrans). Una din explicatiile trendului descendent al
stimuleaza nici multiplicatorului M1 din ultimele doua decenii il reprezinta si cresterea simultana a vitezei
consumul, nici de rotatie a dolarilor din circulatie. Trend ascendent al vitezei de rotatie intrerupt recent in
necesitatea unei perioada post-crizei, cand atat multiplicatorul M1, cat si “velocity of M1 money” tind sa
companii de a se aiba o dinamica in acelasi sens – un fenomen economic destul de anormal prin prisma
dezvolta prin investii si ultimilor 50 de ani. Aceasta abatere de la relatia lor inversa isi gaseste probabil originile
angajari – va tine in cresterea blocajului financiar si a acumularii de cash de catre companii si populatie in
probabil Fed-ul in garda SUA in timpul recentei recesiuni, si pare a avea o tenta deflationista.
14 / 16
SSIF ESTINVEST SA
Str. Republicii nr. 9, 620018 Focsani, jud. VN
CUI: 8017326, RC: J39/663/1995, capital social: 9.500.000 lei
Tel: 0237.221.804, 0237.238.900, Fax: 0237.237.471, URL:
www.estinvest.ro
Membru BVB, Asociatia Brokerilor si BMFMS,
Aut. CNVM 2668/ 05.08.2003
by ESTINVEST Research