P. 1
Perusahaan multinasional

Perusahaan multinasional

|Views: 731|Likes:
Dipublikasikan oleh Suci Sabilly

More info:

Published by: Suci Sabilly on Jan 14, 2011
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/07/2013

pdf

text

original

Perusahaan multinasional, aglomerasi, dan jaringan global

Laura Alfaro Maggie Chen 8 Januari 2010 Print Email Komentar Publikasikan Efek aglomerasi penting tetapi sulit untuk diukur. Kolom ini menggunakan database baru dengan informasi geografis yang tepat untuk menyelidiki locational saling ketergantungan perusahaan multinasional. Pengetahuan limbah dan modal-dan eksternalitas pasar tenaga kerja mengerahkan efek yang signifikan pada rekan-aglomerasi multinasional markas, sementara keterkaitan inputoutput juga memainkan peran penting dalam kasus anak perusahaan co-aglomerasi. Beberapa dekade terakhir telah menyaksikan sebuah ledakan dalam kegiatan-kegiatan perusahaan multinasional.Penurunan tajam dalam perdagangan dan biaya telekomunikasi telah menyebabkan meningkatnya pemisahan manajemen dan fasilitas produksi dalam perusahaan individual. Munculnya perusahaan multinasional merupakan contoh yang sangat ekstrim geografis memperluas jarak antara kepemimpinan dan produksi perusahaan. Perusahaan yang diaglomerasi di Silicon Valley dan Detroit kini memiliki klaster anak perusahaan di Bangalore (disebut Silicon Valley of India) dan Slovakia (julukan Detroit dari Timur). Sejak Marshall (1920), ekonom telah mengakui pentingnya manfaat aglomerasi dan berargumen bahwa kelompok-kelompok industri yang kita amati (misalnya, Silicon Valley) dapat dijelaskan oleh biaya dan produktivitas perusahaan menikmati keuntungan ketika mereka mencari di dekat satu sama lain. Keuntungan ini meliputi:
y

Kedekatan dengan pemasok dan pelanggan

Biaya transportasi mendorong tanaman untuk mencari dekat dengan masukan dan pelanggan dan menentukan perdagangan yang optimal jarak antara pemasok dan pembeli. Efek ini bisa sangat kuat bagi perusahaan multinasional mengingat volume penjualan besar dan intermediate input.
y

Eksternal faktor skala ekonomi di pasar

Perusahaan 'kedekatannya dengan masing-masing pekerja perisai lain dari perubahan-perubahan spesifik dari perusahaan-guncangan dan menawarkan insentif untuk pekerja menerima upah yang lebih rendah. Eksternalitas juga terjadi sebagai pekerja berpindah dari satu pekerjaan ke pekerjaan lain, ini terutama terjadi antara perusahaan multinasional memberi mereka keterampilan serupa persyaratan dan budaya bisnis. Skala ekonomi eksternal di pasar modal juga dapat mengakibatkan aglomerasi, khususnya bagi banyak perusahaan multinasional yang terlibat dalam kegiatan padat modal.Geografis industri terkonsentrasi menawarkan dukungan yang lebih baik kepada penyedia barang modal (seperti produsen khusus penyedia komponen dan perawatan mesin). Mereka juga mengurangi risiko investasi (karena, misalnya, untuk dijual kembali keberadaan pasar).
y

Pengetahuan limbah

anak perusahaan. terutama untuk perusahaan multinasional yang diberikan keterlibatan mereka dalam teknologi maju dan R & D kegiatan. apakah ada hub-danberbicara korporasi? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini merupakan pusat dari perdebatan yang panjang konsekuensi dari investasi langsung asing (FDI). Ries.Apakah perusahaan multinasional colocate dengan satu sama lain di seluruh dunia? Apakah mereka menggumpal dalam cara yang sama seperti perusahaan-perusahaan domestik? Akhirnya. Pentingnya faktor-faktor ini berbeda antar kantor pusat. Walaupun temuan ini penting menumpahkan cahaya pada peran vertikal hubungan produksi di perusahaan 'aglomerasi keputusan dalam suatu negara. didorong oleh faktor-eksternalitas pasar. pengetahuan limbah. Hasil studi ini menunjukkan bahwa perusahaan multinasional dengan hubungan yang lebih kuat lebih mungkin untuk berinvestasi di lokasi yang sama. Indeks ini mengukur signifikansi statistik baik dan tingkat aglomerasi di ambang batas jarak tertentu. mengerahkan secara konsisten efek kuat. Ada bukti Sejumlah penelitian dalam perdagangan internasional. dan Swenson (1995). kami menyelidiki locational saling ketergantungan antara perusahaan multinasional di global dan berkesinambungan ruang metrik. Kedua. dan Cina. Hasil penelitian kami menunjukkan bukti-bukti signifikan perusahaan multinasional 'co-aglomerasi. termasuk Kepala. bagaimana mereka dibandingkan dengan industri autarkic tradisional lansekap. AS. masih banyak yang diketahui mengenai jaringan global perusahaan multinasional. Dalam penelitian kami. Kami juga merekam heterogenitas yang cukup besar di tingkat aglomerasi di seluruh anak perusahaan multinasional dan menemukan bahwa perusahaan multinasional yang jauh dari sama dalam jaringan.Blonigen.Pengetahuan limbah juga memberikan insentif aglomerasi penting. Dalam penelitian terbaru. dan jaringan kerja. sebagian besar studi yang ada terkendala oleh ketersediaan data dan fokus pada aglomerasi dalam suatu negara atau wilayah. sebagian besar indeks yang ada aglomerasi tergantung pada tingkat agregasi geografis dan tidak sepenuhnya rekening untuk kesinambungan spasial. alamat kami pertanyaan-pertanyaan ini dengan membangun sebuah topologi perusahaan multinasional 'jaringan dan memeriksa makna dan penyebab multinasional co-aglomerasi (Alfaro dan Chen. tetapi pengetahuan limbah dan pasar modal eksternalitas. Mereka menunjukkan keunggulan dibandingkan berbeda ukuran tradisional aglomerasi. dan Amiti dan Javorcik (2008) telah meneliti aglomerasi perusahaan multinasional dengan vertikal hubungan produksi di negara-negara dan wilayah seperti Uni Eropa. 2009). Pembangunan aglomerasi difasilitasi langkah-langkah lebih lanjut dalam penelitian kami dengan . dua-ditekankan secara tradisional di bawah kekuatan. Analisis di daerah ini menghadapi dua tantangan utama. dan Fausten (2005). Kami membuat indeks dari kepadatan jaringan berdasarkan metodologi empiris baru dari ekonomi perkotaan diperkenalkan oleh Duranton dan menyewa terlalu banyak buruh (2005). dan dampak aglomerasi lain manfaat. dan memainkan peran penting dalam kebijakan FDI bakat. Head dan Mayer (2004). Mengukur aglomerasi Sebagai Kepala dan Mayer (2004) mencatat. mengukur konsentrasi spasial kegiatan adalah jauh lebih sepele latihan daripada mungkin tampak pada awalnya. Pertama. dan vertikal hubungan produksi. Ellis. termasuk kemerdekaan skala dan agregasi unit geografis dan pengendalian untuk distribusi keseluruhan perusahaan multinasional.

Selain itu. WorldBase disusun oleh Dun and Bradstreet. Multinasional Jaringan markas Catatan: Setiap simpul mewakili 3-digit SIC industri manufaktur. laporan Dataset alamat fisik dan kode pos setiap pendirian (sementara sebagian besar tingkat perusahaan yang ada laporan dataset bisnis alamat pendaftaran). Kami menggunakan ukuran masing-masing node untuk mewakili jumlah agglomerative link.menggunakan pembentukan seluruh dunia baru Dataset. secara statistik signifikan dalam coaglomerasi 200km). Beberapa. yaitu. Lain-lain Penerbitan (274). Jam. memungkinkan kita untuk melampaui studi masing-masing negara dan memeriksa topologi jaringan multinasional global. Clockwork Operated Devices dan Parts (387). Leather Luggage Produk (316). Informasi yang terakhir memungkinkan kita untuk memperoleh informasi geocode untuk setiap pendirian untuk membangun indeks sejati aglomerasi menggunakan ruang metrik kontinu. Industri di mana ada co- . menarik lebih banyak rekanaglomerasi daripada yang lain. Lain-lain Logam Dasar Produk (339). Industri yang diwakili oleh node yang lebih besar adalah pusat dari jaringan multinasional. jumlah industri yang menggumpal dengan sektor tertentu di 200km. koran Publishing. dan Watches . Jelas bahwa tidak semua industri yang sama. Gambar 1. Dataset ini mencakup hampir penduduk dunia perusahaan multinasional. Pola jaringan perusahaan multinasional Gambar 1 plot jaringan kantor pusat perusahaan multinasional. Lain-lain Transportasi Equipment (379). di mana setiap node mewakili 3digit SIC industri manufaktur dan setiap link menunjukkan adanya kepadatan jaringan yang positif di antara dua industri di tingkat 200km (yaitu. seperti karton Mills (263). Penerbitan dan Percetakan (271).

menunjukkan bahwa perusahaan multinasional "jaringan anak perusahaan lebih tersebar di seluruh dunia daripada rekan-rekan markas mereka. Pengamatan ini juga berlaku untuk jaringan perusahaan multinasional dalam Gambar 2. secara substansial lebih rendah. Mengapa perusahaan multinasional menggumpal? Temuan dan implikasi Penelitian kami menunjukkan bahwa peran ekonomi aglomerasi berbeda di antara berbagai jenis jaringan.Tingkat co-aglomerasi Namun. Kekuatan penggerak di anak perusahaan multinasional-jaringan kerja pengetahuan limbah dan eksternalitas pasar tenaga kerja. Semua aglomerasi ekonomi kecuali hubungan input-output (yaitu. Eksternalitas pasar modal.aglomerasi signifikan multinasional di 200km markas dihubungkan. . menimbulkan efek yang kuat dalam jaringan anak perusahaan. Ukuran masing-masing node sebanding dengan jumlah co-agglomerating industri. Gambar 2. pengetahuan limbah dan modal dan pasar kerja eksternalitas) mengerahkan efek yang signifikan pada rekanaglomerasi markas besar multinasional. Industri di mana ada rekan signifikan aglomerasi anak perusahaan multinasional di 200km dihubungkan. sedangkan dalam kasus anak perusahaan co-aglomerasi semua faktor tetapi pasar kerja eksternalitas memainkan peranan penting. faktor-faktor yang memerlukan mobilitas tenaga kerja tinggi dan dekat interaksi kerja. Sentralitas industri bervariasi. Jaringan anak perusahaan multinasional Catatan: Setiap simpul mewakili 3-digit SIC industri manufaktur. khususnya. Ukuran masingmasing node sebanding dengan jumlah co-agglomerating industri.

sebaliknya. faktor-faktor penentu lokasi multinasional berbeda dengan perusahaan manufaktur rata-rata.Hasil ini berbeda dari temuan-temuan dari studi ekonomi perkotaan ada yang berfokus pada aglomerasi domestik. Perusahaan multinasional juga jauh dari yang sama dalam setiap pasangan-jaringan industri bijaksana. Sebuah studi baru-baru ini oleh Ellison. modal fisik. dan Kerr (2009) menemukan bahwa hubungan input-output memiliki efek terbesar dalam menjelaskan aglomerasi perusahaan manufaktur AS. kurang produktif muncul sebagai jari-jari anak perusahaan. Eksternalitas ini tidak bisa hanya memperburuk gerakan lahiriah dan batiniah perusahaan multinasional. Meskipun realisasi Marshallian eksternalitas adalah proses yang kompleks. . Saling ketergantungan ini melampaui hubungan produksi vertikal. Ada banyak heterogenitas dalam tingkat aglomerasi di seluruh anak perusahaan multinasional. Penelitian kami menunjukkan bahwa faktor-eksternalitas pasar dan pengetahuan limbah mengerahkan dampak terbesar pada kantor pusat dan anak perusahaan multinasional aglomerasi. Temuan kami menunjukkan bahwa kebijakan lebih pertimbangan harus diberikan kepada saling ketergantungan perusahaan multinasional. Perbedaan-perbedaan ini menunjukkan bahwa. tetapi dapat timbul sebagai akibat dari eksternalitas dalam pengetahuan. dan pasar tenaga kerja. misalnya. Anak perusahaan dengan pendapatan yang lebih besar atau kerja dan produktivitas yang lebih tinggi cenderung menjadi jaringan hub. sedangkan keterkaitan input-output hanya memainkan peran penting di antara anak perusahaan. memainkan peran yang lebih lemah. tetapi juga memperbesar efek rumah dan FDI di negaranegara tuan rumah pada. pasar dan teknologi faktor limbah. sebuah kebijakan preferensial di mana skema insentif yang ditawarkan industri pertama dengan sangat positif limbah bisa lebih efektif daripada sistem insentif yang seragam. lebih kecil. Glaeser. Hasil lebih menyoroti pentingnya membedakan struktur jaringan multinasional dari produksi industri tradisional. dengan pemisahan geografis kantor pusat kegiatan jasa dan produksi. Intelektual limbah.

sementara keterkaitan input-output juga memainkan peran penting dalam kasus anak perusahaan co-aglomerasi. y Eksternal faktor skala ekonomi di pasar 'kedekatannya dengan dari masing-masing pekerja perisai dan lain dari Perusahaan perubahan-perubahan spesifik perusahaan-guncangan menawarkan insentif untuk pekerja menerima upah yang lebih rendah. Efek ini bisa sangat kuat bagi perusahaan multinasional mengingat volume penjualan besar dan intermediate input. Eksternalitas juga terjadi sebagai pekerja berpindah dari satu pekerjaan ke pekerjaan lain.Efek aglomerasi penting tetapi sulit untuk diukur. Sejak Marshall (1920).Penurunan tajam dalam perdagangan dan biaya telekomunikasi telah menyebabkan meningkatnya pemisahan manajemen dan fasilitas produksi dalam perusahaan individual. khususnya bagi banyak perusahaan multinasional yang . Beberapa dekade terakhir telah menyaksikan sebuah ledakan dalam kegiatankegiatan perusahaan multinasional. Munculnya perusahaan multinasional merupakan contoh yang sangat ekstrim geografis memperluas jarak antara kepemimpinan dan produksi perusahaan. ekonom telah mengakui pentingnya manfaat aglomerasi dan berargumen bahwa kelompok-kelompok industri yang kita amati (misalnya. Silicon Valley) dapat dijelaskan oleh biaya dan produktivitas perusahaan menikmati keuntungan ketika mereka mencari di dekat satu sama lain. Pengetahuan limbah dan modal-dan eksternalitas pasar tenaga kerja mengerahkan efek yang signifikan pada rekanaglomerasi multinasional markas. Kolom ini menggunakan database baru dengan informasi geografis yang tepat untuk menyelidiki locational saling ketergantungan perusahaan multinasional. Perusahaan yang diaglomerasi di Silicon Valley dan Detroit kini memiliki klaster anak perusahaan di Bangalore (disebut Silicon Valley of India) dan Slovakia (julukan Detroit dari Timur). Keuntungan ini meliputi: y Kedekatan dengan pemasok dan pelanggan Biaya transportasi mendorong tanaman untuk mencari dekat dengan masukan dan pelanggan dan menentukan perdagangan yang optimal jarak antara pemasok dan pembeli. ini terutama terjadi antara perusahaan multinasional memberi mereka keterampilan serupa persyaratan dan budaya bisnis. Skala ekonomi eksternal di pasar modal juga dapat mengakibatkan aglomerasi.

dan memainkan peran penting dalam kebijakan FDI bakat. y Pengetahuan limbah Pengetahuan limbah juga memberikan insentif aglomerasi penting. dua-ditekankan secara tradisional di bawah kekuatan. Head dan Mayer (2004).Apakah perusahaan multinasional colocate dengan satu sama lain di seluruh dunia? Apakah mereka menggumpal dalam cara yang sama seperti perusahaan-perusahaan domestik? Akhirnya. alamat kami pertanyaan-pertanyaan ini dengan membangun sebuah topologi perusahaan multinasional 'jaringan dan memeriksa makna dan penyebab multinasional co-aglomerasi (Alfaro dan Chen. masih banyak yang diketahui mengenai jaringan global perusahaan multinasional. Pentingnya faktor-faktor ini berbeda antar kantor pusat. Ries. Hasil studi ini menunjukkan bahwa perusahaan multinasional dengan hubungan yang lebih kuat lebih mungkin untuk berinvestasi di lokasi yang sama. dan Amiti dan Javorcik (2008) telah meneliti aglomerasi perusahaan multinasional dengan vertikal hubungan produksi di negara-negara dan wilayah seperti Uni Eropa. dan Fausten (2005). tetapi pengetahuan limbah dan pasar modal eksternalitas. dan Swenson (1995). Ellis. Walaupun temuan ini penting menumpahkan cahaya pada peran vertikal hubungan produksi di perusahaan 'aglomerasi keputusan dalam suatu negara. Mereka juga mengurangi risiko investasi (karena. terutama untuk perusahaan multinasional yang diberikan keterlibatan mereka dalam teknologi maju dan R & D kegiatan. dan dampak aglomerasi lain manfaat. dan jaringan kerja. Ada bukti Sejumlah penelitian dalam perdagangan internasional. . Dalam penelitian terbaru. untuk dijual kembali keberadaan pasar).Blonigen. Hasil penelitian kami menunjukkan bukti-bukti signifikan perusahaan multinasional 'coaglomerasi. termasuk Kepala. didorong oleh faktor-eksternalitas pasar.terlibat dalam kegiatan padat modal. anak perusahaan. bagaimana mereka dibandingkan dengan industri autarkic tradisional lansekap. 2009). apakah ada hub-dan-berbicara korporasi? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini merupakan pusat dari perdebatan yang panjang konsekuensi dari investasi langsung asing (FDI). dan Cina. AS.Geografis industri terkonsentrasi menawarkan dukungan yang lebih baik kepada penyedia barang modal (seperti produsen khusus penyedia komponen dan perawatan mesin). misalnya. pengetahuan limbah. dan vertikal hubungan produksi.

mengerahkan secara konsisten efek kuat. kami menyelidiki locational saling ketergantungan antara perusahaan multinasional di global dan berkesinambungan ruang metrik. Mereka menunjukkan keunggulan dibandingkan berbeda ukuran tradisional aglomerasi. Pertama. secara statistik signifikan dalam co-aglomerasi 200km). Selain itu. Pembangunan aglomerasi difasilitasi langkah-langkah lebih lanjut dalam penelitian kami dengan menggunakan pembentukan seluruh dunia baru Dataset. laporan Dataset alamat fisik dan kode pos setiap pendirian (sementara sebagian besar tingkat perusahaan yang ada laporan dataset bisnis alamat sejati pendaftaran). Kami menggunakan ukuran . di mana setiap node mewakili 3-digit SIC industri manufaktur dan setiap link menunjukkan adanya kepadatan jaringan yang positif di antara dua industri di tingkat 200km (yaitu. Indeks ini mengukur signifikansi statistik baik dan tingkat aglomerasi di ambang batas jarak tertentu. Kami membuat indeks dari kepadatan jaringan berdasarkan metodologi empiris baru dari ekonomi perkotaan diperkenalkan oleh Duranton dan menyewa terlalu banyak buruh (2005). memungkinkan kita untuk melampaui studi masingmasing negara dan memeriksa topologi jaringan multinasional global. Kami juga merekam heterogenitas yang cukup besar di tingkat aglomerasi di seluruh anak perusahaan multinasional dan menemukan bahwa perusahaan multinasional yang jauh dari sama dalam jaringan. sebagian besar indeks yang ada aglomerasi tergantung pada tingkat agregasi geografis dan tidak sepenuhnya rekening untuk kesinambungan spasial. Kedua. Pola jaringan perusahaan multinasional Gambar 1 plot jaringan kantor pusat perusahaan multinasional. WorldBase disusun oleh Dun and Bradstreet. Dataset ini mencakup hampir penduduk dunia perusahaan multinasional. termasuk kemerdekaan skala dan agregasi unit geografis dan pengendalian untuk distribusi keseluruhan perusahaan multinasional. Informasi yang terakhir memungkinkan kita untuk memperoleh informasi geocode untuk setiap pendirian untuk membangun indeks aglomerasi menggunakan ruang metrik kontinu. sebagian besar studi yang ada terkendala oleh ketersediaan data dan fokus pada aglomerasi dalam suatu negara atau wilayah. Analisis di daerah ini menghadapi dua tantangan utama. mengukur konsentrasi spasial kegiatan adalah jauh lebih sepele latihan daripada mungkin tampak pada awalnya. Dalam penelitian kami. Mengukur aglomerasi Sebagai Kepala dan Mayer (2004) mencatat.

seperti karton Mills (263). Jam. dan Watches .Tingkat co-aglomerasi Namun. Lain-lain Transportasi Equipment (379). Pengamatan ini juga berlaku untuk jaringan perusahaan multinasional dalam Gambar 2. Penerbitan dan Percetakan (271). Sentralitas industri bervariasi. koran Publishing. Industri yang diwakili oleh node yang lebih besar adalah pusat dari jaringan multinasional. jumlah industri yang menggumpal dengan sektor tertentu di 200km. secara substansial lebih rendah. Lain-lain Logam Dasar Produk (339). Multinasional Jaringan markas Catatan: Setiap simpul mewakili 3-digit SIC industri manufaktur. Clockwork Operated Devices dan Parts (387). menunjukkan bahwa perusahaan multinasional "jaringan anak perusahaan lebih tersebar di seluruh dunia daripada rekan-rekan markas mereka. menarik lebih banyak rekan-aglomerasi daripada yang lain. Gambar 1. Ukuran masing-masing node sebanding dengan jumlah co-agglomerating industri. yaitu. Gambar 2. Beberapa. Industri di mana ada co-aglomerasi signifikan multinasional di 200km markas dihubungkan. Lain-lain Penerbitan (274).masing-masing node untuk mewakili jumlah agglomerative link. Leather Luggage Produk (316). Jelas bahwa tidak semua industri yang sama. Jaringan anak perusahaan multinasional .

Industri di mana ada rekan signifikan aglomerasi anak perusahaan node multinasional dengan di 200km codihubungkan. Semua aglomerasi ekonomi kecuali hubungan input-output (yaitu. khususnya. Eksternalitas pasar modal. faktor-faktor yang memerlukan mobilitas tenaga kerja tinggi dan dekat interaksi kerja. . pengetahuan limbah dan modal dan pasar kerja eksternalitas) mengerahkan efek yang signifikan pada rekan-aglomerasi markas besar multinasional. Kekuatan penggerak di anak perusahaan multinasional-jaringan kerja pengetahuan limbah dan eksternalitas pasar tenaga kerja. sedangkan dalam kasus anak perusahaan co-aglomerasi semua faktor tetapi pasar kerja eksternalitas memainkan peranan penting.Catatan: Setiap simpul mewakili 3-digit SIC industri manufaktur. menimbulkan efek yang kuat dalam jaringan anak perusahaan. masing-masing sebanding jumlah Mengapa perusahaan multinasional menggumpal? Temuan dan implikasi Penelitian kami menunjukkan bahwa peran ekonomi aglomerasi berbeda di antara berbagai jenis jaringan. Ukuran agglomerating industri.

Glaeser. dengan pemisahan geografis kantor pusat kegiatan jasa dan produksi. Perusahaan multinasional juga jauh dari yang sama dalam setiap pasanganjaringan industri bijaksana. Anak perusahaan dengan pendapatan yang lebih besar atau kerja dan produktivitas yang lebih tinggi cenderung menjadi jaringan hub. tetapi juga memperbesar efek rumah dan FDI di negara-negara tuan rumah pada. kurang produktif muncul sebagai jari-jari anak perusahaan. sebuah kebijakan preferensial di mana skema insentif yang ditawarkan industri pertama dengan sangat positif limbah bisa lebih efektif daripada sistem insentif yang seragam. Eksternalitas ini tidak bisa hanya memperburuk gerakan lahiriah dan batiniah perusahaan multinasional. sedangkan keterkaitan input-output hanya memainkan peran penting di antara anak perusahaan. faktor-faktor penentu lokasi multinasional berbeda dengan perusahaan manufaktur rata-rata. Ada banyak heterogenitas dalam tingkat aglomerasi di seluruh anak perusahaan multinasional. dan Kerr (2009) bahwa input-output memiliki efek terbesar dalam menjelaskan aglomerasi perusahaan manufaktur AS. memainkan peran yang lebih lemah. . sebaliknya. lebih kecil. Hasil lebih menyoroti pentingnya membedakan struktur jaringan multinasional dari produksi industri tradisional. modal fisik. tetapi dapat timbul sebagai akibat dari eksternalitas dalam pengetahuan. Perbedaan-perbedaan ini menunjukkan bahwa. Sebuah menemukan studi baru-baru hubungan ini oleh Ellison. pasar dan teknologi faktor limbah.Hasil ini berbeda dari temuan-temuan dari studi ekonomi perkotaan ada yang berfokus pada aglomerasi domestik. dan pasar tenaga kerja. Penelitian kami menunjukkan bahwa faktor-eksternalitas pasar dan pengetahuan limbah mengerahkan dampak terbesar pada kantor pusat dan anak perusahaan multinasional aglomerasi. misalnya. Meskipun realisasi Marshallian eksternalitas adalah proses yang kompleks. Temuan kami menunjukkan bahwa kebijakan lebih pertimbangan harus diberikan kepada saling ketergantungan perusahaan multinasional. Saling ketergantungan ini melampaui hubungan produksi vertikal. Intelektual limbah.

External scale economies the capital market can also agglomeration. Since Marshall (1920). Externalities also occur as workers move from one job to another. this is especially true between multinational firms given their similar in skill requirements and business lead to culture. Knowledge spillovers and capital.Geographically concentrated industries offer better support to providers of capital goods (such as producers of specialised components and .Agglomeration effects are important but difficult to measure. This effect can be especially strong for multinational firms given their large volumes of sales and intermediate inputs. Firms that agglomerated in Silicon Valley and Detroit now have subsidiaries clustering in Bangalore (termed the Silicon Valley of India) and Slovakia (nicknamed Detroit of the East). y External scale economy in factor markets Firms' proximity to each another shields workers from the vicissitudes of firmspecific shocks and offers workers incentives to accept lower wages. These advantages include: y Proximity to suppliers and customers Transportation costs induce plants to locate close to their inputs and customers and determine the optimal trading distance between suppliers and buyers.The rise of multinational firms represents a particularly extreme example of expanding geographic distance between firm leadership and production. Sharp declines in trade and telecommunication costs have led to increasing separation of management and production facilities within individual firms. Recent decades have witnessed an explosion in the activities of multinational corporations. economists have recognised the importance of agglomeration benefits and argued that the industrial clusters we observe (eg.and labour-market externalities exert a significant effect on the co-agglomeration of multinational headquarters. This column uses a new database with precise geographical information to investigate the locational interdependence of multinational firms. particularly for the many multinational firms involved in capitalintensive activities. Silicon Valley) can be explained by the cost and productivity advantages firms enjoy when they locate near one another. while input-output linkages also play a significant role in the case of subsidiary co-agglomeration.

knowledge spillovers. Ellis. and Swenson (1995). especially to multinational firms given their involvement in advanced technologies and R&D activities. Do multinationals colocate with one another worldwide? Do they agglomerate in the same fashion as domestic firms? Finally. Ries . subsidiary. While these findings shed important light on the role of vertical production relationships in firms' agglomeration decision within a given country. and the effect of other agglomeration benefits. Our results indicate significant evidence of multinational firms' co-agglomeration.providers of machinery maintenance). much remains unknown about the global networks of multinational firms. 2009). Blonigen . and vertical production linkages. y Knowledge spillovers Knowledge spillovers also provide an important agglomeration incentive. We also record considerable heterogeneity in the extent of agglomeration across multinational subsidiaries and find that multinationals are far from equal within the network. but knowledge spillovers and capital-market externalities. we address these questions by constructing a topology of multinationals' networks and examining the significance and causes of multinational co-agglomeration (Alfaro and Chen. and China. and Amiti and Javorcik (2008) have examined the agglomeration of multinational firms with vertical production linkages in countries and regions such as EU. Existing evidence A number of studies in international trade including Head . how they compare to the traditional autarkic industrial landscape. and plays a critical role in the makings of FDI policy. They also reduce the risk of investment (due. exert consistently strong effects. and Fausten (2005). for example. In recent research. two traditionally underemphasised forces. US. driven by factor-market externalities. are there hub-andspoke corporations? An answer to these questions is central to the long standing debate over the consequences of foreign direct investment (FDI). Head and Mayer (2004). Measuring agglomeration . The results of these studies suggest that multinational firms with stronger linkages are more likely to invest in the same location. to the existence of resale markets). The importance of these factors differs across headquarters. and employment networks.

Second. Patterns of multinationals networks Figure 1 plots the network of multinational headquarters. the number of industries that agglomerate with a given sector at 200km. Moreover. enabling us to go beyond the study of individual countries and examine the topology of global multinational networks. They exhibit distinct advantages over traditional measures of agglomeration. Leather Products Luggage (316). WorldBase compiled by Dun and Bradstreet. Publishing and Printing (271). wherein each node represents an SIC 3-digit manufacturing industry and each link indicates the existence of a positive network density between two industries at the 200km level (ie. Analyses in this area face two main challenges. These indices measure both the statistical significance and extent of agglomeration at a given threshold distance. Miscellaneous . Miscellaneous Primary Metal Products (339). The latter information allows us to obtain geocode information for each establishment to construct a true index of agglomeration using continuous metrics of space. We use the size of each node to represent the number of agglomerative links. Some. The construction of agglomeration measures is further facilitated in our research by the use of a new worldwide establishment dataset. Industries represented by larger nodes are the centre of the multinational network.As Head and Mayer (2004) note. most existing indices of agglomeration depend on the level of geographic aggregation and do not fully account for spatial continuity. the dataset reports the physical address and postal code of each establishment (while most existing firmlevel datasets report business registration addresses). We construct indices of network density based on a new empirical methodology from urban economics introduced by Duranton and Overman (2005). First. measuring spatial concentration of activity is a far less trivial exercise than it might seem at first. ie. In our research. such as Paperboard Mills (263). It is clear that not all industries are equal. Miscellaneous Publishing (274). the majority of existing studies are constrained by data availability and focus on agglomeration within a country or a region. including the independence of the scale and aggregation of geographic units and controlling for the overall distribution of multinationals. Newspaper Publishing. we investigate the locational interdependence of multinationals in a global and continuous metric space. This dataset includes nearly the world population of multinationals. statistically significant co-agglomeration within 200km).

substantially lower. The network of multinational headquarters Notes : Each node represents an SIC 3-digit manufacturing industry. The degree of coagglomeration is. however. Figure 2.Transportation Equipment (379). The network of multinational subsidiaries . Industries in which there is significant co-agglomeration of multinational headquarters at 200km are linked. and Watches. Clocks. suggesting that the multinationals' subsidiary networks are more dispersed around the world than their headquarters counterparts. Figure 1. The centrality of industries varies considerably. attract more co-agglomeration than others. This observation is true as well for the network of multinational subsidiaries in Figure 2. Clockwork Operated Devices and Parts (387). The size of each node is proportional to the number of co-agglomerating industries.

in particular. Capital-market externalities. knowledge spillovers and capitaland labour-market externalities) exert a significant effect on the co-agglomeration of multinational headquarters.Notes : Each node represents an SIC 3-digit manufacturing industry. factors that require high labour mobility and close labour interaction. The size of each node is proportional to the number of co-agglomerating industries. Industries in which there is significant co-agglomeration of multinational subsidiaries at 200km are linked. pose a strong effect in the subsidiary network. The driving forces in the multinational subsidiary-employment network are knowledge spillovers and labourmarket externalities. whereas in the case of subsidiary co-agglomeration all factors but labour-market externalities play a significant role. All agglomeration economies except input-output linkages (namely. . Why do multinationals implications agglomerate? Findings and Our research suggests that the role of agglomeration economies differs among the different types of networks.

whereas input-output linkages only play a significant role among subsidiaries. factor markets and technology spillovers. with the geographic separation of headquarters services and production activities. for example. Our research shows that factor-market externalities and knowledge spillovers exert the largest impact on multinational headquarters and subsidiary agglomeration. A recent study by Ellison. Although the realisation of Marshallian externalities is a complex process. There is considerable heterogeneity in the extent of agglomeration across multinational subsidiaries. Multinationals are also far from equal within each pair-wise industry network. play a weaker role. physical capital. . and Kerr (2009) finds that input-output relationships have the largest effect in explaining the agglomeration of US manufacturing firms. The results further highlight the importance of distinguishing the structure of multinational networks from that of traditional industrial production. smaller. These differences suggest that. This interdependence goes beyond vertical production linkages. Intellectual spillovers. Subsidiaries with greater revenue or employment and higher productivity tend to become the hubs of networks. Our findings suggest that more policy consideration should be given to the interdependence of multinational firms. it can arise as a result of externalities in knowledge. and labour markets.These results differ from the findings of existing urban economics studies that focus on domestic agglomeration. the determinants of multinational location differ from those of average manufacturing firms. in contrast. but also magnify the effects of FDI in home and host countries on. less productive subsidiaries emerge as spokes. Glaeser . These externalities can not only exacerbate the outward and inward movement of multinationals. a preferential policy scheme in which incentives are offered first to industries with the greatest positive spillovers could be more effective than a uniform incentive system.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->