Eduardo Espinoza
Jorge Ortega
EDITORES
MODELANDO LA DINÁMICA DE OCUPACIÓN DE PARCHES DE
SELVA POR PRIMATES EN UN PAISAJE FRAGMENTADO DE LOS
TUXTLAS, MÉXICO
I Dil'isió" de Posgrado. Illsliw{o de Ecología. A.e. Km J,5 Corre/era Al/ligua (/ CO(J/ep('C 11 35/.
COl1gregacioll El Haya, Apartado Posta! 63. CP 9/070 Xa/apa. Veracrll:, México.
CE' rodJ)(Ilados@}¡oll/lail.com
1 DeparWlJlelllo de Biodi\'ersidml y Comportamiento Animal, 11151illl/0 de Ecología. AC. Km 1.5
C(lrre/era AlltigllU ti Coalepec 11 35 J. CongregaciólI El Haya, Apartat/oPo.I'/a/ 63. CP 9/070 Xa/a¡Ja,
VerllCntz. Mexico. CE: sa{wuIOl:lIlill/(/ujal/o@illecol.edu.mx
Resumen: Describimos 1:1 asociación entre la presencia o ausencia de dos especies de pri-
mates con la distribución de tamaño y posición espacial de un conjunto de 90 fragmentos de selva
en un paisaje de la regi6n de Los Tuxtlas, México. Fonnulando un modelo de función de incidencia
(IFM, "Incidence Function Model") para el mono aullador de manto, A/ol/atta pal/iata. y otro
relativo al mono araña, Aleles geo./fivyi. El objetivo fue ajustar cada IFM específico a un modelo
estocástico de ocupación (SPOM, "Stochastic Patch Occupancy Model") constmido a partir de
eventos metapoblacionales de extinción y colonizaci6n. Los resultados dellFM mueslran que la
ocupación de fragmentos en el paisaje por el mono aullador se encucntra asociada con el tamaiio
y la posición espacial de los fragmentos, mientras que en el mono araña s610 se encontró una
asociación positiva con el tamaño de los fragmentos. Los resultados del SI'OM indican que el patrón
de ocupación del mono aullador en los fragmentos del paisaje puede deberse a la baja probabilidad
de extinción dc la mayoría de fragmcntos ocupados y la baja probabilidad de coloní7..ación de la
mayoría de fragmentos no ocupados. Los resultados de la persistcncia muestran quc las especies
en el paisaje se encuentran vulnerables a la extíneión local. Por lo quc sugerimos algunas prácticas
de manejo de hábitat dirigidas a la eonservacíón local de ambasespecics de prímates.
Abstraet: We descríbe the association between the ineidence oftwo primate spccies and the
distribution and spatíal position of a 90-fragment set ín a deforested rainforest landscape in Los
Tuxtlas region, Mexico. We employ an Incidence Functíon Modcl (IFM) for the mantled how1cr
monkey, A/ollarta pal/iata alld for the spider lllonkey, Aleles geo./fivyi. Each spccific IFM was
applied to a Stochastic Patch Occupancy Model (SI'OM) constmcled from two melapopulation
events: extinctíon and eo[onizatíon. The lH.i resu[ts show that the mant[ed how1cr fragment oeeu-
paney is associaled to fragmenl síze and spatial position. whereas for the spídcr monkey on[y a
posilivc association to fragment size \Vas found. The SroM results show that the Mantled howler
occupaney pattem through landscape fragments can be causcd by Ihe [ow loea[ exlinetioll pro-
Lorenzo. c.. E. EspinoZlI y J. Ortega (eds.). 2008. AWII/ces ell el ES/lIdiQ de Jos lIfamífems de Müico. Publicaciones
Especiales. Vol. 11. Asociación Mexicana dc Maslozoologia. A. e.. México, D. F.
ODELANDO LA DINÁMICA DE OCUPACiÓN DE PARCHES DE
'ELVA POR PRIMATES EN UN PAISAJE FRAGMENTADO DE LOS
TUXTLAS, MÉXICO
I Dil'isión de Posgmdo. J¡,stiIIlIO de Ecología, A.e. Km 1.5 ClII"re/ertl Antigua a COllfepec # 351.
Congregaóo/) El Haya. Apartado Pos/al 63. CP 9/070 Xa/upa. Vemcrll::, México.
CE: 1"()(./yalacios@lrollllail.coll1
1Departamel/IO de Biodil'ersidad y COIII/JOI"I{/mieIllO Anima/. 11I51illllO de Eco(ogill. AC. Kili 2.5
Carretera Amiglla (/ Colllepec # 35/. COJlgregación El Haya. A/}{/l"/o(/oPosw{ 63. CP 91070 Xalapa.
VeracrllZ. México. CE: sa!l'(ulor:mtwdlljallo@illccof.edll.lI1.t
Abstrael: We describe the association between the illcidence oftwo primate species and the
'stribution and spatial position of a 9ü-fragmenl set in a deforested rainforest landscape in Los
uxtlas region, Mexico. Wc employ an Incidence Funetion Model (lFM) for the manlled howler
nkey, A/Ol/a/la palliata and for Ihe spider monkey, Areles geoffroyi. Each specific IFM was
lied to a Stochastic Pateh Occupancy Model (sroM) construclcd from two metapopulation
ents: extinction and colonization. The IFM results show that Ihe mantled howler fragment occu-
cy is associalcd lO fragment size and spatial position, whercas for the spider monkcy only a
itive association to fragmcnt sizc was found. The SI'OM resulls show that the Mantlcd howler
upancy paltem Ihrough landscape fragmenls can be caused by the low local extinelion pro~
:o. C.. E. Espinoza y J. Oncga (cds.). 2008. Awltlces elJ el ES/lllliolle los MlJnJiferos de México. Publicaciones
iales. Vol. 11. Asociación Mexicana dc Mastozoologia. A. C.. México. D. F.
494 Ocupación de fragmentos por primal
babilities ofmost ofthe occupied fragments, as well as by the low Colollization probabilitics I
most ofthe vacatcd fragments. Since our rcsults regarding persistence show that species are,,;J
nerable to local cxtinction, we put forward some habitat management practices aimed to prcserv.
tion ofboth primate species aceording lo the applied nUlllericallllodels.
INTRODUCCiÓN
Modelos de ocupación
El 3111ilisis de la distribución de una especie en función de la distribución de su hábitat ha si
una idea central dentro de la ecologia y un enfoque IllUY importante para dctenninar el estado
conservación de las espccies que habitan ambientes fragmentados (Guisan y Zimmem13nll. 2000)
Los modelos de incidencia (IFM) son, en este semido. un planteamicnto particular de la asociaciÓII
Palacios y M.mdujano 495
septentrional en América donde aún puede encontrarse porciones relativamente grandes del bosque
tropical lluvioso. La selva de Los Tuxtlas puede describirse espacialmente como un conjunto de
fragmentos, con un intervalo de Inmano que se encuentra entre unas pocas a cientos e incluso
miles de hectáreas, aislados entre sí por una matriz compuesta principalmente por potrero (Dirlo
y Garda. 1992; Gucvara el al.. 2004). En Los Tuxtlas habitan el mono aullador de manlo,Alollalla
pallitl/o mexicana. y el mono araña, Aleles geoffroyi vel/eroSlIs. clasificados en peligro crílico de
extinción por la lUCN y la legislación mexicana (Rylands el al., 1995; Cuarón el a/" 2004). Se
estima una reducción de 84% y 74% en la distribución y abundancia de A. pallio/(l y A. geoffroyi
en la región de Los Tuxtlas, respectivamente (Estrada y Coates-Estrada, 1996). Como resullado
de la fmgmelltación, las poblaciones de ambas especies son grupos que habitan archipiélagos dc
selva, formados por fragmentos que varían en tamaño, aislamiento y calidad de hábitat (Estrada y
Coates-Estrada. 1985, 1996; Cristóbal-Azcarate el al., 2005).
MÉTODOS
Área de estudio
En la región sur de Los Tuxtlas, México (18 0 19' 50" - 18° 25' 00" N, Y 94° 43' 20" - 94° 48' 50"
W) se illspeccionaron un total de 90 fragmentos de selva un paisaje de aproximadamente 5,000 ha
adyacente a los volcanes San Manin Pajapan y Sama Mana (Fig. 1). El paisaje es una cuenca con
tina elevación máxima de 800 m que incluye varios ríos temporales y pemlanenles. L<l fmgmentación
intensiva de la selva en esta zona sucedió cn los primeros años de la década de los setenta. cuando
Palacios y Mandujano 497
se establecieron varios ascntmnicntos humanos que provocaron durante varios años la deforestación
a una tasa anual de cobertura arbórea superior a 10% (Dirzo y Garda. 1992; Guevara el al.,
2004). La ganadería es la actividad económica principal de las comunidades de la zona asi como
la agricultura de temporal, de ahí que los fragmentos de sclva se encuentran claramcnte dclimitados
en una matriz dominada por pastizales y cultivos.
Los bordes de los fragmentos de selvll fueron identificudos y delimitados a partir de fotografias
aéreas 1:20,000 (INEGI, 1999), ortofotografias 1:50,000 (INEGI, 1996) aderm'ls de información de
campo espacialmcnte referida registrada previamcnte al mucstreo de ocupación de fragmcntos.
Todos los fragmentos mayores a 0.5 ha encontrados en el paisaje fueron digitalizndos y localizados
en un mapa vectorial con el programa ArcVicw 3.2 (ESRI 6).
Muestreo de ocupación
La presencia o ausencia del mono aullador tanto como del mono araña fue COllfil1llada en los
N
G"If..
A ,l.
lIt~Xl("
__ On!J",I"
maua 1'''' '''".."
n Fla~M"rO .1('<(o("I'"to
m:J S~I\", (OUluma
VR!o~Vlm(ll'alt'<
=
O ,
Figura l. Localización del {lfea de estudio en Los Tuxllus. VCnlCnIZ, México, y ubicación de los 90 fmgmcmos
dc selva muestreados. Los polígonos en bl:lIIeo indican los fragmcntos desocupados (71). los polígonos
sombreados representan a los fragmenlos ocupados sólo por una especie de primates y los polígonos cn
negro los fragmentos ocupados por ambas especies.
498 Ocupación de fragmentos por primates
90 fragmentos del paisaje durante abril y noviembre del 2003. Cada fragmento fue muestreado
durante tres o cuatro días de 5:00-9:00 h a 16:00-18:00 h. por cuatro o cinco personas
simultáneamente. Durante noviembre se volvieron a revisar lodos los parches siguiendo el mismo
protocolo para conocer los cambios en la ocupación de los fragmentos entre periodos.
Paniculanncntc la vocalización de los grupos de monos aulladores facilitó la detección de la
especie. no obstante. por el tamano de los fragmentos en el paisaje y la revisión constante de los
mismos consideramos que hubo una precisión alta en el registro de la incidencia en ambas especies
y un mínimo ctTorde recontar a los mismos individuos en fragmentos diferentes durante el mismo
periodo de muestreo.
donde E, es una probabilidad constante de que el fragmento iésimo se desocupe cuando esta
ocupado durante la siguiente unidad de tiempo, mientras que e¡
es la probabilidad de que el
fragmento iésimo pueda ser ocupado cuando está desocupado durante la siguiente unidad de tiempo
(Hanski,1994).
La probabilidad de extinción puede scr parametrizada a partir del tamaño de los fragmentos
del paisaje mediante la fomlulaci6n de la siguiente relación de potencia y la estimación deltamllño
rninimo de ocupación:
E.=eIA"'
, , para A.Jé""
, (2)
donde A¡cs el tamaño del fragmento iesimo, mientras.\" es una medida constante del riesgo de
extinción por unidad de área y e es una medida constante de la sensibilidad de la tasa de extinción
hacia el tamaño de los fragmentos (I-Ianski, 1998b: Hanski y Ovaskainen, 2003).
El aislamiento de los fragmentos puede traducirse como una medida de la conectividad que
cuantifica la tasa de t1ujo de individuos entre los fragmentos. De esta manera la probabilidad de
colonización es modelada como una función sigmoide que se incrementa con la conectividad del
fragmento de 1:1 siguiente forma:
Palacios y Mandujano 499
C, = Si /( S,'+ y) (3)
donde 5/es la conectividad del fragmento iésimo. mientras que )'es llna medida constante que
reflcja la migración de la especie en el paisaje (Hanski. 1994). De manera particular, en este
estudio la conectividad fue considerada como una medida única para ambos primates que lOma en
cuenta tanto la posición espacial de los fragmentos ocupados como el tamaño de los fragmentos
conforme a la relación:
F.=exp(-ad.) (5)
IJ IJ
dondc a es obtenida a partir de un punto que represcnta una distancia umbral de movimiento
y una probabilidad que define la adyacencia entre fragmentos (Urban y Kcilt. 200 1), en cste
estudio 500 m y 0.05. respectivamente. de tal mancra quea fue calculada como fn(O.OS)/SOO. El
factor de ponderación IV, se fonnuló como lIna función exponcncial:
(6)
donde q representa un umbral de atracción en relación con el arca calculado como 111(0.05)4/
45. de lalmanera que IVI para fragmentos de 0.5 ha ticne un valor de atracción de» 0.25 mientras
que fragmentos mayores a 45 ha tienen valores cercanos a 1. Finalmente, los elementos de la
matriz de conectividad Do¡ fueron asignados como resultado de dos eventos probabilisticos
soo Ocupación de fragmentos por primates
independientes:
D.J ~F W1) I
(7)
Para multiplicar el valor de D,. por la ocupación de cada fragmento y entonces con la sumatoria
obtener el aislamiento del fragmento ¡ésimo en lémlinos de conectividad (Ec. 4).
y entonces. es posible definir cllFM con la fOfma de un modelo ¡incal generalizado estandar
(Crawlcy. 2002; Vcnnbles y Ripley. 2002) como:
dondc la variable binaria dc rcspuesta sc encucntra ligada con una función logistica a dos
variables indcpcndicntes con crror tipo binomial, logSy logA. El panimetro e se obtiene a panir
dcl fragmento ocupado de menor tamaño e "" min A'. el parámetro x sc torna directamente del
coeficicnte del modclo, mientras que y se calcula como y = exp(-b o) I e (Hanski y Ovaskainen,
2000). El JfM en Ec. 10 fuc ajustado a los datos de ocupación tanto para el mono aullador como
para el mono araña considerando las caracteriSlicas de tamaño y conectividad de los fragmentos
del paisaje utilizando el programa r 2.2.0 (CranÓ).
RESULTADOS
Modelo de incidencia
Las distribuciones del tamaño y de la conectividad de los fragmentos de selva en el paisaje
prcsentaron sesgo positivo y se aproximaron a una distribución 10g-nonl1al (Fig. 2). La mayoría
de los fragmentos inspeccionados tuvo un área que oscila cntre 3 y 20 ha y s610 muy pocos un
tamaño mayor a las 50 ha; el fragmento más grande del paisaje tuvo un arca de aproximadamente
76 ha. De acuerdo con el análisis gráfico de conectividad en el paisaje (Fig. 3), la mayoría de los
fragmcntos presentó un valor entre 0.15 y O. 76 y muy pocos valores por encima de [.0. El fmgmellto
con mayor concctividad tuvo un valor dc 4.1. Sc rcgistraron 19 fragmentos de selva ocupados de
los 90 inspcccionados; ell 10 sólo se encontró al mono aullador, uno fue ocupado exclusivamente
por mono araña y ocho por ambos primates (Fig. 1).
La proporción de fragmentos ocupados por los priIl1a1cs se incrementa en los fragmentos de
mayor tamaño y mayorconcctividad (Fig. 2). EI1FM rcalizado para el mono aullador muestra que
o A B
• _ O"'f~l ~" ....._k. p"'_......". ~ _ e""".:!<:.;« on:kl ;"r.ut"
2:21 O~~.;,' "'.,~~ r",::~, ea o=...x. F ' "'.or.< oo::.~<
G2I o=""~. ;<1 0::=0 .,-• .>•• G2I o"",.:!<:. ;""'..r.: .,-..'U.
= =
,•
~"""."'::I~'~~' f"I"""'" ~",,,,,,.;.,
¡ '.~
< • "~ •
•
o =.,
D
I¡;¡¡¡¡¡¡¡_
, ,
•
o
o
Lq(1u
• -35 ·~5 -\5 -05
L<, :!
05
"
7 ....,...~: C«:",i·,~~
Figura 2. Histogramas de distribución de frecuencias del tmnañode los frngmclItos de selva (A) y conectividad
(8). Con difcrente sombreado sc indica el patrón de ocupación dclmono aullador tanto COmO cl del mono
araña. La escala en el eje X esta cn logaritmos.
502 Ocupación de fragmentos por primates
C>0.J8
C<038 .""
OS- 599 (ha) í
• 599_18 (ha) ,
• >18 (ha) /1
o 6 KilómeU'os
Figura 3. Representación del aislamiento de los fragmentos de selva obtenidos con el análisis de redes. Los
parches estlm rcpresc11lados como nodos (pumas) los cuales indican el eemroide del poligono. mientras que
la conectividad esta representada por bordes (lineas) como ona función de la posición espacial yel tm1laOO
de los fragmentos. Eltamafio de los puntos es proporcional al área del polígono de fragmento que representan.
En la figum se muestrJ gráficamente la estimación de la probabilidad de colonización C;¡· e,,.
A B
10'-
,,\
, ..
<
',¡
o
~ " 'o' :=
~o '1 O ~- ..
",;; ""\1
o
,,.1 ,;; 02"'1
I
,
0. O
Figura 4. Probabilidad dc ocupación dc los fragrnclI\os cn función dc su tam:Ulo y conectividad. Nótese que
la ocupación o incidencia del mono aulhldor (A) en el paisaje aumcnta confomlC cs mayor el tamaño dc
fragmento y aumcnta la coneclividad. Para el mono araña (8). la ocupación se incremcnta significativamentc
con el \:IllUli\O de los fragmentos y sólo marginalmente, con la conectividad.
B
... ~
•
• • 0.
" ,".
.'
.' .
o o
, • t5 1D 15 , • t5 10 15
"TiNI'I})O (t) "TiemIIO (t)
Figura 5. Tendcncia dc la ocupación simulada a partirdcl SI'O~' cn el mono aullador (A) y el mono amña (B).
Las líneas negras indican la tendencia de ocupación en el modelo simulado. la linea azul indican los valores
minimo y máximo obtenidos a partir dc 1000 repeticiones: mientras que la linea roja indica la ocupación
observada en campo.
504 Ocupación de fragmc11los por primates
específicos (Fig. 6). En particular para elmollo aullador se observa un comportamiento atípico
del Sro:-'1 en dos fragmentos respeclo de lo esperado por cIIFM, en ambos fragmentos el valor del
51'0:-'1 es menor a lo esperado por cllfM (Fig. 6A). Mientras que para el mOIlO araña se observa una
tendencia general a encontrar valores del SroM para cada fragmento menores a [o esperado según
cllFM (Fig. 68).
DISCUSiÓN
En este trabajo se presenta la aplicación de los IFMS para describir la asociación entre la ocupación
de las dos especies de primates que habitan Los Tuxtlas, con el tamaño y conectividad de 90
fragmentos de selva (que en aTento!al respecto al paisaje representan ti % de la cobertura). EIIFM
aplicado al mono aullador muestra que la ocupación en el paisaje puede estar en función del
tamíl1io y conectividad de los fragmentos. Para el mono araña sólo se observa una asociación
positiva cntre la ocupación y el tammio de los fragmentos. Los resultados encontrados para el
lIlono aullador coinciden con el patrón de incidencia correlacionado con el tamaño y posición
espacial de los fragmentos encontrado en llluchas especies de animales que habitan ambientes
fragmentados, incluidas algunas de primates (e.g., van Apeldoonl, 1994; Sj6grcn-Gulvc y Ray,
1996; Swart y Lawcs. 1996; Hanski, 1998b; Lindcnmaycr et a/., 1999; Lawes e/al., 2000; I-Ianski
y Ovaskaincn, 2003; Walkcr et al., 2003).
Q
" ','
,
B
.
o
-c
•
Q
A
. ,
. ,
.. •
o
-c
•
Q
.. .
.
,
,
.•
,
..
o
S
-c
••
•
Q
<
,
, '..
..
•
,. o
S
-c
Q
<,
,
.
o ~
Q
~
• .
«• , . "
.¡:;,
.. ..
o'. ,
'~
., • « ,
Q
: ..
~.'. "
Q
•
• •• ' I
IW~· .ilr
Q
Q
" 02 o"
Inddenda .'iunu.lada
.. "
,.•
Q
Q
" 02 OA
Incillencia :iunlllada
o., .
Figura 6. Ajuste (línca punteada) entre los valores de la mediana de ocupación de cada fragmento obtenioo
por el SPOM y los valores obtenidos dcllfM. rcaliz.1dos tanto para el mono aullador (A) COIllO para el mono
araña (O).
Palacios y Mandujano 505
Para el mono aullador en panicular. varios estudios han señalado la asociación entre el patrón
de ocupación y el tamaño de los fragmcntos (Estrada y Coates-Estrada. 1996: Rodrigucz-Toledo
el al.. 2003: Cristóbal-Azcarate el al.. 2005: Anzures-Dadda y Manson, 2006: Arroyo-Rodriguez
el al.. 2008). Sin embargo. existen datos contradictorios sobre la asociación entre la disposición
espacial de los fragmentos y el patrón de ocupación por el mono aullador (Cristóbal-Azcaratc ef
al.. 2005). Nuestros rcsultados sugiercn que al considerar un proceso dc cxtineión~colonizacióll,
la disposición espacial se convierte en un factor detenninante para la distribución de la especie en
función de su relación con la conectividad del paisaje. Debido a que ellfM se construye a parlirde
las características dc los fragmentos es posible encontrar "umbrales" del paisaje que determinan
la distribución de los primatcs. En el paisaje de estudio. los fragmentos pequeños « 12 ha) fueron
más susceptibles a desocuparse en los modelos rCSI>ccto a fragmentos de mayor tamaño y fragmentos
más aislados (conectividad < 1); mientras que fragmentos con una posición espacial y tamaño
mcnos favorable para recibir individuos por migración, tuvieron significativamcnte menor
probabilidad de scr ocupados que fragmentos mcnos aislados.
La exploración dc la dinámica de ocupación de los primates en el paisaje muestra que más dc
70% de los fragmentos presentan valores bajos de colonización, por 10 que la persistencia de los
primates cn el paisaje dependerá, principalmente, de que los grupos en los fragmcntos ocupados
mantcngan una baja tasa de extinción. Con un inercmento de la probabilidad de extinción en los
frJgmentos que se encuentran actualmcnte ocupados se podria producir un cambio negativo a
corto plazo en la persistcncia de las especies. por 10 que nucstros datos indic1l11 que tunto cl mono
aullador y el mono araña se encucntran en una posición altamente vulnerable a la reducción de
área de los fragmentos ocupados u otros eventos extmordinarios que incrementan la extinción de
forma sllbita COlllO eventos meteorológicos y epidemias.
Por olro lado. nuestros resultados muestran que la facilitación de tránsito entre fragmentos
del paisaje puede inducir un incremento de la persistencia de los primates. Considerando que la
rehabilitación de hábitat es un proceso complejo que puede durar una o más décadas (Perrow y
Davy, 2002) yque la dispersión en los primates es resultado de un evento reproductivo que sucede
en un sistema social también complejo (Glander, 1992; Treves, 2001).la rehabilitación de hábitat
para inducir un cambio positivo en la persistencia de las especies dcbe considerarse como una
medida de conservación de mediano o largo plazo. Sugerimos que la conectividad dcl paisaje
puede acclerarse si se inicia con el incremento del tamaño de los fragmentos con valores bajos de
ocupación (en su mayoria no ocupados) para aumentar la disponibilidad de sitios con baja
probabilidad de extinción y facililar el tránsito de individuos pe,. se.
Los resultados obtenidos sugieren que el patrón de oeupación encontrado en el mono aullador
puede ser resultado de una dinámica lllctapoblacional dc eventos de cxtinción y colonización
sucedidos en el pasado inmediato (Mandujano el al.• 2006: Mandujano y Eseobedo-Moralcs,
2(08), mientras que para cl mono araña podemos señalar que existe un estado de no equilibrio
para los eventos de extinción y colonización. Es pertinente señalar que al no contar con datos
experimentales no lenemos evidencia suficiente para descartar que la distribución de las especies
en los fragmentos no se cncuentre detenninada por otros factores involucrados en la historia del
506 Ocupación de fragmentos por primates
AGRADECIMIENTOS
El Consejo Mexicano de Ciencia y Tecnología (CONACyT) otorgó beca doclOral (num. 159266)
al primer autor. El DepartamenlO de Biodiversidad y Ecología del Animal dellnstilUlO de Ecología,
ac brindó apoyo económico complemcntario para la rcalización dc estc trabajo. Rubén Mateo.
Mildred Rodríguez-Toledo. Arturo Escobcdo-Morales y Victor Arroyo-Rodriguez auxiliaron cn
algunas fases dcl trabajo dc campo.
LITERATURA CITADA
Allzures-Dadda, A. Y R. Mansol1. 2007. Patch and landscape cffccts 011 howlcr ll1ol1key distribu-
tion and abundante in rainforesl fragmcn\s. Animal Conservnlion, 10:69-76.
Arroyo-Rodríguez, V. S. Mandujano y J. 1. Benitez-Malvido. 2008. Landscapc attributes affect-
ing patch occupancy by howler monkcys (Alollalta pollia/a) ll\ Los Tuxtlas. Mexico. Amen·-
c(/n JOllI"IW/ ofPrimnl%gy. 70: 69-77.
Bicca·Marqucs, J. C. 2003. How do howler lTlollkeys cope with habitat fragmcntation? in Pri-
mnles in lragmcII/s: Ecolog)1 011(/ cOllserl'(l/iOIl (Marsh. L.K .. eJ.). Kluwer Academic/Plcnum
Publishers. Ncw York.
Bagllenc, M. 2004. Thc c1assical metapopulatioll theory and thc real, natural world: a critical
appraisa1. 80sic (//1(/ App/ie(/ Ec%g)l. 5:213-224.
CowlishllW. G y R. Dumbar. 2000. Primnle conserva/iOIl bio/agy. The University of Chicago
Prcss. Chicago.
Clarke. M. R.. D. A. Collins y E. L Zucker. 2002. Responses to deforestatíon in group ofmantled
howlcrs (1IIolla/1a polliata) in Costa Rica. IlI/el"llnliol/alJo/lmol 01 Primalology, 23 :365-381.
Clinchy, M.. D. T. Haydon y A. T. Smith. 2002. Pat!em does do! equal process: what docs patch
occupancy rcally tell tlS abollt metapopulation dynamics? The American NOllll"Olisl, 159:351-
Palacios y Mandujano 507
362.
Crawley, M. J. 2002, S(alis/icol compulillg: on inlrOllllctioll lO dala wwlysi.\' I/sillg S·Plus. John
Wiley & Sons LId.
Cristób:ll-Azkarale, J., J. Vea. N. Asensio y E. Rodríguez-Luna. 2005. Biogeographieal and no-
ristie predictors ofthe presellee and abundance of mantled howlers (Alo/{alla palliaw). Ameri-
can JOllmal 01 Prillla/ology, 67:209-222.
Cuaron, A D., P. C. de Gramlllont, L. Cortés-Ortiz. G Wong y J. C. Serio-Silva. 2004. AloIIO/1t1
pol/ia/a ssp. Me.xical/a: in 2004 /VeN red lisl oj"threofelled species. www.redlist.org. Descnrgado
ellO de abril del 2005.
Oirzo. R. y C. Garcia. 1992. Rates of deforestatioll in Los Tuxtlas, a neotropieal area in Veracruz,
Mexico. COI/serva/ion Biology, 6:84:90.
Elmhagen. B. y A Angerbjom. 2001. The applicability of melapopulation lheory to large ma-
mmals. Oikos, 94:89-100.
Estrada, A. y R. Coates·Estrada. 1985. A preliminary study ofresource overlap between howling
lllonkeys (Alol/affll polliow) amI other arborealmammals in the tropical rain forest of Los
Tuxtlas. Mexico. American )olll"llal 01 Prim%logy, 9:27-37.
Estrada. A. y R. Coales-Estrada. 1996. Tropical rain forest frngmcntation and wild popu\¡ltions of
primates at Los Tuxtlas. Imel"llaliollol )01l1'!101 01 PrimalOlogy, 5:759-783.
Fahrig. L. 2003. Effects ofhabilat fragmelltatioll on biodiversity. Al/IlIIal RClIicws 01 Ecology alld
Sysrclllafics, 34:487-515.
Glander, K. E. 1992. Dispersal panems in Costa Rica mantlcd howling monkeys. Imerna/iono!
)0111"110101 Primalology. 13:415-436.
Goodwin, B. y L. Fahrig. 2002. How does lnndscape structure illflucnce landseapc conncctivily?
Oikos,99:552-570.
Gllevara. S.. J. Laborde y G Sánchez-Rios. 2004. Los TI/x/las: El paisaje de la sierra. Instituto de
Eeologia ,\clUnión Europca.
Guisan, A y N. E. Zimmcnnann. 2000. Predictivc habitat distribulÍon modcls in ecology. Eco-
/ogic(11 Model/illg, 135: 147-186.
Gllstafson. E. J. Y R. H. Gardncr. 1996. Thc cfTect oflandscapc hctcrogcneity on thc probability of
patch colollization. Ecology, 77:94-107.
Hanski. l. 1994. Patch-occupallcy dynamics in fragmentcd landscapcs. Trends in Ecology {Il/(i
Evolll/ioll. 9: 13 1-1 35.
Hanski. 1. 1998a. Metapopulation dynamics. Na/llre. 396:4 1-49.
Hanski, 1. 1998b. Connecting lhe paramelers of local cxlinction and metapoplllation dynarnics.
Oikos, 83:390-396.
Hanski, 1. y O. E. Gaggiotli. 2004, Ecology. gel/erics, (lml ello/u/ion oj"metapopu!afiolls. Elscvicr,
Amslcrdam.
Hanski, L y O. Ov¡¡skainen. 2000. The melapoplllation capacilY of a fraglllented landscape. Na-
tltre, 404:755-758.
Hanski. l. yO. Ovaskaincn. 2003. The spccies-area rclationship derived from species specilic
508 Ocupación de rragmcnlos por primates