Adakah Hubungan Jangka Panjang Membunuh Cinta Romantis?

Artikel ini membahas kemungkinan bahawa cinta romantis (dengan

intensitas, penglibatan, dan bunga seksual) bisa eksis dalam hubungan
jangka panjang. Sebuah ulasan taksonomi, teori, dan kajian menunjukkan
bahawa cinta romantis, tanpa komponen obsesi khas peringkat awal
cinta romantis, boleh dan memang ada dalam pernikahan jangka panjang,
dan berkaitan dengan kepuasan perkahwinan, kesejahteraan, dan diri
yang tinggi harga. Menyokong peranan berasingan cinta romantis dan
obsesi dalam hubungan jangka panjang, analisis dari data yang cukup
besar set pasangan masyarakat dikenalpasti faktor laten bebas untuk
cinta romantis dan obsesi dan pelaporan subsampel individu peringkat
tinggi dari kasih romantis ( tapi tidak obsesi) bahkan setelah
mengendalikan desirabilitas sosial. Akhirnya, suatu meta-analisis dari
25 kajian yang relevan dijumpai bahawa dalam jangka panjang dan
hubungan pendek, cinta romantis (tanpa obsesi) adalah sangat berkaitan
dengan kepuasan hubungan, tapi obsesi itu berkorelasi negatif dengan
itu dalam jangka panjang dan positif dalam jangka pendek hubungan
jangka.

Salah satu harus selalu dalam kasih. Itulah alasan yang tidak boleh
berkahwin perkawinan.-Oscar Wilde

Barat kontemporari Dalam budaya romantis, cinta dianggap penting

merupakan sebahagian dari. Banyak orang melihat cinta romantis
sebagai asas untuk berkahwin (Dion & Dion, 1991) dan penghilangan
sebagai alasan untuk mengakhiri pernikahan (Simpson, Campbell, &
Berscheid, 1986). Semakin, cinta romantis dan perkahwinan datang
untuk dilihat sebagai sumber pemenuhan diri dan ekspresi (Dion & Dion,
1991). Ironisnya walaupun, secara meluas dipercayai bahawa cinta
romantis memudar dari masa ke masa dan yang paling baik itu berevolusi
menjadi hangat pijaran ekor "" (Reik, 1944) cinta companionate, a-jenis
cinta persahabatan. Bagaimana itu, bisa sesuatu yang dianggap penting,
jika tidak tujuan berkahwin, juga diandaikan mati pasti?

Psikolog, terapis, dan orang awam telah bingung atas kemungkinan cinta
romantis dalam perkahwinan jangka panjang. Beberapa telah
menganggap bahawa tahap tinggi dari kasih romantis dalam hubungan
jangka panjang mungkin tidak cekap, kerana metabolisme mahal
(contohnya, Fisher, 2006) dan bahkan mungkin menghalang kekasih dari
keluarga, pekerjaan, dan kewajipan masyarakat. Mungkin orang lain
telah dipengaruhi oleh laporan media menyoroti sisi gelap cinta dan
perkahwinan (contohnya, kadar perceraian tinggi, perselingkuhan,
mengintai, kekerasan dalam rumah tangga, dll). Terakhir,
mempertahankan asumsi bahwa cinta romantis tidak boleh diubah
membolehkan mereka dengan baik, tapi semuanya hubungan bukan untuk
mempertahankan status quo dan menghindari yang terancam oleh
kemungkinan tingkat tinggi cinta dalam hubungan jangka panjang.
Memang, ini mungkin strategi rasional (bahkan jika berdasarkan mitos)
yang diberikan bahawa hubungan kesejahteraan tampaknya secara
signifikan berbanding manfaat sosial ke bawah dengan pasangan lain
(Rusbult, Van Lange, Wildschut, Yovetich, & Verette, 2000). Atau
mungkin, seperti yang dicadangkan oleh Mitchell (2002), cinta bisa
bertahan lama, tetapi dalam usaha untuk memastikan keselamatan dan
meminimumkan risiko mempunyai andaian realistik tentang kepastian
hubungan, individu cinta romantis membosankan dari masa ke masa.

Menentukan apakah cinta romantis dapat berkembang dari masa ke

masa, dan jika demikian, bagaimana rasanya dalam hubungan jangka
panjang, adalah penting untuk memahami prinsip-prinsip hubungan asas,
aplikasi, dan yayasan evolusi. Misalnya, kemungkinan cinta romantis
dalam hubungan jangka panjang akan menyarankan bahawa Gelanggang
perlu mempertimbangkan lebih dari tidak adanya permasalahan dan
konflik (fokus utama dari perkahwinan kesusasteraan saat ini yang
paling). Kemungkinan istilah romantis cinta-lama juga boleh berubah
terapis 'dan' persepsi individu, sehingga mereka menetapkan harapan
yang lebih tinggi, dan agar pasangan jangka panjang cenderung untuk
mencari rakan alternatif atau menamatkan hubungan daripada
menghadapi apa yang tampaknya mustahil cabaran untuk mencapai cinta
romantis dalam pernikahan mereka. Selain itu, ini menganggap orang
yang bersedia komited untuk hubungan jangka panjang sama sekali.
Asumsi bahawa masa membunuh cinta romantis boleh merosakkan itu
keputusan orang bahkan untuk masuk ke dalam pernikahan.

Pada artikel ini kita berpendapat bahawa cinta romantis dengan

intensitas, penglibatan, dan seksual bunga-boleh diubah. Walaupun
biasanya tidak termasuk high obsesif cinta tahap awal, tidak pasti mati
atau paling berubah menjadi companionate-cinta, kurang intens cinta
hangat, tidak memiliki daya tarik dan hasrat seksual. Kami menyarankan
bahawa cinta romantis di kemudian hari dan awal tahap yang boleh
berkongsi high intensity, penglibatan, dan keaktifan seksual. Kami
meninjau secara singkat taksonomi relevan, perspektif teori, dan kajian;
analisis baru hadir dari data yang ada set-pasangan jangka panjang;
laporan meta-analisis persatuan kepuasan hubungan dengan cinta
romantis dan hubungan jangka pendek panjang; kajian tinjauan istilah
cinta-hubungan lama untuk kesejahteraan individu, dan menyimpulkan
dengan implikasi teori, penyelidikan, dan aplikasi.

Taksonomi, Perspektif Teoritis, dan Penelitian

Taksonomi Berscheid dan Hatfield (1969), pelopor dalam eksplorasi

saintifik cinta, mencadangkan dua jenis utama cinta-gairah dan
companionate. cinta Passionate, "keadaan mendedah kerinduan untuk
bersatu dengan yang lain" (Hatfield & Rapson, 1993, hal 5), juga disebut
sebagai "jatuh cinta" (Meyers & Berscheid, 1997), "kegilaan" (Fisher,
1998 ), dan "limerence" (Tennov, 1979), merangkumi unsur obsesif,
ditandai dengan berfikir mengganggu, ketidakpastian, dan perubahan
suasana hati. Digunakan secara meluas Passionate sangat Love Skala
(PLS; Hatfield & sprecher, 1986) meliputi item obsesif (contohnya,
"Kadang-kadang aku merasa aku tidak bisa mengendalikan fikiran saya,
mereka obsesif pada pasangan saya," "Kadang-kadang aku merasa sukar
untuk menumpukan pekerjaan kerana fikiran pasangan saya menduduki
fikiran saya "). cinta companionate, kurang intens dari cinta penuh
ghairah, menggabungkan lampiran, komitmen, dan keintiman. Ia
ditakrifkan sebagai "kasih sayang dan kelembutan kita merasa bagi
orang-orang dengan siapa hidup kita sangat terjalin" (Berscheid &
Hatfield, 1969, hal 9), dan merujuk pada persahabatan yang mendalam,
persahabatan dengan, berkongsi minat dan aktiviti, tetapi belum tentu
termasuk keinginan seksual atau tarik (contohnya, Grote & dekorasi,
1994). A menerima pandangan yang luas adalah bahawa dari masa ke
masa ada bahagian linier ke dalam gairah cinta kasih companionate
(Hatfield & Walster, 1978).
Lain taksonomi terkemuka, Love Styles (Lee, 1977; Hendrick &
Hendrick, 1986), delineates enam gaya asas yang tiga secara terus
relevan di sini: (a) Eros atau cinta romantis, sebuah fokus yang intens,
menghargai, dan keinginan untuk bersatu dengan tercinta, tanpa obsesi,
(b) Mania atau cinta obsesif yang "kekasih ini cemburu, penuh keraguan
tentang rakan ketulusan dan komitmen, tunduk pada gejala fizikal
seperti ketidakmampuan untuk makan dan tidur, pengalaman
kegembiraan akut bergantian dengan melemahkan depresi" (Hendrick &
Hendrick, 1992, hal 66), dan (c) Storge atau cinta persahabatan, rasa
kasih sayang alami, yang selamat, percaya, persahabatan (sering dialami
terhadap saudara atau teman-teman) yang tidak melibatkan keinginan
seksual dan ini sama untuk mencintai companionate. Eros dan Mania
bersama sesuai dengan Berscheid dan) definisi Hatfield's (1969 cinta
yang penuh gairah dan operasionalisasi dalam PLS. Storge, sesuai
dengan Berscheid dan definisi cinta companionate Hatfield. Pada artikel
ini, kita lihat "cinta romantis" sebagai kasar setara dengan Eros (dengan
intensitas, daya tarikan, penglibatan, dan seksualiti), tanpa Mania (atau
obsesi), dan dibezakan dari lebih tenang, persahabatan-jenis lampiran
(cinta companionate atau Storge).

Sebuah taksonomi berpengaruh ketiga, Teori, Sternberg's (1986)

conceptualizes Segitiga cinta yang terdiri daripada tiga komponen-
ghairah, keintiman, dan komitmen-kombinasi yang berbeza yang
menghasilkan pelbagai jenis cinta. Passionate cinta berasal dari
gabungan keintiman dan gairah, tanpa komitmen, cinta tergila-gila, dari
ghairah tanpa komitmen atau keintiman, dan cinta bodoh, dari gairah
dan komitmen tanpa keintiman. Sternberg menyatakan bahawa selama
hubungan yang berjaya, ghairah umumnya berkurang , laten
meningkatkan keintiman, dan meningkatkan komitmen kemudian
peringkat off; perkembangan pesat ghairah umumnya diikuti oleh
habituasi di mana orang mencapai atau kurang stabil, tahap yang lebih
rendah daripada rangsangan terhadap mereka cintai.

Perspektif Teoritis

Banyak model cinta bermakna bahawa cinta romantis pasti menurun dari
masa ke masa dan, di terbaik, berkembang menjadi semacam
persahabatan atau cinta companionate. Model sains sosial (contohnya,
Berscheid & Hatfield, 1969; Sternberg, 1986) menekankan pembiasaan
dan keakraban, saling ketergantungan konflik tidak dapat dielakkan, dan
sejenisnya. Pendekatan-pendekatan lain menggambarkan mekanisme
yang boleh mempromosikan kewujudan sesekali cinta romantis dalam
hubungan jangka panjang. model gangguan Berscheid's () 1983
menganggarkan bahawa gangguan sementara, seperti perpisahan singkat
dan konflik, bisa menghidupkan kembali gairah cinta laten (termasuk
unsur obsesif nya). The-pengembangan model diri (Aron & Aron, 1986)
mencadangkan bahawa ada mekanisme alam yang boleh mempromosikan
jangka panjang cinta romantis seperti penyertaan bersama dalam novel
dan aktiviti mencabar (contohnya, Aron et al., 2000).

Begitu juga, laju perubahan dalam model keintiman (Baumeister &

Bratslavsky, 1999) menunjukkan bahawa jika pasangan mempunyai
peluang untuk meningkatkan keintiman dengan langkah mudah, juga
dapat meningkatkan gairah. Akhirnya, model evolusi terkini
mencadangkan bahawa cinta romantis jangka-panjang mungkin sebuah
adaptasi yang mempromosikan pasangan terus-ikatan, menjaga rakan
bersama bahkan ketika masalah atau alternatif dikehendaki
menampilkan diri (buss, 2006). bekerja evolusi lain menunjukkan bahawa
sistem yang berbeza berevolusi untuk kawin, tarikan romantis, dan
jangka panjang lampiran (Fisher, 1998); bahawa secara umum, tarikan
romantis memudar, namun mungkin ada dalam beberapa kes melayani
untuk menjaga pasangan lebih tua energik, optimis, dan dengan teman
(Fisher, 2006).

Kajian

Dua kajian kualitatif kunci menunjukkan bahawa cinta romantis mungkin

dialami untuk jangka panjang rakan. Dalam kajian wawancara klasik
mereka hampir 500 perkahwinan kelas menengah Amerika dari 10 tahun
atau lebih, cuber dan Haroff (1965) membezakan antara "intrinsik"
pasangan, yang terus menikmati dalam, intim, dan hubungan kasih sayang
dengan pasangan mereka dan "utilitarian" pasangan, yang dipelihara
ikatan untuk alasan lain selain untuk pengalaman penglibatan mendalam
dengan pasangan mereka. Dua kumpulan dari pasangan intrinsik telah
dikenalpasti: "vital" pasangan, mereka sangat terikat pada hal-hal
kehidupan yang penting dengan kenikmatan, dan "total" pasangan,
mereka dengan banyak tempat meshing penting saling berbagi dan
antusias.

Tennov (1979) dilakukan ratusan wawancara dengan pelaporan individu

yang mendedah dalam cinta dan mengamati bahwa banyak orang tua
dalam pernikahan senang menjawab secara afirmatif untuk jatuh cinta,
tapi tidak seperti di "limerant" hubungan, mereka tidak melaporkan
terus menerus dan mengganggu fikiran. Ada juga sejumlah survei
kuantitatif yang relevan yang mengarah pada kesimpulan yang sama,
dengan tiga bantalan secara langsung pada apakah romantis / cinta
penuh ghairah berlangsung. Satu wawancara kajian oleh Hatfield,
Traupmann, dan sprecher (1984) mendapati bahawa wanita, usia 50-82,
dalam hubungan jangka panjang (33 tahun atau lebih) melaporkan
tingkat tinggi (M 2,98 pada skala mata 5) cinta yang penuh gairah
( digambarkan sebagai negara emosional liar, dengan lembut dan
perasaan seksual, kegembiraan dan rasa sakit, gelisah dan bantuan),
walaupun sedikit lebih rendah daripada tahap berbanding dengan wanita
dalam hubungan yang lebih pendek (33 tahun, M 3,27). Dalam kajian lain,
Tucker dan Aron (1993) mendapati tahap quality cinta penuh ghairah
(PLS) di seluruh kitaran kehidupan keluarga (perkahwinan, orangtua, dan
sarang kosong), dengan hanya sedikit menurun, bahkan ketika
mengendalikan untuk kepuasan perkahwinan. Montgomery dan Sorrell
(1997) menyiasat gaya cinta di antara empat tahap kehidupan keluarga
dan tidak menemukan perbezaan ketara dalam cinta romantis (Eros)
dari tunggal cinta pemuda untuk berkahwin dengan mereka dan tanpa
anak tinggal di rumah

Analisis Faktor skala Love Passionate Hubungan Jangka Panjang

PLS, seperti yang kita ketahui, termasuk item yang menilai kedua-dua
cinta romantis dan obsesi. PLS telah membuktikan dirinya menjadi,
handal, dan mengukur unifactorial berlaku dalam konteks hubungan baru
(Aron et al., 2005; Hatfield & sprecher, 1986). Namun, cinta romantis
comingling dan obsesi mungkin menjadi masalah dalam konteks hubungan
jangka panjang. Untuk memeriksa masalah ini, kami mengumpulkan
kumpulan data yang cukup besar untuk melakukan analisis faktor, terdiri
daripada kajian 5 dari Aron et al. (2000), ditambah data dari tiga
percubaan tindak (saat ini sedang dipersiapkan untuk disampaikan),
menghasilkan 156 pasangan heteroseksual (312 orang) direkrut dari
Long Island, NY, komuniti (M panjang hubungan 8,84 tahun (SD 4,98).
Dalam kajian masing-masing, peserta: menyelesaikan pretest termasuk
15 item dari PLS, 1988) Hendrick's (Generik Mengukur Kepuasan
Hubungan, dan tujuh item dari Edmonds '(1967) Martial
Conventionalization Skala (mengadar desirabilitas sosial dalam konteks
perkahwinan); menyertai dalam kegiatan bersama yang berbeza di
seluruh kajian dan menyelesaikan posttest termasuk PLS sisa 15 dan 8
Conventionalization item. Semua PLS posttest dan nilai
Conventionalization disesuaikan dalam kajian untuk keadaan
eksperimental; semua pra-dan langkah-langkah posttest disesuaikan
antara kajian, untuk belajar.

Kami pertama melakukan analisis faktor (komponen utama ekstraksi)

dari seluruh data yang ditetapkan untuk nilai PLS disesuaikan. Ujian
scree menghasilkan penyelesaian dua-faktor yang jelas (pertama enam
eigennilai: 10,16, 2,24, 1.61, 1,45, 1,33, 1,26). Setelah putaran, item pada
Faktor 1 dengan beban yang sangat tinggi (0,60) sebanding dengan cinta
romantis atau Eros (contohnya, "Saya ingin saya rakan-fizikal,
emosional, dan mental," "Bagi saya, pasangan saya adalah pasangan yang
romantis yang sempurna , "" Saya lebih senang dengan pasangan saya
daripada orang lain, "" Saya merasa badan saya bertindak balas ketika
pasangan saya menyentuh saya, "" pasangan saya boleh membuat saya
merasa riang gembira dan ceria, "dan" Saya mempunyai daya tarikan
yang kuat untuk pasangan saya "). Faktor 2 berkaitan rapat dengan
obsesi atau Mania (contohnya, "Aku kadang-kadang sukar untuk
menumpukan pada pekerjaan kerana fikiran pasangan saya menduduki
fikiran saya" dan "Kadang-kadang aku merasa aku tidak bisa
mengendalikan fikiran saya, mereka obsesif pada pasangan saya. ").

Keputusan analisis faktor yang hampir identik dalam segala hal ketika
mengikuti dianalisis secara berasingan: perempuan dan laki-laki, yang
bersama-sama lebih dari 2 tahun atau bersama-sama lebih dari 4 tahun,
apakah nilai yang hilang atau listwise dikecualikan berpasangan, baik
komponen utama atau aci utama anjak digunakan, dan apakah atau miring
putaran ortogonal digunakan.

Kami skala seterusnya dibina dari item dengan beban tertinggi pada
setiap faktor (alpha 0.93 dan 0,65, masing-masing). Korelasi antara
kedua-dua skala itu sedang (r 0,35; mengendalikan hubungan panjang
dan kecenderungan sosial, r separa 0,27); tidak berkorelasi dengan
panjang hubungan dalam rangkaian data, termasuk pasangan yang hanya
berkahwin selama sekurang-kurangnya satu tahun atau lebih (rs 0,06
dan 0,02, masing-masing; mengendalikan desirabilitas sosial, 0,08 dan
0,03). Faktor 1 (cinta romantis) adalah sangat berkaitan dengan
kepuasan perkahwinan (rs 0,52 keseluruhan, 0,55 untuk wanita, 0,49
untuk laki-laki; mengendalikan kecenderungan sosial dan hubungan
panjang, 0,44, PRS 0,46, 0,42; semua ps 0,001 ); Faktor 2 (obsesi) tidak
(dan pr r 0,04). Memasuki kedua-dua faktor secara bersamaan, Faktor 1
terus mempunyai beta yang kuat (rs 0,58, 0,60, 0,55; PRS 0,52, 0,53,
0,52; semua ps 0,001). Faktor 2 (obsesi) yang dipaparkan kecil sampai
menengah, beta negatif ketara (0,17, rs 0,15, 0,17: PRS 0,18, 0,17, 0,19;
semua ps 0,05). Korelasi (dan semua korelasi separa dan versi beta) dari
dua faktor dengan kepuasan secara signifikan berbeza (semua ps
0,001). Dekat-sifar korelasi dengan panjang hubungan cinta romantis
lebih banyak untuk menyokong idea bahawa cinta romantis bisa eksis
dalam hubungan jangka panjang. Hasil dari analisis faktor dan korelasi
dengan sokongan kepuasan pengertian bahawa dalam hubungan jangka
panjang, cinta romantis dan obsesi yang sangat berbeza: cinta Romantis
(tanpa obsesi) adalah positif berkaitan dengan kepuasan hubungan, tapi
obsesif aspek negatif yang berkaitan dengannya Kami juga menyemak
proporsi pelaporan cinta romantis mendedah. Kami mengenalpasti
individu yang masing-masing faktor skala PLS rate semua item sebagai
6s (nilai tertinggi), bahkan selepas mengendalikan desirabilitas sosial
(contohnya, bererti skor baku memprediksi sisa dari skor desirabilitas
sosial 6). (Untuk menjadi konservatif, kami hanya dianggap pretest PLS
item; item posttest mungkin telah dipengaruhi oleh keadaan
eksperimental dan kawalan untuk keadaan membuat ambigu apa yang
harus dikira sebagai 6 .. Namun, hasilnya hampir identik posttest
termasuk item) Keputusan kunci: 42 (13%) dari 312 peserta memberikan
semua 6s untuk setiap cinta romantis (Faktor 1) huruf, bahkan setelah
mengendalikan desirabilitas sosial. Mereka bererti hubungan panjang
(8,39 tahun) adalah hampir identik dengan rata-rata keseluruhan. Untuk
obsesi (Faktor 2), yang lebih mudah agar semua 6s secara kebetulan
(ada item yang lebih sedikit), hanya enam orang (2%) memberikan
jawapan yang tertinggi bagi soalan masing-masing selepas
mengendalikan desirabilitas sosial; tak satu pun dari keenam tumpang
tindih dengan 42 di kumpulan pertama; masa mereka bersama-sama dan
gender adalah mengenai perkara yang sama untuk kumpulan cinta
romantis ekstrim dan sampel keseluruhan. Analisis tambahan, sedangkan
yang mempunyai batas-batasnya, menambah keyakinan kita bahawa cinta
romantis mendedah dengan penglibatan, sentralitas hidup, dan seksual
keaktifan-dapat dan tidak ada dalam proporsi trivial dari hubungan
jangka panjang, tetapi obsesi yang kuat adalah lebih jarang dan
sebahagian besar tidak berkaitan dengan cinta romantis mendedah.

Analisis meta-Jenis Cinta dan Kepuasan dan Hubungan Jangka

Panjang Pendek

Analisis baru-meta (Masuda, 2003) dari 33 kajian, termasuk pendek dan

jangka panjang hubungan baik dan pelbagai saiz, termasuk korelasi
besar cinta romantis dengan kepuasan hubungan (korelasi weighted
mean 0,64, rentang 0,10-0,77). Masuda melaporkan bahawa korelasi
yang konsisten di seluruh tindakan dan menyimpulkan bahawa pelbagai
saiz dan romantis cinta penuh ghairah mengadar membina sama.
Keputusan ini tidak mengejutkan mengingat banyak tumpang tindih
antara pelbagai saizcinta romantis dan bahawa meta-analisis agregat
kajian dengan sampel dari kencan, sekolah menengah pelajar untuk
individu berkahwin dengan dan tanpa anak-anak keluar dari sarang.
Dengan demikian, analisis-meta ini cuba untuk menguji korelasi cinta
dengan kepuasan secara berasingan oleh tahap hubungan dan berasingan
oleh konstruk cinta.

kaedah

Sectional dan longitudinal kajian Cross digeledah yang dinilai baik

kepuasan dan salah satu jenis tumpuan cinta dalam sampel usia
perguruan tinggi atau lebih dalam hubungan romantis. cinta romantis
tanpa obsesi dan cinta obsesif dengan sendirinya diberi kod dari
langkah-langkah termasuk Eros dan subskala Mania, masing-masing, dari
LAS atau SAMPEL serupa (Laswell & Laswell, 1976). cinta Romantis
dengan obsesi adalah kod dari PLS, yang subskala dari Sternberg's
Passion (1997) Cinta Segitiga Skala, dan langkah-langkah serupa.
Companionate cinta itu kod, berikut Masuda (2003), dari Rubin (1970)
Love Skala (mengadar lampiran, kepedulian, dan keintiman), Lund's
(1985) pendek Cinta Skala, yang subskala Storge dari LAS dan
SAMPEL, dan Segitiga Cinta Skala keintiman subskala. Hubungan
kepuasan adalah kod dari diad Penyesuaian Skala (DAS; Spanier, 1976),
Hubungan Penilaian Skala (RAS; Hendrick, 1988), Hubungan Rating Form
(RRF; Davis & Todd, 1985), Rusbult's (1983) hubungan kepuasan skala ,
dan item asal (seperti item global). Pengaruh saiz dikira secara
berasingan untuk panjang dan jangka panjang hubungan pendek. The
kumpulan jangka pendek termasuk kajian laporan tentang sampel
pelajar, sebahagian besar tunggal atau kencan. Studi dengan sampel
yang merangkumi himpunan sebahagian daripada bergerak, cohabiting,
atau berkahwin peserta juga ditugaskan kepada kumpulan jangka pendek
jika mereka memenuhi tiga keadaan berikut: (a) peserta tersebut
terdiri kurang daripada majoriti sampel, (b) hubungan panjang rata-rata
secara keseluruhan adalah kurang dari 4 tahun, dan (c) peserta
kebanyakan usia kuliah (18-23 tahun). Kumpulan kajian hubungan jangka
panjang termasuk penilaian peserta baya tengah (biasanya berkahwin 10
tahun atau lebih). (Jika status hubungan tidak dapat ditentukan atau
sampel hanya heterogen dan tidak melaporkan saiz kesan berasingan
oleh tahap hubungan atau panjang, penyelidikan ini tidak dimasukkan
dalam analisis-meta kami 1.)

keputusan

Cari kami menghasilkan 25 kajian bebas yang memenuhi kriteria inklusi,

menghasilkan total 17-jangka pendek dan 10 sampel jangka panjang
sampel (dua kajian yang pendek dan jangka panjang sampel). Jadual 1
menunjukkan ringkasan dari ukuran kesan untuk kedua kumpulan
mengikut jenis cinta. Persatuan antara cinta romantis dan kepuasan
yang sama dan besar untuk jangka pendek dan jangka panjang kumpulan
kedua (Q 0,21, p 0,10). cinta companionate korelasi dengan kepuasan
sederhana (lebih kecil dari cinta romantis dengan kepuasan) dan secara
signifikan lebih besar untuk jangka panjang daripada jangka pendek
sampel (Q 86,79, p 0,001). Passionate cinta (cinta romantis dengan
obsesi) mempunyai korelasi besar ada sedikit lebih besar untuk jangka
pendek kumpulan (Q 3,62; p 0,10). Akhirnya, cinta obsesif korelasi
dengan kepuasan kecil tetapi positif untuk jangka pendek dan kecil tapi
negatif untuk jangka panjang; ini berbeza secara nyata (Q 7,10, p 0,01).
perbincangan

Dan sama persatuan yang kuat antara cinta romantis (tanpa obsesi) dan
kepuasan dalam jangka panjang dan pendek menyoroti pentingnya
hubungan baik dalam tahap pembentukan dan penyelenggaraan.
companionate cinta itu hanya berkorelasi dengan kepuasan dalam
hubungan jangka pendek dan sedikit lebih sehingga dalam hubungan
jangka panjang, menyoroti relevansi yang lebih besar yang tenang,
persahabatan-jenis, lampiran kejayaan hubungan jangka panjang. Karena
cinta Passionate (cinta romantis dengan obsesi ), pola sebaliknya,
dengan jangka pendek menunjukkan secara signifikan lebih besar
persatuan hampir dengan kepuasan (0,55) berbanding jangka panjang
(0,46). Hal ini menunjukkan bahawa cinta ghairah adalah berkaitan
rapat dengan kepuasan hubungan di semua peringkat, tapi agak lebih
sehingga pada peringkat awal. Ini mungkin merupakan cerminan dari
skor merosakkan cinta penuh ghairah untuk hubungan jangka panjang
dengan kumpulan-dimasukkan aspek obsesif. Idea ini jelas disokong oleh
persatuan positif kecil cinta obsesif dengan kepuasan dalam jangka
pendek tapi sampel persatuan negatif sedikit dalam sampel jangka
panjang.

Jangka Panjang Romantis Cinta dan Kebajikan

Jika cinta romantis-kuat, menarik, dan seksual-tidak ada dalam

hubungan jangka panjang (dan tidak hanya berubah menjadi
persahabatan), itu berkaitan dengan kebajikan umum? Kita telah
melihat bahawa cinta romantis tampaknya menjadi hal yang baik bagi
hubungan itu,. Namun ini hanya folie-a-deux? Apakah itu juga baik untuk
individu yang terlibat dan orang-orang di sekitar mereka? Sejumlah
penelitian telah mendapati bahawa hanya kerana berkahwin adalah
berkaitan dengan kesejahteraan subjektif (contohnya, Diener, Suh,
Lucas, & Smith, 1999). Berkenaan dengan cinta dalam perkahwinan
tersebut, kajian ini menunjukkan bahawa hal itu juga merupakan
prediktor penting dari kebahagiaan, emosi positif, dan kepuasan hidup
(contohnya, Diener & Lucas, 2000, yang dinilai cinta pada umumnya; Kim
& Hatfield, 2004, yang menggunakan PLS). Namun, masalah yang
berkaitan dengan perkahwinan (contohnya, kecemburuan, kawalan, dan
keganasan domestik sahaja) mungkin mengatakan bahawa banyak obsesi
dalam perkahwinan dapat menyesuaikan diri, atau paling tidak
mengganggu, kemudi ghairah beberapa dari memenuhi tugas dan
pekerjaan ibubapa, sosialisasi dengan rakan-rakan, keluarga, dan
masyarakat.

kebajikan

Perkahwinan memprediksi kepuasan kebahagiaan global, di atas dan di

luar jenis kepuasan lain (contohnya, Glenn & Weaver, 1981);
memprediksi psikologi kesejahteraan dan kesihatan fizikal (contohnya,
Drigotas, Rusbult, Wieselquist, & Whitton, 1999); dan boleh berfungsi
sebagai penyangga untuk kegiatan kehidupan yang penuh stres
(misalnya, Coan, Schaefer, & Davidson, 2006; Treboux, Crowell, &
Waters, 2004). Selaras dengan high, rendah

Jadual 1 Keputusan Meta-Analisis: Mean Pengaruh Saiz Agregat

dari Jenis Hubungan Cinta Dengan Kepuasan untuk Hubungan Jangka
Pendek dan Jangka Panjang Hubungan
ikatan perkahwinan adalah ramalan kemelesetan (misalnya, Pantai &
O'Leary, 1993) dan pembubaran perkahwinan (contohnya, Huston et al.,
2001). Berapa banyak ini harus dilakukan secara khusus dengan cinta
romantis? Sebuah kajian membandingkan pasangan tertekan berkahwin
versus normatif dalam hubungan jangka panjang (M 19 tahun) mendapati
bahawa "cinta" (ditakrifkan sebagai ikatan emosional yang mendalam,
saling peduli dan daya tarikan, bersama-sama dengan kepercayaan dan
kedekatan) sebagai peringkat tertinggi dari 19 pembolehubah yang
membezakan antara normatif dan tertekan kumpulan (Riehl-Emde,
Thomas, & Willi, 2003). Penelitian lain juga menyarankan dan signifikan
hubungan kuat antara cinta romantis (bahkan ketika diukur dengan PLS)
dengan kebahagiaan dalam hidup secara keseluruhan (& Henkemeyer,
1995) Aron, dan gejala psikologi lebih rendah, kepuasan hidup yang lebih
besar, dan kesihatan fizikal yang lebih baik (Traupmann, Eckels , &
Hatfield, 1982

Penghargaan diri

Beberapa teori dicadangkan harga diri memainkan peranan penting

dalam hubungan dan khusus berhubung dengan cinta romantis. Sebagai
contoh, Hendrick dan Hendrick (1992) menjelaskan Eros (cinta
romantis) sebagai "rasa percaya diri dan harga diri yang tinggi yang
membolehkan mendedah , eksklusif tumpuan pada pasangan tetapi tidak
posesif atau cemburu "(hal. 64). Sebaliknya, Mania (obsesi)
digambarkan sebagai yang penuh ketidakamanan dan keraguan dan yang
berkaitan dengan ombak hubungan, ketidakpuasan, dan obsesi. Konsisten
dengan idea ini, beberapa kajian melaporkan bahawa harga diri adalah
cukup positif berkaitan dengan Eros yang lebih tinggi dan lebih rendah
Mania skor (contohnya, Campbell, Foster, & Finkel, 2002; Dion & Dion,
1988; Hendrick & Hendrick, 1986, Hendrick, 1988 ). Arah kausalitas
dapat dari harga diri untuk mencintai. Misalnya, orang dewasa
dikelaskan sebagai "dalam" menurut teori model lampiran, cenderung
melaporkan lebih tinggi harga diri (contohnya, Feeney Noller &, 1990;
Treboux et al 2004.,), Dan menyokong dan saling menyokong
pembangunan (contohnya, Ainsworth, 1991; Crowell, Treboux, & Waters,
2002). Jadi, mempunyai keselamatan merasa bahawa pasangan adalah
"sana untuk anda," bukan hanya untuk membuat hubungan kelancaran
fungsi tetapi juga boleh memudahkan perasaan cinta romantis.
Sebaliknya, individu digolongkan sebagai tidak selamat kurang berkesan
dalam menggunakan dan menyediakan asas yang konsisten dalam bagi
rakan mereka, mempunyai kepuasan yang lebih rendah dan konflik yang
lebih besar dalam hubungan, dan juga melaporkan lebih rendah harga
diri. kegiatan tersebut dapat meningkatkan perasaan tidak selamat
tentang hubungan, dan boleh mewujud sebagai cinta obsesif.

Perbincangan Umum

Banyak teori besar cinta romantis mencadangkan bahawa pasti

berkurang dari masa ke masa (contohnya, Berscheid & Hatfield, 1969;
Sternberg, 1986); model lain telah mencadangkan mekanisme dan fungsi
untuk memelihara cinta romantis dalam hubungan jangka panjang
(contohnya, Aron & Aron, 1986; Berscheid, 1983; buss, 2006; Fisher,
2006). beberapa kajian yang relevan langsung yang menunjukkan bahawa
hal itu memang sebuah fenomena yang nyata (contohnya, Tucker & Aron,
1993; Hatfield et al., 1984), bahkan ketika membandingkan cinta
romantis antara tunggal,-cinta remaja dengan orang dewasa berkahwin
(misalnya, Montgomery & Sorrell, 1997). wawancara mendalam banyak
juga menyarankan bahawa beberapa individu mempertahankan sangat
berhubung, kuat, hidup hubungan seksual dengan seorang partner
jangka panjang, tetapi tanpa termasuk unsur obsesif (contohnya, cuber
& Haroff, 1965; Tennov, 1979). Kami menyarankan bahawa kedua-dua
sebab utama untuk andaian cinta romantis tidak boleh eksis dalam
jangka hubungan panjang dan kebingungan dalam sastera yang relevan
ialah pencampuran cinta romantis dengan cinta penuh ghairah
(ditentukan berdasarkan hubungan baru) sebagai termasuk obsesi
tinggi, ketidakpastian, dan kecemasan . Dengan disentangling pembinaan
ini dalam analisis faktor, dekad penyelidikan boleh terurai menyarankan
bahawa romantis cinta-termasuk intensitas, bunga, dan seksualiti-
tumbuh subur di beberapa hubungan yang abadi, sementara obsesi jauh
kurang umum dan tidak berkaitan dengan cinta romantis dalam jangka
panjang hubungan.

Kami juga menjelajahi persatuan antara cinta romantis dengan dan

tanpa obsesi dan kepuasan hubungan. Hasil dari analisis-meta kami dari
25 kajian menunjukkan bahawa cinta romantis itu sangat berkorelasi
dengan kepuasan hubungan baik untuk jangka pendek dan jangka panjang
hubungan, sedangkan cinta obsesif sedikit berkorelasi dengan kepuasan
hubungan dalam hubungan baru tapi sangat sedikit berkorelasi negatif
dengan itu dalam jangka hubungan jangka. Selain itu, dalam kajian tidak
ada bukti bahawa ada cinta romantis negatif berkaitan dengan
kepuasan. Hal ini bertentangan dengan beberapa pandangan bahawa
cinta romantis, jika hal ini terjadi dalam hubungan jangka panjang, boleh
menyesuaikan diri. Tentu saja, seseorang tidak dapat sepenuhnya
menyingkirkan kemungkinan bahawa menjadi sangat bersemangat dalam
perkahwinan jangka panjang boleh merosakkan tanggung jawab keluarga
atau sosial. (Menariknya, Bataille, 1962, berpendapat bahawa kehidupan
harus terutama tentang makna, mendedah penglibatan, dan dengan
demikian cinta romantis adalah hal yang baik yang tidak merosakkan
status quo sosial, dan hanya untuk alasan telah ditekan.)

Keterbatasan dan Arah Masa Depan

Penelitian tentang cinta dan hubungan telah maju secara signifikan

dalam beberapa dekad terakhir, tetapi beberapa masalah masih harus
ditangani. Kebanyakan kajian hubungan jangka panjang (termasuk kajian
longitudinal utama) bahkan belum diukur cinta romantis. Beberapa
kajian yang telah dilakukan sehingga telah terutama cross-sectional.
Masalah lain adalah Jadual 1 Hasil dari Meta-Analisis: Pengaruh Saiz
Agregat Mean of Love Jenis Hubungan Dengan Kepuasan untuk
Hubungan Jangka Pendek Jangka Panjang dan Hubungan Cinta-jenis
kumpulan jangka pendek jangka panjang kumpulan kr SD N SD N kr
cinta Romantis 3256 13 .55 .21 1419 7 .56 .26 companionate cinta 3388
14 .26 .28 1905 9 .48 .41 Passionate cinta 1836 5 .55 .13 302 2 .46 .23
Mania 2958 12 .08 .13 889 6 .02 0,12 Nota. Saiz sampel N Total; k
Sejumlah penelitian independen; r kesan saiz rata-rata; SD Standard
deviasi. JANGKA PANJANG ROMANTIS CINTA 63 sentimen override
(Weiss, 1980)-bahagia peserta menanggapi secara positif untuk segala
sesuatu tentang hubungan mereka. metaanalysis Namun kami mendapati
bahawa kesan saiz bagi jenis cinta dan kepuasan hubungan berbeza di
seluruh hubungan jangka panjang dan pendek kumpulan, menunjukkan
bahawa responden tidak membezakan antara cinta dan pilih jenis darjah
yang bervariasi, bukan hanya tinggi atau rendah di papan skor.
Kekhawatiran berkaitan desirabilitas sosial.Namun, kami reanalisis data
Long Island menetapkan pasangan mendapati bahawa mengendalikan
relevan keinginan-hubungan sosial minimal mempengaruhi keputusan
yang diperolehi. Namun demikian, tindakan yang lebih objektif (implisit,
fisiologi, ilmu saraf) akan menjadi arah masa depan yang berguna.
Akhirnya, penyelidikan di masa depan mungkin bertujuan untuk
merekrut lebih representatif dan pelbagai secara budaya sampel,
sehingga mengatasi kemungkinan bahawa keputusan yang bias seleksi
sendiri-pasangan bahagia atau nilai-nilai Barat.

Kesimpulan

Bertentangan dengan apa yang telah diyakini, istilah romantis cinta-

panjang (dengan intensitas, minat seksual, dan penglibatan, tapi tanpa
unsur obsesif umum dalam hubungan yang baru), nampaknya menjadi
fenomena nyata yang dapat meningkatkan kepada individu-individu
'hidup-positif berkaitan dengan kepuasan perkahwinan, kesihatan
mental, dan kesejahteraan secara keseluruhan. Kesimpulan menyarankan
semakan dramatik beberapa teori dan perhatian untuk tindakan cinta
yang memasukkan atau mengecualikan obsesi. Dalam hal implikasi dunia
nyata, kemungkinan jangka panjang cinta romantis mendedah
menetapkan standard bahawa pasangan (dan terapis perkahwinan) dapat
berusaha untuk yang lebih tinggi daripada tampaknya umumnya telah
dianggap realistik. Ini juga boleh menyedihkan untuk jangka panjang
pasangan yang telah mencapai semacam puas, bahkan bahagia-tapi
sangat romantis-status quo tidak, andaian itu adalah orang terbaik yang
boleh anda harapkan. Pasangan manfaat dari perbandingan sosial ke
bawah dengan pasangan lain dan bahkan akan mendistorsi penilaian
mereka tentang hubungan mereka kepada realistik positif pandangan
objektif (Rusbult et al., 2000). Namun, pengakuan mengejutkan
kemungkinan, bahawa panjang pernikahan panjang tidak selalu
membunuh romantis dalam's hubungan seseorang, dapat memberikan
beberapa pasangan inspirasi yang mereka perlukan, bahkan jika
mencabar, untuk membuat perubahan yang akan meningkatkan kualitas
hubungan mereka (dan dengan demikian umum kesejahteraan).
Mungkinkah Oscar Wilde salah?