EXCEPTIO

EXCEPTIO: OBJECIONES FORMULADAS POR EL DEMANDADO, CUANDO SIN NEGAR LA

SITUACION QUE HA PROVOCADO EL CONFLICTO EXPUESTO POR EL DEMANDANTE, PRESENTA
ANTECEDENTES QUE PUEDEN ATENUAR EL EFECTO DE LA ACCION O PRIVARLA TOTALMENTE
DE EFICACIA.
POR REGLA GRAL, ESTA CONSTITUYE UNA PARTE ACCESORIA DE LA FORMULA,
EXCEPCIONALMENTE HABIÉNDOSE EJERCIDO UNA ACCION DE BUENA FE, LA EXCEPCION
PODIA OPONERSE DIRECTAMENTE EN LA FASE IN IUDICIO.

IMPORTANCIA DE LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES: ACCIONES Y EXCEPCIONES

PRECISADAS DURANTE LA EVOLUCION DEL PROCESO FORMULARIO, HICIERON CONGRUENTE
EL DERECHO CON LAS EXIGENCIAS QUE PLANTEABA LA EVOLUCION SOCIOECONÓMICA Y LA
CONCIENCIA JURÍDICA ORIENTADA HACIA LOS PRINCIPIOS DE LA EQUIDAD Y BUENA FE ( EL
PRETOR CREABA LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES CUANDO NO LAS HABIA)

TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO FORMULARIO:

1.- DE LA FASE IN IURE (MAGISTRADO, Pretor Urbano y Peregrino)

1.1- CUESTIONES PREVIAS:

1.1.1- EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN:

LE CORRESPONDE AL MAGISTRADO, Y SE CONCRETA EN LOS SIGUIENTES ACTOS:

A.- IUS DICIERE: EXPRESAR CUAL ES EL DERECHO INVOCADO POR EL DEMANDANTE Y SU

ACCION CORRELATIVA.

B.- DARE O DENEGARE ACTIONEM: CONCEDER O NO LA ACCION (CONTENIDA EN EL

DERECHO CIVIL).

C.- DARE IUDICEM: DESIGNAR AL JUEZ ELEGIDO POR LAS PARTES, AGREGANDO LA ORDEN
QUE ESTE JUZGUE. Agregar los hechos que refiere la formula y contenidos en ella)

1.1.2- COMPARECENCIA DEL DEMANDADO:

Aquí se reemplaza al “Vades” con una promesa solemne de comparecer a los restantes
actos del proceso bajo garantía de pagar una multa sino comparece, la promesa se llama:
“Vadimonium”.

*IMPORTANCIA DE LA COMPARECENCIA:
• Si el demandado no comparece no hay juicio.

*MEDIDAS PARA LOGRAR LA COMPARECENCIA :

• Se le otorga la medida al demandante de obtener que el Pretor le conceda la
posesión de los bienes del demandado y la autorización para venderlos.

1.1.3- REPRESENTACIÓN DE LOS LITIGANTES: SE ACEPTA EN ESTE PROCEDIMIENTO, Y

OPERA A TRAVES DE UN COGNITOR O UN PROCURADOR.

BENEFICIOS DEL DEMANDANTE: (SI NO COMPARECE EL DEMANDADO NO HAY

PROCESO)

1.- OBTENER QUE EL PRETOR LE CONCEDA LA POSESION DE LOS BIENES DEL DEMANDADO Y
LA AUTORIZACIÓN PARA VENDERLOS.

2.- SE REEMPLAZA EL ANTIGUO VADEX POR UNA PROMESA SOLEMNE DE COMPARECER A

LOS RESTANTES ACTOS DEL PROCESO BAJO GARANTIA DE PAGAR UNA MULTA SI NO
COMPARECE (VADINOMIUM)

COGNITOR: REPRESENTANTE FORMAL, DESIGNADO POR EL LITIGANTE, DE MANERA

SOLEMNE ANTE EL PRETOR PARA EL PROCESO CORRESPONDIENTE.

PROCURADOR: ENCARGADO PERMANENTE DE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS NEGOCIOS DEL

LITIGANTE QUE ESTE REPRESENTA.

CONOCIMIENTO DE LA CAUSA IN IURE O “CAUSAE COGNITIO” (PRETOR)

1.2- CONCEPTO: CONJUNTO DE ACTIVIDADES Y COMPROBACIONES QUE REALIZA EL

PRETOR ANTES DE REDACTAR LA FORMULA (PLASMAR TODO LO ANTERIOR EN UN ESCRITO)

1.2.2- ACTIVIDADES:
A.- INTERROGACIONES IN IURE:

1.1- HIPÓTESIS: PREJUDICIAL, DE MANERA PREVIA AL INICIO DE UN PROCEDIMIENTO

1.2- FACULTAD: DEL FUTURO DEMANDANTE

1.3- OBJETIVO: OBTENER CERTEZA DE CIERTOS HECHOS NECESARIOS PARA DEDUCIR

UNA ACCION.

CONSISTE EN SOLICITAR AL PRETOR QUE INTERROGUE A LA PERSONA QUE SE

PRETENDE DEMANDAR PARA AVERIGUAR DETERMINADOS DATOS Y ASI ESTABLECER
DE MANERA CORRECTA LA LEGITIMACIÓN PASIVA DE LA ACCION QUE SE PRETENDE
DEDUCIR (A LA PERSONA QUE DEBO DEMANDAR)

B.- CONCESIÓN Y DENEGACIÓN DE LA ACCION:

EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE LA ACCION REALIZADO POR EL MAGISTRADO, DONDE SE

VERIFICA QUE LA MISMA TENGA ASIDERO EN EL DERECHO (ACCIONAR)

*EL MAGISTRADO ESTA FACULTADO PARA DENEGAR LA ACCION, SI ESTA NO TIENE ASIDERO
EN EL DERECHO, Y SI EL DEMANDANTE O ACTOR SE NIEGA PRESTAR JURAMENTO O
PROMESA (ESTIPULACIÓN PRETORIA).

*LA DENEGACIÓN DE LA ACCION NO TIENE EFECTO EXTINTIVO (PUEDE VOLVER A PONER LA

ACCION)

C.- JURAMENTO DE LA CALUMNIA:

*CONCEPTO: PROMESA, REALIZADA POR LOS LITIGANTES, UNA VEZ CONCEDIDA LA ACCION
Y A INSTANCIAS DEL PRETOR, DE LA CIRCUNSTANCIA DE NO ESTAR PLEITANDO SIN RAZON O
CON LA MERA INTENCIÓN DE PERJUDICAR O MOLESTAR A LA CONTRAPARTE.

EL DEMANDANTE JURABA QUE NO LITIGABA POR EL MERO AFAN DE VEJAR AL DEMANDADO,

Y ESTE QUE NO SE DEFENDIA SIN FUNDAMENTO.

SI SE COMPROBABA QUE ALGUNO DE LOS DOS CARECIA DE FUNDAMENTOS, ESTA PROMESA

OBLIGA AL PAGO DE UNA MULTA.

D.- CAUCIONES:
*CONCEPTO: (GARANTIA PARA LA COSA EN JUICIO, MEDIDA DE PRECAUCIÓN EN CASO DE
DESTRUCCIÓN), GARANTIA, QUE SE CONCRETA EN UNA PROMESA FORMAL HECHA IN IURE,
POR EL DEMANDADO AL DEMANDANTE, REFORZADA POR FIADORES, DE CUMPLIR LO QUE
EVENTUALMENTE ORDENARA LA SENTENCIA.

POR REGLA GRAL. ESTA CAUCION RECIBIA EL NOMBRE DE CAUCION DE CUMPLIMIENTO

DE LO JUZGADO, Y SE ESTIPULABA EN LOS JUICIOS MOTIVADOS POR ACCIONES REALES, Y
EN LOS JUICIOS DE PETICIÓN DE HERENCIA.

1.4.-TERMINO DE LA FASE IN IURE:

1.4.1.- TERMINO ANORMAL: (CUANDO EL JUICIO TERMINA EN ESTA PARTE SE UTILIZA),

VIENE DADO POR EL TERMINO DEL PROCESO EN LA FASE IN IURE.

*CAUSALES DE TERMINO DEL PROCESO FORMULARIO EN ESTA FASE.

A.- TRANSACCIÓN O PACTO: CONVENIO EN VIRTUD DEL CUAL, LOS LITIGANTES

ACORDABAN RENUNCIAR A CONTINUAR EL LITIGIO. QUE OTORGABA LA EXCEPCION DE
PACTO O TRANSACCIÓN ( OPERA MEDIANTE CONSECIONES RECIPROCAS)

B.- CONFESSIO IN IURE: ES EL CONFESAR O ACEPTACION POR PARTE DEL DEMANDADO,

DE LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL ACTOR. ES DECIR, EL RECONOCIMIENTO DEL
DERECHO DEL DEMANDANTE POR PARTE DEL DEMANDADO. DE ESTA MANERA, LA
CONFESSIO IN IURE, TIENE EL EFECTO DE SENTENCIA CONDENATORIA, FACULTANDO AL
DEMANDANTE PARA INICIAR UNA ACCION EJECUTIVA EN CONTRA DEL DEMANDADO.

C.- JURAMENTO: CONSISTIA EN QUE EN LOS CASOS DE RECLAMACIÓN DE UNA CANTIDAD

CIERTA DE DINERO, EL DEMANDANTE, PODIA SOLICITAR AL PRETOR, QUE LA DECISIÓN DEL
LITIGIO, QUEDARA ENTREGADA A LA PRACTICA DE UN JURAMENTO Y NO A LA SENTENCIA
DEL JUEZ.

ESTE JURAMENTO, ERA NECESARIO Y DECISORIO, CUANDO EL DEMANDANTE PEDIA AL

DEMANDADO QUE JURARA QUE LE ADEUDABA UNA DETERMINADA CANTIDAD DE DINERO,
ANTE LO CUAL ESTE ULTIMO PODIA ADOPTAR 3 POSTURAS, A SABER:

1.- JURAR QUE NO DEBIA NADA, EN CUYO CASO ERA ABSUELTO.

2.- PEDIRLE AL PRETOR, QUE PRIMERO LE TOMARA JURAMENTO AL DEMANDANTE, Y SI ESTE
JURABA QUE EL DEMANDADO LE DEBIA LA CANTIDAD DEMANDADA, ESTE ULTIMO ERA
CONDENADO.

3.- NEGARSE A JURAR, EN CUYO CASO ERA CONDENADO.

1.5.- TERMINO NORMAL DE LA FASE IN IURE: VIENE DADO POR TODOS LOS ACTOS QUE
REALIZA EL MAGISTRADO CON EL OBJETO DE TRASPASAR EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO
AL JUEZ PRIVADO, Y ASI DAR INICIO A LA FASE IN IUDICIO.

1.5.1.- REDACCIÓN DE LA FORMULA:

CONCEPTO: DOCUMENTO BREVE, REDACTADO POR EL PRETOR, DONDE DESIGNABA AL

JUEZ PRIVADO E INDICABA LAS ACCIONES Y EVENTUALMENTE LAS EXCEPCIONES ALEGADAS,
ORDENANDO AL JUEZ QUE CONDENARA O ABSOLVIERA, SEGÚN RESULTARAN O NO
PROBADAS LAS ALEGACIONES DEL DEMANDANTE O LAS DEFENSAS DEL DEMANDADO.

*ESTRUCTURA DE LA FORMULA:

1.1.- ELEMENTOS DE FORMA: NOMBRE DEL MAGISTRADO Y DEL JUEZ PRIVADO

1.2.- ELEMENTOS DE FONDO: AQUELLAS CLAUSULAS QUE INSTRUYEN AL JUEZ PRIVADO

ACERCA DEL CONTENIDO DE LA CONTROVERSIA.

2.1.- PARTES ORDINARIAS:

1.- INTENTIO: ES LA PARTE FUNDAMENTAL DE LA FORMULA, EN ELLA SE RECOGE EL

CONTENIDO DE LA DEMANDA, DETERMINÁNDOSE LA NATURALEZA DE LA RECLAMACIÓN. EN
ELLA SE EXPRESA LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE, EN LA QUE SE CONTIENE LA ACCION
DEDUCIDA (AUTO ATRIBUCIÓN DE UN DERECHO)

2.- DEMOSTRATIO: ES LA ENUNCIACIÓN DEL HECHO O CAUSA QUE FUNDAMENTA LA

ACCION INTERPUESTA.

3.- CONDEMNATIO: ES LA PARTE DE LA FORMULA, EN QUE EL PRETOR ORDENA AL JUEZ

QUE CONDENE O BIEN ABSUELVA, SEGÚN RESULTE O NO PROBADA LA VERDAD DE LA
PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE RESUMIDA EN LA INTENTIO.
4.- ADJUDICATIO: ES UNA PARTE DE LA FORMULA QUE SE ENCUENTRA SOLO EN LAS
ACCIONES DIVISORIAS, ES DECIR, AQUELLAS DESTINADAS A SOLICITAR LA PARTICIÓN DE
UNA COMUNIDAD O COPROPIEDAD, EN QUE EL PRETOR LE CONFIERE AL JUEZ LA FACULTAD
DE ADJUDICAR A CADA COMUNERO LA PORCION O PARTE QUE LE CORRESPONDE.

2.2.- PARTES EXTRAORDINARIAS (EXCEPTIO Y PRAESCRIPTIO)

1.- EXCEPTIO: PARTE DE LA FORMULA ESTABLECIDA EN BENEFICIO DEL DEMANDADO,

COMO DEFENSA CONTRA LA ACCION DEL DEMANDANTE.

CABE HACER PRESENTE, QUE ANTE LA INTERPOSICIÓN DE LA ACCION EL ACUSADO PODIA

ADOPTAR DOS ACTITUDES:

A.- LIMITARSE A NEGAR LAS PRETENSIONES DEL ACTOR, EN CUYO CASO NO ERA NECESARIO
QUE SE INCLUYERA UNA NUEVA MENCION EN LA FORMULA, YA QUE, SI EL DEMANDANTE EN
LA FASE IN IUDICIO NO LOGRABA ACREDITAR LOS HECHOS DE SU PRETENSIÓN, IGUALMENTE
SE DICTARIA SENTENCIA ABSOLUTORIA.

B.- ALEGAR DETERMINADOS HECHOS O CIRCUNSTANCIAS, EN VIRTUD DE LOS CUALES PODIA

OBTENER UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA, POR EJEMPLO SEÑALAR QUE EL DEMANDANTE LE
OTORGO UN NUEVO PLAZO PAGAR UNA DEUDA.

ADMITIDA UNA EXCEPCION, PUEDE EL ACTOR ARGUMENTAR EN CONTRA DE ELLA A TRAVES

DE UNA REPLICA O REPLICATIO, E INTERPUESTA ESTA EL DEMANDADO PUEDE ARGUMENTAR
FORMULANDO UNA DUPLICA O DUPLICATIO.

2.- PRAESCRIPTIO: ESTA FRASE VA REDACTADA AL INICIO DE LA FORMULA, EN SU

ENCABEZAMIENTO, Y COMO CONSIDERACIÓN PREVIA AL INICIO DEL LITIGIO. CONSTITUYE
UNA LIMITACIÓN O ESPECIFICACIÓN DE LA CONTIENDA A DETERMINADO ASPECTO O
CANTIDAD DE LA ACCION QUE SE DEDUCE, A FIN QUE PUEDA SER EMPLEADA EN EL FUTURO,
PARA AQUELLO A LO QUE NO SE HA LIMITADO.

SE ESTABLECIA A FAVOR DEL DEMANDANTE, PARA QUE PUDIERA COBRAR CUOTAS

VENCIDAS DE UNA DEUDA PACTADA A PLAZOS, EVITANDO QUE SU ACCION PARA COBRAR
FUTURAS CUOTAS POR LA MISMA CAUSA, NO SE EXTINGUIERE PRODUCTO DE LA LITIS
CONTESTATIO.

LA PRAESCRIPTIONES TAMBIEN SE ESTABLECIERON A FAVOR DEL DEMANDADO, CUANDO EN

LA FORMULA EL PRETOR ORDENABA AL IUDEX, QUE ANTES DE ENTRAR AL FONDO DEL
ASUNTO, EXAMINASE SI HABIA TRANSCURRIDO EL TIEMPO ESTABLECIDO POR EL
ORDENAMIENTO PARA EJERCER LA ACCION.

1.1.1.1.- LITIS CONTESTATIO: TRASPASO DE LA FORMULA AL IUDEX O JUEZ PRIVADO, DE

MANOS DEL PRETOR O MAGISTRADO, VERIFICADO ANTE LA PRESENCIA DE TESTIGOS, QUE
OBLIGA LA PROPOSICIÓN O ACEPTACIÓN DE LA FORMULA POR EL ACTOR Y EL DEMANDADO.

*ELEMENTOS:
A.- REDACCIÓN DE LA FORMULA (REDACTADA POR EL PRETOR)

B.- ACEPTACIÓN DE LA FORMULA POR LOS LITIGANTES

C.- SUJECIÓN DE LOS LITIGANTES A LO QUE RESUELVA EL IUDEX.

*EFECTOS:
1.- EFECTO EXTINTIVO: LA ACCION NO PUEDE SER DEDUCIDA EN UN NUEVO LITIGIO POR LOS
MISMOS LITIGANTES (NO SE PUEDE VOLVER A LA ACCION).

2.- EFECTO NOVATORIO: CONSISTE EN LA SUSTITUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN RECLAMADA POR

UNA NUEVA OBLIGACIÓN, Y ESTA NUEVA OBLIGACIÓN CONSISTE EN ACATAR LO QUE
RESUELVA EL JUEZ (SUSTITUIR 1 OBLIGACION POR OTRA Y LA ANTERIOR SE EXTINGUE).

3.- EFECTO FIJADOR: QUEDAN ESTRICTAMENTE DETERMINADOS:

A.- LA MATERIA O ASUNTO CONTROVERTIDO (LO DISCUTIDO POR LOS LITIGANTES).

B.- LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES HECHAS VALER POR LOS LITIGANTES.

C.- EL ROL PROCESAL QUE DETENTAN DURANTE EL PROCESO LOS LITIGANTES

4.- OTROS EFECTOS:

4.1.- SI ESTA EN LITIGIO UN OBJETO, ESTE NO SE PUEDE ENAJENAR.

4.2.- LA ACCION NO CADUCARA POR SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO.

4.3.- LAS ACCIONES INSTRANSMISIBLES SE TRANSFORMAN EN TRANSMISIBLES (ACCIONES

PENALES).