Proceso.- Escribe Eduardo B. Carlos deriva de procedere que significa en una de sus acepciones,
avanzar, camino a recorrer, trayectoria a seguir hacia un fin propuesto o determinado.
Junto con la acción y la jurisdicción, el proceso constituye sin lugar a dudas, la clave y el fundamento
de la ciencia procesal contemporánea.
Alcalá Zamora dice que la noción de éste es de índole teleológica, y “se caracteriza por su finalidad
jurisdiccional compositiva del litigio.”
Definiciones de proceso.
Don Niceto Alcalá Zamora y Castillo dice que todo proceso arranca de un presupuesto (litigio), se
desenvuelve a lo largo de un recorrido (procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia), de la
que cabe derive un complemento (ejecución).
Cipriano Gómez Lara entiende por proceso un conjunto complejo de actos del Estado como soberano,
de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relación sustancial, actos todos que tienden a la
aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Couture dice que es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente para
resolver mediante juicio (como acto de autoridad) el conflicto de intereses.
Menendez y Pidal es la Coordinada sucesión de actos jurídicos derivados del ejercicio de la acción
procesal y que tiene como fin resolver el litigio.
En síntesis el proceso
Procedimiento
El procedimiento son las formalidades de que deberán estar revestidos los actos dentro del proceso
para que valgan.
El procedimiento es un conjunto de actos relacionados entre sí, que tienden a la realización de un fin
determinado.
Juicio
1
Santiago A. Kelley Hernández lo define como la contienda que sostienen dos o más partes con
intereses opuestos, ante un órgano regulador que la dirige y concluye con una resolución.
Según Eduardo Pallares, la palabra juicio “deriva del latín judicium, que, a su vez, viene del verbo
judicare, compuesto de jus, derecho y dicere, dare, que significa dar, declarar o aplicar el derecho en
concreto”.
Podemos decir que el juicio es la operación mental que realiza el juez para conocer previamente el
asunto que va a fallar en cuanto al fondo, y que ha sido objeto del proceso.
Litigio
El litigio constituye el conflicto de intereses calificado por la pretensión del interesado y la resistencia de
su contraparte.
Para que éste surja, es necesario que dicho conflicto se manifieste exteriormente, es decir, que las
voluntades de las partes se exterioricen:
a) por la exigencia de una de ellas de que la otra sacrifique su interés al interés de ella, y,
b) por la negativa de la segunda de acceder a esta pretensión.
El artículo 71 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato recoge este
concepto en los siguientes términos: “Dos partes se encuentran en litigio cuando una pretende que el
derecho apoya en su favor un interés en conflicto con el interés de la otra, y ésta se opone a la
pretensión, o aun no oponiéndose, no cumple con la obligación que se le reclama”.
Sin pretensión no puede haber acción y sin acción no puede haber proceso.
El litigio puede existir independientemente del proceso pero no puede haber proceso sin litigio.
2
a) Materialmente, como el mero conflicto de intereses.
Clases de litis.
Cerrada.- Se fija con los hechos que las partes precisan en sus escritos de demanda y contestación
reconvención y contestación a la reconvención.
Abierta.- Permite al Juzgador actuar en forma oficiosa tanto en la litis misma, al poder suplir incluso, la
falta de reclamación, como en la recopilación de pruebas para decidir lo conducente, generalmente rige
tratándose de derechos relacionados con menores.
Causa
La causa en el sentido procesal es el hecho o el acto jurídico que sirve de fundamento a la demanda.
Eduardo pallares considera que la instancia es el ejercicio de la acción judicial que va desde la
demanda hasta la sentencia definitiva; es una parte del juicio, y supone el ejercicio de la misma acción.
Por su parte Alcalá Zamora, opina que la instancia es “la energía dinámica que permite recabar los
proveimientos reputados necesarios por las partes para la marcha del proceso”.
La instancia, no está constituida únicamente por las actuaciones, peticiones, solicitudes, promociones
de las partes, sino también por las actuaciones, las resoluciones, los proveídos del órgano
jurisdiccional.
3
Diferencia entre proceso, procedimiento, juicio, litigio, causa e instancia.
Alcalá Zamora señala la diferencia del proceso con el juicio, en la siguiente forma: “el proceso tiende,
evidentemente, a obtener un juicio (judicial) sobre el litigio, pero el juicio se circunscribe a ese solo y
decisivo momento o actividad”.
En concreto el proceso es la serie de actos realizados por el órgano regulador, las partes y los
terceros; el procedimiento son las formalidades de que deberán estar revestidos los actos dentro del
proceso; el juicio es la operación mental que realiza el Juzgador para fallar el fondo del asunto; el
litigio es el conflicto de intereses; la causa es el hecho o el acto jurídico que sirve de fundamento a la
demanda y la instancia el ejercicio de la acción judicial.
• Autodefensa
• Autocomposición
El acto procesal de mutuo arreglo, mediante la concesión o sacrificio, total o parcial, que se hacen las
partes recíprocamente. Alcalá Zamora estima que, más que una forma de conclusión del proceso, la
autocomposición ha de entenderse como medio relevante para la resolución de los litigios.
Couture la explica, como la resolución de los conflictos por las propias partes.
Formas de autocomposición.
a) Desistimiento
El acto procesal mediante el cual se abandona la instancia o se interrumpe el ejercicio de una acción,
la reclamación de la misma o la realización de un trámite iniciado.
Couture define como la renuncia del actor al proceso que promueve, o bien la del demandado a la
reconvención.
Alcalá Zamora advierte que el desistimiento de la pretensión no debe ser confundido con el
desistimiento del proceso, que equivale, en rigor, al de la instancia.
4
Tipos de desistimiento
1.Desistimiento de un recurso.
2.Desistimiento de la acción.
3.Desistimiento de la instancia.
4.Desistimiento de la demanda.
5.Desistimiento de una prueba.
En nuestro Código Procesal Civil la ley habla del desistimiento en forma indistinta.
- El artículo 21 de la ley referida prescribe que las partes pueden desistir de una competencia antes o
después de la remisión de los autos al superior, sí se trata de competencia por territorio.
El artículo 383 de esa mismo ordenamiento legal preceptúa que la instancia se extingue, entre otros
supuestos, por desistimiento de la instancia.
El párrafo final del numeral 701 F establece que cuando la parte actora no concurra a la audiencia de
conciliación respecto de la guarda y custodia de menores se entenderá que desiste de sus
pretensiones.
b) Allanamiento
Sumisión de la parte atacada a la pretensión litigiosa que se le dirige. El principio dispositivo tiene aquí
plena vigencia,
Allanamiento y confesión.
5
El dispositivo 98 del ordenamiento adjetivo civil explica que la confesión puede ser expresa o tácita;
expresa, la que se hace clara y distintamente, ya al formular o contestar la demanda, ya absolviendo
posiciones, o en cualquier acto del proceso; tácita la que se presume en los casos señalados por la ley.
El artículo 338 del Código de Procedimientos Civiles señala que la negación pura y simple del derecho
importa la confesión de los hechos; la negación de éstos no implica la negación del derecho. El artículo
350 de la propia ley refiere que cuando no haya controversia sobre los hechos, pero sí sobre el
derecho, se citará desde luego para la audiencia de alegatos y se pronunciará la sentencia.
El ordinal 354 de la misma ley prescribe que cuando la demanda fuere confesada expresamente, en
todas sus partes, y cuando el actor manifieste su conformidad con la contestación, sin más trámite se
pronunciará la sentencia.
DIREFERENCIAS
Allanamiento Confesión
1.- Conducta autocompositiva unilateral del demandado, cuyo momento procesal oportuno para
desplegarla es al contestar la demanda o al contestar la reconvención (etapa postulatoria)
1.- La confesión es un medio de prueba y como tal puede ser realizada en cualquier etapa del
juicio (etapa postulatoria, probatoria y de alegatos).
2.- No existe resistencia sustantiva o adjetiva.
2.-Puede existir resistencia sustantiva o adjetiva.
Renuncia a la pretensión que invoca, siempre que se trate del delito perseguidos por querella o a
petición de parte.
d) Transacción
Couture dice que la transacción involucra una doble renuncia o desistimiento: “el actor desiste de su
pretensión y el demandado renuncia a obtener una sentencia”. Es la única forma bilateral de solución
de conflictos que contempla el ordenamiento mexicano.
Alcalá Zamora dice que la transacción presupone sacrificios o concesiones recíprocos, de tal suerte
que si es tan sólo uno de los litigantes quien cede o accede, habrá desistimiento o allanamiento, ya
totales o parciales, pero nunca transacción.
El legislador la ha regulado como el contrato por virtud del cual las partes se hacen concesiones
mutuas, con objeto de dar fin a un conflicto litigioso o de prevenir uno futuro.
Esta figura cuenta para las partes, con la misma autoridad y fuerza de la cosa juzgada.
6
El Artículo 446 en su segundo párrafo de la ley adjetiva civil dispone que se equiparan a las
sentencias ejecutorias, para efectos de ejecución, las transacciones o convenios judiciales o
extrajudiciales ratificados judicialmente.
Artículo 390-A.- El convenio o transacción celebrado entre las partes, ratificado ante el juez y
aprobado por éste, extingue la instancia cuando en él se contengan todas las cuestiones litigiosas. En
caso de que el convenio o la transacción no abarque toda la controversia, continuará la instancia por
las cuestiones que no se hubieren incluido.
• Heterocomposición
a) Mediación
Esta figura se estudia como la forma de solución de los conflictos a través de la cual un tercero propicia
el acuerdo y la comunicación entre las partes.
b) Conciliación
La vía mediante la cual un tercero promueve un acuerdo entre las partes para encontrar solución al
conflicto planteado en el proceso. Se explica como un procedimiento no jurisdiccional, con objeto de
obviar un proceso o de terminar rápidamente alguno que se ha iniciado.
El conciliador debe mediar, pero además proponer alternativas para la solución eficaz y expedita del
conflicto.
c) Arbitraje
La vía de solución de los conflictos mediante la resolución de un tercero, diferente al juzgador, en la
especie, designado por las partes.
7
Por el modo: de conciliación, arbitraje, voluntario y contencioso
E) Principio de igualdad de las partes. Las partes deben de estar en idéntica situación ante el órgano
jurisdiccional.
H) Principio de preclusión procesal. Las partes son libres de hacer valer sus derechos; pero si no lo
hacen valer en el momento procesal oportuno, se pierde ese derecho y opera la preclusión.
8
Eduardo Pallares, reconoce los siguientes:
9
A).El principio lógico,
B).El principio jurídico,
C).El principio político y
D).El principio económico.
1. De bilateralidad de la audiencia,
2. De presentación por las partes e investigación judicial,
3. Del orden consecutivo, preclusión y acumulación eventual,
4. De la prueba formal y la prueba racional,
5. De la oralidad y escritura,
6. De la inmediación y de la mediación, y
7. De la publicidad y el secreto.
10
5.- Sistemas procesales.
Sistema inquisitivo. Este sistema procesal se daba en la época anterior a la revolución francesa, en
donde el juez ejercía un gran poder que le había sido transmitido del soberano, sin ninguna limitación,
además de ser juzgador, también era investigador con amplias facultades y algunas veces también era
acusador.
Sistema social. El proceso social lo mueve la idea de proteger a las clases más débiles, bajo el
principio de que no es justo tratar igual a los desiguales. Un ejemplo de este proceso lo sería el
derecho laboral y el derecho agrario.
Sistema económico. Surge como una medida para proteger los grandes intereses económicos, en un
mundo en donde el desequilibrio económico de un país, puede provocar el fracaso de un régimen de
gobierno y su caída.
Sistema oral. Prevalece la palabra a la escritura, la comunicación con el juez y con las partes es oral.
Publicidad o secreto. El sistema de publicidad, sostiene que se debe dar la oportunidad de que
personas ajenas a las partes asistan y presencien el proceso, para con ello controlar la conducta del
juez, de las partes, así como de las personas que deban comparecer al proceso (testigo, peritos, etc.).
Jueces técnicos y jurados. La institución del jurado, tiene vigencia en los Estados Unidos de
Norteamérica, Canadá, Australia.
Instancia única o doble instancia. La posibilidad de que el proceso sea revisado en segunda
instancia por otra persona distinta al juez.
11
6.- Presupuestos procesales
Los presupuestos procesales en materia civil son los requisitos o condiciones que se deben
cumplir para la iniciación o el desarrollo válido de un proceso, o en su caso para que pueda
pronunciarse sentencia de fondo.
Eduardo J. Couture define los presupuestos procesales como aquellos antecedentes necesarios para
que el juicio tenga existencia jurídica y valides formal.
El autor referido señala que los presupuestos procesales comunes a todo proceso son:
1.- La capacidad procesal es una manifestación de la capacidad de ejercicio de una persona física.
4.- Legitimación ad processum se identifica con la capacidad para realizar actos procesales en
determinado juicio por sí mismo, por representación o por un acto de causahabiencia en los sujetos
procesales.
12
Presupuestos Procesales en la ley.
El Código Procesal Civil no señala en forma literal cuales son los presupuestos procesales, mas del
texto de alguno artículos se desprenden los siguientes:
1.- Competencia. Los negocios civiles son decididos en el Estado, por los Jueces menores, los Jueces
de Partido o las Salas del Supremo Tribunal de Justicia (Art. 16 CPC). Sólo la incompetencia y la
improcedencia de la vía se substanciarán en artículo de previo y especial pronunciamiento. (Art. 343
CPC).
2.- La vía. La demanda expresará, entre otros requisitos, la vía por la cual deberá encausarse el
procedimiento (Art. 331 Fracción III y 343. CPC).
4.- Personalidad Cuando una excepción se funde en la falta de personalidad o en cualquier defecto
procesal que pueda subsanarse; para encauzar legalmente el desarrollo del proceso, podrá el
interesado corregirlo en cualquier estado del juicio (Art. 344 CPC).
1.- Legitimación de las partes concebida como la aptitud para hacer valer el derecho controvertido.
2.- Litisconsorcio pasivo necesario que se traduce en la falta de llamamiento a juicio de personas a
las cuales la sentencia les perjudicará.
3.- Cosa juzgada referente a que la decisión de un órgano jurisdiccional, no haya sido resuelta con
antelación por sentencia firme.
La legitimación de las partes constituye un presupuesto procesal que puede estudiarse de oficio en
cualquier fase del juicio, pues para que se pueda pronunciar sentencia en favor del actor, debe existir
13
legitimación ad causam sobre el derecho sustancial, es decir, que se tenga la titularidad del derecho
controvertido, a fin de que exista una verdadera relación procesal entre los interesados.
Cosa juzgada. Su estudio oficioso por parte de la sala de apelación no implica indebida
suplencia de la queja, por ser de orden público.
Constituye un presupuesto procesal de orden público el que la cuestión que se somete a la decisión de
un órgano jurisdiccional, no haya sido resuelta con antelación por sentencia firme, puesto que de existir
cosa juzgada respecto de esa cuestión, el segundo fallo que se dicte carecerá de eficacia jurídica, con
la posibilidad además de incurrir en contradicción de sentencias. Justamente de aquí la necesidad, por
ser de orden público, de que el ad quem realice la revisión oficiosa respectiva, al margen de si fue o no
sometida ante su potestad esta cuestión en vía de agravios, puesto que adquiere plenitud de
jurisdicción para resolver al respecto, al no existir la figura del reenvío en la alzada. Desde esta
perspectiva, muy lejos de considerarse indebida suplencia de la queja, es apegado a derecho el
proceder de la Sala responsable al analizar oficiosamente la excepción de cosa juzgada opuesta por la
parte actora reconvenida al dar contestación a la acción reconvencional promovida en su contra, por lo
que dicho proceder en modo alguno puede resultar conculcatorio de garantías individuales en perjuicio
de la parte quejosa.
14
Rafael de Pina considera que es la “relación entablada entre las partes y entre el juez y cada una de
las partes desde el momento de la notificación de la demanda en cualquiera de las formas legalmente
autorizadas”.
Para Arellano García en el proceso no hay una sola relación jurídica sino que se despliegan un
conjunto de relaciones jurídicas.
Elementos de la relación:
a). El sujeto;
b).- El objeto;
c).- El acto jurídico.
No sólo existen relaciones jurídicas entre las partes y el juez, y entre las partes recíprocamente.
Asimismo, hay relaciones jurídicas entre el testigo y el juez, entre el secretario y el juez, entre el
tercero y el juez.
No habrá una sola relación jurídica procesal sino que habrá tantas relaciones jurídicas como
ocasiones en las que se tengan derechos de la parte frente al juez o del juez frente a la parte.
8.- La Jurisdicción.
Es la facultad de decidir, con fuerza vinculativa para las partes, una determinada situación jurídica
controvertida (Becerra Bautista).
La jurisdicción es la función pública de hacer justicia (Couture).
Es la potestad pública de conocer de los asuntos civiles y de los criminales, y de sentenciarlos con
arreglo a las leyes (Caravantes).
15
a).- Notio o poder de conocimiento;
b).- Vocatio o poder de llamamiento;
c).- Judicium o facultad de decidir dictando sentencia;
d).- Imperium o poder de hacer cumplir las decisiones asumidas.
Límites de la Jurisdicción
Conflictos de jurisdicción
a).- Positivo
b).- Negativo
9.- Competencia
Es la suma de facultades que la ley otorga al juzgador para ejercer su jurisdicción en determinado
tipo de litigios o conflictos. También se dice que es la medida de la jurisdicción.
La palabra jurisdicción se utiliza incorrectamente cuando se designa el ámbito territorial dentro del
cual se puede ejercer esa función, cuando se emplea como sinónimo de competencia o cuando se
usa para designar el conjunto de órganos jurisdiccionales pertenecientes a un mismo sistema
jurisdiccional.
16
Para determinar la competencia de los tribunales, se utilizan principalmente los siguientes criterios:
1.- Materia, que se basa en el contenido de las normas sustantivas que regulan el conflicto sometido
a proceso.
Por razón de materia, los jueces menores sólo son competentes para conocer de negocios
contenciosos cuya cuantía no sea mayor del equivalente a 2000 salarios mínimos diarios (artículo
23).
Los jueces de partido conocerán de todos los negocios que no son competencia de los menores. (24)
Materia. (artículos 57 de la LOPJE; y, 23, 24, 25, 27 y 28 CPCE).
2.- Cuantía, que se refiere a la cantidad en la que se puede estimar el valor del litigio o a su
importancia. (artículo 26 del CPCE)
3.- Grado o función, que tome en cuenta si el caso está siendo conocido por vez primera por un
juzgador o si se está conociendo de un medio impugnativo vertical; (Artículos 46 y 47 de la LOPJE; y
25 del CPCE y última parte del artículo 24).
4.- Territorio, que es el ámbito espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer válidamente su
función jurisdiccional. (Artículo 4 y tercero transitorio de la LOPJE; y 29, 30, 31, 32 y 33 del CPCE).
• El del lugar que el demandado haya señalado para ser requerido judicialmente sobre el
cumplimiento de su obligación.
• El del lugar donde se realizó el hecho o el del domicilio del demandado, a elección del
actor, tratándose de responsabilidad civil.
• El domicilio del actor o el del demandado, a elección del acreedor alimentario, en los
juicios de alimentos.
17
• El del lugar en que haya tenido su domicilio el autor de la sucesión en la época de su
muerte, tratándose de juicios hereditarios, en su defecto el de la ubicación de los bienes raíces, a
falta de éstos el del lugar del fallecimiento del autor de la herencia.
• El del domicilio del que promueve o el del lugar donde se ubican los bienes raíces, en los
actos de la llamada jurisdicción voluntaria.
• El del lugar donde se haya presentado la solicitud de los pretendientes, para suplir el
consentimiento del que ejerce la patria potestad y para conocer de los impedimentos para contraer
matrimonio.
Además de estos cuatro criterios fundamentales existen otros de carácter complementario, como:
18
Reglas de competencia
3.- Las cuestiones de competencia entre dos jueces, se resuelven por el superior jerárquico común.
4.- Cuando no existe superior jerárquico común, las cuestiones de competencia son resueltas por la
SCJN.
Competencia subjetiva
Los tribunales no sólo deben tener competencia objetiva por materia, cuantía, grado o función y
territorio, sino que los Jueces deben tener competencia subjetiva esto es, no estar inmerso en
alguna causal de impedimento. (artículo 41 CPC)
Los impedimentos son causas o circunstancias que afectan o pueden afectar la imparcialidad del
Juez.
19
9. Los jueces, secretarios actuarios y demás personal de apoyo, no podrán desempañar su cargo en
el juzgado donde ejerzan como abogados quienes estén unidos a ellos por vínculo matrimonial o por
íntimos y estrechos lazos de afecto (Art. 12 LO).
10.Todo servidor público del Poder Judicial tiene la obligación de excusarse de intervenir en los
asuntos en los que tenga impedimento legal (Art. 151, XIII LO).
Contiendas de competencia
A.- Declinatoria (artículo 34 y 37 del CPCE)
B.- Inhibitoria (artículos 34, 37 y 39)
Las relaciones jurídicas procesales son un fenómeno de carácter múltiple. Si bien, el actor, el
demandado y el juez, son sujetos principales en el proceso, no son de ninguna manera los únicos
sujetos pues, hemos determinado enunciativamente otros sujetos que intervienen en el mismo.
Actor, demandado y juez, no son únicos sujetos del proceso pues, normalmente intervienen otros
sujetos como son, el secretario de acuerdos, el secretario actuario, el escribiente, el archivista.
Para algunos autores, los abogados, los testigos y los peritos sí son sujetos en el proceso.
Es oportuno manifestar que debe distinguirse entre sujetos del proceso y partes del proceso.
I.- Juzgador.- Es el tercero imparcial instituido por el Estado para decidir jurisdiccionalmente y por
consiguiente, con imperatividad un litigio entre partes (Alcalá – Zamora) Art. 2 del CPCE
II.- Ministerio Público.- Es el órgano del Estado instituido para investigar los delitos y ejercer la acción
penal contra los probables responsables de aquellas, así como para intervenir en los procesos y
20
procedimientos judiciales a través de los cuales se controviertan o apliquen normas de orden público
(Ovalle Favela) Art. 8 del CPCE
III.- Parte.- Es la persona que exige del órgano jurisdiccional la aplicación de una norma sustantiva a
un caso concreto, en interés propio o ajeno (Becerra Bautista) Art. 2 del CPCE
IV.- Tercero.- Cualquier persona que no figure en el proceso como actor o demandado Art. 81 del
CPCE
11.- Partes
a) Concepto de parte
Es aquél que estando legitimado para obrar o contradecir, gestiona en nombre propio la realización de
una relación jurídica de la que afirma ser titular, o bien de una relación de la que afirma ser titular otro
sujeto, que puede o no comparecer a juicio (Ugo Rocco)
Es la persona que exige del órgano jurisdiccional la aplicación de una norma sustantiva a un caso
concreto, en interés propio o ajeno (Becerra Bautista)
Es parte el que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre es demandado) una actuación de la
voluntad de la ley y aquél frente al cual ésta es demandada (Chiovenda)
Los sujetos que reclaman una decisión jurisdiccional respecto a la pretensión que en el proceso se
debate (Niceto Alcalá Zamora)
Parte son los sujetos del litigio y los sujetos de la acción (actor y demandado) son parte en sentido
formal (Carnelutti).
I.- Parte:- Son los sujetos que reclaman una decisión jurisdiccional respecto a la pretensión que en el
proceso se debate
II.- Parte en sentido material: Es aquella para la cual su acción es su acción, su proceso su proceso y
la sentencia su sentencia, de manera que directamente va a favor o en contra de la parte el efecto
declarativo, constitutivo o de condena del fallo.
III.- Parte en sentido formal: Son los representantes y todos aquellos que tengan las atribuciones de
impulsar el proceso y tener un efecto en sus propias esferas jurídicas o las ajenas.
Abogado.- Es la persona, que reuniendo los requisitos previstos por la ley de profesiones, se dedica
asesorar jurídicamente a las personas a las que presta sus servicios y a defender los intereses de
éstas ante los tribunales y las demás autoridades
Abogado patrono.- Se limita a aconsejar a su cliente, a prepararle sus escritos y asesorarlo en las
audiencias
21
Abogado procurador o apoderado.- Cuando al abogado se le otorga mandato judicial, es decir, se le
otorgan facultades representativas.
A).- La Cualidad de ser parte.- Es una cualidad de la persona. Sólo los sujetos de derecho (personas
físicas e incorporales) son portadoras de este atributo (capacidad de goce).
B).- La capacidad procesal.- Es la que se reconoce a los sujetos con capacidad de obrar civil, como
aptitud para comprender la trascendencia de los actos procesales y para hacerse cargo de sus
consecuencias, como también para realizarlas válidamente. (capacidad de goce y ejercicio)
La capacidad para ser parte consiste en la idoneidad de una persona para figurar como parte en el
proceso.
Para distinguir entre el sujeto de litigio y el represente legal de éste, Carnelutti acuñó las expresiones
de parte material y parte formal.
22
d) Sustitución de partes.
Ramos Méndez afirma que “se entiende por sucesión procesal la sustitución en un proceso pendiente
de una parte por otra persona que ocupa su posición procesal por haber devenido titular de los
derechos sobre la cosa litigiosa”.
Se trata de un solo tipo de fenómeno procesal, que consiste en el cambio de una persona que ocupa
una de las posiciones de parte, por otra que ha adquirido la titularidad de los derechos litigiosos
sobre el bien objeto del proceso.
a). Capacidad
Por capacidad debe entenderse la aptitud de ser sujeto de derechos y obligaciones. Esta capacidad
puede ser de goce o de ejercicio.
A).- Capacidad de goce: Es la aptitud de disfrutar los derechos que confiere la ley (personalidad
jurídica).
B).- Capacidad de ejercicio: Es la aptitud de ejercer o hacer valer por sí mismo los derechos y
obligaciones de los que se es titular.
Capacidad procesal
La capacidad procesal es la aptitud para comparecer en juicio y realizar válidamente los actos
procesales que corresponden a las partes.
Por lo que se refiere a la capacidad para ser parte, la regla general es que todas las personas, tanto
física como jurídica (o morales), pueden ser parte en el proceso.
Por lo que concierne a la capacidad procesal, la regla es que todas las personas en pleno ejercicio de
sus derechos pueden comparecer en juicio.
Los distinguidos procesalistas mexicanos José Castillo Larrañaga y Rafael de Pina se refieren al
mismo fenómeno de las dos capacidades de goce y de ejercicio, aunque con denominación distinta:
capacidad para ser parte y capacidad procesal.
23
Quienes intervienen directamente en el proceso, lo pueden hacer en nombre propio y entonces son
partes, con capacidad de goce y de ejercicio.
Quienes tienen capacidad de goce procesal y no tienen capacidad de ejercicio procesal tienen el
deber de hacerse representar en juicio. A esta representación la llamaríamos forzosa.
En opinión del procesalista Rafael Pérez Palma debe “distinguirse entre la capacidad jurídica y la
capacidad procesal. La jurídica se adquiere con el nacimiento y aun puede retrotraerse hasta la
época de la concepción, en tanto que la procesal, no se alcanza sino con la mayoría de edad o con la
emancipación.
La incapacidad de ejercicio no entraña la incapacidad procesal pues, el incapaz puede ser parte en
un juicio. Por tanto, tiene la capacidad de goce procesal.
b). Legitimación
Es una autorización conferida por la ley, en virtud de que el sujeto de derecho se ha colocado en un
supuesto normativo y tal autorización implica el desarrollar una actividad o conducta. Puede ser:
Legitimación en la causa
La legitimación en la causa depende de la vinculación de ésta con el litigio sometido a proceso; por
ello se puede considerar como la autorización que la ley otorga a una persona para ser parte en un
proceso determinado.
La legitimación ad causam consiste en la autorización que la ley otorga a una persona para ser parte
en un proceso determinado, por su vinculación específica con el litigio.
La legitimación en el proceso
Se produce cuando la acción es ejercitada en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer el
derecho que se cuestionará, bien porque se ostente como titular de ese derecho o bien porque
cuente con la representación legal de dicho titular.
24
Couture define la legitimación en el proceso como la aptitud o idoneidad para actuar en un proceso,
en ejercicio de un derecho propio o en representación de otro.
Liebman sostiene que la legitimación en el proceso incluye a la capacidad procesal, pero que
también comprende la aptitud que tienen las personas que actúan en representación de quienes
carecen de capacidad procesal.
La Suprema Corte ha definido la legitimación procesal activa (que es la que corresponde a la parte
actora, a diferencia de la legitimación procesal pasiva del demandado) en términos equivalentes a
como entendía la personalidad.
c).- La representación
Es la posibilidad de que una persona realice actos jurídicos por otra, ocupando su lugar o actuando por
ello.
A).- Legal o forzosa: Es la que la ley establece con carácter imperativo. Ejemplo patria potestad.
I.- Mandato.-Es el contrato por el que el mandatario se obliga a ejecutar por cuenta del mandante los
actos jurídicos que éste le encarga
IV.- Gestión de negocios.- Se da cuando una persona cuida, administra bienes y realiza cualquier
gestión o trámite a favor de otra persona para producirle un beneficio o evitarle un perjuicio, sin que
hubiere recibido un mandato expreso para ello.
d).- Litisconsorcio
1.- Concepto.- Es el conjunto de personas que concurren con la calidad de parte actora o demandada
en un solo proceso en varios procesos acumulados dentro de un mismo procedimiento.
25
Es una expresión compuesta de dos vocablos: “litis” que significa litigio, pleito, juicio; y “consorcio”
que alude a una asociación o unión.
Jaime Guasp dice que el litisconsorcio es aquel tipo de pluralidad de partes que se produce cuando
los diversos litigantes aparecen no sólo situados en un mismo plano, sino además, unidos en una
actuación procesal: según que la unión plural afecte a los demandantes, a los demandados o a
ambos, el litisconsorcio se llama activo, pasivo o mixto. El litisconsorcio es simple, facultativo o
voluntario. El litisconsorcio necesario se caracteriza porque la ley exige que las partes actúen en la
unión que conforma el litisconsorcio.
Hay litisconsorcio, cuando varias personas ejercitan una acción contra un solo demandado, cuando
una persona demanda a varias, y cuando dos o más demandan a dos o más personas.
Es voluntario si se lleva a cabo en uso de una facultad que otorgue la ley para promoverlo; es
necesario u obligatorio, cuando el proceso no puede iniciarse válidamente, sino en la forma de
litisconsorcio porque las cuestiones jurídicas que en él se ventilan afectan a más de dos personas, de
tal manera que no sea posible pronunciar sentencia válida y eficaz sin oírlas a todas ellas.
2.- Clasificación:
26
1.- Necesario, cualificado o especial (el proceso no se constituye válidamente sin la
concurrencia de los sujetos legitimados procesalmente).
2.- Voluntario, facultativo o simple (el proceso puede constituirse válidamente sin la concurrencia
de otros sujetos que pudieran ocupar la misma posición procesal)
A esta personas, que en principio fueron terceros pero que al comparecer o ser llamados se
convierten en verdaderas partes procesales, se les denomina terceristas, de acuerdo con la tradición
hispánica.
27
b) Excluyente.
La intervención del tercerista puede ser provocada, cuando la parte interesada solicite al juzgador
que llame a juicio al tercero.
a). Tercerías de nueva intervención, que son aquellas que tienen lugar antes de que se haya dictado
sentencia y
c). Atendiendo a la libertad u obligatoriedad del tercero para intervenir en el juicio pueden ser:
1.- Tercerías necesarias aquellas en las que el tercero se ve obligado por disposición de la ley a
intervenir en el juicio;
2.- Tercerías voluntarias que son aquellas en las que el tercero interviene en forma espontánea para
hacer valer su derecho en el juicio que se sigue.
d) En relación al interés que el tercero alega en el juicio, pueden ser:
1.- Tercerías excluyentes de dominio. En ellas se reclama la propiedad del bien materia del secuestro
o el derecho sobre la acción que se ejercita.
2.- Tercerías excluyentes de preferencia. En ellas se reclama un mejor derecho para ser pagado y
3.- Tercerías coadyuvantes. En ellas la intervención del tercero tiene por objeto ayudar a una de las
partes en el ejercicio de su acción, de ahí que sean considerados como asociados con la parte cuyo
derecho coadyuvan.
Las tercerías coadyuvantes se pueden interponer en cualquier juicio siempre y cuando no se haya
celebrado la audiencia final.
Las reglas para justificar esta intervención podemos sintetizarlas en la siguiente forma:
28
1.- El tercero interesado puede presentarse voluntariamente a juicio para hacer la defensa de sus
bienes o derechos.
2.- Cuando el tercero aduzca un derecho propio frente al actor o demandado en un juicio, o frente a
ambos, en cuyo caso exige concurrir al pleito en cualquier estado del procedimiento, y demostrar
mejores derechos que los alegados por las partes.
3.- Cuando se oponga a la ejecución de una sentencia por la afectación que le resulte en perjuicio de
sus bienes o derechos al no haber sido llamado a juicio como legalmente hubiere procedido, o por
desconocerse su interés.
4.- El tercero interesado puede ser incorporado al proceso si lo llama alguna de las partes o el
tribunal estima necesaria su presencia en el proceso, en aquellos casos en que se considere que sus
derechos u obligaciones pudieran influir en el resultado de la controversia.
5.- El tercero puede en forma independiente presentar demanda en contra de una de las partes en
juicio o contra las dos, según sea la afectación de sus intereses. En este caso rigen las reglas de la
acumulación.
El Código de Procedimiento Civiles regula las tercerías de los artículo 70, 81, 470 y 471.
Derechos.- Conjunto de normas o disposiciones jurídicas, que regulan la conducta de las partes en
el proceso.
Deberes procesales. En el proceso las partes tienen ciertos deberes vinculados íntimamente con su
carácter de partes. En el concepto de deberes no vamos a referirnos a las cargas procesales. Vamos
a considerar como deberes las obligaciones de hacer, no hacer, dar y tolerar que tienen a su cargo y
cuyo incumplimiento no se traduce sólo en colocarse en una situación de desventaja que puede
trascender al resultado del fallo en el proceso, pues si así fuera serían cargas procesales. (deberes
de decir la verdad, de lealtad, de probidad en el proceso).
Cargas procesales.
Goldschmidt las define como aquellas situaciones de necesidad de realizar determinado acto para
evitar que sobrevenga un perjuicio procesal.
c) Carga de la prueba.
29
e) Carga de someterse a inspecciones del tribunal y a exhibir documentos.
1. Hechos.
a) Hechos procesales, aquellos acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso.
(Couture)
b) Cuando los hechos aparecen dominados por una voluntad jurídica idónea para crear, modificar o
extinguir derechos procesales, se denominan actos procesales. (Couture).
2. Actos procesales.
Concepto.- Actuaciones que se realizan en el proceso, conducta procesal, diligencia judicial, todo
proceder en el proceso.
Clasificación:
a) Actos del tribunal; por tales se entienden todos aquellos actos emanados de los agentes de la
jurisdicción, entendiendo por tales no sólo a los jueces, sino también a sus colaboradores.
b) Actos de partes; aquellos que el actor y el demandado (y eventualmente el tercero litigante)
realizan en el curso del proceso.
c) Actos de terceros; aquellos que, sin emanar de los agentes de la jurisdicción ni de las partes
litigantes, proyectan sus efectos sobre el proceso; así, por ejemplo, la declaración del testigo, el
informe del perito.
Puede ser:
1.- Actos de decisión; por tales se entiende las providencias judiciales dirigidas a resolver el
proceso, sus incidencias o a asegurar el impulso procesal.
2.- Actos de comunicación; son aquellos dirigidos a notificar (notum facere) a las partes o a otras
autoridades, los actos de decisión.
3.- Actos de documentación; son aquellos dirigidos a representar mediante documentos escritos,
los actos procesales de las partes, del tribunal o de los terceros. Debe distinguirse, el acto a
documentar y el documento.
Puede ser:
30
1.- Actos de obtención y
2.- Actos dispositivos.
Los de obtención tienden a lograr del tribunal la satisfacción de la pretensión hecha valer en el
proceso; los dispositivos, tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales.
(allanamiento, desistimiento y transacción).
Actos de prueba; son sin duda, los actos más importantes, ya que entre ellos caben la declaración
de testigos, los dictámenes de peritos, la autorización de documentos por escribanos o funcionarios
habilitados, etc.
Actos de decisión; en ciertas circunstancias la ley demanda a los terceros la decisión de un punto
del proceso; tal es el caso del jurado popular en los regímenes que aun lo mantienen, del perito
arbitrador o de los árbitros que deben decidir, en materia comercial, el dolo o fraude en los contratos.
Actos de cooperación; así ocurre cuando por ejemplo, se requiere la colaboración del empleador
para asegurar el cumplimiento de la sentencia que condena al pago de las pensiones alimentarias
adeudadas por el empleado.
La comunicación procesal con las partes u otros interesados, se realiza a través de notificaciones,
citaciones, emplazamientos y requerimientos.
a). Notificación.
Es el acto procesal por medio del cual se hace del conocimiento de las partes, de los demás
participantes de terceros, una resolución judicial o alguna otra actuación judicial.
La notificación personal es la que realiza el notificador o actuario cuando entrega de manera directa
la comunicación al destinatario de aquella, generalmente en el domicilio del destinatario.
31
b.- Por lista (articulo 325 del CPCE).
c.- Por edictos (articulo 324 del CPCE).
d.- Por correo certificado (artículo 601 del CPCE).
e.- Por cédula (artículos 501 y 704-E del CPCE).
• Las notificaciones no personales se harán por medio de lista, en lugar visible del tribunal y de
fácil acceso.
• La lista debe estar fechada y autorizada por el secretario.
• Se fijará a primera hora de despacho del día siguiente al de la fecha de la resolución.
• Contendrá el número del juicio, la naturaleza de éste y los nombres de las partes.
• El secretario hará constar en los autos el día y hora de la notificación por lista.
• Los autos quedarán obligatoriamente a disposición de las partes el día que se notifique por
lista y el siguiente, a fin de que éstas puedan imponerse de su contenido.
• Con las listas, el secretario formará un legajo mensual que deberá conservar por el término
de un año a disposición de los interesados.
Formulada la demanda, el juez mandará citar al promovente y a la persona contra quien se dirija, a
una audiencia oral.
En caso de que la citación no haya sido personal y el demandado no comparezca, se tendrá por
contestada la demanda en sentido negativo.
32
c) Emplazamiento es el acto procesal en virtud del cual se hace del conocimiento del demandado la
existencia de una demanda en su contra y del auto que la admitió; se le entrega copia de la
demanda, se le concede un plazo para que la conteste y se le dan a conocer las consecuencias
procesales para el caso de que deje de contestarla en el plazo concedido.
d) Requerimiento es el acto de intimar, en virtud de resolución judicial, a una persona para que haga
o se abstenga de hacer alguna cosa.
Los requerimientos son personales al destinatario cuando el Tribunal estime que se trata de un caso
urgente u ordena que por alguna circunstancia, deban ser personales.
Generalmente los requerimientos van acompañados del APERCIBIMIENTO mediante el cual se les
hace saber las consecuencias que se generarán en caso de que no se atienda el requerimiento.
a) Exhorto oficio o comunicación que un juez dirige a otro de la misma categoría para efecto de que
practique una diligencia.
d) Oficio medio de comunicación a través del cual el órgano jurisdiccional se comunica con otras
autoridades no jurisdiccionales.
Enunciación.- Se puede afirmar que las fases son: la preliminar o prejudicial, la postulatoria o
expositiva, la probatoria, la conclusiva, la decisoria y la impugnativa. En materia civil hay duda sobre
si la ejecución de la sentencia definitiva firme es parte del proceso o no, porque por lo general es el
mismo juez que la dictó el que la ejecuta, de ahí que se hable de juez ejecutor (Luis Dorantes
Tamayo).
33
Fase postulatoria o expositiva.- Se encuentra integrada por las actuaciones que fijan la litis:
principalmente por la demanda del actor y la contestación del demandado a la demanda; puede
existir reconvención y contestación a la misma (fase postulatoria compleja).
Fase probatoria.- Esta fase se puede dividir en cuatro periodos: el de ofrecimiento de las pruebas, el
de admisión o rechazo de éstas, el de preparación de las mismas y el de su recepción o desahogo.
La valoración se realiza en la definitiva.
Fase decisoria.- En esta fase el juzgador decide la cuestión de fondo del asunto planteado.
Fase impugnativa.- Es la segunda instancia que se abre cuando se impugna una sentencia
definitiva, no es un nuevo proceso pues no hay un nuevo litigio que resolver sino es el mismo que
estuvo a discusión en primera instancia el que no ha sido resuelto de manera firme, con autoridad de
cosa juzgada y que da materia ala segunda.
Eduardo Pallares.
Divide las fases del procedimiento en las siguientes:
a) La inicial en que las partes determinan las cuestiones litigiosas que ha de resolver el juez en la
sentencia definitiva;
b) Los procedimientos relativos a las pruebas y alegaciones que rinden y producen los litigantes, a fin
de dar al juez el material suficiente para que pueda resolver el litigio;
c) La sentencia definitiva en la que se decidan las cuestiones litigiosas, y en su caso, la ejecución de
la misma.
34
Fase probatoria (artículos 346-349)
Fase conclusiva (artículos 350-353)
Fase decisoria (artículos 354-366)
Acto procesal es el acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdicción o de los
terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales (Couture).
Hechos procesales son los acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso
(Couture).
3.- Forma
4.- Tiempo
5.- Lugar
Horas hábiles son las comprendidas entre las 8:00 y las 19:00 horas (288 CPCG).
EL Tribunal puede habilitar días y horas inhábiles cuando haya causa urgente que lo exija (art. 288
CPCG)
Cuando una diligencia se inicia en día y hora hábil, pude continuarse sin interrupción y sin necesidad
de habilitación expresa.
35
b). Cómputo de los plazos procesales.
Dies a quem es el último día del plazo y se cuenta íntegramente (art. 290 CPCG) hasta las 24 horas
(art. 298)
La cumplimentación de las resoluciones judiciales realizadas por los actuarios fuera del local del
juzgado, se revisan de oficio por el juez para que, en su caso, se ordene que se subsanen los errores
cometidos (artículos 68 y 69).
La forma es una de las condiciones que el acto procesal debe reunir para que pueda ser eficaz.
36
Las frases escritas entre renglones también se salvarán al final.
Las audiencias serán públicas salvo las relativas a los casos de divorcio y las que el Tribunal
convenga que sean secretas (280).
Las declaraciones ante los Tribunales se rendirán bajo protesta de decir verdad y bajo apercibimiento
de la pena en que incurre el que comete el delito de falsedad en declaraciones judiciales (279).
(prisión de 3 meses a 5 años y multa de 10 a 50 días. Artículo 253 CPG).
El juez recibirá por sí, todas las declaraciones y presidirá todos los actos de prueba, bajo pena de
nulidad y responsabilidad.
Los interesados pueden presentar una copia mas de sus escritos para que se les devuelva firmada y
sellada por el secretario, con anotación de la hora y fecha de presentación (283).
Las partes pueden pedir a su costa copia certificada de cualquier constancia o documento que obra
en autos.
Los documentos originales presentados, pueden devolverse a petición de quien lo presentó, cuando
éstos no han sido objetados o ya se ha resuelto la objeción, dejando en su lugar copia certificada.
Cuando se devuelvan los originales, el secretario hará constar en ellos las indicaciones necesarias
para identificar el juicio en que fueron presentados, expresándose si está pendiente o ya fue resuelto
definitivamente, en su caso, el sentido de la sentencia.
37
1.- Medios preparatorios de juicio son determinadas diligencias, generalmente de prueba, que
alguna de las partes requiere llevar a cabo antes de iniciarse el juicio, para que éste proceda
legalmente o para afianzar mejor sus derechos.
Cuando una parte requiere indispensablemente, para entablar una demanda, la inspección de
determinados cosas, documentos, libros o papeles, la autoridad judicial puede decretar la exhibición
de los mismos, previa comprobación del derecho con que se pide la medida y la necesidad de la
misma. (Art. 391 CPCG).
Cuando se promueve el reconocimiento, se manda citar a la persona de quien se pretende, para que
comparezca el día y hora que se señale a decir si reconoce como expedida por ella o por su
representante el documento y como suya o de su representado la firma con que está suscrita.
La persona citada deberá decir categóricamente si reconoce o no el documento, así como la firma
con que está suscrito.
Es juez competente para conocer del reconocimiento, es el que lo sea para conocer del juicio.
La citación para el reconocimiento se hará personalmente, cuando menos tres días antes del
señalado para la audiencia de reconocimiento, sin contar el de la citación ni el señalado para la
audiencia (art. 453 y 107)
38
Antes de iniciarse el juicio (o en cualquier momento de éste), se puede solicitar la declaración de una
persona cuando se demuestre que haya peligro de que ésta desaparezca o se ausente del lugar.
Demostrados esos supuestos, el juez podrá ordenar la recepción de la declaración (Art. 95).
Cuando la medida puede causar daños o perjuicios a otra persona, antes de decretarla se exigirá
previamente garantía suficiente para asegurar su pago.
Cuando la medida implica la suspensión de una obra, la demanda debe ser propuesta dentro de los 5
días contados a partir del siguiente al en que se haya practicado la medida.
Con excepción de los alimentos provisionales, el solicitante debe otorgar previamente garantía
suficiente para responder de los daños y perjuicios que se ocasionen a la otra parte.
Con excepción de alimentos provisionales, la otra parte podrá obtener el levantamiento de la medida
o que ésta no se lleve a cabo, mediante otorgamiento de garantía suficiente para responder de los
resultados del juicio.
Si la medida se decretó antes del juicio, queda insubsistente si la demanda no se interpone dentro de
los 5 días siguientes al en que se practicó, en este caso, las cosas se restituyen al estado que
guardaban antes de dictarse la medida. Excepto en alimentos provisionales.
39
b) Depósito o aseguramiento de cosas, libros, documentos o papeles sobre los que verse el pleito.
El solicitante de la medida debe demostrar la existencia de un temor fundado o el peligro de que las
cosas, libros, documentos o papeles puedan perderse o alterarse.
El solicitante debe otorgar previamente garantía suficiente para responder de los daños y perjuicios
que se causen con la medida.
La contraparte no podrá otorgar garantía para que se levante la medida o para que no se lleve a
cabo.
Para fijar el importe de la garantía, el juez podrá oír el parecer de un perito si lo estima necesario.
Si la medida se decretó antes del juicio, queda insubsistente si la demanda no se interpone dentro de
los 5 días siguiente al en que se practicó, en este caso, las cosas se restituyen al estado que
guardaban antes de dictarse la medida.
Se cita a los progenitores a una audiencia a la que también acudirá el solicitante y el Ministerio
Público.
Cuando el solicitante no comparece, la medida no se decreta.
Cuando la medida es solicitada por un ascendiente que no sea un progenitor o por el Ministerio
Público, se citará a los demás ascendientes y en su caso a quien tenga la custodia material o jurídica
del menor.
En la diligencia se escuchará los motivos por los cuales los interesados solicitan o se oponen a la
medida y se decidirá en la forma más conveniente para el menor.
Cuando el menor tiene 14 años o más, éste será citado a la audiencia para que, si lo desea,
manifieste las razones y su opinión de con quien prefiere vivir, de entre las personas que disputan su
custodia.
Los menores de 14 años también pueden ser citados y escuchados, a juicio del juez, quien deberá
decidir la cuestión buscando lo más conveniente a los menores.
Los menores siempre quedarán en poder de la madre cuando necesiten indispensablemente de sus
cuidados, a menos que ésta se niegue o se demuestre que no cumple con sus deberes.
40
(Las hijas e hijos menores de años se mantendrán al cuidado de la madre, hasta que cumplan esta
edad Art. 316 CCiv., con las excepciones señaladas en el mismo precepto).
Cuando se trate de una medida provisional los menores de 12 años deberán quedar al cuidado de la
madre. (artículo 336 fracción VI del Código Civil
Si la medida se decretó antes del juicio, queda insubsistente, si la demanda no se interpone dentro
de los 5 días siguientes al en que se practicó, en este caso, las cosas se restituyen al estado que
guardaban antes de dictarse la medida.
Puede ser promovida por cualquiera de los cónyuges cuando se vaya intentar acción de divorcio,
denuncia o querella.
El que la solicita expresará las causas y propondrá el domicilio en que deba permanecer,
especificando si hay o no menores.
El juez está facultado para practicar diligencias que estime convenientes para emitir su mejor juicio.
La resolución que decreta la separación es irecurrible, pero el otro cónyuge puede inconformarse
incidentalmente dentro de 3 días al en que haya sido notificado.
La resolución incidental será apelable sólo en aquello que afecte la situación de los menores o del
cónyuge que deba permanecer en el domicilio común.
41
Cesan los efectos de la separación sin necesidad de declaración judicial, cuando dentro de los 9 días
no se acredita ante el Juez que se presentó la demanda, la denuncia o la querella.
Plazo es el periodo de tiempo a todo lo largo del cual se puede realizar válidamente un acto procesal
(Ovalle Favela).
Plazo es el periodo de tiempo en el cual deben realizarse los actos procesales (Fix Zamudio).
Gómez Lara, Briseño Sierra, Jaime Guasp, Alcalá Zamora y Hugo Alsina entre otros, también
distinguen entre plazo y término.
El CPCG usa preferentemente el vocablo término (290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299,
301, 303, 307 y 398), pero también utiliza la palabra plazo (artículo 302).
1.- Por su origen: Legales (389 CPCG); Judiciales (1383 CCom); Convencionales (1384 CCom).
2.- En razón de la parte para la que corre el plazo: Comunes (291,346 CPCG); individuales o
particulares (336 CPCG). La regla legal es que los plazos sean comunes; para que sean individuales
es necesario que exista disposición de la ley (art. 296).
3.- Por la posibilidad de su ampliación: Prorrogables (art. 295) un día por cada 100 kilómetros o
fracción que exceda de la mitad. Improrrogable.
Es perentorio cuando el sólo transcurso del plazo produce la extinción del derecho que pudo haberse
ejercitado (art. 294).
Es no perentorio cuando el sólo transcurso del plazo no extingue el derecho, porque se requiere
además del “acuse de rebeldía”.
42
Couture dice que la preclusión es la pérdida, extinción o consumación de una facultad o un derecho
procesal.
Ordinarios son los plazos señalados para la práctica de diligencias dentro del Estado.
Extraordinarios son los plazos señalados para la práctica de la diligencia fuera del Estado (50 día
naturales dentro del territorio nacional o 120 días naturales fuera de él. Art. 299)
El art. 22 del CPCG dispone que es nulo lo actuado por el tribunal que fuere declarado incompetente,
salvo disposición contraria de la ley y en los casos de incompetencia superveniente. “El tribunal que
resuelva la incompetencia declarará de oficio la nulidad”.
El art. 276 señala: “Cuando la ley prescriba una determinada forma para una actuación, sólo será
nula, si se efectúa en una forma diversa, cunado la ley así lo ordena”. El sistema de libre formalidad
condicionada es adecuado. Es quizá más atinado que el principio individualista de la libertad de
formas.
El art. 281 del CPCG establece: “El juez recibirá, por sí, todas las declaraciones y presidirá todos los
actos de prueba, bajo pena de nulidad y responsabilidad. La nulidad será estimada en la resolución
definitiva del negocio”. El juzgador tiene entonces la facultad reglada de graduar la intensidad de la
nulidad de las actuaciones, ya sea de una sola o de un conjunto de éstas. Se trata de una facultad
reglada porque una actuación no podrá declararse nula cuando cumpla con los requisitos que se
exige legalmente.
43
El juzgador habrá de tomar en cuenta, para la graduación de la nulidad, los intereses que están en
presencia (por ejemplo, no puede operar la nulidad con la misma fuerza en un procedimiento en el
que se controvierten intereses económicos que en otro en el que se conocen conflictos familiares).
También deberán considerarse la naturaleza, la importancia procesal y la finalidad que persiguen los
actos presuntamente afectados de nulidad, la posibilidad de defensa de los afectados por la nulidad y
las demás circunstancias del caso.
“Con excepción de las medidas urgentes y de aseguramiento, todo acto procesal verificado durante
la suspensión es ineficaz, sin que sea necesario pedir ni declarar su nulidad. Los actos ejecutados
ante un tribunal distinto del que conozca del negocio, durante el tiempo de la suspensión, pero antes
de que ésta se le comunique, son plenamente ineficaces”.
La terminología se emplea incorrectamente, ya que se usan como sinónimos los vocablos nulidad e
ineficacia; la segunda es género de la primera, pero no siempre son lo mismo, pues existen actos que
son válidos, pero por causas diversas suelen ser ineficaces.
15.- Resoluciones judiciales, decretos, autos y sentencias. cosa juzgada, sentencia ejecutoria.
Resoluciones judiciales son los actos procesales por medio de los cuales el órgano jurisdiccional
decide sobre las peticiones y los demás actos procesales de las partes. Es la exteriorización formal
de una decisión judicial.
En ella se expresará: el tribunal que las dicte, el lugar, la fecha, sus fundamentos legales y la
determinación judicial, se firmarán por el juez o magistrado que corresponda, y serán autorizadas por
el secretario. (art. 224)
44
Decretos son simples determinaciones de trámite (ordenar que se asiente un cómputo).
Autos son las resoluciones que deciden cualquier punto dentro del negocio (admitir una demanda,
admitir o desechar una prueba, ordenar un requerimiento de pago y en su caso el embargo de
bienes).
El artículo 357 del CPCG también llama sentencias a las resoluciones que declaran procedente una
excepción procesal o dilatoria.
Esto se debe a que el CPCG no contempla una audiencia preliminar o despacho saneador que
depure el procedimiento.
Sentencia es la resolución que resuelve el fondo del litigio, conflicto o controversia, lo que significa la
terminación normal del proceso (Fix Zamudio).
Cosa Juzgada es la verdad legal en contra de la cual no se admite recurso ni prueba de ninguna
clase (Art. 363)
Es la inmutabilidad de lo resuelto en las sentencias, salvo cuando éstas pueden ser modificadas por
circunstancias supervenientes (Fix Zamudio).
Para que proceda la cosa juzgada como excepción, es necesario que la sentencia dictada en un
juicio haya resuelto el mismo fondo sustancial controvertido en el nuevo juicio donde se opone la
excepción.
Para ello es necesario que en los dos juicios haya identidad en las cosas, en las causas, en las
personas y en las calidades con que éstas intervienen (jurisprudencia 3ra. Sala).
Legalmente hay cosa juzgada cuando la sentencia ha causado ejecutoria (art. 364)
45
Causan ejecutoria las sentencias: a) que no admiten ningún recurso; b) las que admitiéndolo no
fueron recurridas o habiéndolo sido se declaró desierto el interpuesto o hubo desistimiento; c) las
consentidas expresamente.(365)
Cuando la sentencia no admite recurso o está consentida expresamente, causa ejecutoria por
ministerio de ley.
Cuando la sentencia admite recurso pero no se recurrió, o habiéndose recurrido se declaró desierto,
o hubo desistimiento, se requiere declaración judicial.
Técnicamente cosa juzgada y sentencia ejecutoria son conceptos distintos, porque no toda sentencia
inmutable puede ejecutarse.
1.- Por cumplimiento voluntario de la prestación reclamada o por haberse logrado el fin perseguido en
el proceso; y
2.- Porque el actor se desista de la acción, mediando el consentimiento del demandado si éste ya
hubiere sido emplazado.
Por otro lado el Código de Procedimiento Civiles también dispone en el artículo 383 fracción I de la
caducidad de la instancia al prescribir, que la instancia se extingue:
46