Explotación Por Hundimiento de Subniveles 1

EXPLOTACION POR HUNDIMIENTO DE
SUBNIVELES
“Sublevel Caving”
en
“Cia. Minera San Valentín S.A.”
1.1 Ubicación.
Ubicación Política
PARAJE : Pacocha.
DISTRITO : Laraos.
PROVINCIA : Yauyos.
DEPARTAMENTO : Lima.
REGION : Lima.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

1.2 Acceso
RUTA DISTANCIA TIEMPO TIPO

(Km.) (Hrs.)
Lima-Cañete 150 2 Asfaltada CIA. MINERA

SAN VALENTIN S.A
Cañete-Llapay 180 5 Afirmada
Llapay-Laraos 12 1 Afirmada
Laraos-San Valentín 18 1 Afirmada
TOTAL 360 9

1.3 Actividades Previas en
el Área.
Laboreo artesanal de pequeños productores, hace 50 años.
Año 1975, Cía. Minera Chavín S.A. Realiza primeras
inversiones. (Desarrollo de 4 Niveles de Exploración).
Año 1989, Cía. Minera Pacocha S.A. Inicia explotación e
instala planta de 100 t/d.
Año 1991, Pacocha S.A. sesiona a favor de Centromín Perú
S.A., se inicia Explotación a Cielo Abierto (sin diseño).
Año 1994, se constituye Cía. Minera San Valentín S.A., Esta
construye planta de beneficio 250 t/d, y central Hidroeléctrica
de 1Mega.

1.4 Derrumbe en Tajo, ante incipiente
desarrollo de labores subterráneas.
Julio 1998, se produce derrumbe en tajo abierto
que paraliza operaciones, en una etapa de
incipiente desarrollo subterráneo.
Septiembre 1998, se evalúa el caso, se diseña
e implementa preparación de “PRIMERA MINA
EN EL PAIS”, que aplica Método de
Hundimiento en su Explotación.
Enero 1999, reinicia actividades planta
concentradora, con tratamiento de mineral
proveniente de preparaciones.
Julio 1999, se normaliza producción con 400
Tpd de tratamiento.
2. GEOLOGIA Y GEOTECNIA
DEL YACIMIENTO.
Mineralización ocurre en el contacto
entre las calizas Jumasha (caja techo) y
el intrusivo granodiorítico (caja piso),
siguiendo el lineamiento estructural San
Valentín – Yauricocha (Falla Regional).
Existen también estructuras tensionales
(vetas) en el intrusivo, como es el caso
de la veta Ipillo (altos valores de Zn. con
algo de Au).

2.1 Geología Local.
La estructura mineralizada, está alojada
entre la brecha Skarn de la caja piso y la
brecha falla de la caja techo.
La estructura está conformada por cuerpos
elongados de 2 a 12m. de potencia,
parcialmente brechados con leyes variables
de Zn (4 a 20%), buzamiento 70º SW.
Mena principal: esfarelita, galena,
calcopirita y magnetita.

Plano Geológico Nv - 500
Sección Geológica Transversal
DDH1 – DDH2 Nv-580
2.2 Calidad del Macizo Rocoso.
La caja techo presenta una aureola de alteración
brechosa, producto de falla regional, que controla este
contacto generando condiciones de inestabilidad.
El cuerpo mineralizado, de naturaleza frágil y
quebradizado, en algunas zonas con comportamiento de
fluido (lodo).
Caja piso con presencia de aureola de alteración
(skarn), de potencia variable mayor en los niveles
superiores (necesidad de sostenimiento).
En niveles inferiores ausencia de alteración y mayor
estabilidad.
2.2.1 Estimación de las
Propiedades Geomecánicas.
Se toma como referencia los
valores asumidos por Knight Piésold
en el “Estudio del Método de Minado
para Mina Yauricocha”, por ser
regionalmente parte del mismo
depósito; y por tener similares
características geológicas y
geomecánicas.
2.2.2 Propiedades Estimadas para los diferentes
tipos de material estudiado en el área.
Material Densidad Módulo de Young Resistencia a la m S

MN/m (E) MPa compresión MPa
Caliza 0.0264 14,962 42 2.37 0.0084
Caja Techo 0.023 10,000 42 1.84 0.0039
Mineral 0.034 2,512 5 0.57 0.0003
Caja Piso 0.025 5,012 10 0.87 0.0010
Intrusivo 0.030 9,441 39 1.94 0.0035
Fuente: Knight Piésold

2.2.3 Simulación de Elementos Finitos.
Métodos de Análisis Deformación plana.

Profundidad de las excavaciones. 500 m
Peso específico de la roca suprayacente. 2.64 ton m³
Razón esfuerzos horizontal a vertical. 1.5
Tipo de material. Isotrópico
Comportamiento de material. Elástico
Criterio de falla. Hoek y Brown

PHASE2 – A FINITE ELEMENTS SUPPRT
ANALY SIS PACKAGE – STAGE 4.

2.3 Reservas del Mineral.
Tipo de Reserva Block T.M. Potencia Ley%Zn Categorización
Minable Subs. Nv. 550 2 518,619 6.0-8.0m 7.59 Probadas-Probables
Minable Arriba Nv. 550 3 4’048,000 6.0m 8.30 Probables-Indicadas
Minable Arriba Nv. 350 4 5’095,475 6.0m 8.30 Probables-Inferidas
TOTAL RESERVAS 9’662,094 6.0m 8.06 Probadas-Probles-Infer.

Sección Longitudinal
Compuesta

2.4. Desarrollo Subterráneo y Plan
de Minado
2.4.1 Bases y Criterios del Diseño.
2.4.1.1 Geomecánicos.
Orientación del avance de la excavación.
Estabilidad de las labores de acceso y extracción.
Influencia de la ojiva o elipsoide de hundimiento.
Separación entre sub niveles.
Determinación de malla de extracción.
Subsidencia.
Fragmentación.

Mo vimient o Def l exió n
de par t ic ul as de Est r at o s
a b
60.0 m
50.0 m
40.0 m
33.3 m
30.0 m
25.0 m
Init ial S el ec t io n F o r
S an Val ent ín 20.0 m
15.0 m
2.5 m 3.0 m
Ver y L ar g e S ubl evel C aving (20 t o 70 m)

Tr adit io nal S ubl evel C aving (12 t o 30 m)
E L = EL L IP S O ID O F L O O S ENING
Mat er ial (W)
WITH VO L UME Vel
F unnel F E e = EL L IP S O ID O F EXTRAC TIO N

Wit h Vo l ume V f WITH VO L UME Vee
1 2
bL
hn
aE = hn
bE 2
O UTL ET
Mat er ial (R) C O NE O F EXTRAC TED MATERIAL
WITH VO L UME V c
V ee = V c = Vf = 1 Vel
15
2.4.1.2 Ubicación y Orientación de
Labores.
Labores de acceso y extracción ubicadas en caja
piso, por la competencia de la roca.
Malla de extracción con separación de ventanas, de
8 a 10 mts. y a 60º respecto a galería de extracción.
Ubicación de echaderos de mineral, chimenea de
servicios, equidistantes a extremo económico del
yacimiento.
Recorrido de equipo L.H.D., no mayor a 60 m.

DER RUMB E
0
B c o 66
Nv -640
0
B c o 64
N ivel de Ven t il ac ió n
y S er vic io s
P UE N TE
O r e P as s
Nv -500 (N ivel de E xt r ac c ió n )
PLANO DE PREPARACIONES NIVEL 500 – 640
“SOLITARIA”
2.5 Reservas y Ley del Mineral.
• Primera etapa del proyecto, se diseña

sobre la base de la siguiente Reserva
Probada:
TMS %Zn. % Pb. %Cu. OzAg/Tc
271,500 8.75 1.54 1.00 2.53

2.6 Recuperación de Reservas y
Dilución.
• El método proyectado es el más afectado por la dilución,
esta se maneja en los siguientes márgenes:
TMS %Recup. %Dilución %Zn. %Pb. %Cu. OzAg/

Tc
Extracción 271,500 75% 20% 8.75 1.54 1.00 2.53
Cubicación 203,625 7.00 1.23 0.60 2.01

DIAGRAMA TIPICO DE RECUPERACION DE
MINERAL vs DILUCION
SUBLEVEL CAVING
Simplified chart of dilution development
PERCENT OF ORE
PERCENT OF WASTE
2.7 Requerimiento de Producción.
• La maximización del valor presente en el flujo de caja del horizonte de largo
plazo, estableció la siguiente escala de producción:
TPD Leyes % Zn
Año 1999 420 7.58
Año 2000 800 6.50
Año 2001 1200 6.50
Año 2003 1500 6.00

2.8 Capacidad de Equipos.
• Labores diseñadas para albergar cómodamente

durante su desplazamiento a volquetes NL10,
Scooptran de 4Yd³, Jumbos Boomer 281, Simba
H157, etc.

3. EXPLORACION Y DESARROLLOS
3.1 Programa de Exploración y Desarrollos.
AÑOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 - 10
m/ Mes 120 225 350 420 420
m/ Año 1,400 2,700 4,000 5,000 5,000

3.2 PREPARACIONES
Principales Labores de Preparación.
Costo Costo Total
LABOR Longitud m³ Sección Unit. US$ US$
• Se inician NIVEL 500

en superficie Rampa de acceso a Nv. 500 240 12% 4,0x4,0 500 120,000
con la
estabilización Ore Pass 031 5,000 5,000
de taludes Chimenea 014 30 1.5x1.5 132.00 3,960
del tajo Chimenea 060 30 1.5x1.5 132.00 3,960
abierto en las
SUB NIVEL 580
áreas de
Ventanas 70 3,0x2,5 320 22,400
acceso al
subsuelo. Galería de perf. L.H. 74 3,0x3,0 330 24,420
Chimenea Slot 15 1,5x1,5 132.00 1,980
NIVEL 548 (Nv. 500)
Galería de extracción 62 3,0x3,0 330 20,460
Ventanas 50 3,0x2.5 320 16,000
SUBLEVEL CAVING – PREPARACIONES SUBSUELO
PERFIL LONGITUDINAL

SUBLEVEL CAVING: LABORES DE PREPARACION
NVC 550 - 640

3.3 Explotación Subterránea.
Parámetros
Método Sublevel Caving
Altura de Block (promedio) 15.00 m.
Potencia de Block (promedio) 7.00 m.
Longitud de block (60 – 110m) 60.00 m.
Indice de preparación 64.50 TM / m.
Producción Año 1 126,000 TM /Año
Producción Años 4 – 10 450,000 TM / Año
Desarrollo en Mineral 15%
Desarrollo en desmonte 85%
Recuperación de Reservas (estimada) 80%
Porcentaje de Dilución (estimado) 20%
Excavación Longitudinal (Pot  6.0 m)
Transversal (Pot  6.0)

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com CONTINUAR
26.3 m
8.0 m
3.7 m
3.0 m
15.0 m
Der r umbe
Pil ar Pil ar
Tempor al Tempor al
SN - 530
Pil ar
Tempor al
SN - 515
Nv - 500
EJ E
B c o . 630
DESMO NTE
B c o . 615
Desmo nt e
Miner al
S N - 530
15 m.
ES C . H = 1/ 500
V = 1/ 500 S EC C . 3
S N - 515
GL - 97 0 N
GL - 515 N
Nv - 500
3.4 Operaciones Unitarias
Perforación Longitudinal a Estructura
APLICACIÓN:
 Estructuras de potencia mayor a 6.0 m.
 Mineral y caja piso firmes a medianamente
competentes, cuando la galería de perforación no
requiera de sostenimiento.
 Contacto o contorno regular.
 Necesidad de desarrollar galería en estructura para
determinar limite económico de mineralización.

LABORES NECESARIAS:
Galería de perforación Desarrollada en contacto

piso con sección de 3.0 x 3.70.
Chimenea slot, como cara libre en extremo
económico.
Ventanas de extracción perpendiculares al rumbo
de estructura.
Sostenimiento de labores de acceso.

Perforación Longitudinal a
Estructura

Parámetros de la perforación Longitudinal
a Estructura Mineralizada :
Equipo Simba H-157

Perforadora COP 1238
Rdto. Promedio 120m / Turno
Diámetro de perforación 2½’’
Burden 1.50
Espaciamiento 3.00
Long. De Perforación 4.00 – 20m
Long. De perf. Abanico 140 m.
Ton. Por abanico (910)
Índice de perforación 6.50 Tm/m.
Galería de perf. (secc). 3 x 3.70

HUNDIMIENTO
Se produce luego de la voladura de los taladros

ascendentes, perforados perpendicularmente al
rumbo de la estructura, distribuidos en planos
separados a 1.5 m., con una disposición radial en
forma de abanicos. Dependiendo de la potencia,
cada plano o anillo de perforación, contiene hasta
15 taladros con longitudes variables, de los 4.0 m. a
los 25 m.

COMENTARIOS:
Mayor utilización del equipo de perforación

Long Hole.
Mejor disposición y control de los planos de
perforación.
Mayor opción para ajustar mallas de
perforación.
Voladura secuenciada.

3.4.1 Perforación Transversal a
Estructura.
APLICACIÓN
Estructuras de potencia menor a 6.0 mts.
Mineral frágil a quebradizo y caja inestable.
Cuando no es posible desarrollar chimenea slot.
LABORES NECESARIAS
Desarrollo de ventanas o cruceros de extracción hasta
contacto techo.
Sostenimiento de ventana de extracción con cuadros
de madera.
Parámetros de la Perforación Transversal a Estructura
Mineralizada :
Equipo Simba H-157

Perforadora COP 1238
Rdto. Promedio 80 m.
Diámetro de perforación 2½’’
Burden 1.50
Espaciamiento 3.0
Long. De Perforación 4.0 – 20m
Long. De perf. Abanico 80 m.
Ton. Por abanico (460)
Índice de perforación 5.75 Tm/m.
Galería de perf. (secc). 3 x 3.50

3.4.2 Perforación Transversal

3.7 m
3m
30 m
15 m
70º
22.5 m
Dr il l ing pat t er n o f l ar g e-dimens io n

S ubl evel C aving at L K AB Mal mber g et .
C o nver s io n F ac t o r : 1f t - 03048 m.
HUNDIMIENTO:
Se inicia el hundimiento luego de la voladura de los taladros

perforados transversalmente a la estructura y perpendicularmente a
la caja techo, la inclinación de los taladros de salida van
ascendiendo progresivamente desde los 15º respecto a la
horizontal hasta los 75º. Cada plano o anillo de perforación; general
contiene a 12 taladros con longitudes que van de los 6.0 a 20 m.

COMENTARIOS:
• Inicio de voladura sin necesidad de chimenea slot.

• Desarrollo de ventana o crucero para dos propósitos,
inicialmente para la perforación de producción, luego para
accesar al mineral derribado.
• Mayor longitud de perforación por volumen disparado.
• Menor utilización del equipo de perforación por mayores
desplazamientos.

3.5 Voladura.
PARAMETROS CARACTERISTICAS
Booster 1.1 / 8 x 8’’ x 90%
Carga de columna ANFO
Iniciador no eléctrico Tecnel
% voladura secundaria (estimado) 5%
Factor de Carga 0.12 Kg/Tn.
Cargador de Anfo JET ANOL

3.5.1 Carguío de Mineral.
PARAMETROS RESULTADO
Equipos Scooptram S/T 700 – S/T2D
Densidad del mineral 3.0
Distancia entre ventanas 8 m. – 12 m.
Distancia media de acarreo 30 m.
Distancia máxima de acarreo 60 m.
Rendimiento horario:
L.H.D. 4.0 Yd³ 60 TM / Hr.
L.H.D. 2.2 Yd³ 40 TM / Hr.

3.5.2 Transporte de Mineral.
PARAMETROS RESULTADO
Equipo Volvo NL – 10
Longitud de Transporte 1,000 m – 1,500 m.
Gradiente Variable (horizontal + 12%)
Rendimiento 40 TMS / Hr.

3.5.3 Sostenimiento.
Sostenimiento temporal en ventanas y
crucero de acceso, con cuadros de
madera cada 50 cm. a 1.0 mt.
Tiempo de exposición de la cavidad, de 3
a 6 semanas.
En galerías o cruceros principales,
sostenimiento temporal con Skotecrete y
Dramix. Luego con arcos metálicos.

4. DISTRIBUCIÓN DE PERSONAL Y EQUIPO PARA LA
EXPLOTACION POR HUNDIMIENTO DE
SUBNIVELES
Volumen de producción día 600 TM

Cantidad Equipo Personal / Día
01 Perforadora Long Hole-Simba H157 4.0
01 L.H.D. 4.0 Yd³ 2.0
02 L.H.D. 2.2 Yd³ 4.0
02 Volquetes NL – 10 (20 TM) 4.0
01 Cargador de Anfo para taladros largos (Jet Anol)
Cuadrilla de voladura y servicios. 4.0
TOTAL PERSONAL EN EXPLOTACIÓN 18.0

ASPECTOS ECONÓMICOS
5.1 Plan de Inversiones y Estructura
del Financiamiento.
TOTAL APORTE CAPITAL FONDOS AUTOGEN. DEUDA
CONCEPTO 100% 2,63% 84.30% 13.07%
ACTIVOS 23,403,317 653,796 20,977,407 1,772,114
Exploración 14,212,000 129,360 13,750,000 332,640
Equipamiento 6,893,271 0 5,705,807 1,187,464
Planta 1,581,600 60,000 1,521,600 0
Intangibles 37,000 37,000 0 0
Ambiental 368,000 368,000 0 0
Imprevistos 211,446 59,463 0 152,010
Caja inicial 100,000 0 0 100,000
CAPITAL DE TRAB. 1,480,000 0 0 1,480,000
TOTAL 24,883,317 653,796 20,977,407 3,252,114

5.2 Análisis Financiero.
PARAMETROS PARA LA EVALUACION DEL PROYECTO
nario: 1500 TPD, con precios conservadores y refinanciación de pasivo a
PRODUCCION MINA AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 - 10
TPD 420 800 1,200 1,500
TPM 10,500 20,000 30,000 37,500
TPA 126,000 240,000 360,000 450,000
PRECIOS
Cu Ctv. $/Lb 71.00 72.00 75.00 75.00

Ag Ctv. $/Oz 525.00 525.00 530.00 530.00
Pb US $/TM 507.06 485.01 529.10 529.10
Au US $/Oz 300.00 315.00 315.00 315.00
Zn US $/TM 1,036.16 992.07 1,058.21 1,168.44
LEYES DILUIDAS EN 20%
%Cu 0.60 0.60 0.60 0.60

%Pb 1.23 1.23 1.23 1.23
%Zn 7.00 7.00 7.00 7.00
Oz Ag/Tc 2.01 2.01 2.01 2.01
VALOR DEL MINERAL (VM) US$ /TM 36.30 34.55 37.69 41.47
VALOR DE LA PRODUCCION US$ 4,573,281 8,292,834 13,569,095 18,662,731
COSTO DE PRODUCCION AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4

Costo de preparación 6.49 6.49 6.49 6.49
Costo de explotación 3.23 3.23 3.23 3.23
Costo de planta de beneficio 5.00 4.75 4.25 4.00
Servicios generales 4.23 2.73 2.35 2.29
Costos de producción 18.95 17.20 16.32 16.01
Gastos Adm. Lima y ventas 2.05 1.80 1.72 1.68
COSTO TOTAL (Costo de venta) US$ / TM 21.00 19.00 18.04 17.69

ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS
FINANCIERO
Escenario: 1500 TPD, con precios conservadores y
refinanciación de pasivo anterior
AÑOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
VENTAS US$ /AÑO 4,573,281 8,292,834 13,569,09 18,662,73 18,662,73 18,662,73 18,662,73 18,662,73 18,662,73 18,662,73
COSTOS DE PRODUCCION 2,388,310 4,129,163 5 1 1 1 1 1 1 1
Mitigación Ambiental (1% 1.0 % 45,733 82,928 5,876,944 7,206,680 7,206,680 7,206,680 7,206,680 7,206,680 7,206,680 7,206,680
Venta Bruta) 1,430,728 1,488,648 135,691 186,627 186,627 186,627 186,627 186,627 186,627 186,627
Depreciación Equipos 708,509 2,592,095 1,850,428 1,867,095 1,867,095 1,867,095 1,867,095 1,867,095 1,867,095 1,867,095
UTILIDAD BRUTA 5,706,032 9,405,329 9,405,329 9,405,329 9,405,329 9,405,329 9,405,329 9,405,329
MARGEN BRUTO 15.5 % 31.3 % 42.1 % 50.4 % 50.4 % 55.9 % 55.9 % 55.9 % 55.9 % 55.9 %
Gastos Adm. Y de Ventas 258,300 432,000 619,200 756,000 756,000 756,000 756,000 756,000 756,000 756,000
Amortización de Intangibles 58,533 146,533 278,533 431,200 596,200 761,200 926,200 1,091,200 1,256,200 1,421,200
UTILIDAD OPERATIVA 391,676 2,013,5614,808,299 8,215,129 8,050,129 8,918,244 8,753,244 8,588,244 8,423,244 8,258,244
MARGEN OPERATIVO 8.6 % 24.3 % 35.4 % 44.0 % 43.1 % 47.8 % 46.9 % 46.0 % 45.1 % 44.2 %
Intereses Deuda Anterior 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Intereses Deuda Nueva 381,261 381,261 382,099 320,470 249,569 167,263 74,258 8,777 3,566 0
Cuota Leasing Anterior 512,214 219,545 14,129 0 0 0 0 0 0 0
UTIL. ANTES DE PART. E IMP. -120,539 1,794,016 4,794,169 8,215,129 8,050,129 8,918,244 8,753,244 8,588,244 8,423,244 8,258,244
Part. Trabajadores 8% U.O. 8.0 % 0 143,521 383,534 657,210 644,010 713,459 700,259 687,059 672,859 660,659
Part. Directorio 6% U.O 6.0 % 0 107,641 287,650 492,908 483,008 353,095 525,195 515,295 505,395 495,495
FLUJO DE CAJA FINANCIERO
Escenario: 1500 TPD, con precios conservadores y
refinanciación de pasivo anterior
AÑOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
TOTAL INGRESOS 2,425,9108,480,329 8,341,58 14,126,57 18,760,53 18,662,73 18,832,89 18,720,93 18,866,13 18,741,93 18,681,33
7 7 7 1 1 7 1 1 7
TOTAL EGRESOS 0 8,461,736 7,404,39 14,122,96 15,339,22 14,658,89 16,119,89 15,320,30 14,599,68 13,719,81 13,208,06
8 7 1 6 8 8 4 4 0
FLUJO DE CAJA -653,796 18,594,00 937,189 3,610 3,421,316 4,003,835 2,712,993 3,400,629 4,266,447 5,022,117 5,473,277
0
APORTE ANTERIOR DEL 1,000,00

ACCIONISTA 0
FLUJO CON - 18,594 937,189 3,610 3,421,316 4,003,835 2,712,993 3,400,629 4,266,447 5,022,117 5,473,277
CAPITALIZACION DE 1,653,796
APORTE ANTERIOR
5.2.1 Indicadores de Rentabilidad
Financieros.
Con Con
Inversiones Capitalización de
Proyectadas Deuda
Valor Actual Neto 10,646,700 9,646,700
Tasa Interna de Retorno 102.3% 62.8%
Relación Beneficio / Costo 17.28 6.83
Valor Anual Equivalente 2,121,377 1,922,125
Tasa Interna de Retorno Modificada 52.9% 39.4%
Periodo de Recupero del Capital 2do. Año 4to. Año
COK Anual 15.0 % 15.0 %

5.3 Análisis de Sensibilidad.
Análisis de Sensibilidad Análisis de Sensibilidad
por Variables con @Risk
Los Resultados son Determinísticos. Los resultados son Probabilísticos.
Se obtiene un valor puntual. Se obtiene un rango de valores.
No considera interacción entre variables. Considera interacción entre variables.
Cambios de una variable por vez. Cambios simultáneos de variables.
Aproximación al riesgo del proyecto. Cuantificación.

Análisis de Sensibilidad por
Variables
Análisis de Sensibilidad del
VANF vs. Producción.

VANF vs. Precios.

VANF vs. Leyes.

VANF vs. Costo Total

Valor Neto Financiero vs. COK

5.3.1 Análisis de Sensibilidad con
@Risk.
Correlations for Valor Actual Neto / US$
V.M. US$ / TM / 2000

0.447152
Tpa / 2000 0.3465682
V.M. US$ / TM / 2001

0.3337293
Tpa / 2001 0.3249881
V.M. US$ / TM / 2002

0.3068291
Serie1
V.M. US$ / TM / 2003
0.3029777
Tpa / 2003 0.2681157
Tpa / 2002 0.2609125
V.M. US$ / TM / 1999

0.1750371
Tpa / 1999 0.1376463
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Coefficient Value

Análisis Estocástico con @Risk
Distribuciones Estadísticas del VANF

6. PLANEAMIENTO ESTRATEGICO
6.1 Análisis de Correlación.

Variables Críticas Coeficiente de
Correlación
1. Precio de Zinc Año 3 0.327
2. Precio del Zinc Año 4 0.310
4. Ley del Zinc Año 5 0.266
6.2 Análisis de Regresión
Variables Críticas Coeficiente de Regresión

1. Precio de Zinc Año 4 0.319

6.3 Comentarios
1. PRECIO DEL ZINC
- Coberturar precio del Zn., para primeros 2 años del proyecto, por encima del 1,036 US$/TM.
2. LEY DEL MINERAL DE ZINC

- Controlar dilución sobre límites permisibles.
3. NIVEL DE PRODUCCIÓN
- A corto plazo cubrir capacidad instalada de Planta Concentradora.
- A mediano plazo, llegar a una producción de 1500 TMD para bajar costos por economía de escala.
4. COSTOS DE PRODUCCIÓN
- Bajar costo social de mano de obra.
- Bajar ratio de preparación mina.
Telefax: 51-1-2650263

Explotación Por Hundimiento de Subniveles 1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Explotación Por Hundimiento de Subniveles 1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EXPLOTACION POR HUNDIMIENTO DE

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

RUTA DISTANCIA TIEMPO TIPO

Lima-Cañete 150 2 Asfaltada CIA. MINERA

Laraos-San Valentín 18 1 Afirmada

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Material Densidad Módulo de Young Resistencia a la m S

Caliza 0.0264 14,962 42 2.37 0.0084

Caja Techo 0.023 10,000 42 1.84 0.0039

Mineral 0.034 2,512 5 0.57 0.0003

Caja Piso 0.025 5,012 10 0.87 0.0010

Intrusivo 0.030 9,441 39 1.94 0.0035

Fuente: Knight Piésold

Métodos de Análisis Deformación plana.

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Minable Subs. Nv. 550 2 518,619 6.0-8.0m 7.59 Probadas-Probables

Minable Arriba Nv. 550 3 4’048,000 6.0m 8.30 Probables-Indicadas

Minable Arriba Nv. 350 4 5’095,475 6.0m 8.30 Probables-Inferidas

TOTAL RESERVAS 9’662,094 6.0m 8.06 Probadas-Probles-Infer.

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Ver y L ar g e S ubl evel C aving (20 t o 70 m)

F unnel F E e = EL L IP S O ID O F EXTRAC TIO N

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

• Primera etapa del proyecto, se diseña

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

TMS %Recup. %Dilución %Zn. %Pb. %Cu. OzAg/

Cubicación 203,625 7.00 1.23 0.60 2.01

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Año 1999 420 7.58

Año 2000 800 6.50

Año 2001 1200 6.50

Año 2003 1500 6.00

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

• Labores diseñadas para albergar cómodamente

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

3.1 Programa de Exploración y Desarrollos.

AÑOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 - 10

m/ Mes 120 225 350 420 420

m/ Año 1,400 2,700 4,000 5,000 5,000

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

• Se inician NIVEL 500

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Transversal (Pot  6.0)

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Galería de perforación Desarrollada en contacto

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Equipo Simba H-157

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Se produce luego de la voladura de los taladros

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Mayor utilización del equipo de perforación

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

Equipo Simba H-157

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com

J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: jvmining@hotmail.com