Denpasar, 05 APRIL 2005 Perihal : Jawaban Gugatan serta eksepsi K e p a d a : Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Yth.

Majelis HakimPengadilan Nomor : 07 / G.TUN / 2005 / PTUN.Dps Tata Usaha Negara Denpasar Di Denpasar Bali Dengan Hormat, Yang bertandatangan dibawah ini, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, Yang berkedudukan di Jalan Seruni No. 7 Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ------------------------1. I KETUT SUBURJO, SH., warga Negara Indonesia, Jabatan Kepala seksi Hak-hak atas tanah pada Kantor Pertanahan Kota Denpasar ;-------------------------------------------------------------------2. DODO SUPARDO, SH warga Negara Indonesia, Jabatan Kepala Sub Seksi Pengukuran, Pemetaan dan Konversipada Kantor Pertanahan Kota Denpasar ;----------------------------------------------3. A.A. GD. MIRA PUTRAWAN , SH., Warga Negara Indonesia, Jabatan Staf Sub Seksi Penyelesaian Masalah Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Denpasar ;-------------------------------------4. I KETUT ARJANA , SH., Warga Negara Indonesia, Jabatan Staf Sub Seksi Penyelesaian Masalah Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Denpasar ;----------------------------------------------Sama-sama beralamat di Kantor Pertanahan Kota Denpasar Jalan Pudak No. 7 Denpasar, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2005,Nomor : 570.61-329-Dps-Terlampir. Yang disebut sebagai ;-----------------------------------TERGUGAT------------------------------Dalam Perkara Nomor 07/G.TUN/2005/PTUN.Dps, digugat oleh ; A.A.NGURAH ALIT ; Umur 66 Tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta , alamat Jalan Arjuna No.6 Banjar Lelangon , Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar-Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :-----------------1. I GUSTI NGURAH ARIA UTAMA, SH ;-----------------------------2. FX JONIONO RAHARJO, SH ;-----------------------------------------Semuanya warga Negara Indonesia pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat Kantor di Komplek Pertokoan Lokitasari Lt.1 Blok D No. 5-6 JL Thamrin, Denpasar-Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Pebruari 2005, Yang disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT------------------------------------Untuk dan atas nama Tergugat , dengan ini dengan ini hendak mengajukan dalil-dalil seperti apa yang akan terurai dibawah ini sebagai Konklusi Jawaban serta Eksepsi .

I. DALAM EKSEPSI :---------------------------------------------------------1. Bahwa Tergugat membantah dalil-dalil yang diajukan Penggugat, kecuali hal-hal yang diakui secara tegas oleh Tergugat ;----------------------------------------------------------------

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada halaman 4 angka 8. individual dan final. Surat dari Sekretaris Derah tanggal 28 Desember 2004 Nomor : 593/8375/Perl .-----c.TUN/2005/PTUN.-------------4. Bahwa yang didalilkan oleh Penggugat dalam Gugatan Penggugat adalah tentang kepemilikan tanah atas tanah .-----------------------------------------2. Bahwa Gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar tanggal 11 Pebruari 2005 Nomor 630. Bahwa Gugatan Penggaugat adalah salah alamat . Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin angka 7 .61-195-Dps adalah tidak berdasar . Bahwa Tergugat tetap menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat .Pds yaitu surat Tergugat tanggal 11 Pebruari 2005 Nomor : 630.---------------------------------------------5. Bahwa Tergugat mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikan dalam eksepsi juga masuk dalam bagian pokok perkara ini . bukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat Final dan Konkret karena yang menjadi permasalahan adalah status kepemilikan (Hak keperdataan).---------------------------------------------------------------Berdasarkan hal-hal disebut diatas Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat. yang semestinya digugat adalah Pemerintah Daerah Propinsi Bali melalui Pengadilan Negeri Denpasar selaku Pemilik atas Tanah yang dimohonkan pendaftarannya oleh Penggugat .2. oleh karena Tergugat telah memperhatikan dan melaksanakan ketentuan-ketentuan dalam Peraturan Perundang-undangan baik bersifat Prosedural/Formal maupun yang bersifat materiil/substansial serta sesuai dengan kewenangan Tergugat . namun yang menjadi obyek Perkara Nomor 07/G. Oleh karena yang surat diterbitkan tersebut merupakan tindak lanjut dari surat sebelumnya yang menyangkut hak keperdataan seseorang sehingga masih memerlukan persetujuan dari Instansi yang memiliki tanah tersebut . DALAM POKOK PERKARA : 1.61-195-Dps. Surat dari BapakGubernur Kepala Dearah Tingkat I Bali Tanggal 23 Juli 2003 Nomor 593/5188/Perl . untuk mengabulkan dengan menerima Eksepsi Tergugat dan Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan Tidak dapat diterima . sehingga dalil Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur lible). Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Tanggal 12 Juli 2001 Nomor S 41550/WPJ.------------------------------------------------------------3.----------------------------------------------------------------3.-------------------------------b. karena surat yang sekarang menjadi obyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar sudah benar Karen adikeluarkan berdasarkan usulan pihak terkait antara lain :------------------------------------a.61 195-Dps tanggal 11 Pebruari 2005. yang menyatakan Surat yang diterbitkan oleh Tergugat merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat Konkret .------------------------------------4.14/KB. sehingga Gugatan Penggugat harus ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima .01/2001 . Bahwa yang menjadi obyek perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar adalah Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar Nomor 630. karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 53 Ayat 2 Undang-undang Nomor 5 tahun 1986.9. sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tidak berwenang mengadili Perkara .------------------II.10 yang menyatakan Tergugat dalam memproses permohonan telah melanggar Peraturan Perundangan yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997.

SH.------------------------------------------------. I KETUT ARJANA .-----Berdasarkan alasan-alasan dan hal-hal yang diuraikan diatas kami Tergugat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------I.-----------------------------------1. DODO SUPARDO. TERGUGAT TTD KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR KUASA HUKUM TERGUGAT KUASA HUKUM TERGUGAT TTD TTD I KETUT SUBURJO.----------------------------------------------6. GD.----------2. Menolak Gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima . . Bahwa untuk selain dan selebihnya Tergugat tidak menanggapi karena haknya merupakan dalil-dalil dari Gugatan Penggugat serta tidak ada relevansinya dengan Tergugat .A. SH. DALAM EKSEPSI ..Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya . MIRA PUTRAWAN .-------------------------------------------- Hormat Kami. SH.-------------II . SH KUASA HUKUM TERGUGAT KUASA HUKUM TERGUGAT TTD TTD A.-------------------------------------------Jika Majelis Hakim berpendapat lain ... DALAM POKOK PERKARA. mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo at Bono) . Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful