1 P U T U S A N NOMOR 05/PID.B/2010/PN.

KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tgl. Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : H. SUMARDI, SE. : Lasusua : 50 tahun/05 Juli 1958 : Laki-laki : Indonesia : Jln. Tekaka No.17 Kandai Kota Kendari : Islam : PNS – pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra

telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Terdakwa berada ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan: 1. Penyidik, Nomor PRINT-04/R.3/F.d.1/07/2009 tgl. 10 Juli 2009, - sejak. tgl. 10 Juli 2009 s/d tgl. 29 Juli 2010; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara No. PRINT-04/R.3/Fd.1/07/2009 tgl. 23 Juli 2009, - sejak tgl. 30 Juli 2009 s/d tgl. 07 September 2009; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 441/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 01 September 2009, - sejak tgl. 08 September 2009 s/d 07 Oktober 2009; 4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 515/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 06 Oktober 2009, sejak tgl. 08 Oktober 2009 s/d 06 Nopember 2009; 5. Penuntut Umum Nomor PRINT-10/R.3.10/Ft.1/11/2009 tgl. 04 Nopember 2009, - sejak tgl. 04 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Nopember 2009; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 523/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 20 Nopember 2009, - sejak tgl. 24 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Desember 2009; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 573/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 16 Desember 2009, - sejak tgl. 24 Desember 2009 s/d tgl. 22 Januari 2010; 8. Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor . . ./Pen.Pid/2010/PN.Kdi tgl. 05 Januari 2010, - sejak tgl. 05 Januari 2010 s/d tgl. 03 Pebruari 2010; 9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari No. 05/Pen.Pid/ 2010/PN.Kdi tgl. 21 Januari 2010, - sejak tgl. 04 Pebruari 2010 s/d tgl. 04 April 2010; 10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.24/Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl. 25 Maret 2010, - sejak tgl. 05 April 2010 s/d tgl. 04 Mei 2010; 11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 48 /Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl.28 April 2010, - sejak tgl. 05 Mei 2010 s/d tgl. 03 .Juni 2010; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.05/Pen.Pid/2010/PN.Kdi tanggal 05 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua surat-surat dalam berkas perkara tersebut;

2 Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No. Reg. Perkara:PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tanggal 28 Desember 2009; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa akan menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa diperiksa dan diadili dengan didampingi oleh penasihat hukum: M. YUSUF, S.H. dan SUPRIADI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2010; Keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan H. SUMARDI, SE. Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No.Reg.Perk.PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tgl.29 April 2010 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa H. SUMARDI, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut “ sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang - undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang- undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

-

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUMARDI, SE dengan : Pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) subsidiair 3 (TIGA) BULAN kurungan. Memerintahkan agar terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 409.224.904,- (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) BULAN. 3. Menyatakan barang-barang bukti berupa : 3.1. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 3.2. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007, 07-12-2007, 0812-2007, 10-12-2007, 11-12-2007, 12-12-2007, 13-12-2007, 15-122007, 18-12-2007, 19-12-2007, 22-12-2007, 27-12-2007, 28-122007, 29-12-2007, 31-12-2007, beserta lampirannya. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008, 19-03-2008, 2403-2008, 25-03-2008, 26-03-2008, 27-03-2008, 28-03-2008, 31-032008, 31-03-2008, beserta lampirannya. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. (Penerimaan). Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. SUMARDI, SE.

3.3.

3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

3 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18. 3.19. 3.20. 3.21. 3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. SYAMSUL TAHIR, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. ANDI TENRI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. H.M. JUSUF PONEA, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. MARDJUDDIN MALIK, S.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Drs. H. SULTAN RAMLI, SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR, Bc.Ku. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. NURUNG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. AZIS HALENG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. YOPI LAMALIWA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. Hj. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUSTAKING, S.Pd. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HARY. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. ANDI HAERAWATY. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HASMAWATI. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. LA ODE ASRI BONEA. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 710.794.446.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.

3.28.

3.29.

3.30. 3.31. 3.32. 3.33. 3.34. 3.35. 3.36.

4 3.37. 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Sultra an. Drs. H.M JUSUF PONEA, M.Si. 3.38. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Darpin, H. Hino Biohanis, Drs. La Zahi Jaya, Lily Erni, L.O Arsyad Wanda, Pemda Tk I, Muh Nurjaya B, Drs. Ld. Mustafa, H.M Ikhlas Mappilawa, Amir Jaya, Hartian, Saraswati, Heri Susanto, Paterai Andi Culang, LM. Bariun, SH, La Safiu, S.Sos, PT. Daka Lantas, Muh. Cakra, Nurjadi, Baharuddin, Ir. Baharuddin E, DPD I Partai Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg. Parani, Dinas, Untung, S.Pd. 3.39. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 256.052.195,-. 3.40. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 461.994.635,-. 3.41. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 3.42. 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 3.43. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 3.44. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 3.45. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.26) tanggal 14 Januari 2009. 3.46. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 3.47. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan Maret 2008; 3.48. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 3.49. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 3.50. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan April 2008. 3.51. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. 3.52. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 3.53. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 3.54. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 404.284.000,3.55. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.56. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.57. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 3.58. Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra. 3.59. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 3.60. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.200.000,- tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 3.61. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006

foto copy dan nota makan/minum 3.700.935.yang menerima Drs.000.A. 7. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 3.67. Latif Makka beserta lampirannya 3. 10.3. 2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 3. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.3. 4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 3.3. Tanda Bukti Kas. sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya. bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut. SUMARDI. sebagai berikut: Primair : . Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut: 1.75. 10.yang menerima Drs. Jumardin Radib. telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya.70. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan. 10.(lima ribu rupiah). Menimbang. kedudukan dan harkat serta martabatnya.3. 10.73. H. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.9/Ft.68.594. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan.66.1/11/2009.65.62. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.000.600. didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 28 Desember 2009 No. SUMARDI. 2. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SE beserta lampirannya 3.000.3. 11. 11. tuntutan hukuman. Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya. SE.594.69. Menimbang.600. Membebankan biaya perkara kepada negara. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain.935. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. SE beserta lampirannya 3.71. baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair serta dakwaan lebih subsidair karena tidak ada bukti secara sah dan meyakinkan atau setidak-tidaknya karena alat bukti yang ada adalah meragukan. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.74. 7.77. Menetapkan terdakwa H. SE. 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.000.000. 3.72.250. 4.700. 4.5 3.76. Jumardin Radib.600. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Menyatakan Terdakwa H. 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.Reg. SE. SUMARDI.64.63. Surat Tugas. 4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 3.Perkara: PDS08/RP.935. 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 3.. 7.935.yang menerima Drs. 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.600.3. bahwa terdakwa H.580. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.

Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp.6 Bahwa terdakwa H. di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara jalan Balai Kota Kendari atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari. 51. 733. Secara tanpa hak saksi Drs. Saksi SYAMSUL TAHIR (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) . namun secara tanpa hak saksi Drs. SULTAN RAMLI. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.107.437.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. Kadispenda Propinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 telah meminta uang sebesar Rp. M.M.. 172. S. Sumardi. Uang tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. SULTAN RAMLI .598.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. H. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos saksi Drs. saksi Drs.M. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. SH selaku Kepala Dispenda Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 telah meminta uang sebesar Rp.. JUSUF PONEA . SUMARDI. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. LA ODE ASRI BONEA .M.393. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. menegeluarkan. H. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. H.056. saksi LA ODE ASRI BONEA . S. H.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus Sembilan puluh tiga rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. JUSUF PONEA.545. 2. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.464. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. Secara tanpa hak saksi Drs. yang bertugas menerima.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas - - - - . antara bulan januari 2007 sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 . 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. JUSUF PONEA .099.383.sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.M. Msi .(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut . Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.

- - - - Secara tanpa hak saksi Drs. SH. UU No. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. LA ODE ASRI BONEA. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SULTAN RAMLI.224.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 telah meminta uang sebesar Rp. M. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau - Pasal 58 ayat (1) : . Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. JUSUF PONEA. SE sebesar Rp. S.680. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran - Pasal 16 ayat (3) : b.Sos dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Si. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.7 Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Peraturan Pemerintah No. saksi Drs. dan saksi MARJUDDIN MALIK. S. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs.M.629. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara secara tanpa hak dipergunakan pula oleh terdakwa H. SYAMSUL TAHIR. H. H. SUMARDI. Saksi Drs. saksi Drs.Si.Pasal 86 ayat (1) : . SYAMSUl TAHIR. S. SYAMSUL TAHIR.sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. 409. 178. H. M. SULTAN RAMLI. M.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK.Sos tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yaitu : a. SH. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh saksi MARJUDDIN MALIK.

8 badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. saksi Drs. H. Subsidair : -------------..Si . SYAMSUL TAHIR.Sos telah memperkaya diri terdakwa sendiri atau orang lain yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undangundang RI.841. atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.M. saksi Drs. SH. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 4.224. saksi Drs. saksi Drs. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. 13 Tahun 2006 jo.Bahwa terdakwa H. SULTAN RAMLI. SH. H. JUSUF PONEA.841. M.Si . - -------. Saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA.482. S.Sos telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi terdakwa. saksi Drs.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp. S. Saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah : Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. 4. Saksi SYAMSUL TAHIR. c. JUSUF PONEA . orang lain. perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. M. M. M. SUMARDI. H.Sos saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA . Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. melakukan beberapa perbuatan yang ada . M.482. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. JUSUF PONEA. dan saksi MARJUDDIN MALIK.M.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. Msi .038.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang R.I.M. SULTAN RAMLI. saksi Drs. SH. 409. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. H.Si . H. SYAMSUL TAHIR. S. - - namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs.038.Si dan saksi MARJUDDIN MALIK. SULTAN RAMLI. H.Si (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas.

uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. 172.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.M. H.. H. 107. SUMARDI. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.545. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. S.M. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. Kadispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 sebesar Rp. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut .437. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp.383. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. 464. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan.056.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. - - - - . saksi Drs. JUSUF PONEA . SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN.Sos atas permintaan saksi Drs.9 hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.M. S. SUMARDI. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. H. 2. 51.Sos maupun melalui terdakwa H. M. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. S. LA ODE ASRI BONEA . padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. menegeluarkan.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. 733.099. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. JUSUF PONEA.598. saksi Drs. Sumardi.393. yang bertugas menerima. SULTAN RAMLI.

M. 409.. SH . 4. LA ODE ASRI BONEA. 409.Sos namun diminta oleh terdakwa baik untuk kepentingan pribadi terdakwa ataupun atas permintaan orang lain melalui terdakwa sebesar Rp. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh terdakwa dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. - saksi Drs. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. S.M. 629.841. SUMARDI.M. SULTAN RAMLI.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut .Sos. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara dipergunakan pula oleh terdakwa sebesar Rp. H.SH. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.224. saksi Drs. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs.038. S.Si .JUSUF PONEA. dan saksi MARJUDDIN MALIK.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 sebesar Rp. 178.Si . S. UU No.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. saksi Drs.. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya menguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.SULTAN RAMLI. sehingga uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari yang tidak disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. SYAMSUL TAHIR.224. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah - - - - .10 baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. H.482.Sos maupun melalui terdakwa H. tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yaitu : a. M. Saksi Drs. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. M. S.680 .Sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. SYAMSUL TAHIR. H. SYAMSUL TAHIR.

Saksi Drs.atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang . 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. LA ODE ASRI BONEA.Si .Si .undang RI.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. saksi Drs. orang lain . Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. - -----. H.M.M. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran.Pasal 86 ayat (1) : c. 13 Tahun 2006 jo.JUSUF PONEA. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. 4. M. - Pasal 58 ayat (1) : . saksi Drs. Nomor 31 . - Namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs.SH.11 - Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran b.482.Sos tanpa kewenangan yang ada pada diri terdakwa dan saksi-saksi tersebut diatas telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi.undang RI.SULTAN RAMLI.038. S.841. dan saksi MARJUDDIN MALIK. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. SYAMSUL TAHIR. H. Peraturan Pemerintah No.

H. H.. dan saksi Drs.Bahwa terdakwa H. JUSUF PONEA . Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Drs. (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas. Sultan Ramli. Sos seharusnya menyetorkan keseluruhan dana tersebut ke Rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.H. padahal uang tersebut - - - - .Sos atas permintaan saksi Drs. S.12 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. S. SUMARDI. JUSUF PONEA . 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.437.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SH selaku Kadispenda Propinsi Sultra baik melalui petunjuk lisan ataupun melalui nota untuk meminta kepada saksi Marjuddin Malik. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. Lebih Subsidiair -----. S.M.H. SH. 2.056.oleh saksi Marjuddin Malik. SUMARDI. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. yang bertugas menerima. menegeluarkan.598.383. Msi .(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. 51. Jusuf Ponea. 51.Si selaku Kadispenda Propinsi Sultra. selaku Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu dengan sengaja memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. H.598. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. dan saksi Drs.437.383..545. M.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.Sos selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Bahwa dalam penerimaan pendapatan daerah propinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. M. Bahwa atas petunjuk saksi Drs. S. SULTAN RAMLI.M. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.M. Sumardi.

Menimbang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Menimbang.sembilan belas ) orang saksi dipersidangan. SE membuat pertanggung jawaban uang yang seolah-olah dipergunakan untuk keperluan peningkatan PAD tersebut sebelum bulan April 2007 dan sekitar bulan Pebruari 2008 atas petunjuk Drs. Sultan Ramli. Sumardi. terdakwa menyatakan mengerti dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkna pemeriksaannya.M. M.M.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah namun tidak diterima. SH . - -----. Sultan Ramli. 733.. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. H. Sumardi. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. S. saksi Drs. SUMARDI. SULTAN RAMLI. - .. ALI NUR. M.099. M. H. M. SE untuk kepentingan pemeriksaan dan dokumen pertanggungjawaban telah membuat Tanda bukti Kas yang ditandatangani oleh saksi. Bahwa benar saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 28 Pebruari 2008. 107. Selanjutnya terdakwa H. Bahwa benar saksi menggantikan Drs. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. M. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp. H. bersama pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang lainnya. H. Jusuf Ponea.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. S. Sumardi. bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas.M. Terdakwa H.. oleh karena uang yang terdakwa terima dari saksi Marjuddin Malik. SE dan pegawai-pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang mana pertanggung jawaban tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi pinjaman yang seolah-olah telah dipergunakan untuk peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD). H.M.Sos maupun melalui terdakwa H.H. Terdakwa H. SE juga tidak mengetahui penggunaan uang yang dibuatkan pertanggungjawaban. Ali Nur. JUSUF PONEA.Si. M.13 dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. H.Si.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Msi dan Drs. Jusuf Ponea. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan. Drs. terdakwa H.M. S.19 (. SH yang kemudian terdakwa ajukan kepada saksi Drs. Sumardi. Jusuf Ponea. SULTAN RAMLI. masing-masing yaitu: Saksi 1: Drs. H.Sos terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi Drs.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tahu sehingga dipanggil memberi keterangan di depan persidangan yaitu sehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Pengelolaan Pajak dan Retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2007/2008.

tetapi saksi pernah membuka buku yang dilakukan oleh Tim.2. SUMARDI. SE.400. Bahwa saksi tidak tahu pertanggungjawaban uang Rp. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pda pokoknya menerangkan sebagai berikut: . SUMARDI. SUMARDI. dan Mempertanggungjawabkan.083. - - - - Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin per 31 Desember 2009.2.000.14 Bahwa benar Jabatan terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa saksi membenarkan berkas-berkas barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dan menyatakan bahwa berkas-berkas tersebut disita oleh penyidik karena ada indikasi penyimpangan. Bahwa saksi pernah temukan ada beberapa buku harian yang ada di Bendahara Penerima jumlah dana yang dikeluarkan berdasarkan laporand harian dan buku harian adalah Rp. Bahwa saksi tidak tahu tugas-tugas H. Bahwa saksi tidak tahu pengeluaran uang yang dilakukan oleh H. Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008.-. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah: Menerima. Bahwa saksi tidak tahu uang senilai Rp. Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.083. saksi tidak langsung melakukan kegiatan. Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi untuk meminta tanda tangan pertanggungjawaban pengeluaran pembiayaan rutin bulan Januari sampai dengan Maret 2008. Bahwa saksi diberitahu ada pengeluaran uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa yaitu pengeluaran uang bulan Januari 2008. SE. Menyimpan uang.000. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa dana apa yang dikeluarkan oleh terdakwa.722. namun saksi tidak mau karena pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala Dinas. Bahwa benar saat ini terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Saksi 2 Drs. LA ODE ASRI BONEA.451. Bahwa menurut Audit BPKP penyimpangan yang terjadi di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah biaya pengeluaran rutin. Bahwa yang harus dipertanggungjawabkan oleh terdakwa adalah penerimaan uang dari Biro Keuangan yang nanti dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.772. saksi mencatat saldo nihil dan buku bendahara tidak bergerak dan tidak ada saldo. Bahwa saksi tidak tahu uang-uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh H.451. Membayarkan. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. Bahwa saksi benar terdakwa masih menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenmggara pada waktu saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SE. Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra posisi keuangan dalam keadaan nihil.

S. H.Mempertanggungjawabkan Belanja Rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . Bahwa saksi adalah mantan Wakil Kepala Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan sekarang. M. M. Atas keterangan saksi tersebut. .-.Menerima atau menyimpan. . YUSUF PONEA.Bahwa pada waktu peresmian UPTD-UPTD ada pinjaman sementara melalui Bendahara Penerima yang ternyata hingga saat ini belum dipertanggungjkawabkan oleh Bendahara Pengeluaran. . M. yang menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah Drs.Bahwa saksi tahu selain saksi yang meminjam uang kas daerah.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut harus ada buktibukti dan tanda terima. Bahwa saksi pernah melakukan investigasi/pemeriksaan terkait penerimaan UPTD Samsat kota Kendari dan kolaka mulai tanggal 24 Maret 2008 sampai dengan taggal 30 April 2008. Bahwa saksi perbah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan.Bahwa benar Anggaran Rutin tidak dapat dipinjam.172. Kepala Dinas. Bahwa saksi adalah pegwai Negeri Sipil yang ditempatkan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). Bahwa saksi meminjam uang pada Bendahara Penerima atas perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. SUMARDI. Bahwa selain saksi yang meminjam uang. Drs. dan Drs. juga meminjam uang kas daerah. . .. Mardjuddin Malik. Sultan Ramli..Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan pengeluaran anggaran rutin adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar.Si. . SE. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah menerima anggaran rutin dalam rangka kegitan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. M. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. H.. .Menyerahkan.Bahwa sebelum saksi menjabat Plt. . Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. H.Sos. - .15 Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pelaksana tugas (Plt) Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak bulan Mei 2007 sampai dengan bulan September 2007.M. Syamsul Tahir. . .Si. Yusuf Ponea. Mardjuddin Malik. H. Drs.000. Bahwa tugas Bendahara Pengeluaran adalah: .M. Sultan Ramli dan terdakwa sendiri juga meminjam uang. Yusuf Ponea. .Bahwa saksi pernah meminjam uang kas Daerah Dinas Pendapatn Daerah Propinsi Sultra pada APBD Tahun 2007.000. S. . Sultan Ramli. Bahwa saksi tidak tahu apakah Bendahara Pengeluaran membuat pertanggungjawaban belanja rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi pernah satu kenator dengan terdakwa dan jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SYAMSUL TAHIR. Bahwa saksi pernah meminjam uang dari Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan pengeluaran uang rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.H. Saksi 3 Drs.Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima sebesar Rp.Si.Si.Bahwa wewenang saksi sebagai Plt. H.

yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa benar saat ini saksi bertugas sebagai staf di Dinas Perhubungan Propinsi Sultra.-. .Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah korupsi.Bahwa mekanisme kerja UPTD Samsat Kota Kendari adalah Kasir menerima setoran pajak daerah dan retribusi kemudian langsung disetor ke Bendahara Penerima pada hari itu juga dengan tanda bukti setoran model bend. . . SE.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.. SUMARDI.-. H. .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tanggal 01 April 2008. SUMARDI. .16 Bahwa saksi tidak tahu berApa jumlah uang yang dipinjam oleh H. SE. .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan karena ada penyimpangan anggaran di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.6.H.Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa . Mardjuddin Malik dan H.680. . Sultan Ramli. tidak ada hubungan keluarga dengan H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . . .000. . HAMID UMAR. Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudah dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran atau belum. SE.5. terdakwa menyatakan benar.dan Rp. Kolaka Utara. . selanjutnya Bendahara Penerima menyetor langsung ke Kas Daerah dalam hal BPD Sultra. SE. .000.Bahwa saksi tahu ada pemalsuan SKPD dari informasi Inspektorat dan Bawasda.Bahwa setiap Bendahara Penerima menyetor uang ke kas daerah ada laporan harian perincian mengenai penyetoran uang tersebut. SUMARDI. Bahwa saksi pernah menerima uang dari Bendahara Penerima sebesar Rp. . .50. SE. . Atas keterangan saksi tersebut. Atas keterangan saksi tersebut. SUMARDI. sedangkan saksi sebagai Kasubdin Pengawasan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. yang harus disetor pada hari itu juga. terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi tapi tulisan yang ada dalam kwitansi tersebut dalah tulisan terdakwa (kepada saksi dan terdakwa diperlihatkan kwitansi penerimaan uang). Bahwa saksi tidak dana apa yang dipinjamkan oleh H.Bahwa benar ada pemalsuan SKPD. SUMARDI.Bahwa benar pada waktu saksi menjabat UPTD Samsat Kota Kendari ada penyimpangan penerimaan uang retribusi dan pajak daerah.Bahwa terdakwa ditempatkan di UPTD Samsat Kab. .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan berkenaan dengan perkara H.Bahwa saksi mengetahui ada hasil audit BPKP tentang penyimpangan anggaran di Samsat Kota Kendari setelah membaca koran.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan kasi Notice Surat Keterangan Pajak Daerah (SKPD).Bahwa berdasarkand temuan ada dana yang keluar dari Bendahara Pengeluaran. Saksi 5 H.000.Bahwa terdakwa dengan saksi sama-sama dilantik pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra).000. . Saksi 4 ISMAIL LOMPI.000.Bahwa benar saksi pernah menjabat Kepala UPTD Samsat Kota Kendari selama 2 bulan.176. S. Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. SE.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H.Bahwa menurut aturan bahwa 1X24 jam Bendahara Penerima harus menyetor pajak daerah dan retribusi kepada Kas Daerah (BPD). Yusuf Ponea.

yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa terdakwa meminjam uang kas SAMSAT atas perintah Drs. Saksi 6 Drs. SUMARDI. SE. Yusuf Ponea. . H.Sos. S. .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejakn tahun 2008.000.Si. .Bahwa benar saksi juga pernah diperiksa sehubungan dengan pinjaman Drs.SI. .000.17 Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari tidak ada laporan mengenai peminjaman uang. Saksi 8 ABDUL KADIR. SE.H. mengeluarkan dan Mempertanggungjawabkan ke Biro Keuangan.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah penyimpangan APBD Propinsi Sultra.(empat ratus juta rupiah). H. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi bertugas di dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 28 Januari 2008.M. terdakwa meyatakan benar.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Sucipta sebesar Rp. namun karena perintah pimpinan terpaksa dilakukan.Bahwa benar pada tahun 2003 saksi diangkat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari hingga tahun 2008. Membukukan... .Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa adalah salah.Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa hingga saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa kepada kepada.80. SUMARDI.Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. membukukan.Bahwa terdakwa sering meminjam uang pada waktu saksi sebagai Kasir SAMSAT Kota Kendari yang jumlahnya sebanyak 13 Kwitansi pinjaman dengan nilai + Rp. Sultan Ramli. S. . Bc.Bahwa tugas pokok bendahara pengeluaran adalah: Menerima.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.400. . . H.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan adanya penyimpangan dana APBD Propinsi Sultra Tahun Anggara 2007 dan 2008. .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi masuk di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada tahun 2003.. Mengeluarkandan mempertanggungjawabkan uang-uang yang keluar.Ku. terdakwa meyatakan benar.yang dipakai untuk kegiatan kantor Dinas Pendapatan Daerah dan saksi telah menyerahkan bukti-bukti penggunaan uang tersebut kepada H. . tidak ada hubungan keluarga dengan H. Drs.000.000. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . SE. M. dan H. . H.Bahwa jabatan terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.. . LATIF MAKKA.Bahwa Tugas Pokok Bendahara Pengeluaran adalah: Menerima. YUSUF PONEA. . .Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Penerima pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada bulan Maret 2008.Bahwa saksi kenal dengn terdakwa. SUMARDI. (Mantan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra). Saksi 7 DADANG SUCIPTA. Atas keterangan saksi tersebut. .Bahwa penerimaan uang retribusi dan pajak daerah harus disetor pada hari itu juga ke Kasir. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .. M.M. .

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah satu kantor dengan H.Bahwa tugas saksi terakhir adalah sebagai Kasi Keuangan Penerima Pusat seperti PBB. . .Bahwa Tugas Terdakwa adalah: . .50.409.Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Utara sejak tahun 1985. SE. Mengeluarkan. .Bahwa saksi menjabar sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 September 1999 sampai dengan 05 Mei 2007.Sos. M. . . S.Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan kwitansi pengeluran. terdakwa menyatakan benar. yaitu: .dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan diserahkan kepada H.000. SE. . Saksi 10 Drs.Bahwa jabatn terdakwa saksi adalah sebagai Bendahara Penerima pada dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa yang meminjam uang kas Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra adalah Bendahara Peneria (Mardjuddin Malik.Sos).Bahwa benar saksi sudah pensiun sejak 1 Januari 2010.Mencatat.Bahwa dari hasil penyidikan Kejaksaan ada temuan mengenai penyimpangan di Dinas Penadapatan Daerah Propinsi Sultra. . M. H. Ali Nur.Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Penpadatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi tidak menyetor kepada uang penerimaan kas Daerah karena uang tersebut dipinjam oleh Bendahara Pengeluaran. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H.Drs. .Bahwa saksi lupa sejak tahun berapa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Mempertanggungajawabkan. dari bulan Maret 2008. . YUSUF PONEA.M. .000. . SE.. SUMARDI.000. .Bahwa uang kas rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang digunakan oleh terdakwa adalah Rp. . Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa meminjam uang anggaran rutin karena anggaran rutin dinas Pendapatan Daerah Porpinsi sultra belum turun. . . .18 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. Sultan Ramli. .Bahwa saksi sebagai pembantu kasir pada UPTD Samsat Kota Kendari. Saksi 9 MARDJUDDIN MALIK.Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan adanya 21 kwitansi pinjaman. S.M. Pertambangan.Bahwa saksi ada meminjam uang Rp. Yusuf Ponea.Si. .Drs.Menerima Uang. . . uang bagi hasil Daerah dan Pusat. H. .Bahwa Anggaran Rutin bulan Januari 2007 sampai dengan April 2007 sudah dipertanggungjawabkan. .Bahwa benar terdakwa adalag bendahara Rutin/Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. S. . SUMARDI. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .(empat ratus sembilan juta rupiah).Bahwa yang saksi tahu adalah mengenai pinjamam dan kwitansi.Drs.Bahwa uang kas penerimaan tidak dapat dipinjamkan. dan .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan selaku Bendahara Penerima.80 juta lebih. H.Bahwa jumlah total 21 kwitansi tersebut adalah 2 (dua) Milyar lebih.Drs. . dari tahun 1999 s/d tahun 2007.Si.Bahwa pinjaman terdakwa adalah Rp.. kecuali bulan Mei 2007 belum dipertanggungjawabkan. dari bulan September 2007 s/d pebruari 2008. . . .Bahwa selama saksi menjadi Bendahara Penerima ada 4 (empat) pimpina saksi.Bahwa saksi pernah diperiks oleh Penyidik Kejaksaan. Asri Bonea dari bulan Juni 2007 s/d September 2007.H. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .000.. SUMARDI.

sos) sebesar Rp. .Bahwa uang Rp. terdakwa menyatakan benar.10.-.000. .000.H. . . yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah saksi pernah meminjam uang kepada terdakwa pada bulan September. .Bahwa tugas Bendahara Rutin/Pengeluaran adalah: Mengeluarkan uang. SE. terdakwa menyatakan benar. SE.000. .Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut sudah dipertanggungjawbakan oleh H.Bahwa jumlah uang Rp. SE.Bahwa uang Rp.000.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang dikleuarkan oleh H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . Melaporkan.Bahwa saksi tahu setiap terdakwa dmengajukan perincian pengeluaran adalah atas persetujuan saksi.000. . Atas keterangan saksi tersebut.. .Bahwa benar terdakwa sebagai Bendahara Rutin/Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.dari mardjuddin malik (Bendahara Penerima).Bahwa saksi menjadi atasan terdakwa sejk September 2007 sampaid engan Pebruari 2008.Bahwa benar saksi adalah Kepala Tata Usaha Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi perintah memerintahkan terdakwa untuk meminjam uang kepada kasir Samsat dan Bendahara Penerima karena anggaran rutin sudah habis. SUMARDI.19 Bahwa tidak dibenarkan meminjam uang penerimaan UPTD Samsat.digunakan untuk pembelian tiket Kajari dan Kasi Intel masing-masing Rp.Bahwa seingat saksi anggaran rutin yang dikeluarkan sudah dipertanggungjawabkan.. . S. Saksi 12.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan uang kas yang dikeluarkan adalah Kepala Dinas yang baru pengganti saksi. Oktober.Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang dikelola oleh H. . HJ. . SULTAN RAMLI.. SE. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H. .Bahwa saksi membernarkan nota-nota pengeluaran dari DPTD. namun belum dibukukan. . Saksi 11 Drs. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . Mempertanggungjawabkan penggunaan keuangan.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan sehubungan saksi pernah meminjam uang pada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik. SUMARDI. Bahwa kebijakan saksi meminjam uang penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari untuk mengatasi bekum turunnya anggaran rutin Dinas Pendapatn Daerah Propinsi sultra.000. SUMARDI. .000. .733.000.000. .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.140.000.untuk pembayran uang lembur.. ANDI HERAWATI yang memberi keterangan di bawah sumpah. .Bahwa saksi dengan terdakwa pernah satu kantor pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . .digunakan untuk kepentingan dinas.000. . SUMARDI.000..Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa tidak ada catatan.50.adalah dipakai untuk kepentingan kantor keculai bantuan untuk Kajari Kendari dan mantan Anggota DPRD Propinsi Sultra.5. Nopember dan Desember 2007. Atas keterangan saksi tersebut.50.Bahwa pengeluaran dari bulan September sampai dengan Desember 2007 sudah dipertanggungjawabkan. H.Bahwa benar pada waktu saksi menjadi Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra uang dalam kas sudah habis. S.

Yusuf Ponea. Bahwa pinjaman tersebut dilakukan sebanyak 3 kali. SE. HUTAPEA. Drs. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . M.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik ada mata anggarannya. SE. SE. . Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa membayar pinjaman sementara tersebut setelah anggaran rutin keluar. S.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah unag kantor. M.Si. sebesar Rp. .000.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Mardjuddin Malik.000. .Bahwa sudah ada 4 Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra sejak saksi bertugasu di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Sos. . M.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik sudah dibayar oleh H.-. Hj. RAHMATIAH. Saksi 13 Dra. H.Si.Bahwa saksi telah menyerahkan kepada terdakwa bukti-bukti penggunaan uang tersebut utuk dipertanggungjawabkan oleh H. SUMARDI. SUMARDI. SUMARDI. Bahwa saksi tahu terdakwa telah mempertanggunjawabkan uang yang dipinjam oleh saksi karena saksi mengambil dari daftar pembantu bendahara penerima Samsat Kota Kendari. Latif Makka.Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.. .untuk perjalanan dinas ke Jakarta. Sultan Ramli. . SE. M. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.. 2. Saksi 14 Dra.. .349. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.20 Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima karena uang rutin belum ada pada H.Bahwa setiap saksi mau melaksanamakan tugas keluar kota selalu meminta uang kepada terdakwa.34. Bahwa pinjaman tersebut bersifat sementara.Si.4.M. .Bahwa sejak tanggal 03 Maret 2008 sampai dengan 13 Oktober 2008 saksi sebagai Kasubdin Retribusi. Drs. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hingga saat ini saksi masih aktif di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . Atas keterangan saksi tersebut. . MARTHA S. .244.Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubdin Pendapatan Lain-lain mulai tanggak 14 Juni 2004 sampai dengan 03 Maret 2008. H.Si. 13 Oktober 2008. .Bahwa benar saksi pernah satu kantor dengan H. H.Bahwa saksi bertugas di Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 14 Juni 2004 s/d tgl. H. Bahwa yang memerintahkan saksi mengambil uang kepada terdakwa adalah Drs. Drs. terdakwa menyatakan benar. .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan dengan adanya masalah pengeluaran uang rutin di Dinas Pendaptan Daerah Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar. 3. .Bahwa saksi pernah menanyakan pertanggungjawaban uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik dan dijawab oleh terdakwa sudah dipertanggungjawabkan.. namun terdakwa menjawab terdakwa tidak memiliki uang kas pegeluaran.Bahwa saksi pernah menerima uangd ari terdakwa untuk biaya perjalaan dinas ke Makassar berjumlah Rp. Atas keterangan saksi tersebut.M. yaitu: 1.Bahwa saksi membenarkan kwitansi penerimaan uang yang diperlihatkan kepada saksi. SUMARDI. .Bahwa yang menyuruh saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. Yusuf Ponea. Ali Nur.

. . terdakwa menyatakan benar. SE. . Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa tahu terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa sehubungan dengan ung yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta.Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada H. M. .Bahwa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebagai Pelayanan. . Saksi 15 LA ODE MAHBUB. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sekarang saksi bertugas di Dinas Transmigrasi Propinsi Sultra. untuk pembayran pajak kendaraan Anggota DPRD dan Asisten III Setda Propinsi Sultra. .50. terdakwa menyatakan benar. .680 atas perintah Drs. Atas keterangan saksi tersebut. SUMARDI.. . M.Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik.Si. .21 Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 10 April 2008. . Syamsul Tahir.Bahwa saksi tidak pernah menjadi staf H. saksi tahu ditemukan kwitansi penerimaan uang. 16.Si.Bahwa uang yang saksi ambil dari Dadang Sucipta kemudian diserahkan kepada Mardjuddin Malik.Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan. yang memberi keterangan di bawah sumpah..Bahwa tugas saksia adalah menghitung dan menetapkan pajak kendaraan bermotor roda dua maupun roda empat yang akan membayara pajak kendaraannya.Si.Bahwa ada kwitansi pinjaman uang tersebut yang disetujui oleh H. Saksi 16 MULIATI. ANDI TENRI RAWE SILONDAE. terdakwa menyatakan benar. SE. .Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .atas Perintah Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. M. yang memberi keterangan di bawah sumpah. .000. .Bahwa saksi adalah staf Penetapan pajak pada UPTD Samsat Kota Kendari. yang memberi keterangan di bawah sumpah. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi BERTUGAS DI Dinas Pendapatan Propinsi Sultra sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang. Syasul Tahir. Atas keterangan saksi tersebut.Si.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta sebesar Rp.Si. M. Konawe Utara. .. M.Bahwa menurut H. . Syamsul tahir.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempertanggungjawabkan uang tersebut. .Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi penerimaan uang dan disetujuai Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan dugaan penyalahgunaan keuangan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa uang yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta sudah habis digunakan untuk pelunasan pajak kendaraan Anggota Dewan dan Asisten III. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Sosial Kab.000. . .. .629.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Dadang Sucipta sebesar Rp.Bahwa saksi tidak tahu apab sebabnya terdakwa dihadapkan di persidangan. Syamsul tahir. Syamsul Tahir pinjaman tersebut akan dibayar setelah anggaran rutin cair. Sysul Tahir. Saksi 17 Dra. Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak tahun 2008 sampai tahun 2008.

H. . SE.000. S. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .Bahwa benar PPTK turun ke lapangan memeriksa pekerjaan saksi.Bahwa benar saksi juga menyerahkan upah puput Rp. ..000.000.000. H.22 Bahwa benar saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 2007 s/d januari 2008.Bhwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dispersidangan sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.714.000. .Bahwa saksi tidak tahu uang yang dikeluarkan oleh terdakwa sejak tahun 2007 sampai dengan 2008.Si. SUMARDI. .dan bukti-bukti penggunaannya telah diserahkan kepada H. Sultan Ramli. .Bahwa benar ada bukti penerimaan uang masing-masing yang menerima. .M. Saksi 18 HASMAWATI.Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1985.Bahwa pada waktu saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Porpinsi Sultra ada Penggantian kepala Dinas yaitu H.000. .000.Bahwa jabatan terdakwa pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan pinjaman uang yang dilakukan oleh saksi kepada Mardjuddin Malik.-.Bahwa Kepala Dinas saksi waktu itu adalah Drs.Bahwa proses pembayaran pekerjaan saksi adalah 50% dibayarkan pada tahun 2006 dan 50% dibayarkan pada tahun 2007. . SUMARDI.Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik karena terdakwa menyatakan kas lagi kosong nanti etelah anggaran rutin cair baru diganti.30.000. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut berasal dari anggaran rutin.Bahwa untu mendapatkan dana sebelum menerima pembayaran pertama sebesar 50% dari pekerjaan selesai. .50..50. .000.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut atas persetujuan pimpinan Yusuf Ponea. . . SUMARDI. dan pekerjaan sudah selesai pada tahun 2006 dan sudah saksi ajukan tahun 2006 tapi nanti dibayar pada tahun 2007.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Bendahara Penerima Mardjuddin Malik sebesar Rp. .Bahwa saksi memkbenarkan kwitansi dengan nilai Rp. Yusuf Ponea diganti oleh Drs. . SE.Bahwa saksi pernah menerima uang sebanyak 4 kali dari Dadang Sucipta Kasir Samsat Kota Kendari yang totalnya sebesar Rp. . SE.180. .Bahwa saksi adalah staf H. . Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H.yang diberikan kepada pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa tugas saksia adalah memberikan pelayanan adminstrasi kepasa seluruh pernagkat dinas dalam lingkup Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.M.Bahwa tidak ada pemotongan dana atas pekerjaan tersebut kecuali pajak. .Bahwa pekerjaan telah selesai tahun 2006 dan dibayar pada tahun 2007. . pekerjaan tertunda karena ada perubahan kwalitas pekerjaan dan kepala Kantor serta PPTK mengatakan sepanjang tidak merugikan Daerah. . saksi meminjam dana.untuk peresmian UPTD Samsat Kolaka Utara. Yusuf ponea.. .Bahwa untuk mempertanggungajawabkan pekerjaan saksi.Bahwa pada saat pencairan tahap kedua saksi diarahkan ke Andi Akbar di Sekretariat Daerah. H. . .-untuk sosialisasi Yusuf Ponea sebagai calon wali kota Kendari dan Rp. . terdakwa menyatakan benar. .. ada Bawasda turun ke lapangan.1.Bahwa saksi tidak tahu tugas Bendahara Pengeluaran. .Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah uang rutin. M.

000. . Bahwa saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik Rp. Bahwa benar pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu bendahara Penerima UPTD Samsat - - .000. Saksi 19 Dra. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . SUMARDI. Atas keterangan saksi tersebut. ROSMARIA S. Bahwa berdasarkan permintaan dari Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra dan Surat Perintah Tugas Kepala BPKP Perwakilan Propinsi Sultra Nomor ST4451/PW20/5/2009 tanggal 22 Oktober 2009 ahli pernah melakukan audit perhitungan kerugina negara atas kasus dugaan tindak pidana kourpsi penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra atas penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008. SUMARDI.kepada Mardjuddin Malik. . . SE.50.30.Si. .Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengeluaran uang yang tidak dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran.. Bahwa ahli adalah auditor pada BPKP Perwakilan Propinsi Sultra sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang.diminta lagi oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu apakah dibolehkan mengambil uang internal Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra karena hal tersebut kebijakan kepala dinas.23 Bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang Rp. sehingga saksi meminjam kepada Mardjuddin Malik.Bahwa anggaran yang dicairkan bulan lalu dapat dipertanggungjawabkan bulan depan. M. ALI. terdakwa menyatakan benar.000. Atas keterangan saksi tersebut. SE. SE. .karena uang yang sempat diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. yang memberi keterangan di bawah sumpah.000.Bahwa tidak selamanya uang yang diterima oleh Bendahara Pengeluaran sama dengan uang yang dipertanggungajawabkan. Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan penerimaan PAD pada kantor Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra khususnya penerimaan pajak kendaraan tanggal 1 januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008. Bahwa bukti penggunaan uang tersebut sudah diserahkan kepada H.Bahwa semua penggunaan anggaran harus dipertanggungjawabkan selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalab. SE. yang memberi keterangan di bawah sumpah.. bahwa di persidangan Jaksa Penuntut telah mengajukan 1 orang AHLI yaitu TUNGGUL SIMANJUNTAK.Bahwa saksi tidak tahu apakah Kas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra kosong atau tidak.Bahwa yang saksi hendak kemukakan adalah bahwa semua Anggran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan semua oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh H. terdakwa menyatakan benar.000. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa anggaran tahun berjalan selalu sama dengan anggaran yang ada di DIPA. . . . Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SUMARDI. .000.Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalan.Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 % dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Menimbang.30.

999.Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.765. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda 17 September 2007 sampai dengan 27 Pebruari 2008 sebesar Rp. .393.50.281.Bahwa ada penerimaan yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejumlah Rp.202. Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1993 sampai dengan Maret 2008.530. Bendahara Penerima sampai dengan 31 Maret 2008 sebesar Rp.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.47.2.-.Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli ditemukan bahwa uang Rp.000. . Staf Biro Keuangan Setprop Sultra Rp.854. 4.464.629.172. SUMARDI.-.000.799.048. Sultan Ramli.24 Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.161. bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.Bahwa Ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut.rincian penggunaannya adalah sebagai berikut: Kepala Dinas Pendapatan Daerah (Kadispenda) sampai dengan 5 Mei 2007 Rp. Kadispenda tanggal 17 September 2007 sampai dengan tanggal 27 pebruari 2008 Rp. .099.799. - .-. Kadispenda 5 Mei 2007 sampai dengan 17 Sepetember 2007 sebesar Rp.828. mengeluarkan. Bendahara Pengeluaran sampai dengan 31 Maret 2008 (tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran dengan Kadispenda dan Plt Kadispenda Rp.304.686. terdakwa menyatakan benar.-.3.-.-. Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran adalah menerima.014.107.4. Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang menjadi Kepala Dinas secara berturut-turut adalah: Yusuf Ponea.859. Menimbang.-.-.Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai bentuk kerugian negara.Bahwa menurut keterangan Bendahara Penerima bahwa uang sebesar Rp.000. . . membukukan dan mempertanggungjawabkan anggaran rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000.-.904.224. SE. La Ode Asri Bonea dan H.040 yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tersebut karena dipinjam untuk digunakan kegitan kantor. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1985 dan ditempatkan sebagai staf di bagian retribusi Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra. Tanggung Jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda sampai dengan 5 Mei 2007 Rp..680.128.409. Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran sejak januari 2007 sampai dengan maret 2008 Anggaran Rutin cair dengan lancar dan tidak pernah ada masalah. . Wakadispenda sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 Rp. . Atas keterangan saksi tersebut.954. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Plt.304.805.-.040.000.

24-03-2008. Bahwa benar dari pinjaman-pinjaman tersebut ada yang penggunaannya tidak ada anggarannya dalan DPA yaitu pinjaman pda masa Plt.704. Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. 29-12-2007.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. beserta lampirannya.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. 2503-2008. 19-03-2008.25 Bahwa anggaran rutin selalu tersedia dananya dalan PDA dan tidak pernah ada masalah yang menghambat pencairannya dan terdakwa telah mencairkan seluruh anggaran rutin untuk membiayai kegiatan operasional kantor. 1012-2007. . - - - - - Menimbang.12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26).Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. 11-12-2007.3. 13-12-2007. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp. 22-12-2007. Bahwa semua uang yang dipinjam tersebut digunakan untuk kepentingan kantor dan tidak ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi H. 28-03-2008. 26-03-2008. 12-12-2007. . sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan yang mendesak. 27-12-2007. Kadis yang baru tidak mau menerima pertanggung jawaban tersebut. 15-12-2007.283.3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: . SUMARDI. 07-12-2007. . S. 18-12-2007. beserta lampirannya. 19-12-2007. Sultan Ramli. namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP.-. Bahwa pinjaman untuk Asri Bonea belum dipertanggungjawabkan. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP.000.000. Syamsul Tahir dan Asri Bonea sudah dibuatkan pertanggung jawabannya oleh terdakwa. . di mana penggunaan uang tersebut tidak ada dalam DPA sehingga tidak dapat diganti dengan anggaran rutin.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). 08-12-2007.Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. Bahwa terdakwa meminjam atas perintah pimpinan baik secara lisan maupun secara tertulis. Bahwa semua pinjaman baik pada masa Kadis Yusuf Ponea. . 31-122007. akan tetapi ketika pertanggungjawaban pinjaman tersebut diserahkan ke Kepala Dinas yang baru (Ali Nur). Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTD-UPTD. 31-03-2008. 27-03-2008. (Penerimaan). 172. SE. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. 28-12-2007. 31-03-2008. Kepala Dinas Asri Bonea sebesar Rp.

Drs.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008.1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. Dra. . . . . . .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. S.794.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. LA ODE ASRI BONEA. .. H. SULTAN RAMLI.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. Hj. RAHMATIA. ANDI HAERAWATY. . .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.446. . . YOPI LAMALIWA. .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. SE.Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. . M. -1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Beban Tetap / Sementara beserta .Ku. . .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 710. Drs.1 (satu) berkas tanda bukti kas lampirannya.Si. Dra.Pd.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. . . S.1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. NURUNG. HASMAWATI.26 . Drs. Drs. H. M. Drs. .M.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. . . JUSUF PONEA. SUMARDI. SH . . H.1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. S. .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR.Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. MARDJUDDIN MALIK. MUH. HARY. AZIS HALENG. ANDI TENRI.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.Sos. Hj. .1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. SYAMSUL TAHIR. Bc. MUSTAKING.Si.

Mustafa. DPD I Partai Golkar.1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. Parani. Heri Susanto.-. Paterai Andi Culang.200. . 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke .000.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Lily Erni. Ld. H. Darpin. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov.M Ikhlas Mappilawa. Aldryn. . 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. Pemda Tk I. Drs. Drs. .183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. . Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov.27 .Si.1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sarunding.Pd.994. 2008 bulan April 2008. Pratno. Hino Biohanis. Nurjadi. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. PT.Sos. M. Dinas. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. Sultra TA. Sultra TA. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.M JUSUF PONEA.284.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. . Daka Lantas.1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008.000. 2007. Drs. Sultra an.26) tanggal 14 Januari 2009. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. Baharuddin E.. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. H. Sultra TA. 461.1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. La Safiu. Baharuddin. Bariun. Untung. S. Muh. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. La Zahi Jaya.O Arsyad Wanda. Hartian. S. Sultra TA. S.28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp.Pd.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. . Cakra. Sultra. Sultra TA. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. 256. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.195. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. SH.-. LM. Ir. Saraswati. H. L. 2007. Dg. 404. .635. . Muh Nurjaya B. 2008 bulan Maret 2008.1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 2.052. Amir Jaya. Sultra TA. .

H. foto copy dan nota makan/minum 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.000. Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran/Rutin telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari antara bulan Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.600. 10.000.yang menerima Drs.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi.Bahwa terdakwa H. dan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.935. yang satu dengan lainnya saling bersesuaian.membukukan dan – mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. 10.600. Peraturan Menteri Dalam Negeri No..1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SUMRDI. barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.700. diangkat menjdi Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK.59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Menimbang.600. 11.yang menerima Drs.935. Surat Tugas.600.594.A. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. - .yang menerima Drs. mengeluarkan.250. . Tanda Bukti Kas. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.594. 10.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.000. 10. maka diperoleh fakta-fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: . 7.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.935.Pasal 192 Ayat (1) : Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke Rekening Kas Umum paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima.Pasal 192 Ayat (2) : Bendahara Penerimaan Pembantu mempertanggungjawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.E..935. keterangan terdakwa. 7. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 dengan tugas: .580. S. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2008 Jo.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. diatur: .menerima. Jumardin Radib. . 7.28 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.700.000. 11. Jumardin Radib.

agar penggunaan anggaran tidak menyimpang dari ketentuan perundang-undangan. Undang – Undang RI.M.464.161 dengan rincian: negara dirugikan sebesar - - 1. No. Bahwa kesalahan terdakwa adalah ketidakmapuan terdakwa untuk menghindar dari intervensi atasan terdakwa. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.3.393. Undang – Undang RI. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.172.2. SUMARDI.409. Bahwa penggunaan pribadi terdakwa tersebut tidak didukung oleh bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh H. Tanggung jawab pribadi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp. bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwa dengan Dakwaan Subsidaritas yakni Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo.SUMARDI.281. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.107. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. Menimbang.4. sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut.3. LA ODE ASRI BONEA Rp.904. . 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. M.765. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. SULTAN RAMLI. Bahwa uang penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas daerah selambatlambatnya 1X24 jam dan tidak dapat dipergunakan secara langsung.589K/Pid/1984 tanggal 29 September 1984 dan No. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran harus mampu untuk tidak diintervensi oleh atasan terdakwa. No. telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas namun sesungguhnya bila melihat penempatan ketiga pasal tersebut dalam bentuk subsidaritas adalah tidak tepat mengingat ketiga pasal tersebut adalah berdiri sendiri dan terpisah oleh karenanya dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung No. Pasal 64 ayat (1) KUHP. JUSUF PONEA.E. maka Majelis Hakim mengartikan dakwaan Penuntut Umum terebut sesungguhnya adalah dakwaan alternatif. No. Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 9 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. sehingga timbul penggunaan anggaran yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan oleh aturan perundangundangan. Pasal 18 Undang-undang RI. S. No. No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 409.224. H.904. bahwa Terdakwa H. Pasal 18 Undang-undang RI. SE. - Menimbang. H. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.014. Undang – Undang RI. Menimbang. No. 656K/Pid/1984 tanggal 30 Maret 1985.686. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum. Bahwa akibat perbuatan terdakwa. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.224.Si.29 Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluran telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari untuk kepentingan pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Rp.099. 2.999. bahwa setelah memperoleh fakta-fakta hukum tersebut.202. S. Rp.-. Rp.H.-. No. No.

Majelis Hakim dapat mengartikan itu menjadi dakwaan alternatif agar dakwaan itu benar-benar proporsional.2. bahwa adapun dakwaan subsidair baca: dakwaan kedua ialah Pasal 3 jo.SUMARDI. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur . 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. 2. Ad. bahwa oleh karena dakwaan itu sudah diartikan sebagai dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih salah satu dakwaan itu sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan.30 Menimbang. yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran. dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi. yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri dan menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007 dan bahwa identitas terdakwa sama dan sesuai dengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP atau dengan kata lain tidk diketemukan pada diri terdakwa keadaan yang membuat ia lepas dari pertanggungjaaban hukum. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan khususnya melihat kapasitas terdakwa maka adapun dalam dakwaan yang paling tepat didakwakan kepada terdakwa adalah dakwaan subsidair yang oleh Majelis Hakim akan mengartikannya sebagai dakwaan kedua sebagaimana lazimnya sebutan pada dakwan yang berbentuk alternatif. 5. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Menimbang. 4. Menimbang. Menimbang. Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. bahwa dalam hal seperti ini tidak ada maksud Majelis Hakim mengubah dakwaan Penuntut Umum namun sesuai dengan Yurisprudensi yang disebutkan di atas.1. Pasal 18 Undang-undang RI. Setiap orang. bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam dakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa: H. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. Undang – Undang RI. terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya. Ad. No. 3. Menimbang. Pasal 18 Undang-undang RI. S. Pasal 64 ayat (1) KUHP. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Mereka yang melakukan. No. bahwa yang dimaksud dengan tujuan “menguntungkan” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung. Menimbang. Unsur “Setiap Orang”. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 6. menyalahgunakan kewenangan. Unsur ”dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi”. No. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. No. 7.E.

S. 04 Pebruari 2008.Sos / Bendahara penerima tapi saksi tidak menerima uangnya. Menimbang.224. Kwitansi tgl. 20 Pebruari 2008.E. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak. 21 Pebruari 2008. Kwitansi tgl.. Bc. Kwitansi tgl.000. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. akan tetapi terdakwa kemudian mengambil kembali uang upah pungut tersebut. dan Kwitansi tgl. 17 Januari 2008. S. Kwitansi tgl.954. Kwitansi tgl. Menimbang.000. 04 pebruari 2008. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. Menimbang. . uangnya yang menerima secara fisik adalah terdakwa SUMARDI. Menimbang. Kwitansi tgl.. 02 Nopember 2007. Tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan bahwa: “Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan” cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya.413. sehingga pada waktu saksi hendak membayar upah pungut anggarannya sudah tidak ada. 24 Januari 2008.784. S. bahwa menurut keterangan saksi DADANG SUCIPTA (Kasir Samsat Kota Kendari) bahwa terdakwa pernah meminjam secara langsung kepada saksi sebesar Rp.30. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.000. Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah uang penerimaan pajak yang seharusnya disetorkan oleh saksi kepada Bendahara Penerima. Kwitansi tgl. bahwa menurut keterangan saksi ABDUL KADIR.Ku bahwa Kwitansi tanggak 19 Pebruari 2007 sebesar Rp. bahwa menurut keterangan saksi HASMAWATI bahwa saksi pernah meminjam kepada Mardjuddin Malik Rp. Menimbang. lalu terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam saja dulu uang kepada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik).yang digunakan untuk membayar upah pungut karena uang upah pungut sempat diserahkan oleh terdakwa kepada saksi. 26 Pebruari 2008. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.409. 12 Pebruari 2008. 25 Pebruari 2008. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. karena jabatan atau kedudukannya. 20 Nopember 2007. 07 Nopember 2007. SE sehingga saksi tidak mengetahui penggunaanya. 50. Kwitansi tgl.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya.000.(lima puluh juta rupiah) yang saksi terima dari MARJUDDIN MALIK.904. 28 Januari 2008. bahwa perlu pula dikemukakan di sini tentang Putusan Mahkamah Agung RI. Bahwa hingga saat ini terdakwa belum mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut sehingga belum disetorkan ke kas daerah sebagaimana kwitansi tgl.-. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp.. bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. Menimbang.31 “menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi .859. Kwitansi tgl.000. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.

Sultan Ramli. tanggal 17 Januari 2008.M. Unsur “menyalahgunakan kewenangan. tanggal 12 Pebruari 2008.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). 04 Pebruari 2008. SE. bahwa menurut keterangan saksi Dra. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwan pasal ini telah terpenuhi.416. Menimbang. selaku Bendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK.3.000.32 namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam.diterima oleh terdakwa dan penggunaannya tidak pernah dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa dan bahwa sesuai dengan keterangan ahli bahwa ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut. keterangan ahli dan keterangan terdakwa tersebut di atas. tanggal 04 Pebruari 2008.904. Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang telah meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa (termasuk untuk kepentingan H. . tanggal 21 pebruari 2008. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp.224. tanggal 28 januari 2008. Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. nmun ahli BPKP tidak bisa menunjukkannya namun hanya menyatakan sesuai kaca mata auditor yang bertanggung jawabd adalah Bendahara Pengeluaran” oleh karena sesuai dengan barang bukti nomor 43 berupa kwitansi-kwitansi tanggal 02 Nopember 2007.283.. tanggal 20 pebruari 2008. tanggal 20 Nopember 2007. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. ROSMARIA S.membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.784. Yusuf Ponea. SE. Bahwa alasan terdakwa bahwa uang tersebut telah digunakan untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak tidak pernah dapat dibuktikan oleh H. bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum terdakwa yang dalam nota pembelaannya pada halaman 22 menyatakan bahwa “di persidangan telah diminta untuk menunjukkan bukti-bukti temuan nominal Rp. Ad. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Mardjuddin Malik dan La Ode Asri Bonea). M. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 mempunyai tugas: menerima. Menimbang. tanggal 25 Pebruari 2008 dan tanggal 26 Pebruari 2008 yang nilai keseluruhannya adalah berjumlah Rp. SUMARDI. tanggal 24 Januari 2008.mengeluarkan. bahwa terdakwa H.704.3.Si. Menimbang. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik dan Bendahara/Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTDUPTD. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”. H. Menimbang. tanggal 7 Nopember 2007. ALI.413. SUMARDI. penggunaan uang mana terdakwa telah mendapat untung. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. . tanggal. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat .

ALI NUR. dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halanan 20 alinea satu menyatakan bahwa: “terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dispenda Propinsi sultra secara defacto bukanlah sebagai penanggung jawab atas segala kebijakan PPKD”.-. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. M. Pasal 58 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur bahwa ”penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran” dan Pasal 192 Ayat (1) Peratauran Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Jo. kegiatan mana juga tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaan anggarannya. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. M.. Menimbang. sebagaimana yang diperintahkan undang-undang. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp.Si. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. sebagai bendahara pengeluaran seharusnya terdakwa hanya menggunakan anggaran rutin yang semuanya telah dicairkan oleh terdakwa dan tidak melakukan pinjaman uang penerimaan yang seharusnya disetor ke kas derah 1x24 jam untuk membiayai kegiatan yang tidak tersedia mata anggarannya. bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. Menimbang. bahwa menurut keterangan saksi Drs. oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yaitu Pasal 16 Ayat (3) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang mengatur bahwa ”penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran”. Menimbang. saksi tidak langsung melakukan kegiatan.954.859.E. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.409. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. Dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelannya . namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil.904.33 disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.224. keterangan ahli dan terdakwa tersebut di atas. Menimbang. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur ” Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening kas umum daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima”. tidak dipidana”. S. bahwa oleh karena itu pendapat Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halaman 19 alinea lima baris ketiga yang menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa tidak dapat dipersalahkan berdasarkan Pasal 51 Ayat (1) KUHP yang menyebutkan: barangsiapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah jabatan yang diberikan oleh penguasa yang berwenang. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi termasuk dalam kategori penyalahgunaan wewenang.

SE tandatangani sendiri.000. ALI. 413. yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat.H.. Menimbang. sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada alasan bagi terdakwa untuk meminjam/menggunakan uang penerimaan dan bahwa terdakwa harus bisa menolak semua perintah darimanapun yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. dan pertanggungjawaban pejabat negara. atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara.”.4 Unsur “Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara”. termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : (a) berada dalam penguasaan. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. Menimbang. ROSMARIA S. yayasan. maupun Drs. baik di tingkat Pusat maupun daerah. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Menurut penjelasan UU.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan empat juta rupiah) yang terbagi dalam 13 (tiga belas) kwitansi yang terdakwa SUMARDI. badan hukum. Perekonomian negara adalah diartikan sebagai suatu kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah. Yusuf Ponea. Kwitansi tgl. bahwa dalam penjelasan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 telah menegaskan mengenai “keuangan negara” dan perekonomian negara adalah : “Keuangan negara yang dimaksud adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun. Ad. 02 Nopember 2007 sebesar Rp.000. (b) berada dalam pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah. kemakmuran. dan perusahaan yang menyertakan modal negara. Bahwa perintah meminjam uang penerimaan kepada Bendahara Penerima tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan karena itu harus ditolak.784. Menimbang. S.- . H. Sultan Ramli. 50. pengurusan. M. dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat.Si. bahwa menurut keterangan saksi Dadang Sucipta bahwa benar terdakwa telah meminjam secara langsung kepada saksi uang penerimaan pajak daerah dan retribusi sebesar Rp. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi.M. H. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dra.000. yang dipisahkan. M. baik ditingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat.34 halaman 20 alinea dua menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dalam kasus ini secara defacto semua pengeluaran yang langsung melalui dirinya telah disetujui oleh PPKD baik di masa Pejabat Drs. kata “dapat” sebelum frasa “merugikan keuangan atau perekonomian negara” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil. dengan perincian sebagai berikut: 1.. tidak dapat dijadikan dasar untuk melepaskan terdakwa dari tanggung jawab pidana oleh karena terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui bahwa uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tidak dapat dipinjam dan tidak dapat digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran namun harus disetorkan ke Kas Daerah dalam waktu 1X24 jam.Si. Nomor 31 Tahun 1999.

Rp.000..10. Kwitansi tgl. Bahwa . 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” Menimbang. Kwitansi tgl.000.E. Menimbang.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. 04 Pebruari 2008 9. 25 Pebruari 2008.725. 25 Pebruari 2008 13.10.000.000. Rp. bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa tanggung jawab pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. 21 Pebruari 2008 12. 20 Nopember 2007 4. Rp. 04 Pebruari 2008. 12 Pebruari 2008 10. S. 28 Januari 2008.000.. Rp. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. 26 Pebruari 2008 sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar seebsar sebesar Total Rp. dan Kwitansi tgl. 28 Januari 2008 7.000.15.000.904. Rp. 24 Januari 2008 6. Kwitansi tgl. Rp. 26 Pebruari 2008.9. namun telah digunakan oleh terdakwa penggunaan mana tidak dapat dibuktikan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum oleh H.000.- Menimbang.000.15. 07 Nopember 2007 3.500.9. Unsur “Pasal 18 Undang-undang RI. Kwitansi tgl. Rp. 07 November 2007.000.859. Menimbang. Rp.000. Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai kerugian negara. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000. Menimbang. Kwitansi tgl.304. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000. Rp.000. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. Rp.784. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000.904. Majelis Hakim berpendapat bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan Dadang Sucipta (Kasir Samsat Kota Kendari) adalah termasuk dalam kategori “keuangan negara” dan bahwa peminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi telah menimbulkan kerugian keuangan negara/daerah karena uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tersebut seharusnya disetor ke kas daerah selambat-lambatnya 1 X 24 jam.409.100.35 2. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Ad. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan kepada terdakwa hanyalah menyangkut tentang uang pengganti yang diatur dalam Pasal 18 Ayat (1) huruf b.224. Ayat (2) dan Ayat (3). SE. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. bahwa menurut hemat Majelis Hakim Pasal 18 Undang-undang RI. Kwitansi tgl. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. Rp.000. Kwitansi tgl. 100. SUMARDI. Kwitansi tgl.000. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan ahli tersebut di atas. Kwitansi tgl. 04 pebruari 2008.5. 20 Pebruari 2008.adalah selisih dari pinjaman yang diterima secara langsung oleh terdakwa dari Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik) dan Kasir UPTD Samsat Kendari (Dadang Sucipta) Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. 20 November 2007.255. 04 pebruari 2008 8.10. Rp.sebagaimana ternyata bukti kwitansi tgl.4. Kwitansi tgl. 12 Pebruari 2008.000.224.954. 21 Pebruari 2008.413. Kwitansi tgl. 20 Pebruari 2008 11. 17 Januari 2008. No. Kwitansi tgl. 17 Januari 2008 5. Kwitansi tgl.30. No.000. 24 Januari 2008.409. 02 November 2007.000.50.0000. Rp. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas.

Dalam hal ini terdakwa bersama dengan terdakwa Mardjuddin Malik dan Terdakwa H. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Simons (Lamintang. dan orang yang melakukan suatu tindakan itu dalam terminology Indonesia sering disebut pelaku atau petindak. 1997 : 594) memerumuskan pengertian dader sebagai berikut : Pelaku suatu tindak pidana itu adalah orang yang melakukan tindak pidana yang bersangkutan.36 walaupun terdakwa menyatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk membiayai kegiatan kantor akan tetapi penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai dipidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu : mereka yang melakukan. Hogeraad (Sianturi. Sultan Ramli. baik itu merupakan unsur-unsur subjektif maupun unsur-unsur objektif. Menimbang. tanpa memandang apakah keputusan untuk melakukan tindak pidana tersebut timbul dari dirinya sendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga. Dari pandangan HR ini tersimpul bahwa turut serta melakukan (pelaku peserta) dapat terjadi dalam berbagai bentuk yaitu : 1) Setiap orang (2) yang bersama-sama mengerjakan secara sempurna suatu tindak pidana disebut petindak-petindak atau pelaku-pelaku. yang dalam Bahasa Indonesia juga mempunyai arti sebagai hal melakukan atau sebagai tindakan. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. Menimbang. dalam arti orang yang dengan suatu kesengajaan atau suatu ketidaksengajaan seperti yang disyaratkan oleh undang-undang telah menimbulkan suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undang-undang atau telah melakukan tindakan yang terlarang atau mengalpakan tindakan yang diwajibkan oleh undang-undang atau dengan perkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsur suatu delik seperti yang telah ditentukan di dalam undang-undang. Perkataan dader berasal dari kata daad. orang-orang tersebut tetap dapat dihukum. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Ad. 1996 : 346) mempunyai pandangan yang dapat dikatakan lebih sesuai dengan rumusan serta jangkauan/maksud dari undangundang.6. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan. yang dalam Bahasa Belanda mempunyai arti yang sama dengan kata het doen atau handeling. bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: . Juga tanpa adanya ketentuan pidana yang mengatur masalah deelneming itu. 1997 : 598) memerumuskan sebagai berikut : Yang dimaksud dengan pleger itu adalah setiap orang yang dengan seorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telah ditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan. Unsur ” Mereka yang melakukan. Orang yang melakukan suatu daad disebut dader. Sedangkan Hazewinkel-Suringa (Lamintang. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan”. Menimbang. tetapi dibenarkan pula untuk menyebutkan mereka sebagai “turut serta melakukan atau pelaku peserta”.

saksi Drs.Si serta keterangan terdakwa H.7. saksi MARJUDIN MALIK. H. SULTAN RAMLI. M. b. M. bahwa menurut Lamintang (1997:708) bahwa syarat adanya suatu perbuatan berlanjut adalah: a. saksi Drs. Msi. saksi Drs. bahwa Mahkamah Agung sendiri dalam Putusannya tanggal 28 April 1964 No. S. dan bahwa suatu kejahatan yang berlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis. SULTAN RAMLI. SE mengetahui bahwa penggunaan uang penerimaan untuk membiayai kegiatan rutin secara langsung atau meminjam uang penerimaan pajak yang dikelola bendahara penerimaan adalah tidak dibenarkan.Si dimana masing-masing pelaku tersebut adalah sama-sama sebagai yang melakukan perbuatan pidana. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “turut serta” telah terpenuhi./1962 memutuskan sebagai berikut : Masalah tindakan yang berlanjut atau voortgezette handeling itu hanyalah mengenai masalah penjatuhan hukuman (straftoemeting) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan.Sos. saksi Drs. SUMARDI.Sos. karena seharusnya uang penerimaan pajak tersebut disetorkan ke kas daerah pada hari itu juga atau paling lambat 1 x 24 jam. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. saksi Drs. bahwa di dalam memori penjelasan (MvT) mengenai pembentukan Pasal 64 KUHP itu pembentuk undang-undang hanya mensyaratkan bahwa berbagai perilaku itu haruslah merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. Menimbang. 156 K/Kr. JUSUF PONEA. SUMARDI. Menimbang. JUSUF PONEA. apabila pelaksanaan tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yang lain itu tidak dipisahkan oleh suatu jangka waktu yang relatif lama. Ad. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. Menimbang. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. meskipun mereka mengetahui pula bahwa untuk kegiatan rutin / operasioanal sudah ada anggaran rutinnya dalam DPA / APBD dan tidak bisa dibiayai dengan uang penerimaan pajak dengan harapan akan adanya keuntungan yang akan diterima oleh masing-masing pelaku. Menimbang. H. H. SE sendiri bahwa benar saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. S. M. M. H. SE. Unsur “Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. SUMARDI. SE sehingga mereka bekerja sama untuk tetap meminjam uang penerimaan pajak dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin kantor. Msi. bahwa Putusan Mahkamah Agung tersebut sejalan dengan pendapat Profesor SIMONS dalam Lamintang (1997 : 707) : . LA ODE ASRI BONEA. LA ODE ASRI BONEA. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu telah menyebabkan terjadinya beberapa tindak pidana yang sejenis dan c. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang.37 Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARJUDIN MALIK. Menimbang. Namun ternyata ada persesuaian kehendak untuk tujuan yang sama diantara saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. Bahwa dengan demikian telah cukup membuktikan adanya persesuaian kehendak atau adanya keinsyafan batin antara terdakwa H. saksi Drs. SUMARDI.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. H. M. Pasal 18 Undang-undang RI. saksi Drs. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. yang mana tanggung jawab pribadi terdakwa sebesar Rp. No. LA ODE ASRI BONEA. Bahwa berdasarkan fakta diatas maka perbuatan terdakwa bersama-sama dengan saksi MARJUDIN MALIK. .Si yang telah meminjam uang penerimaan pajak dari bendahara penerimaan dan Kasir Samsat Kota Kendari tersebut tidaklah sekaligus.Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi.yang penggunaannya tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.904. saksi Drs. No.Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas korupsi. bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa memenuhi syarat sebagai “perbuatan berlanjut”. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. M. oleh karena itu terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya. Menimbang. H. dengan keturutsertaan. LA ODE ASRI BONEA. bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini. S. Msi. S. sehingga memperlancar jalannya sidang. SULTAN RAMLI. Menimbang. Msi. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. No.38 Menurut cara penglihatan saya. M. JUSUF PONEA. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. Menimbang. saksi Drs. Undang – Undang RI. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keenam dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. Menimbang. yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskan kesalahan terdakwa. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. H.224. dan alat bukti surat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MARJUDIN MALIK. Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa. keterangan ahli dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian. dengan segala akibatnya yakni yang berkenaan dengan tempat terjadinya tindak pidana. pemberlakuan Pasal 64 KUHP itu hanya berkenaan dengan masalah penjatuhan hukuman dan bukan dengan masalah pembentukan masalah satu tindak pidana.Sos. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:“SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT”.dengan masalah kadaluarsa dan lain-lain. maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa: Hal-hal yang memberatkan: . SULTAN RAMLI.409.Sos. M. dalam dakwaan subsidair dibaca dakwaan kedua. Pasal 64 ayat (1) KUHP. H. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. saksi Drs. Rp. melainkan secara bertahap dalam kurun waktu antara 01 Januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008 sehingga perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi yang seharusnya disetor ke kas daerah dalam waktu 1X24 jam dan tidak dibenarkan untuk digunakan secara langsung. JUSUF PONEA. saksi Drs. saksi Drs. bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini. Menimbang. oleh Majelis Hakim dipertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini.Si tersebut haruslah dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut. Hal-hal yang meringankan: .

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. dan pidana denda sebesar Rp. oleh terdakwa Menghukum terdakwa untuk membayar uang pangganti sebesar Rp.Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.100. bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini. maka terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan. maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalas dendam maupun pengenaan duka nestapa kepada terdakwa. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Menimbang. bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri. jika pidana denda tersebut tidak dibayar. Pasal 64 ayat (1) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.904.. Pasal 18 Undangundang RI. . Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1. 08-12-2007. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.SAMA DAN BERLANJUT “.(empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. maka status barang bukti tersebut ditentukan sebagaimana yang ada dalam diktum putusan perkara ini. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI. 3. SE. akan tetapi lebih dimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tidak pidana.. Menimbang.(seratus juta rupiah). 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.409. Menimbang.39 Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sehingga masih banyak waktu untuk memperbaiki kesalahan H. No. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu isteri dan anak-anak. SUMARDI. 07-12-2007.000.224. 2. SUMARDI. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut. maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam diktum putusan di bawah ini. No. bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman. No. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA. SE. Menimbang. maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.000. Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 3 jo. M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa H.

NURUNG. YOPI LAMALIWA 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. S. Drs. 15-12-2007. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 21.794. 20. MUH. 26-03-2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Drs. 31-03-2008. HASMAWATI. 33. SULTAN RAMLI. 18-12-2007. AZIS HALENG. JUSUF PONEA. 13. 31-03-2008. ANDI TENRI. 28-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an.446. 29-12-2007. 31. 19-12-2007. beserta lampirannya. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. 24-03-2008. 25-03-2008. LA ODE ASRI BONEA.40 10-12-2007.Si. 15. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. 27-12-2007. 19-03-2008. 7.Sos. Hj. SE. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 23.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. M. 16. 30. H. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Januari 2008 tanggal 31 Januari 2008. 29. 31-12-2007. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. M. Drs. H. MUSTAKING. 11. beserta lampirannya. SUMARDI. HARY. ANDI HAERAWATY. Dra. SYAMSUL TAHIR. Drs. 27. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 13-12-2007. 9. 11-12-2007. 12. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. (Penerimaan). 18 19. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. ABDUL KADIR. Dra. Hj.Ku. SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. S.Pd. . S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 5.M. 6. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. 24. Drs. 10.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 28. RAHMATIA. 28-12-2007. 14. MARDJUDDIN MALIK. 26. 27-03-2008. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 17. 32. 8. Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Bc. 4. 12-12-2007. 22. 710. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. 22-12-2007. 25.

28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. Daka Lantas. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Baharuddin.200. 54.Pd.Si. Drs. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. H. 56. Cakra. 50. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. Sarunding. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA.. Drs. Sultra TA. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. Sultra TA.Sos. 51.195. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. La Zahi Jaya. Mustafa. Paterai Andi Culang. S. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. H. 45. Muh. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. DPD I Partai Golkar.000.635.M Ikhlas Mappilawa.O Arsyad Wanda. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. Dinas. 59. Baharuddin E.41 34. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. M. 52. Amir Jaya.Pd. S. 41.052. Sultra TA. Hartian. Sultra TA. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. L. 42. 2008 bulan Maret 2008. Saraswati. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. Nurjadi. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. 58.-. 39. 43. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. Untung. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 461. 60. 44. Sultra an. 55. .284. 404. Muh Nurjaya B. 57. 2007. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.M JUSUF PONEA. 48. 2007. Hino Biohanis. Bariun. 53.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 35. 49. SH. Parani.994. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. S. Heri Susanto. 468 (empat ratus enam puluh delapan) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2008 s/d Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. PT. H. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.26) tanggal 14 Januari 2009. 2. Aldryn. Darpin. 62. Pratno. Sultra. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.000. 37.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 40. Drs. 2008 bulan April 2008. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 256. Lily Erni.-. LM. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. Sultra TA. Ir. La Safiu. Ld. 46. 47. Pemda Tk I. 36. 61. 38. Dg. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp.

935.000. 65. 76.Setoran uang TPRJK Rp. 10.935.600.. 5.730.Sultan Ramli.935. 72.040.yang menerima Drs. 5.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.Setoran uang parkir Rp..325.Setoran uang penning Rp. SH. Tanda Bukti Kas. 11. 2.42 63. foto copy dan nota makan/minum Foto copy Tanda Bukti Penerimaan (model Bend 26) sebanyak 6 lembar masing-masing : . 67.000.( lima ribu rupiah). S.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. 7.000.000. 71.. 75.700. 11. 68.935.250. Membebani terdakwa Rp. 10.600.. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp. 10.000.000.594.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.yang menerima Drs.600.629.200. Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Mardjuddin Malik.. 7.594. .4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. 1.600.Setoran uang administrasi Rp.Setoran uang BBN-KB Rp. H.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 73. 77. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. 78. 64.000.Setoran uang PKB Rp.000.580. 2. 79. 64. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas. Jumardin Radib. 80. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.Sos dan terdakwa H. 70.A.765... 10.000.. Surat Tugas..1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. untuk membayar biaya perkara sebesar 66. Jumardin Radib.yang menerima Drs. 111. 7. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.700. 74. 69.500.

S. sebagai Hakim Ketua Sidang. DESON TOGATOROP.43 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari pada hari: SENIN tanggal . S. PANITERA PENGGANTI. S. S.H.H.H. HAKIM ANGGOTA II.H.H. M. Hakim-hakim Anggota.H. dan dihadiri oleh BAHARUDDIN. dan PURNAMA. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya. NELSON SAMOSIR.H.H.H.H. dan HERIANTO. S. S. Hakim-hakim Anggota. S. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut.H. HAKIM KETUA SIDANG. dibantu pula oleh HASNAWATI.H. HASNAWATI.H. M. M. S. tersebut.H.H. 24 Mei 2010 oleh kami: NELSON SAMOSIR. S.H. . DESON TOGATOROP. HAKIM ANGGOTA I. Putusan mana pada hari RABU tanggal 26 MEI 2010 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh DESON TOGATOROP. M. dan HERIANTO.H. H E R I A N T O. M. S. S. S.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful