1 P U T U S A N NOMOR 05/PID.B/2010/PN.

KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tgl. Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : H. SUMARDI, SE. : Lasusua : 50 tahun/05 Juli 1958 : Laki-laki : Indonesia : Jln. Tekaka No.17 Kandai Kota Kendari : Islam : PNS – pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra

telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Terdakwa berada ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan: 1. Penyidik, Nomor PRINT-04/R.3/F.d.1/07/2009 tgl. 10 Juli 2009, - sejak. tgl. 10 Juli 2009 s/d tgl. 29 Juli 2010; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara No. PRINT-04/R.3/Fd.1/07/2009 tgl. 23 Juli 2009, - sejak tgl. 30 Juli 2009 s/d tgl. 07 September 2009; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 441/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 01 September 2009, - sejak tgl. 08 September 2009 s/d 07 Oktober 2009; 4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 515/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 06 Oktober 2009, sejak tgl. 08 Oktober 2009 s/d 06 Nopember 2009; 5. Penuntut Umum Nomor PRINT-10/R.3.10/Ft.1/11/2009 tgl. 04 Nopember 2009, - sejak tgl. 04 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Nopember 2009; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 523/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 20 Nopember 2009, - sejak tgl. 24 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Desember 2009; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 573/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 16 Desember 2009, - sejak tgl. 24 Desember 2009 s/d tgl. 22 Januari 2010; 8. Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor . . ./Pen.Pid/2010/PN.Kdi tgl. 05 Januari 2010, - sejak tgl. 05 Januari 2010 s/d tgl. 03 Pebruari 2010; 9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari No. 05/Pen.Pid/ 2010/PN.Kdi tgl. 21 Januari 2010, - sejak tgl. 04 Pebruari 2010 s/d tgl. 04 April 2010; 10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.24/Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl. 25 Maret 2010, - sejak tgl. 05 April 2010 s/d tgl. 04 Mei 2010; 11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 48 /Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl.28 April 2010, - sejak tgl. 05 Mei 2010 s/d tgl. 03 .Juni 2010; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.05/Pen.Pid/2010/PN.Kdi tanggal 05 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua surat-surat dalam berkas perkara tersebut;

2 Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No. Reg. Perkara:PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tanggal 28 Desember 2009; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa akan menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa diperiksa dan diadili dengan didampingi oleh penasihat hukum: M. YUSUF, S.H. dan SUPRIADI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2010; Keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan H. SUMARDI, SE. Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No.Reg.Perk.PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tgl.29 April 2010 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa H. SUMARDI, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut “ sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang - undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang- undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

-

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUMARDI, SE dengan : Pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) subsidiair 3 (TIGA) BULAN kurungan. Memerintahkan agar terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 409.224.904,- (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) BULAN. 3. Menyatakan barang-barang bukti berupa : 3.1. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 3.2. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007, 07-12-2007, 0812-2007, 10-12-2007, 11-12-2007, 12-12-2007, 13-12-2007, 15-122007, 18-12-2007, 19-12-2007, 22-12-2007, 27-12-2007, 28-122007, 29-12-2007, 31-12-2007, beserta lampirannya. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008, 19-03-2008, 2403-2008, 25-03-2008, 26-03-2008, 27-03-2008, 28-03-2008, 31-032008, 31-03-2008, beserta lampirannya. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. (Penerimaan). Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. SUMARDI, SE.

3.3.

3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

3 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18. 3.19. 3.20. 3.21. 3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. SYAMSUL TAHIR, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. ANDI TENRI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. H.M. JUSUF PONEA, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. MARDJUDDIN MALIK, S.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Drs. H. SULTAN RAMLI, SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR, Bc.Ku. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. NURUNG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. AZIS HALENG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. YOPI LAMALIWA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. Hj. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUSTAKING, S.Pd. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HARY. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. ANDI HAERAWATY. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HASMAWATI. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. LA ODE ASRI BONEA. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 710.794.446.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.

3.28.

3.29.

3.30. 3.31. 3.32. 3.33. 3.34. 3.35. 3.36.

4 3.37. 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Sultra an. Drs. H.M JUSUF PONEA, M.Si. 3.38. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Darpin, H. Hino Biohanis, Drs. La Zahi Jaya, Lily Erni, L.O Arsyad Wanda, Pemda Tk I, Muh Nurjaya B, Drs. Ld. Mustafa, H.M Ikhlas Mappilawa, Amir Jaya, Hartian, Saraswati, Heri Susanto, Paterai Andi Culang, LM. Bariun, SH, La Safiu, S.Sos, PT. Daka Lantas, Muh. Cakra, Nurjadi, Baharuddin, Ir. Baharuddin E, DPD I Partai Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg. Parani, Dinas, Untung, S.Pd. 3.39. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 256.052.195,-. 3.40. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 461.994.635,-. 3.41. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 3.42. 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 3.43. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 3.44. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 3.45. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.26) tanggal 14 Januari 2009. 3.46. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 3.47. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan Maret 2008; 3.48. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 3.49. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 3.50. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan April 2008. 3.51. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. 3.52. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 3.53. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 3.54. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 404.284.000,3.55. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.56. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.57. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 3.58. Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra. 3.59. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 3.60. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.200.000,- tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 3.61. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006

10.000. bahwa terdakwa H. 7.000. 3.yang menerima Drs.67. 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 3.3. 11. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. SE. SE beserta lampirannya 3. 2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 3.935. 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. Surat Tugas.. 4.3.000.9/Ft.yang menerima Drs. 11.73. 10. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.3. Jumardin Radib.A. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 28 Desember 2009 No. 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan. 4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 3. SE. Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.77.600.935.62. Menimbang. Jumardin Radib. 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 3. Menyatakan Terdakwa H.63. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain.Reg. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp. sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.64. Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut: 1.3. SE. sebagai berikut: Primair : . untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.3. Menetapkan terdakwa H. telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya.935. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Menimbang.yang menerima Drs. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. 4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 3. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.Perkara: PDS08/RP. 2. 7. 10. kedudukan dan harkat serta martabatnya. Tanda Bukti Kas.71.700.000.1/11/2009. bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000.594.600. SUMARDI.69.600. 4.3.66. foto copy dan nota makan/minum 3.580.5 3.72. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan.600. SUMARDI.68.250. tuntutan hukuman. 7.70. Latif Makka beserta lampirannya 3.594. Membebankan biaya perkara kepada negara. SE beserta lampirannya 3.76.(lima ribu rupiah). 10.700. SUMARDI. H.74.75. baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair serta dakwaan lebih subsidair karena tidak ada bukti secara sah dan meyakinkan atau setidak-tidaknya karena alat bukti yang ada adalah meragukan.935. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.65.

383.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Sumardi.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. menegeluarkan. JUSUF PONEA. S.545.056.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus Sembilan puluh tiga rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. Saksi SYAMSUL TAHIR (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) . Kadispenda Propinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 telah meminta uang sebesar Rp. saksi Drs. H. saksi LA ODE ASRI BONEA .393. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. antara bulan januari 2007 sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 .464.6 Bahwa terdakwa H.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas - - - - . padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. Msi . SULTAN RAMLI .(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. H.M.437. secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. 172.. Uang tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK..Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. JUSUF PONEA . 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.598. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.099. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. SH selaku Kepala Dispenda Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 telah meminta uang sebesar Rp. H. S.M.Sos saksi Drs. H. di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara jalan Balai Kota Kendari atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari. namun secara tanpa hak saksi Drs. SUMARDI. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.107.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. 51. membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. Secara tanpa hak saksi Drs.M. JUSUF PONEA . 2. Secara tanpa hak saksi Drs. yang bertugas menerima.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut . 733. LA ODE ASRI BONEA . M.sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt.M. SULTAN RAMLI.

dan saksi MARJUDDIN MALIK. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran - Pasal 16 ayat (3) : b. saksi Drs. Saksi Drs.Si. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh saksi MARJUDDIN MALIK.7 Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 telah meminta uang sebesar Rp.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. M. SE sebesar Rp. SULTAN RAMLI.M. S. Peraturan Pemerintah No. JUSUF PONEA. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. SYAMSUl TAHIR. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau - Pasal 58 ayat (1) : .Si. H.224. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. S. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. 409.680. LA ODE ASRI BONEA. SYAMSUL TAHIR.sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara secara tanpa hak dipergunakan pula oleh terdakwa H. SULTAN RAMLI. H. S. 178.Pasal 86 ayat (1) : . UU No. saksi Drs. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran.Sos dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yaitu : a. - - - - Secara tanpa hak saksi Drs. SH. SYAMSUL TAHIR. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. M. SUMARDI. H. M. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK. SH. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja.629.

orang lain.038. SH.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang R.482. perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. H. SUMARDI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. H. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah : Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.M.Si (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas.Si dan saksi MARJUDDIN MALIK. M. SH. M. LA ODE ASRI BONEA. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. saksi Drs. Saksi SYAMSUL TAHIR.Sos telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi terdakwa. H.482. dan saksi MARJUDDIN MALIK.224.8 badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Saksi Drs. S.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. S. 4. c. saksi Drs. saksi Drs.M. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undangundang RI. SH.841.Sos telah memperkaya diri terdakwa sendiri atau orang lain yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. saksi Drs. H. SYAMSUL TAHIR.Si . H.038. H. JUSUF PONEA. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. saksi Drs.I.Bahwa terdakwa H.M.Si . melakukan beberapa perbuatan yang ada . S. saksi Drs. SULTAN RAMLI. SULTAN RAMLI.Sos saksi Drs. - - namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA. atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp. Subsidair : -------------.841. JUSUF PONEA.Si . SULTAN RAMLI. SYAMSUL TAHIR.. LA ODE ASRI BONEA . 4. M. 409. M. Msi . SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. JUSUF PONEA . Saksi Drs. - -------. 13 Tahun 2006 jo. M.

(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.Sos maupun melalui terdakwa H. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp.383.099. H. S.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. menegeluarkan. 733. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.M. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt. M. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.393. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.437. 2. SUMARDI.Sos atas permintaan saksi Drs... saksi Drs. SULTAN RAMLI. S. 107. saksi Drs. 51. yang bertugas menerima. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. JUSUF PONEA .(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. H. S.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. H. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. LA ODE ASRI BONEA . 172.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut .9 hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN.M. JUSUF PONEA.598. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.545..M. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. Sumardi. SUMARDI. Kadispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 sebesar Rp.056. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. - - - - . 464.

SYAMSUL TAHIR.680 . tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yaitu : a.224. 409. dan saksi MARJUDDIN MALIK. 178. H. 4. - saksi Drs. SYAMSUL TAHIR.482.224.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya menguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 sebesar Rp.SH. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara dipergunakan pula oleh terdakwa sebesar Rp. H. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. M. LA ODE ASRI BONEA. SH . M. S.Sos namun diminta oleh terdakwa baik untuk kepentingan pribadi terdakwa ataupun atas permintaan orang lain melalui terdakwa sebesar Rp.JUSUF PONEA. H. saksi Drs.M. SULTAN RAMLI.SULTAN RAMLI.10 baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. Saksi Drs..841. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah - - - - . S. S. SUMARDI.Sos. 409.M.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. 629.Sos maupun melalui terdakwa H. UU No. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh terdakwa dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. S. sehingga uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari yang tidak disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK.Si . padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. saksi Drs. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. M.038. SYAMSUL TAHIR.Si .(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut .904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara..

Nomor 31 . Peraturan Menteri Dalam Negeri No. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp.482. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.M.Si .Sos tanpa kewenangan yang ada pada diri terdakwa dan saksi-saksi tersebut diatas telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi. S.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.undang RI.undang RI.SULTAN RAMLI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang. dan saksi MARJUDDIN MALIK.841.atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Peraturan Pemerintah No. saksi Drs. M. LA ODE ASRI BONEA.Si . H. 4. - Pasal 58 ayat (1) : . Saksi Drs. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.11 - Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran b. - -----. 13 Tahun 2006 jo. saksi Drs. - Namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang .Pasal 86 ayat (1) : c.SH. SYAMSUL TAHIR. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran. orang lain .M.038.JUSUF PONEA. H.

598.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. M. Lebih Subsidiair -----. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. Bahwa atas petunjuk saksi Drs.Si selaku Kadispenda Propinsi Sultra.H. M. S.12 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. SUMARDI. SH.Sos selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Bahwa dalam penerimaan pendapatan daerah propinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. dan saksi Drs. Sumardi. S.598.Bahwa terdakwa H. Jusuf Ponea. 2. JUSUF PONEA .437.Sos atas permintaan saksi Drs. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.oleh saksi Marjuddin Malik.. padahal uang tersebut - - - - .Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. SUMARDI.056.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Sultan Ramli. 51. H. menegeluarkan. S. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. Msi . yang bertugas menerima. dan saksi Drs.383. 51. H. selaku Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu dengan sengaja memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi..437. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Drs. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.H. SH selaku Kadispenda Propinsi Sultra baik melalui petunjuk lisan ataupun melalui nota untuk meminta kepada saksi Marjuddin Malik. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Sos seharusnya menyetorkan keseluruhan dana tersebut ke Rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.545. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN.383.M. JUSUF PONEA . S.M.M. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. H. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. SULTAN RAMLI.

Sumardi. M.. Sumardi.sembilan belas ) orang saksi dipersidangan. H. bersama pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang lainnya. SE juga tidak mengetahui penggunaan uang yang dibuatkan pertanggungjawaban. terdakwa menyatakan mengerti dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkna pemeriksaannya. H. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Sultan Ramli. ALI NUR. Terdakwa H. H. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. M. S. 107..Sos maupun melalui terdakwa H.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Menimbang.H. JUSUF PONEA. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. S. SH . H. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp.M. SH yang kemudian terdakwa ajukan kepada saksi Drs. SE dan pegawai-pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang mana pertanggung jawaban tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi pinjaman yang seolah-olah telah dipergunakan untuk peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD). M.13 dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. - . 733. Jusuf Ponea. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. M.Si. M. H. Sumardi. SUMARDI. Ali Nur.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. masing-masing yaitu: Saksi 1: Drs. Sumardi. bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tahu sehingga dipanggil memberi keterangan di depan persidangan yaitu sehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Pengelolaan Pajak dan Retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2007/2008. H. M.M. Sultan Ramli.M.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. SE untuk kepentingan pemeriksaan dan dokumen pertanggungjawaban telah membuat Tanda bukti Kas yang ditandatangani oleh saksi. - -----. SULTAN RAMLI. Msi dan Drs. S.099. oleh karena uang yang terdakwa terima dari saksi Marjuddin Malik. Drs. Jusuf Ponea.. Terdakwa H. saksi Drs.M.M. H. SE membuat pertanggung jawaban uang yang seolah-olah dipergunakan untuk keperluan peningkatan PAD tersebut sebelum bulan April 2007 dan sekitar bulan Pebruari 2008 atas petunjuk Drs. Jusuf Ponea.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah namun tidak diterima. Bahwa benar saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 28 Pebruari 2008.Sos terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi Drs. terdakwa H. SULTAN RAMLI.19 (. Bahwa benar saksi menggantikan Drs.Si. Menimbang. Selanjutnya terdakwa H. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan.

namun saksi tidak mau karena pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala Dinas.722. SUMARDI. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pda pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Membayarkan. Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi untuk meminta tanda tangan pertanggungjawaban pengeluaran pembiayaan rutin bulan Januari sampai dengan Maret 2008. SE. Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah: Menerima. Bahwa yang harus dipertanggungjawabkan oleh terdakwa adalah penerimaan uang dari Biro Keuangan yang nanti dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. dan Mempertanggungjawabkan.2. saksi mencatat saldo nihil dan buku bendahara tidak bergerak dan tidak ada saldo. Bahwa saksi tidak tahu uang-uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh H. Bahwa saksi benar terdakwa masih menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenmggara pada waktu saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa saksi pernah temukan ada beberapa buku harian yang ada di Bendahara Penerima jumlah dana yang dikeluarkan berdasarkan laporand harian dan buku harian adalah Rp.083.2.400.14 Bahwa benar Jabatan terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. saksi tidak langsung melakukan kegiatan.000. - - - - Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. Bahwa saksi membenarkan berkas-berkas barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dan menyatakan bahwa berkas-berkas tersebut disita oleh penyidik karena ada indikasi penyimpangan. Bahwa menurut Audit BPKP penyimpangan yang terjadi di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah biaya pengeluaran rutin. SUMARDI. tetapi saksi pernah membuka buku yang dilakukan oleh Tim. SE.083. Menyimpan uang. Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra posisi keuangan dalam keadaan nihil.000.451. Saksi 2 Drs. Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin per 31 Desember 2009. Bahwa saksi tidak tahu uang senilai Rp. Bahwa saksi tidak tahu pengeluaran uang yang dilakukan oleh H. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam.451. Bahwa saksi tidak tahu pertanggungjawaban uang Rp. Bahwa saksi diberitahu ada pengeluaran uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa yaitu pengeluaran uang bulan Januari 2008. SUMARDI. Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa saksi tidak tahu tugas-tugas H.-. Bahwa benar saat ini terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa dana apa yang dikeluarkan oleh terdakwa. LA ODE ASRI BONEA. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil.772. SE.

H.15 Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pelaksana tugas (Plt) Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak bulan Mei 2007 sampai dengan bulan September 2007.. M. M. Bahwa tugas Bendahara Pengeluaran adalah: .Menyerahkan.Bahwa sebelum saksi menjabat Plt. YUSUF PONEA.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut harus ada buktibukti dan tanda terima. S. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah menerima anggaran rutin dalam rangka kegitan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa saksi meminjam uang pada Bendahara Penerima atas perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. terdakwa menyatakan benar. Mardjuddin Malik. Bahwa selain saksi yang meminjam uang.. Bahwa saksi pernah melakukan investigasi/pemeriksaan terkait penerimaan UPTD Samsat kota Kendari dan kolaka mulai tanggal 24 Maret 2008 sampai dengan taggal 30 April 2008.-.M.Bahwa wewenang saksi sebagai Plt. . Kepala Dinas. Bahwa saksi perbah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan. . Bahwa saksi adalah mantan Wakil Kepala Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan sekarang.Bahwa benar Anggaran Rutin tidak dapat dipinjam. Drs.Si. S.Bahwa pada waktu peresmian UPTD-UPTD ada pinjaman sementara melalui Bendahara Penerima yang ternyata hingga saat ini belum dipertanggungjkawabkan oleh Bendahara Pengeluaran.H. yang menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah Drs. . Bahwa saksi tidak tahu apakah Bendahara Pengeluaran membuat pertanggungjawaban belanja rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi pernah meminjam uang kas Daerah Dinas Pendapatn Daerah Propinsi Sultra pada APBD Tahun 2007. . - . Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.M. ..000. . Yusuf Ponea. Mardjuddin Malik.172. . H.Menerima atau menyimpan. Saksi 3 Drs. .Si.Sos. juga meminjam uang kas daerah.Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima sebesar Rp. Drs. H. Sultan Ramli. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. M. SYAMSUL TAHIR. SE. Bahwa saksi pernah meminjam uang dari Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa saksi adalah pegwai Negeri Sipil yang ditempatkan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). SUMARDI. Sultan Ramli dan terdakwa sendiri juga meminjam uang.000. M. H.Si.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan pengeluaran anggaran rutin adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Yusuf Ponea. dan Drs. Syamsul Tahir.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan pengeluaran uang rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. H.Si.Bahwa saksi tahu selain saksi yang meminjam uang kas daerah. . . Atas keterangan saksi tersebut. Sultan Ramli. . .Mempertanggungjawabkan Belanja Rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi pernah satu kenator dengan terdakwa dan jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.

H. .50.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan kasi Notice Surat Keterangan Pajak Daerah (SKPD).000. . .Bahwa benar saksi pernah menjabat Kepala UPTD Samsat Kota Kendari selama 2 bulan. . Kolaka Utara. SE. . .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan berkenaan dengan perkara H.000. . . HAMID UMAR.000.Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah korupsi.680. SUMARDI. terdakwa menyatakan benar. H. SUMARDI.Bahwa setiap Bendahara Penerima menyetor uang ke kas daerah ada laporan harian perincian mengenai penyetoran uang tersebut.. .16 Bahwa saksi tidak tahu berApa jumlah uang yang dipinjam oleh H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . Yusuf Ponea.Bahwa menurut aturan bahwa 1X24 jam Bendahara Penerima harus menyetor pajak daerah dan retribusi kepada Kas Daerah (BPD). . Bahwa saksi tidak dana apa yang dipinjamkan oleh H.Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa .6. Sultan Ramli. Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudah dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran atau belum.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H. Saksi 4 ISMAIL LOMPI. .Bahwa terdakwa dengan saksi sama-sama dilantik pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi tapi tulisan yang ada dalam kwitansi tersebut dalah tulisan terdakwa (kepada saksi dan terdakwa diperlihatkan kwitansi penerimaan uang).Bahwa mekanisme kerja UPTD Samsat Kota Kendari adalah Kasir menerima setoran pajak daerah dan retribusi kemudian langsung disetor ke Bendahara Penerima pada hari itu juga dengan tanda bukti setoran model bend.176.000.000.Bahwa saksi mengetahui ada hasil audit BPKP tentang penyimpangan anggaran di Samsat Kota Kendari setelah membaca koran. SE. SE. SE.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tanggal 01 April 2008.Bahwa benar pada waktu saksi menjabat UPTD Samsat Kota Kendari ada penyimpangan penerimaan uang retribusi dan pajak daerah. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Bahwa saksi pernah menerima uang dari Bendahara Penerima sebesar Rp. Saksi 5 H.Bahwa terdakwa ditempatkan di UPTD Samsat Kab.Bahwa benar ada pemalsuan SKPD.5. Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. . Atas keterangan saksi tersebut. . . tidak ada hubungan keluarga dengan H.-. yang harus disetor pada hari itu juga. Mardjuddin Malik dan H. selanjutnya Bendahara Penerima menyetor langsung ke Kas Daerah dalam hal BPD Sultra.Bahwa saksi tahu ada pemalsuan SKPD dari informasi Inspektorat dan Bawasda. SUMARDI. . S.-. .Bahwa berdasarkand temuan ada dana yang keluar dari Bendahara Pengeluaran.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan karena ada penyimpangan anggaran di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SUMARDI.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa benar saat ini saksi bertugas sebagai staf di Dinas Perhubungan Propinsi Sultra.dan Rp. . SUMARDI. SE. SE. Atas keterangan saksi tersebut. sedangkan saksi sebagai Kasubdin Pengawasan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.

H. LATIF MAKKA.(empat ratus juta rupiah).Bahwa saksi bertugas di dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 28 Januari 2008. SE. (Mantan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra). .Sos. terdakwa meyatakan benar.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan adanya penyimpangan dana APBD Propinsi Sultra Tahun Anggara 2007 dan 2008.000.Si.Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa adalah salah. Yusuf Ponea.Bahwa jabatan terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran. Saksi 8 ABDUL KADIR.Bahwa terdakwa sering meminjam uang pada waktu saksi sebagai Kasir SAMSAT Kota Kendari yang jumlahnya sebanyak 13 Kwitansi pinjaman dengan nilai + Rp.Bahwa terdakwa meminjam uang kas SAMSAT atas perintah Drs..Bahwa tugas pokok bendahara pengeluaran adalah: Menerima. H..M. SUMARDI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi masuk di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada tahun 2003.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Sucipta sebesar Rp.Ku.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah penyimpangan APBD Propinsi Sultra. namun karena perintah pimpinan terpaksa dilakukan. SUMARDI. . dan H.Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Penerima pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada bulan Maret 2008. Saksi 7 DADANG SUCIPTA. S.Bahwa penerimaan uang retribusi dan pajak daerah harus disetor pada hari itu juga ke Kasir. . SUMARDI. . Mengeluarkandan mempertanggungjawabkan uang-uang yang keluar. Sultan Ramli.Bahwa benar saksi juga pernah diperiksa sehubungan dengan pinjaman Drs.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejakn tahun 2008. Saksi 6 Drs. Bc. SE.80. . S. M. H. mengeluarkan dan Mempertanggungjawabkan ke Biro Keuangan. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .SI. . YUSUF PONEA.yang dipakai untuk kegiatan kantor Dinas Pendapatan Daerah dan saksi telah menyerahkan bukti-bukti penggunaan uang tersebut kepada H.Bahwa benar pada tahun 2003 saksi diangkat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari hingga tahun 2008. Drs. membukukan. terdakwa meyatakan benar. . . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga. M.000.Bahwa Tugas Pokok Bendahara Pengeluaran adalah: Menerima.000..M. H. Membukukan.Bahwa saksi kenal dengn terdakwa. . . .Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa hingga saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa kepada kepada.400.H. . . SE. tidak ada hubungan keluarga dengan H. Atas keterangan saksi tersebut.000. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .. ..17 Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari tidak ada laporan mengenai peminjaman uang.

.Drs.000.Bahwa saksi tidak menyetor kepada uang penerimaan kas Daerah karena uang tersebut dipinjam oleh Bendahara Pengeluaran. .Drs. SUMARDI. S. .Bahwa saksi lupa sejak tahun berapa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah satu kantor dengan H. .. Mengeluarkan. SUMARDI. .000.Bahwa saksi pernah diperiks oleh Penyidik Kejaksaan. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Ali Nur. SUMARDI.Sos).Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan selaku Bendahara Penerima.80 juta lebih. H. Saksi 9 MARDJUDDIN MALIK.Bahwa jumlah total 21 kwitansi tersebut adalah 2 (dua) Milyar lebih. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa benar saksi sudah pensiun sejak 1 Januari 2010.Menerima Uang. . uang bagi hasil Daerah dan Pusat.Bahwa Anggaran Rutin bulan Januari 2007 sampai dengan April 2007 sudah dipertanggungjawabkan.Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan adanya 21 kwitansi pinjaman. SE.. M. S.50.Drs. . M. .Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Utara sejak tahun 1985. . dari bulan September 2007 s/d pebruari 2008. SE.M.dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan diserahkan kepada H. kecuali bulan Mei 2007 belum dipertanggungjawabkan.Bahwa tugas saksi terakhir adalah sebagai Kasi Keuangan Penerima Pusat seperti PBB. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .H.Bahwa selama saksi menjadi Bendahara Penerima ada 4 (empat) pimpina saksi.Bahwa Tugas Terdakwa adalah: .409.(empat ratus sembilan juta rupiah).Bahwa uang kas rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang digunakan oleh terdakwa adalah Rp.Bahwa uang kas penerimaan tidak dapat dipinjamkan. Asri Bonea dari bulan Juni 2007 s/d September 2007. Saksi 10 Drs. S. .Sos.000.18 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa meminjam uang anggaran rutin karena anggaran rutin dinas Pendapatan Daerah Porpinsi sultra belum turun. Sultan Ramli.Bahwa jabatn terdakwa saksi adalah sebagai Bendahara Penerima pada dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SE. dan .Bahwa saksi menjabar sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 September 1999 sampai dengan 05 Mei 2007.Bahwa saksi sebagai pembantu kasir pada UPTD Samsat Kota Kendari.Bahwa pinjaman terdakwa adalah Rp. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. .Bahwa yang meminjam uang kas Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra adalah Bendahara Peneria (Mardjuddin Malik.Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan kwitansi pengeluran. . Atas keterangan saksi tersebut.Mencatat. . . dari bulan Maret 2008.Bahwa yang saksi tahu adalah mengenai pinjamam dan kwitansi. .Si. yaitu: .Bahwa benar terdakwa adalag bendahara Rutin/Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Mempertanggungajawabkan.M. . YUSUF PONEA. .Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Penpadatan Daerah Propinsi Sultra. H. .Si. . . . namun tidak ada hubungan keluarga dengan H.000.Bahwa dari hasil penyidikan Kejaksaan ada temuan mengenai penyimpangan di Dinas Penadapatan Daerah Propinsi Sultra. . . Pertambangan. terdakwa menyatakan benar.Drs. H. . . .Bahwa saksi ada meminjam uang Rp.. . dari tahun 1999 s/d tahun 2007. Yusuf Ponea. . . .

. .000. . terdakwa menyatakan benar.140. . namun tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah saksi pernah meminjam uang kepada terdakwa pada bulan September. Mempertanggungjawabkan penggunaan keuangan. SE.Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa tidak ada catatan. .Bahwa uang Rp. ANDI HERAWATI yang memberi keterangan di bawah sumpah.000.19 Bahwa tidak dibenarkan meminjam uang penerimaan UPTD Samsat.Bahwa saksi tahu setiap terdakwa dmengajukan perincian pengeluaran adalah atas persetujuan saksi.Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang dikelola oleh H.Bahwa seingat saksi anggaran rutin yang dikeluarkan sudah dipertanggungjawabkan.Bahwa saksi perintah memerintahkan terdakwa untuk meminjam uang kepada kasir Samsat dan Bendahara Penerima karena anggaran rutin sudah habis.-.000.Bahwa jumlah uang Rp.Bahwa benar saksi adalah Kepala Tata Usaha Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa benar pada waktu saksi menjadi Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra uang dalam kas sudah habis.10. . SUMARDI. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa..Bahwa uang Rp.000.5.digunakan untuk kepentingan dinas.000. SE.Bahwa saksi membernarkan nota-nota pengeluaran dari DPTD.000. . . terdakwa menyatakan benar. ..Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan sehubungan saksi pernah meminjam uang pada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik.H. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa benar terdakwa sebagai Bendahara Rutin/Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. ..000. SULTAN RAMLI. . namun belum dibukukan. HJ. .733. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .50. SUMARDI.sos) sebesar Rp.dari mardjuddin malik (Bendahara Penerima). .Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.Bahwa saksi dengan terdakwa pernah satu kantor pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Oktober.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan uang kas yang dikeluarkan adalah Kepala Dinas yang baru pengganti saksi.Bahwa saksi menjadi atasan terdakwa sejk September 2007 sampaid engan Pebruari 2008. S.adalah dipakai untuk kepentingan kantor keculai bantuan untuk Kajari Kendari dan mantan Anggota DPRD Propinsi Sultra. SE. Saksi 11 Drs.digunakan untuk pembelian tiket Kajari dan Kasi Intel masing-masing Rp.Bahwa tugas Bendahara Rutin/Pengeluaran adalah: Mengeluarkan uang. ..000. .000. S. . . yang memberi keterangan di bawah sumpah.000.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang dikleuarkan oleh H. Bahwa kebijakan saksi meminjam uang penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari untuk mengatasi bekum turunnya anggaran rutin Dinas Pendapatn Daerah Propinsi sultra. H.Bahwa pengeluaran dari bulan September sampai dengan Desember 2007 sudah dipertanggungjawabkan. Atas keterangan saksi tersebut.50. . SE.. . .untuk pembayran uang lembur.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut sudah dipertanggungjawbakan oleh H. SUMARDI. Nopember dan Desember 2007. SUMARDI.000. Melaporkan. Saksi 12.000.

yang memberi keterangan di bawah sumpah. SUMARDI. terdakwa menyatakan benar. Drs. 3.untuk perjalanan dinas ke Jakarta.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan dengan adanya masalah pengeluaran uang rutin di Dinas Pendaptan Daerah Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik ada mata anggarannya. .Si. Sultan Ramli.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik sudah dibayar oleh H.M.4. .244. . yang memberi keterangan di bawah sumpah. M.Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubdin Pendapatan Lain-lain mulai tanggak 14 Juni 2004 sampai dengan 03 Maret 2008.Bahwa saksi pernah menerima uangd ari terdakwa untuk biaya perjalaan dinas ke Makassar berjumlah Rp.Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.Si.Bahwa yang menyuruh saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. .-. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hingga saat ini saksi masih aktif di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. sebesar Rp.Bahwa sejak tanggal 03 Maret 2008 sampai dengan 13 Oktober 2008 saksi sebagai Kasubdin Retribusi. H. 13 Oktober 2008. HUTAPEA. . .Bahwa saksi pernah menerima uang dari Mardjuddin Malik. namun terdakwa menjawab terdakwa tidak memiliki uang kas pegeluaran. .Bahwa setiap saksi mau melaksanamakan tugas keluar kota selalu meminta uang kepada terdakwa. SUMARDI.20 Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima karena uang rutin belum ada pada H.000. . Bahwa pinjaman tersebut dilakukan sebanyak 3 kali. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . . 2.Bahwa saksi bertugas di Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 14 Juni 2004 s/d tgl. Drs. Bahwa pinjaman tersebut bersifat sementara. . . Saksi 13 Dra.Bahwa benar saksi pernah satu kantor dengan H. Bahwa saksi tahu terdakwa telah mempertanggunjawabkan uang yang dipinjam oleh saksi karena saksi mengambil dari daftar pembantu bendahara penerima Samsat Kota Kendari.349. .. Atas keterangan saksi tersebut. .M. Yusuf Ponea. . MARTHA S. Ali Nur. SE.. M. H. . Saksi 14 Dra. M.Sos. Drs.34. yaitu: 1.Si. M.Bahwa sudah ada 4 Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra sejak saksi bertugasu di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah unag kantor. SE.. Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa membayar pinjaman sementara tersebut setelah anggaran rutin keluar. . S. SE. SUMARDI.. H. Bahwa yang memerintahkan saksi mengambil uang kepada terdakwa adalah Drs.000.Si. H. SUMARDI. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi pernah menanyakan pertanggungjawaban uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik dan dijawab oleh terdakwa sudah dipertanggungjawabkan. Hj. Latif Makka.Bahwa saksi telah menyerahkan kepada terdakwa bukti-bukti penggunaan uang tersebut utuk dipertanggungjawabkan oleh H. SE. Yusuf Ponea. RAHMATIAH.Bahwa saksi membenarkan kwitansi penerimaan uang yang diperlihatkan kepada saksi.

untuk pembayran pajak kendaraan Anggota DPRD dan Asisten III Setda Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar. 16. M. SE. . .50. Saksi 15 LA ODE MAHBUB.Bahwa saksi tidak tahu apab sebabnya terdakwa dihadapkan di persidangan.Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa sehubungan dengan ung yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa tugas saksia adalah menghitung dan menetapkan pajak kendaraan bermotor roda dua maupun roda empat yang akan membayara pajak kendaraannya. . Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak tahun 2008 sampai tahun 2008.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta sebesar Rp.Bahwa tahu terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi pernah menerima uang dari Dadang Sucipta sebesar Rp. . terdakwa menyatakan benar. ANDI TENRI RAWE SILONDAE. Syamsul tahir.atas Perintah Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. terdakwa menyatakan benar. .629. Syamsul Tahir pinjaman tersebut akan dibayar setelah anggaran rutin cair.Bahwa uang yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta sudah habis digunakan untuk pelunasan pajak kendaraan Anggota Dewan dan Asisten III. yang memberi keterangan di bawah sumpah. Saksi 16 MULIATI. Atas keterangan saksi tersebut. SE. . Syasul Tahir.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan dugaan penyalahgunaan keuangan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan. Atas keterangan saksi tersebut.000. . .Bahwa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebagai Pelayanan. .Si.680 atas perintah Drs..21 Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 10 April 2008.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempertanggungjawabkan uang tersebut.Si. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sekarang saksi bertugas di Dinas Transmigrasi Propinsi Sultra. .Bahwa ada kwitansi pinjaman uang tersebut yang disetujui oleh H. .Si. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada H.. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Sosial Kab.. . saksi tahu ditemukan kwitansi penerimaan uang. Syamsul tahir.Bahwa menurut H. M. yang memberi keterangan di bawah sumpah. Konawe Utara. . .Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. M. M. . Syamsul Tahir. M.Si.Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi penerimaan uang dan disetujuai Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs.. . SUMARDI. .000.Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik. Saksi 17 Dra.Si. .Bahwa saksi tidak pernah menjadi staf H. Sysul Tahir.Bahwa saksi adalah staf Penetapan pajak pada UPTD Samsat Kota Kendari.Bahwa uang yang saksi ambil dari Dadang Sucipta kemudian diserahkan kepada Mardjuddin Malik. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi BERTUGAS DI Dinas Pendapatan Propinsi Sultra sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang.

.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H.22 Bahwa benar saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 2007 s/d januari 2008.untuk peresmian UPTD Samsat Kolaka Utara.Si. Saksi 18 HASMAWATI..Bhwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dispersidangan sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000.Bahwa untu mendapatkan dana sebelum menerima pembayaran pertama sebesar 50% dari pekerjaan selesai.Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Bendahara Penerima Mardjuddin Malik sebesar Rp. terdakwa menyatakan benar.000.000.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut berasal dari anggaran rutin. SE.30. .. . Yusuf ponea.Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan pinjaman uang yang dilakukan oleh saksi kepada Mardjuddin Malik.180.000. .Bahwa untuk mempertanggungajawabkan pekerjaan saksi.M.Bahwa pada waktu saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Porpinsi Sultra ada Penggantian kepala Dinas yaitu H.Bahwa saksi memkbenarkan kwitansi dengan nilai Rp. .Bahwa saksi pernah menerima uang sebanyak 4 kali dari Dadang Sucipta Kasir Samsat Kota Kendari yang totalnya sebesar Rp.Bahwa pekerjaan telah selesai tahun 2006 dan dibayar pada tahun 2007. dan pekerjaan sudah selesai pada tahun 2006 dan sudah saksi ajukan tahun 2006 tapi nanti dibayar pada tahun 2007. Sultan Ramli. . . . saksi meminjam dana.Bahwa benar ada bukti penerimaan uang masing-masing yang menerima. Yusuf Ponea diganti oleh Drs.50. SE. SUMARDI. . . .Bahwa Kepala Dinas saksi waktu itu adalah Drs. . SUMARDI. S.Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik karena terdakwa menyatakan kas lagi kosong nanti etelah anggaran rutin cair baru diganti.50..Bahwa saksi tidak tahu tugas Bendahara Pengeluaran. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .Bahwa pada saat pencairan tahap kedua saksi diarahkan ke Andi Akbar di Sekretariat Daerah. .Bahwa benar PPTK turun ke lapangan memeriksa pekerjaan saksi.H. .Bahwa benar saksi juga menyerahkan upah puput Rp. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.dan bukti-bukti penggunaannya telah diserahkan kepada H. .1.. M.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.-.yang diberikan kepada pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000.Bahwa jabatan terdakwa pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.-untuk sosialisasi Yusuf Ponea sebagai calon wali kota Kendari dan Rp.000. . .Bahwa proses pembayaran pekerjaan saksi adalah 50% dibayarkan pada tahun 2006 dan 50% dibayarkan pada tahun 2007. . .000. . pekerjaan tertunda karena ada perubahan kwalitas pekerjaan dan kepala Kantor serta PPTK mengatakan sepanjang tidak merugikan Daerah. H.000. .714.Bahwa saksi tidak tahu uang yang dikeluarkan oleh terdakwa sejak tahun 2007 sampai dengan 2008.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah uang rutin. H.Bahwa saksi adalah staf H. ada Bawasda turun ke lapangan.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut atas persetujuan pimpinan Yusuf Ponea. .M. . SE. Atas keterangan saksi tersebut.000.Bahwa tidak ada pemotongan dana atas pekerjaan tersebut kecuali pajak.Bahwa tugas saksia adalah memberikan pelayanan adminstrasi kepasa seluruh pernagkat dinas dalam lingkup Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . SUMARDI. .Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1985. .

ALI. Bahwa saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik Rp.diminta lagi oleh terdakwa.30. Menimbang. . Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar.23 Bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang Rp. SUMARDI. . .000.000.30.Bahwa anggaran yang dicairkan bulan lalu dapat dipertanggungjawabkan bulan depan. yang memberi keterangan di bawah sumpah. SE.Bahwa anggaran tahun berjalan selalu sama dengan anggaran yang ada di DIPA.kepada Mardjuddin Malik. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengeluaran uang yang tidak dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran.Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalan. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.000. Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan penerimaan PAD pada kantor Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra khususnya penerimaan pajak kendaraan tanggal 1 januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008. .Bahwa saksi tidak tahu apakah dibolehkan mengambil uang internal Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra karena hal tersebut kebijakan kepala dinas.000. Bahwa bukti penggunaan uang tersebut sudah diserahkan kepada H. bahwa di persidangan Jaksa Penuntut telah mengajukan 1 orang AHLI yaitu TUNGGUL SIMANJUNTAK.Bahwa yang saksi hendak kemukakan adalah bahwa semua Anggran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan semua oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh H.karena uang yang sempat diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. SE. SE. Bahwa benar pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu bendahara Penerima UPTD Samsat - - . Bahwa ahli adalah auditor pada BPKP Perwakilan Propinsi Sultra sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi tidak tahu apakah Kas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra kosong atau tidak.. ..Si. ROSMARIA S.50. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa semua penggunaan anggaran harus dipertanggungjawabkan selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalab. SUMARDI. SE. . M. SUMARDI.000.Bahwa tidak selamanya uang yang diterima oleh Bendahara Pengeluaran sama dengan uang yang dipertanggungajawabkan. . Atas keterangan saksi tersebut. terdakwa menyatakan benar. Bahwa berdasarkan permintaan dari Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra dan Surat Perintah Tugas Kepala BPKP Perwakilan Propinsi Sultra Nomor ST4451/PW20/5/2009 tanggal 22 Oktober 2009 ahli pernah melakukan audit perhitungan kerugina negara atas kasus dugaan tindak pidana kourpsi penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra atas penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008. sehingga saksi meminjam kepada Mardjuddin Malik. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 % dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .000. Saksi 19 Dra.

Wakadispenda sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 Rp.-.Bahwa Ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut.Bahwa menurut keterangan Bendahara Penerima bahwa uang sebesar Rp. Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran sejak januari 2007 sampai dengan maret 2008 Anggaran Rutin cair dengan lancar dan tidak pernah ada masalah.000. Kadispenda 5 Mei 2007 sampai dengan 17 Sepetember 2007 sebesar Rp. .629.805.904.. mengeluarkan.281.048.224. terdakwa menyatakan benar.999.099.014.172.304.686. Menimbang.3. Bendahara Pengeluaran sampai dengan 31 Maret 2008 (tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran dengan Kadispenda dan Plt Kadispenda Rp.202.-.530.000. . La Ode Asri Bonea dan H.Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.799. membukukan dan mempertanggungjawabkan anggaran rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000.-. . Tanggung Jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda sampai dengan 5 Mei 2007 Rp. Atas keterangan saksi tersebut.-. Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1993 sampai dengan Maret 2008.799. Bendahara Penerima sampai dengan 31 Maret 2008 sebesar Rp. - .040 yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tersebut karena dipinjam untuk digunakan kegitan kantor.000.-.24 Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.-.4.393.464.50.859.304.-. SUMARDI.409.765.954.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli ditemukan bahwa uang Rp. 4.040.-. . Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Plt.-. Sultan Ramli. .107. Kadispenda tanggal 17 September 2007 sampai dengan tanggal 27 pebruari 2008 Rp. bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.854. Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran adalah menerima.Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.000.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Staf Biro Keuangan Setprop Sultra Rp. . SE. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1985 dan ditempatkan sebagai staf di bagian retribusi Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.47.-.rincian penggunaannya adalah sebagai berikut: Kepala Dinas Pendapatan Daerah (Kadispenda) sampai dengan 5 Mei 2007 Rp. Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang menjadi Kepala Dinas secara berturut-turut adalah: Yusuf Ponea.161.Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai bentuk kerugian negara.128.680.2.828.Bahwa ada penerimaan yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejumlah Rp. . Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda 17 September 2007 sampai dengan 27 Pebruari 2008 sebesar Rp.

SUMARDI. Kadis yang baru tidak mau menerima pertanggung jawaban tersebut. Bahwa pinjaman untuk Asri Bonea belum dipertanggungjawabkan. 24-03-2008. 28-12-2007. 19-03-2008. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTD-UPTD.283. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. 08-12-2007.3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. beserta lampirannya.000. 31-03-2008. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. . 172.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. Bahwa terdakwa meminjam atas perintah pimpinan baik secara lisan maupun secara tertulis. bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: .25 Bahwa anggaran rutin selalu tersedia dananya dalan PDA dan tidak pernah ada masalah yang menghambat pencairannya dan terdakwa telah mencairkan seluruh anggaran rutin untuk membiayai kegiatan operasional kantor.Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. 18-12-2007.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). (Penerimaan). 2503-2008. di mana penggunaan uang tersebut tidak ada dalam DPA sehingga tidak dapat diganti dengan anggaran rutin. Bahwa semua pinjaman baik pada masa Kadis Yusuf Ponea. S.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. 28-03-2008. Sultan Ramli. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan yang mendesak. 29-12-2007. 11-12-2007. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam.-. Bahwa benar dari pinjaman-pinjaman tersebut ada yang penggunaannya tidak ada anggarannya dalan DPA yaitu pinjaman pda masa Plt.704. . 31-03-2008. SE.3.000. 13-12-2007. 27-03-2008. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. 1012-2007. 19-12-2007. 26-03-2008.12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). akan tetapi ketika pertanggungjawaban pinjaman tersebut diserahkan ke Kepala Dinas yang baru (Ali Nur). Bahwa semua uang yang dipinjam tersebut digunakan untuk kepentingan kantor dan tidak ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi H. 12-12-2007. 15-12-2007. 27-12-2007. namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. 22-12-2007. . 07-12-2007. beserta lampirannya. 31-122007. . - - - - - Menimbang. Syamsul Tahir dan Asri Bonea sudah dibuatkan pertanggung jawabannya oleh terdakwa. Kepala Dinas Asri Bonea sebesar Rp. .

1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. . AZIS HALENG. SULTAN RAMLI. RAHMATIA. . . .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.Si.Ku. Drs.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . -1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. Drs.1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. Drs.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. . . S.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. S. . SH . Beban Tetap / Sementara beserta . .Pd.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . MARDJUDDIN MALIK. SUMARDI. 710.1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. Drs. . M. ANDI HAERAWATY. HARY. . . Hj. . .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. M.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. S. H. LA ODE ASRI BONEA.Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.26 .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an..1 (satu) berkas tanda bukti kas lampirannya.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. JUSUF PONEA.M.Sos. H. SE.Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. Drs. SYAMSUL TAHIR. . . MUH. ANDI TENRI.Si. . . MUSTAKING.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .446.794. ABDUL KADIR. HASMAWATI.Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. NURUNG.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. YOPI LAMALIWA. Bc. H.1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. . Dra. .

256. Drs.000. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. S. 461. Mustafa. Lily Erni.28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. M. . Dg. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. . 2. PT. .994. S. 2008 bulan April 2008. H.1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara..16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. Ld.284.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. H. Sarunding. Bariun. Baharuddin E. La Zahi Jaya.Si.200. Ir.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. Sultra TA.3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. . Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008.1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008.Pd.26) tanggal 14 Januari 2009. Pratno. Baharuddin. 2007. Sultra TA. L.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. LM. Muh Nurjaya B. Sultra TA. . H. La Safiu. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. Sultra TA. Paterai Andi Culang.O Arsyad Wanda. 2007.Pd. Hino Biohanis. Untung. Darpin. Drs. Nurjadi.-. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.M JUSUF PONEA. SH. Sultra. 404. .tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke .-. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. Hartian.M Ikhlas Mappilawa. Dinas. Sultra TA. Heri Susanto. 2008 bulan Maret 2008. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Muh.Sos.052. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. Aldryn.635.195. .27 . .183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. S. Saraswati. Drs. Cakra. Pemda Tk I. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.000. Sultra an. Amir Jaya. Sultra TA.1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. Daka Lantas. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov.1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. . DPD I Partai Golkar. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov.1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. Parani.

Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang. Surat Tugas.935.000.membukukan dan – mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.000. barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian. mengeluarkan.yang menerima Drs.. - .935. 7. yang satu dengan lainnya saling bersesuaian. 10. . Tanda Bukti Kas. 10.yang menerima Drs. S.935. H..600. 7.menerima.580.594. 7. . diatur: .1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SUMRDI. maka diperoleh fakta-fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: .A. Menimbang. foto copy dan nota makan/minum 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.Bahwa terdakwa H.600. diangkat menjdi Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. 11. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2008 Jo.000.700. Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran/Rutin telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari antara bulan Januari 2007 sampai dengan Maret 2008. Jumardin Radib.. 10. Jumardin Radib. 11. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.600.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp.594.E.700.600. keterangan terdakwa. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.Pasal 192 Ayat (1) : Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke Rekening Kas Umum paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima.yang menerima Drs. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 dengan tugas: . Peraturan Menteri Dalam Negeri No. dan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan. 10.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.Pasal 192 Ayat (2) : Bendahara Penerimaan Pembantu mempertanggungjawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.000.935.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.28 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.250.

No.M. Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 9 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. SULTAN RAMLI.Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran harus mampu untuk tidak diintervensi oleh atasan terdakwa.29 Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluran telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari untuk kepentingan pribadi terdakwa adalah sebesar Rp.409. Undang – Undang RI. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Rp.904. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. . No. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.3.E. Bahwa akibat perbuatan terdakwa. agar penggunaan anggaran tidak menyimpang dari ketentuan perundang-undangan. S. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. Pasal 64 ayat (1) KUHP. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Rp. LA ODE ASRI BONEA Rp. Rp. 656K/Pid/1984 tanggal 30 Maret 1985. 2.999. Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo.107.014.589K/Pid/1984 tanggal 29 September 1984 dan No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. No.686. Bahwa kesalahan terdakwa adalah ketidakmapuan terdakwa untuk menghindar dari intervensi atasan terdakwa.Si. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum. H.H. S.464.281.2. telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas namun sesungguhnya bila melihat penempatan ketiga pasal tersebut dalam bentuk subsidaritas adalah tidak tepat mengingat ketiga pasal tersebut adalah berdiri sendiri dan terpisah oleh karenanya dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung No. maka Majelis Hakim mengartikan dakwaan Penuntut Umum terebut sesungguhnya adalah dakwaan alternatif.765.224. No. Undang – Undang RI. SUMARDI. Bahwa uang penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas daerah selambatlambatnya 1X24 jam dan tidak dapat dipergunakan secara langsung. Bahwa penggunaan pribadi terdakwa tersebut tidak didukung oleh bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh H. JUSUF PONEA. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.161 dengan rincian: negara dirugikan sebesar - - 1. SE. No. Undang – Undang RI. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwa dengan Dakwaan Subsidaritas yakni Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.172. 409. Pasal 64 ayat (1) KUHP.3. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut.-.099. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Menimbang.SUMARDI. No. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Tanggung jawab pribadi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp. - Menimbang. Menimbang. Pasal 18 Undang-undang RI.202. sehingga timbul penggunaan anggaran yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan oleh aturan perundangundangan. M.904.-. bahwa Terdakwa H. Pasal 18 Undang-undang RI. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP. H.4. bahwa setelah memperoleh fakta-fakta hukum tersebut.393.224.

31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 6. dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan khususnya melihat kapasitas terdakwa maka adapun dalam dakwaan yang paling tepat didakwakan kepada terdakwa adalah dakwaan subsidair yang oleh Majelis Hakim akan mengartikannya sebagai dakwaan kedua sebagaimana lazimnya sebutan pada dakwan yang berbentuk alternatif. terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya. yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1.E. Menimbang. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. Ad. Pasal 18 Undang-undang RI. 5. Ad. bahwa adapun dakwaan subsidair baca: dakwaan kedua ialah Pasal 3 jo. Menimbang. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur . 2. Menimbang. yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. bahwa yang dimaksud dengan tujuan “menguntungkan” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung. No. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. No. bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam dakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa: H. yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri dan menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007 dan bahwa identitas terdakwa sama dan sesuai dengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP atau dengan kata lain tidk diketemukan pada diri terdakwa keadaan yang membuat ia lepas dari pertanggungjaaban hukum. 7. Pasal 18 Undang-undang RI. 3. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. Undang – Undang RI. bahwa dalam hal seperti ini tidak ada maksud Majelis Hakim mengubah dakwaan Penuntut Umum namun sesuai dengan Yurisprudensi yang disebutkan di atas. 4. menyalahgunakan kewenangan.2. Unsur “Setiap Orang”. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Menimbang. Menimbang. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Setiap orang. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.1. Mereka yang melakukan. bahwa oleh karena dakwaan itu sudah diartikan sebagai dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih salah satu dakwaan itu sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan.SUMARDI. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan. No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Majelis Hakim dapat mengartikan itu menjadi dakwaan alternatif agar dakwaan itu benar-benar proporsional. S. Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. No.30 Menimbang. Unsur ”dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi”.

SE sehingga saksi tidak mengetahui penggunaanya. S. 02 Nopember 2007. Tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan bahwa: “Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan” cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. Kwitansi tgl.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah). 24 Januari 2008.Ku bahwa Kwitansi tanggak 19 Pebruari 2007 sebesar Rp. Kwitansi tgl. bahwa perlu pula dikemukakan di sini tentang Putusan Mahkamah Agung RI. 12 Pebruari 2008.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya.224. 07 Nopember 2007. 20 Pebruari 2008. Kwitansi tgl.-. dan Kwitansi tgl. Menimbang.. 04 pebruari 2008. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.413. 50. Menimbang. Kwitansi tgl.30. akan tetapi terdakwa kemudian mengambil kembali uang upah pungut tersebut.(lima puluh juta rupiah) yang saksi terima dari MARJUDDIN MALIK. bahwa menurut keterangan saksi ABDUL KADIR. Bc. uangnya yang menerima secara fisik adalah terdakwa SUMARDI. Menimbang.yang digunakan untuk membayar upah pungut karena uang upah pungut sempat diserahkan oleh terdakwa kepada saksi. 17 Januari 2008. 20 Nopember 2007. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam.954. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. Kwitansi tgl.000. lalu terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam saja dulu uang kepada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik). karena jabatan atau kedudukannya. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. Kwitansi tgl.859. sehingga pada waktu saksi hendak membayar upah pungut anggarannya sudah tidak ada. Menimbang. 21 Pebruari 2008.000.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Menimbang. 04 Pebruari 2008.31 “menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi .E. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.000. 26 Pebruari 2008. Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah uang penerimaan pajak yang seharusnya disetorkan oleh saksi kepada Bendahara Penerima.409. 28 Januari 2008. bahwa menurut keterangan saksi HASMAWATI bahwa saksi pernah meminjam kepada Mardjuddin Malik Rp. ...000. 25 Pebruari 2008.784. Bahwa hingga saat ini terdakwa belum mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut sehingga belum disetorkan ke kas daerah sebagaimana kwitansi tgl.904. Kwitansi tgl. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. Kwitansi tgl. S.000. bahwa menurut keterangan saksi DADANG SUCIPTA (Kasir Samsat Kota Kendari) bahwa terdakwa pernah meminjam secara langsung kepada saksi sebesar Rp.Sos / Bendahara penerima tapi saksi tidak menerima uangnya. S. Menimbang.

kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”. tanggal 28 januari 2008.224.. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. H. bahwa terdakwa H. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik dan Bendahara/Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTDUPTD. SE.membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.416. 04 Pebruari 2008. ALI. tanggal 25 Pebruari 2008 dan tanggal 26 Pebruari 2008 yang nilai keseluruhannya adalah berjumlah Rp. Bahwa alasan terdakwa bahwa uang tersebut telah digunakan untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak tidak pernah dapat dibuktikan oleh H. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 mempunyai tugas: menerima. penggunaan uang mana terdakwa telah mendapat untung.3. tanggal 17 Januari 2008. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan.32 namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. tanggal. .000. SUMARDI. Menimbang.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). Sultan Ramli. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. tanggal 20 pebruari 2008. tanggal 21 pebruari 2008.M. Menimbang. . Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang telah meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa (termasuk untuk kepentingan H. selaku Bendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. tanggal 24 Januari 2008.283.904. nmun ahli BPKP tidak bisa menunjukkannya namun hanya menyatakan sesuai kaca mata auditor yang bertanggung jawabd adalah Bendahara Pengeluaran” oleh karena sesuai dengan barang bukti nomor 43 berupa kwitansi-kwitansi tanggal 02 Nopember 2007. Menimbang. Menimbang.mengeluarkan. Mardjuddin Malik dan La Ode Asri Bonea).413.diterima oleh terdakwa dan penggunaannya tidak pernah dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa dan bahwa sesuai dengan keterangan ahli bahwa ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut. Menimbang. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat . tanggal 20 Nopember 2007. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp.3. ROSMARIA S. bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum terdakwa yang dalam nota pembelaannya pada halaman 22 menyatakan bahwa “di persidangan telah diminta untuk menunjukkan bukti-bukti temuan nominal Rp. tanggal 7 Nopember 2007. bahwa menurut keterangan saksi Dra.704. keterangan ahli dan keterangan terdakwa tersebut di atas.Si. Yusuf Ponea. Ad. tanggal 12 Pebruari 2008. M.784. SUMARDI. tanggal 04 Pebruari 2008. Unsur “menyalahgunakan kewenangan. SE. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi.

Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi termasuk dalam kategori penyalahgunaan wewenang. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.33 disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. keterangan ahli dan terdakwa tersebut di atas. oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yaitu Pasal 16 Ayat (3) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang mengatur bahwa ”penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran”. tidak dipidana”. kegiatan mana juga tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaan anggarannya. Dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelannya . M. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. Menimbang.-. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur ” Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening kas umum daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima”.859. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. sebagai bendahara pengeluaran seharusnya terdakwa hanya menggunakan anggaran rutin yang semuanya telah dicairkan oleh terdakwa dan tidak melakukan pinjaman uang penerimaan yang seharusnya disetor ke kas derah 1x24 jam untuk membiayai kegiatan yang tidak tersedia mata anggarannya. M.224. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil.954. bahwa oleh karena itu pendapat Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halaman 19 alinea lima baris ketiga yang menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa tidak dapat dipersalahkan berdasarkan Pasal 51 Ayat (1) KUHP yang menyebutkan: barangsiapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah jabatan yang diberikan oleh penguasa yang berwenang. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. saksi tidak langsung melakukan kegiatan.409. sebagaimana yang diperintahkan undang-undang. S.E. dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halanan 20 alinea satu menyatakan bahwa: “terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dispenda Propinsi sultra secara defacto bukanlah sebagai penanggung jawab atas segala kebijakan PPKD”. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam.. Menimbang. Menimbang.Si. Menimbang. ALI NUR.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. bahwa menurut keterangan saksi Drs. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008.904. Pasal 58 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur bahwa ”penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran” dan Pasal 192 Ayat (1) Peratauran Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Jo.

tidak dapat dijadikan dasar untuk melepaskan terdakwa dari tanggung jawab pidana oleh karena terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui bahwa uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tidak dapat dipinjam dan tidak dapat digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran namun harus disetorkan ke Kas Daerah dalam waktu 1X24 jam. dan perusahaan yang menyertakan modal negara. dengan perincian sebagai berikut: 1. Perekonomian negara adalah diartikan sebagai suatu kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah.34 halaman 20 alinea dua menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dalam kasus ini secara defacto semua pengeluaran yang langsung melalui dirinya telah disetujui oleh PPKD baik di masa Pejabat Drs. bahwa dalam penjelasan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 telah menegaskan mengenai “keuangan negara” dan perekonomian negara adalah : “Keuangan negara yang dimaksud adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun.”. (b) berada dalam pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah.M. Kwitansi tgl.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan empat juta rupiah) yang terbagi dalam 13 (tiga belas) kwitansi yang terdakwa SUMARDI..- . sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada alasan bagi terdakwa untuk meminjam/menggunakan uang penerimaan dan bahwa terdakwa harus bisa menolak semua perintah darimanapun yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan. dan pertanggungjawaban pejabat negara.4 Unsur “Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara”. baik di tingkat Pusat maupun daerah. Menimbang. H. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SE tandatangani sendiri. M.000. bahwa menurut keterangan saksi Dadang Sucipta bahwa benar terdakwa telah meminjam secara langsung kepada saksi uang penerimaan pajak daerah dan retribusi sebesar Rp. Yusuf Ponea. M. pengurusan. atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara. Sultan Ramli.000. 02 Nopember 2007 sebesar Rp. Nomor 31 Tahun 1999. baik ditingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Menurut penjelasan UU. H. S. termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : (a) berada dalam penguasaan. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dra.000.Si.. 50. 413. kemakmuran. Bahwa perintah meminjam uang penerimaan kepada Bendahara Penerima tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan karena itu harus ditolak.784. ALI. Menimbang. Menimbang.H. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. yayasan. dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat.Si. yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat. ROSMARIA S. kata “dapat” sebelum frasa “merugikan keuangan atau perekonomian negara” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil. Ad. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. yang dipisahkan. badan hukum. maupun Drs.

bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan ahli tersebut di atas. Kwitansi tgl. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. 26 Pebruari 2008.500. dan Kwitansi tgl. 07 Nopember 2007 3.000. Rp. Rp.15. Kwitansi tgl.0000.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Menimbang.904.413. namun telah digunakan oleh terdakwa penggunaan mana tidak dapat dibuktikan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum oleh H.000.304. 20 Nopember 2007 4.E. bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa tanggung jawab pribadi terdakwa adalah sebesar Rp.725. Rp.904.30. Rp. Rp. 07 November 2007. Rp. 24 Januari 2008 6. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas.224.224. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000. 24 Januari 2008. Ayat (2) dan Ayat (3). 04 pebruari 2008.255. 100. 25 Pebruari 2008. 26 Pebruari 2008 sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar seebsar sebesar Total Rp. S. 12 Pebruari 2008 10. Menimbang.adalah selisih dari pinjaman yang diterima secara langsung oleh terdakwa dari Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik) dan Kasir UPTD Samsat Kendari (Dadang Sucipta) Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.000.000. 20 Pebruari 2008.000. Unsur “Pasal 18 Undang-undang RI.000.784.5.000.100. 28 Januari 2008. 02 November 2007. Rp.000.sebagaimana ternyata bukti kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 17 Januari 2008 5.000. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi.000. bahwa menurut hemat Majelis Hakim Pasal 18 Undang-undang RI.000. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000.. 21 Pebruari 2008 12. Kwitansi tgl.409.954.35 2. Kwitansi tgl.. 04 Pebruari 2008. 20 Pebruari 2008 11.000. Kwitansi tgl.000. Kwitansi tgl.9. Menimbang.000. 12 Pebruari 2008.000. Kwitansi tgl. 25 Pebruari 2008 13. Kwitansi tgl.10. Kwitansi tgl. No.000. Kwitansi tgl. 21 Pebruari 2008. Rp. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” Menimbang. Kwitansi tgl.9. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. 04 pebruari 2008 8.10. Kwitansi tgl. 04 Pebruari 2008 9. Majelis Hakim berpendapat bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan Dadang Sucipta (Kasir Samsat Kota Kendari) adalah termasuk dalam kategori “keuangan negara” dan bahwa peminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi telah menimbulkan kerugian keuangan negara/daerah karena uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tersebut seharusnya disetor ke kas daerah selambat-lambatnya 1 X 24 jam.409. Kwitansi tgl.000. SUMARDI. Rp. 28 Januari 2008 7. 20 November 2007. No. Rp. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.50.- Menimbang. Bahwa . Rp. Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai kerugian negara.000.10. SE. 17 Januari 2008. Kwitansi tgl. Ad. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp.4. Rp. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan kepada terdakwa hanyalah menyangkut tentang uang pengganti yang diatur dalam Pasal 18 Ayat (1) huruf b.859.15. Rp.

yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan”. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: . bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai dipidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu : mereka yang melakukan. Juga tanpa adanya ketentuan pidana yang mengatur masalah deelneming itu. Unsur ” Mereka yang melakukan. 1997 : 598) memerumuskan sebagai berikut : Yang dimaksud dengan pleger itu adalah setiap orang yang dengan seorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telah ditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan. Menimbang. yang dalam Bahasa Belanda mempunyai arti yang sama dengan kata het doen atau handeling.36 walaupun terdakwa menyatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk membiayai kegiatan kantor akan tetapi penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. 1996 : 346) mempunyai pandangan yang dapat dikatakan lebih sesuai dengan rumusan serta jangkauan/maksud dari undangundang. Dalam hal ini terdakwa bersama dengan terdakwa Mardjuddin Malik dan Terdakwa H. dalam arti orang yang dengan suatu kesengajaan atau suatu ketidaksengajaan seperti yang disyaratkan oleh undang-undang telah menimbulkan suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undang-undang atau telah melakukan tindakan yang terlarang atau mengalpakan tindakan yang diwajibkan oleh undang-undang atau dengan perkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsur suatu delik seperti yang telah ditentukan di dalam undang-undang. yang dalam Bahasa Indonesia juga mempunyai arti sebagai hal melakukan atau sebagai tindakan. 1997 : 594) memerumuskan pengertian dader sebagai berikut : Pelaku suatu tindak pidana itu adalah orang yang melakukan tindak pidana yang bersangkutan. dan orang yang melakukan suatu tindakan itu dalam terminology Indonesia sering disebut pelaku atau petindak.6. tanpa memandang apakah keputusan untuk melakukan tindak pidana tersebut timbul dari dirinya sendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga. Sultan Ramli. Menimbang. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Hogeraad (Sianturi. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. Sedangkan Hazewinkel-Suringa (Lamintang. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan. Simons (Lamintang. baik itu merupakan unsur-unsur subjektif maupun unsur-unsur objektif. Dari pandangan HR ini tersimpul bahwa turut serta melakukan (pelaku peserta) dapat terjadi dalam berbagai bentuk yaitu : 1) Setiap orang (2) yang bersama-sama mengerjakan secara sempurna suatu tindak pidana disebut petindak-petindak atau pelaku-pelaku. tetapi dibenarkan pula untuk menyebutkan mereka sebagai “turut serta melakukan atau pelaku peserta”. Ad. orang-orang tersebut tetap dapat dihukum. Orang yang melakukan suatu daad disebut dader. Menimbang. Perkataan dader berasal dari kata daad.

SUMARDI. Menimbang. M. Menimbang. saksi Drs. bahwa Putusan Mahkamah Agung tersebut sejalan dengan pendapat Profesor SIMONS dalam Lamintang (1997 : 707) : . saksi Drs.Sos. S. SE sehingga mereka bekerja sama untuk tetap meminjam uang penerimaan pajak dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin kantor. bahwa di dalam memori penjelasan (MvT) mengenai pembentukan Pasal 64 KUHP itu pembentuk undang-undang hanya mensyaratkan bahwa berbagai perilaku itu haruslah merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. SUMARDI. H.Si serta keterangan terdakwa H. LA ODE ASRI BONEA. H.37 Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARJUDIN MALIK. LA ODE ASRI BONEA. Msi. JUSUF PONEA. saksi Drs. H.Si dimana masing-masing pelaku tersebut adalah sama-sama sebagai yang melakukan perbuatan pidana. Msi. SE. meskipun mereka mengetahui pula bahwa untuk kegiatan rutin / operasioanal sudah ada anggaran rutinnya dalam DPA / APBD dan tidak bisa dibiayai dengan uang penerimaan pajak dengan harapan akan adanya keuntungan yang akan diterima oleh masing-masing pelaku. SE mengetahui bahwa penggunaan uang penerimaan untuk membiayai kegiatan rutin secara langsung atau meminjam uang penerimaan pajak yang dikelola bendahara penerimaan adalah tidak dibenarkan. Namun ternyata ada persesuaian kehendak untuk tujuan yang sama diantara saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. Menimbang. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. karena seharusnya uang penerimaan pajak tersebut disetorkan ke kas daerah pada hari itu juga atau paling lambat 1 x 24 jam. Menimbang. Unsur “Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. Ad.Sos. bahwa Mahkamah Agung sendiri dalam Putusannya tanggal 28 April 1964 No. M. H. 156 K/Kr. Bahwa dengan demikian telah cukup membuktikan adanya persesuaian kehendak atau adanya keinsyafan batin antara terdakwa H. M. b. dan bahwa suatu kejahatan yang berlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu telah menyebabkan terjadinya beberapa tindak pidana yang sejenis dan c. M. SUMARDI. SULTAN RAMLI. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “turut serta” telah terpenuhi. apabila pelaksanaan tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yang lain itu tidak dipisahkan oleh suatu jangka waktu yang relatif lama. S. SULTAN RAMLI. saksi Drs. saksi Drs. saksi MARJUDIN MALIK. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. saksi Drs. JUSUF PONEA. Menimbang.7./1962 memutuskan sebagai berikut : Masalah tindakan yang berlanjut atau voortgezette handeling itu hanyalah mengenai masalah penjatuhan hukuman (straftoemeting) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan. bahwa menurut Lamintang (1997:708) bahwa syarat adanya suatu perbuatan berlanjut adalah: a. SUMARDI. SE sendiri bahwa benar saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR.

No. S. bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa memenuhi syarat sebagai “perbuatan berlanjut”.dengan masalah kadaluarsa dan lain-lain. H.Si tersebut haruslah dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut. H. sehingga memperlancar jalannya sidang. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. H. saksi Drs. pemberlakuan Pasal 64 KUHP itu hanya berkenaan dengan masalah penjatuhan hukuman dan bukan dengan masalah pembentukan masalah satu tindak pidana. dengan segala akibatnya yakni yang berkenaan dengan tempat terjadinya tindak pidana. oleh karena itu terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya. JUSUF PONEA. melainkan secara bertahap dalam kurun waktu antara 01 Januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008 sehingga perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi yang seharusnya disetor ke kas daerah dalam waktu 1X24 jam dan tidak dibenarkan untuk digunakan secara langsung. Menimbang. keterangan ahli dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian. Hal-hal yang meringankan: . saksi Drs. Msi. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. SULTAN RAMLI. LA ODE ASRI BONEA. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan.Sos. saksi Drs. yang mana tanggung jawab pribadi terdakwa sebesar Rp. LA ODE ASRI BONEA. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keenam dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:“SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT”. Pasal 18 Undang-undang RI. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.38 Menurut cara penglihatan saya. Menimbang. Msi. JUSUF PONEA.904. dengan keturutsertaan. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. No. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. . 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. saksi Drs. dan alat bukti surat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MARJUDIN MALIK. saksi Drs.409. H.Sos. M. saksi Drs. Bahwa berdasarkan fakta diatas maka perbuatan terdakwa bersama-sama dengan saksi MARJUDIN MALIK. maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa: Hal-hal yang memberatkan: .Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas korupsi. Menimbang. S. M. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini. oleh Majelis Hakim dipertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini. Rp. yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskan kesalahan terdakwa. Pasal 64 ayat (1) KUHP. M.yang penggunaannya tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Undang – Undang RI. Menimbang. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi.224. Menimbang.Si yang telah meminjam uang penerimaan pajak dari bendahara penerimaan dan Kasir Samsat Kota Kendari tersebut tidaklah sekaligus. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa. SULTAN RAMLI. dalam dakwaan subsidair dibaca dakwaan kedua. M.

jika pidana denda tersebut tidak dibayar. maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam diktum putusan di bawah ini. akan tetapi lebih dimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya. SE. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. maka terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan. SUMARDI. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.409.(seratus juta rupiah). bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman. Pasal 18 Undangundang RI. Menimbang. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu isteri dan anak-anak. dan pidana denda sebesar Rp..000. No. Menimbang. 08-12-2007. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. No..Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. No.100. maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.904. SUMARDI. 07-12-2007. M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa H.SAMA DAN BERLANJUT “. Menimbang. bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri. Pasal 64 ayat (1) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.000. 3. Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1. Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 3 jo. oleh terdakwa Menghukum terdakwa untuk membayar uang pangganti sebesar Rp. . Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut. Menimbang. SE.(empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.39 Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sehingga masih banyak waktu untuk memperbaiki kesalahan H.224. merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tidak pidana. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalas dendam maupun pengenaan duka nestapa kepada terdakwa. maka status barang bukti tersebut ditentukan sebagaimana yang ada dalam diktum putusan perkara ini. 2. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26).

1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. 10. 27-12-2007. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 20. RAHMATIA. 24-03-2008. 18-12-2007. M. 18 19. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Januari 2008 tanggal 31 Januari 2008. S. 32. 22. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. 31-12-2007. NURUNG. beserta lampirannya. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 31-03-2008. Drs.794. 23. S. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. SYAMSUL TAHIR. 19-03-2008. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 31. 28. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. 6. 11-12-2007. 14. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008.Si. 28-12-2007. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. HARY. SULTAN RAMLI. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 15-12-2007. beserta lampirannya. SE. H. 11. 29. YOPI LAMALIWA 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. 16. H. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. 27-03-2008.Pd. Dra.446. (Penerimaan). 26-03-2008. Dra. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 12-12-2007. 7. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 19-12-2007. Drs.Ku. 9. 15. MUH. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 710. 13. Bc. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .Sos. 30. Drs. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. 4. HASMAWATI. 13-12-2007. ANDI HAERAWATY. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.40 10-12-2007. SUMARDI. H. 5. 26. 33. 25. S. 22-12-2007. 25-03-2008. 31-03-2008.Si. 17. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 29-12-2007. AZIS HALENG. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. 27. 8. ABDUL KADIR. MUSTAKING. M. 28-03-2008. 21. JUSUF PONEA. 24. Drs. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. ANDI TENRI. 12. Drs. LA ODE ASRI BONEA. MARDJUDDIN MALIK.M.

SH.41 34. 47. Sultra TA. Hino Biohanis.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 40. Heri Susanto. 54. Saraswati. Parani. Muh. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 49. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 2008 bulan April 2008. Drs. Daka Lantas. 46.000. 45. Dg. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. LM.Sos. 2008 bulan Maret 2008. Baharuddin. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. H. 44. Sultra TA. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. 2007. Muh Nurjaya B. 59. . La Zahi Jaya. Pemda Tk I. Drs. 51.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 61. H. 53. Drs. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. Bariun. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. 58. S. PT. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 256.635. 41. Darpin.284. H. 35. Nurjadi. La Safiu. Paterai Andi Culang.Pd. 48. 404. 38.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 42. Ld.-. Ir. Aldryn.Si.M JUSUF PONEA. 43. S.M Ikhlas Mappilawa.O Arsyad Wanda. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.000.052. Pratno.200.195. Sultra TA. 468 (empat ratus enam puluh delapan) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2008 s/d Maret 2008. Lily Erni. 36. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 50. 57. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. Hartian. 37. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. Sultra an. Untung. Sultra. S. Sultra TA.. 461. Sarunding. Mustafa.Pd. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. M.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 52. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. Cakra. Dinas. 2. L.26) tanggal 14 Januari 2009. 55. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. Sultra TA. 56. 39. 62. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. DPD I Partai Golkar. Sultra TA. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 2007. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.994.-. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 60. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Baharuddin E. Amir Jaya.

S. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas. 111. 5..2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.yang menerima Drs.Setoran uang BBN-KB Rp. 65. 72. 11.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 64. 80.000. 74.Setoran uang parkir Rp. Tanda Bukti Kas. SH.700.. H.000.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.Sos dan terdakwa H. 10. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.040. . untuk membayar biaya perkara sebesar 66..yang menerima Drs. Surat Tugas.000. Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Mardjuddin Malik. 7. 67. 2..200. 75.600... 73.700.Setoran uang penning Rp. 10.000. 76. 10. 77.yang menerima Drs. 1. 7.Setoran uang TPRJK Rp..594.730. Jumardin Radib.935. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp..Setoran uang PKB Rp.000. foto copy dan nota makan/minum Foto copy Tanda Bukti Penerimaan (model Bend 26) sebanyak 6 lembar masing-masing : .629.500. Membebani terdakwa Rp.325.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.A.600. 7.Sultan Ramli. 79.600.( lima ribu rupiah). 64.000.000.935.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp.000. 69. 5.Setoran uang administrasi Rp.000. 10.935.42 63.. 70. 2.594. Jumardin Radib. 71.000.765.600. 11. 68.935.580. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 78.250.

DESON TOGATOROP. M.H.H. S.H. dan HERIANTO. H E R I A N T O.H. S.43 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari pada hari: SENIN tanggal . HAKIM ANGGOTA I. Hakim-hakim Anggota.H.H.H. S. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut.H. HAKIM ANGGOTA II.H.H. HAKIM KETUA SIDANG. tersebut. S. dan dihadiri oleh BAHARUDDIN. 24 Mei 2010 oleh kami: NELSON SAMOSIR. S. . Hakim-hakim Anggota. M.H.H.H. NELSON SAMOSIR. S. dibantu pula oleh HASNAWATI. S. sebagai Hakim Ketua Sidang. HASNAWATI. dan PURNAMA. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya. dan HERIANTO. S. S. M.H. S. S.H.H.H. M. DESON TOGATOROP. PANITERA PENGGANTI. Putusan mana pada hari RABU tanggal 26 MEI 2010 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh DESON TOGATOROP. S. M.