1 P U T U S A N NOMOR 05/PID.B/2010/PN.

KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tgl. Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : H. SUMARDI, SE. : Lasusua : 50 tahun/05 Juli 1958 : Laki-laki : Indonesia : Jln. Tekaka No.17 Kandai Kota Kendari : Islam : PNS – pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra

telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Terdakwa berada ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan: 1. Penyidik, Nomor PRINT-04/R.3/F.d.1/07/2009 tgl. 10 Juli 2009, - sejak. tgl. 10 Juli 2009 s/d tgl. 29 Juli 2010; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara No. PRINT-04/R.3/Fd.1/07/2009 tgl. 23 Juli 2009, - sejak tgl. 30 Juli 2009 s/d tgl. 07 September 2009; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 441/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 01 September 2009, - sejak tgl. 08 September 2009 s/d 07 Oktober 2009; 4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 515/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 06 Oktober 2009, sejak tgl. 08 Oktober 2009 s/d 06 Nopember 2009; 5. Penuntut Umum Nomor PRINT-10/R.3.10/Ft.1/11/2009 tgl. 04 Nopember 2009, - sejak tgl. 04 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Nopember 2009; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 523/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 20 Nopember 2009, - sejak tgl. 24 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Desember 2009; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 573/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 16 Desember 2009, - sejak tgl. 24 Desember 2009 s/d tgl. 22 Januari 2010; 8. Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor . . ./Pen.Pid/2010/PN.Kdi tgl. 05 Januari 2010, - sejak tgl. 05 Januari 2010 s/d tgl. 03 Pebruari 2010; 9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari No. 05/Pen.Pid/ 2010/PN.Kdi tgl. 21 Januari 2010, - sejak tgl. 04 Pebruari 2010 s/d tgl. 04 April 2010; 10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.24/Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl. 25 Maret 2010, - sejak tgl. 05 April 2010 s/d tgl. 04 Mei 2010; 11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 48 /Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl.28 April 2010, - sejak tgl. 05 Mei 2010 s/d tgl. 03 .Juni 2010; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.05/Pen.Pid/2010/PN.Kdi tanggal 05 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua surat-surat dalam berkas perkara tersebut;

2 Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No. Reg. Perkara:PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tanggal 28 Desember 2009; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa akan menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa diperiksa dan diadili dengan didampingi oleh penasihat hukum: M. YUSUF, S.H. dan SUPRIADI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2010; Keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan H. SUMARDI, SE. Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No.Reg.Perk.PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tgl.29 April 2010 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa H. SUMARDI, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut “ sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang - undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang- undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

-

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUMARDI, SE dengan : Pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) subsidiair 3 (TIGA) BULAN kurungan. Memerintahkan agar terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 409.224.904,- (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) BULAN. 3. Menyatakan barang-barang bukti berupa : 3.1. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 3.2. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007, 07-12-2007, 0812-2007, 10-12-2007, 11-12-2007, 12-12-2007, 13-12-2007, 15-122007, 18-12-2007, 19-12-2007, 22-12-2007, 27-12-2007, 28-122007, 29-12-2007, 31-12-2007, beserta lampirannya. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008, 19-03-2008, 2403-2008, 25-03-2008, 26-03-2008, 27-03-2008, 28-03-2008, 31-032008, 31-03-2008, beserta lampirannya. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. (Penerimaan). Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. SUMARDI, SE.

3.3.

3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

3 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18. 3.19. 3.20. 3.21. 3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. SYAMSUL TAHIR, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. ANDI TENRI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. H.M. JUSUF PONEA, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. MARDJUDDIN MALIK, S.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Drs. H. SULTAN RAMLI, SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR, Bc.Ku. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. NURUNG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. AZIS HALENG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. YOPI LAMALIWA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. Hj. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUSTAKING, S.Pd. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HARY. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. ANDI HAERAWATY. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HASMAWATI. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. LA ODE ASRI BONEA. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 710.794.446.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.

3.28.

3.29.

3.30. 3.31. 3.32. 3.33. 3.34. 3.35. 3.36.

4 3.37. 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Sultra an. Drs. H.M JUSUF PONEA, M.Si. 3.38. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Darpin, H. Hino Biohanis, Drs. La Zahi Jaya, Lily Erni, L.O Arsyad Wanda, Pemda Tk I, Muh Nurjaya B, Drs. Ld. Mustafa, H.M Ikhlas Mappilawa, Amir Jaya, Hartian, Saraswati, Heri Susanto, Paterai Andi Culang, LM. Bariun, SH, La Safiu, S.Sos, PT. Daka Lantas, Muh. Cakra, Nurjadi, Baharuddin, Ir. Baharuddin E, DPD I Partai Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg. Parani, Dinas, Untung, S.Pd. 3.39. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 256.052.195,-. 3.40. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 461.994.635,-. 3.41. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 3.42. 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 3.43. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 3.44. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 3.45. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.26) tanggal 14 Januari 2009. 3.46. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 3.47. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan Maret 2008; 3.48. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 3.49. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 3.50. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan April 2008. 3.51. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. 3.52. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 3.53. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 3.54. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 404.284.000,3.55. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.56. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.57. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 3.58. Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra. 3.59. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 3.60. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.200.000,- tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 3.61. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006

64. 4. 4.72. telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya.000. SE.700.3.75. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut: 1.yang menerima Drs. 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 3. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.. Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya. 7.1/11/2009.74. Tanda Bukti Kas.600.yang menerima Drs. 4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 3.935.66.000.3.935.3. bahwa terdakwa H. 2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 3.Perkara: PDS08/RP. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 3.76.000. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan. Membebankan biaya perkara kepada negara. 7.600. kedudukan dan harkat serta martabatnya.3. 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.Reg. sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.000.600. Jumardin Radib.77. sebagai berikut: Primair : . Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan.yang menerima Drs.594. 3.A. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.73.3. 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.9/Ft. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 11. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.935. SE beserta lampirannya 3. H. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.3.594. 7. SE. 2. Menyatakan Terdakwa H. Menetapkan terdakwa H. baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair serta dakwaan lebih subsidair karena tidak ada bukti secara sah dan meyakinkan atau setidak-tidaknya karena alat bukti yang ada adalah meragukan. didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 28 Desember 2009 No.5 3. bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut.250.70. Jumardin Radib. 4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 3. tuntutan hukuman. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SUMARDI. Surat Tugas.65. 10.580.000. SUMARDI. Latif Makka beserta lampirannya 3. 10.700. foto copy dan nota makan/minum 3.69. 11. SE. Menimbang. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.71. SUMARDI. 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.(lima ribu rupiah).68.935. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5. 10.63. SE beserta lampirannya 3.600.67. 10.62. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. Menimbang.

M. JUSUF PONEA. Msi . JUSUF PONEA . Uang tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. S. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. saksi LA ODE ASRI BONEA . H. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp..464.sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.598.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut . SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Secara tanpa hak saksi Drs.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S.6 Bahwa terdakwa H.. Sumardi. 733. JUSUF PONEA . 2. membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Kadispenda Propinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 telah meminta uang sebesar Rp. SULTAN RAMLI.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.545. H.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.M. 172. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. namun secara tanpa hak saksi Drs. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.056. Secara tanpa hak saksi Drs. yang bertugas menerima.107.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S.M.M. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.Sos saksi Drs.393.437. SH selaku Kepala Dispenda Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 telah meminta uang sebesar Rp. Saksi SYAMSUL TAHIR (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) . 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.099. SULTAN RAMLI .(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus Sembilan puluh tiga rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. saksi Drs. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. H. M. 51. S. antara bulan januari 2007 sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 . di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara jalan Balai Kota Kendari atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. SUMARDI. menegeluarkan.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas - - - - . LA ODE ASRI BONEA . H.383.

LA ODE ASRI BONEA. SH.224. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau - Pasal 58 ayat (1) : . H.629.Sos dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. SUMARDI. dan saksi MARJUDDIN MALIK.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 telah meminta uang sebesar Rp. - - - - Secara tanpa hak saksi Drs. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara secara tanpa hak dipergunakan pula oleh terdakwa H. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran - Pasal 16 ayat (3) : b. SYAMSUL TAHIR. Peraturan Pemerintah No. 178. saksi Drs. SULTAN RAMLI. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SYAMSUL TAHIR. S. S. saksi Drs. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran.Pasal 86 ayat (1) : . SE sebesar Rp. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Si.sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.Si. SH. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh saksi MARJUDDIN MALIK. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. M.680.7 Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Saksi Drs.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK.M. 409. UU No. JUSUF PONEA. H. M. H. SYAMSUl TAHIR. S. M. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.Sos tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yaitu : a. SULTAN RAMLI. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran.

JUSUF PONEA. M. 409.841. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK.Si .Bahwa terdakwa H.I.Si . Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. c.8 badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.Si . M.M. S. S.482. 13 Tahun 2006 jo.. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp.224.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp.038. LA ODE ASRI BONEA. saksi Drs. S. Msi . Saksi Drs. Subsidair : -------------. LA ODE ASRI BONEA. 4. SULTAN RAMLI. H.Sos saksi Drs. SH. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undangundang RI.Si dan saksi MARJUDDIN MALIK. - - namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs.M. JUSUF PONEA . H. melakukan beberapa perbuatan yang ada . Saksi Drs. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. H. saksi Drs.Sos telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi terdakwa.482. SYAMSUL TAHIR. SULTAN RAMLI. saksi Drs. Saksi SYAMSUL TAHIR. LA ODE ASRI BONEA .Si (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas. SYAMSUL TAHIR. H.M. SUMARDI.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang R. H. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. saksi Drs. JUSUF PONEA. SULTAN RAMLI. SH. atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. orang lain. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah : Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. M. SH.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.038. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. H.Sos telah memperkaya diri terdakwa sendiri atau orang lain yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. dan saksi MARJUDDIN MALIK. M. saksi Drs. M. perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. - -------.841. saksi Drs. 4.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.

SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.9 hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. S. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.598. JUSUF PONEA.099. menegeluarkan. 51. saksi Drs.545.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SULTAN RAMLI.M. S. M. 107. S. SUMARDI. 464. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. Kadispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 sebesar Rp.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. 733.Sos maupun melalui terdakwa H.437.056. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H.M.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. 172. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. SUMARDI.383. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt.. Sumardi.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut . H. 2. JUSUF PONEA .Sos atas permintaan saksi Drs.M.. saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA . dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan.393. - - - - . H.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. yang bertugas menerima. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. H.

M. 409.Sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya menguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp. H.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara dipergunakan pula oleh terdakwa sebesar Rp. S. SH . S. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.. M.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut . SULTAN RAMLI. saksi Drs. SYAMSUL TAHIR.Si . sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. 409. dan saksi MARJUDDIN MALIK. 178. saksi Drs.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara..Sos namun diminta oleh terdakwa baik untuk kepentingan pribadi terdakwa ataupun atas permintaan orang lain melalui terdakwa sebesar Rp. tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yaitu : a. UU No. 629. SYAMSUL TAHIR.Sos.038.SH. S. 4.482. LA ODE ASRI BONEA. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. sehingga uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari yang tidak disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. H.JUSUF PONEA. SYAMSUL TAHIR.841. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh terdakwa dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.10 baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.680 .224. - saksi Drs. H. SUMARDI. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah - - - - .M.224. M. Saksi Drs.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.SULTAN RAMLI. S. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Si . baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.Sos maupun melalui terdakwa H.M.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 sebesar Rp.

841.JUSUF PONEA. Saksi Drs.Si . LA ODE ASRI BONEA.482. saksi Drs.atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.Sos tanpa kewenangan yang ada pada diri terdakwa dan saksi-saksi tersebut diatas telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi.SULTAN RAMLI.undang RI. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran.038. M. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 jo. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja.Pasal 86 ayat (1) : c. dan saksi MARJUDDIN MALIK.Si . Nomor 31 . SYAMSUL TAHIR. S. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. - Namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs.SH. H.11 - Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran b.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.undang RI. - -----.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang . 4. Peraturan Pemerintah No. saksi Drs. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang.M. H. orang lain . Peraturan Menteri Dalam Negeri No.M. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. - Pasal 58 ayat (1) : .

H.598.383. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.545. Sos seharusnya menyetorkan keseluruhan dana tersebut ke Rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. SH selaku Kadispenda Propinsi Sultra baik melalui petunjuk lisan ataupun melalui nota untuk meminta kepada saksi Marjuddin Malik. H.Si selaku Kadispenda Propinsi Sultra.437. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. SULTAN RAMLI. padahal uang tersebut - - - - .H. S.12 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.oleh saksi Marjuddin Malik.. selaku Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu dengan sengaja memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi. Msi . SUMARDI. 51.M. (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas. Lebih Subsidiair -----.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. S.056. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. S.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.M.Bahwa terdakwa H.H. M.383.Sos selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Bahwa dalam penerimaan pendapatan daerah propinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. SUMARDI. H. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Drs. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. yang bertugas menerima.437. SH. S. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. Jusuf Ponea. dan saksi Drs. M.Sos atas permintaan saksi Drs.598. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Sultan Ramli. JUSUF PONEA . Bahwa atas petunjuk saksi Drs. 2. menegeluarkan. JUSUF PONEA .. Sumardi. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. dan saksi Drs.M. 51.

terdakwa H.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Menimbang. Msi dan Drs. Sultan Ramli.19 (.Si.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah namun tidak diterima. H.M. Selanjutnya terdakwa H. H.H.sembilan belas ) orang saksi dipersidangan. Ali Nur. S.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.M. H. - . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tahu sehingga dipanggil memberi keterangan di depan persidangan yaitu sehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Pengelolaan Pajak dan Retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2007/2008. SE juga tidak mengetahui penggunaan uang yang dibuatkan pertanggungjawaban. Sumardi. SE dan pegawai-pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang mana pertanggung jawaban tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi pinjaman yang seolah-olah telah dipergunakan untuk peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD). M. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi Drs. masing-masing yaitu: Saksi 1: Drs. Sumardi. Terdakwa H. ALI NUR.Sos maupun melalui terdakwa H. - -----.. Sultan Ramli.099. Terdakwa H. Menimbang.M.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. M. SE untuk kepentingan pemeriksaan dan dokumen pertanggungjawaban telah membuat Tanda bukti Kas yang ditandatangani oleh saksi. H. bersama pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang lainnya. Jusuf Ponea. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. S. SUMARDI. Jusuf Ponea.. Sumardi. oleh karena uang yang terdakwa terima dari saksi Marjuddin Malik. 107. SH . Jusuf Ponea. S. H.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. 733. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp. JUSUF PONEA. SULTAN RAMLI.Si. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.13 dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. Bahwa benar saksi menggantikan Drs.M. Drs. saksi Drs. M. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan. M. terdakwa menyatakan mengerti dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkna pemeriksaannya. M. Sumardi.. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa benar saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 28 Pebruari 2008. SULTAN RAMLI. SE membuat pertanggung jawaban uang yang seolah-olah dipergunakan untuk keperluan peningkatan PAD tersebut sebelum bulan April 2007 dan sekitar bulan Pebruari 2008 atas petunjuk Drs. H. M.M. H. bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas. SH yang kemudian terdakwa ajukan kepada saksi Drs.

400. Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi untuk meminta tanda tangan pertanggungjawaban pengeluaran pembiayaan rutin bulan Januari sampai dengan Maret 2008.772.2. namun saksi tidak mau karena pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala Dinas. SE. Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. Bahwa saksi tidak tahu uang-uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh H. Bahwa yang harus dipertanggungjawabkan oleh terdakwa adalah penerimaan uang dari Biro Keuangan yang nanti dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.2. Bahwa saksi tidak tahu uang senilai Rp. SE.-. tetapi saksi pernah membuka buku yang dilakukan oleh Tim. SUMARDI. - - - - Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. Membayarkan. Menyimpan uang.000.14 Bahwa benar Jabatan terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SUMARDI. SUMARDI. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa dana apa yang dikeluarkan oleh terdakwa. Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa benar saat ini terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000. LA ODE ASRI BONEA.451. Bahwa saksi tidak tahu tugas-tugas H. SE. Bahwa saksi tidak tahu pertanggungjawaban uang Rp.083. saksi tidak langsung melakukan kegiatan. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam.083. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pda pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Bahwa saksi benar terdakwa masih menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenmggara pada waktu saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. dan Mempertanggungjawabkan.722. Bahwa saksi membenarkan berkas-berkas barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dan menyatakan bahwa berkas-berkas tersebut disita oleh penyidik karena ada indikasi penyimpangan. Bahwa saksi diberitahu ada pengeluaran uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa yaitu pengeluaran uang bulan Januari 2008.451. Bahwa saksi pernah temukan ada beberapa buku harian yang ada di Bendahara Penerima jumlah dana yang dikeluarkan berdasarkan laporand harian dan buku harian adalah Rp. Bahwa saksi tidak tahu pengeluaran uang yang dilakukan oleh H. Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra posisi keuangan dalam keadaan nihil. Bahwa menurut Audit BPKP penyimpangan yang terjadi di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah biaya pengeluaran rutin. Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah: Menerima. Saksi 2 Drs. saksi mencatat saldo nihil dan buku bendahara tidak bergerak dan tidak ada saldo. Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin per 31 Desember 2009.

.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut harus ada buktibukti dan tanda terima. terdakwa menyatakan benar. H.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan pengeluaran uang rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. - .Mempertanggungjawabkan Belanja Rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa tugas Bendahara Pengeluaran adalah: . SYAMSUL TAHIR. . . dan Drs. Bahwa saksi pernah melakukan investigasi/pemeriksaan terkait penerimaan UPTD Samsat kota Kendari dan kolaka mulai tanggal 24 Maret 2008 sampai dengan taggal 30 April 2008. Bahwa saksi adalah mantan Wakil Kepala Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan sekarang.000..Sos. . S.Bahwa saksi pernah satu kenator dengan terdakwa dan jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . Bahwa selain saksi yang meminjam uang. Saksi 3 Drs.Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima sebesar Rp.15 Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pelaksana tugas (Plt) Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak bulan Mei 2007 sampai dengan bulan September 2007. Bahwa saksi tidak tahu apakah Bendahara Pengeluaran membuat pertanggungjawaban belanja rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si. Sultan Ramli. YUSUF PONEA. H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. Bahwa saksi adalah pegwai Negeri Sipil yang ditempatkan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). .Bahwa saksi pernah meminjam uang kas Daerah Dinas Pendapatn Daerah Propinsi Sultra pada APBD Tahun 2007.Menyerahkan. H. M. juga meminjam uang kas daerah. .-. M. yang menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah Drs. Kepala Dinas.Si.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan pengeluaran anggaran rutin adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Mardjuddin Malik. Sultan Ramli. . Bahwa saksi meminjam uang pada Bendahara Penerima atas perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. H. Drs. . Sultan Ramli dan terdakwa sendiri juga meminjam uang.Bahwa pada waktu peresmian UPTD-UPTD ada pinjaman sementara melalui Bendahara Penerima yang ternyata hingga saat ini belum dipertanggungjkawabkan oleh Bendahara Pengeluaran. . . Drs.Bahwa wewenang saksi sebagai Plt. . . Bahwa saksi perbah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan.H.Bahwa sebelum saksi menjabat Plt.Bahwa saksi tahu selain saksi yang meminjam uang kas daerah.Bahwa benar Anggaran Rutin tidak dapat dipinjam.Menerima atau menyimpan. Yusuf Ponea. H.Si..M.172. .M. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah menerima anggaran rutin dalam rangka kegitan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa saksi pernah meminjam uang dari Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. S. M.000. Syamsul Tahir.Si. Mardjuddin Malik. M. SUMARDI. Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SE. Atas keterangan saksi tersebut. Yusuf Ponea.

Saksi 5 H.176.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa saksi tidak dana apa yang dipinjamkan oleh H. .Bahwa terdakwa dengan saksi sama-sama dilantik pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra).dan Rp.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H. . terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi tapi tulisan yang ada dalam kwitansi tersebut dalah tulisan terdakwa (kepada saksi dan terdakwa diperlihatkan kwitansi penerimaan uang).16 Bahwa saksi tidak tahu berApa jumlah uang yang dipinjam oleh H.Bahwa saksi mengetahui ada hasil audit BPKP tentang penyimpangan anggaran di Samsat Kota Kendari setelah membaca koran. yang harus disetor pada hari itu juga. SE. . SUMARDI. HAMID UMAR. Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudah dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran atau belum.Bahwa benar saksi pernah menjabat Kepala UPTD Samsat Kota Kendari selama 2 bulan. H. . . Atas keterangan saksi tersebut. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa setiap Bendahara Penerima menyetor uang ke kas daerah ada laporan harian perincian mengenai penyetoran uang tersebut.000. SE. selanjutnya Bendahara Penerima menyetor langsung ke Kas Daerah dalam hal BPD Sultra.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan karena ada penyimpangan anggaran di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.. SE.-. SUMARDI. SUMARDI. SE.5. terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah korupsi. . .Bahwa terdakwa ditempatkan di UPTD Samsat Kab. Yusuf Ponea. Mardjuddin Malik dan H. S. .Bahwa menurut aturan bahwa 1X24 jam Bendahara Penerima harus menyetor pajak daerah dan retribusi kepada Kas Daerah (BPD).Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tanggal 01 April 2008. .680.H.Bahwa saksi tahu ada pemalsuan SKPD dari informasi Inspektorat dan Bawasda.Bahwa benar saat ini saksi bertugas sebagai staf di Dinas Perhubungan Propinsi Sultra.000. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan berkenaan dengan perkara H. Bahwa saksi pernah menerima uang dari Bendahara Penerima sebesar Rp.000. SE. . tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa mekanisme kerja UPTD Samsat Kota Kendari adalah Kasir menerima setoran pajak daerah dan retribusi kemudian langsung disetor ke Bendahara Penerima pada hari itu juga dengan tanda bukti setoran model bend. . .6. SUMARDI.Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa .Bahwa berdasarkand temuan ada dana yang keluar dari Bendahara Pengeluaran. .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan kasi Notice Surat Keterangan Pajak Daerah (SKPD).-.Bahwa benar pada waktu saksi menjabat UPTD Samsat Kota Kendari ada penyimpangan penerimaan uang retribusi dan pajak daerah.50.Bahwa benar ada pemalsuan SKPD. Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. Atas keterangan saksi tersebut.000. . SUMARDI. SE. Sultan Ramli. Kolaka Utara. Saksi 4 ISMAIL LOMPI. . sedangkan saksi sebagai Kasubdin Pengawasan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.000. . .

SE.M.000. Saksi 6 Drs. Bc.Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa hingga saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa kepada kepada. S.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah penyimpangan APBD Propinsi Sultra.SI. membukukan. Drs. SUMARDI. Membukukan.17 Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari tidak ada laporan mengenai peminjaman uang. Sultan Ramli. (Mantan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra).Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi masuk di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada tahun 2003. .Bahwa tugas pokok bendahara pengeluaran adalah: Menerima.000.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan adanya penyimpangan dana APBD Propinsi Sultra Tahun Anggara 2007 dan 2008. . . terdakwa meyatakan benar. namun karena perintah pimpinan terpaksa dilakukan. .Bahwa benar saksi juga pernah diperiksa sehubungan dengan pinjaman Drs. SUMARDI. ..Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga. . H. H. . .Bahwa saksi kenal dengn terdakwa.Bahwa penerimaan uang retribusi dan pajak daerah harus disetor pada hari itu juga ke Kasir. . S. YUSUF PONEA. .Bahwa terdakwa meminjam uang kas SAMSAT atas perintah Drs. .yang dipakai untuk kegiatan kantor Dinas Pendapatan Daerah dan saksi telah menyerahkan bukti-bukti penggunaan uang tersebut kepada H. Saksi 8 ABDUL KADIR.Si. . Atas keterangan saksi tersebut. Mengeluarkandan mempertanggungjawabkan uang-uang yang keluar.Bahwa benar pada tahun 2003 saksi diangkat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari hingga tahun 2008. . SUMARDI.Bahwa terdakwa sering meminjam uang pada waktu saksi sebagai Kasir SAMSAT Kota Kendari yang jumlahnya sebanyak 13 Kwitansi pinjaman dengan nilai + Rp. Saksi 7 DADANG SUCIPTA.Bahwa Tugas Pokok Bendahara Pengeluaran adalah: Menerima.Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Penerima pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada bulan Maret 2008. H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .H.400.. . Atas keterangan saksi tersebut. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . H.Ku.. . dan H. Yusuf Ponea.Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa adalah salah.Bahwa jabatan terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.. SE.. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . LATIF MAKKA.000. M.(empat ratus juta rupiah).80. M. terdakwa meyatakan benar.Sos.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Sucipta sebesar Rp.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejakn tahun 2008. .M. . . mengeluarkan dan Mempertanggungjawabkan ke Biro Keuangan. SE. tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa saksi bertugas di dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 28 Januari 2008.000.

SE.H. H.Bahwa pinjaman terdakwa adalah Rp.18 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Menerima Uang.Mempertanggungajawabkan.Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa meminjam uang anggaran rutin karena anggaran rutin dinas Pendapatan Daerah Porpinsi sultra belum turun. . .Drs.Sos).Bahwa dari hasil penyidikan Kejaksaan ada temuan mengenai penyimpangan di Dinas Penadapatan Daerah Propinsi Sultra. . S. Asri Bonea dari bulan Juni 2007 s/d September 2007. .Si.(empat ratus sembilan juta rupiah). .Drs. yaitu: . SUMARDI. H.Bahwa jabatn terdakwa saksi adalah sebagai Bendahara Penerima pada dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SE. Mengeluarkan. terdakwa menyatakan benar. .Bahwa saksi menjabar sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 September 1999 sampai dengan 05 Mei 2007.Drs.Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan kwitansi pengeluran. SUMARDI.Mencatat. S. dari tahun 1999 s/d tahun 2007. .Drs. H. . .Bahwa saksi pernah diperiks oleh Penyidik Kejaksaan. Saksi 9 MARDJUDDIN MALIK. . . YUSUF PONEA. dari bulan Maret 2008.M. .. .000. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa tugas saksi terakhir adalah sebagai Kasi Keuangan Penerima Pusat seperti PBB. uang bagi hasil Daerah dan Pusat.409. . . SE.Sos. . dan . namun tidak ada hubungan keluarga dengan H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . SUMARDI. . . . . M.000. .Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan adanya 21 kwitansi pinjaman.. .Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Penpadatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi sebagai pembantu kasir pada UPTD Samsat Kota Kendari.Bahwa saksi tidak menyetor kepada uang penerimaan kas Daerah karena uang tersebut dipinjam oleh Bendahara Pengeluaran. .Bahwa yang saksi tahu adalah mengenai pinjamam dan kwitansi.Bahwa Tugas Terdakwa adalah: .Bahwa yang meminjam uang kas Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra adalah Bendahara Peneria (Mardjuddin Malik. .Bahwa saksi lupa sejak tahun berapa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Yusuf Ponea.dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan diserahkan kepada H..Bahwa benar terdakwa adalag bendahara Rutin/Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si. Sultan Ramli.Bahwa selama saksi menjadi Bendahara Penerima ada 4 (empat) pimpina saksi.Bahwa uang kas penerimaan tidak dapat dipinjamkan. kecuali bulan Mei 2007 belum dipertanggungjawabkan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan selaku Bendahara Penerima.Bahwa Anggaran Rutin bulan Januari 2007 sampai dengan April 2007 sudah dipertanggungjawabkan. . Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. dari bulan September 2007 s/d pebruari 2008.000.Bahwa jumlah total 21 kwitansi tersebut adalah 2 (dua) Milyar lebih. Ali Nur.80 juta lebih. .M.Bahwa saksi ada meminjam uang Rp. Atas keterangan saksi tersebut.50. . Pertambangan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah satu kantor dengan H. Saksi 10 Drs.Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Utara sejak tahun 1985. M.Bahwa uang kas rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang digunakan oleh terdakwa adalah Rp.000. S. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa benar saksi sudah pensiun sejak 1 Januari 2010. .

-. SULTAN RAMLI. SE.Bahwa saksi tahu setiap terdakwa dmengajukan perincian pengeluaran adalah atas persetujuan saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.000. .5.000.000. SUMARDI. Saksi 12.50.000. .000. Atas keterangan saksi tersebut. Bahwa kebijakan saksi meminjam uang penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari untuk mengatasi bekum turunnya anggaran rutin Dinas Pendapatn Daerah Propinsi sultra. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . Oktober.Bahwa uang Rp. terdakwa menyatakan benar. yang memberi keterangan di bawah sumpah. SUMARDI. Melaporkan.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan uang kas yang dikeluarkan adalah Kepala Dinas yang baru pengganti saksi.10.000. SE.19 Bahwa tidak dibenarkan meminjam uang penerimaan UPTD Samsat.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang dikleuarkan oleh H.Bahwa saksi menjadi atasan terdakwa sejk September 2007 sampaid engan Pebruari 2008. Atas keterangan saksi tersebut. . H.000. Mempertanggungjawabkan penggunaan keuangan. SUMARDI. .untuk pembayran uang lembur. SUMARDI.000.000.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.000.adalah dipakai untuk kepentingan kantor keculai bantuan untuk Kajari Kendari dan mantan Anggota DPRD Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar.Bahwa seingat saksi anggaran rutin yang dikeluarkan sudah dipertanggungjawabkan. S.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut sudah dipertanggungjawbakan oleh H.Bahwa tugas Bendahara Rutin/Pengeluaran adalah: Mengeluarkan uang. ANDI HERAWATI yang memberi keterangan di bawah sumpah. namun belum dibukukan.000. .Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan sehubungan saksi pernah meminjam uang pada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik. ..dari mardjuddin malik (Bendahara Penerima). SE.000.sos) sebesar Rp. . . .Bahwa benar pada waktu saksi menjadi Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra uang dalam kas sudah habis..Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang dikelola oleh H. .Bahwa benar terdakwa sebagai Bendahara Rutin/Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Saksi 11 Drs. .Bahwa jumlah uang Rp.digunakan untuk kepentingan dinas.. .Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa tidak ada catatan. SE.Bahwa benar saksi adalah Kepala Tata Usaha Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .50. S. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .Bahwa pengeluaran dari bulan September sampai dengan Desember 2007 sudah dipertanggungjawabkan..Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah saksi pernah meminjam uang kepada terdakwa pada bulan September.. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H. . . . .Bahwa saksi perintah memerintahkan terdakwa untuk meminjam uang kepada kasir Samsat dan Bendahara Penerima karena anggaran rutin sudah habis.140. Nopember dan Desember 2007.H.digunakan untuk pembelian tiket Kajari dan Kasi Intel masing-masing Rp. . .733.Bahwa saksi dengan terdakwa pernah satu kantor pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. HJ. .Bahwa uang Rp.Bahwa saksi membernarkan nota-nota pengeluaran dari DPTD.

M. RAHMATIAH.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah unag kantor.. SUMARDI.M.Bahwa sejak tanggal 03 Maret 2008 sampai dengan 13 Oktober 2008 saksi sebagai Kasubdin Retribusi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan dengan adanya masalah pengeluaran uang rutin di Dinas Pendaptan Daerah Propinsi Sultra. SUMARDI. sebesar Rp. H. Hj.Bahwa saksi membenarkan kwitansi penerimaan uang yang diperlihatkan kepada saksi. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Yusuf Ponea.. namun terdakwa menjawab terdakwa tidak memiliki uang kas pegeluaran.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Mardjuddin Malik. . M. . SE. .Si. Drs.Bahwa saksi bertugas di Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 14 Juni 2004 s/d tgl. . . .244.Si. Yusuf Ponea. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hingga saat ini saksi masih aktif di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . .4.34. Drs. H. Sultan Ramli. . . . Bahwa pinjaman tersebut dilakukan sebanyak 3 kali.Sos.000.-. M. HUTAPEA. 3.20 Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima karena uang rutin belum ada pada H.349.Bahwa saksi pernah menerima uangd ari terdakwa untuk biaya perjalaan dinas ke Makassar berjumlah Rp. MARTHA S.000. M. Bahwa saksi tahu terdakwa telah mempertanggunjawabkan uang yang dipinjam oleh saksi karena saksi mengambil dari daftar pembantu bendahara penerima Samsat Kota Kendari. S. terdakwa menyatakan benar.Bahwa setiap saksi mau melaksanamakan tugas keluar kota selalu meminta uang kepada terdakwa. yang memberi keterangan di bawah sumpah. Saksi 13 Dra.Bahwa benar saksi pernah satu kantor dengan H.Si. H. SUMARDI. SUMARDI. Saksi 14 Dra.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik ada mata anggarannya. Latif Makka. Atas keterangan saksi tersebut. Ali Nur.Si. Bahwa pinjaman tersebut bersifat sementara..Bahwa saksi telah menyerahkan kepada terdakwa bukti-bukti penggunaan uang tersebut utuk dipertanggungjawabkan oleh H. Atas keterangan saksi tersebut. H.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik sudah dibayar oleh H. Drs. .untuk perjalanan dinas ke Jakarta. . 13 Oktober 2008. SE.Bahwa saksi pernah menanyakan pertanggungjawaban uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik dan dijawab oleh terdakwa sudah dipertanggungjawabkan.Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubdin Pendapatan Lain-lain mulai tanggak 14 Juni 2004 sampai dengan 03 Maret 2008.Bahwa sudah ada 4 Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra sejak saksi bertugasu di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . terdakwa menyatakan benar. . SE. SE. M. Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa membayar pinjaman sementara tersebut setelah anggaran rutin keluar. 2. . Bahwa yang memerintahkan saksi mengambil uang kepada terdakwa adalah Drs.. yang memberi keterangan di bawah sumpah. .Bahwa yang menyuruh saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. yaitu: 1.

Saksi 16 MULIATI.Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa sehubungan dengan ung yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta. Syamsul tahir. terdakwa menyatakan benar. .000. SE.. .Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi penerimaan uang dan disetujuai Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. . Syamsul Tahir pinjaman tersebut akan dibayar setelah anggaran rutin cair.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta sebesar Rp. Syasul Tahir. Atas keterangan saksi tersebut.000.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempertanggungjawabkan uang tersebut. terdakwa menyatakan benar. .Si. .atas Perintah Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. .Bahwa saksi tidak pernah menjadi staf H. . . M. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Dadang Sucipta sebesar Rp.Bahwa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebagai Pelayanan. .Bahwa ada kwitansi pinjaman uang tersebut yang disetujui oleh H. .Bahwa uang yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta sudah habis digunakan untuk pelunasan pajak kendaraan Anggota Dewan dan Asisten III. M. 16.. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Sosial Kab. ANDI TENRI RAWE SILONDAE.629.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan dugaan penyalahgunaan keuangan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sekarang saksi bertugas di Dinas Transmigrasi Propinsi Sultra. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada H.Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik. . SUMARDI. Saksi 15 LA ODE MAHBUB. Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak tahun 2008 sampai tahun 2008.50. Syamsul tahir.Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan.Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si.21 Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 10 April 2008.680 atas perintah Drs. SE.Si.Si. . Syamsul Tahir. yang memberi keterangan di bawah sumpah. M. terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi tidak tahu apab sebabnya terdakwa dihadapkan di persidangan... Saksi 17 Dra. untuk pembayran pajak kendaraan Anggota DPRD dan Asisten III Setda Propinsi Sultra. yang memberi keterangan di bawah sumpah. . M. M. Sysul Tahir. Atas keterangan saksi tersebut. . .Bahwa tugas saksia adalah menghitung dan menetapkan pajak kendaraan bermotor roda dua maupun roda empat yang akan membayara pajak kendaraannya. Konawe Utara.Bahwa tahu terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa uang yang saksi ambil dari Dadang Sucipta kemudian diserahkan kepada Mardjuddin Malik.Bahwa menurut H. .Bahwa saksi adalah staf Penetapan pajak pada UPTD Samsat Kota Kendari. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi BERTUGAS DI Dinas Pendapatan Propinsi Sultra sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang. . . .Si. . saksi tahu ditemukan kwitansi penerimaan uang.

Bahwa pekerjaan telah selesai tahun 2006 dan dibayar pada tahun 2007. .-. .50. Yusuf ponea.000.Bahwa benar PPTK turun ke lapangan memeriksa pekerjaan saksi.30. pekerjaan tertunda karena ada perubahan kwalitas pekerjaan dan kepala Kantor serta PPTK mengatakan sepanjang tidak merugikan Daerah. Sultan Ramli.M.Bahwa untuk mempertanggungajawabkan pekerjaan saksi.Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1985.000.Bhwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dispersidangan sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Saksi 18 HASMAWATI. .180. . . . . SUMARDI.Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan pinjaman uang yang dilakukan oleh saksi kepada Mardjuddin Malik. ada Bawasda turun ke lapangan. H. .000.000.Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Bendahara Penerima Mardjuddin Malik sebesar Rp.Bahwa proses pembayaran pekerjaan saksi adalah 50% dibayarkan pada tahun 2006 dan 50% dibayarkan pada tahun 2007.000.Bahwa benar saksi juga menyerahkan upah puput Rp. SE. .Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H. .H. . dan pekerjaan sudah selesai pada tahun 2006 dan sudah saksi ajukan tahun 2006 tapi nanti dibayar pada tahun 2007.1. . . yang memberi keterangan di bawah sumpah. SUMARDI. .000.Bahwa saksi tidak tahu uang yang dikeluarkan oleh terdakwa sejak tahun 2007 sampai dengan 2008. Yusuf Ponea diganti oleh Drs.Bahwa saksi adalah staf H. . SE. .Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut berasal dari anggaran rutin. terdakwa menyatakan benar.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah uang rutin. saksi meminjam dana..000.Bahwa untu mendapatkan dana sebelum menerima pembayaran pertama sebesar 50% dari pekerjaan selesai.untuk peresmian UPTD Samsat Kolaka Utara.M.22 Bahwa benar saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 2007 s/d januari 2008. .Si.Bahwa benar ada bukti penerimaan uang masing-masing yang menerima.Bahwa saksi pernah menerima uang sebanyak 4 kali dari Dadang Sucipta Kasir Samsat Kota Kendari yang totalnya sebesar Rp.000.000. SUMARDI. H. .-untuk sosialisasi Yusuf Ponea sebagai calon wali kota Kendari dan Rp.Bahwa Kepala Dinas saksi waktu itu adalah Drs. .. M. Atas keterangan saksi tersebut. ..Bahwa pada saat pencairan tahap kedua saksi diarahkan ke Andi Akbar di Sekretariat Daerah.dan bukti-bukti penggunaannya telah diserahkan kepada H.. S.Bahwa tidak ada pemotongan dana atas pekerjaan tersebut kecuali pajak. .Bahwa pada waktu saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Porpinsi Sultra ada Penggantian kepala Dinas yaitu H.yang diberikan kepada pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik karena terdakwa menyatakan kas lagi kosong nanti etelah anggaran rutin cair baru diganti. .Bahwa saksi tidak tahu tugas Bendahara Pengeluaran. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut atas persetujuan pimpinan Yusuf Ponea. . SE. . .Bahwa saksi memkbenarkan kwitansi dengan nilai Rp.Bahwa tugas saksia adalah memberikan pelayanan adminstrasi kepasa seluruh pernagkat dinas dalam lingkup Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.714.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.Bahwa jabatan terdakwa pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran. . . .50.

50.30. . SUMARDI. Bahwa ahli adalah auditor pada BPKP Perwakilan Propinsi Sultra sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang.23 Bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang Rp.000. Atas keterangan saksi tersebut. Bahwa benar pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu bendahara Penerima UPTD Samsat - - . . Bahwa saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik Rp. terdakwa menyatakan benar. SE. Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan penerimaan PAD pada kantor Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra khususnya penerimaan pajak kendaraan tanggal 1 januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008. SE. ALI. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. sehingga saksi meminjam kepada Mardjuddin Malik. M.Bahwa saksi tidak tahu apakah dibolehkan mengambil uang internal Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra karena hal tersebut kebijakan kepala dinas. .000.30.Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalan.karena uang yang sempat diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. .000.000. . . bahwa di persidangan Jaksa Penuntut telah mengajukan 1 orang AHLI yaitu TUNGGUL SIMANJUNTAK. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa semua penggunaan anggaran harus dipertanggungjawabkan selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalab.Bahwa tidak selamanya uang yang diterima oleh Bendahara Pengeluaran sama dengan uang yang dipertanggungajawabkan. . Atas keterangan saksi tersebut. . ROSMARIA S. Bahwa bukti penggunaan uang tersebut sudah diserahkan kepada H.. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi tidak tahu apakah Kas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra kosong atau tidak. SE.Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengeluaran uang yang tidak dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran.Si. Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.diminta lagi oleh terdakwa. Saksi 19 Dra. SE. SUMARDI.kepada Mardjuddin Malik.. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa anggaran tahun berjalan selalu sama dengan anggaran yang ada di DIPA. SUMARDI.Bahwa anggaran yang dicairkan bulan lalu dapat dipertanggungjawabkan bulan depan. Menimbang.000.000. terdakwa menyatakan benar. Bahwa berdasarkan permintaan dari Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra dan Surat Perintah Tugas Kepala BPKP Perwakilan Propinsi Sultra Nomor ST4451/PW20/5/2009 tanggal 22 Oktober 2009 ahli pernah melakukan audit perhitungan kerugina negara atas kasus dugaan tindak pidana kourpsi penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra atas penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.Bahwa yang saksi hendak kemukakan adalah bahwa semua Anggran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan semua oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh H.Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 % dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.

828.-.Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai bentuk kerugian negara. SE.000.686. Staf Biro Keuangan Setprop Sultra Rp.799.040 yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tersebut karena dipinjam untuk digunakan kegitan kantor. bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.999.099. .-.000. membukukan dan mempertanggungjawabkan anggaran rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. - .-.304.Bahwa Ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut.040.3. Kadispenda tanggal 17 September 2007 sampai dengan tanggal 27 pebruari 2008 Rp.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.530.-. Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1993 sampai dengan Maret 2008.-.393.128. terdakwa menyatakan benar.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli ditemukan bahwa uang Rp..2.680.172. Tanggung Jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda sampai dengan 5 Mei 2007 Rp.47.Bahwa ada penerimaan yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejumlah Rp.799. Wakadispenda sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 Rp.50. .-. La Ode Asri Bonea dan H. SUMARDI. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1985 dan ditempatkan sebagai staf di bagian retribusi Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.014. .048. Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran adalah menerima. Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran sejak januari 2007 sampai dengan maret 2008 Anggaran Rutin cair dengan lancar dan tidak pernah ada masalah. mengeluarkan.-.281. Bendahara Pengeluaran sampai dengan 31 Maret 2008 (tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran dengan Kadispenda dan Plt Kadispenda Rp.202. 4. Atas keterangan saksi tersebut. .Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.304.000.224.24 Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.107.954.-.-. Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang menjadi Kepala Dinas secara berturut-turut adalah: Yusuf Ponea.629.805. .rincian penggunaannya adalah sebagai berikut: Kepala Dinas Pendapatan Daerah (Kadispenda) sampai dengan 5 Mei 2007 Rp. Kadispenda 5 Mei 2007 sampai dengan 17 Sepetember 2007 sebesar Rp.854.904.Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.161. Menimbang.000. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Plt. .-. Bendahara Penerima sampai dengan 31 Maret 2008 sebesar Rp. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda 17 September 2007 sampai dengan 27 Pebruari 2008 sebesar Rp. Sultan Ramli.000. .765.409.464.4.859.Bahwa menurut keterangan Bendahara Penerima bahwa uang sebesar Rp.

31-03-2008. - - - - - Menimbang. akan tetapi ketika pertanggungjawaban pinjaman tersebut diserahkan ke Kepala Dinas yang baru (Ali Nur). Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan yang mendesak. (Penerimaan). 22-12-2007. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTD-UPTD. Bahwa terdakwa meminjam atas perintah pimpinan baik secara lisan maupun secara tertulis. 31-122007. . bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: . .Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. 12-12-2007. . 15-12-2007. beserta lampirannya. beserta lampirannya.283. . 24-03-2008. . 08-12-2007. 2503-2008. Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik.3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). S.704. 27-03-2008.12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26).273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah).000.Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. 27-12-2007. 1012-2007. SE. 11-12-2007. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. 19-12-2007. 26-03-2008. Kepala Dinas Asri Bonea sebesar Rp. Bahwa pinjaman untuk Asri Bonea belum dipertanggungjawabkan.000. Sultan Ramli. 18-12-2007.3. di mana penggunaan uang tersebut tidak ada dalam DPA sehingga tidak dapat diganti dengan anggaran rutin. 07-12-2007. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. 13-12-2007.25 Bahwa anggaran rutin selalu tersedia dananya dalan PDA dan tidak pernah ada masalah yang menghambat pencairannya dan terdakwa telah mencairkan seluruh anggaran rutin untuk membiayai kegiatan operasional kantor.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. 31-03-2008. SUMARDI. Bahwa semua pinjaman baik pada masa Kadis Yusuf Ponea. Syamsul Tahir dan Asri Bonea sudah dibuatkan pertanggung jawabannya oleh terdakwa. 172. namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp. 19-03-2008. 28-12-2007.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. 28-03-2008. Kadis yang baru tidak mau menerima pertanggung jawaban tersebut. Bahwa semua uang yang dipinjam tersebut digunakan untuk kepentingan kantor dan tidak ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi H. 29-12-2007. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. Bahwa benar dari pinjaman-pinjaman tersebut ada yang penggunaannya tidak ada anggarannya dalan DPA yaitu pinjaman pda masa Plt.-.

Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. SH .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Bc.Sos. M.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. S. AZIS HALENG. MUSTAKING. . .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR. SE. HARY. SYAMSUL TAHIR.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007.. ANDI HAERAWATY.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.794. H. Beban Tetap / Sementara beserta .Ku. . .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an.Si. YOPI LAMALIWA.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. JUSUF PONEA.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . Dra.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an.Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. MARDJUDDIN MALIK.Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. H.1 (satu) berkas tanda bukti kas lampirannya.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. . .446.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. ANDI TENRI.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 710. Drs. NURUNG. . . LA ODE ASRI BONEA. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. SUMARDI. . .1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. MUH. -1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . Hj. S. . . Drs. Hj. . .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. RAHMATIA.1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. H. M.26 . Drs. Drs. . . HASMAWATI.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008.Si. Dra. .Pd. SULTAN RAMLI. . S.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . . .M.1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.

.O Arsyad Wanda. Sultra TA. 2008 bulan April 2008. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. Drs.1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. Sultra TA. Muh. Saraswati. . Amir Jaya.-. S.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke . Darpin. Ir. Dinas. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008.195. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. Dg. Hartian. SH. 461.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008..994.M Ikhlas Mappilawa. Parani. 2008 bulan Maret 2008. Sarunding.-. 256. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. . 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. La Zahi Jaya. PT. S. Baharuddin.1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.000.3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. L. Drs. Sultra TA. M. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008.000.Si. Baharuddin E. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. 2. Sultra TA. Untung. . 2007. Bariun. H.200. Nurjadi. La Safiu. Paterai Andi Culang. Drs. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. . Hino Biohanis.Pd. . 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp.284. Ld. . 2007. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Daka Lantas. Heri Susanto. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. Pratno.1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. Aldryn. 404. Muh Nurjaya B.M JUSUF PONEA. . Sultra. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. S.Sos.1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. DPD I Partai Golkar. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.Pd.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. Sultra an. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.27 . Sultra TA. Lily Erni.183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. H.26) tanggal 14 Januari 2009. . Sultra TA.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. H. Pemda Tk I.052. Cakra.635. LM. Mustafa.

600. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.yang menerima Drs.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. 7. H.menerima. Surat Tugas.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.Pasal 192 Ayat (1) : Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke Rekening Kas Umum paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima. SUMRDI.250. 10.935.. foto copy dan nota makan/minum 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.yang menerima Drs.594.600.600. . yang satu dengan lainnya saling bersesuaian. keterangan terdakwa.E. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 dengan tugas: . dan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan.594.000. 10. .. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi.membukukan dan – mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian. mengeluarkan.000. 11.580.935. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.000. diangkat menjdi Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. 11. Menimbang.700.. 10. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.700. 7.A.Bahwa terdakwa H. Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran/Rutin telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari antara bulan Januari 2007 sampai dengan Maret 2008. maka diperoleh fakta-fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: . Tanda Bukti Kas. Jumardin Radib. diatur: . S.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.935. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2008 Jo.yang menerima Drs. 10.935.Pasal 192 Ayat (2) : Bendahara Penerimaan Pembantu mempertanggungjawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. 7.28 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. - .59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Jumardin Radib.000.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.600. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.

Pasal 64 ayat (1) KUHP. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. H. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo.H.172. S. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP. Undang – Undang RI. Undang – Undang RI.224. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.E. telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas namun sesungguhnya bila melihat penempatan ketiga pasal tersebut dalam bentuk subsidaritas adalah tidak tepat mengingat ketiga pasal tersebut adalah berdiri sendiri dan terpisah oleh karenanya dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung No.281. sehingga timbul penggunaan anggaran yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan oleh aturan perundangundangan.099. Bahwa uang penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas daerah selambatlambatnya 1X24 jam dan tidak dapat dipergunakan secara langsung. SE.161 dengan rincian: negara dirugikan sebesar - - 1. Bahwa penggunaan pribadi terdakwa tersebut tidak didukung oleh bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh H.-. No.3. Rp. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. Menimbang. Rp. No. SUMARDI.224. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum. maka Majelis Hakim mengartikan dakwaan Penuntut Umum terebut sesungguhnya adalah dakwaan alternatif. No. Bahwa akibat perbuatan terdakwa. bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwa dengan Dakwaan Subsidaritas yakni Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.014. Rp.765. . 2. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 Undang-undang RI. bahwa setelah memperoleh fakta-fakta hukum tersebut. LA ODE ASRI BONEA Rp.409.29 Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluran telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari untuk kepentingan pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. 656K/Pid/1984 tanggal 30 Maret 1985.SUMARDI. No. No.Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran harus mampu untuk tidak diintervensi oleh atasan terdakwa. Bahwa kesalahan terdakwa adalah ketidakmapuan terdakwa untuk menghindar dari intervensi atasan terdakwa. 409. Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 9 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.589K/Pid/1984 tanggal 29 September 1984 dan No.464. bahwa Terdakwa H. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.4.393. Pasal 18 Undang-undang RI. Tanggung jawab pribadi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp. Pasal 64 ayat (1) KUHP. - Menimbang. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. S. Menimbang. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.107. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.2.Si.-. No.3. SULTAN RAMLI.904.686. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. M. No.999. H. Undang – Undang RI.M. agar penggunaan anggaran tidak menyimpang dari ketentuan perundang-undangan. sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut. JUSUF PONEA.904.202.

Menimbang. No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.30 Menimbang. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. Undang – Undang RI. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Pasal 18 Undang-undang RI. Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. No. No. 7. bahwa dalam hal seperti ini tidak ada maksud Majelis Hakim mengubah dakwaan Penuntut Umum namun sesuai dengan Yurisprudensi yang disebutkan di atas. bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam dakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa: H. dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi. 4. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan. Setiap orang.E. Mereka yang melakukan. Menimbang. Majelis Hakim dapat mengartikan itu menjadi dakwaan alternatif agar dakwaan itu benar-benar proporsional. Menimbang. 5. 2. Menimbang. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri dan menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007 dan bahwa identitas terdakwa sama dan sesuai dengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP atau dengan kata lain tidk diketemukan pada diri terdakwa keadaan yang membuat ia lepas dari pertanggungjaaban hukum.SUMARDI. bahwa oleh karena dakwaan itu sudah diartikan sebagai dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih salah satu dakwaan itu sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan. Ad. bahwa yang dimaksud dengan tujuan “menguntungkan” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung. Ad. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan khususnya melihat kapasitas terdakwa maka adapun dalam dakwaan yang paling tepat didakwakan kepada terdakwa adalah dakwaan subsidair yang oleh Majelis Hakim akan mengartikannya sebagai dakwaan kedua sebagaimana lazimnya sebutan pada dakwan yang berbentuk alternatif. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. bahwa adapun dakwaan subsidair baca: dakwaan kedua ialah Pasal 3 jo.2. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 6. yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran. Unsur ”dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi”. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur . ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. Pasal 18 Undang-undang RI. S. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. 3. menyalahgunakan kewenangan. terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya. Menimbang.1. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Unsur “Setiap Orang”.

Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 20 Pebruari 2008. 17 Januari 2008. 07 Nopember 2007. Kwitansi tgl. 02 Nopember 2007.31 “menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi . bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK.000. Menimbang.yang digunakan untuk membayar upah pungut karena uang upah pungut sempat diserahkan oleh terdakwa kepada saksi.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah).30. Menimbang.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. karena jabatan atau kedudukannya. 24 Januari 2008..954. Bc. 25 Pebruari 2008. bahwa perlu pula dikemukakan di sini tentang Putusan Mahkamah Agung RI.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. SE sehingga saksi tidak mengetahui penggunaanya. Menimbang. 04 Pebruari 2008. . Kwitansi tgl.409. Kwitansi tgl.E.224. Menimbang. 50. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.Ku bahwa Kwitansi tanggak 19 Pebruari 2007 sebesar Rp. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. Kwitansi tgl. Menimbang. 28 Januari 2008.784. 04 pebruari 2008. 12 Pebruari 2008. dan Kwitansi tgl.000.000.. 21 Pebruari 2008. bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. bahwa menurut keterangan saksi ABDUL KADIR. lalu terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam saja dulu uang kepada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik). Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.904. Kwitansi tgl. S. 20 Nopember 2007. Kwitansi tgl. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. bahwa menurut keterangan saksi HASMAWATI bahwa saksi pernah meminjam kepada Mardjuddin Malik Rp.000. Kwitansi tgl.(lima puluh juta rupiah) yang saksi terima dari MARJUDDIN MALIK. S. S. Kwitansi tgl. akan tetapi terdakwa kemudian mengambil kembali uang upah pungut tersebut.859. bahwa menurut keterangan saksi DADANG SUCIPTA (Kasir Samsat Kota Kendari) bahwa terdakwa pernah meminjam secara langsung kepada saksi sebesar Rp. uangnya yang menerima secara fisik adalah terdakwa SUMARDI. Tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan bahwa: “Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan” cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya.000.413. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Kwitansi tgl. 26 Pebruari 2008.. sehingga pada waktu saksi hendak membayar upah pungut anggarannya sudah tidak ada.Sos / Bendahara penerima tapi saksi tidak menerima uangnya. Menimbang.-. Bahwa hingga saat ini terdakwa belum mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut sehingga belum disetorkan ke kas daerah sebagaimana kwitansi tgl. Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah uang penerimaan pajak yang seharusnya disetorkan oleh saksi kepada Bendahara Penerima.

tanggal 12 Pebruari 2008. ALI. tanggal 20 pebruari 2008. tanggal 04 Pebruari 2008.Si.784.413.704. tanggal 20 Nopember 2007. bahwa terdakwa H.membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SE. Menimbang. 04 Pebruari 2008. tanggal 25 Pebruari 2008 dan tanggal 26 Pebruari 2008 yang nilai keseluruhannya adalah berjumlah Rp. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum terdakwa yang dalam nota pembelaannya pada halaman 22 menyatakan bahwa “di persidangan telah diminta untuk menunjukkan bukti-bukti temuan nominal Rp. Menimbang. keterangan ahli dan keterangan terdakwa tersebut di atas.224. H. bahwa menurut keterangan saksi Dra. Yusuf Ponea.416.mengeluarkan. . Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang telah meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa (termasuk untuk kepentingan H. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwan pasal ini telah terpenuhi.. Sultan Ramli. Menimbang. SUMARDI. . bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. selaku Bendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat . tanggal 28 januari 2008. SE.3. Bahwa alasan terdakwa bahwa uang tersebut telah digunakan untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak tidak pernah dapat dibuktikan oleh H. Ad. nmun ahli BPKP tidak bisa menunjukkannya namun hanya menyatakan sesuai kaca mata auditor yang bertanggung jawabd adalah Bendahara Pengeluaran” oleh karena sesuai dengan barang bukti nomor 43 berupa kwitansi-kwitansi tanggal 02 Nopember 2007. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”.000. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. tanggal. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 mempunyai tugas: menerima. penggunaan uang mana terdakwa telah mendapat untung. Mardjuddin Malik dan La Ode Asri Bonea).32 namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. tanggal 24 Januari 2008.diterima oleh terdakwa dan penggunaannya tidak pernah dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa dan bahwa sesuai dengan keterangan ahli bahwa ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik dan Bendahara/Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTDUPTD. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan.3. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. Unsur “menyalahgunakan kewenangan. ROSMARIA S.283. tanggal 17 Januari 2008.M. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. SUMARDI. tanggal 21 pebruari 2008. Menimbang. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp. M. tanggal 7 Nopember 2007.904. Menimbang.

saksi tidak langsung melakukan kegiatan.Si. Menimbang. Menimbang.904. M.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.224.33 disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Menimbang. Menimbang.954. M. Pasal 58 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur bahwa ”penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran” dan Pasal 192 Ayat (1) Peratauran Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Jo. Dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelannya . sebagaimana yang diperintahkan undang-undang. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur ” Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening kas umum daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima”.409.. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yaitu Pasal 16 Ayat (3) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang mengatur bahwa ”penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran”.-. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. S. tidak dipidana”. bahwa menurut keterangan saksi Drs. bahwa oleh karena itu pendapat Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halaman 19 alinea lima baris ketiga yang menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa tidak dapat dipersalahkan berdasarkan Pasal 51 Ayat (1) KUHP yang menyebutkan: barangsiapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah jabatan yang diberikan oleh penguasa yang berwenang.859. ALI NUR. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halanan 20 alinea satu menyatakan bahwa: “terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dispenda Propinsi sultra secara defacto bukanlah sebagai penanggung jawab atas segala kebijakan PPKD”. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. sebagai bendahara pengeluaran seharusnya terdakwa hanya menggunakan anggaran rutin yang semuanya telah dicairkan oleh terdakwa dan tidak melakukan pinjaman uang penerimaan yang seharusnya disetor ke kas derah 1x24 jam untuk membiayai kegiatan yang tidak tersedia mata anggarannya. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.E. bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. keterangan ahli dan terdakwa tersebut di atas. kegiatan mana juga tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaan anggarannya. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi termasuk dalam kategori penyalahgunaan wewenang.

4 Unsur “Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara”. bahwa dalam penjelasan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 telah menegaskan mengenai “keuangan negara” dan perekonomian negara adalah : “Keuangan negara yang dimaksud adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun. baik ditingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat.M. maupun Drs. ROSMARIA S. Menurut penjelasan UU. yayasan. termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : (a) berada dalam penguasaan.000. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dra. Nomor 31 Tahun 1999.784. yang dipisahkan.Si.- . dan perusahaan yang menyertakan modal negara. M.000.000. bahwa menurut keterangan saksi Dadang Sucipta bahwa benar terdakwa telah meminjam secara langsung kepada saksi uang penerimaan pajak daerah dan retribusi sebesar Rp. Sultan Ramli.H. ALI. dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat. tidak dapat dijadikan dasar untuk melepaskan terdakwa dari tanggung jawab pidana oleh karena terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui bahwa uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tidak dapat dipinjam dan tidak dapat digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran namun harus disetorkan ke Kas Daerah dalam waktu 1X24 jam. dan pertanggungjawaban pejabat negara. badan hukum. (b) berada dalam pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah. Bahwa perintah meminjam uang penerimaan kepada Bendahara Penerima tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan karena itu harus ditolak. 413. Menimbang. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. SE tandatangani sendiri. yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan empat juta rupiah) yang terbagi dalam 13 (tiga belas) kwitansi yang terdakwa SUMARDI. Kwitansi tgl.. pengurusan. baik di tingkat Pusat maupun daerah. kata “dapat” sebelum frasa “merugikan keuangan atau perekonomian negara” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil. Menimbang. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. 02 Nopember 2007 sebesar Rp. atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara. dengan perincian sebagai berikut: 1. H. S.. M. Ad. kemakmuran. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si. Perekonomian negara adalah diartikan sebagai suatu kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah.34 halaman 20 alinea dua menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dalam kasus ini secara defacto semua pengeluaran yang langsung melalui dirinya telah disetujui oleh PPKD baik di masa Pejabat Drs. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. 50.”. sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada alasan bagi terdakwa untuk meminjam/menggunakan uang penerimaan dan bahwa terdakwa harus bisa menolak semua perintah darimanapun yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan. H. Menimbang. Yusuf Ponea.

.000.413. Kwitansi tgl. Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai kerugian negara. 24 Januari 2008. Rp. Bahwa .000. 17 Januari 2008.000. 12 Pebruari 2008. Rp. Menimbang. S.E. Rp. 26 Pebruari 2008.sebagaimana ternyata bukti kwitansi tgl. 21 Pebruari 2008.784.304. SE. Rp. Rp. 20 Nopember 2007 4.000. bahwa menurut hemat Majelis Hakim Pasal 18 Undang-undang RI.adalah selisih dari pinjaman yang diterima secara langsung oleh terdakwa dari Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik) dan Kasir UPTD Samsat Kendari (Dadang Sucipta) Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. dan Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.4. Rp. Kwitansi tgl. 100. Kwitansi tgl.000. 12 Pebruari 2008 10. SUMARDI.000. Kwitansi tgl. 24 Januari 2008 6.000. 25 Pebruari 2008 13. Kwitansi tgl. Ad. Menimbang. Kwitansi tgl. 04 pebruari 2008 8.000. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” Menimbang.224. Kwitansi tgl.50. 25 Pebruari 2008.- Menimbang.0000. 21 Pebruari 2008 12. Rp.10. Majelis Hakim berpendapat bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan Dadang Sucipta (Kasir Samsat Kota Kendari) adalah termasuk dalam kategori “keuangan negara” dan bahwa peminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi telah menimbulkan kerugian keuangan negara/daerah karena uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tersebut seharusnya disetor ke kas daerah selambat-lambatnya 1 X 24 jam.9.000.904. No. No. 28 Januari 2008.000. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan ahli tersebut di atas.000. namun telah digunakan oleh terdakwa penggunaan mana tidak dapat dibuktikan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum oleh H.000.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Rp. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. Kwitansi tgl.954. Rp. Rp. Ayat (2) dan Ayat (3). Kwitansi tgl. 02 November 2007. 20 November 2007.9.10.500. 20 Pebruari 2008.000. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. Kwitansi tgl.000. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. Kwitansi tgl.859.30. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000. Rp. Kwitansi tgl. 07 Nopember 2007 3.000. Rp.000.15.409. Kwitansi tgl.100.35 2.000. bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa tanggung jawab pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. 04 pebruari 2008. Unsur “Pasal 18 Undang-undang RI. Menimbang.904.255. 17 Januari 2008 5. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan kepada terdakwa hanyalah menyangkut tentang uang pengganti yang diatur dalam Pasal 18 Ayat (1) huruf b.15. 04 Pebruari 2008. 20 Pebruari 2008 11.10.409. Kwitansi tgl.224.5. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas.000.. Kwitansi tgl. 04 Pebruari 2008 9.000. 26 Pebruari 2008 sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar seebsar sebesar Total Rp. Kwitansi tgl. 28 Januari 2008 7. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 07 November 2007. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp.725. Rp.

bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Menimbang. baik itu merupakan unsur-unsur subjektif maupun unsur-unsur objektif. Menimbang. Sultan Ramli. Hogeraad (Sianturi. tetapi dibenarkan pula untuk menyebutkan mereka sebagai “turut serta melakukan atau pelaku peserta”.6. Perkataan dader berasal dari kata daad. Unsur ” Mereka yang melakukan. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. Juga tanpa adanya ketentuan pidana yang mengatur masalah deelneming itu. yang dalam Bahasa Indonesia juga mempunyai arti sebagai hal melakukan atau sebagai tindakan.36 walaupun terdakwa menyatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk membiayai kegiatan kantor akan tetapi penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. 1997 : 594) memerumuskan pengertian dader sebagai berikut : Pelaku suatu tindak pidana itu adalah orang yang melakukan tindak pidana yang bersangkutan. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan”. 1996 : 346) mempunyai pandangan yang dapat dikatakan lebih sesuai dengan rumusan serta jangkauan/maksud dari undangundang. bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai dipidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu : mereka yang melakukan. dan orang yang melakukan suatu tindakan itu dalam terminology Indonesia sering disebut pelaku atau petindak. bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: . 1997 : 598) memerumuskan sebagai berikut : Yang dimaksud dengan pleger itu adalah setiap orang yang dengan seorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telah ditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan. orang-orang tersebut tetap dapat dihukum. Simons (Lamintang. tanpa memandang apakah keputusan untuk melakukan tindak pidana tersebut timbul dari dirinya sendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga. Ad. Orang yang melakukan suatu daad disebut dader. dalam arti orang yang dengan suatu kesengajaan atau suatu ketidaksengajaan seperti yang disyaratkan oleh undang-undang telah menimbulkan suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undang-undang atau telah melakukan tindakan yang terlarang atau mengalpakan tindakan yang diwajibkan oleh undang-undang atau dengan perkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsur suatu delik seperti yang telah ditentukan di dalam undang-undang. Dalam hal ini terdakwa bersama dengan terdakwa Mardjuddin Malik dan Terdakwa H. Sedangkan Hazewinkel-Suringa (Lamintang. yang dalam Bahasa Belanda mempunyai arti yang sama dengan kata het doen atau handeling. Dari pandangan HR ini tersimpul bahwa turut serta melakukan (pelaku peserta) dapat terjadi dalam berbagai bentuk yaitu : 1) Setiap orang (2) yang bersama-sama mengerjakan secara sempurna suatu tindak pidana disebut petindak-petindak atau pelaku-pelaku. Menimbang. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.

Menimbang. Menimbang. S. Msi. Bahwa dengan demikian telah cukup membuktikan adanya persesuaian kehendak atau adanya keinsyafan batin antara terdakwa H. bahwa di dalam memori penjelasan (MvT) mengenai pembentukan Pasal 64 KUHP itu pembentuk undang-undang hanya mensyaratkan bahwa berbagai perilaku itu haruslah merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. meskipun mereka mengetahui pula bahwa untuk kegiatan rutin / operasioanal sudah ada anggaran rutinnya dalam DPA / APBD dan tidak bisa dibiayai dengan uang penerimaan pajak dengan harapan akan adanya keuntungan yang akan diterima oleh masing-masing pelaku. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. JUSUF PONEA. saksi Drs. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. SE sehingga mereka bekerja sama untuk tetap meminjam uang penerimaan pajak dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin kantor. SUMARDI. saksi Drs. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. LA ODE ASRI BONEA. saksi Drs. bahwa Mahkamah Agung sendiri dalam Putusannya tanggal 28 April 1964 No. SUMARDI. b. SULTAN RAMLI. saksi Drs. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu telah menyebabkan terjadinya beberapa tindak pidana yang sejenis dan c. H. Msi.7. Unsur “Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. M.Sos. SUMARDI. S. M. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “turut serta” telah terpenuhi. H. Menimbang. LA ODE ASRI BONEA. dan bahwa suatu kejahatan yang berlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis.Si dimana masing-masing pelaku tersebut adalah sama-sama sebagai yang melakukan perbuatan pidana.Si serta keterangan terdakwa H. Ad. SULTAN RAMLI. SE. karena seharusnya uang penerimaan pajak tersebut disetorkan ke kas daerah pada hari itu juga atau paling lambat 1 x 24 jam. 156 K/Kr. saksi Drs. SUMARDI. SE sendiri bahwa benar saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. JUSUF PONEA./1962 memutuskan sebagai berikut : Masalah tindakan yang berlanjut atau voortgezette handeling itu hanyalah mengenai masalah penjatuhan hukuman (straftoemeting) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan. H. Namun ternyata ada persesuaian kehendak untuk tujuan yang sama diantara saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. M. saksi MARJUDIN MALIK. M.37 Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARJUDIN MALIK. Menimbang. Menimbang. bahwa Putusan Mahkamah Agung tersebut sejalan dengan pendapat Profesor SIMONS dalam Lamintang (1997 : 707) : .Sos. saksi Drs. SE mengetahui bahwa penggunaan uang penerimaan untuk membiayai kegiatan rutin secara langsung atau meminjam uang penerimaan pajak yang dikelola bendahara penerimaan adalah tidak dibenarkan. H. apabila pelaksanaan tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yang lain itu tidak dipisahkan oleh suatu jangka waktu yang relatif lama. bahwa menurut Lamintang (1997:708) bahwa syarat adanya suatu perbuatan berlanjut adalah: a.

409. dan alat bukti surat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MARJUDIN MALIK. Bahwa berdasarkan fakta diatas maka perbuatan terdakwa bersama-sama dengan saksi MARJUDIN MALIK. Menimbang. saksi Drs. saksi Drs. H. Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa. yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskan kesalahan terdakwa. Menimbang. saksi Drs. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.224. saksi Drs. Pasal 64 ayat (1) KUHP. S.904. maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa: Hal-hal yang memberatkan: . Undang – Undang RI. saksi Drs. Rp. M. Menimbang. keterangan ahli dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.dengan masalah kadaluarsa dan lain-lain. oleh karena itu terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya. M. H. sehingga memperlancar jalannya sidang. bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. No.Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas korupsi. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.Sos.Sos. . bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini.Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan. Menimbang. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.Si tersebut haruslah dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi. S. saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA. Msi. dengan keturutsertaan. Hal-hal yang meringankan: .Si yang telah meminjam uang penerimaan pajak dari bendahara penerimaan dan Kasir Samsat Kota Kendari tersebut tidaklah sekaligus. JUSUF PONEA. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. No. bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa memenuhi syarat sebagai “perbuatan berlanjut”. melainkan secara bertahap dalam kurun waktu antara 01 Januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008 sehingga perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi yang seharusnya disetor ke kas daerah dalam waktu 1X24 jam dan tidak dibenarkan untuk digunakan secara langsung. No. JUSUF PONEA. yang mana tanggung jawab pribadi terdakwa sebesar Rp. dengan segala akibatnya yakni yang berkenaan dengan tempat terjadinya tindak pidana. Msi. dalam dakwaan subsidair dibaca dakwaan kedua. M. LA ODE ASRI BONEA. Menimbang. oleh Majelis Hakim dipertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini. M. H.38 Menurut cara penglihatan saya. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keenam dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. SULTAN RAMLI. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Pasal 18 Undang-undang RI. pemberlakuan Pasal 64 KUHP itu hanya berkenaan dengan masalah penjatuhan hukuman dan bukan dengan masalah pembentukan masalah satu tindak pidana. SULTAN RAMLI. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:“SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT”. H.yang penggunaannya tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

08-12-2007. M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa H. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut. Menimbang. SUMARDI. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). Menimbang. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. . 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. SE.000. merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tidak pidana. Pasal 64 ayat (1) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. SE. No.904. Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 3 jo.100.39 Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sehingga masih banyak waktu untuk memperbaiki kesalahan H. maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam diktum putusan di bawah ini. bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini. bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. oleh terdakwa Menghukum terdakwa untuk membayar uang pangganti sebesar Rp. Menimbang. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..(empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.SAMA DAN BERLANJUT “. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu isteri dan anak-anak. No. maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalas dendam maupun pengenaan duka nestapa kepada terdakwa.. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. maka terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan.224. maka status barang bukti tersebut ditentukan sebagaimana yang ada dalam diktum putusan perkara ini. No. bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.409. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI. dan pidana denda sebesar Rp.(seratus juta rupiah). Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1. 3. 2. 07-12-2007. SUMARDI. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA.000. jika pidana denda tersebut tidak dibayar. Pasal 18 Undangundang RI. akan tetapi lebih dimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya. Menimbang.

1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.40 10-12-2007. 15-12-2007.Si. beserta lampirannya. (Penerimaan). Dra. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Januari 2008 tanggal 31 Januari 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 5. 12-12-2007. S. 27. 27-03-2008. 28. ANDI TENRI. Drs. 13-12-2007.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 33. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ANDI HAERAWATY. JUSUF PONEA. Drs. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. 4. 30. Hj. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008.794. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. 29.Pd. SULTAN RAMLI. Drs. 19-12-2007. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 710. 21. 28-03-2008. 31.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. LA ODE ASRI BONEA.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 14. RAHMATIA. 24. 24-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. SE. 27-12-2007. MUH. 20. 23. . 22. MUSTAKING. 25-03-2008. ABDUL KADIR. Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. 8. SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. SUMARDI. S. Bc. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.446. 31-12-2007. 9. 10. Drs. 18-12-2007. M. 19-03-2008. 28-12-2007. MARDJUDDIN MALIK. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. AZIS HALENG. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 26. 31-03-2008. 22-12-2007. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. Dra.M. 11-12-2007. NURUNG. YOPI LAMALIWA 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 11. 32. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 31-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. H. 12. 25. 15. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. S. M. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. SYAMSUL TAHIR. HARY. 17. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. Drs. 6. H.Ku. Hj. 7. 29-12-2007. 13. HASMAWATI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. 16. 18 19. beserta lampirannya. 26-03-2008.

2008 bulan Maret 2008. Saraswati. 42. Baharuddin E.-. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 49. 36. Sarunding. 2007. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 59. 47. 58. Darpin. Ld. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. S. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. 2. Bariun.000. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. 44. Amir Jaya. 53. . Hino Biohanis. S. Muh Nurjaya B. H. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 40. PT. 54. Muh. Daka Lantas. Dinas. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. H.26) tanggal 14 Januari 2009. Lily Erni. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. La Zahi Jaya. Heri Susanto. Sultra. 55.000. Sultra an. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. DPD I Partai Golkar. Dg. 46.Sos.-. 48. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. Drs. 51. 35. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. 57. Baharuddin. Sultra TA.O Arsyad Wanda. S. Untung. 461. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp.Si. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. Paterai Andi Culang. 39. Parani.Pd. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.052. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Mustafa.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 404.M JUSUF PONEA. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. SH. La Safiu. 468 (empat ratus enam puluh delapan) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2008 s/d Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. Sultra TA. 41.200. LM. 60. 61. 2008 bulan April 2008. 45.195. Ir. 2007. 37. 43. 50. Pratno. L. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. Aldryn. Drs.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. Sultra TA. M. Pemda Tk I.M Ikhlas Mappilawa. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 52. 56. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. Sultra TA.284.Pd.. Hartian. Sultra TA. Nurjadi. Cakra. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. H.41 34.994. 62. Drs.635. 38. 256. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009.

Surat Tugas. 74... untuk membayar biaya perkara sebesar 66. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.42 63. S. 111.000. 78. 10. 73.600. 71. 1.yang menerima Drs. 64.600.000.Setoran uang TPRJK Rp.A.765.040.000.594.730.Setoran uang parkir Rp. 76. 10.. Jumardin Radib.500. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 5. 64.. 7.Sultan Ramli.594. H. 7.629.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 75. SH. 65.935.Sos dan terdakwa H.Setoran uang penning Rp. 7.935. 5. foto copy dan nota makan/minum Foto copy Tanda Bukti Penerimaan (model Bend 26) sebanyak 6 lembar masing-masing : .700.000.. 72. 2.000.000.200..2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp..yang menerima Drs.Setoran uang BBN-KB Rp. 68. 10.000..( lima ribu rupiah). Jumardin Radib.Setoran uang PKB Rp. Tanda Bukti Kas.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.. Membebani terdakwa Rp.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.250. 79.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp. 11.580. 11. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. 67.Setoran uang administrasi Rp. 10.700.000.600.yang menerima Drs.935. . 70.000. 80. 77.600.935.000.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Mardjuddin Malik.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. 2. 69.325.

H.H. PANITERA PENGGANTI. Putusan mana pada hari RABU tanggal 26 MEI 2010 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh DESON TOGATOROP.H. M. DESON TOGATOROP. S. S.H.H. 24 Mei 2010 oleh kami: NELSON SAMOSIR. M.H. HASNAWATI.43 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari pada hari: SENIN tanggal . Hakim-hakim Anggota. Hakim-hakim Anggota. S. S. M. M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang. dibantu pula oleh HASNAWATI. . S.H. S.H. S. S. S. S.H.H.H.H. dan PURNAMA.H. DESON TOGATOROP. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut. H E R I A N T O. tersebut. HAKIM KETUA SIDANG.H.H. dan HERIANTO. dan HERIANTO. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya. M. HAKIM ANGGOTA I.H. HAKIM ANGGOTA II. S. NELSON SAMOSIR. dan dihadiri oleh BAHARUDDIN. S.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful