P. 1
346Putusan_Perkara_Korupsi_an.Sumardi,_SE

346Putusan_Perkara_Korupsi_an.Sumardi,_SE

|Views: 114|Likes:
Dipublikasikan oleh oheokh

More info:

Published by: oheokh on Mar 25, 2011
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/20/2012

pdf

text

original

1 P U T U S A N NOMOR 05/PID.B/2010/PN.

KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tgl. Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : H. SUMARDI, SE. : Lasusua : 50 tahun/05 Juli 1958 : Laki-laki : Indonesia : Jln. Tekaka No.17 Kandai Kota Kendari : Islam : PNS – pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra

telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Terdakwa berada ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan: 1. Penyidik, Nomor PRINT-04/R.3/F.d.1/07/2009 tgl. 10 Juli 2009, - sejak. tgl. 10 Juli 2009 s/d tgl. 29 Juli 2010; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara No. PRINT-04/R.3/Fd.1/07/2009 tgl. 23 Juli 2009, - sejak tgl. 30 Juli 2009 s/d tgl. 07 September 2009; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 441/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 01 September 2009, - sejak tgl. 08 September 2009 s/d 07 Oktober 2009; 4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 515/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 06 Oktober 2009, sejak tgl. 08 Oktober 2009 s/d 06 Nopember 2009; 5. Penuntut Umum Nomor PRINT-10/R.3.10/Ft.1/11/2009 tgl. 04 Nopember 2009, - sejak tgl. 04 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Nopember 2009; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 523/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 20 Nopember 2009, - sejak tgl. 24 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Desember 2009; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 573/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 16 Desember 2009, - sejak tgl. 24 Desember 2009 s/d tgl. 22 Januari 2010; 8. Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor . . ./Pen.Pid/2010/PN.Kdi tgl. 05 Januari 2010, - sejak tgl. 05 Januari 2010 s/d tgl. 03 Pebruari 2010; 9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari No. 05/Pen.Pid/ 2010/PN.Kdi tgl. 21 Januari 2010, - sejak tgl. 04 Pebruari 2010 s/d tgl. 04 April 2010; 10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.24/Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl. 25 Maret 2010, - sejak tgl. 05 April 2010 s/d tgl. 04 Mei 2010; 11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 48 /Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl.28 April 2010, - sejak tgl. 05 Mei 2010 s/d tgl. 03 .Juni 2010; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.05/Pen.Pid/2010/PN.Kdi tanggal 05 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua surat-surat dalam berkas perkara tersebut;

2 Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No. Reg. Perkara:PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tanggal 28 Desember 2009; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa akan menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa diperiksa dan diadili dengan didampingi oleh penasihat hukum: M. YUSUF, S.H. dan SUPRIADI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2010; Keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan H. SUMARDI, SE. Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No.Reg.Perk.PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tgl.29 April 2010 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa H. SUMARDI, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut “ sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang - undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang- undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

-

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUMARDI, SE dengan : Pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) subsidiair 3 (TIGA) BULAN kurungan. Memerintahkan agar terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 409.224.904,- (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) BULAN. 3. Menyatakan barang-barang bukti berupa : 3.1. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 3.2. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007, 07-12-2007, 0812-2007, 10-12-2007, 11-12-2007, 12-12-2007, 13-12-2007, 15-122007, 18-12-2007, 19-12-2007, 22-12-2007, 27-12-2007, 28-122007, 29-12-2007, 31-12-2007, beserta lampirannya. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008, 19-03-2008, 2403-2008, 25-03-2008, 26-03-2008, 27-03-2008, 28-03-2008, 31-032008, 31-03-2008, beserta lampirannya. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. (Penerimaan). Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. SUMARDI, SE.

3.3.

3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

3 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18. 3.19. 3.20. 3.21. 3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. SYAMSUL TAHIR, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. ANDI TENRI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. H.M. JUSUF PONEA, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. MARDJUDDIN MALIK, S.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Drs. H. SULTAN RAMLI, SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR, Bc.Ku. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. NURUNG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. AZIS HALENG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. YOPI LAMALIWA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. Hj. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUSTAKING, S.Pd. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HARY. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. ANDI HAERAWATY. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HASMAWATI. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. LA ODE ASRI BONEA. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 710.794.446.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.

3.28.

3.29.

3.30. 3.31. 3.32. 3.33. 3.34. 3.35. 3.36.

4 3.37. 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Sultra an. Drs. H.M JUSUF PONEA, M.Si. 3.38. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Darpin, H. Hino Biohanis, Drs. La Zahi Jaya, Lily Erni, L.O Arsyad Wanda, Pemda Tk I, Muh Nurjaya B, Drs. Ld. Mustafa, H.M Ikhlas Mappilawa, Amir Jaya, Hartian, Saraswati, Heri Susanto, Paterai Andi Culang, LM. Bariun, SH, La Safiu, S.Sos, PT. Daka Lantas, Muh. Cakra, Nurjadi, Baharuddin, Ir. Baharuddin E, DPD I Partai Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg. Parani, Dinas, Untung, S.Pd. 3.39. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 256.052.195,-. 3.40. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 461.994.635,-. 3.41. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 3.42. 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 3.43. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 3.44. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 3.45. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.26) tanggal 14 Januari 2009. 3.46. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 3.47. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan Maret 2008; 3.48. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 3.49. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 3.50. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan April 2008. 3.51. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. 3.52. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 3.53. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 3.54. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 404.284.000,3.55. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.56. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.57. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 3.58. Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra. 3.59. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 3.60. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.200.000,- tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 3.61. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006

000. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan.yang menerima Drs. bahwa terdakwa H. 7. H.yang menerima Drs.3.3.Reg. kedudukan dan harkat serta martabatnya. 2.77. 3. Tanda Bukti Kas.000. Menetapkan terdakwa H.5 3.1/11/2009.73.68. foto copy dan nota makan/minum 3. 10. 4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 3. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SE beserta lampirannya 3. 4. bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut.000. sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya. SE beserta lampirannya 3.935.67. SUMARDI. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 3.yang menerima Drs. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.600. SE.75. Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya. 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 3.935. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.72.66.935. 11. 11.3. telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya. Jumardin Radib.000. Membebankan biaya perkara kepada negara.594.935.A. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.600. didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 28 Desember 2009 No. baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair serta dakwaan lebih subsidair karena tidak ada bukti secara sah dan meyakinkan atau setidak-tidaknya karena alat bukti yang ada adalah meragukan. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Menimbang. tuntutan hukuman. 10.600.3.74. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. Menyatakan Terdakwa H. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. sebagai berikut: Primair : . Menimbang.3.76.64. Jumardin Radib.Perkara: PDS08/RP. 4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 3.9/Ft. 10. SE.594.62.580. SUMARDI. SE.69.(lima ribu rupiah). Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut: 1.3. SUMARDI. Surat Tugas. 7. Latif Makka beserta lampirannya 3.. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan. 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang. 4.600. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.65.000. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain. 7. 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.70.700.250.71. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 3.700. 10. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.63.

Sumardi.437.464.Sos saksi Drs. membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.099. Kadispenda Propinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 telah meminta uang sebesar Rp. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt. Uang tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp.383. JUSUF PONEA . di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara jalan Balai Kota Kendari atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari.107. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. saksi LA ODE ASRI BONEA . S. menegeluarkan. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. SULTAN RAMLI.6 Bahwa terdakwa H.M. antara bulan januari 2007 sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 .(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. Secara tanpa hak saksi Drs. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. H.M. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Secara tanpa hak saksi Drs. H.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.545.M. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Saksi SYAMSUL TAHIR (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) . padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. M.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. JUSUF PONEA .(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut .056. secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. Msi .598. namun secara tanpa hak saksi Drs.. yang bertugas menerima.393. S. SULTAN RAMLI . 2. 733. saksi Drs.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. H. SUMARDI. LA ODE ASRI BONEA . 172.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus Sembilan puluh tiga rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. 51.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas - - - - . SH selaku Kepala Dispenda Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 telah meminta uang sebesar Rp.M. H. JUSUF PONEA.

Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau - Pasal 58 ayat (1) : .Sos tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yaitu : a.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 telah meminta uang sebesar Rp. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. S.Pasal 86 ayat (1) : .224. Saksi Drs.sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.Sos dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SH. S. SULTAN RAMLI. M. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh saksi MARJUDDIN MALIK. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. S. M.7 Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.M. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. 409. SYAMSUL TAHIR.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK. SYAMSUl TAHIR. saksi Drs. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara secara tanpa hak dipergunakan pula oleh terdakwa H. SYAMSUL TAHIR. SULTAN RAMLI. SH. H. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran - Pasal 16 ayat (3) : b.629. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. H. SUMARDI. JUSUF PONEA. dan saksi MARJUDDIN MALIK. SE sebesar Rp. Peraturan Pemerintah No. - - - - Secara tanpa hak saksi Drs. 178. LA ODE ASRI BONEA.680. M.Si. saksi Drs.Si. H. UU No.

dan saksi MARJUDDIN MALIK.038. saksi Drs.I..841. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI.038. LA ODE ASRI BONEA . Peraturan Menteri Dalam Negeri No. Saksi Drs. Msi .M. H. Subsidair : -------------.Si . SULTAN RAMLI. 4. 409. H.Si dan saksi MARJUDDIN MALIK. H.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang R. M. saksi Drs.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. SYAMSUL TAHIR.Sos telah memperkaya diri terdakwa sendiri atau orang lain yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Saksi Drs. saksi Drs. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Si . 13 Tahun 2006 jo.482. - -------. SH. M. SULTAN RAMLI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undangundang RI. SH. M. c. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.Sos saksi Drs. S.841. perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. M. saksi Drs. H.482. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah : Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.Si (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas.Bahwa terdakwa H. SUMARDI. JUSUF PONEA. - - namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. Saksi SYAMSUL TAHIR. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. S.Sos telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi terdakwa. LA ODE ASRI BONEA.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. orang lain.M. M.Si .M. SULTAN RAMLI. melakukan beberapa perbuatan yang ada . saksi Drs.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp. LA ODE ASRI BONEA. SH. JUSUF PONEA .8 badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. S. saksi Drs. H.224. JUSUF PONEA. 4. SYAMSUL TAHIR. H.

LA ODE ASRI BONEA . - - - - . SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. SUMARDI. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. Sumardi. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. H.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. H. 51. JUSUF PONEA . 2. H.Sos atas permintaan saksi Drs. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. yang bertugas menerima. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt. S. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.099.598. saksi Drs. 107. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. S.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. saksi Drs. 733. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp. JUSUF PONEA.383.437. 464. menegeluarkan. M..393.M.Sos maupun melalui terdakwa H. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. 172.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. S.056.M.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut .9 hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. SULTAN RAMLI. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. SUMARDI. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. Kadispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 sebesar Rp...(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.545.M. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.

Sos namun diminta oleh terdakwa baik untuk kepentingan pribadi terdakwa ataupun atas permintaan orang lain melalui terdakwa sebesar Rp.M. SULTAN RAMLI.Sos. S. H. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah - - - - . M.10 baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.JUSUF PONEA. M.. S. SUMARDI. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. S.Si . baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. Saksi Drs. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 sebesar Rp. M. tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yaitu : a.224.680 .Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.224. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara dipergunakan pula oleh terdakwa sebesar Rp. 178. SYAMSUL TAHIR. 409. H.SH.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut . SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. LA ODE ASRI BONEA. - saksi Drs. dan saksi MARJUDDIN MALIK.Si . SYAMSUL TAHIR. 629.. 409. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh terdakwa dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SH . saksi Drs.Sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya menguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.482. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. H. S. UU No.SULTAN RAMLI.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. sehingga uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari yang tidak disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. SYAMSUL TAHIR.841. saksi Drs.M.Sos maupun melalui terdakwa H. 4.038. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.

saksi Drs.JUSUF PONEA. Peraturan Pemerintah No. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang.Si .038.11 - Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran b. - Namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. - -----.undang RI.Sos tanpa kewenangan yang ada pada diri terdakwa dan saksi-saksi tersebut diatas telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi. 13 Tahun 2006 jo. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. M.Pasal 86 ayat (1) : c.SH. H.undang RI.M. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. - Pasal 58 ayat (1) : . S. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. SYAMSUL TAHIR.482.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. Saksi Drs. Nomor 31 .841. LA ODE ASRI BONEA. dan saksi MARJUDDIN MALIK. orang lain . 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI.SULTAN RAMLI. saksi Drs.atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran.M.Si . H.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang . 4.

padahal uang tersebut - - - - . SULTAN RAMLI.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK.Bahwa terdakwa H. (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas.437.383. JUSUF PONEA .oleh saksi Marjuddin Malik. S. S. Sos seharusnya menyetorkan keseluruhan dana tersebut ke Rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. M. SUMARDI.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. H. JUSUF PONEA . SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Drs. 51. menegeluarkan. H.056. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. S. Bahwa atas petunjuk saksi Drs. M. Sultan Ramli.M.Sos selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Bahwa dalam penerimaan pendapatan daerah propinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.H.383. Sumardi. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H.Sos atas permintaan saksi Drs. H.545.598. Msi . S. dan saksi Drs. SUMARDI.M.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. selaku Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu dengan sengaja memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi.. Lebih Subsidiair -----. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. dan saksi Drs. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. 51.437.H. Jusuf Ponea. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. yang bertugas menerima..Si selaku Kadispenda Propinsi Sultra.598. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SH. SH selaku Kadispenda Propinsi Sultra baik melalui petunjuk lisan ataupun melalui nota untuk meminta kepada saksi Marjuddin Malik. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.12 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. 2.M.

SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp. H. M. H.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Menimbang. M.M.Si. oleh karena uang yang terdakwa terima dari saksi Marjuddin Malik. 733. Drs.19 (. S. bersama pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang lainnya.. H..099. SH . terdakwa H. M. SH yang kemudian terdakwa ajukan kepada saksi Drs.Sos maupun melalui terdakwa H. terdakwa menyatakan mengerti dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkna pemeriksaannya. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Selanjutnya terdakwa H.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. SE dan pegawai-pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang mana pertanggung jawaban tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi pinjaman yang seolah-olah telah dipergunakan untuk peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD). padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.M. M. S. masing-masing yaitu: Saksi 1: Drs. saksi Drs. Sumardi. Sumardi. 107. H. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. Sultan Ramli. Ali Nur. SULTAN RAMLI. M. - -----. Terdakwa H. JUSUF PONEA. H. Sumardi. SUMARDI. Bahwa benar saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 28 Pebruari 2008. Terdakwa H. H.Si.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah namun tidak diterima. Sultan Ramli. Sumardi. SULTAN RAMLI.sembilan belas ) orang saksi dipersidangan. ALI NUR. Jusuf Ponea. Jusuf Ponea.13 dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs..M. SE juga tidak mengetahui penggunaan uang yang dibuatkan pertanggungjawaban. SE untuk kepentingan pemeriksaan dan dokumen pertanggungjawaban telah membuat Tanda bukti Kas yang ditandatangani oleh saksi.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tahu sehingga dipanggil memberi keterangan di depan persidangan yaitu sehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Pengelolaan Pajak dan Retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2007/2008. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan. - . Menimbang. Bahwa benar saksi menggantikan Drs. Jusuf Ponea. M.M. S.M. SE membuat pertanggung jawaban uang yang seolah-olah dipergunakan untuk keperluan peningkatan PAD tersebut sebelum bulan April 2007 dan sekitar bulan Pebruari 2008 atas petunjuk Drs. bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas. Msi dan Drs. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi Drs. H.H.

772.451. Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin per 31 Desember 2009. Bahwa saksi tidak tahu uang-uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh H. Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa dana apa yang dikeluarkan oleh terdakwa.722. saksi tidak langsung melakukan kegiatan. Bahwa saksi membenarkan berkas-berkas barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dan menyatakan bahwa berkas-berkas tersebut disita oleh penyidik karena ada indikasi penyimpangan. Bahwa saksi tidak tahu pertanggungjawaban uang Rp.451. Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra posisi keuangan dalam keadaan nihil.-. dan Mempertanggungjawabkan. saksi mencatat saldo nihil dan buku bendahara tidak bergerak dan tidak ada saldo. Bahwa menurut Audit BPKP penyimpangan yang terjadi di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah biaya pengeluaran rutin. LA ODE ASRI BONEA. Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. Bahwa saksi benar terdakwa masih menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenmggara pada waktu saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.000. SUMARDI. Bahwa benar saat ini terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.083. Bahwa saksi pernah temukan ada beberapa buku harian yang ada di Bendahara Penerima jumlah dana yang dikeluarkan berdasarkan laporand harian dan buku harian adalah Rp.083. Bahwa yang harus dipertanggungjawabkan oleh terdakwa adalah penerimaan uang dari Biro Keuangan yang nanti dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa saksi tidak tahu pengeluaran uang yang dilakukan oleh H. tetapi saksi pernah membuka buku yang dilakukan oleh Tim. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. Menyimpan uang. Bahwa saksi tidak tahu tugas-tugas H. Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah: Menerima. SE.14 Bahwa benar Jabatan terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SE. SUMARDI. Bahwa saksi tidak tahu uang senilai Rp. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam.2. SE. Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi untuk meminta tanda tangan pertanggungjawaban pengeluaran pembiayaan rutin bulan Januari sampai dengan Maret 2008. - - - - Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. Membayarkan. Saksi 2 Drs.2. SUMARDI.000.400. namun saksi tidak mau karena pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala Dinas. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pda pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Bahwa saksi diberitahu ada pengeluaran uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa yaitu pengeluaran uang bulan Januari 2008.

Bahwa saksi tahu selain saksi yang meminjam uang kas daerah. Bahwa saksi adalah mantan Wakil Kepala Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan sekarang. H.M. H. M. - . Bahwa saksi adalah pegwai Negeri Sipil yang ditempatkan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra).Si.Si. Sultan Ramli.15 Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pelaksana tugas (Plt) Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak bulan Mei 2007 sampai dengan bulan September 2007. . dan Drs. Saksi 3 Drs.Sos. S. juga meminjam uang kas daerah. . Sultan Ramli dan terdakwa sendiri juga meminjam uang. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah menerima anggaran rutin dalam rangka kegitan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. . Bahwa saksi pernah meminjam uang dari Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. YUSUF PONEA. Syamsul Tahir. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. Atas keterangan saksi tersebut. Bahwa saksi tidak tahu apakah Bendahara Pengeluaran membuat pertanggungjawaban belanja rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. M. Bahwa saksi pernah melakukan investigasi/pemeriksaan terkait penerimaan UPTD Samsat kota Kendari dan kolaka mulai tanggal 24 Maret 2008 sampai dengan taggal 30 April 2008. M.Bahwa saksi pernah satu kenator dengan terdakwa dan jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa sebelum saksi menjabat Plt. .Bahwa saksi pernah meminjam uang kas Daerah Dinas Pendapatn Daerah Propinsi Sultra pada APBD Tahun 2007.Si. Drs.Bahwa pada waktu peresmian UPTD-UPTD ada pinjaman sementara melalui Bendahara Penerima yang ternyata hingga saat ini belum dipertanggungjkawabkan oleh Bendahara Pengeluaran.Bahwa wewenang saksi sebagai Plt.Menerima atau menyimpan.000. Yusuf Ponea.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan pengeluaran uang rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000. . . .Si.M.. . Bahwa saksi perbah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan. terdakwa menyatakan benar.Mempertanggungjawabkan Belanja Rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . . Bahwa tugas Bendahara Pengeluaran adalah: .Bahwa benar Anggaran Rutin tidak dapat dipinjam. Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.. yang menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah Drs. SE. Kepala Dinas. H. . Mardjuddin Malik. Drs. Bahwa saksi meminjam uang pada Bendahara Penerima atas perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H.172. Yusuf Ponea. SYAMSUL TAHIR. Mardjuddin Malik. H.Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima sebesar Rp..-. .Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut harus ada buktibukti dan tanda terima.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan pengeluaran anggaran rutin adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Menyerahkan.H. SUMARDI. H. Sultan Ramli. M. . Bahwa selain saksi yang meminjam uang. S.

SE.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. selanjutnya Bendahara Penerima menyetor langsung ke Kas Daerah dalam hal BPD Sultra. SUMARDI.5.Bahwa saksi mengetahui ada hasil audit BPKP tentang penyimpangan anggaran di Samsat Kota Kendari setelah membaca koran. . Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa . SE. terdakwa menyatakan benar.6. SE. SUMARDI. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Bahwa saksi tidak dana apa yang dipinjamkan oleh H. Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. . . Sultan Ramli.-. SE. Bahwa saksi pernah menerima uang dari Bendahara Penerima sebesar Rp. . .Bahwa benar ada pemalsuan SKPD. . .H. yang harus disetor pada hari itu juga. SE. Yusuf Ponea.000..000.Bahwa terdakwa dengan saksi sama-sama dilantik pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). . H.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan kasi Notice Surat Keterangan Pajak Daerah (SKPD). Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudah dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran atau belum.Bahwa benar saksi pernah menjabat Kepala UPTD Samsat Kota Kendari selama 2 bulan.000. Saksi 4 ISMAIL LOMPI.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H. HAMID UMAR. terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi tapi tulisan yang ada dalam kwitansi tersebut dalah tulisan terdakwa (kepada saksi dan terdakwa diperlihatkan kwitansi penerimaan uang). . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .dan Rp. tidak ada hubungan keluarga dengan H. SUMARDI.-. . Kolaka Utara. .000. SUMARDI.680. SUMARDI. . . Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi tahu ada pemalsuan SKPD dari informasi Inspektorat dan Bawasda.Bahwa benar saat ini saksi bertugas sebagai staf di Dinas Perhubungan Propinsi Sultra. .50.16 Bahwa saksi tidak tahu berApa jumlah uang yang dipinjam oleh H. . Mardjuddin Malik dan H.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tanggal 01 April 2008.Bahwa mekanisme kerja UPTD Samsat Kota Kendari adalah Kasir menerima setoran pajak daerah dan retribusi kemudian langsung disetor ke Bendahara Penerima pada hari itu juga dengan tanda bukti setoran model bend.Bahwa terdakwa ditempatkan di UPTD Samsat Kab. S. . SE.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan karena ada penyimpangan anggaran di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa menurut aturan bahwa 1X24 jam Bendahara Penerima harus menyetor pajak daerah dan retribusi kepada Kas Daerah (BPD).Bahwa setiap Bendahara Penerima menyetor uang ke kas daerah ada laporan harian perincian mengenai penyetoran uang tersebut. .Bahwa benar pada waktu saksi menjabat UPTD Samsat Kota Kendari ada penyimpangan penerimaan uang retribusi dan pajak daerah.000.Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah korupsi.176. sedangkan saksi sebagai Kasubdin Pengawasan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan berkenaan dengan perkara H.Bahwa berdasarkand temuan ada dana yang keluar dari Bendahara Pengeluaran. Saksi 5 H.

M. . Bc. .000. M. H.Bahwa penerimaan uang retribusi dan pajak daerah harus disetor pada hari itu juga ke Kasir. . Saksi 6 Drs. . membukukan.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Sucipta sebesar Rp.000.. SE.Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . S. M.Ku.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan adanya penyimpangan dana APBD Propinsi Sultra Tahun Anggara 2007 dan 2008.Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Penerima pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada bulan Maret 2008. Membukukan.Bahwa benar pada tahun 2003 saksi diangkat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari hingga tahun 2008. Yusuf Ponea. terdakwa meyatakan benar. SE.Bahwa saksi kenal dengn terdakwa. Saksi 7 DADANG SUCIPTA.Bahwa saksi bertugas di dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 28 Januari 2008. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .(empat ratus juta rupiah).000. Saksi 8 ABDUL KADIR.Bahwa terdakwa meminjam uang kas SAMSAT atas perintah Drs.Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa hingga saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa kepada kepada. SE.Bahwa Tugas Pokok Bendahara Pengeluaran adalah: Menerima. LATIF MAKKA. SUMARDI. . tidak ada hubungan keluarga dengan H. S.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga. . . SUMARDI. mengeluarkan dan Mempertanggungjawabkan ke Biro Keuangan.Sos.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah penyimpangan APBD Propinsi Sultra. namun karena perintah pimpinan terpaksa dilakukan. terdakwa meyatakan benar. . . .SI. SUMARDI. . H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa terdakwa sering meminjam uang pada waktu saksi sebagai Kasir SAMSAT Kota Kendari yang jumlahnya sebanyak 13 Kwitansi pinjaman dengan nilai + Rp. . . H. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi masuk di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada tahun 2003.Bahwa benar saksi juga pernah diperiksa sehubungan dengan pinjaman Drs.Si. H.80.Bahwa jabatan terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.17 Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari tidak ada laporan mengenai peminjaman uang.Bahwa tugas pokok bendahara pengeluaran adalah: Menerima.. . (Mantan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra).400.000. Mengeluarkandan mempertanggungjawabkan uang-uang yang keluar. .Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa adalah salah.yang dipakai untuk kegiatan kantor Dinas Pendapatan Daerah dan saksi telah menyerahkan bukti-bukti penggunaan uang tersebut kepada H. Atas keterangan saksi tersebut. .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejakn tahun 2008. Drs. YUSUF PONEA..M..H. .. dan H. Sultan Ramli.

H. .Bahwa saksi sebagai pembantu kasir pada UPTD Samsat Kota Kendari..Bahwa benar saksi sudah pensiun sejak 1 Januari 2010. SUMARDI. S. . Pertambangan.Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan adanya 21 kwitansi pinjaman. dari tahun 1999 s/d tahun 2007.Si.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan selaku Bendahara Penerima. H. Mengeluarkan.Bahwa saksi ada meminjam uang Rp.Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa meminjam uang anggaran rutin karena anggaran rutin dinas Pendapatan Daerah Porpinsi sultra belum turun.Bahwa saksi menjabar sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 September 1999 sampai dengan 05 Mei 2007. SUMARDI. .dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan diserahkan kepada H.Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Utara sejak tahun 1985.18 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. terdakwa menyatakan benar. . YUSUF PONEA. .Bahwa saksi tidak menyetor kepada uang penerimaan kas Daerah karena uang tersebut dipinjam oleh Bendahara Pengeluaran.Bahwa uang kas rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang digunakan oleh terdakwa adalah Rp. . . . . Atas keterangan saksi tersebut. . Sultan Ramli.Bahwa selama saksi menjadi Bendahara Penerima ada 4 (empat) pimpina saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah satu kantor dengan H. Ali Nur.Bahwa jabatn terdakwa saksi adalah sebagai Bendahara Penerima pada dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.M. dari bulan September 2007 s/d pebruari 2008.Bahwa yang saksi tahu adalah mengenai pinjamam dan kwitansi.Bahwa Anggaran Rutin bulan Januari 2007 sampai dengan April 2007 sudah dipertanggungjawabkan. . . namun tidak ada hubungan keluarga dengan H. . uang bagi hasil Daerah dan Pusat.Bahwa dari hasil penyidikan Kejaksaan ada temuan mengenai penyimpangan di Dinas Penadapatan Daerah Propinsi Sultra.000. SUMARDI. SE. SE.409.(empat ratus sembilan juta rupiah). . yang memberi keterangan di bawah sumpah.. .000.Bahwa jumlah total 21 kwitansi tersebut adalah 2 (dua) Milyar lebih. . . .Bahwa tugas saksi terakhir adalah sebagai Kasi Keuangan Penerima Pusat seperti PBB. kecuali bulan Mei 2007 belum dipertanggungjawabkan.Bahwa Tugas Terdakwa adalah: . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Si.50.Drs. Saksi 10 Drs. .Bahwa benar terdakwa adalag bendahara Rutin/Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Drs. . yaitu: . M.Drs. Asri Bonea dari bulan Juni 2007 s/d September 2007.M. .Bahwa pinjaman terdakwa adalah Rp.Bahwa saksi pernah diperiks oleh Penyidik Kejaksaan. Saksi 9 MARDJUDDIN MALIK.80 juta lebih.Bahwa uang kas penerimaan tidak dapat dipinjamkan.Bahwa saksi lupa sejak tahun berapa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Penpadatan Daerah Propinsi Sultra. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. dan . Yusuf Ponea. SE. . ..Bahwa yang meminjam uang kas Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra adalah Bendahara Peneria (Mardjuddin Malik. . H.000.Menerima Uang.000. M. S. . dari bulan Maret 2008. .H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Sos). .Sos.Drs.Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan kwitansi pengeluran. . . S.Mempertanggungajawabkan.Mencatat.

. SE. Atas keterangan saksi tersebut.000.Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang dikelola oleh H.Bahwa benar saksi adalah Kepala Tata Usaha Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. S. terdakwa menyatakan benar.50. .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. . SE. SUMARDI. ANDI HERAWATI yang memberi keterangan di bawah sumpah. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H. .dari mardjuddin malik (Bendahara Penerima).Bahwa uang Rp. namun belum dibukukan. . SUMARDI..140.000.000. Oktober. Saksi 12.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang dikleuarkan oleh H. SE.733.Bahwa saksi tahu setiap terdakwa dmengajukan perincian pengeluaran adalah atas persetujuan saksi.Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa tidak ada catatan. . . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa seingat saksi anggaran rutin yang dikeluarkan sudah dipertanggungjawabkan.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan uang kas yang dikeluarkan adalah Kepala Dinas yang baru pengganti saksi. . . Mempertanggungjawabkan penggunaan keuangan. .Bahwa saksi dengan terdakwa pernah satu kantor pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000.Bahwa tugas Bendahara Rutin/Pengeluaran adalah: Mengeluarkan uang.000. . .Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah saksi pernah meminjam uang kepada terdakwa pada bulan September. SULTAN RAMLI. Nopember dan Desember 2007. Bahwa kebijakan saksi meminjam uang penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari untuk mengatasi bekum turunnya anggaran rutin Dinas Pendapatn Daerah Propinsi sultra. . .Bahwa uang Rp. . SE.Bahwa saksi menjadi atasan terdakwa sejk September 2007 sampaid engan Pebruari 2008.000. .H.-.Bahwa jumlah uang Rp. .19 Bahwa tidak dibenarkan meminjam uang penerimaan UPTD Samsat.Bahwa benar terdakwa sebagai Bendahara Rutin/Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .10..Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut sudah dipertanggungjawbakan oleh H.. H.digunakan untuk kepentingan dinas. terdakwa menyatakan benar.000.sos) sebesar Rp.. Saksi 11 Drs.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan sehubungan saksi pernah meminjam uang pada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik.50. HJ.000. S.Bahwa pengeluaran dari bulan September sampai dengan Desember 2007 sudah dipertanggungjawabkan.5..digunakan untuk pembelian tiket Kajari dan Kasi Intel masing-masing Rp. . . Melaporkan.untuk pembayran uang lembur.000.Bahwa benar pada waktu saksi menjadi Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra uang dalam kas sudah habis. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi membernarkan nota-nota pengeluaran dari DPTD. yang memberi keterangan di bawah sumpah.000. SUMARDI. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi perintah memerintahkan terdakwa untuk meminjam uang kepada kasir Samsat dan Bendahara Penerima karena anggaran rutin sudah habis. SUMARDI.000. .Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.adalah dipakai untuk kepentingan kantor keculai bantuan untuk Kajari Kendari dan mantan Anggota DPRD Propinsi Sultra.000.

20 Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima karena uang rutin belum ada pada H.Bahwa setiap saksi mau melaksanamakan tugas keluar kota selalu meminta uang kepada terdakwa. .Bahwa benar saksi pernah satu kantor dengan H.Sos. . .. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hingga saat ini saksi masih aktif di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. HUTAPEA. SE. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran. . Latif Makka. SE. H. SUMARDI. M. . . . . namun terdakwa menjawab terdakwa tidak memiliki uang kas pegeluaran. M.Bahwa saksi membenarkan kwitansi penerimaan uang yang diperlihatkan kepada saksi.349. M.Bahwa saksi pernah menanyakan pertanggungjawaban uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik dan dijawab oleh terdakwa sudah dipertanggungjawabkan. . SE. SUMARDI. Atas keterangan saksi tersebut.M. 2.244. yaitu: 1. . SUMARDI. .Bahwa saksi telah menyerahkan kepada terdakwa bukti-bukti penggunaan uang tersebut utuk dipertanggungjawabkan oleh H. 3. MARTHA S. Saksi 14 Dra. S. . Bahwa saksi tahu terdakwa telah mempertanggunjawabkan uang yang dipinjam oleh saksi karena saksi mengambil dari daftar pembantu bendahara penerima Samsat Kota Kendari. terdakwa menyatakan benar. Ali Nur. RAHMATIAH. Saksi 13 Dra.M.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik ada mata anggarannya.4. SE.Bahwa yang menyuruh saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. Yusuf Ponea.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Mardjuddin Malik. Hj. H.untuk perjalanan dinas ke Jakarta. . M.-.Bahwa saksi pernah menerima uangd ari terdakwa untuk biaya perjalaan dinas ke Makassar berjumlah Rp. Drs. Yusuf Ponea. yang memberi keterangan di bawah sumpah.34.Bahwa sudah ada 4 Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra sejak saksi bertugasu di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si.000.000. terdakwa menyatakan benar. Sultan Ramli..Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan dengan adanya masalah pengeluaran uang rutin di Dinas Pendaptan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa pinjaman tersebut dilakukan sebanyak 3 kali. H. . sebesar Rp.Si. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Si.Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubdin Pendapatan Lain-lain mulai tanggak 14 Juni 2004 sampai dengan 03 Maret 2008. Bahwa yang memerintahkan saksi mengambil uang kepada terdakwa adalah Drs.Bahwa sejak tanggal 03 Maret 2008 sampai dengan 13 Oktober 2008 saksi sebagai Kasubdin Retribusi. Drs.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik sudah dibayar oleh H. Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa membayar pinjaman sementara tersebut setelah anggaran rutin keluar.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah unag kantor.. H. Atas keterangan saksi tersebut. .Si. 13 Oktober 2008. Drs. SUMARDI. Bahwa pinjaman tersebut bersifat sementara.. .Bahwa saksi bertugas di Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 14 Juni 2004 s/d tgl.

Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . M. Syamsul tahir.Bahwa saksi tidak pernah menjadi staf H. yang memberi keterangan di bawah sumpah. yang memberi keterangan di bawah sumpah. Saksi 17 Dra. Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak tahun 2008 sampai tahun 2008. 16. . SE. .Bahwa saksi adalah staf Penetapan pajak pada UPTD Samsat Kota Kendari. .Si. .Bahwa saksi tidak tahu apab sebabnya terdakwa dihadapkan di persidangan.Bahwa tugas saksia adalah menghitung dan menetapkan pajak kendaraan bermotor roda dua maupun roda empat yang akan membayara pajak kendaraannya. Saksi 16 MULIATI.Bahwa uang yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta sudah habis digunakan untuk pelunasan pajak kendaraan Anggota Dewan dan Asisten III. Sysul Tahir.Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa sehubungan dengan ung yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta.Si. . . . .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan dugaan penyalahgunaan keuangan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi pernah menerima uang dari Dadang Sucipta sebesar Rp. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Sosial Kab.Bahwa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebagai Pelayanan.Bahwa uang yang saksi ambil dari Dadang Sucipta kemudian diserahkan kepada Mardjuddin Malik.50.Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan.000.Si.Si. terdakwa menyatakan benar. .Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik. . yang memberi keterangan di bawah sumpah. SE. . .680 atas perintah Drs..21 Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 10 April 2008.Bahwa menurut H. M. terdakwa menyatakan benar. Konawe Utara. . ANDI TENRI RAWE SILONDAE. Atas keterangan saksi tersebut.atas Perintah Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi BERTUGAS DI Dinas Pendapatan Propinsi Sultra sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang. Atas keterangan saksi tersebut. saksi tahu ditemukan kwitansi penerimaan uang.. Syasul Tahir. Atas keterangan saksi tersebut. Syamsul Tahir. . M. .Bahwa tahu terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa ada kwitansi pinjaman uang tersebut yang disetujui oleh H. M.000.. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sekarang saksi bertugas di Dinas Transmigrasi Propinsi Sultra.Si.. terdakwa menyatakan benar.629. Syamsul tahir. . .Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempertanggungjawabkan uang tersebut. Syamsul Tahir pinjaman tersebut akan dibayar setelah anggaran rutin cair. SUMARDI. .Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta sebesar Rp. Saksi 15 LA ODE MAHBUB. M. untuk pembayran pajak kendaraan Anggota DPRD dan Asisten III Setda Propinsi Sultra.Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada H.Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi penerimaan uang dan disetujuai Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs.

50.000. Yusuf ponea. .000. . . .Bahwa proses pembayaran pekerjaan saksi adalah 50% dibayarkan pada tahun 2006 dan 50% dibayarkan pada tahun 2007.untuk peresmian UPTD Samsat Kolaka Utara. SUMARDI. Sultan Ramli.. . saksi meminjam dana. SE. . . . . .. . SUMARDI.-.000.dan bukti-bukti penggunaannya telah diserahkan kepada H.Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Bendahara Penerima Mardjuddin Malik sebesar Rp. .Bahwa benar PPTK turun ke lapangan memeriksa pekerjaan saksi.M. .. H. H.Bahwa tugas saksia adalah memberikan pelayanan adminstrasi kepasa seluruh pernagkat dinas dalam lingkup Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah uang rutin.Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan pinjaman uang yang dilakukan oleh saksi kepada Mardjuddin Malik. S.Bahwa untuk mempertanggungajawabkan pekerjaan saksi.-untuk sosialisasi Yusuf Ponea sebagai calon wali kota Kendari dan Rp. .Bahwa saksi tidak tahu uang yang dikeluarkan oleh terdakwa sejak tahun 2007 sampai dengan 2008. . pekerjaan tertunda karena ada perubahan kwalitas pekerjaan dan kepala Kantor serta PPTK mengatakan sepanjang tidak merugikan Daerah. . Yusuf Ponea diganti oleh Drs. .Bahwa pada waktu saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Porpinsi Sultra ada Penggantian kepala Dinas yaitu H.180.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.Bahwa jabatan terdakwa pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran. SE.Bahwa saksi memkbenarkan kwitansi dengan nilai Rp. . M. ada Bawasda turun ke lapangan.000. .Si.000. SUMARDI. .714. Atas keterangan saksi tersebut. dan pekerjaan sudah selesai pada tahun 2006 dan sudah saksi ajukan tahun 2006 tapi nanti dibayar pada tahun 2007.Bahwa saksi pernah menerima uang sebanyak 4 kali dari Dadang Sucipta Kasir Samsat Kota Kendari yang totalnya sebesar Rp. yang memberi keterangan di bawah sumpah. .Bahwa benar saksi juga menyerahkan upah puput Rp.22 Bahwa benar saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 2007 s/d januari 2008.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut berasal dari anggaran rutin.Bahwa pekerjaan telah selesai tahun 2006 dan dibayar pada tahun 2007. SE.1. . .H.Bahwa untu mendapatkan dana sebelum menerima pembayaran pertama sebesar 50% dari pekerjaan selesai.000.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut atas persetujuan pimpinan Yusuf Ponea.Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1985. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H.yang diberikan kepada pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000. .Bahwa saksi adalah staf H.30. Saksi 18 HASMAWATI.000.Bahwa tidak ada pemotongan dana atas pekerjaan tersebut kecuali pajak.Bahwa pada saat pencairan tahap kedua saksi diarahkan ke Andi Akbar di Sekretariat Daerah.Bahwa saksi tidak tahu tugas Bendahara Pengeluaran. ..Bahwa Kepala Dinas saksi waktu itu adalah Drs.M.Bhwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dispersidangan sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . .Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik karena terdakwa menyatakan kas lagi kosong nanti etelah anggaran rutin cair baru diganti.000. .50.Bahwa benar ada bukti penerimaan uang masing-masing yang menerima.

000.kepada Mardjuddin Malik. .Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 % dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Saksi 19 Dra. . Bahwa saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik Rp.000. bahwa di persidangan Jaksa Penuntut telah mengajukan 1 orang AHLI yaitu TUNGGUL SIMANJUNTAK. . ALI.diminta lagi oleh terdakwa. SUMARDI.karena uang yang sempat diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. Bahwa ahli adalah auditor pada BPKP Perwakilan Propinsi Sultra sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang.000. Bahwa berdasarkan permintaan dari Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra dan Surat Perintah Tugas Kepala BPKP Perwakilan Propinsi Sultra Nomor ST4451/PW20/5/2009 tanggal 22 Oktober 2009 ahli pernah melakukan audit perhitungan kerugina negara atas kasus dugaan tindak pidana kourpsi penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra atas penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengeluaran uang yang tidak dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran. .23 Bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang Rp. . SE. Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Atas keterangan saksi tersebut.000. .Bahwa saksi tidak tahu apakah Kas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra kosong atau tidak.Bahwa saksi tidak tahu apakah dibolehkan mengambil uang internal Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra karena hal tersebut kebijakan kepala dinas.Bahwa anggaran yang dicairkan bulan lalu dapat dipertanggungjawabkan bulan depan. . . SE.50. yang memberi keterangan di bawah sumpah. yang memberi keterangan di bawah sumpah. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalan. terdakwa menyatakan benar. Atas keterangan saksi tersebut. SE.Si.000. ROSMARIA S. SUMARDI. terdakwa menyatakan benar. M.Bahwa semua penggunaan anggaran harus dipertanggungjawabkan selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalab. Menimbang. sehingga saksi meminjam kepada Mardjuddin Malik. Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan penerimaan PAD pada kantor Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra khususnya penerimaan pajak kendaraan tanggal 1 januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008. .Bahwa yang saksi hendak kemukakan adalah bahwa semua Anggran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan semua oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh H.30.. SUMARDI.Bahwa anggaran tahun berjalan selalu sama dengan anggaran yang ada di DIPA.30. Bahwa benar pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu bendahara Penerima UPTD Samsat - - .Bahwa tidak selamanya uang yang diterima oleh Bendahara Pengeluaran sama dengan uang yang dipertanggungajawabkan. Bahwa bukti penggunaan uang tersebut sudah diserahkan kepada H.. SE.000. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .

Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Menimbang. Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1993 sampai dengan Maret 2008.000. La Ode Asri Bonea dan H.859.854.Bahwa Ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut. Wakadispenda sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 Rp.161.304. Kadispenda tanggal 17 September 2007 sampai dengan tanggal 27 pebruari 2008 Rp.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli ditemukan bahwa uang Rp.202.629.099.765. .-.-.-.464.-.799. Atas keterangan saksi tersebut.828.172. Bendahara Pengeluaran sampai dengan 31 Maret 2008 (tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran dengan Kadispenda dan Plt Kadispenda Rp.040 yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tersebut karena dipinjam untuk digunakan kegitan kantor.281.000.393.Bahwa menurut keterangan Bendahara Penerima bahwa uang sebesar Rp.24 Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.107.999.304.000.Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.-. Staf Biro Keuangan Setprop Sultra Rp. 4. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda 17 September 2007 sampai dengan 27 Pebruari 2008 sebesar Rp. Tanggung Jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda sampai dengan 5 Mei 2007 Rp.409. Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang menjadi Kepala Dinas secara berturut-turut adalah: Yusuf Ponea.040. SUMARDI. terdakwa menyatakan benar. .Bahwa ada penerimaan yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejumlah Rp. membukukan dan mempertanggungjawabkan anggaran rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.-. .224. Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran sejak januari 2007 sampai dengan maret 2008 Anggaran Rutin cair dengan lancar dan tidak pernah ada masalah.Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai bentuk kerugian negara. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1985 dan ditempatkan sebagai staf di bagian retribusi Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.048.014. mengeluarkan.128. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Plt. .954.50. Bendahara Penerima sampai dengan 31 Maret 2008 sebesar Rp.2.3.4. - .-.. Kadispenda 5 Mei 2007 sampai dengan 17 Sepetember 2007 sebesar Rp. SE.-.-.000.530.rincian penggunaannya adalah sebagai berikut: Kepala Dinas Pendapatan Daerah (Kadispenda) sampai dengan 5 Mei 2007 Rp.805. Sultan Ramli. .686.47. .799.904. bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.000. Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran adalah menerima.680.-.

3. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. 12-12-2007. 1012-2007. Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. 31-03-2008. akan tetapi ketika pertanggungjawaban pinjaman tersebut diserahkan ke Kepala Dinas yang baru (Ali Nur).704. Bahwa semua pinjaman baik pada masa Kadis Yusuf Ponea. 11-12-2007. Syamsul Tahir dan Asri Bonea sudah dibuatkan pertanggung jawabannya oleh terdakwa.000.-. Bahwa pinjaman untuk Asri Bonea belum dipertanggungjawabkan. 13-12-2007. di mana penggunaan uang tersebut tidak ada dalam DPA sehingga tidak dapat diganti dengan anggaran rutin. beserta lampirannya. 19-03-2008. 15-12-2007. S. 27-03-2008. Sultan Ramli. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam.Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. Bahwa benar dari pinjaman-pinjaman tersebut ada yang penggunaannya tidak ada anggarannya dalan DPA yaitu pinjaman pda masa Plt.000. 24-03-2008. 31-03-2008. Bahwa terdakwa meminjam atas perintah pimpinan baik secara lisan maupun secara tertulis. . Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. Kadis yang baru tidak mau menerima pertanggung jawaban tersebut. 28-12-2007.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). . 22-12-2007. 29-12-2007. 26-03-2008. Kepala Dinas Asri Bonea sebesar Rp. SE. . . 19-12-2007. Bahwa semua uang yang dipinjam tersebut digunakan untuk kepentingan kantor dan tidak ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi H. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTD-UPTD. .Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. 27-12-2007. 07-12-2007.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. 172. bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: . 08-12-2007.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya.25 Bahwa anggaran rutin selalu tersedia dananya dalan PDA dan tidak pernah ada masalah yang menghambat pencairannya dan terdakwa telah mencairkan seluruh anggaran rutin untuk membiayai kegiatan operasional kantor. 2503-2008. beserta lampirannya.283.12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). SUMARDI. (Penerimaan). 18-12-2007.3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. 28-03-2008. - - - - - Menimbang. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan yang mendesak. 31-122007. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp.

.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . . . Hj.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .794.. . ANDI HAERAWATY. . RAHMATIA. . . Bc. AZIS HALENG.Ku. . H. MARDJUDDIN MALIK.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. ANDI TENRI.Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. .1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 710.446. NURUNG. Beban Tetap / Sementara beserta . YOPI LAMALIWA. Hj. M.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. HARY.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. MUH.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. Drs. S. . HASMAWATI. Dra. JUSUF PONEA.26 . SUMARDI. MUSTAKING.Pd. H.Si. Drs. SH . .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. H.Si. ABDUL KADIR.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008.Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Sos. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. -1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. S. . .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. S. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. SE. Drs. LA ODE ASRI BONEA.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. Drs. SYAMSUL TAHIR.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.M. . . . M.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. . SULTAN RAMLI.1 (satu) berkas tanda bukti kas lampirannya. .

L. Lily Erni. Pratno. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 2007. H. 256. Dinas.000. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK.27 . . Aldryn. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp.1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 2.. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov.635. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. Sultra an. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008.Pd. .Si. . Saraswati. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 461.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. .tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke . 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. DPD I Partai Golkar.994. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. S. Sultra TA. Muh Nurjaya B. Baharuddin E.3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. Baharuddin. Pemda Tk I. 2007. Daka Lantas. Amir Jaya. Muh. Ld. 2008 bulan April 2008.000. Hino Biohanis. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. Parani. Drs. H. Sultra TA.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. S. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. Drs. .Sos. Mustafa. Sultra.284.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov.28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs.O Arsyad Wanda. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.-. . Sultra TA.1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. . .Pd. Sarunding. Heri Susanto. H. M. Cakra.195. 404. Dg.1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. PT. Hartian.183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. SH.052. La Safiu.-. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008.26) tanggal 14 Januari 2009. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Paterai Andi Culang. 2008 bulan Maret 2008. LM. Darpin.M Ikhlas Mappilawa. .200. Nurjadi. Ir. Drs. La Zahi Jaya. S.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007.M JUSUF PONEA.1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. Bariun. Sultra TA. Sultra TA. Sultra TA. Untung.

10.250. 11. 10.580. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.935.. S. diangkat menjdi Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. Menimbang.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.700.Pasal 192 Ayat (2) : Bendahara Penerimaan Pembantu mempertanggungjawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.E.yang menerima Drs. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. H. foto copy dan nota makan/minum 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.membukukan dan – mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.000.935.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.600.000.000.594. Jumardin Radib. .Bahwa terdakwa H. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.Pasal 192 Ayat (1) : Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke Rekening Kas Umum paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima. barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian. Jumardin Radib. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2008 Jo. maka diperoleh fakta-fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: . Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran/Rutin telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari antara bulan Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.28 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.000. 7. 7.594.. 10. yang satu dengan lainnya saling bersesuaian. diatur: .1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 11.600.700.yang menerima Drs.menerima.935. . 10. 7.A.600. SUMRDI.59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. dan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.600.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp.yang menerima Drs. mengeluarkan. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 dengan tugas: . Tanda Bukti Kas. Surat Tugas. - .2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. keterangan terdakwa. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.935.

No.686. H.224.M.29 Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluran telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari untuk kepentingan pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. Bahwa uang penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas daerah selambatlambatnya 1X24 jam dan tidak dapat dipergunakan secara langsung. Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 9 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 656K/Pid/1984 tanggal 30 Maret 1985. SE.E. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.-. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. S. SULTAN RAMLI. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Rp.409.107.-. bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwa dengan Dakwaan Subsidaritas yakni Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. 2. Pasal 64 ayat (1) KUHP. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum.765. S. Bahwa penggunaan pribadi terdakwa tersebut tidak didukung oleh bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh H. Bahwa kesalahan terdakwa adalah ketidakmapuan terdakwa untuk menghindar dari intervensi atasan terdakwa.4. Pasal 18 Undang-undang RI.2. sehingga timbul penggunaan anggaran yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan oleh aturan perundangundangan. Pasal 18 Undang-undang RI. No.589K/Pid/1984 tanggal 29 September 1984 dan No. Rp. M. Undang – Undang RI.Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran harus mampu untuk tidak diintervensi oleh atasan terdakwa. maka Majelis Hakim mengartikan dakwaan Penuntut Umum terebut sesungguhnya adalah dakwaan alternatif. SUMARDI.999.281.Si. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.099. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.172. - Menimbang.3.161 dengan rincian: negara dirugikan sebesar - - 1. No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. 409. LA ODE ASRI BONEA Rp. bahwa setelah memperoleh fakta-fakta hukum tersebut. JUSUF PONEA. Rp.464. No. bahwa Terdakwa H. telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas namun sesungguhnya bila melihat penempatan ketiga pasal tersebut dalam bentuk subsidaritas adalah tidak tepat mengingat ketiga pasal tersebut adalah berdiri sendiri dan terpisah oleh karenanya dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung No. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.202. agar penggunaan anggaran tidak menyimpang dari ketentuan perundang-undangan.H. No. Menimbang. Undang – Undang RI. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo. H. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.014. sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.3. Tanggung jawab pribadi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp. No. Pasal 64 ayat (1) KUHP. No. Menimbang. Undang – Undang RI.904.904.224. No.393. Bahwa akibat perbuatan terdakwa.SUMARDI. .

SUMARDI. dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi. Majelis Hakim dapat mengartikan itu menjadi dakwaan alternatif agar dakwaan itu benar-benar proporsional.30 Menimbang. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan. bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam dakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa: H. yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri dan menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007 dan bahwa identitas terdakwa sama dan sesuai dengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP atau dengan kata lain tidk diketemukan pada diri terdakwa keadaan yang membuat ia lepas dari pertanggungjaaban hukum. Menimbang. bahwa oleh karena dakwaan itu sudah diartikan sebagai dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih salah satu dakwaan itu sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan. Menimbang. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. S. terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya.E. Ad. Setiap orang. yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1.2. bahwa adapun dakwaan subsidair baca: dakwaan kedua ialah Pasal 3 jo. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur . Pasal 18 Undang-undang RI. Unsur ”dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi”. Pasal 18 Undang-undang RI. Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. Menimbang. Mereka yang melakukan. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. bahwa dalam hal seperti ini tidak ada maksud Majelis Hakim mengubah dakwaan Penuntut Umum namun sesuai dengan Yurisprudensi yang disebutkan di atas. Ad. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. Menimbang. menyalahgunakan kewenangan. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran. 7. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Undang – Undang RI. Unsur “Setiap Orang”. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan khususnya melihat kapasitas terdakwa maka adapun dalam dakwaan yang paling tepat didakwakan kepada terdakwa adalah dakwaan subsidair yang oleh Majelis Hakim akan mengartikannya sebagai dakwaan kedua sebagaimana lazimnya sebutan pada dakwan yang berbentuk alternatif. 2. No. No. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. bahwa yang dimaksud dengan tujuan “menguntungkan” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 6. 5. No.1. 3. Menimbang. 4.

Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. S. 04 Pebruari 2008. Kwitansi tgl. S.859. 04 pebruari 2008. bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik.. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak.413. 20 Nopember 2007.000. Bahwa hingga saat ini terdakwa belum mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut sehingga belum disetorkan ke kas daerah sebagaimana kwitansi tgl.784.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. bahwa menurut keterangan saksi HASMAWATI bahwa saksi pernah meminjam kepada Mardjuddin Malik Rp. Kwitansi tgl.. Menimbang. .409. 24 Januari 2008. Kwitansi tgl.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya.000.000.yang digunakan untuk membayar upah pungut karena uang upah pungut sempat diserahkan oleh terdakwa kepada saksi.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah). 20 Pebruari 2008. Menimbang.904. Kwitansi tgl. 25 Pebruari 2008. 50. Kwitansi tgl. karena jabatan atau kedudukannya.E. SE sehingga saksi tidak mengetahui penggunaanya.Ku bahwa Kwitansi tanggak 19 Pebruari 2007 sebesar Rp. Menimbang. 26 Pebruari 2008. uangnya yang menerima secara fisik adalah terdakwa SUMARDI. 21 Pebruari 2008. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.224. Menimbang. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. Kwitansi tgl.000.-.30. 28 Januari 2008.(lima puluh juta rupiah) yang saksi terima dari MARJUDDIN MALIK.31 “menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi . Bc. Kwitansi tgl. S. bahwa perlu pula dikemukakan di sini tentang Putusan Mahkamah Agung RI.954. sehingga pada waktu saksi hendak membayar upah pungut anggarannya sudah tidak ada. Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah uang penerimaan pajak yang seharusnya disetorkan oleh saksi kepada Bendahara Penerima. Menimbang.000. dan Kwitansi tgl. Tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan bahwa: “Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan” cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya. akan tetapi terdakwa kemudian mengambil kembali uang upah pungut tersebut.Sos / Bendahara penerima tapi saksi tidak menerima uangnya. bahwa menurut keterangan saksi ABDUL KADIR. Kwitansi tgl. 07 Nopember 2007. 17 Januari 2008.. 02 Nopember 2007. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. lalu terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam saja dulu uang kepada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik). bahwa menurut keterangan saksi DADANG SUCIPTA (Kasir Samsat Kota Kendari) bahwa terdakwa pernah meminjam secara langsung kepada saksi sebesar Rp. Menimbang. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. 12 Pebruari 2008. Kwitansi tgl.

SUMARDI. tanggal 24 Januari 2008. H. Yusuf Ponea.membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. nmun ahli BPKP tidak bisa menunjukkannya namun hanya menyatakan sesuai kaca mata auditor yang bertanggung jawabd adalah Bendahara Pengeluaran” oleh karena sesuai dengan barang bukti nomor 43 berupa kwitansi-kwitansi tanggal 02 Nopember 2007.904.784. Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang telah meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa (termasuk untuk kepentingan H. ROSMARIA S. tanggal 20 Nopember 2007. . tanggal 12 Pebruari 2008.3. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. penggunaan uang mana terdakwa telah mendapat untung. Menimbang. tanggal 20 pebruari 2008. bahwa menurut keterangan saksi Dra. tanggal 7 Nopember 2007. tanggal 04 Pebruari 2008. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik dan Bendahara/Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTDUPTD. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 mempunyai tugas: menerima. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. tanggal 25 Pebruari 2008 dan tanggal 26 Pebruari 2008 yang nilai keseluruhannya adalah berjumlah Rp.413.diterima oleh terdakwa dan penggunaannya tidak pernah dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa dan bahwa sesuai dengan keterangan ahli bahwa ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut. tanggal 28 januari 2008. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwan pasal ini telah terpenuhi.3. Mardjuddin Malik dan La Ode Asri Bonea). selaku Bendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. keterangan ahli dan keterangan terdakwa tersebut di atas. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat . bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum terdakwa yang dalam nota pembelaannya pada halaman 22 menyatakan bahwa “di persidangan telah diminta untuk menunjukkan bukti-bukti temuan nominal Rp.. Bahwa alasan terdakwa bahwa uang tersebut telah digunakan untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak tidak pernah dapat dibuktikan oleh H. Sultan Ramli.Si. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”. Menimbang. 04 Pebruari 2008. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. Menimbang. ALI. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp. tanggal 21 pebruari 2008.mengeluarkan. Menimbang. tanggal.32 namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. Unsur “menyalahgunakan kewenangan. Ad. SE.M. SE. Menimbang. . M.283. bahwa terdakwa H. tanggal 17 Januari 2008.224. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). SUMARDI.416.704. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP.000.

bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil.-. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. M. Menimbang. sebagaimana yang diperintahkan undang-undang.E. bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. bahwa menurut keterangan saksi Drs. Menimbang. oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yaitu Pasal 16 Ayat (3) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang mengatur bahwa ”penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran”.33 disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. M. saksi tidak langsung melakukan kegiatan.Si. Menimbang. S. Pasal 58 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur bahwa ”penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran” dan Pasal 192 Ayat (1) Peratauran Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Jo. kegiatan mana juga tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaan anggarannya.409. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur ” Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening kas umum daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima”.. dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halanan 20 alinea satu menyatakan bahwa: “terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dispenda Propinsi sultra secara defacto bukanlah sebagai penanggung jawab atas segala kebijakan PPKD”.904. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. keterangan ahli dan terdakwa tersebut di atas. sebagai bendahara pengeluaran seharusnya terdakwa hanya menggunakan anggaran rutin yang semuanya telah dicairkan oleh terdakwa dan tidak melakukan pinjaman uang penerimaan yang seharusnya disetor ke kas derah 1x24 jam untuk membiayai kegiatan yang tidak tersedia mata anggarannya. tidak dipidana”. bahwa oleh karena itu pendapat Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halaman 19 alinea lima baris ketiga yang menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa tidak dapat dipersalahkan berdasarkan Pasal 51 Ayat (1) KUHP yang menyebutkan: barangsiapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah jabatan yang diberikan oleh penguasa yang berwenang. ALI NUR. Dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelannya . Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi termasuk dalam kategori penyalahgunaan wewenang.954. Menimbang.859. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi.224.

yayasan. Ad.000.4 Unsur “Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara”. bahwa menurut keterangan saksi Dadang Sucipta bahwa benar terdakwa telah meminjam secara langsung kepada saksi uang penerimaan pajak daerah dan retribusi sebesar Rp.. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. ROSMARIA S. baik di tingkat Pusat maupun daerah. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dra. sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada alasan bagi terdakwa untuk meminjam/menggunakan uang penerimaan dan bahwa terdakwa harus bisa menolak semua perintah darimanapun yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan. Menimbang. pengurusan.784.34 halaman 20 alinea dua menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dalam kasus ini secara defacto semua pengeluaran yang langsung melalui dirinya telah disetujui oleh PPKD baik di masa Pejabat Drs. tidak dapat dijadikan dasar untuk melepaskan terdakwa dari tanggung jawab pidana oleh karena terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui bahwa uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tidak dapat dipinjam dan tidak dapat digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran namun harus disetorkan ke Kas Daerah dalam waktu 1X24 jam. H.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan empat juta rupiah) yang terbagi dalam 13 (tiga belas) kwitansi yang terdakwa SUMARDI. yang dipisahkan. (b) berada dalam pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah. baik ditingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat. termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : (a) berada dalam penguasaan.. Nomor 31 Tahun 1999.000. 50. badan hukum. S.000. dan pertanggungjawaban pejabat negara. dan perusahaan yang menyertakan modal negara. Perekonomian negara adalah diartikan sebagai suatu kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah. maupun Drs. Menimbang. H. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara.”.Si. kata “dapat” sebelum frasa “merugikan keuangan atau perekonomian negara” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil. Yusuf Ponea.H. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. bahwa dalam penjelasan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 telah menegaskan mengenai “keuangan negara” dan perekonomian negara adalah : “Keuangan negara yang dimaksud adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun. Menimbang. M. Sultan Ramli. Kwitansi tgl. Menurut penjelasan UU. 02 Nopember 2007 sebesar Rp.- . kemakmuran. Bahwa perintah meminjam uang penerimaan kepada Bendahara Penerima tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan karena itu harus ditolak. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat.Si.M. 413. ALI. dengan perincian sebagai berikut: 1. dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat. M. SE tandatangani sendiri.

000.000. Kwitansi tgl. 12 Pebruari 2008.409.35 2. bahwa menurut hemat Majelis Hakim Pasal 18 Undang-undang RI. 20 Nopember 2007 4. 17 Januari 2008 5. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. 25 Pebruari 2008 13. Menimbang. 17 Januari 2008.000. No. 04 Pebruari 2008. 07 Nopember 2007 3.784.500. Kwitansi tgl. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi.15. 24 Januari 2008. 07 November 2007. Kwitansi tgl.9.9. Kwitansi tgl.000. Kwitansi tgl.10. 04 pebruari 2008. namun telah digunakan oleh terdakwa penggunaan mana tidak dapat dibuktikan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum oleh H. Kwitansi tgl.000. Kwitansi tgl.10. Kwitansi tgl.000. Kwitansi tgl. Unsur “Pasal 18 Undang-undang RI. 20 November 2007. Rp.sebagaimana ternyata bukti kwitansi tgl. Rp. Kwitansi tgl.000.413. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. Majelis Hakim berpendapat bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan Dadang Sucipta (Kasir Samsat Kota Kendari) adalah termasuk dalam kategori “keuangan negara” dan bahwa peminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi telah menimbulkan kerugian keuangan negara/daerah karena uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tersebut seharusnya disetor ke kas daerah selambat-lambatnya 1 X 24 jam.000. Bahwa . Rp.50.. Rp. Kwitansi tgl. 21 Pebruari 2008 12. Kwitansi tgl.000. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan kepada terdakwa hanyalah menyangkut tentang uang pengganti yang diatur dalam Pasal 18 Ayat (1) huruf b.725. Rp. 28 Januari 2008.000.100.304. 26 Pebruari 2008. Rp. Kwitansi tgl. 21 Pebruari 2008.- Menimbang. SE.000.E. Rp.000.10.4. Rp.409. 02 November 2007.0000. Menimbang. Kwitansi tgl. Rp. Rp. Kwitansi tgl. 04 pebruari 2008 8. Kwitansi tgl. 24 Januari 2008 6.000.904. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. Rp.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. 26 Pebruari 2008 sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar seebsar sebesar Total Rp. dan Kwitansi tgl.30. 20 Pebruari 2008 11. bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa tanggung jawab pribadi terdakwa adalah sebesar Rp.904. Kwitansi tgl. Menimbang. Kwitansi tgl. Ad. 04 Pebruari 2008 9. SUMARDI. S.adalah selisih dari pinjaman yang diterima secara langsung oleh terdakwa dari Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik) dan Kasir UPTD Samsat Kendari (Dadang Sucipta) Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. 25 Pebruari 2008. Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai kerugian negara.000.15. Kwitansi tgl.859. No. Rp.224. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan ahli tersebut di atas.000.954.. Kwitansi tgl. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” Menimbang.000. Kwitansi tgl. Rp.224.5. 100.255.000.000. 12 Pebruari 2008 10. 28 Januari 2008 7.000. 20 Pebruari 2008.000. Kwitansi tgl. Ayat (2) dan Ayat (3). bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Kwitansi tgl.

yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan. yang dalam Bahasa Belanda mempunyai arti yang sama dengan kata het doen atau handeling. Juga tanpa adanya ketentuan pidana yang mengatur masalah deelneming itu. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Dalam hal ini terdakwa bersama dengan terdakwa Mardjuddin Malik dan Terdakwa H.36 walaupun terdakwa menyatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk membiayai kegiatan kantor akan tetapi penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. dalam arti orang yang dengan suatu kesengajaan atau suatu ketidaksengajaan seperti yang disyaratkan oleh undang-undang telah menimbulkan suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undang-undang atau telah melakukan tindakan yang terlarang atau mengalpakan tindakan yang diwajibkan oleh undang-undang atau dengan perkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsur suatu delik seperti yang telah ditentukan di dalam undang-undang. Menimbang. Unsur ” Mereka yang melakukan. dan orang yang melakukan suatu tindakan itu dalam terminology Indonesia sering disebut pelaku atau petindak. 1996 : 346) mempunyai pandangan yang dapat dikatakan lebih sesuai dengan rumusan serta jangkauan/maksud dari undangundang. Orang yang melakukan suatu daad disebut dader. 1997 : 594) memerumuskan pengertian dader sebagai berikut : Pelaku suatu tindak pidana itu adalah orang yang melakukan tindak pidana yang bersangkutan. bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: . Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan”. Hogeraad (Sianturi. orang-orang tersebut tetap dapat dihukum. Dari pandangan HR ini tersimpul bahwa turut serta melakukan (pelaku peserta) dapat terjadi dalam berbagai bentuk yaitu : 1) Setiap orang (2) yang bersama-sama mengerjakan secara sempurna suatu tindak pidana disebut petindak-petindak atau pelaku-pelaku. Sultan Ramli. Menimbang. baik itu merupakan unsur-unsur subjektif maupun unsur-unsur objektif. tetapi dibenarkan pula untuk menyebutkan mereka sebagai “turut serta melakukan atau pelaku peserta”. bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai dipidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu : mereka yang melakukan. Perkataan dader berasal dari kata daad. Ad. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Menimbang. Simons (Lamintang. 1997 : 598) memerumuskan sebagai berikut : Yang dimaksud dengan pleger itu adalah setiap orang yang dengan seorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telah ditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan. Sedangkan Hazewinkel-Suringa (Lamintang. tanpa memandang apakah keputusan untuk melakukan tindak pidana tersebut timbul dari dirinya sendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga.6. yang dalam Bahasa Indonesia juga mempunyai arti sebagai hal melakukan atau sebagai tindakan.

saksi Drs. saksi Drs. Bahwa dengan demikian telah cukup membuktikan adanya persesuaian kehendak atau adanya keinsyafan batin antara terdakwa H. Menimbang. Ad. bahwa Putusan Mahkamah Agung tersebut sejalan dengan pendapat Profesor SIMONS dalam Lamintang (1997 : 707) : .37 Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARJUDIN MALIK. meskipun mereka mengetahui pula bahwa untuk kegiatan rutin / operasioanal sudah ada anggaran rutinnya dalam DPA / APBD dan tidak bisa dibiayai dengan uang penerimaan pajak dengan harapan akan adanya keuntungan yang akan diterima oleh masing-masing pelaku. saksi Drs. M. SE sehingga mereka bekerja sama untuk tetap meminjam uang penerimaan pajak dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin kantor. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. Menimbang. M. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. LA ODE ASRI BONEA. SUMARDI. SULTAN RAMLI. saksi Drs.Sos. SE. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. S. JUSUF PONEA. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu telah menyebabkan terjadinya beberapa tindak pidana yang sejenis dan c. SE sendiri bahwa benar saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. SUMARDI. LA ODE ASRI BONEA. Unsur “Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. Menimbang. saksi Drs. bahwa Mahkamah Agung sendiri dalam Putusannya tanggal 28 April 1964 No.Sos. Menimbang./1962 memutuskan sebagai berikut : Masalah tindakan yang berlanjut atau voortgezette handeling itu hanyalah mengenai masalah penjatuhan hukuman (straftoemeting) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan. Menimbang. Namun ternyata ada persesuaian kehendak untuk tujuan yang sama diantara saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. Msi. H. M. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. karena seharusnya uang penerimaan pajak tersebut disetorkan ke kas daerah pada hari itu juga atau paling lambat 1 x 24 jam. dan bahwa suatu kejahatan yang berlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis. bahwa menurut Lamintang (1997:708) bahwa syarat adanya suatu perbuatan berlanjut adalah: a. M. H. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “turut serta” telah terpenuhi. 156 K/Kr.7. S. SUMARDI. bahwa di dalam memori penjelasan (MvT) mengenai pembentukan Pasal 64 KUHP itu pembentuk undang-undang hanya mensyaratkan bahwa berbagai perilaku itu haruslah merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. H. saksi Drs. Msi. SULTAN RAMLI.Si serta keterangan terdakwa H. JUSUF PONEA. SUMARDI.Si dimana masing-masing pelaku tersebut adalah sama-sama sebagai yang melakukan perbuatan pidana. H. apabila pelaksanaan tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yang lain itu tidak dipisahkan oleh suatu jangka waktu yang relatif lama. saksi MARJUDIN MALIK. SE mengetahui bahwa penggunaan uang penerimaan untuk membiayai kegiatan rutin secara langsung atau meminjam uang penerimaan pajak yang dikelola bendahara penerimaan adalah tidak dibenarkan. b.

224. No. JUSUF PONEA. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi. Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa. . oleh karena itu terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya. saksi Drs.38 Menurut cara penglihatan saya.Si yang telah meminjam uang penerimaan pajak dari bendahara penerimaan dan Kasir Samsat Kota Kendari tersebut tidaklah sekaligus. pemberlakuan Pasal 64 KUHP itu hanya berkenaan dengan masalah penjatuhan hukuman dan bukan dengan masalah pembentukan masalah satu tindak pidana. dengan keturutsertaan. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. H. Pasal 18 Undang-undang RI. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. M. Msi. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini. Menimbang. yang mana tanggung jawab pribadi terdakwa sebesar Rp. M. Menimbang. melainkan secara bertahap dalam kurun waktu antara 01 Januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008 sehingga perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi yang seharusnya disetor ke kas daerah dalam waktu 1X24 jam dan tidak dibenarkan untuk digunakan secara langsung. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. S. dengan segala akibatnya yakni yang berkenaan dengan tempat terjadinya tindak pidana. saksi Drs. dalam dakwaan subsidair dibaca dakwaan kedua.Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan. Bahwa berdasarkan fakta diatas maka perbuatan terdakwa bersama-sama dengan saksi MARJUDIN MALIK. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:“SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT”. Menimbang. JUSUF PONEA. H. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keenam dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. S. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. keterangan ahli dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian. Hal-hal yang meringankan: . LA ODE ASRI BONEA. bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa memenuhi syarat sebagai “perbuatan berlanjut”. saksi Drs.dengan masalah kadaluarsa dan lain-lain.409. bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini. saksi Drs. sehingga memperlancar jalannya sidang. saksi Drs. Menimbang. No. M. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. H. Undang – Undang RI. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. SULTAN RAMLI. SULTAN RAMLI.904. dan alat bukti surat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MARJUDIN MALIK. M. Msi. oleh Majelis Hakim dipertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini. No.yang penggunaannya tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Si tersebut haruslah dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut. maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa: Hal-hal yang memberatkan: .Sos. H. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas.Sos. LA ODE ASRI BONEA. saksi Drs. Rp.Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas korupsi. yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskan kesalahan terdakwa. Menimbang.

maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam diktum putusan di bawah ini. SE. maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA. bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.224.000. 07-12-2007. Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 3 jo.(empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. dan pidana denda sebesar Rp. Menimbang. Pasal 64 ayat (1) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan. Menimbang.100. Menimbang. SE. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu isteri dan anak-anak. 2. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. oleh terdakwa Menghukum terdakwa untuk membayar uang pangganti sebesar Rp. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI. . jika pidana denda tersebut tidak dibayar. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. No. No..000. bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.SAMA DAN BERLANJUT “. merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tidak pidana. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut. akan tetapi lebih dimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya.Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.(seratus juta rupiah). No. M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa H. 3. bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalas dendam maupun pengenaan duka nestapa kepada terdakwa. SUMARDI. Pasal 18 Undangundang RI. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.39 Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sehingga masih banyak waktu untuk memperbaiki kesalahan H.. Menimbang. maka terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan. maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini. SUMARDI.409. maka status barang bukti tersebut ditentukan sebagaimana yang ada dalam diktum putusan perkara ini. Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. 08-12-2007.904.

Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. MARDJUDDIN MALIK.446. 33.Sos.M. 9. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 26. Dra. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. 19-03-2008. 30. 27-12-2007. 20. 28. MUSTAKING. 25-03-2008. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. 22. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Januari 2008 tanggal 31 Januari 2008. 31-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 26-03-2008. 25. H.Si. SULTAN RAMLI. 28-12-2007. 23. 24-03-2008. LA ODE ASRI BONEA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. 18-12-2007. (Penerimaan). 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Hj. 32. 18 19. 13-12-2007. RAHMATIA. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. 27-03-2008. S. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Bc. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. NURUNG.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Pd. SYAMSUL TAHIR. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 31-12-2007. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. H. SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. S. 11. ANDI TENRI. M. AZIS HALENG. 8. 28-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. H. ABDUL KADIR. 710. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 7. beserta lampirannya. S. beserta lampirannya. SUMARDI. JUSUF PONEA. 15. . 31. 21. Drs.794. HARY.40 10-12-2007. 15-12-2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. Drs. 10. ANDI HAERAWATY. Drs. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 5. M. 4. 29. 27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Ku. 24. 14. Drs. 12. 16. 11-12-2007. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 19-12-2007. Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. SE. 29-12-2007. 31-03-2008. HASMAWATI. YOPI LAMALIWA 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. 6. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. 17. 13. 22-12-2007. 12-12-2007.

052. 58. Baharuddin. Hino Biohanis. Nurjadi. 461. 468 (empat ratus enam puluh delapan) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2008 s/d Maret 2008.. 43. Baharuddin E. Darpin.M Ikhlas Mappilawa.635. La Safiu. M.Sos. Sultra TA. Muh. Sultra an.Pd. L. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. 59. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. Sultra TA.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 53. Sultra TA. H. 55. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 50. 39. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. Ld. Drs. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. Untung. SH. 2007.-. Sultra TA.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 40. La Zahi Jaya. 48. H. S. 52. Hartian. 44. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. Drs. Heri Susanto.000. Amir Jaya. 38.195. Dinas. 49. Dg. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. 54.26) tanggal 14 Januari 2009. 57.-.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 256. Drs. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. Pratno. Aldryn. Pemda Tk I. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.Si. Lily Erni. Mustafa. PT. 45. 47. 41. Saraswati.200. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. 62. Sultra.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 42. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. 60. Sultra TA. 36.M JUSUF PONEA. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 35. LM. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 51. 2008 bulan April 2008. Parani. 46. 2007. Sarunding. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. Muh Nurjaya B.O Arsyad Wanda. 2008 bulan Maret 2008. 404. Bariun. 2. Paterai Andi Culang.41 34.000.284. Cakra. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. . 37. H.994. S. DPD I Partai Golkar.Pd. Ir. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. Daka Lantas. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 61. 56. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. S.

73. 68. 1.594. 11.Sultan Ramli.000. 11. Surat Tugas.200. S.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. H.000.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.42 63.600. 78. 80.600.Setoran uang PKB Rp. 65. 7. 71.250.600.( lima ribu rupiah). foto copy dan nota makan/minum Foto copy Tanda Bukti Penerimaan (model Bend 26) sebanyak 6 lembar masing-masing : . 70. .600. 10.Setoran uang TPRJK Rp.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp.. 5.000. 10. 64. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.A.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.000. 76. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.yang menerima Drs. 10.730.000. Jumardin Radib.325.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.yang menerima Drs.935.Setoran uang BBN-KB Rp.935. untuk membayar biaya perkara sebesar 66. 10.. Jumardin Radib.Setoran uang parkir Rp.Setoran uang penning Rp. 7. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.. 2.000..000.580. 7. 79.765.Sos dan terdakwa H.700. 5. 77. Tanda Bukti Kas.629. 2. SH..4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 72. 74.500. 64. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. 111.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.594.700. 67.Setoran uang administrasi Rp.935. 75. Membebani terdakwa Rp.000.935.. Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Mardjuddin Malik...040.yang menerima Drs.000.000.. 69.

M. Putusan mana pada hari RABU tanggal 26 MEI 2010 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh DESON TOGATOROP. Hakim-hakim Anggota.H. 24 Mei 2010 oleh kami: NELSON SAMOSIR. H E R I A N T O. S.H.H.H. M. S. M. DESON TOGATOROP. dibantu pula oleh HASNAWATI. M.H. Hakim-hakim Anggota. dan HERIANTO.H.H. dan PURNAMA.H. HAKIM ANGGOTA I. dan HERIANTO. HASNAWATI.H.H. S. sebagai Hakim Ketua Sidang.H. S. S.H. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya. S. DESON TOGATOROP.H.H. tersebut. S. S. PANITERA PENGGANTI.43 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari pada hari: SENIN tanggal . S. dan dihadiri oleh BAHARUDDIN.H. HAKIM ANGGOTA II. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut. . NELSON SAMOSIR. HAKIM KETUA SIDANG. M.H. S. S.H. S.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->