1 P U T U S A N NOMOR 05/PID.B/2010/PN.

KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tgl. Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : H. SUMARDI, SE. : Lasusua : 50 tahun/05 Juli 1958 : Laki-laki : Indonesia : Jln. Tekaka No.17 Kandai Kota Kendari : Islam : PNS – pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra

telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Terdakwa berada ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan: 1. Penyidik, Nomor PRINT-04/R.3/F.d.1/07/2009 tgl. 10 Juli 2009, - sejak. tgl. 10 Juli 2009 s/d tgl. 29 Juli 2010; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara No. PRINT-04/R.3/Fd.1/07/2009 tgl. 23 Juli 2009, - sejak tgl. 30 Juli 2009 s/d tgl. 07 September 2009; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 441/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 01 September 2009, - sejak tgl. 08 September 2009 s/d 07 Oktober 2009; 4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 515/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 06 Oktober 2009, sejak tgl. 08 Oktober 2009 s/d 06 Nopember 2009; 5. Penuntut Umum Nomor PRINT-10/R.3.10/Ft.1/11/2009 tgl. 04 Nopember 2009, - sejak tgl. 04 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Nopember 2009; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 523/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 20 Nopember 2009, - sejak tgl. 24 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Desember 2009; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 573/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 16 Desember 2009, - sejak tgl. 24 Desember 2009 s/d tgl. 22 Januari 2010; 8. Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor . . ./Pen.Pid/2010/PN.Kdi tgl. 05 Januari 2010, - sejak tgl. 05 Januari 2010 s/d tgl. 03 Pebruari 2010; 9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari No. 05/Pen.Pid/ 2010/PN.Kdi tgl. 21 Januari 2010, - sejak tgl. 04 Pebruari 2010 s/d tgl. 04 April 2010; 10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.24/Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl. 25 Maret 2010, - sejak tgl. 05 April 2010 s/d tgl. 04 Mei 2010; 11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 48 /Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl.28 April 2010, - sejak tgl. 05 Mei 2010 s/d tgl. 03 .Juni 2010; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.05/Pen.Pid/2010/PN.Kdi tanggal 05 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua surat-surat dalam berkas perkara tersebut;

2 Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No. Reg. Perkara:PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tanggal 28 Desember 2009; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa akan menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa diperiksa dan diadili dengan didampingi oleh penasihat hukum: M. YUSUF, S.H. dan SUPRIADI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2010; Keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan H. SUMARDI, SE. Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No.Reg.Perk.PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tgl.29 April 2010 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa H. SUMARDI, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut “ sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang - undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang- undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

-

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUMARDI, SE dengan : Pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) subsidiair 3 (TIGA) BULAN kurungan. Memerintahkan agar terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 409.224.904,- (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) BULAN. 3. Menyatakan barang-barang bukti berupa : 3.1. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 3.2. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007, 07-12-2007, 0812-2007, 10-12-2007, 11-12-2007, 12-12-2007, 13-12-2007, 15-122007, 18-12-2007, 19-12-2007, 22-12-2007, 27-12-2007, 28-122007, 29-12-2007, 31-12-2007, beserta lampirannya. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008, 19-03-2008, 2403-2008, 25-03-2008, 26-03-2008, 27-03-2008, 28-03-2008, 31-032008, 31-03-2008, beserta lampirannya. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. (Penerimaan). Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. SUMARDI, SE.

3.3.

3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

3 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18. 3.19. 3.20. 3.21. 3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. SYAMSUL TAHIR, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. ANDI TENRI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. H.M. JUSUF PONEA, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. MARDJUDDIN MALIK, S.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Drs. H. SULTAN RAMLI, SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR, Bc.Ku. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. NURUNG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. AZIS HALENG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. YOPI LAMALIWA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. Hj. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUSTAKING, S.Pd. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HARY. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. ANDI HAERAWATY. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HASMAWATI. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. LA ODE ASRI BONEA. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 710.794.446.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.

3.28.

3.29.

3.30. 3.31. 3.32. 3.33. 3.34. 3.35. 3.36.

4 3.37. 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Sultra an. Drs. H.M JUSUF PONEA, M.Si. 3.38. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Darpin, H. Hino Biohanis, Drs. La Zahi Jaya, Lily Erni, L.O Arsyad Wanda, Pemda Tk I, Muh Nurjaya B, Drs. Ld. Mustafa, H.M Ikhlas Mappilawa, Amir Jaya, Hartian, Saraswati, Heri Susanto, Paterai Andi Culang, LM. Bariun, SH, La Safiu, S.Sos, PT. Daka Lantas, Muh. Cakra, Nurjadi, Baharuddin, Ir. Baharuddin E, DPD I Partai Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg. Parani, Dinas, Untung, S.Pd. 3.39. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 256.052.195,-. 3.40. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 461.994.635,-. 3.41. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 3.42. 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 3.43. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 3.44. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 3.45. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.26) tanggal 14 Januari 2009. 3.46. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 3.47. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan Maret 2008; 3.48. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 3.49. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 3.50. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan April 2008. 3.51. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. 3.52. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 3.53. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 3.54. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 404.284.000,3.55. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.56. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.57. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 3.58. Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra. 3.59. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 3.60. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.200.000,- tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 3.61. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006

2.594. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. SE beserta lampirannya 3.70. 2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 3. Latif Makka beserta lampirannya 3. tuntutan hukuman. SE.A. SUMARDI.600. 7.66.3. Jumardin Radib.600.63. SUMARDI.000.700. sebagai berikut: Primair : . 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 3. SE beserta lampirannya 3. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 3.935. SE.935.69. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan. didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 28 Desember 2009 No. sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. Menyatakan Terdakwa H.1/11/2009. 4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 3. bahwa terdakwa H.3..72.594. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000.65. 7.yang menerima Drs. 4.68.64. baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair serta dakwaan lebih subsidair karena tidak ada bukti secara sah dan meyakinkan atau setidak-tidaknya karena alat bukti yang ada adalah meragukan.74. Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.3. Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut: 1. 4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 3.250. Menetapkan terdakwa H.62.935. telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya.000. Jumardin Radib.700.5 3. 3.600. 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.77. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.Perkara: PDS08/RP. H. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain. SE. Menimbang. 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.73.600. 7.76. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.9/Ft. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.000. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut.yang menerima Drs. 10. kedudukan dan harkat serta martabatnya. Tanda Bukti Kas.Reg.580. 10. foto copy dan nota makan/minum 3. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.(lima ribu rupiah).3.3.3. SUMARDI. 10. 11. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Menimbang. Surat Tugas.71.75.67. 4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan. 10.935.yang menerima Drs. Membebankan biaya perkara kepada negara. 11.

Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. H.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus Sembilan puluh tiga rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. H. menegeluarkan..(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut . namun secara tanpa hak saksi Drs.383. 733. yang bertugas menerima. JUSUF PONEA . melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. S. Secara tanpa hak saksi Drs. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.M.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. 172. Uang tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. Msi . secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. Secara tanpa hak saksi Drs. SH selaku Kepala Dispenda Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 telah meminta uang sebesar Rp. di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara jalan Balai Kota Kendari atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari. saksi LA ODE ASRI BONEA . S. H. JUSUF PONEA. SULTAN RAMLI .Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SUMARDI.099.6 Bahwa terdakwa H.107. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.393. SULTAN RAMLI.sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. JUSUF PONEA . M. Saksi SYAMSUL TAHIR (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) .437.Sos saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. saksi Drs. Kadispenda Propinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 telah meminta uang sebesar Rp.M. LA ODE ASRI BONEA . 51.056.464.. H. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. 2. membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.M.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas - - - - . antara bulan januari 2007 sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 .545.598. Sumardi.M.

S.Sos dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yaitu : a. H. 178. H. SULTAN RAMLI. JUSUF PONEA. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara secara tanpa hak dipergunakan pula oleh terdakwa H. LA ODE ASRI BONEA. M. SYAMSUL TAHIR. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran. S. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran - Pasal 16 ayat (3) : b. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. saksi Drs.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh saksi MARJUDDIN MALIK. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.M. SH. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.680. Saksi Drs.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK.Pasal 86 ayat (1) : .Si. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. SYAMSUl TAHIR. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. M. SYAMSUL TAHIR. SE sebesar Rp. UU No. S. SUMARDI. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau - Pasal 58 ayat (1) : .Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 telah meminta uang sebesar Rp. dan saksi MARJUDDIN MALIK. Peraturan Pemerintah No. 409.224. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. - - - - Secara tanpa hak saksi Drs.Si. SULTAN RAMLI. SH.629. saksi Drs. M.7 Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. H.

Si . H.841.038. saksi Drs. saksi Drs. 4. c. LA ODE ASRI BONEA. M. S. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. M. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah : Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. LA ODE ASRI BONEA .841. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos telah memperkaya diri terdakwa sendiri atau orang lain yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undangundang RI. melakukan beberapa perbuatan yang ada . SULTAN RAMLI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Saksi Drs. JUSUF PONEA. - - namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang R. saksi Drs.Bahwa terdakwa H. H. SYAMSUL TAHIR.M. S. Saksi Drs. Saksi SYAMSUL TAHIR.Sos saksi Drs. - -------. saksi Drs. M. SH. 4. orang lain. Subsidair : -------------. H. SUMARDI. SULTAN RAMLI.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. JUSUF PONEA. SH.038.Sos telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi terdakwa.Si (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas. LA ODE ASRI BONEA. H. M. S.482. dan saksi MARJUDDIN MALIK. saksi Drs.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.482. SYAMSUL TAHIR.Si . Msi .Si . H. saksi Drs. M.8 badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. 409.M. SULTAN RAMLI. H.224. JUSUF PONEA .Si dan saksi MARJUDDIN MALIK. SH.I. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. 13 Tahun 2006 jo..M.

H. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp..(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. JUSUF PONEA. - - - - . M. S.Sos maupun melalui terdakwa H. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan. saksi Drs. 2. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. 464. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.. 51. 107.099. SUMARDI. LA ODE ASRI BONEA .Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.598.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut . S. H. SULTAN RAMLI. saksi Drs. Sumardi.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. 172.383. H.M.M.056.437.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S.Sos atas permintaan saksi Drs. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp.393.545. S.. menegeluarkan. SUMARDI. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt.9 hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. yang bertugas menerima. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. 733. Kadispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 sebesar Rp. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK.M. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. JUSUF PONEA . yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.

SUMARDI. dan saksi MARJUDDIN MALIK. SH . atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. S.. - saksi Drs.SH.482. tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yaitu : a.Sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.M. SULTAN RAMLI. 178. H. S. 629. 4. S. M.Sos maupun melalui terdakwa H. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.SULTAN RAMLI. M.Sos namun diminta oleh terdakwa baik untuk kepentingan pribadi terdakwa ataupun atas permintaan orang lain melalui terdakwa sebesar Rp. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara dipergunakan pula oleh terdakwa sebesar Rp.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya menguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.10 baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. UU No. SYAMSUL TAHIR. M.841. Saksi Drs.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 sebesar Rp. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh terdakwa dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs.Sos.038. 409.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut . sehingga uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari yang tidak disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK.224.Si .224. S. H. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.M.Si . saksi Drs.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. 409..680 . saksi Drs.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah - - - - . baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.JUSUF PONEA. LA ODE ASRI BONEA. H. SYAMSUL TAHIR. SYAMSUL TAHIR.

saksi Drs.841. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI.SULTAN RAMLI. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran.atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. H. H. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. - Pasal 58 ayat (1) : . orang lain . - Namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs.Sos tanpa kewenangan yang ada pada diri terdakwa dan saksi-saksi tersebut diatas telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi. SYAMSUL TAHIR. LA ODE ASRI BONEA. 13 Tahun 2006 jo. Saksi Drs. 4. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.M.Si . M.SH.Pasal 86 ayat (1) : c. S. dan saksi MARJUDDIN MALIK.Si . Peraturan Menteri Dalam Negeri No.038. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran.482. saksi Drs. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.JUSUF PONEA. Peraturan Pemerintah No. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. - -----.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang . Nomor 31 .(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.undang RI.11 - Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran b.M. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang.undang RI.

12 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.M.437.M.056. S. Lebih Subsidiair -----. JUSUF PONEA .Sos atas permintaan saksi Drs.H..H. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Drs. padahal uang tersebut - - - - . yang bertugas menerima. Bahwa atas petunjuk saksi Drs. Sos seharusnya menyetorkan keseluruhan dana tersebut ke Rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.. S. selaku Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu dengan sengaja memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi. SH. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. menegeluarkan. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H.598.oleh saksi Marjuddin Malik. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.437. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. H. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. SH selaku Kadispenda Propinsi Sultra baik melalui petunjuk lisan ataupun melalui nota untuk meminta kepada saksi Marjuddin Malik. dan saksi Drs. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. H. Msi . Sumardi.Si selaku Kadispenda Propinsi Sultra. SUMARDI. S.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. JUSUF PONEA . SUMARDI.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.383.Bahwa terdakwa H. dan saksi Drs.545. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Sultan Ramli. 2. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. M. M.383. S. SULTAN RAMLI.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Jusuf Ponea. H. 51. 51.Sos selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Bahwa dalam penerimaan pendapatan daerah propinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.M.598. (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.

SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp.M. - .Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah namun tidak diterima. H. Bahwa benar saksi menggantikan Drs. SULTAN RAMLI. SE membuat pertanggung jawaban uang yang seolah-olah dipergunakan untuk keperluan peningkatan PAD tersebut sebelum bulan April 2007 dan sekitar bulan Pebruari 2008 atas petunjuk Drs.. 733.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa benar saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 28 Pebruari 2008. 107. terdakwa menyatakan mengerti dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkna pemeriksaannya. SH yang kemudian terdakwa ajukan kepada saksi Drs. Sultan Ramli. M. H. Sumardi. Jusuf Ponea. Jusuf Ponea. Drs. terdakwa H. H. Jusuf Ponea. M. Sumardi. H.099. saksi Drs. SUMARDI. Selanjutnya terdakwa H.M. bersama pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang lainnya.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Si.13 dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan. JUSUF PONEA. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tahu sehingga dipanggil memberi keterangan di depan persidangan yaitu sehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Pengelolaan Pajak dan Retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2007/2008. S. bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas. S. SE dan pegawai-pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang mana pertanggung jawaban tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi pinjaman yang seolah-olah telah dipergunakan untuk peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD). S. oleh karena uang yang terdakwa terima dari saksi Marjuddin Malik. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.. M. Sumardi.H. M. H. Ali Nur. Sumardi. SE juga tidak mengetahui penggunaan uang yang dibuatkan pertanggungjawaban. SULTAN RAMLI. - -----.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Menimbang.. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.sembilan belas ) orang saksi dipersidangan. Terdakwa H. H. M.M. Menimbang. Sultan Ramli.M.Si. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. Msi dan Drs. ALI NUR. SE untuk kepentingan pemeriksaan dan dokumen pertanggungjawaban telah membuat Tanda bukti Kas yang ditandatangani oleh saksi.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. masing-masing yaitu: Saksi 1: Drs. M.Sos maupun melalui terdakwa H. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. H.19 (. Terdakwa H. SH .M.Sos terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi Drs.

Bahwa saksi diberitahu ada pengeluaran uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa yaitu pengeluaran uang bulan Januari 2008.14 Bahwa benar Jabatan terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah: Menerima. namun saksi tidak mau karena pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala Dinas. SUMARDI. Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra posisi keuangan dalam keadaan nihil.400.000. Bahwa menurut Audit BPKP penyimpangan yang terjadi di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah biaya pengeluaran rutin. Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin per 31 Desember 2009. LA ODE ASRI BONEA. Membayarkan. Menyimpan uang. SE.451. Bahwa saksi pernah temukan ada beberapa buku harian yang ada di Bendahara Penerima jumlah dana yang dikeluarkan berdasarkan laporand harian dan buku harian adalah Rp.083. Saksi 2 Drs.772. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. Bahwa saksi tidak tahu tugas-tugas H.451. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. Bahwa saksi membenarkan berkas-berkas barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dan menyatakan bahwa berkas-berkas tersebut disita oleh penyidik karena ada indikasi penyimpangan. Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi untuk meminta tanda tangan pertanggungjawaban pengeluaran pembiayaan rutin bulan Januari sampai dengan Maret 2008. Bahwa saksi tidak tahu uang senilai Rp. Bahwa yang harus dipertanggungjawabkan oleh terdakwa adalah penerimaan uang dari Biro Keuangan yang nanti dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.722. saksi mencatat saldo nihil dan buku bendahara tidak bergerak dan tidak ada saldo. saksi tidak langsung melakukan kegiatan. Bahwa benar saat ini terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SE. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pda pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa dana apa yang dikeluarkan oleh terdakwa. tetapi saksi pernah membuka buku yang dilakukan oleh Tim. SUMARDI. SE. Bahwa saksi tidak tahu uang-uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh H. Bahwa saksi tidak tahu pertanggungjawaban uang Rp.2. dan Mempertanggungjawabkan. Bahwa saksi benar terdakwa masih menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenmggara pada waktu saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.-.2.083.000. Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. - - - - Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. SUMARDI. Bahwa saksi tidak tahu pengeluaran uang yang dilakukan oleh H. Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.

Yusuf Ponea.Si.M. .Bahwa pada waktu peresmian UPTD-UPTD ada pinjaman sementara melalui Bendahara Penerima yang ternyata hingga saat ini belum dipertanggungjkawabkan oleh Bendahara Pengeluaran.Bahwa saksi pernah meminjam uang kas Daerah Dinas Pendapatn Daerah Propinsi Sultra pada APBD Tahun 2007.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan pengeluaran anggaran rutin adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra... Mardjuddin Malik.Bahwa saksi pernah satu kenator dengan terdakwa dan jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut harus ada buktibukti dan tanda terima. SE. Bahwa saksi pernah melakukan investigasi/pemeriksaan terkait penerimaan UPTD Samsat kota Kendari dan kolaka mulai tanggal 24 Maret 2008 sampai dengan taggal 30 April 2008. . Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah menerima anggaran rutin dalam rangka kegitan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. H.Menerima atau menyimpan.Bahwa wewenang saksi sebagai Plt. Yusuf Ponea. .000. Bahwa saksi perbah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan. Drs. terdakwa menyatakan benar. Bahwa selain saksi yang meminjam uang.Sos.Bahwa saksi tahu selain saksi yang meminjam uang kas daerah. dan Drs. SUMARDI. Sultan Ramli. Bahwa tugas Bendahara Pengeluaran adalah: .Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima sebesar Rp. .15 Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pelaksana tugas (Plt) Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak bulan Mei 2007 sampai dengan bulan September 2007. Sultan Ramli. Mardjuddin Malik.M.-. Sultan Ramli dan terdakwa sendiri juga meminjam uang. Drs.000.Menyerahkan. M.Bahwa benar Anggaran Rutin tidak dapat dipinjam. M. Bahwa saksi adalah mantan Wakil Kepala Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan sekarang. M. Bahwa saksi pernah meminjam uang dari Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . M.Mempertanggungjawabkan Belanja Rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. Saksi 3 Drs. .Si. - .Bahwa sebelum saksi menjabat Plt. Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . . . S. H. H. .172. juga meminjam uang kas daerah. Kepala Dinas. H. . Atas keterangan saksi tersebut.Si. YUSUF PONEA. Syamsul Tahir.. . Bahwa saksi tidak tahu apakah Bendahara Pengeluaran membuat pertanggungjawaban belanja rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. S. SYAMSUL TAHIR. H. Bahwa saksi meminjam uang pada Bendahara Penerima atas perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. Bahwa saksi adalah pegwai Negeri Sipil yang ditempatkan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra).Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan pengeluaran uang rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . yang menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah Drs.Si.H.

SUMARDI.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H.000. Saksi 5 H.Bahwa setiap Bendahara Penerima menyetor uang ke kas daerah ada laporan harian perincian mengenai penyetoran uang tersebut. SE. .176. Saksi 4 ISMAIL LOMPI. SUMARDI. SE. SE. . Atas keterangan saksi tersebut.dan Rp. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa benar saksi pernah menjabat Kepala UPTD Samsat Kota Kendari selama 2 bulan.-.000. S.Bahwa menurut aturan bahwa 1X24 jam Bendahara Penerima harus menyetor pajak daerah dan retribusi kepada Kas Daerah (BPD). tidak ada hubungan keluarga dengan H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . HAMID UMAR.Bahwa terdakwa dengan saksi sama-sama dilantik pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). SUMARDI. sedangkan saksi sebagai Kasubdin Pengawasan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SE.Bahwa benar pada waktu saksi menjabat UPTD Samsat Kota Kendari ada penyimpangan penerimaan uang retribusi dan pajak daerah. .Bahwa terdakwa ditempatkan di UPTD Samsat Kab.000.000.Bahwa benar saat ini saksi bertugas sebagai staf di Dinas Perhubungan Propinsi Sultra.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi tahu ada pemalsuan SKPD dari informasi Inspektorat dan Bawasda. selanjutnya Bendahara Penerima menyetor langsung ke Kas Daerah dalam hal BPD Sultra. Mardjuddin Malik dan H.6.16 Bahwa saksi tidak tahu berApa jumlah uang yang dipinjam oleh H. . . yang harus disetor pada hari itu juga. SUMARDI. . . .Bahwa berdasarkand temuan ada dana yang keluar dari Bendahara Pengeluaran. SUMARDI. .Bahwa saksi mengetahui ada hasil audit BPKP tentang penyimpangan anggaran di Samsat Kota Kendari setelah membaca koran.H. terdakwa menyatakan benar. Atas keterangan saksi tersebut.000.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tanggal 01 April 2008.Bahwa benar ada pemalsuan SKPD.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan karena ada penyimpangan anggaran di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa . .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan berkenaan dengan perkara H.. Kolaka Utara.Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah korupsi. . .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan kasi Notice Surat Keterangan Pajak Daerah (SKPD).-.50. Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudah dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran atau belum. terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi tapi tulisan yang ada dalam kwitansi tersebut dalah tulisan terdakwa (kepada saksi dan terdakwa diperlihatkan kwitansi penerimaan uang). Bahwa saksi tidak dana apa yang dipinjamkan oleh H. .5. H. Bahwa saksi pernah menerima uang dari Bendahara Penerima sebesar Rp. . Sultan Ramli. . Yusuf Ponea. . SE. SE.680.Bahwa mekanisme kerja UPTD Samsat Kota Kendari adalah Kasir menerima setoran pajak daerah dan retribusi kemudian langsung disetor ke Bendahara Penerima pada hari itu juga dengan tanda bukti setoran model bend. Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp.

Bahwa saksi kenal dengn terdakwa. SE. H. SUMARDI. LATIF MAKKA.000.400. terdakwa meyatakan benar.Sos. Sultan Ramli. Atas keterangan saksi tersebut. H. Mengeluarkandan mempertanggungjawabkan uang-uang yang keluar.yang dipakai untuk kegiatan kantor Dinas Pendapatan Daerah dan saksi telah menyerahkan bukti-bukti penggunaan uang tersebut kepada H.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Sucipta sebesar Rp.Bahwa benar pada tahun 2003 saksi diangkat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari hingga tahun 2008.Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa hingga saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa kepada kepada. . namun karena perintah pimpinan terpaksa dilakukan. S. Bc.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan adanya penyimpangan dana APBD Propinsi Sultra Tahun Anggara 2007 dan 2008. dan H.. Membukukan.. Saksi 8 ABDUL KADIR. .Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. terdakwa meyatakan benar. . Yusuf Ponea. .M. SUMARDI.H. .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejakn tahun 2008.17 Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari tidak ada laporan mengenai peminjaman uang. .Ku.000. . M.000. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Penerima pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada bulan Maret 2008. Saksi 7 DADANG SUCIPTA.Bahwa terdakwa meminjam uang kas SAMSAT atas perintah Drs.M.. M. SE. S. YUSUF PONEA.Bahwa penerimaan uang retribusi dan pajak daerah harus disetor pada hari itu juga ke Kasir.Bahwa tugas pokok bendahara pengeluaran adalah: Menerima.. H. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah penyimpangan APBD Propinsi Sultra. .80. . SUMARDI. mengeluarkan dan Mempertanggungjawabkan ke Biro Keuangan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa adalah salah. . membukukan.Bahwa benar saksi juga pernah diperiksa sehubungan dengan pinjaman Drs.Bahwa terdakwa sering meminjam uang pada waktu saksi sebagai Kasir SAMSAT Kota Kendari yang jumlahnya sebanyak 13 Kwitansi pinjaman dengan nilai + Rp.Bahwa Tugas Pokok Bendahara Pengeluaran adalah: Menerima. (Mantan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra). . tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi masuk di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada tahun 2003.Bahwa jabatan terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran. Saksi 6 Drs. Drs.000.Si.. . . . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . SE.(empat ratus juta rupiah).Bahwa saksi bertugas di dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 28 Januari 2008. . . H.SI. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .

.Bahwa uang kas penerimaan tidak dapat dipinjamkan. .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan selaku Bendahara Penerima. M..000.dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan diserahkan kepada H.Bahwa uang kas rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang digunakan oleh terdakwa adalah Rp.Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Penpadatan Daerah Propinsi Sultra. dan .Bahwa yang saksi tahu adalah mengenai pinjamam dan kwitansi.Drs. yaitu: . . S. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa saksi tidak menyetor kepada uang penerimaan kas Daerah karena uang tersebut dipinjam oleh Bendahara Pengeluaran. SE. .Drs.18 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. . .Si. YUSUF PONEA. . .Bahwa jabatn terdakwa saksi adalah sebagai Bendahara Penerima pada dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SUMARDI. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa jumlah total 21 kwitansi tersebut adalah 2 (dua) Milyar lebih. M.Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan adanya 21 kwitansi pinjaman. SUMARDI.Bahwa benar saksi sudah pensiun sejak 1 Januari 2010.H.. . . . S.Bahwa benar terdakwa adalag bendahara Rutin/Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.80 juta lebih.Menerima Uang.(empat ratus sembilan juta rupiah). . . . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . H.Bahwa saksi menjabar sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 September 1999 sampai dengan 05 Mei 2007.Bahwa saksi pernah diperiks oleh Penyidik Kejaksaan.Bahwa dari hasil penyidikan Kejaksaan ada temuan mengenai penyimpangan di Dinas Penadapatan Daerah Propinsi Sultra.50.000. .Sos. .Bahwa Tugas Terdakwa adalah: . Sultan Ramli. . Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah satu kantor dengan H.Si.M.. kecuali bulan Mei 2007 belum dipertanggungjawabkan. uang bagi hasil Daerah dan Pusat. . Atas keterangan saksi tersebut.M. .Bahwa saksi lupa sejak tahun berapa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SE.Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan kwitansi pengeluran. Pertambangan. SUMARDI.409. Saksi 9 MARDJUDDIN MALIK. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa Anggaran Rutin bulan Januari 2007 sampai dengan April 2007 sudah dipertanggungjawabkan.Mempertanggungajawabkan. Asri Bonea dari bulan Juni 2007 s/d September 2007. . dari bulan September 2007 s/d pebruari 2008.Bahwa selama saksi menjadi Bendahara Penerima ada 4 (empat) pimpina saksi. .Drs. dari bulan Maret 2008.Mencatat.Drs. . .Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Utara sejak tahun 1985. .000. S. .Bahwa saksi sebagai pembantu kasir pada UPTD Samsat Kota Kendari. Saksi 10 Drs. Ali Nur. H. . . . Mengeluarkan.000. SE. terdakwa menyatakan benar.Bahwa yang meminjam uang kas Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra adalah Bendahara Peneria (Mardjuddin Malik. H.Bahwa saksi ada meminjam uang Rp. .Sos).Bahwa tugas saksi terakhir adalah sebagai Kasi Keuangan Penerima Pusat seperti PBB.Bahwa pinjaman terdakwa adalah Rp.Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa meminjam uang anggaran rutin karena anggaran rutin dinas Pendapatan Daerah Porpinsi sultra belum turun. Yusuf Ponea. dari tahun 1999 s/d tahun 2007.

Bahwa saksi perintah memerintahkan terdakwa untuk meminjam uang kepada kasir Samsat dan Bendahara Penerima karena anggaran rutin sudah habis. . SUMARDI.digunakan untuk pembelian tiket Kajari dan Kasi Intel masing-masing Rp. Atas keterangan saksi tersebut. . HJ.dari mardjuddin malik (Bendahara Penerima).Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan uang kas yang dikeluarkan adalah Kepala Dinas yang baru pengganti saksi. .Bahwa pengeluaran dari bulan September sampai dengan Desember 2007 sudah dipertanggungjawabkan.adalah dipakai untuk kepentingan kantor keculai bantuan untuk Kajari Kendari dan mantan Anggota DPRD Propinsi Sultra. Saksi 11 Drs.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp. ANDI HERAWATI yang memberi keterangan di bawah sumpah. SULTAN RAMLI. S. .5. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa uang Rp.50.digunakan untuk kepentingan dinas.Bahwa benar saksi adalah Kepala Tata Usaha Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar. SE. namun belum dibukukan.Bahwa benar pada waktu saksi menjadi Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra uang dalam kas sudah habis.Bahwa tugas Bendahara Rutin/Pengeluaran adalah: Mengeluarkan uang.H. ..Bahwa benar terdakwa sebagai Bendahara Rutin/Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang dikleuarkan oleh H. . Melaporkan.000.Bahwa saksi tahu setiap terdakwa dmengajukan perincian pengeluaran adalah atas persetujuan saksi.140. . SE.50.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut sudah dipertanggungjawbakan oleh H. .000. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan sehubungan saksi pernah meminjam uang pada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik.Bahwa jumlah uang Rp.000. . .000.000. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H. . SUMARDI. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah saksi pernah meminjam uang kepada terdakwa pada bulan September. Oktober. SUMARDI.733..Bahwa uang Rp. Saksi 12.Bahwa seingat saksi anggaran rutin yang dikeluarkan sudah dipertanggungjawabkan.Bahwa saksi membernarkan nota-nota pengeluaran dari DPTD. . S. Mempertanggungjawabkan penggunaan keuangan.Bahwa saksi menjadi atasan terdakwa sejk September 2007 sampaid engan Pebruari 2008.000. .000. .untuk pembayran uang lembur.000.Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang dikelola oleh H.000. yang memberi keterangan di bawah sumpah.. Nopember dan Desember 2007.000.000.Bahwa saksi dengan terdakwa pernah satu kantor pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . . . .sos) sebesar Rp.Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa tidak ada catatan. ..000. . SUMARDI. SE. Bahwa kebijakan saksi meminjam uang penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari untuk mengatasi bekum turunnya anggaran rutin Dinas Pendapatn Daerah Propinsi sultra. . H.-..19 Bahwa tidak dibenarkan meminjam uang penerimaan UPTD Samsat.10. SE. terdakwa menyatakan benar.

MARTHA S. HUTAPEA.34.000. Hj. SE.Bahwa setiap saksi mau melaksanamakan tugas keluar kota selalu meminta uang kepada terdakwa. . terdakwa menyatakan benar. 13 Oktober 2008. Yusuf Ponea. namun terdakwa menjawab terdakwa tidak memiliki uang kas pegeluaran.M. SE. SUMARDI. Drs. Ali Nur.-. Sultan Ramli.Bahwa saksi membenarkan kwitansi penerimaan uang yang diperlihatkan kepada saksi. H. SE. .Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik ada mata anggarannya. 2. Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa membayar pinjaman sementara tersebut setelah anggaran rutin keluar.Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubdin Pendapatan Lain-lain mulai tanggak 14 Juni 2004 sampai dengan 03 Maret 2008.Bahwa sejak tanggal 03 Maret 2008 sampai dengan 13 Oktober 2008 saksi sebagai Kasubdin Retribusi. Bahwa saksi tahu terdakwa telah mempertanggunjawabkan uang yang dipinjam oleh saksi karena saksi mengambil dari daftar pembantu bendahara penerima Samsat Kota Kendari.Si. M. H. . . Drs. . M. SE.Si. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi pernah menerima uang dari Mardjuddin Malik.M. . . . S. . terdakwa menyatakan benar. Atas keterangan saksi tersebut. SUMARDI. sebesar Rp. .Bahwa saksi pernah menerima uangd ari terdakwa untuk biaya perjalaan dinas ke Makassar berjumlah Rp. SUMARDI. .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan dengan adanya masalah pengeluaran uang rutin di Dinas Pendaptan Daerah Propinsi Sultra. Latif Makka. .Bahwa saksi telah menyerahkan kepada terdakwa bukti-bukti penggunaan uang tersebut utuk dipertanggungjawabkan oleh H..Bahwa yang menyuruh saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. .Bahwa sudah ada 4 Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra sejak saksi bertugasu di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. RAHMATIAH.. M.Sos. Saksi 14 Dra.Si..Bahwa benar saksi pernah satu kantor dengan H. 3..20 Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima karena uang rutin belum ada pada H. Yusuf Ponea. yang memberi keterangan di bawah sumpah. yaitu: 1. .4. Atas keterangan saksi tersebut. SUMARDI.244. .untuk perjalanan dinas ke Jakarta. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hingga saat ini saksi masih aktif di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. M.349. Bahwa pinjaman tersebut dilakukan sebanyak 3 kali.Si.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik sudah dibayar oleh H. .Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah unag kantor. Bahwa yang memerintahkan saksi mengambil uang kepada terdakwa adalah Drs. Drs. H. yang memberi keterangan di bawah sumpah. .000.Bahwa saksi pernah menanyakan pertanggungjawaban uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik dan dijawab oleh terdakwa sudah dipertanggungjawabkan. Bahwa pinjaman tersebut bersifat sementara.Bahwa saksi bertugas di Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 14 Juni 2004 s/d tgl. H. Saksi 13 Dra.Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.

Bahwa saksi tidak tahu apab sebabnya terdakwa dihadapkan di persidangan. . yang memberi keterangan di bawah sumpah. Atas keterangan saksi tersebut. ANDI TENRI RAWE SILONDAE.Si. Syamsul tahir.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta sebesar Rp.Si.Bahwa ada kwitansi pinjaman uang tersebut yang disetujui oleh H.Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan. . Atas keterangan saksi tersebut. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi BERTUGAS DI Dinas Pendapatan Propinsi Sultra sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang.Si.Bahwa uang yang saksi ambil dari Dadang Sucipta kemudian diserahkan kepada Mardjuddin Malik..Bahwa saksi tidak pernah menjadi staf H.Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada H. terdakwa menyatakan benar. Syamsul tahir. .Bahwa saksi pernah menerima uang dari Dadang Sucipta sebesar Rp.Bahwa tahu terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si. Syamsul Tahir.680 atas perintah Drs. Saksi 16 MULIATI.Bahwa uang yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta sudah habis digunakan untuk pelunasan pajak kendaraan Anggota Dewan dan Asisten III. Konawe Utara. .. yang memberi keterangan di bawah sumpah. . .21 Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 10 April 2008. terdakwa menyatakan benar.. M. saksi tahu ditemukan kwitansi penerimaan uang.Si. . M. M. . . Syasul Tahir. SE. Atas keterangan saksi tersebut. Saksi 17 Dra..atas Perintah Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H. .000. .Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi penerimaan uang dan disetujuai Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs.Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan dugaan penyalahgunaan keuangan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi adalah staf Penetapan pajak pada UPTD Samsat Kota Kendari. . .000. . Syamsul Tahir pinjaman tersebut akan dibayar setelah anggaran rutin cair.Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa sehubungan dengan ung yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Sosial Kab. SUMARDI. terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempertanggungjawabkan uang tersebut.629. Sysul Tahir. . . . yang memberi keterangan di bawah sumpah. Saksi 15 LA ODE MAHBUB. M.Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik. Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak tahun 2008 sampai tahun 2008.Bahwa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebagai Pelayanan. M. SE. . .50. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sekarang saksi bertugas di Dinas Transmigrasi Propinsi Sultra. . 16. untuk pembayran pajak kendaraan Anggota DPRD dan Asisten III Setda Propinsi Sultra.Bahwa tugas saksia adalah menghitung dan menetapkan pajak kendaraan bermotor roda dua maupun roda empat yang akan membayara pajak kendaraannya.Bahwa menurut H.

Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah uang rutin. . .22 Bahwa benar saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 2007 s/d januari 2008. .Bahwa proses pembayaran pekerjaan saksi adalah 50% dibayarkan pada tahun 2006 dan 50% dibayarkan pada tahun 2007. .000. . M.000.714. .Bahwa pada saat pencairan tahap kedua saksi diarahkan ke Andi Akbar di Sekretariat Daerah. Saksi 18 HASMAWATI.Bahwa untuk mempertanggungajawabkan pekerjaan saksi. pekerjaan tertunda karena ada perubahan kwalitas pekerjaan dan kepala Kantor serta PPTK mengatakan sepanjang tidak merugikan Daerah.Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik karena terdakwa menyatakan kas lagi kosong nanti etelah anggaran rutin cair baru diganti.180.Bahwa pekerjaan telah selesai tahun 2006 dan dibayar pada tahun 2007. dan pekerjaan sudah selesai pada tahun 2006 dan sudah saksi ajukan tahun 2006 tapi nanti dibayar pada tahun 2007.yang diberikan kepada pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . . . Yusuf Ponea diganti oleh Drs.Bahwa saksi tidak tahu uang yang dikeluarkan oleh terdakwa sejak tahun 2007 sampai dengan 2008. . ..50. SE.-untuk sosialisasi Yusuf Ponea sebagai calon wali kota Kendari dan Rp. .Bhwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dispersidangan sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. saksi meminjam dana. SE.Bahwa benar PPTK turun ke lapangan memeriksa pekerjaan saksi.H. . ..Bahwa tidak ada pemotongan dana atas pekerjaan tersebut kecuali pajak.50. .Bahwa pada waktu saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Porpinsi Sultra ada Penggantian kepala Dinas yaitu H. .Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut atas persetujuan pimpinan Yusuf Ponea. . . .M. .Bahwa Kepala Dinas saksi waktu itu adalah Drs. S.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H.000.. Yusuf ponea.Bahwa saksi memkbenarkan kwitansi dengan nilai Rp.Bahwa untu mendapatkan dana sebelum menerima pembayaran pertama sebesar 50% dari pekerjaan selesai. .Bahwa saksi pernah menerima uang sebanyak 4 kali dari Dadang Sucipta Kasir Samsat Kota Kendari yang totalnya sebesar Rp.M. . .Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .000. ada Bawasda turun ke lapangan. terdakwa menyatakan benar. .30.Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1985.000. .Bahwa benar saksi juga menyerahkan upah puput Rp.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut berasal dari anggaran rutin. Sultan Ramli.000.Bahwa saksi tidak tahu tugas Bendahara Pengeluaran.dan bukti-bukti penggunaannya telah diserahkan kepada H.Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Bendahara Penerima Mardjuddin Malik sebesar Rp. SUMARDI. H.untuk peresmian UPTD Samsat Kolaka Utara.000. yang memberi keterangan di bawah sumpah. SE. .Bahwa saksi adalah staf H. . SUMARDI.000.1.Bahwa tugas saksia adalah memberikan pelayanan adminstrasi kepasa seluruh pernagkat dinas dalam lingkup Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. H..Si.Bahwa benar ada bukti penerimaan uang masing-masing yang menerima.Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan pinjaman uang yang dilakukan oleh saksi kepada Mardjuddin Malik. .000.-. SUMARDI.Bahwa jabatan terdakwa pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.

Bahwa anggaran yang dicairkan bulan lalu dapat dipertanggungjawabkan bulan depan.000.Bahwa tidak selamanya uang yang diterima oleh Bendahara Pengeluaran sama dengan uang yang dipertanggungajawabkan. M. sehingga saksi meminjam kepada Mardjuddin Malik. Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan penerimaan PAD pada kantor Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra khususnya penerimaan pajak kendaraan tanggal 1 januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008.diminta lagi oleh terdakwa. .30.. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. . SE. Bahwa berdasarkan permintaan dari Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra dan Surat Perintah Tugas Kepala BPKP Perwakilan Propinsi Sultra Nomor ST4451/PW20/5/2009 tanggal 22 Oktober 2009 ahli pernah melakukan audit perhitungan kerugina negara atas kasus dugaan tindak pidana kourpsi penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra atas penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008. ROSMARIA S.000. yang memberi keterangan di bawah sumpah. Saksi 19 Dra. Menimbang. . .000. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . Bahwa ahli adalah auditor pada BPKP Perwakilan Propinsi Sultra sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang. SUMARDI..50.Bahwa yang saksi hendak kemukakan adalah bahwa semua Anggran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan semua oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh H. . Bahwa saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik Rp. .Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalan.30. yang memberi keterangan di bawah sumpah.000. SUMARDI. SUMARDI. .000. Bahwa bukti penggunaan uang tersebut sudah diserahkan kepada H.Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 % dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Atas keterangan saksi tersebut.000. SE. . bahwa di persidangan Jaksa Penuntut telah mengajukan 1 orang AHLI yaitu TUNGGUL SIMANJUNTAK.Bahwa anggaran tahun berjalan selalu sama dengan anggaran yang ada di DIPA. Bahwa benar pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu bendahara Penerima UPTD Samsat - - . ALI.Bahwa semua penggunaan anggaran harus dipertanggungjawabkan selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalab. terdakwa menyatakan benar.Si.Bahwa saksi tidak tahu apakah Kas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra kosong atau tidak. SE. SE. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi tidak tahu apakah dibolehkan mengambil uang internal Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra karena hal tersebut kebijakan kepala dinas. Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.kepada Mardjuddin Malik.23 Bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang Rp.Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengeluaran uang yang tidak dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran.karena uang yang sempat diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. terdakwa menyatakan benar.

membukukan dan mempertanggungjawabkan anggaran rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.464.304.-. .Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli ditemukan bahwa uang Rp. Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang menjadi Kepala Dinas secara berturut-turut adalah: Yusuf Ponea.Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.-. Tanggung Jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda sampai dengan 5 Mei 2007 Rp.000.-.4.Bahwa Ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1985 dan ditempatkan sebagai staf di bagian retribusi Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra. Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran sejak januari 2007 sampai dengan maret 2008 Anggaran Rutin cair dengan lancar dan tidak pernah ada masalah. Bendahara Penerima sampai dengan 31 Maret 2008 sebesar Rp.999. Wakadispenda sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 Rp. Kadispenda tanggal 17 September 2007 sampai dengan tanggal 27 pebruari 2008 Rp.107.686. . mengeluarkan. .rincian penggunaannya adalah sebagai berikut: Kepala Dinas Pendapatan Daerah (Kadispenda) sampai dengan 5 Mei 2007 Rp.161.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.014. Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1993 sampai dengan Maret 2008.202.-.000.040.859. Bendahara Pengeluaran sampai dengan 31 Maret 2008 (tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran dengan Kadispenda dan Plt Kadispenda Rp.47.393.409. .-. . Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran adalah menerima.304. SUMARDI.-.954.3.224.000.799.799. - .000.50. . bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.680.Bahwa ada penerimaan yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejumlah Rp..000. SE.-.805.Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai bentuk kerugian negara.-. Atas keterangan saksi tersebut. terdakwa menyatakan benar.040 yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tersebut karena dipinjam untuk digunakan kegitan kantor.281.2.765.530. Staf Biro Keuangan Setprop Sultra Rp.828. Sultan Ramli.-. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda 17 September 2007 sampai dengan 27 Pebruari 2008 sebesar Rp.099.854. Menimbang.128.904.24 Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.-.048.172. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Plt. 4.Bahwa menurut keterangan Bendahara Penerima bahwa uang sebesar Rp. Kadispenda 5 Mei 2007 sampai dengan 17 Sepetember 2007 sebesar Rp. La Ode Asri Bonea dan H.629. .

08-12-2007.Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. 18-12-2007. beserta lampirannya. 29-12-2007. Kepala Dinas Asri Bonea sebesar Rp. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP.3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). 2503-2008.-. Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. - - - - - Menimbang. akan tetapi ketika pertanggungjawaban pinjaman tersebut diserahkan ke Kepala Dinas yang baru (Ali Nur). S.000. . 1012-2007. 31-03-2008. Bahwa pinjaman untuk Asri Bonea belum dipertanggungjawabkan. . 15-12-2007. . beserta lampirannya. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan yang mendesak.704. .Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. SUMARDI. Bahwa semua uang yang dipinjam tersebut digunakan untuk kepentingan kantor dan tidak ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi H.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. Kadis yang baru tidak mau menerima pertanggung jawaban tersebut. 172. namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. 13-12-2007.3. Bahwa terdakwa meminjam atas perintah pimpinan baik secara lisan maupun secara tertulis. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. 11-12-2007.12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 28-12-2007. 22-12-2007. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. 31-03-2008. Sultan Ramli. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTD-UPTD. bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: . terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp.000.25 Bahwa anggaran rutin selalu tersedia dananya dalan PDA dan tidak pernah ada masalah yang menghambat pencairannya dan terdakwa telah mencairkan seluruh anggaran rutin untuk membiayai kegiatan operasional kantor.283. 27-12-2007. 31-122007.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. 27-03-2008. 19-12-2007.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. 19-03-2008. (Penerimaan). 26-03-2008. Bahwa semua pinjaman baik pada masa Kadis Yusuf Ponea. 12-12-2007. 24-03-2008. . 07-12-2007. SE. Bahwa benar dari pinjaman-pinjaman tersebut ada yang penggunaannya tidak ada anggarannya dalan DPA yaitu pinjaman pda masa Plt. di mana penggunaan uang tersebut tidak ada dalam DPA sehingga tidak dapat diganti dengan anggaran rutin. Syamsul Tahir dan Asri Bonea sudah dibuatkan pertanggung jawabannya oleh terdakwa. 28-03-2008.

710.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. HASMAWATI. . . .1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.446. Drs.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. Drs. YOPI LAMALIWA.Pd.M. ANDI HAERAWATY. Dra. M. .Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. . -1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an.794. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. JUSUF PONEA.1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. SYAMSUL TAHIR.Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . . SUMARDI. .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. . . SULTAN RAMLI. Dra. . SH . . Drs. . Beban Tetap / Sementara beserta . ABDUL KADIR.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. NURUNG.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008.Sos. S. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.26 . Drs. Bc.1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. S. ANDI TENRI. H. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. M.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Hj. MUSTAKING. SE.Si.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Si. . .1 (satu) berkas tanda bukti kas lampirannya.. . AZIS HALENG. LA ODE ASRI BONEA. . HARY.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Ku. . MARDJUDDIN MALIK. . H. RAHMATIA. . S. MUH.

H. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 2007.M Ikhlas Mappilawa. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. .Pd. Ir. . Sultra TA. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. . 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. Hino Biohanis. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. 2007. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.M JUSUF PONEA. 256. Sultra TA.1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. Sultra an. Paterai Andi Culang. PT. Muh Nurjaya B. Bariun.052. Saraswati. .994. Muh. . Sultra. Sarunding.1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. Pratno. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 404.-. Sultra TA.-.200. La Safiu.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. LM. L.Sos. Darpin.Si.000. Dg. 2. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Drs. Cakra. Pemda Tk I. . 461.Pd. Aldryn.27 . Mustafa. .1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp.3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008.635.1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008.000. Ld.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. DPD I Partai Golkar. Sultra TA. S. Drs. Daka Lantas. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007.28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke .26) tanggal 14 Januari 2009. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. M.1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. . H. S. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Baharuddin E. 2008 bulan April 2008. Heri Susanto.195.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. Drs. Parani. 2008 bulan Maret 2008. Nurjadi. Lily Erni.. H. Sultra TA. Hartian. Amir Jaya. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009.183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. S. Baharuddin. .16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. La Zahi Jaya. Dinas.O Arsyad Wanda. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. Untung.1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. SH.284.

600.600. Menimbang.594.yang menerima Drs..000.000. mengeluarkan. Jumardin Radib.Pasal 192 Ayat (2) : Bendahara Penerimaan Pembantu mempertanggungjawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. 11. H. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.250.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. 7. Surat Tugas. Tanda Bukti Kas..59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2008 Jo. keterangan terdakwa.600.E.600.935.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.Bahwa terdakwa H. 10. yang satu dengan lainnya saling bersesuaian.yang menerima Drs.935.000. - . Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran/Rutin telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari antara bulan Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.580. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.594. S.. diangkat menjdi Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 dengan tugas: . Jumardin Radib. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. maka diperoleh fakta-fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: .Pasal 192 Ayat (1) : Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke Rekening Kas Umum paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima. 10. diatur: . 11. 10. . Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.28 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.membukukan dan – mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. 10. SUMRDI. dan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan.menerima. foto copy dan nota makan/minum 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.935.A. 7.935. .000. 7.yang menerima Drs. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.700.700.

No. bahwa setelah memperoleh fakta-fakta hukum tersebut. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.224. Pasal 18 Undang-undang RI. No.281. JUSUF PONEA.E. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Menimbang.224. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.014. No. Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 9 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Bahwa kesalahan terdakwa adalah ketidakmapuan terdakwa untuk menghindar dari intervensi atasan terdakwa. No.4. No. Tanggung jawab pribadi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.202.107.2.-. LA ODE ASRI BONEA Rp. 2. S. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.Si. agar penggunaan anggaran tidak menyimpang dari ketentuan perundang-undangan. 656K/Pid/1984 tanggal 30 Maret 1985. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.904. maka Majelis Hakim mengartikan dakwaan Penuntut Umum terebut sesungguhnya adalah dakwaan alternatif.393. Undang – Undang RI.H.765. bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwa dengan Dakwaan Subsidaritas yakni Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. - Menimbang.904. M. Rp. Bahwa penggunaan pribadi terdakwa tersebut tidak didukung oleh bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh H. Menimbang. SUMARDI. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.409. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.29 Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluran telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari untuk kepentingan pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. bahwa Terdakwa H. 409.161 dengan rincian: negara dirugikan sebesar - - 1. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran harus mampu untuk tidak diintervensi oleh atasan terdakwa.099.3. sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut. No. Undang – Undang RI. Pasal 18 Undang-undang RI. Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo. .464.SUMARDI. H. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.999. No. Pasal 64 ayat (1) KUHP. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. S. No. sehingga timbul penggunaan anggaran yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan oleh aturan perundangundangan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa. H. Rp.-.172. telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas namun sesungguhnya bila melihat penempatan ketiga pasal tersebut dalam bentuk subsidaritas adalah tidak tepat mengingat ketiga pasal tersebut adalah berdiri sendiri dan terpisah oleh karenanya dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung No.3. SULTAN RAMLI. Bahwa uang penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas daerah selambatlambatnya 1X24 jam dan tidak dapat dipergunakan secara langsung.M.686.589K/Pid/1984 tanggal 29 September 1984 dan No. SE. Rp. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Undang – Undang RI.

5. bahwa adapun dakwaan subsidair baca: dakwaan kedua ialah Pasal 3 jo. 2. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur .30 Menimbang. bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam dakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa: H. bahwa yang dimaksud dengan tujuan “menguntungkan” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung. 4. dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan khususnya melihat kapasitas terdakwa maka adapun dalam dakwaan yang paling tepat didakwakan kepada terdakwa adalah dakwaan subsidair yang oleh Majelis Hakim akan mengartikannya sebagai dakwaan kedua sebagaimana lazimnya sebutan pada dakwan yang berbentuk alternatif. Ad. yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Ad. 7.1. Menimbang. Majelis Hakim dapat mengartikan itu menjadi dakwaan alternatif agar dakwaan itu benar-benar proporsional. bahwa dalam hal seperti ini tidak ada maksud Majelis Hakim mengubah dakwaan Penuntut Umum namun sesuai dengan Yurisprudensi yang disebutkan di atas. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 6. yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran. No. Mereka yang melakukan. menyalahgunakan kewenangan. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. No. Unsur ”dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi”. Menimbang.E. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. bahwa oleh karena dakwaan itu sudah diartikan sebagai dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih salah satu dakwaan itu sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan. Menimbang. Menimbang. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.SUMARDI. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri dan menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007 dan bahwa identitas terdakwa sama dan sesuai dengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP atau dengan kata lain tidk diketemukan pada diri terdakwa keadaan yang membuat ia lepas dari pertanggungjaaban hukum. Setiap orang. No. Pasal 18 Undang-undang RI. Menimbang. Undang – Undang RI. 3. Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran.2. S. No. terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya. Pasal 18 Undang-undang RI. Unsur “Setiap Orang”.

20 Nopember 2007. Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah uang penerimaan pajak yang seharusnya disetorkan oleh saksi kepada Bendahara Penerima. Bahwa hingga saat ini terdakwa belum mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut sehingga belum disetorkan ke kas daerah sebagaimana kwitansi tgl.E.. 04 pebruari 2008. 17 Januari 2008. Bc. bahwa menurut keterangan saksi ABDUL KADIR. Kwitansi tgl.. Kwitansi tgl.784. 07 Nopember 2007. Kwitansi tgl. SE sehingga saksi tidak mengetahui penggunaanya.224. bahwa menurut keterangan saksi DADANG SUCIPTA (Kasir Samsat Kota Kendari) bahwa terdakwa pernah meminjam secara langsung kepada saksi sebesar Rp. Kwitansi tgl. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.904.000. 24 Januari 2008. S. 28 Januari 2008.000.Ku bahwa Kwitansi tanggak 19 Pebruari 2007 sebesar Rp.. 20 Pebruari 2008.30. bahwa menurut keterangan saksi HASMAWATI bahwa saksi pernah meminjam kepada Mardjuddin Malik Rp.954. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.000. bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. Menimbang.yang digunakan untuk membayar upah pungut karena uang upah pungut sempat diserahkan oleh terdakwa kepada saksi. Menimbang. 04 Pebruari 2008. . lalu terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam saja dulu uang kepada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik).000. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak. akan tetapi terdakwa kemudian mengambil kembali uang upah pungut tersebut.31 “menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi . dan Kwitansi tgl. Menimbang.-. Kwitansi tgl. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. Kwitansi tgl.Sos / Bendahara penerima tapi saksi tidak menerima uangnya. 26 Pebruari 2008. uangnya yang menerima secara fisik adalah terdakwa SUMARDI. Menimbang.409. sehingga pada waktu saksi hendak membayar upah pungut anggarannya sudah tidak ada.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah). 02 Nopember 2007. S. Kwitansi tgl. Menimbang. Tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan bahwa: “Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan” cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya. bahwa perlu pula dikemukakan di sini tentang Putusan Mahkamah Agung RI. S. Kwitansi tgl.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. Menimbang. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. 25 Pebruari 2008. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. karena jabatan atau kedudukannya. 21 Pebruari 2008. 50.413.000. 12 Pebruari 2008. Kwitansi tgl.859.(lima puluh juta rupiah) yang saksi terima dari MARJUDDIN MALIK. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.

penggunaan uang mana terdakwa telah mendapat untung. tanggal 28 januari 2008. SUMARDI. Ad. Mardjuddin Malik dan La Ode Asri Bonea). Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. H. selaku Bendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. ROSMARIA S.3. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP..diterima oleh terdakwa dan penggunaannya tidak pernah dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa dan bahwa sesuai dengan keterangan ahli bahwa ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik dan Bendahara/Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTDUPTD. Sultan Ramli. tanggal 04 Pebruari 2008.413. SE.784. tanggal 17 Januari 2008. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi.224. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”. nmun ahli BPKP tidak bisa menunjukkannya namun hanya menyatakan sesuai kaca mata auditor yang bertanggung jawabd adalah Bendahara Pengeluaran” oleh karena sesuai dengan barang bukti nomor 43 berupa kwitansi-kwitansi tanggal 02 Nopember 2007. 04 Pebruari 2008.704. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 mempunyai tugas: menerima. keterangan ahli dan keterangan terdakwa tersebut di atas. Unsur “menyalahgunakan kewenangan. tanggal 20 pebruari 2008. Bahwa alasan terdakwa bahwa uang tersebut telah digunakan untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak tidak pernah dapat dibuktikan oleh H.membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.M. Menimbang. bahwa terdakwa H.32 namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp.416. tanggal 20 Nopember 2007.283. tanggal. Yusuf Ponea.3. . tanggal 24 Januari 2008. Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang telah meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa (termasuk untuk kepentingan H. bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum terdakwa yang dalam nota pembelaannya pada halaman 22 menyatakan bahwa “di persidangan telah diminta untuk menunjukkan bukti-bukti temuan nominal Rp. tanggal 25 Pebruari 2008 dan tanggal 26 Pebruari 2008 yang nilai keseluruhannya adalah berjumlah Rp. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. Menimbang. M. ALI.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). tanggal 21 pebruari 2008.Si. SUMARDI. Menimbang.mengeluarkan. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. . tanggal 7 Nopember 2007. Menimbang. tanggal 12 Pebruari 2008. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat . SE.000.904. bahwa menurut keterangan saksi Dra. Menimbang.

859. oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yaitu Pasal 16 Ayat (3) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang mengatur bahwa ”penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran”.-. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi termasuk dalam kategori penyalahgunaan wewenang. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Menimbang.224. keterangan ahli dan terdakwa tersebut di atas.904. bahwa menurut keterangan saksi Drs. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. Pasal 58 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur bahwa ”penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran” dan Pasal 192 Ayat (1) Peratauran Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Jo. sebagaimana yang diperintahkan undang-undang. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. saksi tidak langsung melakukan kegiatan.954. bahwa oleh karena itu pendapat Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halaman 19 alinea lima baris ketiga yang menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa tidak dapat dipersalahkan berdasarkan Pasal 51 Ayat (1) KUHP yang menyebutkan: barangsiapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah jabatan yang diberikan oleh penguasa yang berwenang. tidak dipidana”. sebagai bendahara pengeluaran seharusnya terdakwa hanya menggunakan anggaran rutin yang semuanya telah dicairkan oleh terdakwa dan tidak melakukan pinjaman uang penerimaan yang seharusnya disetor ke kas derah 1x24 jam untuk membiayai kegiatan yang tidak tersedia mata anggarannya. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. S. dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halanan 20 alinea satu menyatakan bahwa: “terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dispenda Propinsi sultra secara defacto bukanlah sebagai penanggung jawab atas segala kebijakan PPKD”. bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. ALI NUR. Menimbang.E. M. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam.33 disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelannya . bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi.Si.. Menimbang.409. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur ” Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening kas umum daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima”. M. Menimbang. kegiatan mana juga tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaan anggarannya.

Menimbang.000. Perekonomian negara adalah diartikan sebagai suatu kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah. sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada alasan bagi terdakwa untuk meminjam/menggunakan uang penerimaan dan bahwa terdakwa harus bisa menolak semua perintah darimanapun yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan. Sultan Ramli. dan pertanggungjawaban pejabat negara. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. Kwitansi tgl. H. baik di tingkat Pusat maupun daerah. maupun Drs.000.M. Menimbang. ROSMARIA S. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. H. kata “dapat” sebelum frasa “merugikan keuangan atau perekonomian negara” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dra. bahwa menurut keterangan saksi Dadang Sucipta bahwa benar terdakwa telah meminjam secara langsung kepada saksi uang penerimaan pajak daerah dan retribusi sebesar Rp.H. 02 Nopember 2007 sebesar Rp. S. (b) berada dalam pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah.Si.Si. Ad.4 Unsur “Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara”.000. ALI.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan empat juta rupiah) yang terbagi dalam 13 (tiga belas) kwitansi yang terdakwa SUMARDI. badan hukum.34 halaman 20 alinea dua menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dalam kasus ini secara defacto semua pengeluaran yang langsung melalui dirinya telah disetujui oleh PPKD baik di masa Pejabat Drs. 50. Menimbang. tidak dapat dijadikan dasar untuk melepaskan terdakwa dari tanggung jawab pidana oleh karena terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui bahwa uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tidak dapat dipinjam dan tidak dapat digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran namun harus disetorkan ke Kas Daerah dalam waktu 1X24 jam. Yusuf Ponea. bahwa dalam penjelasan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 telah menegaskan mengenai “keuangan negara” dan perekonomian negara adalah : “Keuangan negara yang dimaksud adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun. yayasan. baik ditingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat. SE tandatangani sendiri. kemakmuran. M. atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara.”. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.- ..784.. dan perusahaan yang menyertakan modal negara. yang dipisahkan. dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat. dengan perincian sebagai berikut: 1. M. Nomor 31 Tahun 1999. yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat. termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : (a) berada dalam penguasaan. pengurusan. Menurut penjelasan UU. 413. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Bahwa perintah meminjam uang penerimaan kepada Bendahara Penerima tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan karena itu harus ditolak.

000.859.000. Rp. Menimbang. Menimbang. Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai kerugian negara. 25 Pebruari 2008 13.sebagaimana ternyata bukti kwitansi tgl.500. 04 pebruari 2008 8.000. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan ahli tersebut di atas.000.000. Majelis Hakim berpendapat bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan Dadang Sucipta (Kasir Samsat Kota Kendari) adalah termasuk dalam kategori “keuangan negara” dan bahwa peminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi telah menimbulkan kerugian keuangan negara/daerah karena uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tersebut seharusnya disetor ke kas daerah selambat-lambatnya 1 X 24 jam.. Rp.000.000. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.304.000.- Menimbang. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.413.255.10. 20 Pebruari 2008. 04 Pebruari 2008.9. Kwitansi tgl. 07 Nopember 2007 3. Kwitansi tgl. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK.000.725. Rp.224.15.409. 24 Januari 2008 6.000.10. 28 Januari 2008 7. Rp.409. 25 Pebruari 2008.000. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.50.000.adalah selisih dari pinjaman yang diterima secara langsung oleh terdakwa dari Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik) dan Kasir UPTD Samsat Kendari (Dadang Sucipta) Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. 12 Pebruari 2008 10. Kwitansi tgl.954. Ayat (2) dan Ayat (3). Rp. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” Menimbang.904. Rp. Ad. 24 Januari 2008. SUMARDI. 26 Pebruari 2008 sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar seebsar sebesar Total Rp. Rp. bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa tanggung jawab pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. Rp. Kwitansi tgl. S.000. 26 Pebruari 2008. dan Kwitansi tgl.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.9. 04 pebruari 2008. 100.000.15. Bahwa . 17 Januari 2008.000.0000. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 07 November 2007. 12 Pebruari 2008. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas.000. Rp. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.30.E.. Unsur “Pasal 18 Undang-undang RI. Rp.784. SE.35 2. 21 Pebruari 2008. namun telah digunakan oleh terdakwa penggunaan mana tidak dapat dibuktikan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum oleh H. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. No. Rp.10. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 21 Pebruari 2008 12. Rp. Kwitansi tgl.4. 17 Januari 2008 5. Kwitansi tgl.904. 20 Pebruari 2008 11. Kwitansi tgl.5. 20 November 2007. Kwitansi tgl.000.000. Kwitansi tgl. Menimbang. bahwa menurut hemat Majelis Hakim Pasal 18 Undang-undang RI. Kwitansi tgl.000. 02 November 2007. Kwitansi tgl.100. 20 Nopember 2007 4. No. 04 Pebruari 2008 9.000. Rp.224. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan kepada terdakwa hanyalah menyangkut tentang uang pengganti yang diatur dalam Pasal 18 Ayat (1) huruf b. 28 Januari 2008. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.

bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. 1996 : 346) mempunyai pandangan yang dapat dikatakan lebih sesuai dengan rumusan serta jangkauan/maksud dari undangundang. bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai dipidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu : mereka yang melakukan. Orang yang melakukan suatu daad disebut dader. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan. Dari pandangan HR ini tersimpul bahwa turut serta melakukan (pelaku peserta) dapat terjadi dalam berbagai bentuk yaitu : 1) Setiap orang (2) yang bersama-sama mengerjakan secara sempurna suatu tindak pidana disebut petindak-petindak atau pelaku-pelaku. Hogeraad (Sianturi. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. yang dalam Bahasa Belanda mempunyai arti yang sama dengan kata het doen atau handeling. dalam arti orang yang dengan suatu kesengajaan atau suatu ketidaksengajaan seperti yang disyaratkan oleh undang-undang telah menimbulkan suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undang-undang atau telah melakukan tindakan yang terlarang atau mengalpakan tindakan yang diwajibkan oleh undang-undang atau dengan perkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsur suatu delik seperti yang telah ditentukan di dalam undang-undang.6. Juga tanpa adanya ketentuan pidana yang mengatur masalah deelneming itu. yang dalam Bahasa Indonesia juga mempunyai arti sebagai hal melakukan atau sebagai tindakan.36 walaupun terdakwa menyatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk membiayai kegiatan kantor akan tetapi penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. Sultan Ramli. Sedangkan Hazewinkel-Suringa (Lamintang. Dalam hal ini terdakwa bersama dengan terdakwa Mardjuddin Malik dan Terdakwa H. Simons (Lamintang. orang-orang tersebut tetap dapat dihukum. tetapi dibenarkan pula untuk menyebutkan mereka sebagai “turut serta melakukan atau pelaku peserta”. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Perkataan dader berasal dari kata daad. tanpa memandang apakah keputusan untuk melakukan tindak pidana tersebut timbul dari dirinya sendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga. 1997 : 598) memerumuskan sebagai berikut : Yang dimaksud dengan pleger itu adalah setiap orang yang dengan seorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telah ditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan. dan orang yang melakukan suatu tindakan itu dalam terminology Indonesia sering disebut pelaku atau petindak. Unsur ” Mereka yang melakukan. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan”. baik itu merupakan unsur-unsur subjektif maupun unsur-unsur objektif. Ad. bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: . 1997 : 594) memerumuskan pengertian dader sebagai berikut : Pelaku suatu tindak pidana itu adalah orang yang melakukan tindak pidana yang bersangkutan. Menimbang. Menimbang. Menimbang.

H. Unsur “Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. meskipun mereka mengetahui pula bahwa untuk kegiatan rutin / operasioanal sudah ada anggaran rutinnya dalam DPA / APBD dan tidak bisa dibiayai dengan uang penerimaan pajak dengan harapan akan adanya keuntungan yang akan diterima oleh masing-masing pelaku. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. bahwa Mahkamah Agung sendiri dalam Putusannya tanggal 28 April 1964 No. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “turut serta” telah terpenuhi. M. Menimbang. SUMARDI. Ad. b. bahwa menurut Lamintang (1997:708) bahwa syarat adanya suatu perbuatan berlanjut adalah: a.Si serta keterangan terdakwa H. H. H. Bahwa dengan demikian telah cukup membuktikan adanya persesuaian kehendak atau adanya keinsyafan batin antara terdakwa H. bahwa di dalam memori penjelasan (MvT) mengenai pembentukan Pasal 64 KUHP itu pembentuk undang-undang hanya mensyaratkan bahwa berbagai perilaku itu haruslah merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. SUMARDI. SE sehingga mereka bekerja sama untuk tetap meminjam uang penerimaan pajak dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin kantor./1962 memutuskan sebagai berikut : Masalah tindakan yang berlanjut atau voortgezette handeling itu hanyalah mengenai masalah penjatuhan hukuman (straftoemeting) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan. JUSUF PONEA. M. Menimbang. Menimbang. bahwa Putusan Mahkamah Agung tersebut sejalan dengan pendapat Profesor SIMONS dalam Lamintang (1997 : 707) : . M. saksi Drs. saksi Drs. SE mengetahui bahwa penggunaan uang penerimaan untuk membiayai kegiatan rutin secara langsung atau meminjam uang penerimaan pajak yang dikelola bendahara penerimaan adalah tidak dibenarkan. SUMARDI. SULTAN RAMLI. JUSUF PONEA. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu telah menyebabkan terjadinya beberapa tindak pidana yang sejenis dan c. SUMARDI. Msi. Namun ternyata ada persesuaian kehendak untuk tujuan yang sama diantara saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. saksi Drs.Si dimana masing-masing pelaku tersebut adalah sama-sama sebagai yang melakukan perbuatan pidana. saksi Drs. S. SULTAN RAMLI. H. apabila pelaksanaan tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yang lain itu tidak dipisahkan oleh suatu jangka waktu yang relatif lama.Sos. LA ODE ASRI BONEA. 156 K/Kr. SE sendiri bahwa benar saksi-saksi tersebut dan terdakwa H.7. LA ODE ASRI BONEA. dan bahwa suatu kejahatan yang berlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis. saksi Drs. karena seharusnya uang penerimaan pajak tersebut disetorkan ke kas daerah pada hari itu juga atau paling lambat 1 x 24 jam. Menimbang. saksi MARJUDIN MALIK. saksi Drs. S. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. M.Sos. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. SE. Menimbang.37 Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARJUDIN MALIK. Msi.

M. .904. dengan keturutsertaan. H.Si tersebut haruslah dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut. H.Sos. JUSUF PONEA. No. M. Hal-hal yang meringankan: . S. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.dengan masalah kadaluarsa dan lain-lain. No. yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskan kesalahan terdakwa.224.38 Menurut cara penglihatan saya. H. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 Undang-undang RI. sehingga memperlancar jalannya sidang. Msi. Menimbang. M. saksi Drs.Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan. bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini. oleh karena itu terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya. Msi. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi. Undang – Undang RI. bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini. bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa memenuhi syarat sebagai “perbuatan berlanjut”.409. melainkan secara bertahap dalam kurun waktu antara 01 Januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008 sehingga perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi yang seharusnya disetor ke kas daerah dalam waktu 1X24 jam dan tidak dibenarkan untuk digunakan secara langsung. Bahwa berdasarkan fakta diatas maka perbuatan terdakwa bersama-sama dengan saksi MARJUDIN MALIK. LA ODE ASRI BONEA. Menimbang. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. LA ODE ASRI BONEA. No. saksi Drs. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. oleh Majelis Hakim dipertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini. S. Pasal 64 ayat (1) KUHP. saksi Drs. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. dengan segala akibatnya yakni yang berkenaan dengan tempat terjadinya tindak pidana. pemberlakuan Pasal 64 KUHP itu hanya berkenaan dengan masalah penjatuhan hukuman dan bukan dengan masalah pembentukan masalah satu tindak pidana. M. H. SULTAN RAMLI. Menimbang. saksi Drs. SULTAN RAMLI. yang mana tanggung jawab pribadi terdakwa sebesar Rp. Rp. keterangan ahli dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian.Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas korupsi. saksi Drs. Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa. dan alat bukti surat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MARJUDIN MALIK.Si yang telah meminjam uang penerimaan pajak dari bendahara penerimaan dan Kasir Samsat Kota Kendari tersebut tidaklah sekaligus. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:“SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT”. dalam dakwaan subsidair dibaca dakwaan kedua. JUSUF PONEA. saksi Drs. Menimbang. maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa: Hal-hal yang memberatkan: . Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keenam dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi.Sos. Menimbang.yang penggunaannya tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA.(empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. Menimbang.Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 08-12-2007.100. SUMARDI. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut. M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa H. oleh terdakwa Menghukum terdakwa untuk membayar uang pangganti sebesar Rp. Pasal 64 ayat (1) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan. dan pidana denda sebesar Rp. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu isteri dan anak-anak. 2. bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Menimbang. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI. Menimbang. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.409. maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.(seratus juta rupiah). bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. akan tetapi lebih dimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya.224. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalas dendam maupun pengenaan duka nestapa kepada terdakwa. No. 07-12-2007. SE. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan. No.SAMA DAN BERLANJUT “. No.. jika pidana denda tersebut tidak dibayar. maka terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini.000. maka status barang bukti tersebut ditentukan sebagaimana yang ada dalam diktum putusan perkara ini. Menimbang. 3. merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tidak pidana. Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 3 jo. SE.39 Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sehingga masih banyak waktu untuk memperbaiki kesalahan H. .904. Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26).000. Pasal 18 Undangundang RI. maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam diktum putusan di bawah ini. SUMARDI.

8. SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 4. 27-12-2007. MUSTAKING. ABDUL KADIR. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. ANDI HAERAWATY. 28-12-2007. 31. 28. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Bc. 26. SULTAN RAMLI. 710. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. Drs. 32. 13-12-2007. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.794. 9. 25-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008.Ku. Hj. 5. 18 19. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. 16. 27. beserta lampirannya. 17. HASMAWATI. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Januari 2008 tanggal 31 Januari 2008. 24. YOPI LAMALIWA 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. JUSUF PONEA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 6. ANDI TENRI. 11. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 11-12-2007. 10. S. M. SE. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 15-12-2007. AZIS HALENG. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. S. H.Si. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. MUH.40 10-12-2007. 14. SYAMSUL TAHIR. beserta lampirannya. H.Si. (Penerimaan). 28-03-2008. 29.Pd. 15. 31-12-2007. 19-03-2008. M. HARY. 13. SUMARDI. 18-12-2007. 31-03-2008.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. 30. 22. . 33. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. Drs. 27-03-2008. MARDJUDDIN MALIK. Drs. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an.M. 20. 12-12-2007. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. 7. Hj. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007.446. 25. Dra. 31-03-2008. S. 24-03-2008. 29-12-2007. H. 22-12-2007. 23. LA ODE ASRI BONEA.Sos. NURUNG. 26-03-2008. 19-12-2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 12. 21. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.

Mustafa. 256.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov.Sos. Amir Jaya.052. Pratno. Paterai Andi Culang. . 42. 2007. 38. 2. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA.M JUSUF PONEA. Hino Biohanis. 55. 53. M. SH. 62.O Arsyad Wanda. 404.26) tanggal 14 Januari 2009. Nurjadi. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. Sultra TA. 48. 54. 35. DPD I Partai Golkar. Sarunding. 57. LM.-. Sultra TA. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 461. 56. 44. Baharuddin E.Pd. S. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov.994. Aldryn. 50.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. La Safiu.195.000. Sultra an. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.200. Hartian. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Ir. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. Heri Susanto.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 40. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 39. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. Lily Erni.635. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 45. 58.-. H. 41. 2007. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. Drs.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. Baharuddin. Untung.284. 49. Drs. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Muh Nurjaya B. 46. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. 36. 43. 2008 bulan Maret 2008. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.Si.000. 468 (empat ratus enam puluh delapan) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2008 s/d Maret 2008. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp.M Ikhlas Mappilawa. Bariun. Drs. Darpin. S. 47. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. L. Sultra TA.Pd. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. 59. H. 37. Saraswati.41 34. Pemda Tk I. 61. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. 60. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. La Zahi Jaya. Dg. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. S. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar.. Daka Lantas. Sultra. Ld. PT. Cakra. H. 51. 52. 2008 bulan April 2008. Sultra TA. Parani. Muh. Dinas.

S. 1.580. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000.000.000.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.594.250.325.000.( lima ribu rupiah).935.700.600..600. Surat Tugas. 73.Setoran uang PKB Rp. 64.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.000.000.Setoran uang TPRJK Rp.Sos dan terdakwa H.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000.935. 76.yang menerima Drs. 10... 111.629...200. 5. 10.Setoran uang penning Rp.700. 65.600.yang menerima Drs. 71. Membebani terdakwa Rp.Setoran uang administrasi Rp. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000.Setoran uang parkir Rp. 72. 77. 75.A. 2.. 74.42 63.600. foto copy dan nota makan/minum Foto copy Tanda Bukti Penerimaan (model Bend 26) sebanyak 6 lembar masing-masing : . 7.. 70.730. 67.. 69.yang menerima Drs.Setoran uang BBN-KB Rp.500.. Jumardin Radib. 10. .000.765. 68. H. Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Mardjuddin Malik. Tanda Bukti Kas. Jumardin Radib. 64.040.594. 80. 78.935. SH.000.935. 11. 79. 2. 11. untuk membayar biaya perkara sebesar 66. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang. 7.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. 5.Sultan Ramli. 7. 10.

H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut. HASNAWATI. S. HAKIM KETUA SIDANG. Hakim-hakim Anggota. M. S.H.H. dan HERIANTO. dibantu pula oleh HASNAWATI. HAKIM ANGGOTA I.43 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari pada hari: SENIN tanggal .H.H. S. S. 24 Mei 2010 oleh kami: NELSON SAMOSIR. DESON TOGATOROP.H.H.H. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya. sebagai Hakim Ketua Sidang. S. S. S.H. S. S. Hakim-hakim Anggota. dan HERIANTO.H. S. NELSON SAMOSIR. M. DESON TOGATOROP. HAKIM ANGGOTA II.H.H. . S. PANITERA PENGGANTI. dan dihadiri oleh BAHARUDDIN.H. M.H. S.H. H E R I A N T O.H.H. Putusan mana pada hari RABU tanggal 26 MEI 2010 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh DESON TOGATOROP. M. M. dan PURNAMA. tersebut.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful