1 P U T U S A N NOMOR 05/PID.B/2010/PN.

KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tgl. Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : H. SUMARDI, SE. : Lasusua : 50 tahun/05 Juli 1958 : Laki-laki : Indonesia : Jln. Tekaka No.17 Kandai Kota Kendari : Islam : PNS – pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra

telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Terdakwa berada ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan: 1. Penyidik, Nomor PRINT-04/R.3/F.d.1/07/2009 tgl. 10 Juli 2009, - sejak. tgl. 10 Juli 2009 s/d tgl. 29 Juli 2010; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara No. PRINT-04/R.3/Fd.1/07/2009 tgl. 23 Juli 2009, - sejak tgl. 30 Juli 2009 s/d tgl. 07 September 2009; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 441/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 01 September 2009, - sejak tgl. 08 September 2009 s/d 07 Oktober 2009; 4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 515/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 06 Oktober 2009, sejak tgl. 08 Oktober 2009 s/d 06 Nopember 2009; 5. Penuntut Umum Nomor PRINT-10/R.3.10/Ft.1/11/2009 tgl. 04 Nopember 2009, - sejak tgl. 04 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Nopember 2009; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 523/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 20 Nopember 2009, - sejak tgl. 24 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Desember 2009; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 573/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 16 Desember 2009, - sejak tgl. 24 Desember 2009 s/d tgl. 22 Januari 2010; 8. Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor . . ./Pen.Pid/2010/PN.Kdi tgl. 05 Januari 2010, - sejak tgl. 05 Januari 2010 s/d tgl. 03 Pebruari 2010; 9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari No. 05/Pen.Pid/ 2010/PN.Kdi tgl. 21 Januari 2010, - sejak tgl. 04 Pebruari 2010 s/d tgl. 04 April 2010; 10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.24/Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl. 25 Maret 2010, - sejak tgl. 05 April 2010 s/d tgl. 04 Mei 2010; 11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 48 /Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl.28 April 2010, - sejak tgl. 05 Mei 2010 s/d tgl. 03 .Juni 2010; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.05/Pen.Pid/2010/PN.Kdi tanggal 05 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua surat-surat dalam berkas perkara tersebut;

2 Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No. Reg. Perkara:PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tanggal 28 Desember 2009; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa akan menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa diperiksa dan diadili dengan didampingi oleh penasihat hukum: M. YUSUF, S.H. dan SUPRIADI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2010; Keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan H. SUMARDI, SE. Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No.Reg.Perk.PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tgl.29 April 2010 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa H. SUMARDI, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut “ sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang - undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang- undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

-

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUMARDI, SE dengan : Pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) subsidiair 3 (TIGA) BULAN kurungan. Memerintahkan agar terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 409.224.904,- (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) BULAN. 3. Menyatakan barang-barang bukti berupa : 3.1. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 3.2. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007, 07-12-2007, 0812-2007, 10-12-2007, 11-12-2007, 12-12-2007, 13-12-2007, 15-122007, 18-12-2007, 19-12-2007, 22-12-2007, 27-12-2007, 28-122007, 29-12-2007, 31-12-2007, beserta lampirannya. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008, 19-03-2008, 2403-2008, 25-03-2008, 26-03-2008, 27-03-2008, 28-03-2008, 31-032008, 31-03-2008, beserta lampirannya. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. (Penerimaan). Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. SUMARDI, SE.

3.3.

3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

3 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18. 3.19. 3.20. 3.21. 3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. SYAMSUL TAHIR, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. ANDI TENRI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. H.M. JUSUF PONEA, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. MARDJUDDIN MALIK, S.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Drs. H. SULTAN RAMLI, SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR, Bc.Ku. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. NURUNG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. AZIS HALENG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. YOPI LAMALIWA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. Hj. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUSTAKING, S.Pd. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HARY. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. ANDI HAERAWATY. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HASMAWATI. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. LA ODE ASRI BONEA. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 710.794.446.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.

3.28.

3.29.

3.30. 3.31. 3.32. 3.33. 3.34. 3.35. 3.36.

4 3.37. 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Sultra an. Drs. H.M JUSUF PONEA, M.Si. 3.38. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Darpin, H. Hino Biohanis, Drs. La Zahi Jaya, Lily Erni, L.O Arsyad Wanda, Pemda Tk I, Muh Nurjaya B, Drs. Ld. Mustafa, H.M Ikhlas Mappilawa, Amir Jaya, Hartian, Saraswati, Heri Susanto, Paterai Andi Culang, LM. Bariun, SH, La Safiu, S.Sos, PT. Daka Lantas, Muh. Cakra, Nurjadi, Baharuddin, Ir. Baharuddin E, DPD I Partai Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg. Parani, Dinas, Untung, S.Pd. 3.39. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 256.052.195,-. 3.40. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 461.994.635,-. 3.41. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 3.42. 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 3.43. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 3.44. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 3.45. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.26) tanggal 14 Januari 2009. 3.46. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 3.47. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan Maret 2008; 3.48. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 3.49. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 3.50. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan April 2008. 3.51. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. 3.52. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 3.53. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 3.54. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 404.284.000,3.55. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.56. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.57. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 3.58. Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra. 3.59. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 3.60. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.200.000,- tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 3.61. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006

700.000. sebagai berikut: Primair : . H.yang menerima Drs. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.250.63. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. SE beserta lampirannya 3.yang menerima Drs. Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya. 7. Membebankan biaya perkara kepada negara. Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut: 1.A. Menyatakan Terdakwa H. 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.69. 10.3. 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. 3.000. 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.935. Menimbang. tuntutan hukuman. 4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 3. 4. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.3. SE. Tanda Bukti Kas.yang menerima Drs.600. 7.(lima ribu rupiah).935. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.594..580. Latif Makka beserta lampirannya 3.3. 2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 3. SUMARDI.3. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 3. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. 11. bahwa terdakwa H. Menimbang. Surat Tugas. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan.70. 10. sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan. SUMARDI.9/Ft. 2. SE. Jumardin Radib. Jumardin Radib. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.75. baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair serta dakwaan lebih subsidair karena tidak ada bukti secara sah dan meyakinkan atau setidak-tidaknya karena alat bukti yang ada adalah meragukan. SE beserta lampirannya 3.67. SUMARDI. 11. didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 28 Desember 2009 No.Reg.935. 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 3.700.77.3. 4. 10.1/11/2009.62.66. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SE. kedudukan dan harkat serta martabatnya.73.Perkara: PDS08/RP.600.000.600.3. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain.000. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya.64.594. 7. 10.65. Menetapkan terdakwa H.600. bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut.72.76. 4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 3.68.71. foto copy dan nota makan/minum 3.5 3.74.935.

545. H.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S.464.393.M..(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut . Uang tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.598.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. saksi Drs. di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara jalan Balai Kota Kendari atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari. LA ODE ASRI BONEA ..383. H.sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. H. Msi . namun secara tanpa hak saksi Drs.437.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas - - - - . SULTAN RAMLI.M. Saksi SYAMSUL TAHIR (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) . S. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt. 733. Sumardi. Secara tanpa hak saksi Drs. H. 51. SH selaku Kepala Dispenda Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 telah meminta uang sebesar Rp. antara bulan januari 2007 sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 . Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. yang bertugas menerima. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.M. SULTAN RAMLI . JUSUF PONEA .(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus Sembilan puluh tiga rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. 2. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. 172.099. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.056. secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. S. JUSUF PONEA .Sos saksi Drs. Kadispenda Propinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 telah meminta uang sebesar Rp. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. M. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. Secara tanpa hak saksi Drs.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.M. menegeluarkan. JUSUF PONEA. SUMARDI.6 Bahwa terdakwa H.107.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. saksi LA ODE ASRI BONEA .

7 Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. - - - - Secara tanpa hak saksi Drs. SULTAN RAMLI.Sos dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. UU No. H. M. JUSUF PONEA. saksi Drs. SUMARDI.224. saksi Drs. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. H. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.Si. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. dan saksi MARJUDDIN MALIK. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran - Pasal 16 ayat (3) : b. H. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Pasal 86 ayat (1) : . SH. Saksi Drs. SULTAN RAMLI. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran. SH. SE sebesar Rp. S.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK. M. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau - Pasal 58 ayat (1) : . SYAMSUL TAHIR.Sos tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yaitu : a.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 telah meminta uang sebesar Rp. S.680. SYAMSUL TAHIR. LA ODE ASRI BONEA. 178. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Si. SYAMSUl TAHIR. 409. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh saksi MARJUDDIN MALIK. Peraturan Pemerintah No. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara secara tanpa hak dipergunakan pula oleh terdakwa H. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs.629.M. M. S.

M. Subsidair : -------------. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. saksi Drs.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp. S.Si (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas. LA ODE ASRI BONEA. 4.8 badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.Si . melakukan beberapa perbuatan yang ada . H. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. saksi Drs. Msi . SUMARDI. - - namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang R. LA ODE ASRI BONEA.841. M. SULTAN RAMLI. saksi Drs. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undangundang RI.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. Saksi SYAMSUL TAHIR. dan saksi MARJUDDIN MALIK. perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. M. H.M. atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SYAMSUL TAHIR. SYAMSUL TAHIR.Si .038.Sos saksi Drs.038. 13 Tahun 2006 jo.Sos telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi terdakwa.Si .482. SULTAN RAMLI. saksi Drs. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. S. SH. M.Sos telah memperkaya diri terdakwa sendiri atau orang lain yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.. saksi Drs. SH. H. 409.M. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. H. JUSUF PONEA. c. S. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. saksi Drs. SH. H. H. Saksi Drs.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. SULTAN RAMLI. Saksi Drs.Si dan saksi MARJUDDIN MALIK.Bahwa terdakwa H.841.224. orang lain. 4. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. JUSUF PONEA.I. JUSUF PONEA .482. M. - -------. M. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah : Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.

dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Sos atas permintaan saksi Drs.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut . - - - - . 51. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. SUMARDI.M.545. S. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. 172. S. Sumardi.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. JUSUF PONEA . 464.437. SULTAN RAMLI. 733.M. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. Kadispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 sebesar Rp.. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. H. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. H.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. saksi Drs. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. saksi Drs. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. 107.393.M. SUMARDI.. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. yang bertugas menerima. menegeluarkan.9 hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. M.383. JUSUF PONEA. 2.099.598. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.056. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt. H.. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. LA ODE ASRI BONEA .(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. S.Sos maupun melalui terdakwa H.

841.Si .10 baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.224. 409. LA ODE ASRI BONEA. SYAMSUL TAHIR.680 .Sos. SUMARDI. SH . S. SYAMSUL TAHIR.482. SULTAN RAMLI.Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 sebesar Rp. M. H. saksi Drs. dan saksi MARJUDDIN MALIK.Si .(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya menguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.SULTAN RAMLI.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ..Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos namun diminta oleh terdakwa baik untuk kepentingan pribadi terdakwa ataupun atas permintaan orang lain melalui terdakwa sebesar Rp. SYAMSUL TAHIR. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. S. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara dipergunakan pula oleh terdakwa sebesar Rp. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Sos maupun melalui terdakwa H. 629.SH. tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yaitu : a. H. 178. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. UU No. sehingga uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari yang tidak disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah - - - - . 409. saksi Drs.M. Saksi Drs. - saksi Drs. 4..JUSUF PONEA.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. M. S.038. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh terdakwa dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.224.M. H.Sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. M. S.

Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran.JUSUF PONEA.SH.Pasal 86 ayat (1) : c. orang lain . Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang.M. H.Si . - Namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs.atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SYAMSUL TAHIR. dan saksi MARJUDDIN MALIK.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang . saksi Drs.482. saksi Drs.M.Sos tanpa kewenangan yang ada pada diri terdakwa dan saksi-saksi tersebut diatas telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi.11 - Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran b.Si . Saksi Drs. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. H.841. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp. - -----. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.undang RI. Peraturan Pemerintah No. S. Nomor 31 . Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 4. 13 Tahun 2006 jo. - Pasal 58 ayat (1) : . M. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.SULTAN RAMLI. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.undang RI. LA ODE ASRI BONEA.038.

Msi . SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Drs.. JUSUF PONEA . 51.437. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. S. H.M. Lebih Subsidiair -----.056. Sumardi. SUMARDI.545.383. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. 2. S.Sos selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Bahwa dalam penerimaan pendapatan daerah propinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. dan saksi Drs. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H.598. padahal uang tersebut - - - - .Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. 51. H.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. menegeluarkan. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. selaku Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu dengan sengaja memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi.Sos atas permintaan saksi Drs. dan saksi Drs.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. SULTAN RAMLI. yang bertugas menerima.598.437.oleh saksi Marjuddin Malik.Bahwa terdakwa H. SH.H. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. M. SH selaku Kadispenda Propinsi Sultra baik melalui petunjuk lisan ataupun melalui nota untuk meminta kepada saksi Marjuddin Malik.M. S.H.Si selaku Kadispenda Propinsi Sultra. (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas.383. Sos seharusnya menyetorkan keseluruhan dana tersebut ke Rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK. Sultan Ramli.12 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. H.M. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. S. M. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. SUMARDI. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. Bahwa atas petunjuk saksi Drs. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. Jusuf Ponea.. JUSUF PONEA .Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.

SE membuat pertanggung jawaban uang yang seolah-olah dipergunakan untuk keperluan peningkatan PAD tersebut sebelum bulan April 2007 dan sekitar bulan Pebruari 2008 atas petunjuk Drs. S. SULTAN RAMLI. Bahwa benar saksi menggantikan Drs. SH . bahwa Penuntut Umum telah mengajukan. 107. Sumardi. SE untuk kepentingan pemeriksaan dan dokumen pertanggungjawaban telah membuat Tanda bukti Kas yang ditandatangani oleh saksi. Drs.M. SE dan pegawai-pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang mana pertanggung jawaban tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi pinjaman yang seolah-olah telah dipergunakan untuk peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD). baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.Sos maupun melalui terdakwa H. SUMARDI. M. S. Sumardi..M. Terdakwa H. terdakwa menyatakan mengerti dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkna pemeriksaannya. M. - -----. Bahwa benar saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 28 Pebruari 2008. M. M. bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas. H. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp. Sumardi. Jusuf Ponea. S.Si. H.M.19 (.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah namun tidak diterima. H. oleh karena uang yang terdakwa terima dari saksi Marjuddin Malik. Sultan Ramli.M. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. terdakwa H.. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. H. Ali Nur.099. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.Si.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.. 733. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tahu sehingga dipanggil memberi keterangan di depan persidangan yaitu sehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Pengelolaan Pajak dan Retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2007/2008. SULTAN RAMLI.sembilan belas ) orang saksi dipersidangan. H.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Sumardi.Sos terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi Drs. SE juga tidak mengetahui penggunaan uang yang dibuatkan pertanggungjawaban. Selanjutnya terdakwa H. bersama pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang lainnya. Jusuf Ponea. Terdakwa H. Menimbang. SH yang kemudian terdakwa ajukan kepada saksi Drs. ALI NUR.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. - . Sultan Ramli. masing-masing yaitu: Saksi 1: Drs. saksi Drs.13 dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. M.H. H. H. M. JUSUF PONEA.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Menimbang.M. Jusuf Ponea. Msi dan Drs.

000. Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah: Menerima. Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. SE.722. Bahwa saksi pernah temukan ada beberapa buku harian yang ada di Bendahara Penerima jumlah dana yang dikeluarkan berdasarkan laporand harian dan buku harian adalah Rp. Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin per 31 Desember 2009. LA ODE ASRI BONEA. SE. Bahwa saksi tidak tahu uang-uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh H. Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi untuk meminta tanda tangan pertanggungjawaban pengeluaran pembiayaan rutin bulan Januari sampai dengan Maret 2008. Menyimpan uang. Saksi 2 Drs. Bahwa saksi tidak tahu uang senilai Rp. SUMARDI.2. saksi mencatat saldo nihil dan buku bendahara tidak bergerak dan tidak ada saldo. Bahwa saksi tidak tahu pengeluaran uang yang dilakukan oleh H.083.772. SUMARDI. Bahwa saksi tidak tahu pertanggungjawaban uang Rp.400. Bahwa menurut Audit BPKP penyimpangan yang terjadi di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah biaya pengeluaran rutin.-. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pda pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Bahwa benar saat ini terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.451. Bahwa saksi tidak tahu tugas-tugas H. Bahwa yang harus dipertanggungjawabkan oleh terdakwa adalah penerimaan uang dari Biro Keuangan yang nanti dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. tetapi saksi pernah membuka buku yang dilakukan oleh Tim. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa dana apa yang dikeluarkan oleh terdakwa. SE. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. Bahwa saksi diberitahu ada pengeluaran uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa yaitu pengeluaran uang bulan Januari 2008. - - - - Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.000. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. dan Mempertanggungjawabkan. Membayarkan. Bahwa saksi membenarkan berkas-berkas barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dan menyatakan bahwa berkas-berkas tersebut disita oleh penyidik karena ada indikasi penyimpangan.14 Bahwa benar Jabatan terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. namun saksi tidak mau karena pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala Dinas. Bahwa saksi benar terdakwa masih menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenmggara pada waktu saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.2. Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra posisi keuangan dalam keadaan nihil.451.083. SUMARDI. saksi tidak langsung melakukan kegiatan.

Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima sebesar Rp. M. Bahwa tugas Bendahara Pengeluaran adalah: . SE. Bahwa saksi adalah pegwai Negeri Sipil yang ditempatkan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). M. SYAMSUL TAHIR. Bahwa saksi tidak tahu apakah Bendahara Pengeluaran membuat pertanggungjawaban belanja rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan pengeluaran uang rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Sultan Ramli dan terdakwa sendiri juga meminjam uang.Si.Menyerahkan. . . . Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah menerima anggaran rutin dalam rangka kegitan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. . . Drs. YUSUF PONEA. .Bahwa wewenang saksi sebagai Plt. Bahwa saksi pernah meminjam uang dari Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. H. Drs. H.Bahwa benar Anggaran Rutin tidak dapat dipinjam.Si.Sos.Bahwa saksi pernah meminjam uang kas Daerah Dinas Pendapatn Daerah Propinsi Sultra pada APBD Tahun 2007.15 Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pelaksana tugas (Plt) Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak bulan Mei 2007 sampai dengan bulan September 2007. Atas keterangan saksi tersebut. Bahwa saksi meminjam uang pada Bendahara Penerima atas perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H.Bahwa sebelum saksi menjabat Plt.Menerima atau menyimpan. Mardjuddin Malik. . S. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H.. yang menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah Drs.000. H. Kepala Dinas. H. Sultan Ramli..Bahwa saksi pernah satu kenator dengan terdakwa dan jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Mardjuddin Malik. .Mempertanggungjawabkan Belanja Rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si. . . Bahwa saksi pernah melakukan investigasi/pemeriksaan terkait penerimaan UPTD Samsat kota Kendari dan kolaka mulai tanggal 24 Maret 2008 sampai dengan taggal 30 April 2008.M.. . terdakwa menyatakan benar. Yusuf Ponea.Bahwa saksi tahu selain saksi yang meminjam uang kas daerah. Bahwa saksi adalah mantan Wakil Kepala Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan sekarang. Bahwa selain saksi yang meminjam uang. S.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan pengeluaran anggaran rutin adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. dan Drs. Saksi 3 Drs. Syamsul Tahir.H. M. . Bahwa saksi perbah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut harus ada buktibukti dan tanda terima. M.172. SUMARDI.Si.-. Sultan Ramli. . juga meminjam uang kas daerah.M.Bahwa pada waktu peresmian UPTD-UPTD ada pinjaman sementara melalui Bendahara Penerima yang ternyata hingga saat ini belum dipertanggungjkawabkan oleh Bendahara Pengeluaran. H.000. - . Yusuf Ponea.

000. Bahwa saksi tidak dana apa yang dipinjamkan oleh H.-. yang harus disetor pada hari itu juga. sedangkan saksi sebagai Kasubdin Pengawasan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. terdakwa menyatakan benar. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tanggal 01 April 2008. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . SE.-.680.Bahwa mekanisme kerja UPTD Samsat Kota Kendari adalah Kasir menerima setoran pajak daerah dan retribusi kemudian langsung disetor ke Bendahara Penerima pada hari itu juga dengan tanda bukti setoran model bend.5. . SUMARDI. . . SUMARDI. . SUMARDI.000. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .176.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan berkenaan dengan perkara H. SE.Bahwa setiap Bendahara Penerima menyetor uang ke kas daerah ada laporan harian perincian mengenai penyetoran uang tersebut. . . .H. SUMARDI. . Saksi 5 H.Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa .Bahwa saksi mengetahui ada hasil audit BPKP tentang penyimpangan anggaran di Samsat Kota Kendari setelah membaca koran. Saksi 4 ISMAIL LOMPI.Bahwa benar ada pemalsuan SKPD.Bahwa benar saat ini saksi bertugas sebagai staf di Dinas Perhubungan Propinsi Sultra.Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah korupsi.Bahwa benar pada waktu saksi menjabat UPTD Samsat Kota Kendari ada penyimpangan penerimaan uang retribusi dan pajak daerah.000.50.Bahwa berdasarkand temuan ada dana yang keluar dari Bendahara Pengeluaran.Bahwa menurut aturan bahwa 1X24 jam Bendahara Penerima harus menyetor pajak daerah dan retribusi kepada Kas Daerah (BPD).000. Kolaka Utara.16 Bahwa saksi tidak tahu berApa jumlah uang yang dipinjam oleh H. SE. HAMID UMAR. SUMARDI. SE. S.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa terdakwa ditempatkan di UPTD Samsat Kab. Atas keterangan saksi tersebut. Yusuf Ponea. . . SE.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan kasi Notice Surat Keterangan Pajak Daerah (SKPD).Bahwa terdakwa dengan saksi sama-sama dilantik pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan karena ada penyimpangan anggaran di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa saksi pernah menerima uang dari Bendahara Penerima sebesar Rp. . Mardjuddin Malik dan H. .Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H. tidak ada hubungan keluarga dengan H. H.. . .dan Rp. . Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudah dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran atau belum. terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi tapi tulisan yang ada dalam kwitansi tersebut dalah tulisan terdakwa (kepada saksi dan terdakwa diperlihatkan kwitansi penerimaan uang).000.6. Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. Sultan Ramli.Bahwa benar saksi pernah menjabat Kepala UPTD Samsat Kota Kendari selama 2 bulan.Bahwa saksi tahu ada pemalsuan SKPD dari informasi Inspektorat dan Bawasda. SE. selanjutnya Bendahara Penerima menyetor langsung ke Kas Daerah dalam hal BPD Sultra.

H. H. Atas keterangan saksi tersebut. tidak ada hubungan keluarga dengan H. H. .M.Bahwa terdakwa sering meminjam uang pada waktu saksi sebagai Kasir SAMSAT Kota Kendari yang jumlahnya sebanyak 13 Kwitansi pinjaman dengan nilai + Rp. S. . Saksi 6 Drs. . .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi masuk di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada tahun 2003. LATIF MAKKA... SE. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Penerima pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada bulan Maret 2008. . . terdakwa meyatakan benar. SE. SUMARDI. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .000. H. Yusuf Ponea.Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa adalah salah.H. YUSUF PONEA. .000.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah penyimpangan APBD Propinsi Sultra.17 Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari tidak ada laporan mengenai peminjaman uang.M. Saksi 8 ABDUL KADIR. Atas keterangan saksi tersebut.(empat ratus juta rupiah).Bahwa penerimaan uang retribusi dan pajak daerah harus disetor pada hari itu juga ke Kasir.Si. .Ku. Saksi 7 DADANG SUCIPTA. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi kenal dengn terdakwa. membukukan.400. Mengeluarkandan mempertanggungjawabkan uang-uang yang keluar.Sos. namun karena perintah pimpinan terpaksa dilakukan.Bahwa jabatan terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran. mengeluarkan dan Mempertanggungjawabkan ke Biro Keuangan. Membukukan. dan H. . SUMARDI.Bahwa benar pada tahun 2003 saksi diangkat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari hingga tahun 2008.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejakn tahun 2008.Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa hingga saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa kepada kepada.SI.Bahwa saksi bertugas di dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 28 Januari 2008.Bahwa terdakwa meminjam uang kas SAMSAT atas perintah Drs. Drs..Bahwa benar saksi juga pernah diperiksa sehubungan dengan pinjaman Drs. Sultan Ramli. SUMARDI.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan adanya penyimpangan dana APBD Propinsi Sultra Tahun Anggara 2007 dan 2008. Bc. .80.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Sucipta sebesar Rp. .Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. S.Bahwa tugas pokok bendahara pengeluaran adalah: Menerima. M. .000.Bahwa Tugas Pokok Bendahara Pengeluaran adalah: Menerima. (Mantan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra). .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga. terdakwa meyatakan benar. SE...yang dipakai untuk kegiatan kantor Dinas Pendapatan Daerah dan saksi telah menyerahkan bukti-bukti penggunaan uang tersebut kepada H. . M. .000. .

S. . YUSUF PONEA.Bahwa Anggaran Rutin bulan Januari 2007 sampai dengan April 2007 sudah dipertanggungjawabkan. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . .H.000.Bahwa uang kas rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang digunakan oleh terdakwa adalah Rp.. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi pernah diperiks oleh Penyidik Kejaksaan.Bahwa benar terdakwa adalag bendahara Rutin/Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Asri Bonea dari bulan Juni 2007 s/d September 2007. yaitu: . yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa tugas saksi terakhir adalah sebagai Kasi Keuangan Penerima Pusat seperti PBB. H. H.Bahwa jabatn terdakwa saksi adalah sebagai Bendahara Penerima pada dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi menjabar sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 September 1999 sampai dengan 05 Mei 2007.Sos. . . S. Sultan Ramli. M. .Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Utara sejak tahun 1985. S.18 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.. . SUMARDI. uang bagi hasil Daerah dan Pusat. dari tahun 1999 s/d tahun 2007. . . . . Mengeluarkan.409. dan . .(empat ratus sembilan juta rupiah).Mencatat. .Menerima Uang. dari bulan September 2007 s/d pebruari 2008.M. Saksi 10 Drs. .Drs.M. . Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa dari hasil penyidikan Kejaksaan ada temuan mengenai penyimpangan di Dinas Penadapatan Daerah Propinsi Sultra. . . kecuali bulan Mei 2007 belum dipertanggungjawabkan. .Bahwa uang kas penerimaan tidak dapat dipinjamkan.Drs.50.Bahwa yang saksi tahu adalah mengenai pinjamam dan kwitansi.Drs.Bahwa benar saksi sudah pensiun sejak 1 Januari 2010.Bahwa selama saksi menjadi Bendahara Penerima ada 4 (empat) pimpina saksi. H. SUMARDI. Saksi 9 MARDJUDDIN MALIK. Ali Nur.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan selaku Bendahara Penerima.Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Penpadatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi sebagai pembantu kasir pada UPTD Samsat Kota Kendari.Si. Pertambangan.Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan kwitansi pengeluran.Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa meminjam uang anggaran rutin karena anggaran rutin dinas Pendapatan Daerah Porpinsi sultra belum turun.Bahwa saksi ada meminjam uang Rp. . SE..Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan adanya 21 kwitansi pinjaman.Si. .Drs.Sos). .dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan diserahkan kepada H. . . SE.000.Mempertanggungajawabkan. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa pinjaman terdakwa adalah Rp.Bahwa yang meminjam uang kas Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra adalah Bendahara Peneria (Mardjuddin Malik. .Bahwa Tugas Terdakwa adalah: . SUMARDI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah satu kantor dengan H. Yusuf Ponea.000.Bahwa saksi lupa sejak tahun berapa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.80 juta lebih. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar. . . dari bulan Maret 2008.Bahwa jumlah total 21 kwitansi tersebut adalah 2 (dua) Milyar lebih. M.000.Bahwa saksi tidak menyetor kepada uang penerimaan kas Daerah karena uang tersebut dipinjam oleh Bendahara Pengeluaran. SE. . . . terdakwa menyatakan benar.

. . .sos) sebesar Rp. S. terdakwa menyatakan benar.Bahwa uang Rp.Bahwa pengeluaran dari bulan September sampai dengan Desember 2007 sudah dipertanggungjawabkan. Mempertanggungjawabkan penggunaan keuangan. . .Bahwa benar terdakwa sebagai Bendahara Rutin/Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000. SE. SE.. Melaporkan. SE.50.000..Bahwa saksi perintah memerintahkan terdakwa untuk meminjam uang kepada kasir Samsat dan Bendahara Penerima karena anggaran rutin sudah habis. Nopember dan Desember 2007.000. S. Oktober. SUMARDI.H.digunakan untuk pembelian tiket Kajari dan Kasi Intel masing-masing Rp. H. .adalah dipakai untuk kepentingan kantor keculai bantuan untuk Kajari Kendari dan mantan Anggota DPRD Propinsi Sultra.5.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan uang kas yang dikeluarkan adalah Kepala Dinas yang baru pengganti saksi.000.Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa tidak ada catatan. . SE. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Saksi 12.Bahwa benar pada waktu saksi menjadi Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra uang dalam kas sudah habis.Bahwa saksi membernarkan nota-nota pengeluaran dari DPTD.Bahwa saksi tahu setiap terdakwa dmengajukan perincian pengeluaran adalah atas persetujuan saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.000. .Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut sudah dipertanggungjawbakan oleh H. . . namun belum dibukukan. Atas keterangan saksi tersebut..733.Bahwa saksi menjadi atasan terdakwa sejk September 2007 sampaid engan Pebruari 2008.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan sehubungan saksi pernah meminjam uang pada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.000. SUMARDI. SUMARDI. ANDI HERAWATI yang memberi keterangan di bawah sumpah.000. Saksi 11 Drs. yang memberi keterangan di bawah sumpah. .000..000. . SULTAN RAMLI. terdakwa menyatakan benar. ..Bahwa seingat saksi anggaran rutin yang dikeluarkan sudah dipertanggungjawabkan.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang dikleuarkan oleh H.dari mardjuddin malik (Bendahara Penerima). .Bahwa benar saksi adalah Kepala Tata Usaha Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. HJ. SUMARDI.50.Bahwa uang Rp. Bahwa kebijakan saksi meminjam uang penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari untuk mengatasi bekum turunnya anggaran rutin Dinas Pendapatn Daerah Propinsi sultra.000. .Bahwa tugas Bendahara Rutin/Pengeluaran adalah: Mengeluarkan uang.140.10.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah saksi pernah meminjam uang kepada terdakwa pada bulan September.digunakan untuk kepentingan dinas.Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang dikelola oleh H. . namun tidak ada hubungan keluarga dengan H. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi dengan terdakwa pernah satu kantor pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.-. . . .Bahwa jumlah uang Rp.000.untuk pembayran uang lembur. . .000.19 Bahwa tidak dibenarkan meminjam uang penerimaan UPTD Samsat.

.Bahwa saksi pernah menerima uangd ari terdakwa untuk biaya perjalaan dinas ke Makassar berjumlah Rp. . H. Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa membayar pinjaman sementara tersebut setelah anggaran rutin keluar. Atas keterangan saksi tersebut. Drs. Latif Makka. H. Bahwa yang memerintahkan saksi mengambil uang kepada terdakwa adalah Drs. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi bertugas di Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 14 Juni 2004 s/d tgl. terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi membenarkan kwitansi penerimaan uang yang diperlihatkan kepada saksi.349. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.Si.244. Ali Nur..Bahwa sudah ada 4 Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra sejak saksi bertugasu di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000. 3. M. . . Bahwa pinjaman tersebut bersifat sementara. .Bahwa saksi pernah menanyakan pertanggungjawaban uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik dan dijawab oleh terdakwa sudah dipertanggungjawabkan. . H. . H.-. Sultan Ramli. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hingga saat ini saksi masih aktif di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SUMARDI. Drs.20 Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima karena uang rutin belum ada pada H. Drs. M.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik sudah dibayar oleh H. . RAHMATIAH. namun terdakwa menjawab terdakwa tidak memiliki uang kas pegeluaran. Saksi 14 Dra. .Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik ada mata anggarannya. Yusuf Ponea. Saksi 13 Dra.Bahwa sejak tanggal 03 Maret 2008 sampai dengan 13 Oktober 2008 saksi sebagai Kasubdin Retribusi. Bahwa saksi tahu terdakwa telah mempertanggunjawabkan uang yang dipinjam oleh saksi karena saksi mengambil dari daftar pembantu bendahara penerima Samsat Kota Kendari.Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubdin Pendapatan Lain-lain mulai tanggak 14 Juni 2004 sampai dengan 03 Maret 2008.4. 2.Bahwa setiap saksi mau melaksanamakan tugas keluar kota selalu meminta uang kepada terdakwa. SUMARDI.000.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Mardjuddin Malik.34.Si. SE.Bahwa benar saksi pernah satu kantor dengan H. .Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah unag kantor. MARTHA S. SE. . . yaitu: 1. SUMARDI. sebesar Rp. . M. .Bahwa yang menyuruh saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. . Hj. Bahwa pinjaman tersebut dilakukan sebanyak 3 kali. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran. M.M.Si. terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi telah menyerahkan kepada terdakwa bukti-bukti penggunaan uang tersebut utuk dipertanggungjawabkan oleh H.Si. . S.M... HUTAPEA. . SE. SUMARDI. 13 Oktober 2008. SE.Sos. yang memberi keterangan di bawah sumpah.untuk perjalanan dinas ke Jakarta. Yusuf Ponea.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan dengan adanya masalah pengeluaran uang rutin di Dinas Pendaptan Daerah Propinsi Sultra.

Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa sehubungan dengan ung yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta. .Si. Syamsul Tahir pinjaman tersebut akan dibayar setelah anggaran rutin cair.Bahwa uang yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta sudah habis digunakan untuk pelunasan pajak kendaraan Anggota Dewan dan Asisten III.Bahwa tahu terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Dadang Sucipta sebesar Rp.629.Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan.000. terdakwa menyatakan benar.. 16. . saksi tahu ditemukan kwitansi penerimaan uang. Syamsul tahir. Konawe Utara. .Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempertanggungjawabkan uang tersebut. yang memberi keterangan di bawah sumpah. M.000. Atas keterangan saksi tersebut. Syasul Tahir. M.Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.atas Perintah Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H.. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi BERTUGAS DI Dinas Pendapatan Propinsi Sultra sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang. Saksi 17 Dra. . Syamsul Tahir. terdakwa menyatakan benar. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada H. .Bahwa saksi tidak pernah menjadi staf H. . Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak tahun 2008 sampai tahun 2008. . Syamsul tahir.Si. yang memberi keterangan di bawah sumpah.50. SUMARDI..680 atas perintah Drs.Si. .Bahwa saksi adalah staf Penetapan pajak pada UPTD Samsat Kota Kendari. . . Saksi 16 MULIATI.Bahwa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebagai Pelayanan. Sysul Tahir.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan dugaan penyalahgunaan keuangan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar. M. . . . .Si. ANDI TENRI RAWE SILONDAE. . Saksi 15 LA ODE MAHBUB. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Sosial Kab. . .Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi penerimaan uang dan disetujuai Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. Atas keterangan saksi tersebut. SE.Bahwa ada kwitansi pinjaman uang tersebut yang disetujui oleh H.Bahwa menurut H.Si.Bahwa uang yang saksi ambil dari Dadang Sucipta kemudian diserahkan kepada Mardjuddin Malik.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta sebesar Rp. .. M.Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik. untuk pembayran pajak kendaraan Anggota DPRD dan Asisten III Setda Propinsi Sultra.Bahwa tugas saksia adalah menghitung dan menetapkan pajak kendaraan bermotor roda dua maupun roda empat yang akan membayara pajak kendaraannya. .21 Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 10 April 2008. M. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sekarang saksi bertugas di Dinas Transmigrasi Propinsi Sultra. SE. .Bahwa saksi tidak tahu apab sebabnya terdakwa dihadapkan di persidangan. yang memberi keterangan di bawah sumpah.

. pekerjaan tertunda karena ada perubahan kwalitas pekerjaan dan kepala Kantor serta PPTK mengatakan sepanjang tidak merugikan Daerah.000. .Si.000.Bahwa pada waktu saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Porpinsi Sultra ada Penggantian kepala Dinas yaitu H. terdakwa menyatakan benar.Bahwa saksi tidak tahu tugas Bendahara Pengeluaran. . . SUMARDI. . .yang diberikan kepada pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra..22 Bahwa benar saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 2007 s/d januari 2008. . .Bahwa jabatan terdakwa pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran. .Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Bendahara Penerima Mardjuddin Malik sebesar Rp.dan bukti-bukti penggunaannya telah diserahkan kepada H.000.1.000.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah uang rutin.Bahwa untuk mempertanggungajawabkan pekerjaan saksi. . .Bahwa proses pembayaran pekerjaan saksi adalah 50% dibayarkan pada tahun 2006 dan 50% dibayarkan pada tahun 2007.000. .Bahwa saksi memkbenarkan kwitansi dengan nilai Rp. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.000. ..Bahwa benar ada bukti penerimaan uang masing-masing yang menerima. Saksi 18 HASMAWATI. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . . .Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.Bahwa saksi pernah menerima uang sebanyak 4 kali dari Dadang Sucipta Kasir Samsat Kota Kendari yang totalnya sebesar Rp. . SUMARDI. Atas keterangan saksi tersebut. SE.50. Yusuf ponea. Sultan Ramli.Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik karena terdakwa menyatakan kas lagi kosong nanti etelah anggaran rutin cair baru diganti.Bahwa untu mendapatkan dana sebelum menerima pembayaran pertama sebesar 50% dari pekerjaan selesai. . . H. .Bahwa saksi adalah staf H. dan pekerjaan sudah selesai pada tahun 2006 dan sudah saksi ajukan tahun 2006 tapi nanti dibayar pada tahun 2007.Bahwa saksi tidak tahu uang yang dikeluarkan oleh terdakwa sejak tahun 2007 sampai dengan 2008.. SUMARDI.Bahwa Kepala Dinas saksi waktu itu adalah Drs. . SE. ada Bawasda turun ke lapangan. H.30.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H. .untuk peresmian UPTD Samsat Kolaka Utara.Bahwa tidak ada pemotongan dana atas pekerjaan tersebut kecuali pajak..Bahwa benar PPTK turun ke lapangan memeriksa pekerjaan saksi.000.50. M.Bahwa benar saksi juga menyerahkan upah puput Rp. .Bahwa pada saat pencairan tahap kedua saksi diarahkan ke Andi Akbar di Sekretariat Daerah.H.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut berasal dari anggaran rutin.180.Bhwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dispersidangan sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000.Bahwa pekerjaan telah selesai tahun 2006 dan dibayar pada tahun 2007.-.M. S.714.-untuk sosialisasi Yusuf Ponea sebagai calon wali kota Kendari dan Rp.Bahwa tugas saksia adalah memberikan pelayanan adminstrasi kepasa seluruh pernagkat dinas dalam lingkup Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1985. .Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut atas persetujuan pimpinan Yusuf Ponea. saksi meminjam dana.M.Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan pinjaman uang yang dilakukan oleh saksi kepada Mardjuddin Malik.000. . . . Yusuf Ponea diganti oleh Drs. SE. .

Bahwa semua penggunaan anggaran harus dipertanggungjawabkan selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalab. . ALI. . Bahwa ahli adalah auditor pada BPKP Perwakilan Propinsi Sultra sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. SE.karena uang yang sempat diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp.000.000. ROSMARIA S.000. SE. terdakwa menyatakan benar.30.Bahwa saksi tidak tahu apakah Kas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra kosong atau tidak. Bahwa saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik Rp. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.000. .kepada Mardjuddin Malik. M.30. Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan penerimaan PAD pada kantor Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra khususnya penerimaan pajak kendaraan tanggal 1 januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008. . Bahwa bukti penggunaan uang tersebut sudah diserahkan kepada H. SE. Atas keterangan saksi tersebut. Atas keterangan saksi tersebut. Bahwa benar pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu bendahara Penerima UPTD Samsat - - .Bahwa tidak selamanya uang yang diterima oleh Bendahara Pengeluaran sama dengan uang yang dipertanggungajawabkan.Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengeluaran uang yang tidak dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran. bahwa di persidangan Jaksa Penuntut telah mengajukan 1 orang AHLI yaitu TUNGGUL SIMANJUNTAK.. SUMARDI. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa anggaran tahun berjalan selalu sama dengan anggaran yang ada di DIPA. terdakwa menyatakan benar.000. Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. yang memberi keterangan di bawah sumpah. Bahwa berdasarkan permintaan dari Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra dan Surat Perintah Tugas Kepala BPKP Perwakilan Propinsi Sultra Nomor ST4451/PW20/5/2009 tanggal 22 Oktober 2009 ahli pernah melakukan audit perhitungan kerugina negara atas kasus dugaan tindak pidana kourpsi penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra atas penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalan.. SE. SUMARDI. SUMARDI.000.Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 % dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. sehingga saksi meminjam kepada Mardjuddin Malik.diminta lagi oleh terdakwa. Menimbang.Bahwa anggaran yang dicairkan bulan lalu dapat dipertanggungjawabkan bulan depan. Saksi 19 Dra.23 Bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang Rp. .Bahwa saksi tidak tahu apakah dibolehkan mengambil uang internal Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra karena hal tersebut kebijakan kepala dinas. . .50.Si.Bahwa yang saksi hendak kemukakan adalah bahwa semua Anggran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan semua oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh H.

172.Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.-.47.Bahwa ada penerimaan yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejumlah Rp. Bendahara Pengeluaran sampai dengan 31 Maret 2008 (tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran dengan Kadispenda dan Plt Kadispenda Rp.-.464.-.2.859.904.048.-. . Sultan Ramli.Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.828. .-. .Bahwa Ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut.000.629.304.. Menimbang.686.000.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Atas keterangan saksi tersebut.224.014. - .393. Tanggung Jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda sampai dengan 5 Mei 2007 Rp.50. Bendahara Penerima sampai dengan 31 Maret 2008 sebesar Rp. SUMARDI.107. 4.3. Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang menjadi Kepala Dinas secara berturut-turut adalah: Yusuf Ponea.000. Kadispenda 5 Mei 2007 sampai dengan 17 Sepetember 2007 sebesar Rp.409.765.854.24 Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.530. mengeluarkan.-.040 yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tersebut karena dipinjam untuk digunakan kegitan kantor.Bahwa menurut keterangan Bendahara Penerima bahwa uang sebesar Rp.304.999.rincian penggunaannya adalah sebagai berikut: Kepala Dinas Pendapatan Daerah (Kadispenda) sampai dengan 5 Mei 2007 Rp. Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran sejak januari 2007 sampai dengan maret 2008 Anggaran Rutin cair dengan lancar dan tidak pernah ada masalah. Staf Biro Keuangan Setprop Sultra Rp. .000. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda 17 September 2007 sampai dengan 27 Pebruari 2008 sebesar Rp.799.161. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1985 dan ditempatkan sebagai staf di bagian retribusi Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra. Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran adalah menerima.805.-. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Plt. Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1993 sampai dengan Maret 2008.Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai bentuk kerugian negara.-.4. terdakwa menyatakan benar. membukukan dan mempertanggungjawabkan anggaran rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.000.202.954. Wakadispenda sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 Rp.-.128. Kadispenda tanggal 17 September 2007 sampai dengan tanggal 27 pebruari 2008 Rp. SE.040. bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.799.-. .281. .099. .Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli ditemukan bahwa uang Rp. La Ode Asri Bonea dan H.680.

- - - - - Menimbang.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp. Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya.3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). 07-12-2007. Kepala Dinas Asri Bonea sebesar Rp.12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 11-12-2007.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). Bahwa pinjaman untuk Asri Bonea belum dipertanggungjawabkan. 26-03-2008. 27-03-2008. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. 19-12-2007. 28-03-2008.283. Bahwa semua pinjaman baik pada masa Kadis Yusuf Ponea. . SUMARDI. Kadis yang baru tidak mau menerima pertanggung jawaban tersebut.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. 2503-2008. Syamsul Tahir dan Asri Bonea sudah dibuatkan pertanggung jawabannya oleh terdakwa. 28-12-2007. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan yang mendesak. 08-12-2007. 31-03-2008.-. 15-12-2007. 24-03-2008. di mana penggunaan uang tersebut tidak ada dalam DPA sehingga tidak dapat diganti dengan anggaran rutin. 27-12-2007. beserta lampirannya.000. 1012-2007. 172. namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. Bahwa semua uang yang dipinjam tersebut digunakan untuk kepentingan kantor dan tidak ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi H.Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. 31-03-2008. beserta lampirannya.25 Bahwa anggaran rutin selalu tersedia dananya dalan PDA dan tidak pernah ada masalah yang menghambat pencairannya dan terdakwa telah mencairkan seluruh anggaran rutin untuk membiayai kegiatan operasional kantor. . 18-12-2007. 19-03-2008. (Penerimaan). SE. . .000. 12-12-2007.704. 22-12-2007. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. 31-122007. akan tetapi ketika pertanggungjawaban pinjaman tersebut diserahkan ke Kepala Dinas yang baru (Ali Nur). Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTD-UPTD. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. S.3. 29-12-2007. bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: . Bahwa terdakwa meminjam atas perintah pimpinan baik secara lisan maupun secara tertulis. Bahwa benar dari pinjaman-pinjaman tersebut ada yang penggunaannya tidak ada anggarannya dalan DPA yaitu pinjaman pda masa Plt. Sultan Ramli. . Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. 13-12-2007.

.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 710. ABDUL KADIR. . Dra. ANDI TENRI.446. . . . LA ODE ASRI BONEA.794. . Beban Tetap / Sementara beserta .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. RAHMATIA. H. . HARY. Drs. S. ANDI HAERAWATY.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. AZIS HALENG.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. . SH .1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. SE. Bc.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. H.Ku.Pd. .26 .1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. .Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. M. Drs.. S.M.Si. . Drs. Dra. . Drs. . . MARDJUDDIN MALIK.Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUSTAKING.Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008.1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . .1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. . JUSUF PONEA. Drs. HASMAWATI. S. SUMARDI.1 (satu) berkas tanda bukti kas lampirannya. Hj. . . YOPI LAMALIWA. Hj.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. SYAMSUL TAHIR. H. SULTAN RAMLI.Si. MUH. . NURUNG. . -1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. . M.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .Sos.

Hartian. Parani.994. Drs.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke . Saraswati.1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. Pemda Tk I. Ir. La Safiu. Drs. Heri Susanto. Sultra TA. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.000. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. S. 2007. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007.052. DPD I Partai Golkar. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov.183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov.1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. Mustafa.O Arsyad Wanda. H. Muh. 2007.27 . Sarunding. Darpin. Sultra TA. M. Sultra TA.000. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar.200. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. 404. Sultra an. S. Paterai Andi Culang. S.1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. LM. SH.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. H.M JUSUF PONEA. La Zahi Jaya. Dg. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. . Cakra. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.Pd. Amir Jaya.26) tanggal 14 Januari 2009.-.195. 2. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. Bariun.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 256. . 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. Sultra TA. . Aldryn. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.-. Daka Lantas.3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. Nurjadi. 2008 bulan Maret 2008. Untung. . . I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Drs. L.Sos. Muh Nurjaya B. 461.Si. H. . . Sultra TA. Sultra TA. Pratno. . Baharuddin.635. . Lily Erni.. Sultra. Dinas.28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Baharuddin E. PT. Ld. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Hino Biohanis. 2008 bulan April 2008. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov.M Ikhlas Mappilawa.Pd.284.

000..Pasal 192 Ayat (2) : Bendahara Penerimaan Pembantu mempertanggungjawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.935.Pasal 192 Ayat (1) : Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke Rekening Kas Umum paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima.600. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. maka diperoleh fakta-fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: . SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 10. Jumardin Radib.700..594.935.E. H.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 10.yang menerima Drs. 10.600.935. 7. dan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan.membukukan dan – mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.yang menerima Drs.600. Jumardin Radib.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.Bahwa terdakwa H. barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian..000. S. 11.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. diatur: .yang menerima Drs. yang satu dengan lainnya saling bersesuaian. Menimbang.594.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.580.menerima. 11.000.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.700.000. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 dengan tugas: .4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp.59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.A. Surat Tugas. - . 7. foto copy dan nota makan/minum 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.935. Tanda Bukti Kas. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2008 Jo. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.600. diangkat menjdi Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 7.28 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. . . Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang. 10. keterangan terdakwa. mengeluarkan.250. SUMRDI. Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran/Rutin telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari antara bulan Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Bahwa uang penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas daerah selambatlambatnya 1X24 jam dan tidak dapat dipergunakan secara langsung. Undang – Undang RI.-.172. No.904.099. No. Menimbang. No. Rp.686.3. H.765. Rp. . sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut. Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo.29 Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluran telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari untuk kepentingan pribadi terdakwa adalah sebesar Rp.014. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. Undang – Undang RI. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. 656K/Pid/1984 tanggal 30 Maret 1985. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.107. JUSUF PONEA. Pasal 18 Undang-undang RI. S. No. 409. bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwa dengan Dakwaan Subsidaritas yakni Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. SUMARDI. Pasal 64 ayat (1) KUHP.224.589K/Pid/1984 tanggal 29 September 1984 dan No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. bahwa Terdakwa H. M. telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas namun sesungguhnya bila melihat penempatan ketiga pasal tersebut dalam bentuk subsidaritas adalah tidak tepat mengingat ketiga pasal tersebut adalah berdiri sendiri dan terpisah oleh karenanya dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung No. Rp. SULTAN RAMLI.464. bahwa setelah memperoleh fakta-fakta hukum tersebut.E.202. maka Majelis Hakim mengartikan dakwaan Penuntut Umum terebut sesungguhnya adalah dakwaan alternatif. agar penggunaan anggaran tidak menyimpang dari ketentuan perundang-undangan.999.2. No. Menimbang. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.4. No. S. Bahwa penggunaan pribadi terdakwa tersebut tidak didukung oleh bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh H. Bahwa akibat perbuatan terdakwa. No.409. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum. No. Undang – Undang RI. Bahwa kesalahan terdakwa adalah ketidakmapuan terdakwa untuk menghindar dari intervensi atasan terdakwa. - Menimbang.-.Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran harus mampu untuk tidak diintervensi oleh atasan terdakwa.281. 2.393.3. Pasal 64 ayat (1) KUHP. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. H. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. SE. Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 9 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 18 Undang-undang RI.M.SUMARDI.224. sehingga timbul penggunaan anggaran yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan oleh aturan perundangundangan.H. LA ODE ASRI BONEA Rp.161 dengan rincian: negara dirugikan sebesar - - 1.904. Tanggung jawab pribadi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp.Si. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.

Pasal 18 Undang-undang RI. bahwa oleh karena dakwaan itu sudah diartikan sebagai dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih salah satu dakwaan itu sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan. Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. 7. bahwa adapun dakwaan subsidair baca: dakwaan kedua ialah Pasal 3 jo. 2. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri dan menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007 dan bahwa identitas terdakwa sama dan sesuai dengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP atau dengan kata lain tidk diketemukan pada diri terdakwa keadaan yang membuat ia lepas dari pertanggungjaaban hukum. Unsur ”dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi”. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan. bahwa dalam hal seperti ini tidak ada maksud Majelis Hakim mengubah dakwaan Penuntut Umum namun sesuai dengan Yurisprudensi yang disebutkan di atas. dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi. Unsur “Setiap Orang”. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan khususnya melihat kapasitas terdakwa maka adapun dalam dakwaan yang paling tepat didakwakan kepada terdakwa adalah dakwaan subsidair yang oleh Majelis Hakim akan mengartikannya sebagai dakwaan kedua sebagaimana lazimnya sebutan pada dakwan yang berbentuk alternatif. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.2. Setiap orang. Menimbang. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. No. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. Pasal 18 Undang-undang RI. Majelis Hakim dapat mengartikan itu menjadi dakwaan alternatif agar dakwaan itu benar-benar proporsional. No. Pasal 64 ayat (1) KUHP.E. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur . Ad. bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam dakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa: H. Mereka yang melakukan. menyalahgunakan kewenangan. Undang – Undang RI. 3. 5. No. Menimbang. yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Menimbang. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. Menimbang.SUMARDI. 4.30 Menimbang. Ad. S. Menimbang. bahwa yang dimaksud dengan tujuan “menguntungkan” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung.1. yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 6. No.

karena jabatan atau kedudukannya.30.yang digunakan untuk membayar upah pungut karena uang upah pungut sempat diserahkan oleh terdakwa kepada saksi. 20 Nopember 2007. 28 Januari 2008. bahwa menurut keterangan saksi DADANG SUCIPTA (Kasir Samsat Kota Kendari) bahwa terdakwa pernah meminjam secara langsung kepada saksi sebesar Rp. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Kwitansi tgl. 02 Nopember 2007. sehingga pada waktu saksi hendak membayar upah pungut anggarannya sudah tidak ada. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp.904. Menimbang. Kwitansi tgl. S. uangnya yang menerima secara fisik adalah terdakwa SUMARDI. bahwa perlu pula dikemukakan di sini tentang Putusan Mahkamah Agung RI. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Menimbang. Bahwa hingga saat ini terdakwa belum mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut sehingga belum disetorkan ke kas daerah sebagaimana kwitansi tgl.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.E. Menimbang.224.413. Kwitansi tgl. Menimbang. Menimbang. Kwitansi tgl.000..Ku bahwa Kwitansi tanggak 19 Pebruari 2007 sebesar Rp. 24 Januari 2008. Kwitansi tgl.Sos / Bendahara penerima tapi saksi tidak menerima uangnya.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah).000. S. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak.-. Kwitansi tgl..31 “menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi .784.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. Kwitansi tgl.000. bahwa menurut keterangan saksi HASMAWATI bahwa saksi pernah meminjam kepada Mardjuddin Malik Rp. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.000. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.(lima puluh juta rupiah) yang saksi terima dari MARJUDDIN MALIK. . SE sehingga saksi tidak mengetahui penggunaanya.409.954. bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. akan tetapi terdakwa kemudian mengambil kembali uang upah pungut tersebut. 04 Pebruari 2008. Kwitansi tgl. 07 Nopember 2007. 50. 04 pebruari 2008. Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah uang penerimaan pajak yang seharusnya disetorkan oleh saksi kepada Bendahara Penerima.859. Tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan bahwa: “Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan” cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya. Bc. lalu terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam saja dulu uang kepada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik). S. dan Kwitansi tgl. bahwa menurut keterangan saksi ABDUL KADIR. 20 Pebruari 2008. 21 Pebruari 2008. 26 Pebruari 2008. 25 Pebruari 2008.. 12 Pebruari 2008. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. Kwitansi tgl. Menimbang.000. 17 Januari 2008.

tanggal.3.413.000. tanggal 24 Januari 2008. tanggal 25 Pebruari 2008 dan tanggal 26 Pebruari 2008 yang nilai keseluruhannya adalah berjumlah Rp. Unsur “menyalahgunakan kewenangan. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat . bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi.416. penggunaan uang mana terdakwa telah mendapat untung. tanggal 20 Nopember 2007. H. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa.283. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. Menimbang. SE. ALI. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”.diterima oleh terdakwa dan penggunaannya tidak pernah dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa dan bahwa sesuai dengan keterangan ahli bahwa ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut.M. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. keterangan ahli dan keterangan terdakwa tersebut di atas. . . Menimbang. 04 Pebruari 2008. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 mempunyai tugas: menerima. Sultan Ramli. M. tanggal 21 pebruari 2008. Ad. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwan pasal ini telah terpenuhi.784. tanggal 17 Januari 2008. SUMARDI. Menimbang.904. SUMARDI. tanggal 04 Pebruari 2008.. tanggal 7 Nopember 2007.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). nmun ahli BPKP tidak bisa menunjukkannya namun hanya menyatakan sesuai kaca mata auditor yang bertanggung jawabd adalah Bendahara Pengeluaran” oleh karena sesuai dengan barang bukti nomor 43 berupa kwitansi-kwitansi tanggal 02 Nopember 2007. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan.mengeluarkan. selaku Bendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK. bahwa terdakwa H.704.3. bahwa menurut keterangan saksi Dra. Yusuf Ponea. ROSMARIA S. Menimbang.224. tanggal 28 januari 2008. Mardjuddin Malik dan La Ode Asri Bonea). Menimbang. tanggal 12 Pebruari 2008.32 namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum terdakwa yang dalam nota pembelaannya pada halaman 22 menyatakan bahwa “di persidangan telah diminta untuk menunjukkan bukti-bukti temuan nominal Rp. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik dan Bendahara/Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTDUPTD. Bahwa alasan terdakwa bahwa uang tersebut telah digunakan untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak tidak pernah dapat dibuktikan oleh H. tanggal 20 pebruari 2008.membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp. Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang telah meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa (termasuk untuk kepentingan H. SE.Si.

bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. kegiatan mana juga tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaan anggarannya. M. Pasal 58 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur bahwa ”penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran” dan Pasal 192 Ayat (1) Peratauran Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Jo.859. Menimbang. tidak dipidana”. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi termasuk dalam kategori penyalahgunaan wewenang. oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yaitu Pasal 16 Ayat (3) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang mengatur bahwa ”penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran”.224. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. sebagaimana yang diperintahkan undang-undang. Dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelannya . Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. bahwa oleh karena itu pendapat Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halaman 19 alinea lima baris ketiga yang menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa tidak dapat dipersalahkan berdasarkan Pasal 51 Ayat (1) KUHP yang menyebutkan: barangsiapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah jabatan yang diberikan oleh penguasa yang berwenang..954. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. M. Menimbang. bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008.-. dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halanan 20 alinea satu menyatakan bahwa: “terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dispenda Propinsi sultra secara defacto bukanlah sebagai penanggung jawab atas segala kebijakan PPKD”. bahwa menurut keterangan saksi Drs.904. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. S. saksi tidak langsung melakukan kegiatan.33 disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. sebagai bendahara pengeluaran seharusnya terdakwa hanya menggunakan anggaran rutin yang semuanya telah dicairkan oleh terdakwa dan tidak melakukan pinjaman uang penerimaan yang seharusnya disetor ke kas derah 1x24 jam untuk membiayai kegiatan yang tidak tersedia mata anggarannya. ALI NUR.Si.409. Menimbang. Menimbang. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. keterangan ahli dan terdakwa tersebut di atas.E. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur ” Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening kas umum daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima”.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.

SE tandatangani sendiri. M. (b) berada dalam pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah.784.H. sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada alasan bagi terdakwa untuk meminjam/menggunakan uang penerimaan dan bahwa terdakwa harus bisa menolak semua perintah darimanapun yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan. yang dipisahkan. Nomor 31 Tahun 1999. ALI.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan empat juta rupiah) yang terbagi dalam 13 (tiga belas) kwitansi yang terdakwa SUMARDI. maupun Drs. Menimbang. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dra. S. 50. pengurusan. Kwitansi tgl. yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat.34 halaman 20 alinea dua menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dalam kasus ini secara defacto semua pengeluaran yang langsung melalui dirinya telah disetujui oleh PPKD baik di masa Pejabat Drs. dan perusahaan yang menyertakan modal negara.M. Bahwa perintah meminjam uang penerimaan kepada Bendahara Penerima tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan karena itu harus ditolak. bahwa dalam penjelasan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 telah menegaskan mengenai “keuangan negara” dan perekonomian negara adalah : “Keuangan negara yang dimaksud adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun. baik ditingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat. 413. kemakmuran.000. Perekonomian negara adalah diartikan sebagai suatu kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah.. H.000. termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : (a) berada dalam penguasaan. dengan perincian sebagai berikut: 1. Menimbang. badan hukum. yayasan.Si. Menimbang.4 Unsur “Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara”. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. Ad. 02 Nopember 2007 sebesar Rp. atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara.000. Yusuf Ponea. ROSMARIA S..- . dan pertanggungjawaban pejabat negara. tidak dapat dijadikan dasar untuk melepaskan terdakwa dari tanggung jawab pidana oleh karena terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui bahwa uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tidak dapat dipinjam dan tidak dapat digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran namun harus disetorkan ke Kas Daerah dalam waktu 1X24 jam. Sultan Ramli. kata “dapat” sebelum frasa “merugikan keuangan atau perekonomian negara” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil.Si. bahwa menurut keterangan saksi Dadang Sucipta bahwa benar terdakwa telah meminjam secara langsung kepada saksi uang penerimaan pajak daerah dan retribusi sebesar Rp. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. M.”. H. dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat. Menurut penjelasan UU. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. baik di tingkat Pusat maupun daerah.

Kwitansi tgl. 07 November 2007. Menimbang. SE. 04 Pebruari 2008. 17 Januari 2008.15.9.000. No. 24 Januari 2008. Ayat (2) dan Ayat (3). bahwa menurut hemat Majelis Hakim Pasal 18 Undang-undang RI. Kwitansi tgl.000. 04 Pebruari 2008 9.904. 28 Januari 2008 7. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. Kwitansi tgl.000. Rp.- Menimbang.725. Menimbang. S. bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa tanggung jawab pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. 04 pebruari 2008 8.000.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.10. 26 Pebruari 2008 sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar seebsar sebesar Total Rp.304. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 21 Pebruari 2008 12.000. Kwitansi tgl. 26 Pebruari 2008. Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai kerugian negara.adalah selisih dari pinjaman yang diterima secara langsung oleh terdakwa dari Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik) dan Kasir UPTD Samsat Kendari (Dadang Sucipta) Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.000.30. Rp.35 2.15. 25 Pebruari 2008. Rp. 20 November 2007. 12 Pebruari 2008.000. Menimbang. Kwitansi tgl.000.0000.E.224.sebagaimana ternyata bukti kwitansi tgl. 12 Pebruari 2008 10. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000.10. 20 Pebruari 2008 11. 100. Kwitansi tgl.224. Kwitansi tgl. dan Kwitansi tgl.000. Rp. No.409.255. Rp.000.9. 20 Pebruari 2008.4. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 24 Januari 2008 6. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Rp. 07 Nopember 2007 3.000.5. Rp. Rp. Kwitansi tgl. SUMARDI. 25 Pebruari 2008 13.000. Kwitansi tgl.100.50. Rp. Rp. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi.000.000. 04 pebruari 2008. Rp.000. 28 Januari 2008. 02 November 2007. Majelis Hakim berpendapat bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan Dadang Sucipta (Kasir Samsat Kota Kendari) adalah termasuk dalam kategori “keuangan negara” dan bahwa peminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi telah menimbulkan kerugian keuangan negara/daerah karena uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tersebut seharusnya disetor ke kas daerah selambat-lambatnya 1 X 24 jam.500.10.954.000. Bahwa .000. Unsur “Pasal 18 Undang-undang RI. Kwitansi tgl. 21 Pebruari 2008. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan ahli tersebut di atas. Kwitansi tgl. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” Menimbang.000. namun telah digunakan oleh terdakwa penggunaan mana tidak dapat dibuktikan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum oleh H. Rp.413.. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan kepada terdakwa hanyalah menyangkut tentang uang pengganti yang diatur dalam Pasal 18 Ayat (1) huruf b. Rp. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. 20 Nopember 2007 4.859. Kwitansi tgl.409.784. 17 Januari 2008 5..904. Ad.

Simons (Lamintang. yang dalam Bahasa Indonesia juga mempunyai arti sebagai hal melakukan atau sebagai tindakan. Ad. Unsur ” Mereka yang melakukan. Orang yang melakukan suatu daad disebut dader.6. 1997 : 598) memerumuskan sebagai berikut : Yang dimaksud dengan pleger itu adalah setiap orang yang dengan seorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telah ditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan. dalam arti orang yang dengan suatu kesengajaan atau suatu ketidaksengajaan seperti yang disyaratkan oleh undang-undang telah menimbulkan suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undang-undang atau telah melakukan tindakan yang terlarang atau mengalpakan tindakan yang diwajibkan oleh undang-undang atau dengan perkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsur suatu delik seperti yang telah ditentukan di dalam undang-undang. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. Menimbang.36 walaupun terdakwa menyatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk membiayai kegiatan kantor akan tetapi penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. dan orang yang melakukan suatu tindakan itu dalam terminology Indonesia sering disebut pelaku atau petindak. Menimbang. Menimbang. Dalam hal ini terdakwa bersama dengan terdakwa Mardjuddin Malik dan Terdakwa H. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Sultan Ramli. orang-orang tersebut tetap dapat dihukum. Juga tanpa adanya ketentuan pidana yang mengatur masalah deelneming itu. tetapi dibenarkan pula untuk menyebutkan mereka sebagai “turut serta melakukan atau pelaku peserta”. 1996 : 346) mempunyai pandangan yang dapat dikatakan lebih sesuai dengan rumusan serta jangkauan/maksud dari undangundang. Hogeraad (Sianturi. tanpa memandang apakah keputusan untuk melakukan tindak pidana tersebut timbul dari dirinya sendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan”. yang dalam Bahasa Belanda mempunyai arti yang sama dengan kata het doen atau handeling. Perkataan dader berasal dari kata daad. Sedangkan Hazewinkel-Suringa (Lamintang. bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai dipidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu : mereka yang melakukan. Dari pandangan HR ini tersimpul bahwa turut serta melakukan (pelaku peserta) dapat terjadi dalam berbagai bentuk yaitu : 1) Setiap orang (2) yang bersama-sama mengerjakan secara sempurna suatu tindak pidana disebut petindak-petindak atau pelaku-pelaku. baik itu merupakan unsur-unsur subjektif maupun unsur-unsur objektif. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: . 1997 : 594) memerumuskan pengertian dader sebagai berikut : Pelaku suatu tindak pidana itu adalah orang yang melakukan tindak pidana yang bersangkutan. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan.

Menimbang.Si serta keterangan terdakwa H. Ad. M. saksi Drs. apabila pelaksanaan tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yang lain itu tidak dipisahkan oleh suatu jangka waktu yang relatif lama. meskipun mereka mengetahui pula bahwa untuk kegiatan rutin / operasioanal sudah ada anggaran rutinnya dalam DPA / APBD dan tidak bisa dibiayai dengan uang penerimaan pajak dengan harapan akan adanya keuntungan yang akan diterima oleh masing-masing pelaku. M. Unsur “Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. 156 K/Kr. bahwa menurut Lamintang (1997:708) bahwa syarat adanya suatu perbuatan berlanjut adalah: a. Menimbang. saksi Drs.Si dimana masing-masing pelaku tersebut adalah sama-sama sebagai yang melakukan perbuatan pidana.Sos. H. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. LA ODE ASRI BONEA. SUMARDI. SE. saksi MARJUDIN MALIK.37 Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARJUDIN MALIK. SE sehingga mereka bekerja sama untuk tetap meminjam uang penerimaan pajak dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin kantor. Menimbang. SE mengetahui bahwa penggunaan uang penerimaan untuk membiayai kegiatan rutin secara langsung atau meminjam uang penerimaan pajak yang dikelola bendahara penerimaan adalah tidak dibenarkan. H. SE sendiri bahwa benar saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. saksi Drs. Bahwa dengan demikian telah cukup membuktikan adanya persesuaian kehendak atau adanya keinsyafan batin antara terdakwa H. Menimbang. JUSUF PONEA. dan bahwa suatu kejahatan yang berlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis. Menimbang. SULTAN RAMLI. saksi Drs. b. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu telah menyebabkan terjadinya beberapa tindak pidana yang sejenis dan c.Sos. SUMARDI. S. Msi. LA ODE ASRI BONEA. H. H. SUMARDI. M.7. bahwa Putusan Mahkamah Agung tersebut sejalan dengan pendapat Profesor SIMONS dalam Lamintang (1997 : 707) : . apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. JUSUF PONEA. SULTAN RAMLI. saksi Drs. SUMARDI. bahwa Mahkamah Agung sendiri dalam Putusannya tanggal 28 April 1964 No. S. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “turut serta” telah terpenuhi. saksi Drs. M. bahwa di dalam memori penjelasan (MvT) mengenai pembentukan Pasal 64 KUHP itu pembentuk undang-undang hanya mensyaratkan bahwa berbagai perilaku itu haruslah merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. Namun ternyata ada persesuaian kehendak untuk tujuan yang sama diantara saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. karena seharusnya uang penerimaan pajak tersebut disetorkan ke kas daerah pada hari itu juga atau paling lambat 1 x 24 jam. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR./1962 memutuskan sebagai berikut : Masalah tindakan yang berlanjut atau voortgezette handeling itu hanyalah mengenai masalah penjatuhan hukuman (straftoemeting) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan. Msi.

Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan. maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa: Hal-hal yang memberatkan: . saksi Drs. melainkan secara bertahap dalam kurun waktu antara 01 Januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008 sehingga perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi yang seharusnya disetor ke kas daerah dalam waktu 1X24 jam dan tidak dibenarkan untuk digunakan secara langsung.Sos. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.Si yang telah meminjam uang penerimaan pajak dari bendahara penerimaan dan Kasir Samsat Kota Kendari tersebut tidaklah sekaligus. Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa. oleh Majelis Hakim dipertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini. saksi Drs. .yang penggunaannya tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. keterangan ahli dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian. Menimbang. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. JUSUF PONEA. M. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keenam dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas.38 Menurut cara penglihatan saya. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. saksi Drs.409. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi. SULTAN RAMLI. Menimbang. S. saksi Drs. No. dengan segala akibatnya yakni yang berkenaan dengan tempat terjadinya tindak pidana. Rp. yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskan kesalahan terdakwa. No. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:“SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT”. bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini. M. yang mana tanggung jawab pribadi terdakwa sebesar Rp.904. Bahwa berdasarkan fakta diatas maka perbuatan terdakwa bersama-sama dengan saksi MARJUDIN MALIK. saksi Drs. bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini. dengan keturutsertaan.dengan masalah kadaluarsa dan lain-lain. H. Menimbang. Menimbang. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Menimbang. dalam dakwaan subsidair dibaca dakwaan kedua. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. No. Undang – Undang RI. Msi.Sos. LA ODE ASRI BONEA. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa memenuhi syarat sebagai “perbuatan berlanjut”. SULTAN RAMLI. M. pemberlakuan Pasal 64 KUHP itu hanya berkenaan dengan masalah penjatuhan hukuman dan bukan dengan masalah pembentukan masalah satu tindak pidana. Hal-hal yang meringankan: .Si tersebut haruslah dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut. saksi Drs. JUSUF PONEA. M. Pasal 18 Undang-undang RI. Pasal 64 ayat (1) KUHP. LA ODE ASRI BONEA. H. dan alat bukti surat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MARJUDIN MALIK. H. H. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Msi. S. sehingga memperlancar jalannya sidang.Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas korupsi.224. oleh karena itu terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya.

Menimbang. akan tetapi lebih dimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya. Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 3 jo. maka status barang bukti tersebut ditentukan sebagaimana yang ada dalam diktum putusan perkara ini..409.000. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut. oleh terdakwa Menghukum terdakwa untuk membayar uang pangganti sebesar Rp. Pasal 64 ayat (1) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.SAMA DAN BERLANJUT “. SE. bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalas dendam maupun pengenaan duka nestapa kepada terdakwa. dan pidana denda sebesar Rp. Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1. No. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. SUMARDI. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. No. Menimbang.100. M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa H. Menimbang. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu isteri dan anak-anak.(empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 08-12-2007.(seratus juta rupiah). 07-12-2007. SUMARDI. jika pidana denda tersebut tidak dibayar. merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tidak pidana. . 3. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI. maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan. maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam diktum putusan di bawah ini.. Menimbang. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. SE.39 Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sehingga masih banyak waktu untuk memperbaiki kesalahan H. maka terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan.904. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.224. bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini. 2. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA.000. Pasal 18 Undangundang RI. No. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

MUSTAKING. ANDI HAERAWATY. . SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 31-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.M. 33. 31-03-2008. AZIS HALENG. SE.Si. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 25-03-2008. 13. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ANDI TENRI. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Januari 2008 tanggal 31 Januari 2008. 10. 30.40 10-12-2007. 15-12-2007. Hj.Pd. (Penerimaan). 22. HARY. 18 19. 27-12-2007. YOPI LAMALIWA 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. LA ODE ASRI BONEA. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. 8. H. H. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. 11. 12-12-2007. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Ku. 26. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 20. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. S. Dra. 9. 5. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 29. M. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs.794.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. M. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 24-03-2008. HASMAWATI. beserta lampirannya. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. 13-12-2007. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 18-12-2007. RAHMATIA. 11-12-2007. 28-03-2008. 25. 19-12-2007. 7. 16. 28-12-2007. 12. MARDJUDDIN MALIK. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. NURUNG. 19-03-2008. 23. 15. SYAMSUL TAHIR.446.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. 6. 21. 28. ABDUL KADIR. Drs. SUMARDI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. 17. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 31-12-2007. JUSUF PONEA. Drs. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. 22-12-2007. 32. 29-12-2007. Drs. 710. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. 4. Hj. H. Bc. Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 31. SULTAN RAMLI. 27-03-2008. S. 27. 14. beserta lampirannya. MUH. 24. 26-03-2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.

052. Sultra. 50. 468 (empat ratus enam puluh delapan) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2008 s/d Maret 2008. 44. Sultra TA. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.000. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Pemda Tk I. Muh Nurjaya B. Aldryn. 54. 2008 bulan Maret 2008. 45.-.Pd. 37. H.M JUSUF PONEA. 57. 52. 38. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov.M Ikhlas Mappilawa.Si. Sultra TA. 51. Darpin. Muh. Sultra an. 56. 404. 43. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 2007. 61. M.Pd. Dinas. Pratno. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 53.. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 39. Baharuddin E.994.Sos.26) tanggal 14 Januari 2009. 36.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 2007. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. Paterai Andi Culang.200. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. S. Sarunding. H. 42.195. Dg. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 55.41 34. DPD I Partai Golkar. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. Nurjadi. Heri Susanto. L. La Zahi Jaya. 47. Ld.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 59. Ir. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. . PT. Saraswati. Daka Lantas.635.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. SH. S. Mustafa. 41. 256. Parani. Drs. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 461.O Arsyad Wanda. Cakra. Bariun. 46. 60. Untung.-. 48. Sultra TA. Sultra TA. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. H. Drs. 35. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. LM. 58. Sultra TA. Baharuddin. S. Sultra TA. 49. 2. Lily Erni.000. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Drs.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 40. Hartian. Amir Jaya. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. Hino Biohanis.284. 2008 bulan April 2008. La Safiu. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. 62.

75.000. 65.765.700.040. Surat Tugas.250.629. 5. 68.Sultan Ramli. foto copy dan nota makan/minum Foto copy Tanda Bukti Penerimaan (model Bend 26) sebanyak 6 lembar masing-masing : .935.yang menerima Drs. 7.500. H.700.. 2.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.42 63.Setoran uang PKB Rp.Setoran uang penning Rp. 111.. 67. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000.000. 74. 10..600.600.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Jumardin Radib. 69.Setoran uang BBN-KB Rp.( lima ribu rupiah). 72.000.594..000..935. 70.594. 7. 76.000. 10.. 10.A.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. 77.000. 64. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas. Tanda Bukti Kas.Sos dan terdakwa H.Setoran uang administrasi Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 64. ..600.000. untuk membayar biaya perkara sebesar 66. Jumardin Radib.600. 71.000.yang menerima Drs.935.Setoran uang parkir Rp. 11.yang menerima Drs.935. S. 78. Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Mardjuddin Malik. 73. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang. Membebani terdakwa Rp. SH.000.730. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. 5.580.Setoran uang TPRJK Rp. 1.. 80.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp. 79.200. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.325. 11.. 7. 10. 2.

H.H. S. dibantu pula oleh HASNAWATI.H. M.H. DESON TOGATOROP. S. S.43 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari pada hari: SENIN tanggal . tersebut. M. dan PURNAMA. dan dihadiri oleh BAHARUDDIN. S. 24 Mei 2010 oleh kami: NELSON SAMOSIR. S.H.H.H. NELSON SAMOSIR.H. S. sebagai Hakim Ketua Sidang. PANITERA PENGGANTI. M.H.H. S. Hakim-hakim Anggota. dan HERIANTO.H. M. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya.H. Putusan mana pada hari RABU tanggal 26 MEI 2010 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh DESON TOGATOROP. . S. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut. DESON TOGATOROP. S. HASNAWATI. HAKIM KETUA SIDANG.H. HAKIM ANGGOTA II. S. S. S. dan HERIANTO.H. Hakim-hakim Anggota.H.H.H. M. H E R I A N T O. HAKIM ANGGOTA I.