346Putusan_Perkara_Korupsi_an.Sumardi,_SE

1 P U T U S A N NOMOR 05/PID.B/2010/PN.

KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tgl. Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : H. SUMARDI, SE. : Lasusua : 50 tahun/05 Juli 1958 : Laki-laki : Indonesia : Jln. Tekaka No.17 Kandai Kota Kendari : Islam : PNS – pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra

telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Terdakwa berada ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan: 1. Penyidik, Nomor PRINT-04/R.3/F.d.1/07/2009 tgl. 10 Juli 2009, - sejak. tgl. 10 Juli 2009 s/d tgl. 29 Juli 2010; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara No. PRINT-04/R.3/Fd.1/07/2009 tgl. 23 Juli 2009, - sejak tgl. 30 Juli 2009 s/d tgl. 07 September 2009; 3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 441/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 01 September 2009, - sejak tgl. 08 September 2009 s/d 07 Oktober 2009; 4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penyidik Nomor 515/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 06 Oktober 2009, sejak tgl. 08 Oktober 2009 s/d 06 Nopember 2009; 5. Penuntut Umum Nomor PRINT-10/R.3.10/Ft.1/11/2009 tgl. 04 Nopember 2009, - sejak tgl. 04 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Nopember 2009; 6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 523/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 20 Nopember 2009, - sejak tgl. 24 Nopember 2009 s/d tgl. 23 Desember 2009; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas permintaan Penuntut Umum No. 573/Pen.Pid/2009/PN.Kdi tgl. 16 Desember 2009, - sejak tgl. 24 Desember 2009 s/d tgl. 22 Januari 2010; 8. Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor . . ./Pen.Pid/2010/PN.Kdi tgl. 05 Januari 2010, - sejak tgl. 05 Januari 2010 s/d tgl. 03 Pebruari 2010; 9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari No. 05/Pen.Pid/ 2010/PN.Kdi tgl. 21 Januari 2010, - sejak tgl. 04 Pebruari 2010 s/d tgl. 04 April 2010; 10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.24/Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl. 25 Maret 2010, - sejak tgl. 05 April 2010 s/d tgl. 04 Mei 2010; 11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 48 /Pen.Pid/2010/PT.Sultra tgl.28 April 2010, - sejak tgl. 05 Mei 2010 s/d tgl. 03 .Juni 2010; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.05/Pen.Pid/2010/PN.Kdi tanggal 05 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua surat-surat dalam berkas perkara tersebut;

2 Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No. Reg. Perkara:PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tanggal 28 Desember 2009; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa akan menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa diperiksa dan diadili dengan didampingi oleh penasihat hukum: M. YUSUF, S.H. dan SUPRIADI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2010; Keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan H. SUMARDI, SE. Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari No.Reg.Perk.PDS-09/Rp.9/Ft.1/12/2009 tgl.29 April 2010 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa H. SUMARDI, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut “ sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang - undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang- undang RI. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

-

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUMARDI, SE dengan : Pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) subsidiair 3 (TIGA) BULAN kurungan. Memerintahkan agar terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 409.224.904,- (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( EMPAT ) BULAN. 3. Menyatakan barang-barang bukti berupa : 3.1. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26). 3.2. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007, 07-12-2007, 0812-2007, 10-12-2007, 11-12-2007, 12-12-2007, 13-12-2007, 15-122007, 18-12-2007, 19-12-2007, 22-12-2007, 27-12-2007, 28-122007, 29-12-2007, 31-12-2007, beserta lampirannya. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008, 19-03-2008, 2403-2008, 25-03-2008, 26-03-2008, 27-03-2008, 28-03-2008, 31-032008, 31-03-2008, beserta lampirannya. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. (Penerimaan). Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. SUMARDI, SE.

3.3.

3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

3 3.9. 3.10. 3.11. 3.12. 3.13. 3.14. 3.15. 3.16. 3.17. 3.18. 3.19. 3.20. 3.21. 3.22. 3.23. 3.24. 3.25. 3.26. 3.27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. SYAMSUL TAHIR, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. ANDI TENRI. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. H.M. JUSUF PONEA, M.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. MARDJUDDIN MALIK, S.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Drs. H. SULTAN RAMLI, SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. ABDUL KADIR, Bc.Ku. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. NURUNG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. AZIS HALENG. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. YOPI LAMALIWA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Dra. Hj. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUSTAKING, S.Pd. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HARY. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Hj. ANDI HAERAWATY. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. HASMAWATI. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. LA ODE ASRI BONEA. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. 710.794.446.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.

3.28.

3.29.

3.30. 3.31. 3.32. 3.33. 3.34. 3.35. 3.36.

4 3.37. 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Sultra an. Drs. H.M JUSUF PONEA, M.Si. 3.38. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Darpin, H. Hino Biohanis, Drs. La Zahi Jaya, Lily Erni, L.O Arsyad Wanda, Pemda Tk I, Muh Nurjaya B, Drs. Ld. Mustafa, H.M Ikhlas Mappilawa, Amir Jaya, Hartian, Saraswati, Heri Susanto, Paterai Andi Culang, LM. Bariun, SH, La Safiu, S.Sos, PT. Daka Lantas, Muh. Cakra, Nurjadi, Baharuddin, Ir. Baharuddin E, DPD I Partai Golkar, Pratno, Sarunding, Aldryn, S.Pd, Dg. Parani, Dinas, Untung, S.Pd. 3.39. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 256.052.195,-. 3.40. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. 461.994.635,-. 3.41. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 3.42. 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. 3.43. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 3.44. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. 3.45. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend.26) tanggal 14 Januari 2009. 3.46. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. 3.47. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan Maret 2008; 3.48. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 3.49. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. 3.50. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 bulan April 2008. 3.51. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. 3.52. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. 3.53. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 3.54. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 404.284.000,3.55. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.56. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007; 3.57. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2008 3.58. Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra. 3.59. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 3.60. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2.200.000,- tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 3.61. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006

600.65..935. 7. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 3.Reg. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. tuntutan hukuman. SE. 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 3. 7. bahwa terdakwa H. Menimbang.600.76. 10.71. 11.000.63. 4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 3. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.72.9/Ft.yang menerima Drs. SE beserta lampirannya 3.74. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.935.A.700. Jumardin Radib. Menimbang. H.594. telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya.600.67. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.600.77.1/11/2009.935.3. 4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 3.64. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5. sebagai berikut: Primair : . 2.5 3.73. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan. Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut: 1. 10.000. baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair serta dakwaan lebih subsidair karena tidak ada bukti secara sah dan meyakinkan atau setidak-tidaknya karena alat bukti yang ada adalah meragukan. Jumardin Radib. Menyatakan Terdakwa H.(lima ribu rupiah). Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain.3. sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan.68. SE beserta lampirannya 3. SUMARDI. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 11.3.250.594.Perkara: PDS08/RP. Surat Tugas.000. kedudukan dan harkat serta martabatnya. Menetapkan terdakwa H. 3.yang menerima Drs. 4. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000. 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. 7. 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas. 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.580.70. SE. SE. Tanda Bukti Kas. 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.75. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. foto copy dan nota makan/minum 3. SUMARDI.62.3. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 3. 10. SUMARDI.yang menerima Drs.935. Latif Makka beserta lampirannya 3. 4.700.3. didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 28 Desember 2009 No. bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut.66. Membebankan biaya perkara kepada negara.3.69.000. 10.

H. SULTAN RAMLI . H. membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.056. SUMARDI.598.383. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007. Sumardi. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. 172.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S.393.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. Secara tanpa hak saksi Drs.545. saksi Drs. M.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus Sembilan puluh tiga rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. JUSUF PONEA.Sos saksi Drs. 733. JUSUF PONEA . yang bertugas menerima.sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. JUSUF PONEA . padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara jalan Balai Kota Kendari atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas - - - - .099. Kadispenda Propinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 telah meminta uang sebesar Rp.M. LA ODE ASRI BONEA . menegeluarkan. saksi LA ODE ASRI BONEA . padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.464.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut .Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt.6 Bahwa terdakwa H. S. S. H.437..M. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. SULTAN RAMLI. 2. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. Secara tanpa hak saksi Drs.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.M. namun secara tanpa hak saksi Drs.M. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.107.. Saksi SYAMSUL TAHIR (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) . 51. antara bulan januari 2007 sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 .Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. H. Msi . SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. SH selaku Kepala Dispenda Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 telah meminta uang sebesar Rp. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. Uang tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK.

SYAMSUl TAHIR. S. SULTAN RAMLI.Sos dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran - Pasal 16 ayat (3) : b. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran. SYAMSUL TAHIR. H. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. M.7 Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SUMARDI. Saksi Drs. dan saksi MARJUDDIN MALIK. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. LA ODE ASRI BONEA.224. SH. M. saksi Drs. H.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. JUSUF PONEA. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. 409.Si. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara secara tanpa hak dipergunakan pula oleh terdakwa H. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh saksi MARJUDDIN MALIK. SULTAN RAMLI.Pasal 86 ayat (1) : .Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 telah meminta uang sebesar Rp. SYAMSUL TAHIR. SH. H. - - - - Secara tanpa hak saksi Drs. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SE sebesar Rp.680.Sos tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yaitu : a. Peraturan Pemerintah No. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.629. saksi Drs. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau - Pasal 58 ayat (1) : . UU No. S. 178.Si. S.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs.M. M. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran.sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.

orang lain.Sos saksi Drs.M. c. M.Si . LA ODE ASRI BONEA .841.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.841. yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp.038.Si dan saksi MARJUDDIN MALIK.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang R. S. JUSUF PONEA. SH. - -------. Saksi SYAMSUL TAHIR. 409.224. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.038. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. SH. dan saksi MARJUDDIN MALIK. M. Saksi Drs. 13 Tahun 2006 jo. H. saksi Drs. H.Sos telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi terdakwa. M. M.Bahwa terdakwa H. saksi Drs. M. SULTAN RAMLI.482.Si (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas. 4.I.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. melakukan beberapa perbuatan yang ada . H. saksi Drs. H..M. H. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan Saksi MARJUDIN MALIK. SYAMSUL TAHIR. atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.M. saksi Drs. Msi .(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya memperkaya diri terdakwa sendiri sebesar Rp.8 badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. saksi Drs. 4. SUMARDI.Si . - - namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs.482. LA ODE ASRI BONEA.Sos telah memperkaya diri terdakwa sendiri atau orang lain yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. JUSUF PONEA. SYAMSUL TAHIR. Subsidair : -------------. SULTAN RAMLI. S. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. JUSUF PONEA . Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undangundang RI. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah : Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.Si . SULTAN RAMLI. H. LA ODE ASRI BONEA. S. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. Saksi Drs. saksi Drs. SH.

. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.598.(seratus tujuh puluh dua juta empat ratus enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut . SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. - - - - .545. Sumardi..Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.099.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. 464.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SUMARDI.056. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan.M.9 hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. M. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. SUMARDI. saksi Drs. JUSUF PONEA. 107. Kadispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Mei 2007 sampai dengan September 2007 sebesar Rp. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. S.M. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. saksi Drs. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. SULTAN RAMLI. 2. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp.Sos atas permintaan saksi Drs. LA ODE ASRI BONEA selaku Plt. H. H. 51. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp. menegeluarkan. H. JUSUF PONEA . baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.Sos maupun melalui terdakwa H. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp. LA ODE ASRI BONEA . yang bertugas menerima..765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. 733.383. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.437. S. S.M.393. 172.

Si selaku Wakil Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 sebesar Rp. - saksi Drs. 409. saksi Drs. 4. dan saksi MARJUDDIN MALIK. selain itu uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut yang seharusnya disetorkan ke kas daerah propinsi Sulawesi Tenggara dipergunakan pula oleh terdakwa sebesar Rp. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. SH . UU No. sehingga uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari yang tidak disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK.482. M. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. M.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.224.Si .680 .10 baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. 629.Sos. H.841. SULTAN RAMLI.038.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.904 (empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus empat rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.. S.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidak-tidaknya menguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp. Saksi Drs.JUSUF PONEA. saksi Drs. SUMARDI. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK. pengambilan uang sejumlah tersebut diatas dilakukan beberapa kali atas permintaan saksi-saksi tersebut diatas dengan cara oleh terdakwa dibuatkan kwitansi penerimaan sejumlah uang atau dengan menggunakan nota-nota yang diketahui atau disetujui berdasarkan paraf atau disposisi oleh masing-masing saksi tersebut di atas selaku Pimpinan Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.SH. H. 1 tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 16 ayat (2) : Penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas negara / daerah pada waktunya yang selanjutnya diatur dalam peraturan pemerintah - - - - .Sos maupun melalui terdakwa H.224. tidak berhak mempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yaitu : a.(seratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut .Si . 178. LA ODE ASRI BONEA.. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. SYAMSUL TAHIR. 409. SYAMSUL TAHIR.Sos namun diminta oleh terdakwa baik untuk kepentingan pribadi terdakwa ataupun atas permintaan orang lain melalui terdakwa sebesar Rp. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.M. S. M. sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa baik terdakwa maupun saksi Drs. SYAMSUL TAHIR. S. S. H.M.SULTAN RAMLI.Sos maupun melalui terdakwa atau orang lain dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.

Peraturan Menteri Dalam Negeri No.JUSUF PONEA.Si .undang RI. Nomor 31 . H.SULTAN RAMLI. Saksi Drs. 59 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 192 ayat (1) : Bendahara penerimaan pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening Kas Umum Daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima - Pasal 192 ayat (2) : Bendahara Penerimaan pembantu mempertanggung jawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan. M.(empat milyar tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang RI. Peraturan Menteri Dalam Negeri No. - Pasal 58 ayat (1) : . - Namun tanpa mengindahkan ketentuan tersebut di atas terdakwa bersama-sama dengan saksi Drs. saksi Drs.Sos tanpa kewenangan yang ada pada diri terdakwa dan saksi-saksi tersebut diatas telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari tersebut secara langsung tanpa menyetorkan ke kas daerah Provinsi Sulawesi Tenggara untuk kepentingan pribadi. saksi Drs. Peraturan Pemerintah No. 13 Tahun 2006 jo. Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran. Bendahara Penerimaan/Pengeluaran dan orang atau badan yang menerima atau menguasai uang/barang/kekayaan daerah wajib menyelenggarakan penatausahaan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.038.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang .Si . yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp.M.M.undang RI. - -----.841. Penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran. 58 tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 57 ayat (2) : Bendahara penerimaan wajib menyetor seluruh penerimaannya ke rekening kas umum daerah selambat-lambatnya dalam waktu 1 (satu) hari kerja. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang. SYAMSUL TAHIR. H. orang lain . LA ODE ASRI BONEA.482.11 - Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan Kementerian Negara / Lembaga / Satuan Kerja Perangkat Daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran b. S. dan saksi MARJUDDIN MALIK.Pasal 86 ayat (1) : c. 4.atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara.SH.

H.765 (dua milyar lima ratus empat puluh lima juta lima puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah tersebut baik langsung kepada saksi MARJUDIN MALIK S.Sos atas permintaan saksi Drs.H.Sos maupun melalui terdakwa dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. SH selaku Kadispenda Propinsi Sultra baik melalui petunjuk lisan ataupun melalui nota untuk meminta kepada saksi Marjuddin Malik. H. selaku Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu dengan sengaja memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi.M.(lima puluh satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. padahal uang tersebut - - - - . Jusuf Ponea.598. 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007.Sos ke rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara. Msi .437. S. SULTAN RAMLI.Si selaku Kadispenda Propinsi Sultra. M. H. Sultan Ramli. SH. SUMARDI.383. S. SE bersama-sama melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Drs. yang bertugas menerima.. 51. Lebih Subsidiair -----. Bahwa atas petunjuk saksi Drs. 2. Si selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode Januari 2007 sampai dengan Mei 2007 meminta uang sebesar Rp. menegeluarkan. M. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa H. dan saksi Drs. H. dan saksi Drs.Sos selaku Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Bahwa dalam penerimaan pendapatan daerah propinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.437. Sos seharusnya menyetorkan keseluruhan dana tersebut ke Rekening kas daerah pada Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara.056. S.. S.598. SE meminta kepada saksi MARJUDDIN. SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No.383. JUSUF PONEA . 51. SUMARDI. Sumardi. namun secara tanpa kewenangan terdakwa H. (yang masing-masing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas. JUSUF PONEA .545. Bahwa pada Kantor Dinas Pendapatan Darah Provinsi Sulawesi Tenggara sejak Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 terdapat penerimaan uang pendapatan daerah Provinsi Sulawesi Tenggara berupa dana pajak dan Retribusi UPTD Samsat Kota Kendari Periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008 atau setidak-tidaknya penerimaan Periode Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 yaitu sebesar Rp.Bahwa terdakwa H.M.M.oleh saksi Marjuddin Malik.12 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana. melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. membukukan dan mempertanggung jawabkan keuangan rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. uang penerimaan tersebut seharusnya disetorkan oleh saksi MARJUDDIN MALIK.

M. SE dan pegawai-pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang mana pertanggung jawaban tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi pinjaman yang seolah-olah telah dipergunakan untuk peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD). Drs. Bahwa benar saksi menggantikan Drs.. Jusuf Ponea. S. Jusuf Ponea.M. SUMARDI. S.M. Sumardi. Sumardi. H. Terdakwa H. SE juga tidak mengetahui penggunaan uang yang dibuatkan pertanggungjawaban. Sumardi. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan. Jusuf Ponea. SE membuat pertanggung jawaban uang yang seolah-olah dipergunakan untuk keperluan peningkatan PAD tersebut sebelum bulan April 2007 dan sekitar bulan Pebruari 2008 atas petunjuk Drs. SULTAN RAMLI. Sultan Ramli. Selanjutnya terdakwa H. bersama pegawai kantor Dispenda Propinsi Sulawesi Tenggara yang lainnya.H.M. SH selaku Kepala Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara Periode September 2007 sampai dengan Pebruari 2008 sebesar Rp.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah namun tidak diterima. 733. JUSUF PONEA. H. saksi Drs. padahal uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.13 dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs. atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tahu sehingga dipanggil memberi keterangan di depan persidangan yaitu sehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Pengelolaan Pajak dan Retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2007/2008. M. H.19 (. H. H. M. 107. Menimbang. - . M. M. Bahwa benar saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 28 Pebruari 2008. terdakwa H. M.Si selaku Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.M.M. - -----.Sos terdakwa langsung menyerahkannya kepada saksi Drs.sembilan belas ) orang saksi dipersidangan. bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas. ALI NUR. terdakwa menyatakan mengerti dan baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkna pemeriksaannya. oleh karena uang yang terdakwa terima dari saksi Marjuddin Malik.Si.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Menimbang. SH .Si. SH yang kemudian terdakwa ajukan kepada saksi Drs.. Ali Nur.099. H. SE dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin dan operasional Kantor Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara. masing-masing yaitu: Saksi 1: Drs. Msi dan Drs. S.. SULTAN RAMLI. H. baik langsung kepada saksi MARJUDDIN MALIK.Sos maupun melalui terdakwa H.(tujuh ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh ribu sembilan puluh sembilan rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. Terdakwa H.Si atau orang lain atau setidak-tidaknya bukan untuk kepentingan kegiatan rutin dan operasional Kantor Dispenda Provinsi Sulawesi Tenggara. SE untuk kepentingan pemeriksaan dan dokumen pertanggungjawaban telah membuat Tanda bukti Kas yang ditandatangani oleh saksi. Sultan Ramli. Sumardi.

Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.772. SUMARDI. dan Mempertanggungjawabkan.-. Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra posisi keuangan dalam keadaan nihil. Bahwa saksi tidak tahu tugas-tugas H. Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah: Menerima. namun saksi tidak mau karena pada waktu itu saksi belum menjabat sebagai Kepala Dinas.451. tetapi saksi pernah membuka buku yang dilakukan oleh Tim.000. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil.451. SE.083. SUMARDI. Bahwa benar saat ini terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.722. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. Saksi 2 Drs.083. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pda pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Bahwa saksi tidak tahu uang-uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh H. SE.400. Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. saksi tidak langsung melakukan kegiatan. Bahwa saksi pernah temukan ada beberapa buku harian yang ada di Bendahara Penerima jumlah dana yang dikeluarkan berdasarkan laporand harian dan buku harian adalah Rp. saksi mencatat saldo nihil dan buku bendahara tidak bergerak dan tidak ada saldo. Bahwa saksi tidak tahu pertanggungjawaban uang Rp. Menyimpan uang. Membayarkan. Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin per 31 Desember 2009.2. SUMARDI. Bahwa saksi diberitahu ada pengeluaran uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa yaitu pengeluaran uang bulan Januari 2008. Bahwa menurut Audit BPKP penyimpangan yang terjadi di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah biaya pengeluaran rutin.14 Bahwa benar Jabatan terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi saksi untuk meminta tanda tangan pertanggungjawaban pengeluaran pembiayaan rutin bulan Januari sampai dengan Maret 2008. Bahwa saksi benar terdakwa masih menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenmggara pada waktu saksi dilantik sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. - - - - Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.000. SE. Bahwa saksi membenarkan berkas-berkas barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dan menyatakan bahwa berkas-berkas tersebut disita oleh penyidik karena ada indikasi penyimpangan. Bahwa saksi tidak tahu uang senilai Rp. Bahwa yang harus dipertanggungjawabkan oleh terdakwa adalah penerimaan uang dari Biro Keuangan yang nanti dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa saksi tidak tahu pengeluaran uang yang dilakukan oleh H. LA ODE ASRI BONEA.2. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa dana apa yang dikeluarkan oleh terdakwa.

Bahwa saksi adalah mantan Wakil Kepala Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan sekarang. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah menerima anggaran rutin dalam rangka kegitan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara..172. H.Mempertanggungjawabkan Belanja Rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. YUSUF PONEA. Yusuf Ponea. Bahwa selain saksi yang meminjam uang. H.Bahwa saksi tahu selain saksi yang meminjam uang kas daerah. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. . Bahwa tugas Bendahara Pengeluaran adalah: . Drs. SE. Atas keterangan saksi tersebut.H. . Bahwa saksi pernah melakukan investigasi/pemeriksaan terkait penerimaan UPTD Samsat kota Kendari dan kolaka mulai tanggal 24 Maret 2008 sampai dengan taggal 30 April 2008. M. H.-. M.M.Bahwa saksi pernah satu kenator dengan terdakwa dan jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Yusuf Ponea. Bahwa saksi pernah meminjam uang dari Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Bahwa saksi meminjam uang pada Bendahara Penerima atas perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H.M. .. Bahwa saksi perbah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan. Sultan Ramli dan terdakwa sendiri juga meminjam uang. Drs.Bahwa pada waktu peresmian UPTD-UPTD ada pinjaman sementara melalui Bendahara Penerima yang ternyata hingga saat ini belum dipertanggungjkawabkan oleh Bendahara Pengeluaran. terdakwa menyatakan benar.Si. juga meminjam uang kas daerah.Bahwa benar Anggaran Rutin tidak dapat dipinjam. Kepala Dinas.Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan pengeluaran anggaran rutin adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . H. M. Bahwa saksi tidak tahu apakah Bendahara Pengeluaran membuat pertanggungjawaban belanja rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . .Si. . . SUMARDI. S.Bahwa wewenang saksi sebagai Plt. .Menerima atau menyimpan.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut harus ada buktibukti dan tanda terima. Mardjuddin Malik. Sultan Ramli.Bahwa saksi pernah meminjam uang kas Daerah Dinas Pendapatn Daerah Propinsi Sultra pada APBD Tahun 2007. Bahwa saksi adalah pegwai Negeri Sipil yang ditempatkan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). yang menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah Drs. Mardjuddin Malik. Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SYAMSUL TAHIR. .Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima sebesar Rp.Si. - .000. S..Bahwa sebelum saksi menjabat Plt. dan Drs. .Sos. Saksi 3 Drs.Menyerahkan. .15 Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pelaksana tugas (Plt) Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak bulan Mei 2007 sampai dengan bulan September 2007. Syamsul Tahir.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan pengeluaran uang rutin pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Sultan Ramli. .Si. M. H.000.

.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tanggal 01 April 2008.5. . Atas keterangan saksi tersebut. .Bahwa saksi mengetahui ada hasil audit BPKP tentang penyimpangan anggaran di Samsat Kota Kendari setelah membaca koran.-. .Bahwa terdakwa ditempatkan di UPTD Samsat Kab.000. Yusuf Ponea. . .50. .Bahwa benar saksi pernah menjabat Kepala UPTD Samsat Kota Kendari selama 2 bulan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan kasi Notice Surat Keterangan Pajak Daerah (SKPD). . SE.000. H.000. Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudah dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran atau belum. Saksi 4 ISMAIL LOMPI.Bahwa benar ada pemalsuan SKPD. . .H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . SE.-. . selanjutnya Bendahara Penerima menyetor langsung ke Kas Daerah dalam hal BPD Sultra. Bahwa saksi pernah menerima uang dari Bendahara Penerima sebesar Rp.dan Rp.000. terdakwa menyatakan bahwa ia terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada saksi tapi tulisan yang ada dalam kwitansi tersebut dalah tulisan terdakwa (kepada saksi dan terdakwa diperlihatkan kwitansi penerimaan uang). Sultan Ramli. SUMARDI. . . . Mardjuddin Malik dan H.Bahwa berdasarkand temuan ada dana yang keluar dari Bendahara Pengeluaran.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.680. yang harus disetor pada hari itu juga. . SE. SUMARDI.000. SUMARDI.Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah korupsi. Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. Atas keterangan saksi tersebut. SE.Bahwa saksi tahu ada pemalsuan SKPD dari informasi Inspektorat dan Bawasda. SE.176. HAMID UMAR. terdakwa menyatakan benar. Bahwa saksi tidak dana apa yang dipinjamkan oleh H.Bahwa benar pada waktu saksi menjabat UPTD Samsat Kota Kendari ada penyimpangan penerimaan uang retribusi dan pajak daerah. sedangkan saksi sebagai Kasubdin Pengawasan Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan karena ada penyimpangan anggaran di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan berkenaan dengan perkara H.Bahwa menurut aturan bahwa 1X24 jam Bendahara Penerima harus menyetor pajak daerah dan retribusi kepada Kas Daerah (BPD).6.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H. SUMARDI.Bahwa setiap Bendahara Penerima menyetor uang ke kas daerah ada laporan harian perincian mengenai penyetoran uang tersebut.Bahwa benar saat ini saksi bertugas sebagai staf di Dinas Perhubungan Propinsi Sultra.. SUMARDI. . . S. SE.Bahwa mekanisme kerja UPTD Samsat Kota Kendari adalah Kasir menerima setoran pajak daerah dan retribusi kemudian langsung disetor ke Bendahara Penerima pada hari itu juga dengan tanda bukti setoran model bend.16 Bahwa saksi tidak tahu berApa jumlah uang yang dipinjam oleh H. . Saksi 5 H. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa terdakwa dengan saksi sama-sama dilantik pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara (Sultra). Kolaka Utara. tidak ada hubungan keluarga dengan H.Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa .

. H.SI. . . Saksi 6 Drs..yang dipakai untuk kegiatan kantor Dinas Pendapatan Daerah dan saksi telah menyerahkan bukti-bukti penggunaan uang tersebut kepada H.Bahwa saksi kenal dengn terdakwa.17 Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari tidak ada laporan mengenai peminjaman uang. SE. H. . SUMARDI. .M.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejakn tahun 2008. Saksi 8 ABDUL KADIR.. Drs.Sos. H.Bahwa benar pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa hingga saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa kepada kepada. M. S.H. dan H.Bahwa benar pada tahun 2003 saksi diangkat sebagai Kepala UPTD Samsat Kota Kendari hingga tahun 2008. namun karena perintah pimpinan terpaksa dilakukan.Bahwa Tugas Pokok Bendahara Pengeluaran adalah: Menerima. (Mantan Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra).Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah penyimpangan APBD Propinsi Sultra.Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si. membukukan. terdakwa meyatakan benar. .Bahwa tugas pokok bendahara pengeluaran adalah: Menerima.Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa adalah salah. M.Bahwa benar saksi juga pernah diperiksa sehubungan dengan pinjaman Drs.Bahwa terdakwa meminjam uang kas SAMSAT atas perintah Drs. LATIF MAKKA. .. . YUSUF PONEA.M.(empat ratus juta rupiah). H. Atas keterangan saksi tersebut. . . SE. . mengeluarkan dan Mempertanggungjawabkan ke Biro Keuangan.Bahwa terdakwa sering meminjam uang pada waktu saksi sebagai Kasir SAMSAT Kota Kendari yang jumlahnya sebanyak 13 Kwitansi pinjaman dengan nilai + Rp.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Sucipta sebesar Rp. . SUMARDI.Ku. Yusuf Ponea. S. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .. terdakwa meyatakan benar. Sultan Ramli. .000. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Penerima pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada bulan Maret 2008. SUMARDI.000.. Bc.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan adanya penyimpangan dana APBD Propinsi Sultra Tahun Anggara 2007 dan 2008.80.Bahwa penerimaan uang retribusi dan pajak daerah harus disetor pada hari itu juga ke Kasir.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi masuk di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra pada tahun 2003. Mengeluarkandan mempertanggungjawabkan uang-uang yang keluar.Bahwa saksi bertugas di dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 28 Januari 2008.400. . Saksi 7 DADANG SUCIPTA. . yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . Membukukan. tidak ada hubungan keluarga dengan H. . Atas keterangan saksi tersebut.000.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga. SE. .Bahwa jabatan terdakwa di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.000.

Asri Bonea dari bulan Juni 2007 s/d September 2007. S.Menerima Uang. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Bahwa selama saksi menjadi Bendahara Penerima ada 4 (empat) pimpina saksi.Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan adanya 21 kwitansi pinjaman.M.18 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan selaku Bendahara Penerima.409. dari bulan September 2007 s/d pebruari 2008.Bahwa Anggaran Rutin bulan Januari 2007 sampai dengan April 2007 sudah dipertanggungjawabkan. . SUMARDI. .Bahwa saksi tidak menyetor kepada uang penerimaan kas Daerah karena uang tersebut dipinjam oleh Bendahara Pengeluaran. yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . H.Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa meminjam uang anggaran rutin karena anggaran rutin dinas Pendapatan Daerah Porpinsi sultra belum turun. M.Bahwa jabatn terdakwa saksi adalah sebagai Bendahara Penerima pada dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. . .Si. . .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pernah satu kantor dengan H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .000. kecuali bulan Mei 2007 belum dipertanggungjawabkan.Bahwa yang meminjam uang kas Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra adalah Bendahara Peneria (Mardjuddin Malik. .Mencatat.Drs. Saksi 9 MARDJUDDIN MALIK. .Mempertanggungajawabkan. .Bahwa saksi pernah diperiks oleh Penyidik Kejaksaan. . S. . SE. .Bahwa dari hasil penyidikan Kejaksaan ada temuan mengenai penyimpangan di Dinas Penadapatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa saksi tidak dapat menunjukkan kwitansi pengeluran.Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Penpadatan Daerah Propinsi Sultra. .Bahwa pinjaman terdakwa adalah Rp.Drs. H.Bahwa tugas saksi terakhir adalah sebagai Kasi Keuangan Penerima Pusat seperti PBB.000.Sos. dan . . yaitu: . Saksi 10 Drs. .Bahwa saksi ada meminjam uang Rp. .Bahwa benar terdakwa adalag bendahara Rutin/Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. M. yang memberi keterangan di bawah sumpah. . .. Ali Nur. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H.Sos).Drs.Bahwa saksi sebagai pembantu kasir pada UPTD Samsat Kota Kendari. SE. . Yusuf Ponea.Drs.Bahwa uang kas rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang digunakan oleh terdakwa adalah Rp.Bahwa yang saksi tahu adalah mengenai pinjamam dan kwitansi. terdakwa menyatakan benar. .000. Sultan Ramli.Bahwa uang kas penerimaan tidak dapat dipinjamkan.Bahwa saksi lupa sejak tahun berapa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .80 juta lebih.Bahwa Tugas Terdakwa adalah: . . ..H. .Bahwa benar saksi sudah pensiun sejak 1 Januari 2010. Pertambangan. YUSUF PONEA.Si. . Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa jumlah total 21 kwitansi tersebut adalah 2 (dua) Milyar lebih. .Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Utara sejak tahun 1985.Bahwa saksi menjabar sebagai Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 27 September 1999 sampai dengan 05 Mei 2007. Mengeluarkan.dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan diserahkan kepada H. S. uang bagi hasil Daerah dan Pusat. dari tahun 1999 s/d tahun 2007. SUMARDI.50. H. SE. dari bulan Maret 2008. .000. .(empat ratus sembilan juta rupiah). .M.. SUMARDI.

000. SE.000. . . SULTAN RAMLI.Bahwa uang Rp.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah saksi pernah meminjam uang kepada terdakwa pada bulan September. H. .Bahwa saksi perintah memerintahkan terdakwa untuk meminjam uang kepada kasir Samsat dan Bendahara Penerima karena anggaran rutin sudah habis. namun tidak ada hubungan keluarga dengan H. Atas keterangan saksi tersebut. .Bahwa saksi dengan terdakwa pernah satu kantor pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. namun belum dibukukan.000. . SUMARDI.Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah uang yang dikelola oleh H. Saksi 12. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan sehubungan saksi pernah meminjam uang pada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik. . Bahwa kebijakan saksi meminjam uang penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari untuk mengatasi bekum turunnya anggaran rutin Dinas Pendapatn Daerah Propinsi sultra..Bahwa saksi membernarkan nota-nota pengeluaran dari DPTD. SE. . SE. .Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang dikleuarkan oleh H.000.-.Bahwa benar pada waktu saksi menjadi Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra uang dalam kas sudah habis. . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .000.Bahwa seingat saksi anggaran rutin yang dikeluarkan sudah dipertanggungjawabkan.Bahwa pengeluaran dari bulan September sampai dengan Desember 2007 sudah dipertanggungjawabkan.50.000.733. SE.Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa tidak ada catatan. Nopember dan Desember 2007.Bahwa tugas Bendahara Rutin/Pengeluaran adalah: Mengeluarkan uang.000.H.adalah dipakai untuk kepentingan kantor keculai bantuan untuk Kajari Kendari dan mantan Anggota DPRD Propinsi Sultra.000.digunakan untuk pembelian tiket Kajari dan Kasi Intel masing-masing Rp.000. terdakwa menyatakan benar. .Bahwa yang harus mempertanggungjawabkan uang kas yang dikeluarkan adalah Kepala Dinas yang baru pengganti saksi. .Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut sudah dipertanggungjawbakan oleh H. . S.dari mardjuddin malik (Bendahara Penerima). S.140.. Atas keterangan saksi tersebut.. ANDI HERAWATI yang memberi keterangan di bawah sumpah. Melaporkan.000.. Oktober.Bahwa saksi tahu setiap terdakwa dmengajukan perincian pengeluaran adalah atas persetujuan saksi.untuk pembayran uang lembur. .sos) sebesar Rp. .5.Bahwa benar saksi adalah Kepala Tata Usaha Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. terdakwa menyatakan benar.10. . HJ.000.Bahwa jumlah uang Rp.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp. SUMARDI.Bahwa benar terdakwa sebagai Bendahara Rutin/Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa uang Rp. Mempertanggungjawabkan penggunaan keuangan. Saksi 11 Drs.Bahwa saksi menjadi atasan terdakwa sejk September 2007 sampaid engan Pebruari 2008.50. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: . SUMARDI. ..000.19 Bahwa tidak dibenarkan meminjam uang penerimaan UPTD Samsat. . . . .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. . SUMARDI. .digunakan untuk kepentingan dinas.

20 Bahwa saksi meminjam uang kepada Bendahara Penerima karena uang rutin belum ada pada H. Bahwa pinjaman tersebut dilakukan sebanyak 3 kali.244. M. . 13 Oktober 2008. SE. . 2.4. Drs. . M. SUMARDI.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik sudah dibayar oleh H.Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.untuk perjalanan dinas ke Jakarta.M. . SUMARDI. Drs. .Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah unag kantor.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Mardjuddin Malik.Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubdin Pendapatan Lain-lain mulai tanggak 14 Juni 2004 sampai dengan 03 Maret 2008.000.-.M. . Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa membayar pinjaman sementara tersebut setelah anggaran rutin keluar.Bahwa setiap saksi mau melaksanamakan tugas keluar kota selalu meminta uang kepada terdakwa. H. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik ada mata anggarannya.Si.Bahwa saksi telah menyerahkan kepada terdakwa bukti-bukti penggunaan uang tersebut utuk dipertanggungjawabkan oleh H. Sultan Ramli. .Sos. yaitu: 1. H. sebesar Rp.000. SE. terdakwa menyatakan benar. SE. . SUMARDI. Bahwa yang memerintahkan saksi mengambil uang kepada terdakwa adalah Drs.Si.Bahwa sudah ada 4 Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi sultra sejak saksi bertugasu di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Latif Makka.Si. Drs. H. namun terdakwa menjawab terdakwa tidak memiliki uang kas pegeluaran..Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan dengan adanya masalah pengeluaran uang rutin di Dinas Pendaptan Daerah Propinsi Sultra. H. . SUMARDI.Bahwa benar saksi pernah satu kantor dengan H. Saksi 14 Dra.Bahwa sejak tanggal 03 Maret 2008 sampai dengan 13 Oktober 2008 saksi sebagai Kasubdin Retribusi.Bahwa yang menyuruh saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik adalah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs. .. . Atas keterangan saksi tersebut. Bahwa pinjaman tersebut bersifat sementara. Ali Nur.Bahwa saksi pernah menerima uangd ari terdakwa untuk biaya perjalaan dinas ke Makassar berjumlah Rp.Bahwa saksi pernah menanyakan pertanggungjawaban uang yang saksi pinjam dari Mardjuddin Malik dan dijawab oleh terdakwa sudah dipertanggungjawabkan. M. Yusuf Ponea. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .. Yusuf Ponea. .Si. .Bahwa saksi bertugas di Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 14 Juni 2004 s/d tgl.34. MARTHA S. HUTAPEA. M. Hj. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa saksi membenarkan kwitansi penerimaan uang yang diperlihatkan kepada saksi. yang memberi keterangan di bawah sumpah.349. S. . RAHMATIAH. . terdakwa menyatakan benar. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hingga saat ini saksi masih aktif di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. .. . Bahwa saksi tahu terdakwa telah mempertanggunjawabkan uang yang dipinjam oleh saksi karena saksi mengambil dari daftar pembantu bendahara penerima Samsat Kota Kendari. Saksi 13 Dra. SE. 3.

M... M.Bahwa benar saksi menandatangani kwitansi penerimaan uang dan disetujuai Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra Drs.Bahwa saksi tidak tahu apab sebabnya terdakwa dihadapkan di persidangan. .Si. . Saksi 15 LA ODE MAHBUB.000.Bahwa terdakwa bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebagai Pelayanan. . Atas keterangan saksi tersebut. .Bahwa uang yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta sudah habis digunakan untuk pelunasan pajak kendaraan Anggota Dewan dan Asisten III. . SE. . Bahwa saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yaitu sejak tahun 2008 sampai tahun 2008. untuk pembayran pajak kendaraan Anggota DPRD dan Asisten III Setda Propinsi Sultra. . M. . . Syasul Tahir.Si.Bahwa saksi tidak pernah menjadi staf H.Si. Syamsul tahir. .21 Bahwa saksi bertugas di Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tanggal 10 April 2008.50. terdakwa menyatakan benar.atas Perintah Wakil Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra H.Bahwa tahu terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa uang yang saksi ambil dari Dadang Sucipta kemudian diserahkan kepada Mardjuddin Malik. M. Atas keterangan saksi tersebut. . . . .Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Si.680 atas perintah Drs.Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik. . yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta sebesar Rp.Bahwa saksi adalah staf Penetapan pajak pada UPTD Samsat Kota Kendari.Si. terdakwa menyatakan benar. SUMARDI.Bahwa tugas saksia adalah menghitung dan menetapkan pajak kendaraan bermotor roda dua maupun roda empat yang akan membayara pajak kendaraannya. Saksi 16 MULIATI.Bahwa menurut H. saksi tahu ditemukan kwitansi penerimaan uang. Syamsul Tahir pinjaman tersebut akan dibayar setelah anggaran rutin cair. Atas keterangan saksi tersebut.. .Bahwa saksi pernah menerima uang dari Dadang Sucipta sebesar Rp. yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa sehubungan dengan ung yang saksi pinjam dari Dadang Sucipta. Syamsul Tahir. Saksi 17 Dra.. . SE. 16. Syamsul tahir. M. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi BERTUGAS DI Dinas Pendapatan Propinsi Sultra sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang. .000.629. Sysul Tahir. Konawe Utara. .Bahwa ada kwitansi pinjaman uang tersebut yang disetujui oleh H. terdakwa menyatakan benar. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sekarang saksi bertugas di Dinas Transmigrasi Propinsi Sultra.Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan.Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada H.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan sehubungan dengan dugaan penyalahgunaan keuangan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. yang memberi keterangan di bawah sumpah. ANDI TENRI RAWE SILONDAE. . .Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempertanggungjawabkan uang tersebut. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Sosial Kab.

. . . yang memberi keterangan di bawah sumpah.Bahwa pada waktu saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Porpinsi Sultra ada Penggantian kepala Dinas yaitu H.22 Bahwa benar saksi pernah bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 2007 s/d januari 2008. .. M. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut berasal dari anggaran rutin. Saksi 18 HASMAWATI. Sultan Ramli.Bahwa tugas saksia adalah memberikan pelayanan adminstrasi kepasa seluruh pernagkat dinas dalam lingkup Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.Bahwa pekerjaan telah selesai tahun 2006 dan dibayar pada tahun 2007.-.Bahwa Kepala Dinas saksi waktu itu adalah Drs. .30. . ...Bahwa benar saksi juga menyerahkan upah puput Rp.Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Bendahara Penerima Mardjuddin Malik sebesar Rp. terdakwa menyatakan benar. pekerjaan tertunda karena ada perubahan kwalitas pekerjaan dan kepala Kantor serta PPTK mengatakan sepanjang tidak merugikan Daerah. dan pekerjaan sudah selesai pada tahun 2006 dan sudah saksi ajukan tahun 2006 tapi nanti dibayar pada tahun 2007.Bahwa uang yang dikeluarkan oleh terdakwa adalah uang rutin.Bhwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dispersidangan sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. ..180. H. Yusuf Ponea diganti oleh Drs.dan bukti-bukti penggunaannya telah diserahkan kepada H. . . SE.Bahwa proses pembayaran pekerjaan saksi adalah 50% dibayarkan pada tahun 2006 dan 50% dibayarkan pada tahun 2007.000.50.000. .Bahwa saksi pernah menerima uang sebanyak 4 kali dari Dadang Sucipta Kasir Samsat Kota Kendari yang totalnya sebesar Rp.Bahwa saksi pernah satu kantor dengan H. . Yusuf ponea. .Bahwa saksi bertugas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1985.Bahwa benar terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.Bahwa benar ada bukti penerimaan uang masing-masing yang menerima.untuk peresmian UPTD Samsat Kolaka Utara. .Bahwa untu mendapatkan dana sebelum menerima pembayaran pertama sebesar 50% dari pekerjaan selesai.Bahwa tidak ada pemotongan dana atas pekerjaan tersebut kecuali pajak. .H. ada Bawasda turun ke lapangan.Bahwa benar PPTK turun ke lapangan memeriksa pekerjaan saksi. .000.Bahwa saksi adalah staf H.Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan pinjaman uang yang dilakukan oleh saksi kepada Mardjuddin Malik. . . saksi meminjam dana. .Bahwa saksi memkbenarkan kwitansi dengan nilai Rp.714.-untuk sosialisasi Yusuf Ponea sebagai calon wali kota Kendari dan Rp. .000. .000.Bahwa untuk mempertanggungajawabkan pekerjaan saksi. SUMARDI. .Bahwa pada saat pencairan tahap kedua saksi diarahkan ke Andi Akbar di Sekretariat Daerah. SUMARDI. .Bahwa saksi tidak tahu uang yang dikeluarkan oleh terdakwa sejak tahun 2007 sampai dengan 2008. SUMARDI. . S.Bahwa saksi tidak tahu tugas Bendahara Pengeluaran.M. . SE. Atas keterangan saksi tersebut.Bahwa uang yang saksi pinjam tersebut atas persetujuan pimpinan Yusuf Ponea.M. .000.000.50.000.000. . . SE.Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik karena terdakwa menyatakan kas lagi kosong nanti etelah anggaran rutin cair baru diganti.yang diberikan kepada pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.1. H.Bahwa jabatan terdakwa pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra adalah sebagai Bendahara Pengeluaran.Si.

. Bahwa saksi meminjam uang kepada Mardjuddin Malik Rp. Atas keterangan saksi tersebut.000. .Bahwa pertanggungjawaban Anggaran Rutin selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalan. terdakwa menyatakan benar.30. SUMARDI.Bahwa saksi tidak tahu apakah dibolehkan mengambil uang internal Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra karena hal tersebut kebijakan kepala dinas. SE. Bahwa berdasarkan permintaan dari Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra dan Surat Perintah Tugas Kepala BPKP Perwakilan Propinsi Sultra Nomor ST4451/PW20/5/2009 tanggal 22 Oktober 2009 ahli pernah melakukan audit perhitungan kerugina negara atas kasus dugaan tindak pidana kourpsi penyimpangan pengelolaan pajak dan retribusi pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra atas penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari periode Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.000. . . .Bahwa semua penggunaan anggaran harus dipertanggungjawabkan selambat-lambatnya tanggal 31 Desember tahun berjalab.30. Menimbang. .. M.Bahwa tidak selamanya uang yang diterima oleh Bendahara Pengeluaran sama dengan uang yang dipertanggungajawabkan.000.50.000. terdakwa menyatakan benar. SE. sehingga saksi meminjam kepada Mardjuddin Malik. SE.Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengeluaran uang yang tidak dipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran. bahwa di persidangan Jaksa Penuntut telah mengajukan 1 orang AHLI yaitu TUNGGUL SIMANJUNTAK.Bahwa saksi tidak tahu apakah Kas di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra kosong atau tidak. .Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 % dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. ROSMARIA S. ALI. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: .000. Atas keterangan saksi tersebut. Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan sehubungan penerimaan PAD pada kantor Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra khususnya penerimaan pajak kendaraan tanggal 1 januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008. . SUMARDI.Bahwa anggaran tahun berjalan selalu sama dengan anggaran yang ada di DIPA.Si.Bahwa anggaran yang dicairkan bulan lalu dapat dipertanggungjawabkan bulan depan.000.23 Bahwa benar saksi pernah menyerahkan uang Rp. Bahwa bukti penggunaan uang tersebut sudah diserahkan kepada H..diminta lagi oleh terdakwa. Bahwa ahli adalah auditor pada BPKP Perwakilan Propinsi Sultra sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang. yang memberi keterangan di bawah sumpah.karena uang yang sempat diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp.Bahwa yang saksi hendak kemukakan adalah bahwa semua Anggran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan semua oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh H. SUMARDI.kepada Mardjuddin Malik. yang memberi keterangan di bawah sumpah. Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. SE. Bahwa benar pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu bendahara Penerima UPTD Samsat - - . yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan H. . Saksi 19 Dra.

Bahwa Ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut.000.-.799.-. Menimbang. terdakwa menyatakan benar.2.530. Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra yang menjadi Kepala Dinas secara berturut-turut adalah: Yusuf Ponea.Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai bentuk kerugian negara. - . La Ode Asri Bonea dan H.409.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli ditemukan bahwa uang Rp. .-.686. Kadispenda tanggal 17 September 2007 sampai dengan tanggal 27 pebruari 2008 Rp.47. Bahwa terdakwa adalah Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejak tahun 1993 sampai dengan Maret 2008.828.954.Bahwa menurut keterangan Bendahara Penerima bahwa uang sebesar Rp. . Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda 17 September 2007 sampai dengan 27 Pebruari 2008 sebesar Rp.107.224.-.048. .161. bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa H.-.4.680.805.-. Tanggung jawab Bendahara Pengeluaran dan Plt. SUMARDI.Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam.000.040 yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tersebut karena dipinjam untuk digunakan kegitan kantor.854. Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran sejak januari 2007 sampai dengan maret 2008 Anggaran Rutin cair dengan lancar dan tidak pernah ada masalah.50.24 Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.304.799..202.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.-.999.128. 4. Bendahara Penerima sampai dengan 31 Maret 2008 sebesar Rp.393. Bendahara Pengeluaran sampai dengan 31 Maret 2008 (tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran dengan Kadispenda dan Plt Kadispenda Rp.000. . . Atas keterangan saksi tersebut.765.Bahwa ada penerimaan yang tidak disetor oleh Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sejumlah Rp.099. Tanggung Jawab Bendahara Pengeluaran dan Kadispenda sampai dengan 5 Mei 2007 Rp. . SE.014. mengeluarkan.281. Kadispenda 5 Mei 2007 sampai dengan 17 Sepetember 2007 sebesar Rp. Sultan Ramli.172. Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran adalah menerima.-. membukukan dan mempertanggungjawabkan anggaran rutin Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.304.-. .000.904. Wakadispenda sejak tanggal 27 Agustus 2007 sampai dengan Juni 2009 Rp. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1985 dan ditempatkan sebagai staf di bagian retribusi Dinas Pendapatan Daerah propinsi Sultra.3.859.464.629.Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. Staf Biro Keuangan Setprop Sultra Rp.rincian penggunaannya adalah sebagai berikut: Kepala Dinas Pendapatan Daerah (Kadispenda) sampai dengan 5 Mei 2007 Rp.040.000.-.

2503-2008. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp. 13-12-2007. 172. . Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik. 18-12-2007. Bahwa terdakwa meminjam atas perintah pimpinan baik secara lisan maupun secara tertulis. beserta lampirannya. Kepala Dinas Asri Bonea sebesar Rp. namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. 11-12-2007. beserta lampirannya. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. 19-03-2008. 27-03-2008.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. di mana penggunaan uang tersebut tidak ada dalam DPA sehingga tidak dapat diganti dengan anggaran rutin.Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. 12-12-2007. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTD-UPTD. Bahwa pinjaman untuk Asri Bonea belum dipertanggungjawabkan. 28-12-2007. 27-12-2007. 08-12-2007. bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: .000. Syamsul Tahir dan Asri Bonea sudah dibuatkan pertanggung jawabannya oleh terdakwa. 1012-2007. .-.3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26). Bahwa semua pinjaman baik pada masa Kadis Yusuf Ponea.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). (Penerimaan). sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan yang mendesak. 31-03-2008.283.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. - - - - - Menimbang. 31-122007.704. SE. 15-12-2007.12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26).3. 31-03-2008.25 Bahwa anggaran rutin selalu tersedia dananya dalan PDA dan tidak pernah ada masalah yang menghambat pencairannya dan terdakwa telah mencairkan seluruh anggaran rutin untuk membiayai kegiatan operasional kantor. . 29-12-2007.Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. Kadis yang baru tidak mau menerima pertanggung jawaban tersebut. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. SUMARDI. S. . Bahwa semua uang yang dipinjam tersebut digunakan untuk kepentingan kantor dan tidak ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi H. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. 24-03-2008. 22-12-2007. Bahwa benar dari pinjaman-pinjaman tersebut ada yang penggunaannya tidak ada anggarannya dalan DPA yaitu pinjaman pda masa Plt. akan tetapi ketika pertanggungjawaban pinjaman tersebut diserahkan ke Kepala Dinas yang baru (Ali Nur). 28-03-2008. 19-12-2007. Sultan Ramli. 26-03-2008. 07-12-2007. .000.

Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. SUMARDI. ANDI HAERAWATY. . .1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. SULTAN RAMLI. LA ODE ASRI BONEA.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an.1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.794.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. MUH. M. . 710. JUSUF PONEA. . Bc. -1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. . M.Ku. .1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008. Drs.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. . S.Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008. . Beban Tetap / Sementara beserta . .1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. ANDI TENRI. . S.Si. Drs. .Pd. Drs.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. NURUNG.Si. H.1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. SE.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. . .Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. Hj. Dra. RAHMATIA. H. .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an.446. .1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an.Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. HARY. Dra.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. . HASMAWATI. Drs. SH .26 . . YOPI LAMALIWA. MUSTAKING. . .M. Drs. SYAMSUL TAHIR. . Hj.. ABDUL KADIR.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. S. . AZIS HALENG. .Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007.Sos.1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.1 (satu) berkas tanda bukti kas lampirannya. MARDJUDDIN MALIK.

1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sultra TA. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007.Pd.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke . Hartian. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. 2008 bulan April 2008.26) tanggal 14 Januari 2009. Drs.O Arsyad Wanda.-.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sarunding.284. Sultra TA. 2007. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008. Paterai Andi Culang. H.000.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp.1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. .Sos. 461. Muh Nurjaya B. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. Saraswati. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. S. Sultra TA. DPD I Partai Golkar. S. Sultra TA. Sultra TA.27 .195. La Safiu. Daka Lantas. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp.3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. Untung. Cakra. Aldryn. S. Lily Erni. . SH. Hino Biohanis. Dg. H.200. Drs. Dinas.1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara.M JUSUF PONEA. M. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. . Ir. 256. Parani. . 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis ) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008.. Drs.635.1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. Muh.M Ikhlas Mappilawa. L.28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Ld. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. Mustafa. PT. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK. Pratno. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov.052. La Zahi Jaya.Si. .183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Sultra. Sultra TA. Darpin. LM.-.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. Baharuddin.1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp. Heri Susanto. . Amir Jaya. 404. 2. Nurjadi. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. Sultra an. 2008 bulan Maret 2008.1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. .Pd.1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.994. . H. Pemda Tk I. . I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Baharuddin E. Bariun.000. 2007.

maka diperoleh fakta-fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: . Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang.594.yang menerima Drs.Pasal 192 Ayat (1) : Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke Rekening Kas Umum paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima. Peraturan Menteri Dalam Negeri No.000. 7.A.600. 10.935.Pasal 192 Ayat (2) : Bendahara Penerimaan Pembantu mempertanggungjawabkan bukti penerimaan dan bukti penyetoran dari seluruh uang kas yang diterimanya kepada Bendahara Penerimaan.600. . 7. Jumardin Radib. foto copy dan nota makan/minum 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi..700.935.594. Surat Tugas. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.menerima. 11.000. Tanda Bukti Kas.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp. SUMRDI.700. barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian. 11.000.600.250. S. diatur: . 10. - ..Bahwa terdakwa H. Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran/Rutin telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari antara bulan Januari 2007 sampai dengan Maret 2008.935.yang menerima Drs.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp..E.000. diangkat menjdi Bendahara Pengeluaran/Rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK.935. . mengeluarkan. H. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 dengan tugas: . Menimbang.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp.membukukan dan – mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas. keterangan terdakwa. 10.28 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK.yang menerima Drs. 10. 7.580. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2008 Jo.600. Jumardin Radib. yang satu dengan lainnya saling bersesuaian. dan alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.

Menimbang. 2. Bahwa penggunaan pribadi terdakwa tersebut tidak didukung oleh bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh H. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum.589K/Pid/1984 tanggal 29 September 1984 dan No. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.E. S. Pasal 64 ayat (1) KUHP.3. SUMARDI.904. SULTAN RAMLI. JUSUF PONEA.107. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.M.464.224. Menimbang. M.686. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. bahwa Terdakwa H. Bahwa akibat perbuatan terdakwa.281. S. Bahwa uang penerimaan harus disetor seluruhnya ke kas daerah selambatlambatnya 1X24 jam dan tidak dapat dipergunakan secara langsung. No.2.765.4.099. bahwa setelah memperoleh fakta-fakta hukum tersebut. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. sehingga timbul penggunaan anggaran yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan oleh aturan perundangundangan. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwa dengan Dakwaan Subsidaritas yakni Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. 409. maka Majelis Hakim mengartikan dakwaan Penuntut Umum terebut sesungguhnya adalah dakwaan alternatif. telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas namun sesungguhnya bila melihat penempatan ketiga pasal tersebut dalam bentuk subsidaritas adalah tidak tepat mengingat ketiga pasal tersebut adalah berdiri sendiri dan terpisah oleh karenanya dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung No. No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. SE.904.014.999. Pasal 64 ayat (1) KUHP. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.H. No. Undang – Undang RI. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI.-. sehingga terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut. Undang – Undang RI. No. No.Si.161 dengan rincian: negara dirugikan sebesar - - 1. 656K/Pid/1984 tanggal 30 Maret 1985.393. - Menimbang.3. agar penggunaan anggaran tidak menyimpang dari ketentuan perundang-undangan. Undang – Undang RI. Rp. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.-. Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 9 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Rp. Rp. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Bahwa kesalahan terdakwa adalah ketidakmapuan terdakwa untuk menghindar dari intervensi atasan terdakwa. No. Tanggung jawab pribadi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp. No. Pasal 18 Undang-undang RI.Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran harus mampu untuk tidak diintervensi oleh atasan terdakwa. Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo. H. LA ODE ASRI BONEA Rp. Tanggung jawab terdakwa bersama dengan Drs.172. No. . 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.409. Pasal 18 Undang-undang RI.224.202.SUMARDI.29 Bahwa terdakwa selaku Bendahara Pengeluran telah mempergunakan uang penerimaan pajak dan retribusi UPTD Samsat Kota Kendari untuk kepentingan pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. H.

No. No. Ad. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.30 Menimbang. yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. 4. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi 6. Menimbang. terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya. dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini terpenuhi. 2. menyalahgunakan kewenangan. 7. 3. bahwa yang dimaksud dengan tujuan “menguntungkan” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung.2. Menimbang. No. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur . ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. bahwa oleh karena dakwaan itu sudah diartikan sebagai dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih salah satu dakwaan itu sesuai fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan. Undang – Undang RI.1. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi. yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. Pasal 18 Undang-undang RI. Ad. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Majelis Hakim dapat mengartikan itu menjadi dakwaan alternatif agar dakwaan itu benar-benar proporsional. Unsur ”dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi”. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan. No. bahwa adapun dakwaan subsidair baca: dakwaan kedua ialah Pasal 3 jo. Menimbang. Mereka yang melakukan. bahwa dalam hal seperti ini tidak ada maksud Majelis Hakim mengubah dakwaan Penuntut Umum namun sesuai dengan Yurisprudensi yang disebutkan di atas. S. yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri dan menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 17 Tahun 2007 tanggal 23 januari 2007 dan bahwa identitas terdakwa sama dan sesuai dengan identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik dan lancar serta padanya tidak berlaku ketentuan Pasal 44 KUHP atau dengan kata lain tidk diketemukan pada diri terdakwa keadaan yang membuat ia lepas dari pertanggungjaaban hukum. Setiap orang. Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. 5. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan khususnya melihat kapasitas terdakwa maka adapun dalam dakwaan yang paling tepat didakwakan kepada terdakwa adalah dakwaan subsidair yang oleh Majelis Hakim akan mengartikannya sebagai dakwaan kedua sebagaimana lazimnya sebutan pada dakwan yang berbentuk alternatif.E. Menimbang. Pasal 18 Undang-undang RI. bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” dalam dakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa: H. Unsur “Setiap Orang”. Menimbang. Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUMARDI.

. 28 Januari 2008.E. lalu terdakwa mengatakan kepada saksi pinjam saja dulu uang kepada Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik). Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.Sos dan Pembantu Bendahara Penerima/Kasir UPTD Samsat Kota Kendari (Dadang Sucipta) dengan alasan Anggaran Rutin tidak cukup pada saat pencairannya. Bahwa hingga saat ini terdakwa belum mempertanggungjawabkan pinjaman tersebut sehingga belum disetorkan ke kas daerah sebagaimana kwitansi tgl. 02 Nopember 2007.409. SE sehingga saksi tidak mengetahui penggunaanya. Menimbang. 25 Pebruari 2008. bahwa menurut keterangan saksi HASMAWATI bahwa saksi pernah meminjam kepada Mardjuddin Malik Rp.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah).000. S. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. sehingga pada waktu saksi hendak membayar upah pungut anggarannya sudah tidak ada.904.30. Menimbang.31 “menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi . Menimbang. . dan Kwitansi tgl.Sos / Bendahara penerima tapi saksi tidak menerima uangnya. Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi jumlah pinjaman yang terdakwa pinjam. Menimbang.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Kwitansi tgl. bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang penerimaan pajak kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra (Mardjuddin Malik.-. bahwa perlu pula dikemukakan di sini tentang Putusan Mahkamah Agung RI. Menimbang.000.859.784. 04 Pebruari 2008. S.000. 04 pebruari 2008. Tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813 K/Pid/1987 yang pertimbangan hukumnya antara lain menyebutkan bahwa: “Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan” cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya. 12 Pebruari 2008. Kwitansi tgl.000. 50. akan tetapi terdakwa kemudian mengambil kembali uang upah pungut tersebut. Kwitansi tgl. S. bahwa menurut keterangan saksi ABDUL KADIR.(lima puluh juta rupiah) yang saksi terima dari MARJUDDIN MALIK. Kwitansi tgl. 21 Pebruari 2008. uangnya yang menerima secara fisik adalah terdakwa SUMARDI. karena jabatan atau kedudukannya. Bc.000.224.Ku bahwa Kwitansi tanggak 19 Pebruari 2007 sebesar Rp. 26 Pebruari 2008. 07 Nopember 2007. 24 Januari 2008. Kwitansi tgl. Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah uang penerimaan pajak yang seharusnya disetorkan oleh saksi kepada Bendahara Penerima. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.413. Menimbang. sedangkan untuk mencairkan lagi memerlukan waktu untuk proses pencairannya sehingga meminjam terlebih dahulu untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak.954. Kwitansi tgl. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK. bahwa menurut keterangan saksi DADANG SUCIPTA (Kasir Samsat Kota Kendari) bahwa terdakwa pernah meminjam secara langsung kepada saksi sebesar Rp. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam... 20 Nopember 2007.yang digunakan untuk membayar upah pungut karena uang upah pungut sempat diserahkan oleh terdakwa kepada saksi. 17 Januari 2008. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. 20 Pebruari 2008.

Menimbang.904.32 namun terdakwa pernah menghitungnya di depan penyidik yang kemudian dituangkan di dalam BAP. tanggal. tanggal 28 januari 2008. Bahwa benar pinjaman-pinjaman tersebut belum ada yang dikembalikan karena dananya dalam DPA ternyata tidak cukup karena melebihi plafon anggaran yang ada dalam APBD sehingga tidak tertutup oleh anggaran rutin yang terdakwa cairkan. ALI.704. Sultan Ramli. M. tanggal 17 Januari 2008. Unsur “menyalahgunakan kewenangan. Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa yang telah meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi adalah untuk kepentingan pribadi terdakwa (termasuk untuk kepentingan H.M. tanggal 7 Nopember 2007. SE. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor:17 Tahun 2007 Tanggal 23 Januari 2007 mempunyai tugas: menerima.224. selaku Bendahara Pengeluaran Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara berdasar SK.413.273 (tiga milyar tujuh ratus empat juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah). ROSMARIA S. SUMARDI. tanggal 12 Pebruari 2008. penggunaan uang mana terdakwa telah mendapat untung. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi.diterima oleh terdakwa dan penggunaannya tidak pernah dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa dan bahwa sesuai dengan keterangan ahli bahwa ahli bersama dengan terdakwa yang menghitung penggunaan pribadi terdakwa tersebut.784.membukukan dan mempertanggungjawabkan keuangan rutin pada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara. Yusuf Ponea. SUMARDI. . Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjam dari Mardjuddin Malik dan Bendahara/Kasir Samsat Kota Kendari Dadang Sucipta adalah uang penerimaan yang berasal dari uang penerimaan pajak dari UPTDUPTD. tanggal 24 Januari 2008.000. Bahwa terdakwa mengetahui meminjam uang dari Bendahara Penerima adalah tidak dibenarkan karena seharusnya uang tersebut disetor ke kas daerah 1 X 24 jam dan tidak dapat dipinjam. Bahwa alasan terdakwa bahwa uang tersebut telah digunakan untuk membiayai kegiatan kantor yang mendesak tidak pernah dapat dibuktikan oleh H. tanggal 20 pebruari 2008. tanggal 20 Nopember 2007.3. . Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat . bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. terdakwa menghitung jumlah kwitansi yang jumlahnya 83 lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp.mengeluarkan. bahwa menurut keterangan saksi Dra. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. nmun ahli BPKP tidak bisa menunjukkannya namun hanya menyatakan sesuai kaca mata auditor yang bertanggung jawabd adalah Bendahara Pengeluaran” oleh karena sesuai dengan barang bukti nomor 43 berupa kwitansi-kwitansi tanggal 02 Nopember 2007. Menimbang. tanggal 04 Pebruari 2008. Mardjuddin Malik dan La Ode Asri Bonea). bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum terdakwa yang dalam nota pembelaannya pada halaman 22 menyatakan bahwa “di persidangan telah diminta untuk menunjukkan bukti-bukti temuan nominal Rp. H. SE.Si. Menimbang. tanggal 25 Pebruari 2008 dan tanggal 26 Pebruari 2008 yang nilai keseluruhannya adalah berjumlah Rp.283. Menimbang. Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa yang ada dalam BAP. kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan”.. tanggal 21 pebruari 2008. keterangan ahli dan keterangan terdakwa tersebut di atas. bahwa terdakwa H.416. Ad. Menimbang. 04 Pebruari 2008.3.

Pasal 58 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur bahwa ”penerimaan SKPD yang merupakan penerimaan daerah tidak dapat dipergunakan langsung untuk pengeluaran” dan Pasal 192 Ayat (1) Peratauran Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 Jo. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi. M.859. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur ” Bendahara Penerimaan Pembantu wajib menyetor seluruh uang yang diterimanya ke rekening kas umum daerah paling lama 1 (satu) hari kerja terhitung sejak uang kas tersebut diterima”. keterangan ahli dan terdakwa tersebut di atas.224. sebagai bendahara pengeluaran seharusnya terdakwa hanya menggunakan anggaran rutin yang semuanya telah dicairkan oleh terdakwa dan tidak melakukan pinjaman uang penerimaan yang seharusnya disetor ke kas derah 1x24 jam untuk membiayai kegiatan yang tidak tersedia mata anggarannya.-. bahwa menurut keterangan saksi Drs. Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halanan 20 alinea satu menyatakan bahwa: “terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Dispenda Propinsi sultra secara defacto bukanlah sebagai penanggung jawab atas segala kebijakan PPKD”. namun terlebih dahulu diadakan serah terima jabatan dan dalam Berita Acara Serah Terima Jabatan disebutkan bahwa saldo keuangan dalam keadaan nihil. ALI NUR. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp. M. S. Dan bahwa lebih lanjut Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelannya . saksi tidak langsung melakukan kegiatan. bahwa oleh karena itu pendapat Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya halaman 19 alinea lima baris ketiga yang menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa tidak dapat dipersalahkan berdasarkan Pasal 51 Ayat (1) KUHP yang menyebutkan: barangsiapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah jabatan yang diberikan oleh penguasa yang berwenang.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Menimbang.409.904.E.954. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. sebagaimana yang diperintahkan undang-undang.33 disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. Menimbang. Bahwa uang penerimaan UPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) tidak dapat digunakan untuk kegiatan pengeluaran langsung karena seluruhnya harus disetorkan ke Kas Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara 1 x 24 jam. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK.Si. kegiatan mana juga tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaan anggarannya. Menimbang. oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yaitu Pasal 16 Ayat (3) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yang mengatur bahwa ”penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan kerja perangkat daerah tidak boleh digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran”. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp. tidak dipidana”. bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra tanggal 28 Pebruari 2008. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi termasuk dalam kategori penyalahgunaan wewenang. Menimbang..

dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat. Kwitansi tgl.Si. bahwa dalam penjelasan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 telah menegaskan mengenai “keuangan negara” dan perekonomian negara adalah : “Keuangan negara yang dimaksud adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun. dan pertanggungjawaban pejabat negara. Menimbang. yayasan. Menimbang. Bahwa perintah meminjam uang penerimaan kepada Bendahara Penerima tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan karena itu harus ditolak. S. baik ditingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat. Sultan Ramli. H. bahwa semua Anggaran Rutin Tahun 2007 dan 2008 sudah dicairkan oleh terdakwa sesuai dengan SPP (Surat Perintah Pembayaran) yang diajukan oleh terdakwa. kata “dapat” sebelum frasa “merugikan keuangan atau perekonomian negara” menunjukkan bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil. termasuk didalamnya segala bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena : (a) berada dalam penguasaan. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Nomor 31 Tahun 1999. Perekonomian negara adalah diartikan sebagai suatu kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah.. (b) berada dalam pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah. bahwa menurut keterangan saksi Dadang Sucipta bahwa benar terdakwa telah meminjam secara langsung kepada saksi uang penerimaan pajak daerah dan retribusi sebesar Rp. Yusuf Ponea.000. M..M. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi.34 halaman 20 alinea dua menyatakan bahwa: “dengan demikian terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dalam kasus ini secara defacto semua pengeluaran yang langsung melalui dirinya telah disetujui oleh PPKD baik di masa Pejabat Drs. Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 oleh karena APBD terlambat disetujui maka diberi pinjaman 1/12 dari anggaran tahun sebelumnya termasuk Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra. baik di tingkat Pusat maupun daerah.(empat ratus tiga belas juta tujuh ratus delapan empat juta rupiah) yang terbagi dalam 13 (tiga belas) kwitansi yang terdakwa SUMARDI. Menimbang. kemakmuran. 50. yang dipisahkan. maupun Drs.”. dengan perincian sebagai berikut: 1. atau perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara. sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada alasan bagi terdakwa untuk meminjam/menggunakan uang penerimaan dan bahwa terdakwa harus bisa menolak semua perintah darimanapun yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan.784. pengurusan. SE tandatangani sendiri. badan hukum. ROSMARIA S.- . yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat. Ad. ALI. H. Menurut penjelasan UU.Si. dan perusahaan yang menyertakan modal negara.000. tidak dapat dijadikan dasar untuk melepaskan terdakwa dari tanggung jawab pidana oleh karena terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran mengetahui bahwa uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tidak dapat dipinjam dan tidak dapat digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran namun harus disetorkan ke Kas Daerah dalam waktu 1X24 jam.4 Unsur “Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara”. 02 Nopember 2007 sebesar Rp. 413.H.000. M. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dra.

000.000. Kwitansi tgl.000. 100. Kwitansi tgl.0000. 04 pebruari 2008 8.10.224.000. Kwitansi tgl.000.409. Rp.000. SUMARDI. Rp. Kwitansi tgl.413. namun telah digunakan oleh terdakwa penggunaan mana tidak dapat dibuktikan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum oleh H. dan Kwitansi tgl.35 2. Rp. Rp.000.- Menimbang. 04 Pebruari 2008 9.5.adalah selisih dari pinjaman yang diterima secara langsung oleh terdakwa dari Bendahara Penerima (Mardjuddin Malik) dan Kasir UPTD Samsat Kendari (Dadang Sucipta) Bahwa penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. 21 Pebruari 2008 12. 12 Pebruari 2008. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl.000. SE. Rp. Kwitansi tgl. Bahwa tanggung jawab pribadi Bendahara Pengeluaran sampai dengan tanggal 31 Maret 2008 adalah sebesar Rp.000. Rp. Kwitansi tgl. No.000. bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan di Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra ada temuan bila dilihat dari jumlah penerimaan yang disetorkan diketahui bahwa Pembantu Bendahara Penerima UPTD Samsat Kota Kendari terjadi kekurangan penyetoran kepada Bendahara Penerima Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra sebesar Rp.000.9. Kwitansi tgl. Majelis Hakim berpendapat bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa dari Mardjuddin Malik (Bendahara Penerima) dan Dadang Sucipta (Kasir Samsat Kota Kendari) adalah termasuk dalam kategori “keuangan negara” dan bahwa peminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi telah menimbulkan kerugian keuangan negara/daerah karena uang penerimaan pajak daerah dan retribusi tersebut seharusnya disetor ke kas daerah selambat-lambatnya 1 X 24 jam.859.000.9. 02 November 2007. 07 Nopember 2007 3. bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa tanggung jawab pribadi terdakwa adalah sebesar Rp. 17 Januari 2008.50.30.10. Kwitansi tgl. 24 Januari 2008. 25 Pebruari 2008. Rp. Rp.15. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. Kwitansi tgl. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi” Menimbang. Ayat (2) dan Ayat (3). Menimbang. 26 Pebruari 2008. Unsur “Pasal 18 Undang-undang RI.500.304. Bahwa hal tersebut secara sah dapat dikatakan sebagai kerugian negara. Kwitansi tgl. Bahwa .000. bahwa menurut hemat Majelis Hakim Pasal 18 Undang-undang RI.000. 17 Januari 2008 5.980 karena dipinjamkan kepada Bendahara Pengeluaran dan beberapa Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Sultra.904.224. 07 November 2007.255.sebagaimana ternyata bukti kwitansi tgl.000. 12 Pebruari 2008 10.100. 26 Pebruari 2008 sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar sebesar seebsar sebesar Total Rp. 25 Pebruari 2008 13. Kwitansi tgl. 20 Pebruari 2008. Ad. 20 Pebruari 2008 11.15. Menimbang.4. 20 Nopember 2007 4. Kwitansi tgl. 20 November 2007. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan kepada terdakwa hanyalah menyangkut tentang uang pengganti yang diatur dalam Pasal 18 Ayat (1) huruf b. 21 Pebruari 2008.725.10. Kwitansi tgl. 28 Januari 2008.000.000. S.954. bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan ahli tersebut di atas..904. Kwitansi tgl.409.E. Kwitansi tgl.784. Rp. Kwitansi tgl.000. 04 pebruari 2008. Kwitansi tgl. 24 Januari 2008 6. No. 04 Pebruari 2008. Rp. Rp. Menimbang.000. Rp. bahwa menurut keterangan ahli TUNGGUL SIMANJUNTAK.000. Rp. 28 Januari 2008 7. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas.. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. Kwitansi tgl.

yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan”. 1996 : 346) mempunyai pandangan yang dapat dikatakan lebih sesuai dengan rumusan serta jangkauan/maksud dari undangundang. Unsur ” Mereka yang melakukan. Dari pandangan HR ini tersimpul bahwa turut serta melakukan (pelaku peserta) dapat terjadi dalam berbagai bentuk yaitu : 1) Setiap orang (2) yang bersama-sama mengerjakan secara sempurna suatu tindak pidana disebut petindak-petindak atau pelaku-pelaku. Juga tanpa adanya ketentuan pidana yang mengatur masalah deelneming itu. Sedangkan Hazewinkel-Suringa (Lamintang. baik itu merupakan unsur-unsur subjektif maupun unsur-unsur objektif. Perkataan dader berasal dari kata daad. dan orang yang melakukan suatu tindakan itu dalam terminology Indonesia sering disebut pelaku atau petindak. Bahwa menurut ketentuan uang yang diterima dari UPTD Samsat Kota Kendari tersebut tidak boleh digunakan/dipinjamkan tetapi harus disetor ke kas daerah dalam waktu 1 X 24 jam. Simons (Lamintang. 1997 : 594) memerumuskan pengertian dader sebagai berikut : Pelaku suatu tindak pidana itu adalah orang yang melakukan tindak pidana yang bersangkutan. bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai dipidana sebagai pelaku tindak pidana yaitu : mereka yang melakukan. Hogeraad (Sianturi. dalam arti orang yang dengan suatu kesengajaan atau suatu ketidaksengajaan seperti yang disyaratkan oleh undang-undang telah menimbulkan suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undang-undang atau telah melakukan tindakan yang terlarang atau mengalpakan tindakan yang diwajibkan oleh undang-undang atau dengan perkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsur suatu delik seperti yang telah ditentukan di dalam undang-undang. bahwa berdasarkan perimbangan-pertimbangan tersebut di atas. Orang yang melakukan suatu daad disebut dader.6. yang dalam Bahasa Belanda mempunyai arti yang sama dengan kata het doen atau handeling. orang-orang tersebut tetap dapat dihukum. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga dari dakwan pasal ini telah terpenuhi. Menimbang. 1997 : 598) memerumuskan sebagai berikut : Yang dimaksud dengan pleger itu adalah setiap orang yang dengan seorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telah ditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan. bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan: . Sultan Ramli. tanpa memandang apakah keputusan untuk melakukan tindak pidana tersebut timbul dari dirinya sendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga.36 walaupun terdakwa menyatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk membiayai kegiatan kantor akan tetapi penggunaan anggaran tersebut tidak didukung oleh bukti-bukti penggunaan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. Menimbang. tetapi dibenarkan pula untuk menyebutkan mereka sebagai “turut serta melakukan atau pelaku peserta”. Ad. Menimbang. yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan. yang dalam Bahasa Indonesia juga mempunyai arti sebagai hal melakukan atau sebagai tindakan. Dalam hal ini terdakwa bersama dengan terdakwa Mardjuddin Malik dan Terdakwa H.

apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. saksi Drs.Si dimana masing-masing pelaku tersebut adalah sama-sama sebagai yang melakukan perbuatan pidana. SULTAN RAMLI. bahwa Mahkamah Agung sendiri dalam Putusannya tanggal 28 April 1964 No. M. saksi Drs. Menimbang.7. saksi Drs. Menimbang. Menimbang. M. karena seharusnya uang penerimaan pajak tersebut disetorkan ke kas daerah pada hari itu juga atau paling lambat 1 x 24 jam. SUMARDI.37 Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARJUDIN MALIK. SE sendiri bahwa benar saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. S. SULTAN RAMLI. S. Ad. dan bahwa suatu kejahatan yang berlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis. meskipun mereka mengetahui pula bahwa untuk kegiatan rutin / operasioanal sudah ada anggaran rutinnya dalam DPA / APBD dan tidak bisa dibiayai dengan uang penerimaan pajak dengan harapan akan adanya keuntungan yang akan diterima oleh masing-masing pelaku. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. M. ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. SE mengetahui bahwa penggunaan uang penerimaan untuk membiayai kegiatan rutin secara langsung atau meminjam uang penerimaan pajak yang dikelola bendahara penerimaan adalah tidak dibenarkan. H. Msi. saksi MARJUDIN MALIK. bahwa menurut Lamintang (1997:708) bahwa syarat adanya suatu perbuatan berlanjut adalah: a. SUMARDI. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “turut serta” telah terpenuhi. b.Sos.Si serta keterangan terdakwa H. LA ODE ASRI BONEA. Bahwa dengan demikian telah cukup membuktikan adanya persesuaian kehendak atau adanya keinsyafan batin antara terdakwa H. Msi. Unsur “Beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran. H. bahwa Putusan Mahkamah Agung tersebut sejalan dengan pendapat Profesor SIMONS dalam Lamintang (1997 : 707) : . JUSUF PONEA. Menimbang. bahwa di dalam memori penjelasan (MvT) mengenai pembentukan Pasal 64 KUHP itu pembentuk undang-undang hanya mensyaratkan bahwa berbagai perilaku itu haruslah merupakan pelaksanaan satu keputusan yang terlarang. JUSUF PONEA. apabila pelaksanaan tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yang lain itu tidak dipisahkan oleh suatu jangka waktu yang relatif lama. saksi Drs. 156 K/Kr. H. SE. SE sehingga mereka bekerja sama untuk tetap meminjam uang penerimaan pajak dengan alasan untuk membiayai kegiatan rutin kantor./1962 memutuskan sebagai berikut : Masalah tindakan yang berlanjut atau voortgezette handeling itu hanyalah mengenai masalah penjatuhan hukuman (straftoemeting) dan tidak mengenai pembebasan dari tuntutan. SUMARDI. apabila perilaku-perilaku seorang tertuduh itu telah menyebabkan terjadinya beberapa tindak pidana yang sejenis dan c. saksi Drs.Sos. H. Menimbang. Namun ternyata ada persesuaian kehendak untuk tujuan yang sama diantara saksi-saksi tersebut dan terdakwa H. LA ODE ASRI BONEA. saksi Drs. M. SUMARDI.

yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskan kesalahan terdakwa. Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:“SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT”. keterangan ahli dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian.Si tersebut haruslah dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Bahwa berdasarkan fakta diatas maka perbuatan terdakwa bersama-sama dengan saksi MARJUDIN MALIK. Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas. sehingga memperlancar jalannya sidang. S. saksi Drs. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pemberlakuan Pasal 64 KUHP itu hanya berkenaan dengan masalah penjatuhan hukuman dan bukan dengan masalah pembentukan masalah satu tindak pidana. dalam dakwaan subsidair dibaca dakwaan kedua. saksi Drs. No. H. Hal-hal yang meringankan: .Sos.904. Menimbang. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keenam dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi. saksi Drs.224. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. saksi Drs. Menimbang. H. H. Undang – Undang RI.yang penggunaannya tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. JUSUF PONEA. .Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan. Menimbang. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. oleh Majelis Hakim dipertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi. maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa: Hal-hal yang memberatkan: .38 Menurut cara penglihatan saya. SULTAN RAMLI. bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini.dengan masalah kadaluarsa dan lain-lain. bahwa apakah perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa memenuhi syarat sebagai “perbuatan berlanjut”. Msi. dan alat bukti surat sebagaimana yang telah diuraikan di atas bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MARJUDIN MALIK. dengan keturutsertaan. No. M. No. LA ODE ASRI BONEA. Msi. Pasal 64 ayat (1) KUHP. yang mana tanggung jawab pribadi terdakwa sebesar Rp. M. SH dan Saksi SYAMSUL TAHIR. H. LA ODE ASRI BONEA. Menimbang. Pasal 18 Undang-undang RI. S. saksi Drs.Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas korupsi. saksi Drs. Menimbang. JUSUF PONEA. dengan segala akibatnya yakni yang berkenaan dengan tempat terjadinya tindak pidana.409. Rp. M. melainkan secara bertahap dalam kurun waktu antara 01 Januari 2007 sampai dengan 31 Maret 2008 sehingga perbuatan terdakwa yang meminjam uang penerimaan pajak daerah dan retribusi yang seharusnya disetor ke kas daerah dalam waktu 1X24 jam dan tidak dibenarkan untuk digunakan secara langsung. bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini. SULTAN RAMLI. bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas.Sos.Si yang telah meminjam uang penerimaan pajak dari bendahara penerimaan dan Kasir Samsat Kota Kendari tersebut tidaklah sekaligus. M. oleh karena itu terdakwa harus dipidana setimpal dengan kesalahannya. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa H. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 06-12-2007. 08-12-2007. No. 12 (dua belas) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Tahun 2007 (BEND-26).(seratus juta rupiah). Pasal 64 ayat (1) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan. 3.(empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus empat rupiah) dan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 3 jo. Pasal 18 Undangundang RI.000. Memerintahkan Barang Bukti Berupa : 1. SE. 3 (tiga) Buku Laporan tanda bukti penerimaan kasir Samsat Kendari Januari sampai Maret 2008 (BEND-26).904.409. bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri. merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangi tidak pidana. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo.39 Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sehingga masih banyak waktu untuk memperbaiki kesalahan H. .000. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu isteri dan anak-anak. SUMARDI. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ KORUPSI SECARA BERSAMA. No.224. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang RI. maka terdakwa perlu tetap berada dalam tahanan.SAMA DAN BERLANJUT “. SE. 2. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.. oleh terdakwa Menghukum terdakwa untuk membayar uang pangganti sebesar Rp.Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang – Undang RI. Menimbang. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut. akan tetapi lebih dimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam diktum putusan di bawah ini. No. SUMARDI. bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman. Menimbang. Menimbang. maka status barang bukti tersebut ditentukan sebagaimana yang ada dalam diktum putusan perkara ini. 07-12-2007. bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini. jika pidana denda tersebut tidak dibayar. dan pidana denda sebesar Rp. bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalas dendam maupun pengenaan duka nestapa kepada terdakwa. Menimbang.. maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.100.

20. 33. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. 25. Surat Tanda Setoran (STS) tanggal 18-03-2008. 29. Hj. Dra. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 27-12-2007. 23. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Januari 2008 tanggal 31 Januari 2008. 26-03-2008. 12. RAHMATIA. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 18 19. beserta lampirannya. 28-03-2008. 10. HASMAWATI. JUSUF PONEA. ABDUL KADIR. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 29 Pebruari 2008 tanggal 29 Pebruari 2008. 28. 11-12-2007. 12-12-2007. 5. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Drs. 8. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. S. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.40 10-12-2007. Hj. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman uang an. H.794. 32. 6. AZIS HALENG. 31-12-2007. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk tanggal 1 s/d 31 Maret 2008 tanggal 31 Maret 2008. 26. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 1 (satu) bundel berisi 47 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. M. 13-12-2007. 1 (satu) lembar nota jumlah uang yang belum disetor SUCIPTA ke Bendahara Penerima sebesar Rp. SE. NURUNG. 11. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. Bc. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. Buku Kas Umum Daerah (BEND-10) Tahun 2007 s/d Maret 2008. 13. 15-12-2007. SYAMSUL TAHIR. Drs. 30. MARDJUDDIN MALIK. Dra. Rekening Koran periode 01 Januari 2008 s/d 31 Maret 2008.M. 4. ANDI HAERAWATY. 27. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. H. 7. ANDI TENRI. MUSTAKING. 14. Drs. (Penerimaan).446. 31-03-2008.1 (satu) berkas tanda bukti kas Beban Tetap / Sementara beserta lampirannya.Si. 1 (Satu) berkas kwitansi bukti penerimaan/pinjaman/ penggunaan uang an. 24. 17. 22-12-2007.Sos. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 19-03-2008. 18-12-2007. Drs. LA ODE ASRI BONEA. 21. 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. beserta lampirannya. M. 24-03-2008. SUMARDI. Rekapitulasi Realisasi Penerimaan/ Penyetoran Pajak Daerah Retribusi Daerah dan Penerimaan Lain-lain pada Kantor UPTD Samsat Kota Kendari untuk bulan Januari s/d Desember 2007 tanggal 31 Desember 2007. 15. 16. HARY. 9. 22. 31. 29-12-2007. SH 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an.Pd. MUH. S. 25-03-2008. H. YOPI LAMALIWA 1 (Satu) berkas kwitansi/ bukti penerimaan/pinjaman uang an. 28-12-2007. 1 (satu) bundel berisi 125 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. . SULTAN RAMLI. Buku Kas Pengeluaran tahun 2007 s/d Maret 2008.Ku. Rekening Koran periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007. 19-12-2007.Si. 31-03-2008. 710. 27-03-2008. S. Drs.

2008 bulan Maret 2008. Sultra.O Arsyad Wanda. Lily Erni. La Zahi Jaya. 39. 36. 55. Ir.M Ikhlas Mappilawa. Sultra TA. 54. 1 (satu) lembar nota/memo tanggal 13 Pebruari 2008. 41. 2007. 51. S. PT. L. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp.Pd.Si. Sultra an. 49. 3 (tiga) lembar rekening koran giro periode 1 Januari 2007 s/d 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan TK.635. 6 (enam) lembar Tanda Bukti Penerimaan (Bend. Sultra TA. 62. 52. 43. 45. 1 (satu) bundel berisi 85 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara 183 lembar nota dan Daftar Rekapitulasi Nota Pengeluaran atas Perintah Kepala Dispenda Prov. Parani. 468 (empat ratus enam puluh delapan) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2008 s/d Maret 2008.284. 3 (tiga) buku agenda penyetoran Bendahara Penerimaan ke BPD Sultra 3 Januari 2006 s/d 14 Maret 2008.Pd. 3 (tiga) buku penyetoran PKB-BBN dan lain-lain Januari 2007 s/d April 2008 1 (satu) map dokumen kwitansi asli sebanyak 21 lembar. Amir Jaya. Dg. 1 (satu) map dokumen berupa Tanda Bukti Kas penggunaan dana sejumlah Rp.200. 28 (dua puluh delapan) lembar Rincian Penetapan Pajak atas nama : Drs. Sultra TA. Pratno. Sultra TA. 2. Bariun. Muh. Bukti setoran ke BPD Sultra tahun 2007 s/d Maret 2008. SH. S.-. 39 (tiga puluh sembilan) buku Bend. Cakra. Mustafa. 2 (dua) lembar foto copy nota kontan pembelian BBM tanggal 18 juni 2007 dan 25 Juni 2007 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. Pemda Tk I. Foto copy dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-LSKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov.16 (Buku Kas Penerimaan Sejenis) Tahun Anggaran 2007. 413 (empat ratus tiga belas) lembar Bend. H.-. Hartian. 1826 (seribu delapan ratus dua puluh enam) lembar Surat Tanda Setoran (STS) Januari 2007 s/d Desember 2007. S. Hino Biohanis. 56. 50. Darpin.tanggal 10 September 2007 yang menerima Wa Ode Keke 40. 404. Drs.000. 256. Sarunding. Sultra TA. La Safiu. Paterai Andi Culang. 44. 6 (enam) bundel tanda bukti kas beban tetap/sementara senilai Rp. 38. I /Bendahara Pengeluaran tertanggal 11 Juni 2009. 35. 15 (lima belas) buku realisasi penerimaan UPTD Samsat Kota Kendari bulan Januari 2007 s/d Maret 2008. LM. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov.Sos. 48. Nurjadi.Foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD) Dinas Pendapatan Daerah Prov. 42. 461. H.26) tanggal 14 Januari 2009. 57. 61. Drs.195. Dinas. . 2007.M JUSUF PONEA. 1 (satu) bundel berisi 111 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas.. 59.000. 1 (satu) bundel berisi 96 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Sementara. 58. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bendahara Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Prov. Aldryn. Ld. 47. Untung. 2008 Foto copy Laporan Realisasi Penerimaan Anggaran Pendapatan Daerah Prov. Baharuddin E. 37. 1 (satu) bundel berisi 101 Tanda Bukti Kas Beban Tetap / Pengisian Kas. Saraswati. H. M.052. Baharuddin. 2007 per 31 Desember 2007 Dinas Pendapatan Daerah Prov. Muh Nurjaya B. Daka Lantas.16 ( Buku Kas penerimaan Sejenis) bulan Januari 2008 s/d Maret 2008. Heri Susanto.41 34.994. Sultra TA. 46. 60. DPD I Partai Golkar. 53. 2008 bulan April 2008. Drs.

SH..( lima ribu rupiah).935.Setoran uang BBN-KB Rp.000. foto copy dan nota makan/minum Foto copy Tanda Bukti Penerimaan (model Bend 26) sebanyak 6 lembar masing-masing : .040.42 63.935.. 7. 10.935. 76.000.yang menerima Drs. 11. 80.765.4 (empat ) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Agustus 2005 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 67.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000. 77. Jumardin Radib. 7. 11. 79. 10. . 1. 5.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. SE beserta lampirannya 18 (delapan belas) lembar foto copy nota kontan dari rumah makan nusantara 1 (satu) bundel foto copy (33 lembar) yang terdiri dari Surat Perintah Perjalanan Dinas.000..Sultan Ramli. 64.580.. 10.1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.250. 68.000.700.2 (dua) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Nopember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 12 Nopember 2005 sebesar Rp.600. 5.000.325.000. Latif Makka beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp.000.Sos dan terdakwa H.. 74. 64. SE beserta lampirannya 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti kas sebesar Rp. 7. 2. 65.629. 71.700.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.Setoran uang penning Rp.600. 111.500.Setoran uang PKB Rp.A.Setoran uang administrasi Rp. 72.Setoran uang TPRJK Rp.594. Membebani terdakwa Rp.935. 73. untuk membayar biaya perkara sebesar 66. Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Mardjuddin Malik.. 70.200. 75.4 (empat) lembar foto copy daftar jumlah uang lembur/makan pegawai yang bekerja diluar jam kantor/dinas untuk bulan Desember 2005 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 01 Desember 2005 sebesar Rp. Tanda Bukti Kas.yang menerima Drs. 8 (delapan) lembar nota kontan pembelian premium tanggal 1 Nopember 2006 6 (enam) lembar nota pembelian ATK. Laporan Kerja Kegiatan Perjalan Dinas dan Tiket Pesawat 14 (empat belas) lembar foto copy tiket penumpang. 10. H.600.. Surat Tugas.594.730. Jumardin Radib. S.000..600. 2..Setoran uang parkir Rp.000.yang menerima Drs. 69. 78.

H. S. dibantu pula oleh HASNAWATI. tersebut. S.H.H. M. HASNAWATI.H. S. S.H.43 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari pada hari: SENIN tanggal . M. dan dihadiri oleh BAHARUDDIN. NELSON SAMOSIR. sebagai Hakim Ketua Sidang. Putusan mana pada hari RABU tanggal 26 MEI 2010 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh DESON TOGATOROP.H. Hakim-hakim Anggota.H. S.H. 24 Mei 2010 oleh kami: NELSON SAMOSIR. S.H. H E R I A N T O. . S. dan PURNAMA. S. HAKIM KETUA SIDANG. dan HERIANTO. HAKIM ANGGOTA I. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut. dan HERIANTO. S. S.H.H. Hakim-hakim Anggota. S. M. DESON TOGATOROP.H.H. M.H.H.H. PANITERA PENGGANTI. DESON TOGATOROP. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya.H. HAKIM ANGGOTA II. S. M.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful