KANTOR ADVOKAT

DUL JONI, S.H., M.H

Sekretariat : Jalan Jenderal Soedirman 09, Malang Kode Pos 50108 telp (0341) 136456

___________________________________________________________________________

Malang, 20 April 2011

Hal : SURAT JAWABAN

Atas Gugatan dengan No. Perkara 16/PDT.G/2011/PN MLG
Kepada Yth,
Ketua Majelis Hakim
Di-
Pengadilan Negeri Malang
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini:
DUL JONI, S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Jenderal Soedirman 09, Malang,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2010 (Surat Kuasa terlampir), dalam
hal ini bertindak untuk dan atas nama klien kami:
KARYO, pekerjaan wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jl. Teuku Umar No.12 Malang,
yang dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum tetap pada kantor Kuasanya
terebut di atas, selanjutnya disebut ---------------------------TERGUGAT--------------------------
LAWAN
SONI D C, pekerjaan satpam, yang bertempat tinggal di Jl Apa Aja No 456, Malang, yang
dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum tetap pada kantor Kuasanya terebut di
atas, selanjutnya disebut -----------------------------------------PENGGUGAT----------------------
Di dalam Perkara Perdata Wanprestasi.
Dengan ini, menyampaikan jawaban sebagai berikut:
I. DALAM EKSEPSI

a. Bahwa PENGGUGAT tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutan haknya

atas Perjanjian termaksud di dalam Surat Gugatan, karena belum waktunya
diajukan atau belum jatuh tempo / dilatoir.

II. DALAM POKOK PERKARA

 1. Bahwa Perjanjian sebagaimana dinyatakan PENGGUGAT adalah benar.
2. Bahwa keterangan yang diberikan oleh PENGGUGAT sehubungan dengan isi
Perjanjian tersebut adalah benar.
3. Bahwa uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (terbilang: dua puluh lima juta rupiah)
sebagai prestasi dari PENGGUGAT selaku Pihak Kedua di dalam Perjanjian
dimaksud dalam poin 01 di atas adalah benar sudah diterima oleh TERGUGAT selaku
Pihak Pertama pada hari dan tanggal yang disebutkan.
4. Bahwa jangka waktu pengembalian pinjaman adalah benar 1 (Satu) Tahun sejak
ditanda tanganinya perjanjian.
5. Bahwa PENGGUGAT memberikan tambahan waktu unuk pelunasan selama 5 (lima)
bulan dari tanggal batas akhir pelunasan utang.
6. Bahwa TERGUGAT tidak merasa melakukan wanprestasi sebagaimana disampaikan
oleh PENGGUGAT sehingga kerugian PENGGUGAT adalah tidak beralasan.
7. Bahwa TERGUGAT telah menanggapi permohonan dan upaya komunikasi yang
dilakukan oleh PENGGUGAT dan telah dengan terbuka bekerja sama.

Berdasarkan uraian-uraian di atas, maka TERGUGAT mohon Pengadilan agar berkenan

memutus perkara ini dengan menyatakan:
1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.
2. Menyatakan bahwa TERGUGAT tidak ingkar janji / wanprestasi.
3. Membatalkan gugatan PENGGUGAT karena tidak memiliki dasar yang benar.
4. Menyatakan tidak benar bahwa TERGUGAT bertanggung jawab dan harus
memberikan penggantian kerugian.
5. Menyatakan bahwa uang paksa yang dimohon oleh PENGGUGAT adalah sama
sekali tidak tepat oleh karena TERGUGAT telah meminta perpanjangan waktu
pelunasan utang
6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta,
meskipun ada verzet, banding, maupun kasasi.
7. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dari perkara
ini.
ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka TERGUGAT mohon agar diberikan
putusan yang seadil-adilnya.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum TERGUGAT,

DUL JONI, S.H., M.H