Mangrove

Kajian Aktual Ekosistem Mangrove
LAPORAN AKHIR KAJIAN AKTUAL

Penurunan Kualitas Ekosistem Mangrove Hubungannya Dengan
Pendapatan Masyarakat Nelayan di Sumatera Utara (Studi
Kasus di Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat)
KERJASAMA
BALITBANG PROPINSI SUMATERA UTARA
DENGAN
LEMBAGA PENGABDIAN PADA MASYARAKAT (LPPM)
UNIVERSITAS MEDAN AREA
MEDAN – 2005
Balitbang Propinsi Sumatera Utara 1

KATA PENGANTAR
Puji syukur dipanjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas selesainya
penelitian berupa kajian aktual yang berjudul “Penurunan Kualitas Ekosistem
Mangrove Hubungannya Dengan Pendapatan Masyarakat Nelayan di Sumatera
Utara (Studi Kasus di Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat)”. Penelitian ini
diselenggarakan kerjasama antara Badan Penelitian dan Pengembangan Propinsi
Sumatera Utara dengan Lembaga Pengabdian Pada Masyarakat (LPPM) Universitas
Medan Area.
Dalam laporan penelitian ini dijelaskan tentang penurunan kualitas ekosistem
hutan mangrove sebagai akibat dilakukannya eksploitasi yang berlebihan tanpa
dilakukannya upaya reboisasi, yang berdampak pada penurunan pendapatan
masyarakat setempat. Dari hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai
salah satu dasar dalam menyusun kebijakan pembangunan pertanian ke depan di
Propinsi Sumatera Utara khususnya dalam penanganan ekosistem hutan mangrove.
Semoga penelitian ini dapat bermanfaat bagi berbagai pihak.
Medan, Desember 2005.
Lembaga Pengabdian Pada Masyarakat Badan Penelitian dan Pengembangan

Universitas Medan Area Propinsi Sumatera Utara
Ketua, Kepala,
H. Abdul Lawali Hasibuan, SH Ir. H. Syarifullah Harahap, MSi.

NIP. 010095728
RINGKASAN
Penelitian ini dilakukan untuk mengkaji Penurunan Kualitas Ekosistem Mangrove

Hubungannya Dengan Pendapatan Masyarakat Nelayan di Sumatera Utara (Studi Kasus Di Kecamatan
Secanggang Kabupaten Langkat). Desa yang menjadi lokasi penelitian adalah Jaring Halus dan Kwala
Besar, yang berlokasi di sekitar ekosistem hutan bakau, memiliki garis pantai panjang dan hampir
seluruh penduduknya memiliki mata pencaharian di sektor perikanan.
Untuk mendapatkan gambaran dampak kerusakan, dilakukan analisis statistik dengan
menggunakan uji-t mached pair untuk mengetahui signifikansi perbedaan beberapa indikator yang
dianalisis pada saat sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem mangrove. Indikator-
indikator tersebut antara lain pendapatan rumah tangga, keragaman jenis biota tangkapan nelayan,
kemudahan bekerja dan berusaha, serta ketersediaan bahan baku dan komoditas perdagangan yang
berbasiskan sumber daya perikanan. Hal ini dikarenakan sektor perikanan laut/payau sangat terkait
dengan eksistensi dan peran ekosistem mangrove sebagai habitat dan penyangga kehidupan aneka
biota laut yang menjadi sumber mata pencaharian nelayan. Sedangkan untuk mengetahui fungsi
konsumsi dan masyarakat pantai digunakan analisis regresi linier sederhana.
Analisis pendapatan sebelum dan sesudah kerusakan dilakukan dengan pendekatan nilai
kiwari (precent value approach) dikarenakan terdapat perbedaan preferensi terhadap nilai sumber daya
alam seiring dengan perubahan waktu. Keragaman jenis biota tangkapan dianalisis melalui jenis-jenis
yang menjadi langka atau hilang (pendekatan frekuensi perjumpaan) dan tinjauan persepsi masyarakat
terhadap populasi dan keragaman jenis-jenis biota laut tangkapan nelayan. Adapun kemudahan
bekerja dan berusaha serta kondisi ketersediaan bahan baku dan komoditas perdagangan merupakan
analisis persepsi masyarakat terhadap kondisi sebelum dan sesudah terjadi kerusakan ekosistem hutan
mangrove di lokasi studi.
Dari analisis statistik terhadap data diketahui bahwa pendapatan rumah tangga, keragaman
jenis biota tangkapan nelayan, kemudahan bekerja dan berusaha, serta ketersediaan bahan baku dan
komoditas perdagangan antara kondisi sebelum dengan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem
mangrove ternyata berbeda secara signifikan pada taraf keyakinan 95%. Nilai t-hitung masing masing
indikator secara berurut antara lain 7.11 (t-tabel 1.995), 20.65 (t-tabel 1.999), 17.02 (t-tabel 1.999), dan
19.20 (t-tabel 1.999). Terjadi penurunan volume dan keragaman jenis hasil tangkapan, dimana rata-rata
56.32% dari jenis-jenis ikan yang biasa ditangkap oleh nelayan menjadi langka (sulit didapat) dan
35.36% diantaranya bahkan menjadi hilang (tidak pernah lagi tertangkap). Selain itu, diperoleh hasil
bahwa terjadi penurunan pendapatan responden akibat kerusakan ekosistem mangrove sebesar rata-rata
Rp.667.562,- atau sebesar 33.89% dari pendapatan sebelum terjadinya kerusakan, meskipun penurunan
tersebut terjadi secara variatif antar kelompok pekerjaan pokok. Kelompok pekerjaan pokok yang
paling tinggi tingkat penurunannya adalah nelayan pembudidaya dengan proporsi penurunan sebesar
41.12% dari total pendapatan semula. Hal ini dikarenakan komoditi yang dibudidayakan di wilayah
studi adalah jenis-jenis ikan kerapu, jenahar, udang dan kepiting bakau yang selama daur hidupnya
memiliki ketergantungan yang tinggi terhadap ekosistem mangrove. Kerusakan ekosistem hutan
bakau/mangrove berdampak langsung terhadap ketersediaan bibit kegiatan budidaya, sehingga
sebagian besar kegiatan budidaya laut maupun payau yang tidak lagi berjalan.
Kerusakan ekosistem hutan mangrove juga berdampak terhadap kesempatan
kerja dan berusaha, dimana 85.4% masyarakat berpendapat bahwa sebelum
kerusakan mereka agak mudah sampai dengan mudah mendapatkan kesempatan kerja
dan berusaha, namun sebaliknya setelah terjadi kerusakan dimana 85.4% responden
menyatakan agak sulit sampai dengan sulit mendapatkan kesempatan bekerja dan
berusaha.

Dalam kajian makro, tingkat pembentukan saving rata-rata keluarga di lokasi

studi hanya sebesar 8% dari total pendapatan keluarga, jauh lebih rendah dari angka
normal yaitu sebesar 15%. Hal ini berdampak pada kurangnya support terhadap
berkembangnya investasi lokal yang dampaknya bermuara kepada kurangnya
ketersediaan lapangan kerja dan rendahnya multiplier effect terhadap perekonomian
maupun pengembangan wilayah di kawasan pantai Kecamatan Secanggang.
Sedangkan Marginal Prospencity to Consume (MPC) diketahui sebesar 0.807 dan
Marginal Prospencity to Saving (MPS) sebesar 0.193. Hal ini berarti kecenderungan
untuk mengkonsumsi lebih besar dibandingkan dengan hasrat untuk menabung.
Pemerintah daerah bersama masyarakat lembaga swadaya masyarakat dan
semua pihak yang terkait harus segera melakukan upaya rehabilitasi hutan mangrove
yang seiring dengan upaya penyadaran masyarakat terhadap arti pentingnya
ekosistem hutan mangrove bagi kelangsungan hidup mereka. Selain itu, kalangan
akademisi perlu mengkaji bentuk kelembagaan pengelolaan hutan mangrove yang
lebih baik, yang menempatkan masyarakat sebagai pemangku kepentingan sekaligus
pelaku utama dalam pengelolaan hutan bakau.
Pengembangan bentuk-bentuk mata pencaharian alternatif bagi masyarakat
pantai yang berbasis pada pengolahan sumber daya alam, tidak sekedar eksploitatif,
memberikan nilai tambah yang tinggi, dan sinergi dengan konsep pemanfaatan
sumber daya alam secara lestari melalui pendekatan budaya (kultur) serta sinergi
dengan peningkatan kapasitas sumberdaya manusia, tetapi lebih pada peningkatan
daya tumbuh investasi lokal melalui kebijakan dan fasilitasi dari pemerintah sebagai
triger bagi pengembangan investasi di kawasan pantai. Di pihak lain, perlu dilakukan
upaya antisipasi dengan pendekatan ekonomi maupun sosial budaya, guna mencegah
dan mengeliminir potensi kerawanan sosial di masyarakat pantai akibat menurunnya
pendapatan serta kesempatan kerja dan berusaha.

DAFTAR ISI
RINGKASAN ............................................................................................................ i
KATA PENGANTAR ............................................................................................... iii
DAFTAR ISI.............................................................................................................. iv
DAFTAR TABEL...................................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. vii
I. PENDAHULUAN 1
1.1. Latar Belakang ...................................................................................... 1
1.2. Perumusan Masalah .............................................................................. 4
1.3. Tujuan Penelitian .................................................................................. 5
1.4. Hipotesis ............................................................................................... 5
1.5. Manfaat Penelitian ................................................................................ 6
II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................... 7

2.1. Karakteristik Ekosistem Hutan Bakau .................................................. 7
2.1.1. Vegetasi Mangrove ................................................................ 8
2.1.2. Satwa...................................................................................... 9
2.2. Kondisi dan Kerusakan Ekosistem Hutan Bakau ................................. 13
2.3. Dampak kerusakan Ekosistem Bakau ................................................... 19
2.4. Korelasi Ekosistem Hutan Bakau dan Perikanan.................................. 20
III. METODE PENELITIAN................................................................................. 22

3.1. Lokasi Penelitian.................................................................................. 22
3.2. Populasi dan Sampel ............................................................................. 23
3.3. Teknik Pengumpulan Data.................................................................... 23
3.4. Teknik Analisis Data............................................................................. 24
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN......................................................................... 26

4.1. Hasil ................................................................................................ 26
4.1.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian ...................................... 26
a. Administrasi ..................................................................... 26
b. Kondisi Fisik Wilayah ..................................................... 27
c. Letak Geografis................................................................ 28
d. Penduduk.......................................................................... 28
4.1.2. Profil Sosial Ekonomi Masyarakat Pantai ............................. 30
a. Umur ................................................................................ 30
b. Pendidikan........................................................................ 31
c. Pekerjaan.......................................................................... 31
d. Tingkat Kesejahteraan...................................................... 33
4.1.3. Keragaman Jenis dan Jumlah Hasil Tangkapan..................... 37

4.1.4. Pendapatan Nelayan............................................................... 41

4.1.5. Kesempatan Berusaha ............................................................ 48
4.1.6. Kesempatan Kerja .................................................................. 51
4.2. Pembahasan........................................................................................... 53
4.2.1. Keragaman Jenis dan Jumlah Hasil Tangkapan..................... 53
4.2.2. Pendapatan Nelayan............................................................... 55
4.2.3. Kesempatan Berusaha ............................................................ 57
4.2.4. Kesempatan Kerja .................................................................. 58
V. KESIMPULAN DAN SARAN......................................................................... 63

5.1. Kesimpulan ........................................................................................... 63
5.2. Saran ................................................................................................ 63
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 66

DAFTAR TABEL
Tabel Judul Halaman
2.1. Perbandingan Kerapatan Bakau (R. apiculata) pada Tingkat Semai,

Pancang dan Tiang ........................................................................................... 15
3.1. Kondisi Desa di Kecamatan Secanggang.......................................................... 22
3.2. Jumlah Populasi dan Sampel Penelitian ........................................................... 23
4.1. Luas Wilayah Kecamatan Secanggang 2003 .................................................. 27
4.2. Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kecamatan Secanggang
Tahun 2003 ...................................................................................................... 29
4.3. Disribusi Umur Kepala Keluarga Masyarakat Pantai (2004) ........................... 30
4.4. Data Pendidikan Kepala Keluarga Masyarakat Pantai (2004).......................... 31
4.5. Pekerjaan Pokok dan Sambilan Masyarakat Pantai (2004) .............................. 32
4.6. Paired Samples Test untuk Data Keragaman Jenis .......................................... 38
4.7. Data Perubahan Keragaman Jenis Hasil Tangkapan Nelayan Setelah
Kerusakan Ekosistem Mangrove ...................................................................... 39
4.8. Paired Samples Test untuk Data Pendapatan.................................................... 43
4.9. Pendapatan Rata-rata Berdasarkan Kelompok Profesi (2004).......................... 45
4.10. Distribusi Kelas Pendapatan Masyarakat Pantai (2004) ................................... 46
4.11. Komparasi Rata-Rata Pendapatan, Pengeluaran dan Saving (2004) ................ 47
4.12. Paired Samples Test untuk Data Kesempatan Kerja dan Berusaha .................. 49
4.13. Paired Samples Test untuk Data Ketersediaan Bahan Baku dan Komoditi
Perdagangan ....................................................................... 50
4.14. Kondisi Kesempatan Bekerja dan Berusaha Sebelum dan Sesudah
Kerusakan. ........................................................................................................ 52
4.15. Kendala yang Dialami Masyarakat Nelayan dalam Berusaha .......................... 61

DAFTAR GAMBAR
Gambar Judul
Halaman
2.1. Kondisi Ekosistem Hutan Bakau di Kecamatan Secanggang Over

Eksploitasi dan Mengalami Alih Fungsi........................................................... 8
2.2. Degredasi Jumlah Spesies Mangrove di SM KGLTL ...................................... 15
2.3. Bentuk Pengelolaan Hutan Bakau di SM KGLTL yang tidak Lestari:
Alih Fungsi Menjadi Tambak Terbuka Tanpa Green Belt .............................. 16
4.1. Proporsi Kondisi Fisik Rumah Masyarakat Pantai ........................................... 34
4.2. Proporsi Sumber Energi Utama Keluarga Masyarakat Pantai .......................... 36
4.3. Proporsi Sumber Air Minum Keluarga Masyarakat Pantai ............................. 37
4.4. Perubahan Rata-rata Pendapatan Akibat Kerusakan
Ekosistem Mangrove ........................................................................................ 45
4.5. Proporsi Pendapatan, Pengeluaran dan Saving Masyarakat Pantai .................. 48

I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Aktivitas manusia yang berlebihan dalam mengeksploitasi sumberdaya alam
di kawasan pantai menyebabkan kerusakan hutan mangrove yang cukup parah.
Diperkirakan luas hutan mangrove yang rusak di seluruh Indonesia telah mencapai 3
juta hektar. Di Sumatera Utara sendiri diperkirakan kerusakan telah mencapai
300.000 hektar yang hingga saat ini belum dapat ditanggulangi.
Departemen Kehutanan Republik Indonesia telah melihat dampak yang lebih
parah akan terjadi apabila kondisi ini tidak segera ditangani. Usaha penanganan
kerusakan hutan mangrove ini telah ditindaklanjuti dengan telah ditetapkan anggaran
sebesar 4 trilyun rupiah untuk program reboisasi hutan mangrove di seluruh
Indonesia.
Ekosistem hutan bakau (mangrove) merupakan salah satu ekosistem di
wilayah pesisir yang sangat rentan terhadap kerusakan. Ekosistem hutan bakau
berada di wilayah hilir atau muara dimana segala bentuk dampak kerusakan di
wilayah hulu dan tengah akan membawa berdampak ke wilayah ini. Namun
demikian ekosistem hutan bakau memiliki fungsi kontrol, pertahanan dan bahkan
netralisir terhadap dampak-dampak tersebut, sepanjang kondisinya baik. Fungsi ini
menjadi tidak efisien apabila terjadi kerusakan dan ketidak seimbangan pada
ekosistem hutan bakau.

Umumnya ekosistem hutan bakau merupakan sumber daya alam (natural
resources) yang memiliki intensitas relasi yang tinggi dengan masyarakat, mengingat
hutan bakau mudah dijangkau dan berada pada kawasan-kawasan yang sudah cukup
terbuka/berkembang. Selain itu, potensi ekonomi hutan ini cukup tinggi dengan
didukung oleh kemudahan pemanfaatan dan pemasaran hasilnya. Hal ini mendorong
laju kerusakan ekosistem hutan bakau umumnya berlangsung cepat.
Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat merupakan salah satu kecamatan
yang berada di kawasan hilir Daerah Aliran Sungai (DAS) Sei Besitang. Secara
umum kawasan ini merupakan wilayah pesisir dengan ekosistem utama berupa hutan
bakau. Salah satu ekosistem mangrove yang masuk kategori kawasan lindung di
wilayah ini adalah kawasan Suaka Margasatwa Karang Gading dan Langkat Timur
Laut (SM KGLTL). Bagian dari kawasan Suaka Margasatwa ini yang masuk dalam
wilayah administrasi Kabupaten Langkat adalah bagian Langkat Timur Laut yang
berada di Kecamatan Secanggang.
Ekosistem hutan bakau di Kecamatan Secanggang saat ini telah mengalami
kerusakan. Menurut laporan Anonimous (1999), di wilayah ini telah terjadi berbagai
bentuk kerusakan ekosistem hutan bakau yang berupa penebangan liar/pencurian
kayu, perambahan, pengambilan biota air yang tidak terkendali, perburuan liar,
pencemaran sungai dan pemukiman. Okupasi lahan yang terjadi pada tahun 1999
mencapai 3.650 ha (24%) yang meliputi 1.600 ha untuk kegiatan pertambakan, 1.800
ha untuk kebun kelapa sawit dan 250 ha dikonversi untuk penggunaan lainnya.
Selanjutnya dilaporkan bahwa bentuk-bentuk pengrusakan meningkat secara drastis

sejak tahun 1995, baik yang dilakukan oleh individu maupun perusahaan. Bahkan
Anonimous (2002) melaporkan adanya kerusakan ekosistem mangrove di wilayah ini
yang sudah mencapai tingkat yang cukup parah. Berdasarkan data hasil interpretasi
citra landsat TM tahun 2002 dilaporkan bahwa hutan bakau yang ada di Kecamatan
Secanggang tinggal 4.450,2 ha dari luas potensial sebanyak 9.000 ha. Hal itu berarti
secara bentang fisik telah terjadi kehilangan/alih fungsi sebanyak 5.549,8 ha (61,7%).
Untuk suatu ekosistem lindung, tingkat kerusakan seperti itu sudah cukup
memprihatinkan, terlebih kawasan ini memiliki beberapa keistimewaan, antara lain :
1. Suaka Margasatwa KGLTL merupakan satu-satunya suaka margasatwa yang
keseluruhan kawasannya merupakan ekosistem hutan bakau.
2. Suaka Margasatwa KGLTL merupakan kawasan persinggahan burung-burung
migran dari Siberia ke Australia dan sebaliknya.
3. Merupakan kawasan hutan bakau yang memiliki lebar jalur cukup lebar
dengan jumlah paluh dan sungai yang cukup banyak.
4. Merupakan kawasan lindung yang berada di daerah yang relatif terbuka dan
memiliki intensitas interaksi dengan masyarakat yang tinggi.
Ekosistem hutan bakau sangat terkait dengan pencaharian nelayan, sehingga,
kerusakan pada ekosistem hutan bakau akan terkait dengan perekonomian nelayan
secara keseluruhan. Sebaliknya, perilaku masyarakat pantai juga masih cenderung
destruktif terhadap ekosistem hutan bakau. Waktu-waktu tidak melaut (sekitar 10
hari dalam setiap bulannya) umumnya merupakan waktu untuk memperbaiki jaring
dan menangkap ikan di paluh-paluh, namun sebagian memanfaatkannya untuk

menebang kayu bakau. Akan tetapi sejauh ini belum dikaji kaitan kuantitatif antara
kerusakan ekosistem hutan bakau dengan pendapatan nelayan, sehingga
pemahaman/kesadaran masyarakat akan hal tersebut masih sangat minim dan terus
melakukan tindakan pengrusakan. Dalam konteks perekonomian wilayah, penurunan
mata pencaharian berakibat kepada aspek-aspek sosial ekonomi masyarakat nelayan.
Korelasi ini perlu dianalisis secara ilmiah sehingga masyarakat dan terutama
pengambil keputusan dapat melakukan perencanaan dan pengelolaan wilayah pesisir
secara komprehensif (terpadu) dan bisa meminimalisir dampak negatif yang terjadi.
Oleh karena itu perlu dilakukan kajian untuk mengetahui sejauh mana dampak yang
ditimbulkan dengan adanya kerusakan ekosistem hutan bakau terhadap pendapatan
nelayan, dalam tataran rumah tangga secara kuantitatif. Kajian ini sangat diperlukan
sebagai acuan dalam mendesain bentuk pengelolaan yang tepat sesuai dengan
karakteristik wilayahnya, agar tercipta bentuk pengelolaan sumberdaya pesisir
(khususnya ekosistem hutan bakau) yang terpadu, lestari dan berkesinambungan.
Perlunya bentuk pengelolaan yang tepat ini dikarenakan adanya perubahan azas
pengelolaan hutan dari resources based development menjadi community based
development yang memiliki implikasi bahwa orientasi pengelolaan hutan harus lebih
mengarah lagi pada peningkatan kesejahteraan masyarakat.
1.2. Perumusan Masalah
Permasalahan yang melatar belakangi dilakukannya penelitian ini dirumuskan
sebagai berikut :

1. Apakah ada perbedaan keragaman jenis hasil tangkapan nelayan sebelum dan
sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau.
2. Apakah ada perbedaan pendapatan nelayan yang signifikan antara sebelum
dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau.
3. Bagaimana dampak kerusakan ekosistem hutan bakau terhadap kesempatan
kerja dan berusaha nelayan.
1.3. Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk :
1. Mengkaji dampak yang terjadi terhadap pendapatan nelayan setelah adanya
kerusakan ekosistem hutan bakau.
2. Mengkaji secara statistik perbedaan keragaman jenis tangkapan nelayan
sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau.
3. Mengkaji secara statistik perbedaan pendapatan nelayan sebelum dan sesudah
terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau.
4. Mengkaji pengaruh kerusakan ekosistem hutan bakau terhadap kesempatan
kerja dan berusaha nelayan.
1.4. Hipotesis
Di antara beberapa permasalahan penelitian yang dirumuskan, terdapat dua
permasalahan yang akan diuji secara statistik dengan hipotesis :
1. Terdapat perbedaan yang signifikan antara pendapatan nelayan sebelum dan

2. Terdapat penurunan keragaman jenis tangkapan nelayan yang signifikan
antara sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau.
3. Terdapat perbedaan kesempatan kerja dan berusaha bagi nelayan yang
signifikan antara sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan
bakau.
1.5. Manfaat Penelitian
1. Diketahuinya secara kuantitatif dan ilmiah dampak kerusakan ekosistem hutan
bakau terhadap pendapatan nelayan.
2. Sebagai data ilmiah untuk kampanye konservasi sumber daya hutan bakau dan
diplomasi lintas sektoral guna mencegah bentuk-bentuk kerusakan ekosistem
hutan bakau yang berdampak langsung kepada perekonomian wilayah pesisir.
3. Sebagai bahan masukan bagi perencanaan pengembangan wilayah pesisir
yang berbasis pengelolaan sumber daya alam yang lestari.

II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Karakteristik Ekosistem Hutan Bakau
Salah satu karakteristik hutan dengan sumberdaya alam lainnya menurut
Suparmoko (1989) adalah bahwa hutan mempunyai banyak manfaat (multilple
use). Hal ini disebabkan karena selain sebagai produsen kayu, hutan juga
mempunyai berbagai fungsi penting lainnya. Sehingga, dalam pengambilan
keputusan mengenai macam penggunaan/pengelolaan hutan perlu diperhatikan
bahwa tidak semua lahan cocok untuk semua bentuk pemanfaatan.
Berdasarkan bentuk/wujudnya, manfaat hutan dapat dibedakan menjadi
dua macam, yaitu : manfaat tangible dan manfaat intangible. Manfaat tangible
antara lain : kayu, getah, hasil hutan ikutan dan lain-lain. Sementara manfaat
intangible antara lain : pengaturan tata air, rekreasi, pendidikan dan lain-lain
(Darusman, 1990 dalam Arifudin, 1990).
Hutan bakau di Kabupaten Langkat (seperti pada umumnya hutan bakau
di Indonesia) berkembang baik pada daerah-daerah pantai berlumpur, di muara-
muara sungai berlumpur, terpengaruh pasang surut, dan umumnya pada garis-
garis pantai yang landai dan terlindung dari hempasan ombak yang besar.
Beberapa jenis tanaman mangrove juga dapat tumbuh di tanah lempung yang
pejal, kompak (firm clay soil, seperti Bruguiera spp), gambut (peat, seperti
Kandelia), berpasir (sandy soil, seperti Rhizopora stylosa), dan bahkan tanah
berkoral yang kaya akan dentritus (walaupun tidak baik pertumbuhannya, seperti

Pemphis acidula). Pada kawasan pantai berbatu yang ditutupi lumpur, tumbuhan
hutan bakau dapat juga berkembang namun pertumbuhannya akan kerdil dan
kerapatannya rendah (contohnya di sepanjang pantai Pulau Batam).
Gambar 2.1. Kondisi ekosistem hutan bakau di Kecamatan Secanggang: over-

eksploitasi dan mengalami alih fungsi.
2.1.1. Vegetasi Mangrove
Adaptasi tumbuhan hutan bakau terhadap habitatnya membentuk
karakteristik yang khas pada morfologi, fisiologi, fenologi, fisiognomi, serta
komposisi struktur vegetasi yang khas untuk hutan bakau. Habitat yang
membuat hutan bakau harus beradaptasi antara lain keadaan tanah (lumpur
atau pasir), salinitas, penggenangan, pasang surut dan kandungan oksigen
tanah. Dari segi fisiologi, ciri yang paling menonjol adalah sifat-sifat hutan
bakau yang tahan terhadap tanah yang mengandung garam dan genangan air
laut (halofit). Adaptasi pohon hutan bakau terhadap kondisi lingkungan
berlumpur dan miskin oksigen tersebut di diwujudkan dalam bentuk

perakaran istimewa yang berfungsi sebagai akar nafas (pneumatofora) serta
penunjang tegaknya pohon. Namun demikian, beberapa jenis pohon
mangrove juga dapat tumbuh dengan baik di air tawar, seperti ditunjukkan
oleh Bruguiera sexangula, Bruguiera gymnorhiza dan Sonneratia caseolaris
di Kebun Raya Bogor (Anonimous, 1997).
2.1.2. Satwa
Secara umum, terdapat dua kategori satwa yang ada di ekosistem
hutan bakau, yaitu fauna yang mutlak hidup di dekat/dalam air (aquatik,
terdiri dari jenis ikan, kepiting, siput, kerang, cacing) dan fauna yang
hidupnya tergantung pada air. Studi di hutan mangrove Sundarban
melaporkan terdapat 120 jenis ikan tangkapan. Di Cagar Alam Cimanuk
ditemukan 52 jenis ikan dan udang tangkapan yang bernilai ekonomi penting.
Dua per tiga dari jenis-jenis tersebut paling tidak menghabiskan sebagian dari
daur hidupnya di perairan dangkal atau muara yang tergantung pada pasokan
pakan dan perlindungan dari rawa-rawa mangrove.
Secara teoritis menurut Davies, Claridge dan Nararita (1995), mangrove
memiliki fungsi-fungsi dan manfaat sebagai berikut :
1. Habitat satwa langka. Mangrove sering menjadi habitat jenis-jenis satwa
endemik seperti Bekantan (Nasalis larvatus) yang endemik di Kalimantan,
Beruk Mentawai (Macacapagensis) yang endemik di Kepulauan Mentawai
dan Tuntong (Batagur baska) yang endemik di Sumatera. Lebih dari 100

jenis burung hidup di sini, dan daratan lumpur yang luas yang berbatasan
dengan hutan bakau merupakan tempat mendaratnya ribuan burung pantai
migran, termasuk jenis burung langka Blekok Asia (Limnodromus
semipalmatus).
2. Pelindung terhadap bencana alam. Vegetasi mangrove dapat melindungi
bangunan, tanaman pertanian atau vegetasi alami dari kerusakan akibat badai
atau angin yang bermuatan garam.
3. Pengendapan lumpur. Sifat fisik tanaman pada hutan bakau membantu proses
pengendapan lumpur. Pengendapan lumpur berhubungan erat dengan
penghilangan racun dan unsur hara dari air, karena bahan-bahan tersebut
seringkali terikat pada partikel lumpur.
4. Penambat unsur hara. Sifat fisik hutan bakau cenderung memperlambat aliran
air dan terjadi pengendapan. Seiring dengan proses pengendapan ini terjadi
pengendapan unsur hara yang berasal dari berbagai sumber, termasuk
pencucian dari areal pertanian.
5. Penambat racun. Banyak racun yang memasuki ekosistem perairan dalam
keadaan terikat pada permukaan lumpur atau terdapat di antara kisi-kisi
molekul partikel tanah liat. Beberapa spesies tertentu dalam hutan bakau
bahkan melakukan proses penambatan racun secara aktif.
6. Sumber Alam dalam Kawasan (In-Situ) dan Luar Kawasan (Ex-Situ). Hasil
alam in-situ mencakup semua fauna, flora dan hasil pertambangan atau
mineral yang dapat dimanfaatkan secara langsung di dalam kawasan.

Sedangkan sumber alam ex-situ meliputi produk-produk yang dihasilkan oleh
proses-proses alamiah di hutan bakau dan terangkut/berpindah ke tempat lain
yang kemudian digunakan oleh masyarakat di daerah tersebut, menjadi
sumber makanan bagi organisme lain atau menyediakan fungsi lain seperti
menambah luas pantai karena pemindahan pasir dan lumpur.
7. Transportasi. Pada beberapa hutan bakau, transportasi melalui air merupakan
cara yang paling efisien dan paling sesuai dengan lingkungan.
8. Sumber plastma nutfah. Plasma nutfah dari kehidupan liar sangat besar
manfaatnya baik bagi perbaikan jenis-jenis satwa komersial maupun untuk
memelihara populasi hidupan liar itu sendiri.
9. Rekreasi dan Pariwisata. Hutan bakau memiliki potensi nilai estetika, baik
dari faktor alamnya maupun dari hidupan yang ada di dalamya.
10. Sarana pendidikan dan penelitian. Upaya pengembangan ilmu pengetahuan
dan teknologi membutuhkan laboratorium lapang yang baik untuk kegiatan
penelitian dan pendidikan.
11. Memelihara proses-proses dan sistem alami. Hutan bakau sangat tinggi
peranannya dalam mendukung berlangsungnya proses-proses ekologi,
geomorfologi atau geologi di dalamnya.
12. Penyerapan karbon. Proses fotosintesis mengubah karbon anorganik (dari
CO2) menjadi karbon organik dalam bentuk bahan vegetasi. Pada sebagian
besar ekosistem, bahan ini membusuk dan melepaskan karbon kembali ke
atmosfer sebagai CO2. Akan tetapi hutan bakau justru mengandung sejumlah

besar bahan organik yang tidak membusuk. Karena itu, hutan bakau lebih
berfungsi sebagai penyerap karbon dibandingkan sebagai sumber karbon.
13. Memelihara iklim mikro. Evapotranspirasi dari hutan mampu menjaga
kelembaban dan curah hujan kawasan tersebut, sehingga keseimbangan iklim
mikro terjaga.
14. Mencegah berkembangnya tanah sulfat masam. Keberadaan hutan bakau
dapat mencegah teroksidasinya lapisan pirit dan menghalangi berkembangnya
kondisi asam.
Suaka Margasatwa Karang Gading dan Langkat Timur Laut merupakan
satu-satunya kawasan lindung yang keseluruhan arealnya merupakan ekosistem
hutan bakau. Kawasan ini memiliki luas total 15.765 ha, terbagi atas dua wilayah
kabupaten, yakni 6.245 ha diantaranya berada di Kabupaten Deli Serdang
(Kecamatan Hamparan Perak) dan 9.520 ha berada di Kabupaten Langkat,
tepatnya di kawasan Langkat Timur Laut (Kecamatan Secanggang dan Tanjung
Pura). Secara astronomis kawasan ini terbentang antara 98030’ BT – 98042’ BT
dan 3051’30” LU – 3059’45” LU.
Formasi geologi kawasan SM KGLTL terbentuk relatif muda. Menurut
Verstappen (1973) dalam Giesen dan Sukotjo (1991), sedimen yang membentuk
dataran pantai di daerah ini adalah Hoocxene, dengan demikian usianya tidak
lebih dari 10.000 tahun. Tanah didominasi oleh lempung, kadang-kadang
bercampur dengan kerikil, pasir halus, bahan organik dan bioklastik karbonat
(terutama pecahan karang). Adapun jenis-jenis tanah di dalam kawasan ini antara

lain Aluvial, Regosol dan Organosol dengan bahan induk endapan sungai dan
bahan organik.
Menurut Anonimous (1999), vegetasi di kawasan ini didominasi (70 %)
oleh kawasan hutan bakau (Rhizopora spp dan Bruguiera spp) dan sisanya berupa
kawasan dengan dominasi nipah (Nypa fruticans) dan cemara laut (Casuarina
equisetifolia). Sedangkan faunanya terdiri dari mamalia, aves, reptil, molusca,
crustacea dan ikan.
Kondisi hutan bakau di lokasi studi dilaporkan USU (1999) bahwa
kawasan Suaka Margasatwa Karang Gading dan Langkat Timur Laut masih
memiliki keliaran (wildness) yang tinggi. Kawasan ini memiliki sedikitnya tiga
kelompok manfaat, yaitu sebagai kawasan penyangga kegiatan perekonomian
masyarakat (perikanan pantai/laut), konservasi sumberdaya genetik dan tujuan
lainnya berkaitan dengan faktor lingkungan dan kehidupan.
2.2. Kondisi dan Kerusakan Ekosistem Hutan Bakau
Ekosistem wilayah pesisir memiliki keragaman yang tinggi. Ada kawasan
pesisir yang berupa daerah berbukit terjal dengan ekosistem karang yang dominan
di perairan, ada kawasan pesisir yang merupakan zona muara dengan hamparan
pantai berlumpur yang luas dan diantaranya ada kawasan pesisir dengan formasi
hutan bakau yang tebal dan memanjang sepajang garis pantai. Semua jenis
ekosistem pesisir tersebut memiliki karakteristik, potensi manfaat, masalah dan
pola pengelolaan yang berbeda. Berdasarkan nilai, manfaat dan fungsi kawasan

pesisir maka dapat dikatakan bahwa kawasan pesisir mempunyai tingkat
produktivitas dan potensi ekonomi yang sangat tinggi. Akibatnya adalah terjadi
konsentrasi aktivitas dan populasi manusia yang cukup tinggi karena kawasan
pesisir dapat dijadikan kegiatan pembangunan dan investasi, sehingga terjadi
tekanan yang merugikan terhadap kawasan pesisir yang tidak diperhitungkan.
Pada dasawarsa ini terjadi penurunan luasan dan kualitas hutan bakau
secara drastis. Ironinya, sampai sekarang tidak ada data aktual yang pasti
mengenai luasan hutan bakau, baik yang kondisinya baik, rusak maupun telah
berubah bentang lahannya, karena umumnya hutan bakau tidak memiliki
boundary yang jelas. Estimasi kehilangan hutan selama tahun 1985 s.d. tahun
1997 untuk pulau Sumatera sebesar 3.391.400 ha atau sebesar 61 %. Contoh
kasus lokal di kawasan hutan bakau Kabupaten Langkat (SM KGLTL) yang
diteliti dilaporkan oleh Purwoko dan Onziral (2001) yang menyatakan bahwa
berdasarkan kondisi ekosistem yang dijumpai tersebut, kawasan SM KGLTL
sudah tidak memungkinkan lagi bagi vegetasi dan satwa untuk berlindung dan
beregenerasi secara alami (Gambar 2.2. dan 2.3.). Hal ini nampak dari kondisi
jenis tanaman utama (R. apiculata) sebagai berikut :

Tabel 2.1. Perbandingan kerapatan bakau (R. apiculata) pada tingkat semai, pancang
dan tiang.
Tingkat Tiang Tingkat Pancang Tingkat Semai

Jenis
K KR K KR K KR
(ind/ha) (%) (ind/ha) (%) (ind/ha) (%)
R. apiculata 0 0 2.750 89,80 1.000 36,36
Sumber : Ramli & Purwoko, 2003.
Jumlah Spesies
40
34
35
30
25 21
20 18
15
10
5
0 1951 1991 2001
Tahun
Sumber : Ramli & Purwoko, 2003.
Gambar 2.2. Degradasi jumlah spesies hutan bakau di SM KGLTL.

Gambar 2.3. Bentuk pengelolaan hutan bakau di SM KGLTL yang

tidak lestari: alih fungsi menjadi tambak terbuka tanpa
green belt.
Kerusakan ekosistem pesisir juga bisa dilihat dari kemerosotan sumber
daya alam yang signifikan di kawasan pesisir, baik pada ekosistem hutan pantai,
ekosistem perairan, fisik lahan dan lain-lain, yang berakibat langsung pada
menurunnya tingkat kesejahteraan masyarakat pesisir. Kasus-kasus adanya
keluhan penurunan hasil tangkapan oleh nelayan menurut laporan Ramli dan
Purwoko terjadi di beberapa tempat seperti di Pantai Cermin, Pantai Labu,
Secanggang, Pantai Pandan dan Sei Berombang.
Di Kabupaten Langkat, hutan bakau umumnya memiliki tingkat
keterbukaan wilayah yang tinggi dan relatif dekat dengan sentra-sentra kegiatan
perekonomian masyarakat. Kondisi ini membuat hutan bakau di Kabupaten
Langkat memiliki interaksi sosio-ekosistem yang tinggi. Menurut Purwoko &
Onrizal (2002), interaksi yang tinggi antara masyarakat dengan kawasan hutan

biasanya membawa dampak yang cukup serius terhadap ekosistem kawasan
maupun terhadap fungsi dan keunikannya. Dari satu sisi, hal ini mengindikasikan
bahwa keterlibatan sektor kehutanan dalam perekonomian dan kontribusinya
terhadap perekonomian rakyat sudah cukup intensif. Namun di sisi yang lain,
dampak degradasi ekosistem hutan bakaunya terhadap perekonomian wilayah
pesisir secara keseluruhan jauh lebih serius. Padahal kelestarian ekosistem hutan
bakau mutlak harus tetap dipelihara sebagai satu-satunya cara untuk
mempertahankan peran, fungsi serta keseimbangan ekosistem kehidupan di
sekitar kawasan pesisir. Dalam kasus kerusakan di SM KGLTL, Purwoko &
Onrizal (2002) melaporkan beberapa indikator kerusakan ekosistem di wilayah ini
yang menunjukkan tingginya tingkat kerusakan yang terjadi, misalnya :
1. Tejadinya degradasi keragaman spesies yang ditemukan di wilayah ini,
dimana pada tahun 1951 melaporkan ditemukannya 34 spesies vegetasi
mangrove di kawasan ini, namun pada tahun 1991 menjadi 21 spesies
(Giesen dan Sukotjo, 1991) dan bahkan pada tahun 2001 tinggal 18 spesies
yang ditemukan (Purwoko dan Onrizal, 2001).
2. Adanya kerapatan individu pada tingkat semai yang lebih rendah dari
tingkat pancang. Kondisi kerapatan pohon seperti itu menggambarkan
ketidakmampuan dari ekosistem tersebut untuk melakukan regenerasi secara
alami.
3. Tidak ditemukannya pohon pada kelas tiang dan pohon untuk beberapa jenis
pohon komersial seperti Rhizopora mucronata, Rhizopora apiculata,

Bruguierra gymorhyza, dan Bruguiera sexangula akibat penebangan secara
terus menerus. Hal ini menyebabkan tidak tersedianya pohon induk untuk
permudaan alami secara generatif. Teknik penebangan yang salah dengan
menebang sampai ke akar-akarnya juga menyebabkan permudaan alami
secara vegetatif tidak terjadi.
Masalah-masalah yang mengancam kelestarian kawasan ini menurut
Anonimous (1999) diantaranya adalah penebangan liar/pencurian kayu,
perambahan, pengambilan biota air yang tidak terkendali, perburuan liar,
pencemaran sungai dan pemukiman. Pengambilan kayu bakau oleh masyarakat
sekitar kawasan sudah melampaui batas daya dukung kawasan. Di sekitar
kawasan Suaka Margasatwa KGLTL terdapat 88 dapur kilang arang (charcoal
kiln) (laporan Anonimous, 2002 terdapat 200 kilang) dengan kebutuhan bahan
baku sebanyak 2.000 batang/dapur/bulan. Perambahan di kawasan ini dilakukan
oleh masyarakat dan pengusaha untuk kegiatan perkebunan sawit dan tanaman
lainnya (1.496 ha), tambak udang (885 ha), pemukiman dan lain-lain.
Pencemaran yang terjadi pada kawasan ini bersumber dari kegiatan pabrik tebu,
limbah tambak, limbah minyak boat dan sebagainya. Pencemaran berat terjadi
secara periodik setiap 6 bulan sekali, dimana pada saat itu air sungai menjadi
keruh dan biota air banyak yang mati. Sedangkan perambahan untuk pemukiman
penduduk tidak terlalu banyak, akan tetapi keberadaannya bisa membengkak
dengan adanya pendatang ataupun karena faktor kelahiran.

2.3. Dampak Kerusakan Ekosistem Hutan Bakau.
Kawasan pesisir merupakan wilayah yang secara ekologis sangat peka
terhadap gangguan akibat adanya perubahan lingkungan, baik yang disebabkan
oleh aktivitas manusia yang meningkat, sehingga wilayah pesisir mengalami
tekanan dan cenderung menurunkan kualitas lingkungan wilayah pesisir serta
kerusakan-kerusakan kawasan pesisir. Kondisi tersebut tidak bisa secara parsial
dilihat sebagai masalah salah satu sektor saja, walaupun sektor hulu yang
menerima dampak terbesar adalah sektor perikanan. Masalah degradasi kualitas
dan nilai ekonomi sumber daya alam merupakan masalah lintas sektoral yang
membutuhkan penanganan yang terpadu, tidak hanya pada tataran komitmen
namun sampai pada tataran aksi manajemen pengelolaan ekosistem.
Potensi manfaat ekonomi, sosial dan kemasyarakatan dari kawasan
tersebut akan terus menurun atau bahkan hilang, baik pada tingkat spesies
maupun tingkat ekosistem apabila bentuk pengelolaan dan relasi sosial ekonomi
yang dibangun antara ekosistem dengan masyarakat sekitar kawasan tidak
mengalami perubahan. Ditambah lagi dengan fenomena bahwa sampai dengan
saat ini belum terbentuk sistem pengelolaan kawasan hutan bakau yang efektif
dan efisien di Kabupaten Langkat dengan berbasis pada potensi kawasan yang
ada. Fenomena di atas secara langsung menimbulkan akibat berupa sumber
daya alam akan terus menurun, polusi akan meningkat hingga ke tingkat yang
sulit dikendalikan, jumlah petani dan nelayan miskin akan terus meningkat,

tingkat kesehatan masyarakat akan terus menurun, tingkat hubungan antara
kriminal dan kemiskinan akan terus meningkat (Siregar dan Purwoko, 2002).
2.4. Korelasi Ekosistem Hutan Bakau dan Perikanan
Siregar, dan Purwoko (2002) menyatakan, kawasan pesisir dan laut
merupakan sebuah ekosistem yang terpadu dan saling berkorelasi secara timbal
balik. Masing-masing elemen dalam ekosistem memiliki peran dan fungsi yang
saling mendukung. Kerusakan salah satu komponen ekosistem dari salah satunya
(daratan atau lautan) secara langsung berpengaruh terhadap keseimbangan
ekosistem secara keseluruhan.
Di antara elemen ekosistem pesisir yang ada, hutan bakau merupakan
elemen yang paling banyak berperan dalam menyeimbangkan kualitas lingkungan
dan menetralisir bahan-bahan pencemaran. Masyarakat Kabupaten Langkat
(khususnya nelayan) dalam tataran sederhana sebenarnya telah memahami peran
dan fungsi hutan bakau bagi sektor perikanan dan kelautan. Menurut laporan
Anonimous (1999), nelayan lokal di Kabupaten Langkat dan Kabupaten Deli
Serdang percaya bahwa hutan bakau sangat penting bagi perikanan sebagai
tumpuan hidup mereka. Walaupun mereka sering menebang pohon dan hutan
bakau, akan tetapi mereka yakin bahwa merusak hutan bakau akan mempengaruhi
perikanan dan akan mengganggu kehidupan masyarakat nelayan.
Dalam tinjauan siklus biomasa, hutan bakau memberikan masukan unsur
hara terhadap ekosistem air, menyediakan tempat berlindung dan tempat asuhan

bagi anak-anak ikan, tempat kawin dan pemijahan dan lain-lain. Sumber
makanan utama bagi organisme air di daerah hutan bakau adalah dalam bentuk
partikel bahan organik (dentritus) yang dihasilkan dari dekomposisi serasah hutan
bakau (contoh: daun, ranting dan bunga). Selama proses dekomposisi, serasah
hutan bakau berangsur-angsur meningkat kadar proteinnya dan berfungsi sebagai
sumber makanan bagi berbagai organisme penyaring makanan, pemakan
partikulat dan pemakan deposit seperti moluska, kepiting dan cacing palychaeta.
Konsumen primer ini menjadi makanan bagi konsumen tingkat dua, biasanya
didominasi oleh ikan-ikan buas berukuran kecil dan slenjutnya dimakan oleh
juvenil ikan predator besar yang membentuk konsumen tingkat tiga. Disamping
itu terdapat jenis-jenis Crustacea penting seperti udang yang secara langsung
memakan partikulat bahan organik dan juga memakan konsumer tingkat pertama.
Singkatnya, hutan bakau berperan peting dalam menyediakan habitat bagi aneka
ragam jenis-jenis komoditi penting perikanan, baik dalam keseluruhan maupun
sebagian dari daur hidupnya (Anonimous, 1997).

III. METODE PENELITIAN
3.1. Lokasi Penelitian
Penelitian ini akan dilaksanakan di dua desa pantai di Kecamatan
Secanggang, yaitu Desa Jaring Halus dan Kuala Besar. Kedua Desa ini dipilih
diantara 6 desa pantai yang terdapat di Kecamatan Secanggang, karena kedua desa
ini secara geografis dikelilingi oleh ekosistem hutan bakau dan memiliki panjang
garis pantai terbesar diantara desa-desa yang lain, sehingga memiliki keterkaitan
yang tinggi dengan ekosistem hutan bakau. Dari sisi mata pencaharian, hampir
keseluruhan penduduk di kedua desa tersebut memiliki mata pencaharian sebagai
nelayan dan/atau usaha lain yang terkait dengan hasil tangkapan perikanan dan
Tabel 3.1. Kondisi desa di Kecamatan Secanggang
Panjang Garis Penduduk dengan

No Desa Pantai Mata Pencaharian
(m) Terkait Sektor
Perikanan Laut (%)
1 Tanjung Ibus 0 2.96
2 Sei Ular 0 2.86
3 Pekan Secanggang 0 38.66
4 Selotong 2675 39.98
5 Karang Gading 1595 6.45
6 Kwala Besar 6117 98.53
7 Jaring Halus 4602 98.68
Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Langkat, 2002

3.2. Populasi dan Sampel
Penelitian ini dilakukan pada masyarakat pantai dengan populasi berupa rumah
tangga masyarakat pantai di 2 desa, yaitu Desa Jaring Halus dan Kwala Besar.
Populasi meliputi rumah tangga masyarakat pantai dari berbagai bentuk aktivitas
ekonomi seperti penangkapan, perdagangan hasil laut, pengolahan hasil laut,
budidaya perikanan laut dan kelompok pekerjaan lain yang ada. Sampel (responden)
diambil secara purposive proporsional dengan mengacu kepada sebaran data populasi
(data sekunder) untuk mendapatkan jumlah sampel yang layak pada masing-masing
kelompok responden. Responden diusahakan sejauh mungkin mewakili kelompok
aktivitas ekonomi masyarakat nelayan yang terkait dengan kegiatan perikanan,
seperti penangkapan, budidaya, pengolahan dan perdagangan.
Tabel 3.2. Jumlah populasi dan sampel penelitian
Jumlah KK Populasi Jumlah Responden

No Desa Budi- Wira- Budi- Wira-
Penang- Penang-
daya swasta/ Jumlah daya swasta/ Jumlah
kapan kapan
Lainnya Lainnya
1. Kwala
270 30 20 320 20 7 5 32
Besar
2. Jaring
200 200 30 430 19 19 5 43
Halus
Jumlah 39 26 10 75
Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Langkat, 2002.
3.3. Teknik Pengumpulan Data
Data yang dikumpulkan berupa data primer dan sekunder. Data sekunder
diperoleh dari sumber-sumber seperti Kantor Kepala Desa, Kantor Camat, Biro Pusat
Statistik (BPS), Dinas Kehutanan dan Perkebunan, Dinas Perikanan dan Kelautan,

Unit Manajemen Leuser, lembaga-lembaga penelitian dan sumber-sumber lain yang
sahih. Data primer diperoleh melalui teknik wawancara dengan responden terpilih
dari desa-desa yang menjadi lokasi penelitian dengan bantuan kuisioner.
3.4. Teknik Analisis Data
Data yang diperoleh berupa pendapatan, keragaman jenis tangkapan,
kemudahan bekerja dan berusaha serta ketersediaan bahan baku dan komoditas
perdagangan sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau akan
diuji dengan Uji t macthed pair, yaitu uji statistik untuk menentukan signifikasi
perbedaan dua populasi data yang saling berhubungan. Sedangkan fungsi konsumsi
masyarakat pantai sebagai bahan analisis diperoleh melalui regresi linear sederhana
(Nurgiyantoro, dkk., 2000).
1. Pengujian dilakukan dengan menggunakan kriteria uji :
§ Jika Nilai thitung < Nilai ttabel, maka H0 tidak ditolak, sehingga µp1 = µp0 yang
berarti bahwa pendapatan, keragaman jenis tangkapan, kemudahan bekerja
dan berusaha serta ketersediaan bahan baku dan komoditas perdagangan
sesudah terjadinya kerusakan tidak berbeda nyata dengan sebelum terjadinya
kerusakan ekosistem hutan bakau.
§ Jika Nilai thitung > Nilai ttabel, maka H0 ditolak (terima H1) sehingga µp1 ≠ µp0
yang berarti bahwa pendapatan, keragaman jenis tangkapan, kemudahan
bekerja dan berusaha serta ketersediaan bahan baku dan komoditas
perdagangan sesudah terjadinya kerusakan berbeda nyata dengan sebelum

2. Untuk analisis regresi digunakan model penduga :
Ĉ = a + βY, dimana :
Ĉ : konsumsi,
a : konstanta,
Y : pendapatan,
β : koefisien penduga, yang juga merupakan Marginal Prospencity to

Consume (MPC). Marginal Prospencity to Saving (MPS) diperoleh
dengan rumus MPC = 1-MPC
Kriteria uji yang sama juga akan digunakan untuk data-data lain yang bisa
dibangkitkan dalam pengumpulan data. Selain itu, pengolahan dan penyajian data
secara kuantitatif (analisa kalkulatif) juga dilakukan untuk mengetahui besarnya
pendapatan nelayan sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan
bakau. Sedangkan aspek kesempatan kerja dan berusaha juga dianalisa secara
deskriptif kuantitatif untuk menggambarkan sejauh mana pengaruh kerusakan
ekosistem hutan bakau yang terjadi terhadap masyarakat pantai di lokasi studi.

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil
Data dalam penelitian ini diperoleh dari sumber data sekunder maupun hasil
wawancara dengan masyarakat pantai. Data yang bersumber dari data sekunder
berupa data karakteristik ekosistem lokasi penelitian, profil lokasi penelitian (desa,
kecamatan dan kabupaten). Adapun data primer berupa data nominal maupun
ordinal yang diperoleh melalui pengisian opsi-opsi pertanyaan dalam kuisioner.
Selanjutnya data masyarakat pantai dari tersebut dikalkulasi dan dianalisis
berdasarkan prinsip-prinsip matematis maupun statistik sesuai dengan metodologi
yang telah direncanakan. Dari hasil pengolahan data primer dan data sekunder dapat
diperoleh beberapa hasil penelitian sebagai berikut :
4.1.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Berikut ini diuraikan gambaran umum daerah penelitian yang meliputi
kondisi fisik wilayah, tofografi, luas wilayah, penduduk dan mata pencaharian.
a. Administrasi
Kecamatan Secanggang memiliki luas wilayah 223,27 km2. Secara
administratif Kecamatan Secanggang terdiri dari 15 desa/kelurahan dengan luas
masing-masing bervariasi dari yang paling sempit yakni 4,24 km2 (Karang
Anyar) hingga yang terluas yakni 35,54 km2 (Tanjung Ibus). Luasan dan rasio
masing-masing desa/kelurahan terhadap total luas kecamatan selengkapnya
sebagai berikut:

Tabel 4.1. Luas wilayah Kecamatan Secanggang menurut desa/kelurahan

tahun 2003
Luas Ratio terhadap Total

No. Desa/Kelurahan
(km2) Luas Kecamatan (%)
1 Kepala Sungai 9,64 3,96
2 Perkotaan 8,92 3,66
3 Teluk 29,92 12,28
4 Cinta Raja 18,25 7,49
5 Telaga Jernih 10,52 4,32
6 Karang Gading 19,38 7,95
7 Kuala Besar 17,11 7,02
8 Selotong 28,38 11,64
9 Secanggang 21,75 8,92
10 Tanjung Ibus 35,54 14,58
11 Hinai Kiri 4,25 1,74
12 Kebun Kelapa 14,46 5,93
13 Sungai Ular 10,12 4,15
14 Jaring Halus 11,25 4,62
15 Karang Anyar 4,24 1,74
JUMLAH 243,73 100,00
Sumber: BPS Kabupaten Langkat, 2003.
b. Kondisi Fisik Wilayah
Topografi di wilayah penelitian yang merupakan kawasan pantai secara
umum berbentuk datar dengan kemiringan lereng antara 0 – 8% dan ketinggian 4
meter di atas permukaan laut. Faktor iklim yang berpengaruh besar terhadap
wilayah pantai adalah curah hujan dan angin. Pada musim penghujan terjadi
angin barat, dan pada kemarau terjadi angin timur. Keadaan angin barat dan

angin timur ini dapat berdampak terhadap proses abrasi (pengikisan pantai oleh
gelombang air laut).
Kecamatan Secanggang adalah merupakan salah satu wilayah pasang
surut air asin dan muara beberapa sungai kecil yang pada garis pantainya terdapat
6.882,2 hektar hutan bakau.
Curah hujan rata-rata per tahun sebesar 2,258 mm dan terjadi pada bulan
Oktober sampai dengan bulan April. Sedangkan musim kemarau terjadi pada
bulan Mei sampai dengan bulan September pada setiap tahunnya.
c. Letak Geografis
Wilayah Kecamatan Secanggang terletak diantara 03º14’ – 04º13’ LU dan
97º 52’ sampai 98° Bujur Timur. dengan ketinggian 4 meter di atas permukaan
laut. Kecamatan Secanggang berbatasan dengan Selat Sumatera/Malaka di
sebelah Utara, Kecamatan Stabat di sebelah Selatan, Kecamatan
Hinai/Kecamatan Tanjung Pura di sebelah Barat dan Kabupaten Deli Serdang di
sebelah Timur.
d. Penduduk
Jumlah penduduk di Kecamatan Secanggang seluruhnya adalah 62.118
jiwa dengan kepadatan rata-rata penduduk 254,86 jiwa/Km2 hingga pada tahun
2003. Kepadatan penduduk masing-masing desa bervariasi. Desa dengan
kepadatan penduduk rendah adalah Kuala Besar dikarenakan desa ini merupakan
desa pantai yang masih cukup terisolir dan sulit dijangkau dengan angkutan
umum (hanya ada angkutan sungai berupa boat). Disusul kemudian Desa Cinta

Raja yang kepadatannya rendah dikarenakan desa tersebut merupakan daerah
perkebunan kakao dan sawit. Kepadatan penduduk dan rata-rata anggota rumah
tangga penduduk Kecamatan Secanggang tahun 2003 selengkapnya disajikan
pada Tabel 4.2. berikut ini.
Tabel 4.2. Jumlah dan kepadatan penduduk Kecamatan Secanggang Tahun 2003
Banyaknya Kepadatan
Luas Jiwa/
No Desa/Kelurahan Penduduk
(km2) RT Penduduk RT
Jiwa/km2
1 Kepala Sungai 9,64 1.038 4.462 462,86 4,30
2 Perkotaan 8,92 487 1.945 218,05 3,99
3 Teluk 29,92 1.675 7.162 239,37 4,28
4 Cinta Raja 18,25 369 1.630 89,32 4,42
5 Telaga Jernih 10,52 1.073 4.254 404,37 3,96
6 Karang Gading 19,38 2.098 8.957 462,18 4,27
7 Kuala Besar 17,11 245 1.059 61,89 4,32
8 Selotong 28,38 1.069 4.403 155,14 4,12
9 Pekan Secanggang 21,75 1.367 5.999 275,82 4,39
10 Tanjung Ibus 35,54 1.160 4.992 140,46 4,30
11 Hinai Kiri 4,25 1.232 4.827 1.135,76 3,92
12 Kebun Kelapa 14,46 616 2.424 167,63 3,94
13 Sungai Ular 10,12 675 2.613 258,20 3,87
14 Jaring Halus 11,25 631 2.770 246,22 4,39
15 Karang Anyar 4,24 1.053 4.621 1.089,86 4,39
Kecamatan Secanggang 243,73 14.788 62.118 254,86 4,20
Sumber : BPS Langkat, 2003
Data pada Tabel 4.2. tersebut juga memperlihatkan bahwa Desa Hinai Kiri
merupakan daerah yang terpadat jumlah penduduknya. Hal ini disebabkan Hinai Kiri
adalah merupakan pusat perdagangan sekaligus sebagai pusat pemerintahan
Kecamatan Secanggang.

4.1.2. Profil Sosial Ekonomi Masyarakat Pantai
a. Umur
Total responden dalam penelitian ini adalah 75 orang, terdiri dari 72
orang laki-laki dan 3 orang perempuan. Dalam hal ini responden adalah kepala
keluarga dengan umur antara 23 tahun sampai dengan 73 tahun, dengan rata-rata
komulatif 44 tahun. Secara demografis, kondisi ini menunjukkan fenomena
bahwa pekerjaan tradisional di kawasan pesisir lebih didominasi generasi usia
menengah ke tua. Sementara generasi menengah ke muda cenderung
meninggalkan pekerjaan tersebut. Dari sisi gender, sedikitnya wanita yang
terpilih menjadi responden di sini menggambarkan bahwa kaum wanita sangat
sedikit yang secara mandiri bekerja di jenis-jenis pekerjaan seperti melaut
maupun mencari kayu. Umumnya peranan kaum wanita hanya bersifat
membantu pekerjaan kaum laki-laki terutama dalam penanganan pasca
tangkap/pasca panen di rumah sebagai kegiatan/usaha rumah tangga.
Tabel 4.3. Distribusi umur kepala keluarga masyarakat pantai (2004)
No Kelompok Umur Proporsi (%)

1 2 3
1 < 20 tahun 0.00

2 20 - 30 tahun 8.00
3 30 - 40 tahun 20.00
4 40 - 50 tahun 48.00
5 50 - 60 tahun 21.33
6 > 60 tahun 2.67
Jumlah 100.00

b. Pendidikan
Pendidikan masyarakat pantai rata-rata adalah SD (48.0%), disusul
berikutnya SLTP (30.7%), SLTA (14.67%), diploma (5.3%) dan sarjana (1.3%).
Profil ini merupakan kondisi tingkat pendidikan yang cukup baik untuk kategori
wilayah desa seperti pada lokasi studi. Relatif banyaknya masyarakat pantai
dengan tingkat pendidikan menengah ditopang oleh keberadaan Madrasah
Tsanawiah di kedua desa lokasi penelitian dan SLTA di Kecamatan Secanggang.
Namun untuk mendapatkan jenjang perguruan tinggi mereka harus ke Ibu Kota
Kabupaten Langkat (Stabat) atau Kota Medan.
Tabel 4.4. Data pendidikan kepala keluarga masyarakat pantai (2004)
No Pendidikan Proporsi (%)

1. SD 48.00
2. SLTP 30.67
3. SLTA 14.67
4. Diploma 5.33
5. Sarjana 1.33
Jumlah 100.00
c. Pekerjaan
Pekerjaan pokok mayoritas masyarakat pantai adalah nelayan
(penangkap ikan), yakni sebanyak 35 orang (46,67%), selanjutnya adalah
pedagang 9 orang (12%), pembudidaya ikan sebanyak 8 orang (10,67%), aparat
desa sebanyak 7 orang (9,33%), pembuat arang sebanyak 6 orang (8%), PNS
sebanyak 4 orang (5,33%) dan sisanya adalah pengumpul kayu dan pengolah
ikan masing 4 dan 2 orang (5,3 dan 2,67%). Distribusi pekerjaan non nelayan

cukup merata, yang berarti di lokasi penelitian tidak ada pekerjaan alternatif
yang menonjol dan menjadi sumber mata pencaharian yang signifikan bagi
masyarakat. Meskipun proporsi nelayan penangkap di sini hanya 46,67 persen,
namun sesungguhnya hampir seluruh masyarakat pantai memiliki mata
pencaharian yang terkait langsung dengan sektor perikanan, karena baik
perdagangan, budidaya, maupun industri yang ada juga masih bergerak pada
sektor perikanan laut. Selain itu, meskipun sebagian masyarakat pantai
memiliki pekerjaan pokok bukan nelayan tangkap, namun mereka juga masih
melakukan penangkapan ikan sebagai pekerjaan sambilan.
Berdasarkan data pekerjaan sambilan masyarakat pantai, mayoritas
masyarakat pantai memiliki mata pencaharian sebagai pengumpul kayu (28%),
nelayan tangkap (18,67%) dan budidaya perikanan (12%). Mata pencaharian
sambilan lainnya antara lain petani, pedagang, pengolah ikan, pembuat arang
dan buruh/pekerja dengan proporsi yang tidak menonjol. Tingginya proporsi
mata pencaharian masyarakat pantai yang memiliki mata pencaharian sambilan
sebagai pengumpul kayu menggambarkan masih tingginya tingkat
ketergantungan dan intervensi masyarakat di lokasi penelitian terhadap
ekosistem hutan bakau. Meskipun umumnya masyarakat di lokasi studi
memiliki pekerjaan sambilan, namun juga terdapat 14 persen masyarakat pantai
yang tidak memiliki pekerjaan sambilan. Umumnya kelompok ini berasal dari
masyarakat pantai yang pekerjaan utamanya PNS dan nelayan tangkap.

Tabel 4.5. Pekerjaan pokok dan sambilan masyarakat pantai (2004)
Pekerjaan Pokok Pekerjaan Sambilan

No Jumlah Proporsi Jumlah Proporsi
Jenis Pekerjaan (orang) (%) Jenis Pekerjaan (orang) (%)
1 2 3 4 5 6 7
1 Nelayan 35 46.67 Pengumpul kayu 21 28.00

2 Pedagang 9 12.00 Tidak ada 14 18.67
3 Pembudidaya 8 10.67 Nelayan 11 14.67
4 Aparat Desa 7 9.33 Budidaya ikan 9 12.00
5 Pembuat arang 6 8.00 Petani 7 9.33
6 PNS 4 5.33 Karyawan/buruh 4 5.33
7 Pengumpul kayu 4 5.33 Pembuat arang 4 5.33
9 Pengolah ikan 2 2.67 Pedagang 3 4.00
10 - - - Pengolah ikan 2 2.67
Jumlah 75 100.0 Jumlah 75 100.0
d. Tingkat Kesejahteraan
Kondisi tingkat kesejahteraan keluarga masyarakat pantai dilihat
berdasarkan fasilitas dasar rumah tangga yang dimiliki masyarakat pantai,
seperti kondisi rumah, sumber penerangan, alat masak utama, sumber energi,
sumber air minum dan jenis jamban keluarga (Anonimous, 1992). Indikator-
indikator di atas diidentifikasi secara langsung (primer) agar bisa lebih
menggambarkan kondisi tingkat kesejahteraan keluarga masyarakat di lokasi
penelitian. Kondisi masing-masing parameter kesejahteraan diuraikan
selengkapnya sebagai berikut :

1. Kondisi Rumah Masyarakat Pantai
Kondisi rumah merupakan indikator utama dan paling mendasar
dalam menggambarkan tingkat kesejahteraan suatu rumah tangga. Kondisi
rumah dikelompokkan menjadi 5 kategori, yaitu rumah mewah, rumah
permanen, rumah semi permanen, rumah sederhana dan rumah darurat
(Anonimous, 1992). Sebagian besar (61%) rumah nelayan di lokasi
penelitian adalah rumah sederhana, dengan bahan dasar kayu, ukuran sempit
dan konstruksi sederhana dan hanya sebagian kecil saja yang memiliki rumah
dengan kategori permanen (Gambar 4.1.). Tidak ada nelayan di lokasi
penelitian yang memiliki rumah mewah, namun terdapat nelayan yang masih
menghuni rumah darurat, yaitu rumah yang hanya dibuat dengan konstruksi
dan bahan sekedar untuk bisa berteduh dan tinggal.
1% 0% 23%
Rumah Mewah
Rumah Permanen
Semi Permanen
Sederhana
61% 15%
Darurat
Gambar 4.1. Proporsi kondisi fisik rumah masyarakat pantai

2. Sumber energi
Sumber energi dalam hal ini adalah sumber energi utama yang
digunakan oleh rumah tanggal guna melaksanakan aktivitas rumah tangga.
Sumber energi terkait juga dengan jenis alat masak utama, karena energi
terbesar untuk rumah tangga non produksi digunakan untuk kegiatan masak-
memasak. Sumber energi rumah tangga dikategorikan menjadi energi
listrik/gas, minyak tanah, kayu dan lainnya. Sumber energi lainnya yang
sering digunakan dalam rumah tangga misalnya hewan ternak, angin, panas
matahari, dan sebagainya. Di lokasi studi, sumber energi utama yang
umumnya digunakan adalah minyak tanah, dengan proporsi sebesar 87
persen. Sisanya menggunakan sumber energi listrik/gas (9 %) dan kayu (4
%). Tidak ada rumah tangga yang menggunakan sumber energi dari panas
matahari, angin, maupun hewan ternak (Gambar 4.4.). Sumber energi hewan
ternak memang tidak lazim digunakan di kawasan desa pantai, karena
umumnya ternak yang dipelihara nelayan berupa unggas dan sebagian kecil
memelihara kambing atau domba, namun tidak untuk digunakan sebagai
sumber energi.

4% 0% 9%
Listrik/Gas
Minyak Tanah
Kayu
Lainnya
87%
Gambar 4.2. Proporsi sumber energi utama keluarga masyarakat pantai
3. Sumber Air Minum
Sumber air minum merupakan indikator kesejahteraan yang sekaligus
mengarah kepada kondisi kesehatan keluarga. Kategori jenis-jenis air minum
yang digunakan adalah air minum kemasan, air ledeng, air sumur/mata air, air
hujan dan sumber air lainnya. Kedua desa yang menjadi lokasi penelitian
(Desa Jaring Halus dan Desa Kwala Besar) merupakan desa pantai yang
letaknya langsung berbatasan dengan laut dan dikelilingi oleh paluh-paluh air
asin/payau. Dengan demikian, sulit untuk mendapatkan pasokan air ledeng
dari Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM sehingga air bersih menjadi
masalah yang sudah berkepanjangan dan menjadi barang mahal. Sumur
sebagai satu-satunya sumber air bersih di lokasi ini harus dibuat dengan
mengebor sampai kedalaman lebih dari 100 m.
Sebagian besar (87%) masyarakat di Desa Jaring Halus dan Desa
Kwala Besar menggunakan air minum yang bersumber dari sumur bor
dengan cara mengambil dan membayar di lokasi sumur bor. Sebagian

diantaranya (7%) memasang instalasi distribusi dari sumur bor menuju
rumahnya dan membayar secara bulanan, dan inilah yang dimaksud dengan
air ledeng dalam kasus ini. Sebagian kecil masyarakat bahkan masih
menggunakan air hujan sebagai sumber air minum mereka, dan tidak ada
yang secara rutin menggunakan air kemasan sebagai sumber air minum
mereka (Gambar 4.3.). Kasus di Desa Kwala Besar, sebagian penduduk
menggunakan air bersih dengan cara membeli dari pemasok air bersih yang
datang dari luar Desa Kwala Besar secara berkala.
1% 5% 0% 7%
Air Kemasan
Air Ledeng
Air Sumur/Mata Air
Air Hujan
Lainnya
87%
Gambar 4.3. Proporsi sumber air minum keluarga masyarakat pantai
4.1.3. Keragaman Jenis dan Jumlah Hasil Tangkapan
Secara umum dapat diperoleh hasil bahwa baik keragaman jenis maupun
jumlah hasil tangkapan nelayan di lokasi penelitian mengalami penurunan.
Terdapat beberapa jenis ikan yang dahulu sering tertangkap nelayan, namun
sekarang sudah tidak pernah dan/atau sangat jarang tertangkap lagi, diantaranya
jenis-jenis bawal, kepiting, kerapu, udang kapur, udang tiger, kakap, pari,

senangin, cumi, gembung. Sebagian jenis lagi merupakan kelompok ikan yang
dahulu juga sering tertangkap nelayan, akan tetapi sekarang menjadi jarang
tertangkap. Secara umum, semua jenis biota laut mengalami penurunan
frekuensi penangkapannya.
Keragaman jenis hasil tangkapan nelayan diuji dengan menggunakan uji t
mached pair untuk mencari signifikansi perbedaan antara rata-rata persepsi
masyarakat terhadap keragaman jenis hasil tangkapan nelayan sebelum
terjadinya kerusakan dengan sesudah terjadinya kerusakan, dengan kriteria uji
sebagai berikut :
Jika t-hitung < t-tabel, maka H0 tidak ditolak: Tidak ada perbedaan yang
signifikan antara keragaman jenis hasil tangkapan nelayan sebelum
dengan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau.
Jika t-hitung > t-tabel, maka H0 ditolak (terima H1): Terdapat perbedaan yang
signifikan antara keragaman jenis hasil tangkapan nelayan sebelum
dengan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau.
Hasil Uji : t-hitung (20.651) > t-tabel (1.999) pada taraf kepercayaan
95% dengan signifikasi mendekati 0 yang menunjukkan bahwa kedua populasi
data memiliki korelasi yang benar-benar signifikan.
Tabel 4.6. Paired samples correlations untuk data keragaman jenis
N Correlation Sig
Pair 1. Sblm rusak 62 0.431 0.000

&
Ssdh rusak

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa di lokasi studi terdapat
perbedaan yang signifikan antara keragaman jenis hasil tangkapan nelayan
sebelum dengan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau.
Searah dengan penurunan keragaman jenis, juga terjadi penurunan
jumlah/volume hasil tangkapan untuk jenis alat tangkap dan waktu kerja yang
sama. Sebanyak 85% masyarakat pantai menyatakan bahwa saat ini terjadi
penurunan hasil tangkapan jika dibandingkan dengan kondisi 7-10 tahun yang
lalu, ketika kondisi ekosistem hutan bakau di Suaka Margasatwa Karang Gading
dan Langkat Timur Laut masih relatif baik. Rata-rata umum penurunan jumlah
hasil tangkapan nelayan di lokasi studi sebesar Rp. 667.462,- atau sebesar
33,89%. Penurunan ini menurut hasil wawancara dengan masyarakat pantai
terjadi secara gradual (bertahap sedikit demi sedikit), dengan puncak
penurunannya terjadi pada 3 tahun terakhir. Data selengkapnya tersaji dalam
Tabel 4.7. di bawah ini.
Tabel 4.7. Data perubahan keragaman jenis hasil tangkapan nelayan setelah
kerusakan ekosistem hutan bakau (2004)
Menjadi Langka Menjadi Hilang Tetap/Sama

No Jenis Tangkapan Jumlah
Jlh Masy. Jlh Masy. Jlh Masy.
pantai (%) pantai (%) pantai (%)
1 Ikan bawal 21 67.74 8 25.81 2 6.45 31
2 Kepiting 19 82.61 1 4.35 3 13.04 23
3 Kerapu 16 94.12 0 0.00 1 5.88 17
4 Udang tiger 11 84.62 0 0.00 2 15.38 13
5 Udang kapur 14 93.33 0 0.00 1 6.67 15
6 Ikan Jenahar 10 100.0 0 0.00 0 0.00 10
7 Ikan Kakap 9 52.94 5 29.41 3 17.65 17
8 Ikan Pari 8 50.00 6 37.50 2 12.50 16
9 Ikan senangin 8 47.06 7 41.18 2 11.76 17

10 Cumi-cumi 8 100.0 0 0.00 0 0.00 8

11 Ikan gembung 7 100.0 0 0.00 0 0.00 7
12 Tengiri 6 100.0 0 0.00 0 0.00 6
13 Udang ambai 6 100.0 0 0.00 0 0.00 6
14 Udang galah 5 100.0 0 0.00 0 0.00 5
15 Ikan selampai 4 80.00 0 0.00 1 20.00 5
16 Ikan kurau 3 60.00 2 40.00 0 0.00 5
17 Ikan Lidah 3 60.00 2 40.00 0 0.00 5
18 Ikan tomok 3 50.00 3 50.00 0 0.00 6
19 Kakap merah 3 75.00 0 0.00 1 25.00 4
20 Senangin 3 60.00 0 0.00 2 40.00 5
21 Ikan kapas 2 66.67 1 33.33 0 0.00 3
22 Ikan Pelotan 2 66.67 1 33.33 0 0.00 3
23 Ikan Sembilang 3 75.00 1 25.00 0 0.00 4
24 Sotong 2 66.67 1 33.33 0 0.00 3
25 Monggoripu 2 40.00 3 60.00 0 0.00 5
26 Gelama 2 100.0 0 0.00 0 0.00 2
27 Ikan aji-aji 2 66.67 0 0.00 1 33.33 3
28 Ikan pelado 2 100.0 0 0.00 0 0.00 2
29 Udang sondong 2 66.67 0 0.00 1 33.33 3
30 Ikan Bedukang 2 100.0 0 0.00 0 0.00 2
31 Caru-caru Kuda 1 50.00 1 50.00 0 0.00 2
32 Ikan Bulu Ayam 1 50.00 1 50.00 0 0.00 2
33 Ikan Sinohong 1 50.00 1 50.00 0 0.00 2
34 Gerpuh 1 33.33 0 0.00 2 66.67 3
35 Ikan Lando 1 100.0 0 0.00 0 0.00 1
36 Kebah 1 100.0 0 0.00 0 0.00 1
37 Ikan Duri 1 33.33 0 0.00 2 66.67 3
38 Ikan Koli 1 100.0 0 0.00 0 0.00 1
39 Ikan Songir 1 50.00 0 0.00 1 50.00 2
40 Ikan Landak 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1
41 Ikan Mayong 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1
42 Ikan Mengkroi 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1
43 Ikan Selampai 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1
44 Ikan Silembu 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1
45 Ikan Solebu 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1

46 Kurau 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1

47 Ikan Seludu 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1
48 Ikan Talang 0 0.00 1 100.0 0 0.00 1
Ikan tudung
49 periok 0 0.00 2 100.0 0 0.00 2
50 Terubuk 0 0.00 2 100.0 0 0.00 2
51 Udang lipan 0 0.00 5 100.0 0 0.00 5
Rata-rata 3.86 56.32 1.22 35.36 0.53 8.32 5.61
4.1.4. Pendapatan Nelayan
Pendapatan rumah tangga merupakan jumlah keseluruhan dari
pendapatan yang diperoleh dari keseluruhan anggota rumah tangga dari berbagai
sumber pendapatan yang ada (Simanjuntak, 1985). Dengan demikian,
pendapatan rumah tangga nelayan berarti jumlah keseluruhan dari seluruh
anggota rumah tangga dari berbagai sumber pendapatan, baik dari sektor
perikanan/kelautan maupun sektor lain baik pertanian, perdagangan maupun jasa
yang dilakukan oleh anggota rumah tangga. Sedangkan terminologi keluarga
yang digunakan di sini dibatasi pada pengertian keluarga luas, yang terdiri dari
ayah, ibu, anak dan/atau anggota rumah tangga lain yang memiliki pertalian
darah dan merupakan satu kesatuan ekonomi (Sosroatmodjo, 1985).
Meskipun pendapatan rumah tangga memiliki sumber yang luas, namun
pendapatan rumah tangga nelayan seringkali kurang memiliki variasi, lebih
banyak mengandalkan sektor perikanan khususnya penangkapan sebagai sumber
mata pencaharian keluarga. Hal ini juga tercermin dari data yang diperoleh
menunjukkan bahwa 74,67% masyarakat pantai memiliki tingkat ketergantungan
yang tinggi terhadap kegiatan eksploitasi sumber daya laut baik sebagai
pekerjaan utama maupun sambilan. Selain itu, hanya sebagian kecil dari

masyarakat pantai yang memiliki mata pencaharian alternatif dan/atau tambahan
di luar kegiatan eksploitasi sumber daya laut. Konteks pendapatan alternatif di
sini berbeda dengan pendapatan tambahan, dimana ketika nelayan melakukan
usaha alternatif pada saat yang sama nelayan meninggalkan pekerjaan utamanya,
misalnya ketika nelayan mengumpulkan kayu berarti mereka tidak menangkap
ikan di laut.
Secara keseluruhan terjadi perbedaan pendapatan riil masyarakat nelayan
di lokasi studi, dimana pendapatan riil masyarakat setelah terjadi kerusakan
ekosistem hutan bakau lebih rendah dibandingkan sebelum terjadi kerusakan.
Perbedaan pendapatan tersebut terlihat dengan jelas apabila pendapatan tersebut
dinilai dari standar harga tetap sekarang (pendekatan present value), sehingga
diperoleh nilai pendapatan riil. Present value aproach ini dipilih karena menurut
Ichwandi (1996), untuk melakukan valuasi terhadap nilai sumber daya alam
lebih akurat jika digunakan pendekatan nilai kiwari, dikarenakan banyak manfaat
langsung maupun tidak langsung dari sumber daya alam yang pada masa lalu
belum memiliki nilai ekonomis namun saat ini telah memiliki nilai ekonomis
bahkan nilai pasar (market value). Dengan demikian, pendekatan nilai kiwari
lebih menggambarkan manfaat sumber daya alam yang sesungguhnya. Selain
itu, komoditi-komoditi yang merupakan manfaat dari sumber daya alam yang
pada masa lampau belum memiliki nilai pasar menjadi sulit untuk
dikomparasikan dengan nilai aktual yang sudah memiliki nilai pasar yang jelas.
Untuk pengambilan keputusan mengenai signifikansi perbedaan
pendapatan digunakan kriteria uji sebagai berikut :

signifikan antara pendapatan rumah tangga sebelum dengan sesudah
Jika t-hitung > t-tabel, maka H0 ditolak (terima H1) : Terdapat perbedaan yang
signifikan antara pendapatan rumah tangga sebelum dengan sesudah
Hasil Uji : t-hitung = 7,113 > t-tabel 1.995, taraf kepercayaan 95 %
dengan signifikasi mendekati 0 yang berarti kedua populasi yang diuji benar-
benar memiliki korelasi yang signifikan.
Tabel 4.8. Paired samples correlations untuk data pendapatan
N Correlation Sig
Pair 1 Sblm rusak

& 75 0.79 0.00
Ssdh rusak
Berdasarkan uji t mached pair tersebut t-hitung yang diperoleh sebesar
7,113 dan jauh lebih besar dari t-tabel. Dengan demikian H0 : tidak terdapat
perbedaan yang signifikan antara pendapatan nelayan sebelum dan sesudah
terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau dinyatakan ditolak, sedangkan H1:
terdapat perbedaan yang signifikan antara pendapatan nelayan sebelum dan
sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau dinyatakan diterima.
Secara statistik dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan pendapatan yang
signifikan dengan tingkat kepercayaan 95% antara pendapatan masyarakat pantai
sebelum dengan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau

Secara kalkulatif, terjadi penurunan pendapatan rata-rata sebesar Rp.
667.462,- atau 33,89% dari total pendapatan keluarga. Penurunan tertinggi
terutama terjadi pada kelompok masyarakat pantai yang bermata pencaharian
sebagai nelayan pembudidaya, yakni sebesar 41,12%. Kelompok lainnya yang
juga mengalami penurunan pendapatan cukup besar di antaranya pengumpul
kayu, pedagang dan nelayan penangkap yang masing-masing mengalami
penurunan relatif sebesar 38,38%, 33,56% dan 33,54%. Sedangkan kelompok
nelayan yang bermata pencaharian utama di bidang pembuat arang dan pengolah
ikan hanya terjadi penurunan sebesar 21-22% dan merupakan kelompok yang
paling kecil menerima dampak kerusakan ekosistem hutan bakau. Pembuat
arang mengalami perbedaan yang relatif kecil karena usaha dapur arang
memiliki kapasitas produksi yang tetap, meskipun dahulu bahan tersedia cukup.
Sedangkan pengolah ikan mengalami perbedaan yang juga relatif kecil karena
usaha ini bersifat jasa, sehingga margin keuntungan yang diperoleh per orangnya
cenderung konstan, akan tetapi terjadi penurunan yang signifikan dalam hal
jumlah pengusaha pengolah ikan karena ketersediaan bahan baku yang sangat
kurang. Data rekap pendapatan sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan
berdasarkan kelompok mata pencaharian disajikan dalam Tabel 4.9. dan Gambar
4.4.

Tabel 4.9. Pendapatan rata-rata berdasarkan kelompok profesi (2004)
Jumlah Pendapatan Perbedaan

Perbedaan
Kelompok (Rp/Bln) Sebelum &
No Relatif
Pekerjaan Pokok Sebelum Sesudah Sesudah
(%)
Kerusakan Kerusakan (Rp/Bln)
1 Aparat Desa 1,597,100 1,187,214 409,886 25.66
2 Pedagang 2,518,409 1,673,318 845,091 33.56
3 Nelayan 2,088,721 1,388,061 700,660 33.54
4 Pembuat Arang 1,298,750 1,020,833 277,917 21.40
5 Pembudidaya 2,340,611 1,378,148 962,463 41.12
6 Pengolah Ikan 1,410,000 1,100,000 310,000 21.99
7 Pengumpul kayu 1,338,750 825,000 513,750 38.38
8 Petani 1,280,000 800,000 480,000 37.50
9 PNS 1,709,833 1,210,500 499,333 29.20
Rata-rata 1,999,233 1,331,771 667,462 33.89
3,000,000
Sebelum Kerusakan Sesudah Kerusakan Penurunan
2,500,000
2,000,000
1,500,000
1,000,000
500,000
0
i
e sa ang ka p a ng a ya ka
n
ayu tan PN
S
a tD dag t ang at Ar u d id la hI u lk Pe
p ar Pe yan bu mb n go u mp
A la Pe
m Pe Pe ng
Ne Pe
Gambar 4.4. Perubahan rata-rata pendapatan akibat kerusakan ekosistem

hutan bakau.

Tabel 4.10. Distribusi kelas pendapatan masyarakat pantai (2004)
Kelas Pendapatan Proporsi (%)

No (Rp/Bln) Sebelum Sesudah
Kerusakan Kerusakan
1 < 500000 1.33 1.33
2 500000-1000000 9.33 33.33
2 1000000-1500000 34.67 34.67
3 1500000-2000000 24.00 14.67
4 2000000-2500000 12.00 9.33
5 2500000-3000000 2.67 4.00
6 3000000-3500000 6.67 2.67
7 3500000-4000000 2.67 -
8 4000000-4500000 2.67 -
9 4500000-5000000 1.33 -
10 >5000000 2.67 -
Jumlah 100.00 100
Dalam tinjauan analisis ekonomi makro, keseimbangan penghasilan dan
pengeluaran masyarakat nelayan di lokasi studi kurang baik bagi pengembangan
perekonomian dan wilayah. Rata-rata pengeluaran masyarakat di lokasi studi
mencapai 92% dari total pendapatan keluarga, sehingga tingkat rata-rata saving
hanya 8% dari pendapatan (Gambar 4.5.).

Tabel 4.11. Komparasi rata-rata pendapatan, pengeluaran dan saving (2004)
Sisa (Saving)
Kelompok Pekerjaan Total Pendapatan Total Pengeluaran
No Nominal Relatif
Pokok (Rp/Bln) (Rp/Bln)
(Rp/Bln) (%)
1 Aparat Desa 1,187,214 1,069,071 118,143 9.95
2 Pedagang 1,673,318 1,447,318 182,889 13.51
3 Nelayan 1,388,061 1,265,278 226,000 8.85
4 Pembuat Arang 1,020,833 1,017,833 122,783 0.29
5 Pembudidaya 1,378,148 1,195,259 3,000 13.27
6 Pengolah Ikan 1,100,000 1,023,000 77,000 7.00
7 Pengumpul kayu 825,000 841,250 -16,250 -1.97
8 Petani 800,000 765,000 35,000 4.38
9 PNS 1,210,500 1,206,833 98,167 8.11
Rata-rata 1,331,771 1,081,816 124,936 9.36
Apabila digunakan analisis regresi linear dengan model dasar
pendapatan: Ŷ = β1X + C, dengan Y = pengeluaran dan X = pendapatan, maka
diperoleh persamaan konsumsi : Ŷ = 0.807X + 141.504,1. Dari persamaan di
atas diketahui bahwa Marginal Prospencity to Comsume (MPC) desa pantai
sebesar 0.807 dan Marginal Prospencity to Saving (MPS) sebesar 1-0.807 =
0.193. Model di atas memiliki signifikan jauh di bawah 0.05 dengan R Sguare
sebesar 89.1 %.
Kondisi perekonomian di atas jelas tidak baik secara makro, karena
tingkat saving yang terbentuk kurang mampu menggerakkan investasi lokal.
Dampaknya, multiplier efect yang diharapkan berupa berkembangnya kegiatan
usaha lokal, penyerapan tenaga kerja setempat dan peningkatan perekonomian
wilayah tidak terwujud dengan baik.

1,800,000
1,600,000 Pendapatan Pengeluaran Saving
1,400,000
1,200,000
Rp/Bln
1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0
-200,000 i
sa an
g ap an
g
ay
a
ka
n
ay
u
t an S
De ag gk Ar d id hI lk Pe PN
t d an t la u
ar a Pe nt ua mb
u
go mp
Ap la y
a mb Pe Pe
n
ng
u
Ne Pe Pe
Pekerjaan Pokok
Gambar 4.5. Proporsi pendapatan, pengeluaran dan saving masyarakat pantai
4.1.5. Kesempatan Berusaha
Kesempatan berusaha merupakan fungsi dari ketersediaan sumberdaya
manusia, sumber daya alam, permodalan dan kelembagaan yang
memungkinkan/memudahkan masyarakat bisa melakukan kegiatan usaha.
Dalam hal ini, faktor kelembagaan dan sumber daya manusia diasumsikan tetap.
Pembahasan akan ditekankan kepada faktor sumberdaya alam sebagai bahan
baku/obyek dan faktor permodalan. Faktor sumber daya alam menjadi penting
untuk dibahas mengingat kegiatan ekonomi masyarakat umumnya masih
berkisar pada aktifitas mengolah dan/atau mendistribusikan hasil alam beserta
kebutuhan pendukungnya, sehingga sumber daya alam merupakan bahan
baku/obyek utama dari aktivitas usaha masyarakat nelayan. Usaha-usaha yang
lazim ditemukan di lingkungan nelayan, termasuk di lokasi penelitian
diantaranya pengolahan hasil laut, budiaya hasil laut (ikan, kepiting, udang) dan
distribusi/pemasaran hasil laut yang kesemuanya bergantung dari hasil
tangkapan dari alam. Kegiatan usaha pendukung seperti pemenuhan kebutuhan

pokok dan kebutuhan rumah tangga juga akan terkait dengan keberadaan usaha
di atas. Adapun faktor permodalan penting untuk dikaji karena pembentukan
modal dalam struktur perekonomian masyarakat merupakan bagian dari
distribusi pendapatan masyarakat, yang erat kaitannya dengan perubahan
kualitas ekosistem yang menjadi tumpuan pendapatan.
Secara statistik, kesempatan kerja dan berusaha diuji dengan
menggunakan uji t mached pair untuk mencari signifikansi perbedaan antara
rata-rata persepsi masyarakat terhadap kesempatan kerja dan berusaha sebelum
terjadinya kerusakan dengan sesudah terjadinya kerusakan, dengan kriteria uji
sebagai berikut :
signifikan antara kesempatan kerja dan berusaha sebelum dengan sesudah
signifikan antara kesempatan kerja dan berusaha sebelum dengan sesudah
Hasil Uji: t-hitung (17,024) > t-tabel (1.999) pada taraf kepercayaan 95% dengan
signifikasi lebih besar dari 0.05 sehingga menunjukkan bahwa kedua populasi
data yang diuji memiliki korelasi yang tidak signifikan.
Tabel 4.12. Paired samples correlations untuk data kesempatan kerja

dan berusaha
N Correlation Sig
Pair 1 Sblm rusak
62 -0.175 0.175
&
Ssdh rusak

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa di lokasi studi terdapat perbedaan
yang signifikan antara kesempatan kerja dan berusaha sebelum dengan sesudah
Selain kesempatan kerja dan berusaha, dalam kajian ini juga dianalisis
kondisi ketersediaan bahan baku dan komoditi perdagangan antara sebelum
dengan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau. Dengan
menggunakan alat uji t matched pair, keputusan diambil dengan kriteria uji
sebagai berikut :
signifikan antara ketersediaan bahan baku dan komoditi perdagangan
signifikan antara ketersediaan bahan baku dan komoditi perdagangan
Hasil Uji : t-hitung (19,260) > t-tabel (1.999) pada taraf kepercayaan
95% dengan signifikasi di bawah 0.05 yang menunjukkan bahwa kedua populasi
data memiliki korelasi yang signifikan.
Tabel 13. Paired samples correlations untuk data ketersediaan bahan baku
dan komoditi perdagangan
N Correlation Sig
Pair 1 Sblm rusak
62 0.276 0.030
&
Ssdh rusak

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa di lokasi studi terdapat
perbedaan yang signifikan antara ketersediaan bahan baku dan komoditi
perdagangan sebelum dengan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan
bakau.
Berdasarkan data pada Tabel 4.7. terlihat bahwa terjadi penurunan
kuantitas dan keragaman hasil tangkapan nelayan, yang itu secara langsung
berakibat pada berkurangnya obyek/bahan baku bagi kegiatan usaha masyarakat
nelayan. Usaha perdagangan mengalami penurunan seiring dengan menurunnya
kuantitas hasil tangkapan, demikian juga dengan usaha pengolahan. Usaha
budidaya bahkan menjadi kelompok usaha yang paling terkait dengan degradasi
ekosistem hutan bakau dan penurunan hasil tangkapan. Kerusakan ekosistem
berarti kerusakan habitat budidaya, terutama budidaya laut yang lebih
mengandalkan daya dukung alam. Penurunan kuantitas dan keragaman jenis
hasil tangkapan berarti penurunan benih alam dan pakan alam yang selama ini
menjadi tumpuan dari usaha budidaya nelayan di lokasi penelitian.
4.1.6. Kesempatan Kerja
Kesempatan kerja merupakan turunan dari kesempatan berusaha. Dengan
demikian, penurunan kesempatan berusaha secara langsung berdampak kepada
penurunan kesempatan kerja bagi masyarakat nelayan (Simanjuntak, 1985).
Akan tetapi kesempatan kerja relatif sulit untuk diukur indikatornya, sehingga
dalam penelitian ini dilakukan pendekatan kajian persepsi dengan data ordinal.
Berdasarkan data pada Tabel 4.14. dapat dilihat bahwa umumnya masyarakat
pantai (85,4%) menyatakan bahwa sebelum terjadinya kerusakan ekosistem

hutan bakau, mereka “mudah bekerja dan berusaha sampai dengan agak mudah
bekerja dan berusaha” untuk mendapatkan pekerjaan. Hanya 3,2% masyarakat
pantai yang menyatakan “agak sulit bekerja dan berusaha” di sektor perikanan
sebelum terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau, bahkan tidak ada yang
menyatakan “sangat sulit”. Akan tetapi, setelah terjadinya ekosistem hutan
bakau yang terjadi justru sebaliknya dimana 45,2% masyarakat pantai
menyatakan agak sulit bekerja dan berusaha di sektor perikanan dan bahkan
43,5% masyarakat pantai menyatakan “sulit bekerja dan berusaha”, dan hanya
1,6 % yang menyatakan mudah untuk bekerja dan berusaha di sektor perikanan
Tabel 4.14. Kondisi kesempatan bekerja dan berusaha sebelum dan sesudah
kerusakan ekosistem hutan bakau (2004).
Sebelum Sesudah
Perubahan
Kerusakan Kerusakan
No Kategori
Jumlah Jumlah Jumlah
% % %
(Resp) (Resp) (Resp)
1 Mudah 34 54.8 1 1.6 -33 -53.2
2 Agak Mudah 19 30.6 2 3.2 -17 -27.4
3 Biasa 7 11.3 4 6.5 -3 -4.8
4 Agak Sulit 2 3.2 28 45.2 26 41.9
5 Sulit 0 0.0 27 43.5 27 43.5
Jumlah 62 100.0 62 100.0 0 0.0

4.2. Pembahasan
Sebagaimana dilaporkan oleh Anonimous (2002), telah terjadi
kerusakan yang cukup parah pada ekosistem hutan bakau di kawasan Suaka
Margasatwa Karang Gading dan Langkat Timur Laut (SM KGLTL). Secara
teoritis, degradasi ekosistem hutan bakau akan berdampak pada
hilangnya/berkurangnya substrat yang menjadi sumber pakan, rusaknya habitat
berbiak, tempat mengasuh dan membesarkan anak, serta rusaknya tempat
perlindungan bagi biota laut di kawasan tersebut dan sekitarnya. Secara holistik
kesemuanya itu berdampak langsung pada menurunnya populasi dan keragaman
biota laut yang menjadi sumber mata pencaharian nelayan.
Apabila dilihat dari data yang disajikan pada hasil penelitian, diperoleh
fakta bahwa kondisi ekosistem hutan bakau yang mengalami degradasi telah
mengakibatkan penurunan keragaman dan jumlah biota laut hasil tangkapan
nelayan. Hal itu secara langsung berdampak pada penurunan pendapatan riil
dari masyarakat nelayan yang umumnya hanya menggantungkan mata hidupnya
dari mengeksploitasi hasil laut sebagai sumber pencahariannya.
4.2.1. Keragaman Jenis dan Jumlah Hasil Tangkapan
Berdasarkan data pada Tabel 4.7. menunjukkan bahwa kerusakan
ekosistem hutan bakau yang terjadi selama kurung waktu 10 tahun terakhir telah
mengakibatkan penurunan jenis biota laut hasil tangkapan nelayan secara
signifikan. Berdasarkan data jenis-jenis ikan yang mengalami kondisi “tidak
pernah lagi” atau “semakin jarang” ditemukan, kesemuanya merupakan jenis-
jenis ikan pelagis kecil dan demersal yang sepanjang dan/atau sebagian daur

hidupnya sangat bergantung kepada eksistensi ekosistem hutan bakau. Misalnya
jenis-jenis ikan bawal, kepiting, kerapu, udang tiger, udang kapur, kakap, pari,
senangin, cumi-cumi, gembung, tengiri, udang ambai, udang galah dan ikan
selampai.
Menurut Anonious (1997), pada rantai makanan di habitat ekosistem
hutan bakau, biomasa yang berasal dari serasah hutan bakau menduduki
peringkat pertama. Biomasa hutan (contoh: daun, ranting dan bunga) yang
mengalami dekomposisi menjadi partikel bahan organik (dentritus). Dalam
proses dekomposisi, serasah hutan bakau berangsur-angsur meningkat kadar
proteinnya dan berfungsi sebagai sumber makanan bagi berbagai organisme
penyaring makanan, pemakan partikulat dan pemakan deposit seperti moluska,
kepiting dan cacing palychaeta. Berbagai jenis udang yang menjadi sumber
tangkapan utama masyarakat di desa Jaring Halus juga berapa pada rantai ini,
yang berarti berkorelasi sangat dekat terhadap ketersediaan dentritus di
ekosistem hutan bakau. Jenis-jenis Crustacea penting seperti udang ini secara
langsung memakan partikulat bahan organik dan juga memakan konsumer
tingkat pertama. Konsumen primer ini menjadi makanan bagi konsumen tingkat
dua yang biasanya didominasi oleh jenis-jenis ikan-ikan karnivor berukuran
kecil. Predator berukuran kecil selanjutnya dimakan oleh juvenil ikan predator
besar yang membentuk konsumen tingkat tiga.
Dalam satu rantai makanan pada sebuah habitat tertentu, keberadaan
salah satu unsur penyeimbang akan mempengaruhi keberadaan seluruh tangga
rantai makanan. Hal yang sama terjadi di kawasan ekosistem hutan bakau SM
KGLTL, dimana berkurangnya substrat biomasa dari ekosistem hutan bakau

berpengaruh terhadap keragaman dan jumlah biota laut pada seluruh tangga
rantai makanan. Dan jenis-jenis biota laut yang paling terpengaruh
keberadaannya adalah biota yang lebih dekat korelasinya dengan ketersediaan
substrat yang dihasilkan dari ekosistem hutan bakau.
Dentritus pada ekosistem hutan bakau bahkan juga dipasok dari luar
ekosistem hutan bakau, misalnya dari aliran sungai yang mengangkut partikel-
partikel biomasa dan biokimia yang terendapkan pada hutan bakau, mengingat
salah satu fungsi utama ekosistem hutan bakau adalah mengendapkan unsur hara
dan menetralisir zat-zat racun tersuspensi. Dengan demikian, kerusakan pada
ekosistem hutan bakau juga berakibat menurunnya daya endap dan kemampuan
netralisir terhadap substrat yang terbawa aliran sungai. Hal ini juga berakibat
menurunnya ketersediaan pakan pada tangga primer rantai makanan di
ekosistem pesisir, yang kemudian berakibat pada penurunan biota perairan
pesisir secara keseluruhan.
4.2.2. Pendapatan Nelayan
Pendapatan rumah tangga yang dimaksud di sini merupakan jumlah dari
keseluruhan pendapatan bersih yang diperoleh dari kegiatan produksi
barang/jasa dari seluruh anggota rumah tangga setelah dikurangi biaya produksi
(family income). Dalam kasus rumah tangga nelayan, pendapatan rumah tangga
nelayan merupakan nilai dari hasil tangkapan, pengolahan, perdagangan dan/atau
jasa yang dilakukan. Kegiatan penangkapan ikan di laut merupakan aktivitas
ekonomi utama (dan umumnya menjadi andalan) dari keluarga nelayan,
termasuk di lokasi penelitian. Oleh karena itu, penurunan jenis dan jumlah biota

laut hasil tangkapan nelayan secara langsung berakibat pada menurunnya
pendapatan rumah tangga nelayan di lokasi penelitian.
Berdasarkan data hasil penelitian, terjadi perbedaan secara signifikan
pada taraf nyata 95 persen antara pendapatan riil nelayan sebelum dan sesudah
terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau. Perbedaan tersebut berasal dari ;
1) berkurangnya keragaman jenis biota hasil tangkapan, sehingga beberapa jenis
biota hasil tangkapan yang bernilai ekonomis tinggi seperti bawal, kerapu,
kepiting bakau dan udang tiger yang sebelumnya merupakan jenis-jenis hasil
tangkapan nelayan, saat ini sering tidak diperoleh lagi. Seringnya tidak
mendapatkan jenis-jenis ikan tersebut dari kegiatan penangkapan sehari-hari
menyebabkan penurunan yang cukup berarti bagi pendapatan riil nelayan.
2) berkurangnya secara umum jumlah hasil tangkapan nelayan. Dari data hasil
penelitian diketahui bahwa berkurangnya jumlah hasil tangkapan nelayan
terjadi pada seluruh jenis biota tangkapan. Hal ini jelas menyebabkan
berkurangnya pendapatan riil nelayan dari kegiatan penangkapan.
Dari data hasil penelelitian juga menujukkan bahwa prosentase
penurunan pendapatan riil terbesar terjadi pada kelompok nelayan pembudidaya
dan petani. Tingginya penurunan relatif pada kelompok ini dikarenakan
komoditi utama budidaya laut di lokasi studi adalah ikan kerapu dan kepiting
bakau, dimana keduanya memiliki habitat hutan mengrove pada sebagian besar
(kerapu) dan seluruh daur hidupnya (kepiting bakau), sehingga kerusakan
ekosistem hutan bakau berakibat langsung terhadap ketersediaan benih untuk
budidaya laut. Berkurangnya spesies-spesies biota laut tangkapan nelayan ini
juga berdampak langsung terhadap sebagian besar masyarakat pantai, yaitu

mereka yang berpenghasilan utama dari penangkapan ikan di laut. Kegiatan
penangkapan inilah yang secara langsung terkena dampak penurunan keragaman
jenis dan jumlah biota laut hasil tangkapan.
Pada kasus sub sektor perdagangan, penurunan nilai pendapatan riil juga
terjadi dan signifikan pada taraf kepercayaan 95 persen, namun secara relatif
tidak terlalu besar. Hal ini dikarenakan meskipun volume fisik komoditi
perdagangan menurun namun nilai nominal transaksi menjadi lebih besar,
sehingga profit margin yang diambil oleh pedagang bisa menjadi lebih tinggi.
Selain itu, adanya penurunan volume komoditi perdagangan menyebabkan
pelaku usaha di sub sektor perdagangan hasil laut menyusut, sehingga komoditi
perdagangan yang ada terdistribusi kepada pedagang yang masih eksis dengan
proporsi yang lebih besar. Hal itu diduga menjadi salah satu penyebab relatif
konstannya pendapatan pedagang.
4.2.3. Kesempatan Berusaha
Pada kasus analisis kesempatan berusaha, melalui perceptional test
diperoleh perbedaan yang signifikan pada taraf kepercayaan 95 persen antara
kondisi sebelum dan sesudan terjadi kerusakan ekosistem hutan bakau. Hal itu
berarti setelah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau, masyarakat pantai
menyatakan bahwa kesempatan berusaha menjadi lebih sedikit dibandingkan
kondisi sebelum terjadinya kerusakan. Kegiatan berusaha yang dimaksudkan di
sini adalah kegiatan usaha nelayan yang umumnya berbasis pemanfaatan
sumberdaya perikanan dan usaha pendukung kebutuhan sehari-hari nelayan,
seperti budidaya laut, perdagangan hasil laut, pengolahan hasil laut, suplai

kebutuhan melaut dan kebutuhan harian rumah tangga, jasa pembuatan alat
penangkapan, dan lain-lain.
Usaha yang terkait dengan penangkapan hasil laut seperti budidaya ikan
laut, perdagangan hasil laut dan pengolahan hasil laut secara langsung
dipengaruhi oleh keragaman jenis dan volume hasil tangkapan. Sebagai contoh,
di Desa Jaring Halus pada tahun 1995 terdapat sedikitnya 300 keramba jaring
tancap untuk budidaya ikan kerapu yang beroperasi sesuai dengan kapasitas
normal, namun pada tahun 2004 tinggal 25 persen saja yang beroperasi secara
normal, meskipun jumlah keramba yang ada mengalami peningkatan menjadi
tidak kurang dari 500 keramba.
Usaha pemasok/jasa yang berkaitan dengan peralatan penangkapan juga
dipengaruhi oleh jumlah dan keragaman jenis, dimana sebagian komoditi
tangkapan ditangkap dengan alat tangkap khusus, seperti jaring udang untuk
udang, bubu dan pancing untuk ikan kerapu, jaring insang untuk ikan pelagis
kecil, ambai untuk ikan/udang di sepanjang paluh yang mengikuti arus pasang
surut, dan sebagainya. Demikian juga halnya dengan usaha yang terkait dengan
pasokan barang/jasa untuk kebutuhan sehari-hari, tergantung pada kapasitas
daya beli masyarakat yang ditentukan oleh tingkat pendapatannya. Penurunan
pendapatan riil nelayan berdampak pada penurunan daya beli nelayan terhadap
kebutuhan sehari-hari.
4.2.4. Kesempatan Kerja
Sama halnya pada kasus kesempatan berusaha, masyarakat pantai juga
menyatakan adanya perbedaan yang signifikan pada taraf nyata 95 persen antara

kesempatan kerja yang tersedia sebelum terjadinya kerusakan dengan sesudah
terjadinya kerusakan. Kesempatan kerja yang dimaksudkan di sini adalah
kesempatan kerja di lokasi penelitian yang terkait dengan pemanfaatan sumber
daya alam pesisir dan laut beserta aktivitas pendukung kehidupan yang ada.
Berkurangnya hasil tangkapan juga berakibat pada berkurangnya
volume aktivitas ekonomi di lokasi penelitian, yang secara langsung berakibat
pada menurunnya kebutuhan tenaga kerja yang diperlukan. Berkurangnya hasil
tangkapan berupa jenis-jenis ikan yang bisa dibudidayakan (seperti kerapu,
jenahar, kepiting bakau) menyebabkan berkurangnya pelaku usaha dan volume
usaha budidaya, yang berakibat pada berkurangnya tenaga kerja langsung
maupun tidak langsung yang terlibat. Tenaga kerja langsung yang terlibat
dalam budidaya ikan kerapu misalnya adalah tenaga kerja pengelola (memberi
pakan dan mengurus keramba) dan penjaga keramba, sedangkan tenaga kerja
tidak langsung yang terlibat misalnya tenaga pencari dan pemasok pakan ikan,
pencari dan pengumpul bibit, pembuat keramba, pengangkut produk dan lain
sebagainya.
Penurunan hasil tangkapan juga berakibat menurunnya kegiatan usaha
pengolahan hasil laut. Kegiatan usaha pengolahan hasil laut yang dilakukan
masyarakat di lokasi penelitian antara lain pembuatan ikan asin (pengeringan),
pembuatan keripik ikan cincang rebung dan pembuatan terasi udang (blacan).
Semua usaha pengolahan tersebut bergantung kepada ketersediaan bahan baku
berupa ikan yang diperoleh dari hasil tangkapan. Berkurang atau bertambahnya
kegiatan usaha pengolahan tersebut dipengaruhi secara langsung oleh ada atau
tidaknya bahan baku, terutama pada kasus usaha pengolahan terasi udang dan

pengolahan keripik ikan cincang rebung. Sedangkan ketersediaan tenaga kerja
tidak menjadi kendala, karena tenaga kerja di lingkungan masyarakat nelayan
umumnya belum termanfaatkan secara optimal. Dengan demikian, perubahan
hasil tangkapan berdampak pada penurunan kesempatan kerja bagi masyakat di
lokasi studi, terutama bagi anggota keluarga seperti anak-anak dan kaum ibu.
Analisis di atas mengenai kesempatan kerja dan berusaha terkait dengan
tinjauan makro perekonomian masyarakat di lokasi studi. Tingkat
pembentukkan saving yang hanya delapan persen relatif rendah jika
dibandingkan dengan kondisi rata-rata ideal yaitu + 15 persen dari total
pendapatan keluarga. Rendahnya saving tersebut secara langsung berdampak
pada rendahnya pembentukkan modal untuk investasi, yang kemudian
berdampak luas terhadap perekonomian setempat seperti : sulitnya
pengembangan usaha setempat, sedikitnya daya serap lapangan kerja terhadap
SDM potensial, serta kecilnya multiplier efect yang ditimbulkan terhadap
lingkungan sekitar (Saleh, 1983). Rendahnya tingkat saving tersebut
dipengaruhi oleh dua faktor utama, yaitu faktor kultur dan faktor kondisi
perekonomian. Faktor kultur di sini berupa pola pemikiran nelayan yang sudah
terbiasa memenuhi kebutuhan hidupnya hanya dengan mengeksploitasi sumber
daya alam (perikanan), yang selama ini cenderung masih relatif mudah.
Masyarakat nelayan terbiasa dengan hanya mengeluarkan sedikit energi
tanpa dibarengi dengan perencanaan dan manajemen yang rumit untuk
memenuhi kebutuhannya sehari-hari. Kondisi tersebut secara akumulatif telah
membentuk pola pikir jangka pendek, termasuk dalam hal perekonomian. Hal
ini sangat berbeda dengan masyarakat yang berkultur agraris (budidaya), dimana

mereka harus melakukan kegiatan budidaya dengan perencanaan, teknis dan
manajemen yang baik untuk dapat memperoleh penghasilan, bahkan masih
dibayang-bayangi dengan resiko (risk). Semua itu membuat pola pikir
masyarakat agraris jauh lebih berwawasan kewirausahaan dibandingkan dengan
masyarakat pantai, termasuk di lokasi studi.
Berdasarkan data kendala sulitnya mendapatkan kesempatan kerja dan
berusaha (Tabel 4.14.) diketahui bahwa umumnya kendala yang dialami oleh
masyarakat nelayan adalah masalah permodalan dan disusul kemudian masalah
bahan baku. Hal ini sesuai dengan data rendahnya proporsi saving yang
memang berkorelasi dengan kesulitan dalam permodalan usaha. Selain itu,
kendala sulitnya bahan baku usaha juga sesuai dengan hasil uji statistik yang
menyatakan bahwa terjadi penurunan yang signifikan dalam ketersediaan bahan
baku dan komoditas perdagangan di wilayah pesisir, terutama yang berupa
sumber daya perikanan.
Tabel 4.15. Kendala yang dialami masyarakat nelayan dalam berusaha (2004)
Jumlah Masyarakat Pantai

Nilai Kendala Utama
Nominal Relatif (%)
1 Modal 42 56
2 Bahan Baku 23 30.67
3 Teknologi 1 1.33
4 Pemasaran 2 2.67
5 Keamanan 2 2.67
6 Lainnya 5 6.67
Jumlah 75 100

Data pendukung pada Tabel 4.15. di atas menunjukkan bahwa kendala
utama yang dihadapi masyarakat pantai dalam pengembangan usaha mereka
adalah permodalan dan bahan baku. Adanya kendala permodalan ini sejalan
dengan hasil analisis sebelumnya bahwa kecilnya proporsi saving berakibat pada
rendahnya kemampuan permodalan lokal dalam pengembangan kegiatan usaha.
Teridentifikasinya bahan baku sebagai kendala pengembangan usaha masyarakat
pantai juga sinergi dengan temuan di atas, dimana menurunnya keragaman jenis
hasil tangkapan nelayan berakibat pada menurunnya bahan baku dan komoditas
perdagangan utama masyarakat pantai yang masih sangat bergantung kepada
sumber daya alam, sehingga baik kegiatan usaha budidaya maupun perdagangan
dan pengolahan mengalami kendala keterbatasan bahan baku. Selain adanya dua
kendala utama, data pendukung di atas juga menunjukkan bahwa permasalahan
lain seperti teknologi, permodalan dan pemasaran bukan merupakan kendala
utama dalam pengembangan usaha dan peluang kerja di lokasi studi, setidaknya
menurut persepsi masyarakat pantai di lokasi penelitian.

V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Dari hasil dan pembahasan di atas dapat disimpulkan beberapa hal, yaitu :
1. Terdapat perbedaan yang signifikan antara pendapatan masyarakat pantai
sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan bakau di lokasi
penelitian. Tingkat saving masyarakat nelayan relatif rendah, yaitu hanya
sebesar rata-rata delapan persen dari total pendapatan keluarga, sehingga
potensi pengembangan perekonomian wilayah melalui peningkatan investasi
lokal juga relatif rendah.
2. Terdapat perbedaan yang signifikan antara keragaman jenis tangkapan
nelayan antara sebelum dan sesudah terjadinya kerusakan ekosistem hutan
bakau, dimana berbagai jenis biota laut tangkapan nelayan yang menjadi
hilang dan/atau menjadi semakin langka setelah terjadinya kerusakan
3. Kerusakan ekosistem hutan bakau berpengaruh terhadap kesempatan
berusaha dan bekerja masyarakat nelayan, yang disebabkan oleh
berkurangnya bahan baku industri pengolahan, berkurangnya bahan/komoditi
perdagangan, berkurangnya benih untuk budidaya dan berkurangnya potensi
tangkapan.
5.2. Saran
Berdasarkan hasil/kesimpulan dari penelitian di atas, dapat disarankan
beberapa hal sebagai berikut :

1. Mengingat sangat pentingnya peranan ekosistem hutan bakau bagi
kelangsungan mata pencaharian nelayan, maka untuk mengatasi dan
mencegah terus terjadinya degradasi sumber daya perikanan, pemerintah
daerah Propinsi dan Kabupaten di Sumatera Utara harus segera melakukan
upaya rehabilitasi melalui penanaman hutan bakau dengan melibatkan peran
serta masyarakat seiring dengan upaya penyadaran masyarakat terhadap akan
arti pentingnya ekosistem hutan bakau bagi kelangsungan hidup mereka.
Untuk itu, perlu dilakukan penyuluhan tentang urgensi keberadaan hutan
bakau bagi kelangsungan sumber daya perikanan di kawasan pesisir. Dalam
aspek kelembagaan, institusi akademis (Lembaga Penelitian dan Perguruan
Tinggi) perlu mengkaji alternatif bentuk kelembagaan pengelolaan hutan
bakau yang lebih baik, yang menempatkan masyarakat sebagai pemangku
kepentingan sekaligus pelaku utama dalam pengelolaan hutan bakau
(pendekatan optimasi dan partisipasi dalam pengelolaan sumber daya hutan).
2. Dikarenakan sumberdaya alam perikanan yang semakin menurun dan
berdampak terhadap penurunan pendapatan masyarakat pantai, maka
sebaiknya pemerintah daerah Kabupaten Langkat, LSM dan pihak-pihak yang
terkait berupaya untuk mengembangkan bentuk-bentuk mata pencaharian
alternatif bagi masyarakat pantai. Mata pencaharian alternatif di sini berupa
kegiatan ekonomi yang berbasis pada pengolahan sumber daya alam, tidak
sekedar eksploitatif, memberikan nilai tambah yang tinggi, dan sinergi
dengan konsep pemanfaatan sumber daya alam secara lestari. Salah satu
bentuk mata pencaharian alternatif tersebut adalah melalui pengembangan
industri rumah tangga (seperti pembuatan belacan, ikan kering tawar, kerupuk

cincang rebung, tepung ikan, kerajinan tikar, kerajinan daun nipah), budidaya
padi sawah, budidaya kelapa, ternak itik dan lain-lain. Program tersebut harus
diimplementasikan melalui pendekatan yang sesuai dengan budaya (kultur)
masyarakat lokal serta diikuti dengan peningkatan kapasitas Sumber Daya
Manusia (SDM) masyarakat nelayan, baik dari sisi pengetahuan (knowledge),
skill, sikap mental maupun manajemen, baik manajemen finansial,
manajemen waktu maupun manajemen sumber daya manusianya. Dalam
konteks makro, mengingat daya tumbuh investasi lokal relatif lemah,
diperlukan kebijakan dan fasilitasi sebagai triger bagi pengembangan
investasi di kawasan pesisir, melalui pendekatan kebijakan, fasilitasi jejaring
pengembangan ekonomi (kemitraan), maupun upaya bantuan permodalan
bagi potensi ekonomi lokal yang layak berkembang. Di samping itu,
Pemerintah Daerah di Propinsi Sumatera Utara khususnya Kabupaten
Langkat perlu melakukan upaya pengembangan budidaya air payau (seperti :
tambak dan keramba) melalui pola kemitraan dengan melibatkan investor
dengan memberikan kemudahan usaha/insentif untuk pemberdayaan
sumberdaya lokal.
3. Semakin sulitnya kondisi perekonomian di wilayah desa-desa pantai yang
mengakibatkan sulitnya melaksanakan kegiatan usaha dan mendapatkan
lapangan kerja berpotensi menimbulkan kerawanan sosial. Oleh karena itu
perlu dilakukan upaya antisipasi dengan pendekatan ekonomi maupun sosial
budaya guna mencegah dan mengeliminir timbulnya potensi kerawanan
sosial di masyarakat pantai.

DAFTAR PUSTAKA
Anonimous. 2003. Kabupaten Langkat dalam Angka. Biro Pusat Statistik

Kabupaten Langkat. Stabat.
. 2002. Peta Potensi Perikanan Kabupaten Langkat. Dinas Perikanan

dan Kelautan Kabupaten Langkat. Stabat.
. 2001. Pedoman Umum Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat Pesisir.

Direktorat Jenderal Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil DKP RI. Jakarta.
. 2001. Potret Keadaan Hutan Indonesia. Forest Watch Indonesia dan

Global Forest Watch. Bogor-Washington DC.
. 1999. Pelestarian dan Pengembangan Suaka Margasatwa Kab.

Langkat dan Langkat Timur Laut. Makalah Seminar Pelestarian dan
Pengembangan SM KGLTL. Universitas Sumatera Utara. Medan.
. 1997. Strategi Nasional Pengelolaan Kawasan Mangrove di Indonesia.

Departemen Kehutanan Republik Indonesia. Jakarta.
. 1992. Indikator Kesejahteraan Rakyat. Biro Pusat Statistik. Jakarta.
. 1992. Statistik Kesejahteraan Rumah Tangga. Biro Pusat Statistik.

Jakarta.
Davies, J., Claridge, G. dan Natarita. 1995. Manfaat Lahan Basah, Potensi Lahan
Basah dalam Mendukung dan Memelihara Pembangunan. Ditjend.
Perlindungan Hutan dan Pelestarian Alam Departemen Kehutanan – Asian
Wetland Buereau Indonesia (AWB). Jakarta.
Delvian., Muhdi dan Budi, C. 1999. Pengelolaan Sumberdaya Mangrove dan

Gambut. Program Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor. Tidak Diterbitkan.
Edyanto, H. 2000. Pengelolaan Wilayah Wisata Alam Laut dan Pantai Berwawasan
Lingkungan. Makalah Pelatihan Pengelolaan Wisata Alam Laut dan Pantai
Berwawasan Lingkungan. BPPT-P2PAR-ITB, 6-10 Maret 2000. Jakarta.
Giesen, W., and Sukotjo. 1991. Kabupaten Langkat - Langkat Timur Laut Wildlife
Reserve, North Sumatra. Director-General of Forest Protection and Nature
Conservation - Asian Wetland Bureau Indonesia. Jakarta
Holmes, D. 2000. Deforestation in Indonesia: A Review of the Situation in 1999.

World Bank. Jakarta.

Ichwandi, I. 1996. Penilaian Hutan. Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor

(IPB). Bogor.
Oeliem, T.M.H., Purwoko, A. dan Patana, P. 2001. Peluang Bisnis Melalui

Pembangunan Hutan Rakyat dan Agroforestry. Dalam Prosiding Seminar
Pengembangan Hutan Rakyat dan Agroforestry di Wilayah Sumatera Bagian
Utara. Balai Penelitian Kehutanan Pematang Siantar. Aek Nauli.
Partomihardjo, T., Purwanto, Y., Handini, S., Koestanto, Julistiono, H., Agustiyani,
D., Sulawesty, F. dan Widiyanto, T. Laporan Teknik 1998/1999: 7 – 18.
Pusat Penelitian dan Pengembangan Biologi – LIPI. Bogor.
Purwoko, A. dan Onrizal, 2002. Identifikasi Potensi Sosial Ekonomi Hutan

Mangrove di SM KGLTL. Makalah Seminar Nasional Hasil-hasil Penelitian
Dosen Muda dan Kajian Wanita. Ditjend DIKTI. Jakarta.
Ramli dan Purwoko, A. 2003. Peran dan Fungsi Hutan Bakau dalam Pengelolaan
Kawasan Pesisir Terpadu. Makalah pada Lokakarya Antar Sektor dalam
Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Laut di Kabupaten Langkat tanggal 9
September 2003. Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Langkat. Stabat.
Saleh, C.H. 1983. Pola Pengeluaran Rumah Tangga dan Penguasaan Modal Bukan
Tanah. Yayasan Obor Indonesia. Jakarta.
Sayogyo. 1978. Lapisan Masyarakat Paling Miskin di Pedesaan Jawa. Prisma Vol.
3 1978. Jakarta.
Simanjuntak, T. 1985. Pengantar Ekonomi Sumberdaya Manusia. Fakultas

Ekonomi Universitas Indonesia. Jakarta.
Siregar, E.B.M. dan Purwoko, A. 2002. Pengelolaan Ekosistem dan Lingkungan

Pesisir. Makalah pada Lokakarya Partisipasi Publik dalam Pengelolaan
Pesisir dan Laut, 28-30 Oktober 2002. Kerjasama Pemkab Langkat dengan
LPPM USU. Stabat.
Soemarwoto, O. 1999. Analisis Mengenai Dampak Lingkungan. Gadjah Mada

University Press. Yogyakarta.
Sosroatmodjo. 1980. Sosiologi Pembangunan. Fakultas Pasca Sarjana IKIP Jakarta

Bekerjasama dngan Badan Kordinasi Keluarga Berencana Nasional
(BKKBN). Jakarta.
Sukarjo, S. 1987. Conservation of the Marine Life Mangrove Forest, Estuaries and
Wetland Vegetation in Cimanuk Nature Reserve, BIOTROP Spec. Publ. No.
30. Bogor.

Suparmoko, 1989. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Pusat Antar

Universitas Gajah Mada. Yogyakarta.
Thomlinson, P.B. 1986. The Botany of Mangroves. Cambridge University Press.

London.

Mangrove

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Mangrove

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kajian Aktual Ekosistem Mangrove

LAPORAN AKHIR KAJIAN AKTUAL

BALITBANG PROPINSI SUMATERA UTARA

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 1

penelitian berupa kajian aktual yang berjudul “Penurunan Kualitas Ekosistem

Mangrove Hubungannya Dengan Pendapatan Masyarakat Nelayan di Sumatera

Utara (Studi Kasus di Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat)”. Penelitian ini

diselenggarakan kerjasama antara Badan Penelitian dan Pengembangan Propinsi

Sumatera Utara dengan Lembaga Pengabdian Pada Masyarakat (LPPM) Universitas

Dalam laporan penelitian ini dijelaskan tentang penurunan kualitas ekosistem

hutan mangrove sebagai akibat dilakukannya eksploitasi yang berlebihan tanpa

dilakukannya upaya reboisasi, yang berdampak pada penurunan pendapatan

salah satu dasar dalam menyusun kebijakan pembangunan pertanian ke depan di

Propinsi Sumatera Utara khususnya dalam penanganan ekosistem hutan mangrove.

Semoga penelitian ini dapat bermanfaat bagi berbagai pihak.

Medan, Desember 2005.

Lembaga Pengabdian Pada Masyarakat Badan Penelitian dan Pengembangan

H. Abdul Lawali Hasibuan, SH Ir. H. Syarifullah Harahap, MSi.

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 2

Penelitian ini dilakukan untuk mengkaji Penurunan Kualitas Ekosistem Mangrove

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 3

Dalam kajian makro, tingkat pembentukan saving rata-rata keluarga di lokasi

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 4

II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................... 7

III. METODE PENELITIAN................................................................................. 22

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN......................................................................... 26

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 5

4.1.4. Pendapatan Nelayan............................................................... 41

V. KESIMPULAN DAN SARAN......................................................................... 63

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 66

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 6

Tabel Judul Halaman

2.1. Perbandingan Kerapatan Bakau (R. apiculata) pada Tingkat Semai,

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 7

2.1. Kondisi Ekosistem Hutan Bakau di Kecamatan Secanggang Over

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 8

1.1. Latar Belakang

Aktivitas manusia yang berlebihan dalam mengeksploitasi sumberdaya alam

di kawasan pantai menyebabkan kerusakan hutan mangrove yang cukup parah.

juta hektar. Di Sumatera Utara sendiri diperkirakan kerusakan telah mencapai

300.000 hektar yang hingga saat ini belum dapat ditanggulangi.

Departemen Kehutanan Republik Indonesia telah melihat dampak yang lebih

sebesar 4 trilyun rupiah untuk program reboisasi hutan mangrove di seluruh

Ekosistem hutan bakau (mangrove) merupakan salah satu ekosistem di

netralisir terhadap dampak-dampak tersebut, sepanjang kondisinya baik. Fungsi ini

ekosistem hutan bakau.

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 9

Umumnya ekosistem hutan bakau merupakan sumber daya alam (natural

laju kerusakan ekosistem hutan bakau umumnya berlangsung cepat.

Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat merupakan salah satu kecamatan

berada di Kecamatan Secanggang.

Ekosistem hutan bakau di Kecamatan Secanggang saat ini telah mengalami

bentuk kerusakan ekosistem hutan bakau yang berupa penebangan liar/pencurian

Selanjutnya dilaporkan bahwa bentuk-bentuk pengrusakan meningkat secara drastis

Balitbang Propinsi Sumatera Utara 10

Anonimous (2002) melaporkan adanya kerusakan ekosistem mangrove di wilayah ini

memprihatinkan, terlebih kawasan ini memiliki beberapa keistimewaan, antara lain :

1. Suaka Margasatwa KGLTL merupakan satu-satunya suaka margasatwa yang

keseluruhan kawasannya merupakan ekosistem hutan bakau.

2. Suaka Margasatwa KGLTL merupakan kawasan persinggahan burung-burung

migran dari Siberia ke Australia dan sebaliknya.

dengan jumlah paluh dan sungai yang cukup banyak.

memiliki intensitas interaksi dengan masyarakat yang tinggi.

Ekosistem hutan bakau sangat terkait dengan pencaharian nelayan, sehingga,