Dody Firmanda 2011 - Naskah Akademik Akreditasi IPDSA

NASKAH AKADEMIK
AKREDITASI
INSTITUSI PENDIDIKAN
DOKTER SPESIALIS ANAK
2011
Akreditasi Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
Pendahuluan
Mulai tanggal 1 Januari 2010 berlaku implementasi modus keempat dalam era
liberalisasi perdaganan jasa bidang kesehatan untuk negara kawasan Asia
Tenggara sesuai dengan perjanjian kerjasama ASEAN Mutual Recognition
Arrangement on Medical Practitioners (MRA-MP). Ada 4 tujuan dalam MRA-
MP yakni:
1. mengatur mobilitas praktisi dokter di wilayah ASEAN;
2. meningkatkan dan mengembangkan kerja sama pertukaran informasi

antar profesi medis;
3. meningkatkan mutu kualifikasi dan standar layanan dan;
4. kerjasama pendidikan dan pelatihan profesi medis
Pada tanggal 20 November 2008 The Joint Commission Amerika Serikat

meluncurkan Health care at the crossroads: Guiding principles for the
development of the hospital of the future1 berdasarkan hasil rekomendasi
pertemuan tanggal 26-27 April 2007 di Lake Buena Vista Florida tentang
What does the future hold for hospital care across the globe? The Hospital
of the future.2
Sebelumnya WHO Regional Eropa telah melakukan uji coba suatu instrumen
yang akan digunakan untuk menilai kinerja mutu (performamce) rumah sakit
oleh WHO regional Eropa yang dinamakan Performance Assessment Tools for
Hospital (PATH).3,4,5,6 Kedua instrumen tersebut kemungkinan besar akan
1
The Joint Commission - Health care at the crossroads: Guiding principles for the development of
the hospital of the future, November 20, 2008.
2
The Joint Commission and The Joint Commission Resources - What does the future hold for
hospital care across the globe? The Hospital of the future. Florida, April 26-27, 2007.
3
WHO Regional Office for Europe. Measuring hospital performance to improve the quality of care in
Europe: a need for clarifying the concepts and defining the dimensions. January 2003
4
WHO Regional Office for Europe. How can hospital performance can be measured and monitored.
August 2003.
1
diterapkan oleh seluruh rumah sakit di dunia sebagaimana halnya program
WHO World Alliance for Patient Safety – Move Program sebagai world class
hospitals’ benchmarking.
Sedangkan sampai saat ini definisi akan World Class yang ada hanya dari UK
Prime Minister Cabinet of Office yang mencanangkan Program World Class
Services – dikatakan sebagai World Class bila memenuhi tiga syarat kriteria
berikut: 7
1. Kinerjanya (performance) telah melampaui standar nasional dan

regional;
2. Melakukan benchmarking dan
3. Melakukan peningkatan mutu berkelanjutan (continuous quality

improvement)
Ketiga hal di atas dapat dicapai melalui tahapan self-assessment dan

akreditasi.8
5
WHO Regional Office for Europe. PATH (Performance Assessment Tools for Quality Improvement
in Hospitals). 2007.
6
WHO Regional Office for Europe. Assuring the quality of care in the European Union. 2008
7
UK Cabinet Office. Excellence and fairness – achieving world class. London, 2008.
8
WHO and WFME. WHO/WFME guidelines for accreditation of basic medical education. Geneva/
Copenhagen, 2005.
2
Sistem Akreditasi IPDSA
Secara ringkas Sistem Akreditasi IPDSA terdiri dari 7 komponen

sebagaimana dapat dilihat pada Gambar 1 dibawah.
Gambar 1. Tujuh komponen dari Sistem Akreditasi
Dimana dalam implementasinya dilakukan secara secara integrasi sebagaimana

diuraikan sebagai berikut:
3
Manajemen Mutu (Quality Management) IPDSA
Manajemen Mutu (Quality Management) – adalah seluruh aktivitas kegiatan

fungsi manajemen dari kebijakan, tugas dan tanggung jawab yang dituangkan
dalam bentuk perencanaan mutu (quality planning), kendali mutu (quality
control), jaminan mutu (quality assurance) dan peningkatan mutu (quality
improvement) dalam satu sistem mutu.
Quality Management is defined as all activities of the overall

management that determine the quality policy, objectives and
responsibilities, and implement them by such as quality planning, quality
control, quality assurance and quality improvement within the quality
system.
Mutu/Kualitas dapat ditinjau dari berbagai perspektif baik itu dari

perspekstif peserta didik dan penyandang dana, tenaga didik dan manajer
pendidikan dari institusi pendidikan dokter spesialis anak maupun pembuat
dan pelaksana kebijakan institusi pendikan dokter spesialis anak di tingkat
departemen/bagaian/UPF/SMF, fakultas/rumah sakit, nasional (kolegium.
MKKI, KKI) dan regional. (Quality is different things to different people
based on their belief and norms).9
Seiring dengan perkembangan era globalisasi, terbukanya arus informasi dan

semakin meningkatnya tuntutan pengguna jasa layanan kesehatan akan mutu,
keselamatan serta biaya. Maka prinsip prinsip ’good corporate governance’
(dalam hal ini mencakup faculty/hospital/departmental governance dan
clinical governance) – yakni transparency, responsiveness dan accountable
akan semakin menonjol serta mengedepankan akan efesiensi dan efektifitas
suatu layanan.
Istilah efesiensi sangat berhubungan erat antara inputs dan proses,

sedangkan efektifitas berhubungan dengan proses dan hasil. Sedangkan
istilah, definisi dan dimensi akan efisiensi juga belum ada kesepakatan yang
jelas dan eksplisit – tergantung dari berbagai perspektif. Efisiensi dapat
digolongkan kepada efisiensi tehnik (technical efficiency), efisiensi
produksi/hasil (productive efficiency) dan efisiensi alokatif
(allocative/societal efficiency) termasuk didalamnya bidang market dan
9
Adams C, Neely A. The performance prism to boost success. Measuring Health Business Excellence 2000;
4(3):19-23.
4
kesehatan. Oleh karena itu saat ini dibutuhkan tidak hanya ’doing things
right’, akan tetapi juga diperlukan prinsip manajemen ‘doing the right things’
(dikenal sebagai increasing effectiveness) sehingga kombinasi keduanya
disebut sebagai prinsip manajemen layanan modern ‘doing the right things
right’. (Gambar 2 dan 3). 10,11,12,
Gambar 3. Ruang lingkup kualifikasi penguasaan materi bagi pemimpin institusi

pendidikan dokter spesialis anak dan manajer mutu pendidikan (quality
manager) 11-12
10
Firmanda D. Key to success of quality care programs: empowering medical professional. Global
Health Journal 2000; 1(1) http://www.interloq.com/a26.htm
11
Firmanda D. The pursuit of excellence in quality care: a review of its meaning, elements, and
implementation. Global Health Journal 2000;1(2) http://www.interloq.com/a39vlis2.htm
12
Firmanda D. Total quality management in health care (Part One). Indones J Cardiol Pediatr 1999;
1(1):43-9.
5
Gambar 3. Evolusi prinsip manajemen layanan kesehatan dan pendidikan. 13-15
Perkembangan akan ‘mutu’ itu sendiri dari cara ‘inspection’, quality control,
quality assurance sampai ke total quality sangat bervariasi sesuai dengan
perkembangan ilmu. Jepang menggunakan istilah quality control untuk
seluruhnya, sedangkan di Amerika memakai istilah ‘continuous quality
improvement’ untuk ‘total quality’ dan Inggris memakai istilah quality
assurance untuk ‘quality assurance’, ‘continuous quality improvement’ maupun
untuk ‘total quality’ dan tidak membedakannya. (Lihat Gambar 4).
6
Gambar 4. Skema sederhana perkembangan mutu.
Evolusi perkembangan mutu itu sendiri berasal dari bidang industri pada awal
akhir abad ke sembilan belas dan awal abad ke dua puluh di masa perang dunia
pertama. Pada waktu itu industri senjata menerapkan kaidah ‘inspection’
dalam menjaga kualitas produksi amunisi dan senjata. Kemudian Shewart
mengembangkan dan mengadopsi serta menerapkan kaidah statistik sebagai
‘quality control’ serta memperkenalkan pendekatan siklus P-D-S-A (Plan, Do,
Study dan Act) yang mana hal ini kemudian dikembangkan oleh muridnya
Deming sebagai P-D-C-A (Plan, Do, Check dan Action). Kaidah PDCA ini
menjadi cikal bakal yang kemudian dikenal sebagai ‘generic form of quality
system’ dalam ‘quality assurance’ dari BSI 5751 (British Standards of
Institute) yang kemudian menjadi seri EN/ISO 9000 dan 14 000. (Lihat
Gambar 5).
7
Gambar 5. Contoh dari model Quality Assurance versi ISO 9001:2008
Tatkala Deming diperbantukan ke Jepang dalam upaya memperbaiki dan

mengembangkan industri, beliau mengembangkan dengan memadukan unsur
budaya Jepang ‘kaizen’ dan filosofi Sun Tzu dalam hal ‘benchmarking’ maupun
manajemen dan dikenal sebagai ‘total quality’.13 Sedangkan Total Quality
Management/Service (TQM/S) adalah suatu cara pendekatan organisasi
dalam upaya meningkatkan efektifitas, efisiensi dan responsif organisasi
secara melibatkan seluruh staf/karyawan dalam segala proses aktifitas
peningkatan mutu dalam rangka memenuhi kebutuhan/tuntutan konsumen
pengguna jasa organisasi organisasi tersebut. (‘Process driven’ dan ‘customer-
focused oriented’). Ini merupakan suatu tingkat tertinggi dalam upaya
organisasi tersebut untuk mencapai tingkat dunia (World Class Quality).14
Secara ringkas ada 5 struktur komponen utama dalam Total Quality
13
Moss F, Palmberg M, Plsek P, Schellekens W. Quality improvement around the world: how much we
learn from each other. Qual Health Care 2000;8:63-6.
14
Firmanda D. Total Quality Management in Healthcare (Part One). Indones J Cardiol Pediatr 1999;
1(1):43-9.
8
Management (TQM) yakni understanding the customer, understanding the
hospital’s business, quality systems, continuous quality improvement dan
quality tools. (Lihat Gambar 6).
Gambar 6. Komponen Total Quality Management (TQM)
Untuk dapat menguasai TQM harus menguasai akan kaidah/tehnik dari

perkembangan mutu itu sendiri dari inspection, quality control dengan seven
basic statistics process control/ SPC, dan quality assurance dengan ketiga
kompenen utamanya yang terdiri setting standards, checking the standards
(audit and accreditation) dan continuous quality improvement (CQI).
9
Quality Assurance (QA)
Quality Assurance (QA) adalah tahap ke tiga dan yang paling penting dalam
perkembangan mutu suatu institusi/organisasi menuju tingkat yang lebih luas
dan tinggi (‘total quality’).
Program quality assurance terdiri dari15,16:

1. Standarisasi – meliputi kriteria yang terukur (measurable) dan
indikator satuan waktu (time-frame).
2. Akreditasi – dilakukan setelah yang akan dinilai melaksanakan penilian
diri (self-assessment) maksimal 2 (dua) kali terlebih dahulu.
3. Kegiatan mutu berkesinambungan (continuous quality improvement)
dengan mempergunakan kaidah mutu (Plan-Do-Check-Action) dalam
rangka mempertahankan dan atau meningkatkan mutu.
1. Standar
Standar dibuat berdasarkan kebijakan (policy), tujuan (aims) dan objektif

yang telah disepakati bersama dalam institusi tersebut untuk dijadikan
kriteria yang dapat ditinjau dari segi input/struktur, proses dan
output/outcome sebagaimana dapat pada Gambar 7 di bawah.
Untuk bidang kesehatan Donabedian17 dengan ‘structure, process dan

outcome’ pada awal tahun 80an memperkenalkan tentang cara penilaian untuk
standar, kriteria dan indikator. Selang beberapa tahun kemudian Maxwell
mengembangkan ‘six dimensions of quality’. Tehnik Donabedian dan Maxwell
ini lebih menitikberatkan tentang hal membuat standar dan penilaiannya
(akreditasi) yang merupakan 2 dari 3 komponen ‘quality assurance’.18, 19
15
Nabitz U, Klazinga N, Walburg J. The EFQM excellence model: European and Dutch experiences
with the EFQM approach in health care. Int J Qual Health Care 2000;12(3): 191-201.
16
Shaw CD. External quality mechanisms for health care: summary of the ExPERT project on visitatie,
accreditation, EFQM and ISO assessment in European countries. Int J Qual Health Care 000;12(3):
169-75.
17
Donabedian A. The quality of care: how can it be assessed ? JAMA 1988; 260:1743-8.
18
Firmanda D. Total quality management in health care (Part One). Indones J Cardiol Pediatr 1999;
1(1):43-9.
19
Firmanda D. The pursuit of excellence in quality care: a review of its meaning, elements, and
implementation. Global Health Journal 2000;1(2) http://www.interloq.com/a39vlis2.htm
10
Gambar 7. Hubungan antara tujuan dan objekif suatu organisasi/ institusi
dalam hal standar, kriteria dan indikator mutu berdasarkan pendekatan
tehnik Donabedian dan Maxwell.
Ada beberapa tehnik/cara dalam membuat standar tersebut: cara

Donabedian atau Maxwell atau bahkan kombinasi antar keduanya (cara Don-
Max) sebagaimana contoh berikut (Gambar 8):
11
Gambar 8. Contoh Implementasi Hubungan Tehnik Donabedian dan Maxwell
dalam hal standar, kriteria dan indikator mutu.
12
Aspek legalitas Akreditasi di Indonesia
Bila kita kaji akan pengembangan akreditasi untuk institusi perguruan tinggi
sesuai perundangan dan peraturan yang belaku adalah:
1. Undang-Undang RI Nomor 20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan
Nasional (Pasal 60 dan 61)
2. Undang-Undang RI Nomor 14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosen
(Pasal 47).
3. Peraturan Pemerintah RI Nomor 19 tahun 2005 tentang Standar
Pendidikan Nasional (Pasal 86, 87 dan 88).
4. Peraturan Menteri Pendidikan Nasional RI Nomor 28 tahun 2005
tentang Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi.
Secara lengkap pasal-pasal Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20

tahun 2003 tentang Pendidikan Nasional adalah sebagai berikut:
Pasal 60:
(1) Akreditasi dilakukan untuk menentukan kelayakan program dan
satuan pendidikan pada jalur pendidikan formal dan nonformal
setiap jenjang dan jenis pendidikan.
(2) Akreditasi terhadap program dan satuan pendidikan dilakukan oleh
pemerintah dan/atau lembaga mandiri yang berwenang sebagai
bentuk akuntabilitas publik.
(3) Akreditasi dilakukan atas dasar kriteria yang bersifat terbuka.
(4) Ketentuan mengenai akreditasi sebagaimana dimaksud dalam ayat
(1), ayat (2) dan ayat (3) diatur lebih lanjut dengan Peraturan
Pemerintah.
Pasal 61:
(1) Sertifikasi berbentuk ijazah dan sertifikat kompetensi.
(2) Ijazah diberikan kepada peserta didik sebagai pengakuan terhadap
prestasi belajar dan/atau penyelesaian suatu jenjang pendidikan
setelah lulus ujian yang dislenggrakan oleh satuan pendidikan yang
terakreditasi
(3) Sertifikat kompetensi diberikan oleh penyelenggara dan lembaga
pelatihan kepada peserta didik dan warga masyarakat sebagai
pengakuan terhadap kompetensi untuk melakukan pekerjaan
13
tertentu setelah lulus ujian kompetensi yang diselenggarakan oleh
satuan pendidikan yang terakreditasi atau lembaga sertifikasi.
(4) Ketentuan mengenai sertifikasi sebagaimana dimaksud dalam ayat
(1), ayat (2), dan ayat (3) diatur lebih lanjut dengan Peraturan
Pemerintah.
Sdangkan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005 tentang

Guru dan Dosen adalah sebagai berikut:
Pasal 47:
(1) Sertifikat pendidik untuk dosen sebagaimana dimaksud dalam Pasal
45 diberikan setelah memenuhi syarat sebagai berikut:
a. memiliki pengalaman kerja sebagai pendidik sekurang-kurangnya
2 (dua) tahun;
b. memiliki jabatan akademik sekurang-kurangnya asisten ahli; dan
c. lulus sertifikasi yang dilakukan oleh perguruan tinggi yang
menyelenggarakan program pengadaan tenaga kependidikan pada
perguruan tinggi yang ditetapkan oleh pemerintah
(2) Pemerintah menetapkan perguruan tinggi yang terakreditasi untuk
menyelenggarakan program pengadaan tenaga kependidikan sesuai
dengan kebutuhan.
(3) Ketentuan lebih lanjut mengenai sertifikat pendidik untuk dosen
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan penetapan perguruan tinggi
yang terakreditasi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diatur
dengan Peraturan Pemerintah.
Selanjutnya, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2005

tentang Standar Nasional Pendidikan yang berkaitan dengan akreditasi
adalah sebagai berikut :
Pasal 86:
(1) Pemerintah melakukan akreditasi pada setiap jenjang dan satuan
pendidikan untuk menentukan kelayakan program dan/atau satuan
pendidikan.
(2) Kewenangan akreditasi sebagaiamana dimaksud pada ayat (1) dapat
pula dilakukan oleh lembaga mandiri yang diberi kewenangan oleh
Pemerintah untuk melakukan akreditasi.
14
(3) Akreditasi sebagimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) sebagai
bentuk akuntabilitas kepada publik dilakukan secara obyektif, adil,
transparan, dan komprehensif dengan menggunakan instrumen dan
kriteria yang mengacu kepada Standar Nasional Pendidikan.
Pasal 87:
(1) Akreditasi oleh Pemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 86
ayat (1) dilakukan oleh :
a. Badan Akreditasi Nasional Sekolah/Madrasah (BAN-S/M)
terhadap program dan/atau satuan pendidikan pendidikan jalur
formal pada jenjang pendidikan dasar dan menengah;
b. Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi (BAN-PT) terhadap
program dan/atau satuan pendidian jenjang pendidikan Tinggi;
dan
c. Badan Akreditasi Nasional Pendidikan Non Formal (BAN-PNF)
terhadap program dan/atau satuan pendidikan jalur nonformal
(2) Dalam melaksanakan akreditasi sebagaimana duimaksud pada ayat
(1), BAN-S/M dibantu oleh badan akreditasi provinsi yang dibentuk
oleh Gubernur.
(3) Badan akreditasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berada di
bawah dan bertanggung jawab kepada Menteri.
(4) Dalam melaksanakan tugas dan fungsinya badan akreiditasi
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) bersifat mandiri.
(5) Ketentuan mengenai badan akreditasi sebagaimana dimaksud pada
ayat (2) diatur lebih lanjut dengan Peraturan Menteri.
Pasal 88:
(1) Lembaga mandiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 86 ayat (2)
dapat melakukan fungsinya setelah mendapat pengakuan dari
Menteri.
(2) Untuk memperoleh pengakuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
lembaga mandiri wajib memenuhi persyaratan sekurang-kurangnya:
a. berbadan hukum Indonesia yang bersifat nirlaba.
b. memiliki tenaga ahli yang berpengalaman di bidang evaluasi
pendidikan.
(3) Ketentuan lebih lanjut mengenai lembaga mandiri sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) dan (2) diatur dengan Peraturan Menteri.
15
Sampai saat ini Badan Akreditasi Nasional (BAN) belum penah melakukan
akreditasi institusi pendidikan dokter spesialis, dan bahkan belum
mempunyai standar penilaian akreditasi (elemen dan deskriptornya) untuk
institusi pendidikan dokter spesialis.
Badan Akreditasi Nasional (BAN)20,21,22,23,24,25
Sampai saat ini Badan Akreditasi Nasional (BAN) belum penah melakukan
akreditasi institusi pendidikan dokter spesialis, dan bahkan belum
mempunyai standar penilaian akreditasi (elemen dan deskriptornya) untuk
institusi pendidikan dokter spesialis meskipun telah ada yamg namanya
Standar Akreditasi Institusi Perguruan Tinggi yang terdiri atas 15 standar
seperti berikut:
Standar 1. Kepemimpinan
Standar 2. Kemahasiswaan
Standar 3. Sumber daya manusia
Standar 4. Kurikulum
Standar 5. Prasarana dan Sarana
Standar 6. Pendanaan
Standar 7. Tata pamong (governance)
Standar 8. Sistem pengelolaan
Standar 9. Sistem pembelajaran
Standar 10. Suasana akademik
Standar 11. Sistem informasi
Standar 12. Sistem jaminan mutu
Standar 13. Lulusan
Standar 14. Penelitian dan pengabdian kepada masyarakat
Standar 15. Program studi
20
Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi. Buku I – Naskah Akademik, Jakarta 2008.
21
Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi. Buku II – Standar danProsedur, Jakarta 2008.
22
Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi. Buku III – Pedoman Penyusunan Portofolio, Jakarta
2008.
23
Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi. Buku IV – Pedoman Asesmen Lapang, Jakarta 2008.
24
Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi. Buku V – Pedoman Penilaian Portofolio, Jakarta 2008.
25
Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi. Buku VI – Matriks Penilaian Portofolio Akreditasi
Institusi, Jakarta 2008.
16
Deskripsi masing-masing stadar beserta rincian elemen-elemen yang dinilai
itu adalah sebagai berikut.
Standar 1. Kepemimpinan
1.1. Deskripsi Standar Kepemimpinan
Kepemimpinan perguruan tinggi merupakan aspek yang dinilai
berdasarkan merit dalam bidang akademik. Kepemimpinan yang baik
ditingkat institusi harus dapat menumbuhkan kepemimpinan yang
baik pula pada unit-unit di bawahnya. Sebagai suatu aspek yang
bersifat komprehensif maka kepemimpinan institusi yang baik dinilai
dari kemampuan menumbuhkan konsensus dan pemahaman di setiap
unit dalam institusi sehingga semua upaya dan langkah pengembangan
didasari oleh visi dan misi institusi, kesadaran terhadap mutu serta
mengacu pada harapan-harapan pemangku kepentingan
(stakeholders). Keberhasilan pengembangan kepemimpinan yang baik
didalam suatu institusi juga direfleksikan dari tumbuhnya suatu
suasana akademik yang menjamin kebebasan akademik, komunikasi,
koordinasi, dan interaksi yang efektif serta mengimplementasikan
praktek-praktek baik (good practices) yang berkembang dalam
institusi.
1.2. Elemen Penilaian

a. Perguruan tinggi menerapkan mekanisme pemilihan pemimpin yang
berdasarkan kepatutan dan kepantasan
b. Perguruan tinggi melaksanakan rencana strategis perguruan tinggi
yang mencakup visi, misi, tujuan, dan strategi, yang tercermin
dalam bentuk program-program yang terintegrasi pada semua unit
kerja.
c. Perguruan tinggi melakukan sosialissasi tentang rencana strategis
yang telah dikembangkan kepada komunitas institusi.
d. Perguruan tinggi memiliki sistem monitoring dan evaluasi yang
efektif
Standar 2. Kemahasiswaan
2.1. Deskripsi Standar Kemahasiswaan
Mahasiswa adalah kelompok internal stakeholder yang harus
mendapatkan manfaat dari proses pendidikan yang dilakukan oleh
17
lembaga pendidikan. Mahasiswa juga merupakan bagian generasi
muda bangsa yang membutuhkan pengembangan fisik dan kepribadian
sebagai calon-calon SDM atau pemimpin yang berkualitas dimasa
datang.
Perguruan tinggi harus memfasilitasi mahasiswa agar bisa
mengembangkan segala potensi yang dimiliki melalui berbagai
kegiatan. Oleh karena itu, perguruan tinggi harus mampu menyiapkan
layanan yang berkualitas untuk pengembangan minat dan bakat dalam
bidang seni budaya, olah raga, kepekaan sosial dan kemasyarakatan,
pelestarian lingkungan hidup serta kreativitas lainnya. Perguruan
tinggi juga harus mampu mengembangkan nilai-nilai profesionalisme
agar mahasiswa dapat beradaptasi secara cepat saat memasuki dunia
profesi.

a. Perguruan tinggi memilki unit-unit pelayanan mahasiswa yang
dapat dimanfaatkan untuk membina dan mengembangkan
penalaran, minat, bakat, seni, dan kesejahteraan
b. Perguruan tinggi menyediakan unit-unit layanan yang
dimanfaatkan oleh mahasiswa.
c. Perguruan tinggi memilki kode etik mahasiswa dan melakukan
sosialisasi.
d. Perguruan tinggi meningkatkan partisipasi dan prestasi
mahasiswa dalam kegiatan ilmiah mahasiswa dan dalam bidang
minat dan bakat di tingkat lokal/ nasional/ regional/ global.
e. Partisipasi dan prestasi mahasiswa
1) Prestasi dalam kegiatan ilmiah nasional atau internasional
(selama 3 tahun terakhir)
2) Prestasi dalam bidang minat dan bakat (olahraga, seni dan
lain-lain) ditingkat nasional atau internasional (selama 3
tahun terakhir)
f. Perguruan tinggi melakukan survei kepuasan mahasiswa terhadap
layanan aktivitas kemahasiswaan.
Standar 3. Sumberdaya Manusia

3.1. Deskripsi Standar Sumberdaya Manusia
Sumberdaya manusia perguruan tinggi adalah dosen, pustakawan,
laboran, teknisi, tenaga administrasi, dan tenaga pendukung yang
18
bertanggung jawab atas pencapaian sasaran mutu keseluruhan
program tri darma perguruan tinggi.
Perguruan tinggi harus dapat mengelola dan menempatkan
sumberdaya manusia sebagai komponen utama untuk mensukseskan
program perguruan tinggi dalam rangka mencapai visi dan misinya.
Perguruan tinggi harus mempunyai sistem pengelolaan sumberdaya
manusia yang lengkap sesuai dengan kebutuhan perencanaan dan
pengembangan.

a. Perguruan tinggi memiliki sistem pengelolaan sumberdaya
manusia yang mencakup sub-sub sistem perencanaan, rekrutmen
dan seleksi, orientasi dan penempatan pegawai, pengembangan
karir, penghargaan dan sanksi, remunerasi, pemberhentian
pegawai, yang transparan dan akuntabel berbasis pada
meritokrasi, keadilan, dan kesejahteraan.
b. Kecukupan kualifikasi dan jabatan akademik dosen
1) Rasio dosen tetap dan mahasiswa
2) Dosen tetap berpendidikan minimal magister
3) Dosen tetap bergelar doktor untuk universitas, institut dan
sekolah tinggi, sedangkan untuk politeknik dan akademi,
dosen tetap bersertifikasi keahlian sesuai bidangnya
4) Untuk universitas, institut dan sekolah tinggi, jumlah guru
besar tetap, sedangkan untuk politeknik dan akademi, jumlah
lektor kepala
c. Perguruan tinggi melakukan survei kepuasan dosen, pustakawan,
laboran, teknisi, tenaga administrasi, dan tenaga pendukung
terhadap sistem pengelolaan sumberdaya manusia.
d. Perguruan tinggi memiliki Kode Etik dosen dan tenaga
kependidikan.
e. Perguruan tinggi memiliki tenaga kependidikan yang
bersertifikat kompetensi bagi teknisi, laboran, analis, dan
pustakawan.
19
Standar 4. Kurikulum
4.1. Deskripsi Standar Kurikulum
Kurikulum merupakan rancangan seluruh kegiatan pembelajaran
mahasiswa sebagai rujukan program studi dalam merencanakan,
melaksanakan, memonitor dan mengevaluasi seluruh kegiatannya
untuk mencapai tujuan program studi. Kegiatan pembelajaran
mahasiswa adalah pengalaman belajar yang diperoleh mahasiswa
dari kegiatan perkuliahan (tatap muka atau jarak jauh), praktikum
atau praktek, seminar, dan tugas-tugas perkuliahan lainnya.
Kurikulum disusun berdasarkan kajian mendalam tentang hakekat
keilmuan bidang studi dan kebutuhan pemangku kepentingan
terhadap bidang ilmu yang dicakup oleh suatu program studi dengan
memperhatikan dan mengikuti perkembangan Ipteks. Oleh karena
itu, kurikulum harus selalu dikembangkan atau dimutakhirkan secara
periodik untuk menyesuaikannya dengan perkembangan Ipteks dan
kebutuhan pemangku kepentingan.
Kurikulum merupakan acuan dasar pembentukan dan penjaminan
tercapainya komptensi lulusan dalam setiap program akademik pada
tingkat program studi. Dalam hal kebutuhan yang dianggap perlu
maka perguruan tinggi dapat menetapkan penyertaan komponen
kurikulum tertentu menjadi bagian dari struktur kurikulum yang
disusun oleh masing-masing program studi. Perguruan tinggi harus
mampu menciptakan sistem tata pamong yang dapat mendorong
pemutakhiran kurikulum ditingkat program studi sesuai dengan
perkembangan Ipteks yang dinamis. Sistem penjaminan mutu di
tingkat perguruan tinggi harus pula mengikutsertakan pemantauan
pelaksanaan serta evaluasi hasil-hasil yang dicapai sebagai cerminan
dari adanya peningkatan mutu berkelanjutan dalam penyelenggaraan
program-program akademik perguruan tinggi tersebut.
Peranan institusi perguruan tinggi yang menaungi program studi
tersebut adalah memfasilitasi dan memberdayakan program studi
dalam mengembangkan kurikulum yang mengikuti perkembangan
Ipteks dan kebutuhan pemangku kepentingan.

a. Perguruan tinggi memiliki kebijakan, peraturan, pedoman atau
buku panduan yang memfasilitasi program studi untuk melakukan
20
perencanaan, pengembangan, dan pemutakhiran kurikulum secara
berkala dan berkesinambungan.
b. Perguruan tinggi memiliki komitmenn untuk mengalokasikan
anggaran dan mempersiapkan sumberdaya yang dapat digunakan
oleh program studi untuk merencanakan melaksanakan,
mengembangkan, memutakhirkan kurikulum.
c. Perguruan tinggi memiliki bukti berupa data dan laporan yang
menunjukkan bahwa program studi telah merencanakan,
melaksanakan, mengembangkan, dan memutakhirkan kurikulum.
Standar 5. Sarana dan Prasarana

5.1. Deskripsi Standar Sarana dan Prasarana
Sarana dan prasarana adalah unsur penunjang dalam pelaksanaan tri
dharma perguruan tinggi, yang mencakup bangunan, perabotan,
peralatan (perangkat keras dan lunak), dan sistem pengamanan aset
dan kampus. Sesuai dengan visi, misi atau mandatnya maka suatu
perguruan tinggi membutuhkan pengembangan suatu sistem
pengelolaan yang mencakup perencanaan, pengadaan, pendataan,
pemanfaatan, pemeliharaan, penghapusan, serta pemutahiran semua
sarana dan prasarana. Perguruan tinggi harus memiliki panduan
khusus mengenai kelengkapan dan kecukupan sarana dan prasarana
yang dibutuhkan, termasuk sistem klasifikasi, inventarisasi dan
informasi keberadaannya. Perguruan tinggi harus memiliki sistem
pengelolaan yang menjamin adanya akses yang lebih luas terutama
bagi mahasiswa dan dosen melalui penerapan model-model resource
sharing. Bentuk kepemilikan lain seperti sewa, pinjam atau hibah
harus dinyatakan dalam surat kesepakatan antara perguruan tinggi
dan pihak terkait dengan kepastian hukum yang jelas.

a. Perguruan tinggi memiliki sistem pengelolaan sarana dan
prasarana yang efektif dan efisien dengan memanfaatkan
teknologi informasi, mencakup sistem inventarisasi yang lengkap.
Sistem pengelolaan tersebut mencakup pula pola pelaporan
secara berkala dari unit pelaksana kepada pihak manajemen
serta dapat dipergunakan sebagai informasi bagi para pengguna
(mahasiswa dan dosen).
21
b. Perguruan tinggi memiliki kebijakan, pedoman, panduan, dan
peraturan yang jelas tentang keamanan dan keselamatan
penggunaan sarana dan prasarana di tingkat institusi. Bukti
pelaksanaan dari kebijakan tersebut harus dapat dilacak dari
peraturan yang lebih rinci dan aplikatif serta laporan berkala di
tingkat laboratorium/studio/perpustakaan dan tempat-tempat
lain di mana kegiatan dilaksanakan.
c. Perguruan tinggi mempunyai dokumen kepemilikan, hibah, sewa,
atau pinjam melalui kesepakatan atau perjanjian sesuai dengan
ketentuan hukum yang berlaku antara perguruan tinggi dan pihak
terkait.
Standar 6. Pendanaan
6.1. Deskripsi Standar Pendanaan

Perguruan tinggi harus mampu menjamin pendanaan yang memadai
untuk penyelenggaraan Tridharma Perguruan Tinggi serta
peningkatan mutunya secara berkelanjutan. Usaha-usaha
penggalangan dana oleh suatu perguruan tinggi harus mengacu pada
visi dan misi perguruan tinggi tersebut, karakter perguruan tinggi
sebagai badan hukum nirlaba serta tidak bertentangan dengan
ketentuan perundang-undangan yang berlaku. Akuntabilitas serta
transparansi harus pula menjiwai sistem-sistem pengelolaan dana
yang diberlakukan, tanpa meninggalkan kaidah-kaidah akuntansi
yang benar termasuk sistem audit internal atau publik yang
ditetapkan oleh pengelola perguruan tinggi. Perguruan tinggi yang
baik harus dapat menunjukkan sistem pengelolaan keuangan yang
sehat, transparan, dan akuntabel. Pelaporan periodik yang akuntabel
dan transparan harus dapat menjamin terselenggaranya program
akademik yang bermutu secara berkelanjutan, minimum selama lima
tahun ke depan.

a. Perguruan tinggi memiliki laporan audit keuangan yang memuat
keandalan sumber pendanaan dan pemanfaatannya.
b. Perguruan tinggi memiliki bukti mengenai proporsi dana yang
dialokasikan untuk pengembangan program akademik
dibandingkan dengan investasi pada aspek fisik, sarana dan
22
prasarana.
c. Perguruan tinggi harus mempunyai sistem montoring dan evaluasi
pendanaan secara internal yang akuntabel dengan terhadap
semua unit kerja dengan persetujuan dari pimpinan yang
berwenang.
d. Perguruan tinggi memiliki mekanisme penetapan biaya pendidikan
yang dibebankan kepada mahasiswa serta laporan proses
pengambilan keputusan.
e. Perguruan tinggi mampu memperoleh dukungan dana untuk
program akademik dari luar institusi.
Standar 7. Tatapamong
7.1. Deskripsi Standar Tatapamong

Tatapamong (governance) mencakup sistem, struktur organisasi dan
mekanisme yang menjamin pengelolaan institusi dengan transparan
dan akuntabel. Tatapamong dikembangkan berdasarkan nilai-nilai
moral, etik, integritas yang dianut serta norma-norma akademik.
Perguruan tinggi dapat membentuk lembaga-lembaga tertentu yang
dianggap penting untuk menciptakan suatu tata pamong yang baik,
seperti adanya dewan penyantun, senat akademik atau senat
perguruan tinggi, majelis guru besar serta lembaga-lembaga lain
pada tataran pelaksana (eksekutif). Dalam hubungannya dengan
lingkungan eksternal maka tatapamong yang baik harus dapat
menciptakan hubungan saling menghormati antara Institusi dengan
lembaga-lembaga pemerintah, kelompok-kelompok masyarakat serta
institusi lain.

a. Perguruan tinggi telah memiliki unit tatapamong dalam bentuk
dan struktur yang sesuai dengan kebutuhan institusi serta
peraturan yang berlaku lengkap dengan fungsi dan wewenang
yang jelas.
b. Perguruan tinggi memiliki rencana strategis yang mencakup visi,
misi, tujuan, dan strategi yang dirumuskan melalui pendekatan
yang sistemik dan sistematik dengan mengintegrasikan
kepentingan seluruh stakeholders, dipublikasikan dengan baik
23
sehingga semua sivitas akademika dapat dengan mudah meng-
aksesnya.
c. Perguruan tinggi mengembangkan SOP yang memberikan
gambaran jelas tentang mekanisme untuk melakukan
perencanaan, pengembangan serta implementasi kebijakan-
kebijakan perguruan tinggi bagi setiap unit tatapamong.
d. Perguruan tinggi secara bertanggung jawab menyebarluaskan
hasil kinerjanya secara berkala kepada stakeholders sebagai
bentuk akuntabilitas publik
Standar 8. Sistem Pengelolaan
8.1. Deskripsi Standar Sistem Pengelolaan

Untuk mengelola program reguler maupun program-program
pengembangan, perguruan tinggi memerlukan sistem pengelolaan
dari tingkat institusi sampai tingkat fakultas/jurusan/program
studi mencakup pembagian fungsi dan wewenang yang jelas dan
sistematis dalam alur kerja, SOP serta tanggung jawab setiap unit
tatapamong. Perguruan tinggi harus pula memiliki unit kerja yang
melaksanakan monitoring dan evaluasi secara berkala terhadap
kinerja unit-unit tatpamong perguruan tinggi. Suatu sistem
pengelolaan yang baik harus memiliki prasarana dan sarana agar
unit-unit tersebut dapat melakukan layanan yang efektif dan
efisien. Hasil monitoring dan evaluasi harus dipublikasikan kepada
seluruh stakeholders untuk menjamin transparansi dan
akuntabilitas.

a. Perguruan tinggi memiliki rancangan dan analisa jabatan, job
description, prosedur kerja, program peningkatan kompetensi
manajerial yang sistematis untuk menggambarkan terjadinya
proses pengelolaan yang efektif dan efisien di setiap unit-unit
kerja.
b. Perguruan tinggi memiliki proses manajemen yang memungkinkan
unit-unit kerja menjalankan seluruh fungsi-fungsi manajemen.
c. Perguruan tinggi memiliki kriteria dan instrumen penilaian serta
menggunakannya untuk mengukur kinerja setiap unit kerja.
24
Standar 9. Sistem Pembelajaran
9.1. Deskripsi Standar Sistem Pembelajaran

Perguruan tinggi harus mengembangkan sistem dan proses
pembelajaran yang mencerminkan strategi untuk mencapai tujuan.
melaksanakan misi dan mewujudkan visinya. Sistem pembelajaran
tersebut harus dengan mudah dapat ditemukan didalam pedoman
akademik sebagai acuan bagi semua unit pelaksana pembelajaran
dan memuat kebijakan, peraturan, kode etik, norma dan nilai-nilai
akademik. Perguruan tinggi harus senantiasa melakukan pengkajian
dan pengembangan sistem pembelajaran yang menjamin terjadinya
pemutahiran semua komponen-komponennya. Dalam menjamin proses
dan mutu pembelajaran, perguruan tinggi harus melakukan
monitoring dan evaluasi pelaksanaan sistem pembelajaran secara
berkala. Perguruan tinggi juga harus menyediakan fasilitas, sarana
dan prasarana pembelajaran yang dapat diakses serta dimanfaatkan
untuk mendukung interaksi akademik antara mahasiswa, dosen,
pakar, dan nara sumber lainnya dalam kegiatan-kegiatan
pembelajran.

a. Perguruan tinggi mengembangkan sistem pembelajaran sesuai
dengan visi, misi dan tujuan institusi serta dipublikasikan di
dalam pedoman akademik serta dijadikan acuan oleh semua unit
pelaksana pembelajaran.
b. Perguruan tinggi memiliki unit atau lembaga yang mempunyai
fungsi mengkaji dan mengembangkan sistem dan mutu
pembelajaran yang hasilnya dimanfaatkan oleh institusi.
c. Perguruan tinggi menyediakan sarana dan prasarana
pembelajaran yang terpusat dan dapat diakses serta
dimanfaatkan untuk mendukung interaksi akademik antara
mahasiswa, dosen, pakar, dan nara sumber lainnya dalam
kegiatan-kegiatan pembelajaran.
d. Kondisi fisik dan layanan perpustakaan di tingkat institusi
memperhatikan aspek-aspek berikut: ukuran ruangan yang
memadai, kondisi ruangan yang memenuhi syarat keamanan (alat
25
pemadam kebakaran), kesehatan dan kenyamanan (suhu,
pencahayaan, sirkulasi udara), d.peralatan bantu bagi pengunjung
(mesin photo-copy, alat pencari katalog buku), jenis dan bahan
putaka lengkap (buku teks bahasa Indonesia dan bahasa asing,
jurnal luar dan dalam negeri, e-journals, bahan audio video),
layanan antar perpustakaan, layanan e-library dengan
perputakaan di fakultas/jurusan/prodi, rasio buku dengan
jumlah mahasiswa memadai (1:10 sampai 1:20), rasio buku teks
terbitan 5 tahun terakhir dibandingkan dengan total jumlah
buku, waktu layanan perpustakaan menacapai 8 – 10 jam sehari,
program pemeliharaan perpustakaan secara berkala (fumigasi,
kebersihan), dan ruang diskusi untuk kelompok belajar
mahasiswa.
e. Memiliki ruang diskusi untuk kelompok belajar mahasiswa.
f. Sistem Pembelajaran menjamin terselenggaranya proses
pembelajaran yang objektif, adil dan akuntabel dicerminkan dari
adanya evaluasi mahasiswa terhadap proses pembelajaran secara
berkala dan hasilnya ditindaklanjuti.
Standar 10. Suasana Akademik
10.1. Deskripsi Standar Suasana Akademik

Suasana Akademik adalah kondisi yang dapat
menumbuhkembangkan semangat peningkatan mutu akademik,
interaksi di antara dosen dan mahasiswa, kuantitas dan kualitas
kegiatan akademik, mendorong pengembangan profesionalisme,
kebebasan akademik, kebebasan mimbar akademik serta
penghormatan kepada kebenaran dan semangat belajar yang tidak
kunjung padam.
Suasana akademik harus dapat diamati dalam berbagai kegiatan
akademik yang diprakarsai sendiri oleh dosen maupun mahasiswa.
Prakarsa tersebut didorong dan difasilitasi oleh institusi berupa
program-program yang kongkrit.
26
a. Perguruan tinggi memiliki kebijakan dan program institusi yang

mendorong pengembangan suasana akademik dalam bentuk
pemberian penghargaan bagi dosen dan mahasiswa.
b. Perguruan tinggi melaksanakan program institusi yang terjadwal
untuk meraih keunggulan akademik di dalam dan di luar kampus
yang meningkatkan gairah dan suasana akademik.
1) Pelaksanaan program institusi yang terjadwal, berupa
penyediaan dana oleh institusi, untuk meraih unggulan
akademik didalam dan di luar kampus.
penyelenggaraan seminar, lokakarya, simposium,
demonstrasi/pameran, dan lomba karya ilmiah dosen dan
mahasiswa.
keikutsertaan dalam forum ilmiah di tingkat nasional dan
internasional.
Standar 11. Sistem Informasi
11.1. Deskripsi Standar Sistem Infromasi

Perguruan tinggi harus memiliki sistem informasi yang disiapkan
untuk mendukung pengelolaan dan peningkatan mutu program
akademik. Sistem informasi dalam suatu perguruan tinggi minimal
terdiri atas pengumpulan data, analisis, penyimpanan, pengambilan
kembali data (retrieval), presentasi data dan informasi serta
komunikasi dengan pihak berkepentingan yang dibangun secara
terpusat di tingkat perguruan tinggi dan atau terdistribusi pada
unit-unit terkait. Data dan informasi yang dikelola oleh perguruan
tinggi dapat meliputi akademik, kemahasiswaan, sumberdaya
manusia, prasarana dan sarana, administrasi dan keuangan serta
data lain yang dianggap perlu untuk kepentingan berbagai pihak.
Dalam berbagai hal, perguruan tinggi harus dapat memanfaatkan
sistem informasi yang dimilikinya untuk memelihara komunikasi dan
koordinasi internal serta kerjasama dengan institusi lain,
pemerintah, alumni, perusahan/industri atau masyarakat luas.
27
Berkenaan dengan perkembangan teknologi informasi yang sangat
cepat maka perguruan tinggi harus mampu melakukan pengelolaan
yang profesional serta pemutahiran terhadap piranti keras dan
lunak, sumber daya manusia serta organisasi pengelola untuk
menjamin pertumbuhan sistem informasi yang telah dibangun
tersebut. Perguruan tinggi juga harus menjamin akses bagi
mahasiswa, staf dan sivitas akademika lainnya untuk memanfaatkan
keberadaan sistem informasi tersebut melalui peraturan-
peraturan yang transparan.

a. Perguruan tinggi memiliki blue print yang jelas tentang
pengembangan, pengelolaan dan pemanfaatan sistem informasi
termasuk sistem yang mengatur aliran data, otorisasi akses
data, dan sistem disaster recovery.
b. Perguruan tinggi memiliki sistem pendukung pengambilan
keputusan (decision support system) membantu pimpinan dalam
melakukan perencanaan dan analisa evaluasi diri dengan lebih
baik dan pengambilan keputusan yang lebih obyektif.
c. Sistem informasi yang dimiliki berupa basis data dan informasi
yang minimal mencakup keuangan perguruan tinggi, aset, sarana
dan prasarana, administrasi akademik, profil mahasiswa dan
lulusan, dosen dan tenaga pendukung.
d. Perguruan tinggi memiliki sistem informasi yang dimanfaatkan
untuk komunikasi internal dan eksternal kampus serta akses bagi
mahasiswa dan dosen terhadap sumber-sumber informasi ilmiah
e. Perguruan tinggi memiliki kapasitas internet dengan rasio
bandwidth per mahasiswa yang memadai.
Standar 12. Sistem Penjaminan Mutu Internal
12.1. Deskripsi Standar Sistem Penjaminan Mutu Internal

Untuk menjaga dan meningkatkan mutu pendidikan perguruan tinggi
secara berkelanjutan, setiap perguruan tinggi harus memiliki
sistem penjaminan mutu sebagai bagian dari sistem pengelolaan dan
proses pelaksanaan program-program akademik. Sistem penjaminan
28
mutu dibentuk ditingkat institusi dan dapat pula dikembangkan di
tingkat fakultas/jurusan, sesuai dengan kebutuhan.
Sistem penjaminan mutu internal pada suatu perguruan tinngi
tercermin pada adanya pengorganisasian, dan manual mutu yang
memuat pernyataan mutu sebagai komitmen institusi, kebijakan
mutu, prosedur mutu instruksi kerja mutu. Perguruan tinggi harus
menetapkan sasaran mutu yang harus dicapai oleh unit-unit kerja
sesuai dengan kapasitas dan kinerja masing-masing. Perguruan
tinggi juga harus memiliki mekanisme peningkatan mutu
berkelanjutan serta pengembangan sistem penjaminan mutu untuk
menyesuaikan dengan tuntutan perkembangan di tingkat nasional
maupun internasional.
Pelaksana monitoring dan evaluasi terhadap proses peningkatan

mutu berkelanjutan dapat berkoordinasi dengan pelaksana audit
internal, jika ada, untuk memberikan masukan kepada pihak yang
bertanggung jawab untuk melakukan tindakan perbaikan yang
efektif.
Perguruan tinggi harus memiliki sistem rekaman data dan informasi

yang baik mengenai proses serta hasil pelaksanaan sistem
penjaminan mutu. Rekaman data dan informasi yang baik
dimaksudkan untuk memungkinkan pelacakan kembali data dan
informasi yang diperlukan serta memberikan peringatan dini
kepada pihak yang melakukan tindakan perbaikan.
Hasil-hasil seluruh sistem penjaminan mutu yang terdokumentasi

dengan baik hendaknya digunakan sebagai bagian yang tidak
terpisahkan dari program penjaminan mutu eksternal termasuk
program untuk memperoleh akreditasi.

a. Perguruan tinggi menjalankan sistem penjaminan mutu yang
didukung dengan adanya bukti-bukti berupa manual mutu, dan
pelaksanaannya.
1) Keberadaan Manual Mutu
2) Implementasi penjaminan mutu
29
b. Perguruan tinggi menetapkan sasaran mutu, memonitor dan
mengevaluasi pencapaiannya, minimal di bidang pendidikan,
penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat.
c. Perguruan tinggi merekrut calon mahasiswa yang bermutu.
d. Perguruan tinggi memiliki daya tarik institusi bagi calon
mahasiswa dari berbagai daerah di indonesia dan luar negeri.
e. Perguruan tinggi memiliki rekaman data yang diolah menjadi
informasi untuk memungkinkan pelacakan kembali data dan
informasi yang diperlukan serta memberikan peringatan dini
kepada pihak yang melakukan tindakan perbaikan.
f. Perguruan tinggi memiliki komitmen institusi untuk menyediakan
dana yang menjamin upaya peningkatan mutu internal serta
akreditasi, secara terus menerus.
Standar 13. Lulusan
13.1. Deskripsi Standar Lulusan
Lulusan merupakan salah satu output langsung dari proses

pendidikan yang dilakukan oleh perguruan tinggi. Lulusan ini harus
memiliki kompetensi akademik maupun soft skills sebagaimana
dinyatakan oleh sasaran mutu serta dibuktikan oleh kinerja lulusan
di masyarakat sesuai dengan profesinya. Perguruan tinggi berperan
penting dalam melakukan analisis data akademik seluruh program
studi yang menggambarkan kinerja perguruan tinggi secara
keseluruhan untuk menilai karakteristik, profil dan pemetaan
lulusan. Perguruan tinggi harus berupaya membantu lulusan
mendapat pekerjaan dan meningkatkan interaksi antara lulusan dan
institusi.
Perguruan tinggi harus mempunyai mekanisme yang menjamin
pemanfaatan hasil evaluasi dan pelacakan lulusan di tingkat
institusi untuk pengembangan jurusan/program studi.
30
a. Perguruan tinggi memiliki angka efisiensi edukasi yang ideal.
b. Masa tunggu lulusan untuk bekerja relatif singkat.
c. Perguruan tinggi memiliki upaya-upaya dalam melakukan
pelacakan lulusan secara periodik.
d. Perguruan tinggi memiliki mekanisme yang menjamin evaluasi
hasil pelacakan lulusan digunakan sebagai umpan balik bagi
institusi dalam menentukan kebijakan akademik
e. Perguruan tinggi memberikan layanan bimbingan karir dan
informasi kerja bagi mahasiswa dan lulusan
Standar 14. Penelitian dan pengabdian kepada masyarakat
14.1. Deskripsi Standar Penelitian dan Pengabdian kepada

Masyarakat
Perguruan tinggi mendorong lembaga penelitian dan pengabdian

masyarakat untuk meningkatkan peran dan fungsinya dalam
memfasilitasi dan memberdayakan dosen untuk melakukan
penelitian inovatif yang mempertimbangkan kearifan lokal serta
pengabdian masyarakat yang tepat sasaran.
Perguruan tinggi melakukan diseminasi dan promosi hasil-hasil
penelitian dan pengabdian kepada masyarakat serta upaya untuk
pemerolehan hak atas kekayaan intelektual yang dilakukan lembaga,
dosen, dan mahasiswa.
Perguruan tinggi melakukan upaya-upaya memperoleh dana
penelitian dan pengabdian kepada masyarakat yang berbentuk
kerjasama mutual benefit dengan berbagai institusi atau lembaga
serta berbagai hibah kompetisi.
Perguruan tinggi memiliki data dan informasi tentang publikasi
karya ilmiah, hak paten, karya inovatif serta hasil-hasil pengabdian
kepada masyarakat yang dilakukan lembaga, dosen, dan mahasiswa.
31
14.2 Elemen Penilaian
a. Perguruan tinggi memiliki pedoman penelitian dan pengabdian

kepada masyarakat yang berisi ketentuan tentang prosedur
standar perencanaan serta implementasi penelitian dan
pengabdian kepada masyarakat
a. Pedoman pengelolaan penelitian yang dikembangkan oleh
institusi dan dipublikasikan, mencakup beberapa aspek
berikut.
1) Kebijakan dasar penelitian yang meliputi antara lain:
arah dan fokus, jenis dan rekam jejak penelitian unggulan,
pola kerjasama dengan pihak luar, pendanaan, sistem
kompetisi, penanganan plagiasi, paten dan hak atas
kekayaan intektual
2) Rencana dan pelaksanaan penelitian yang mencakup agenda
tahunan, peraturan pengusulan proposal dan pelaksanaan
penelitian, keterlibatan mahasiswa dalam penelitian
3) Monitoring dan evaluasi untuk penjaminan mutu penelitian
4) Pemanfaatan hasil penelitian oleh masyarakat dan industri
b. Pedoman pengelolaan pengabdian kepada masyarakat yang
dikembangkan oleh institusi dan dipublikasikan, mencakup
beberapa aspek berikut.
1) Kebijakan dasar pengabdian kepada masyarakat yang
meliputi antara lain: visi dan misi, pola kerjasama dengan
pihak luar, pendanaan, paten dan hak atas kekayaan
intektual.
2) Rencana dan pelaksanaan pengabdian kepada masyarakat
yang mencakup agenda tahunan, peraturan pengusulan
proposal dan pelaksanaan, keterlibatan mahasiswa.
3) Monitoring dan evaluasi untuk penjaminan mutu
pengabdian kepada masyarakat.
4) Pemanfaatan hasil pengabdian kepada masyarakat oleh
masyarakat dan industri.
c. Publikasi hasil-hasil penelitian *)
1) Dipublikasikan dalam jurnal yang memiliki reputasi dan
prosiding ilmiah internasional.
2) Dipublikasikan dalam jurnal dan prosiding ilmiah nasional
terakreditasi.
32
d. Pengabdian kepada masyarakat yang terkait dengan
penelitian.
e. Penghargaan karya inovatif dosen dan/ mahasiswa dalam 5
tahun terakhir.
f. Jumlah dosen yang menulis buku ajar yang diterbitkan selama
5 tahun terakhir
b. Perguruan tinggi memfasilitasi agar karya-karya ilmiah dosen
memperoleh paten/hak cipta
c. Perguruan tinggi memacu dosen dan mahasiswa untuk melakukan
penelitian dan pengabdian kepada masyarakat per tahun
Standar 15. Program studi
15.1. Deskripsi Standar Program Studi
Perguruan tinggi memiliki pedoman pembukaan dan penutupan

program studi yang mencakup studi kelayakan yang mengacu
statuta dan anggaran dasar, renstra, ketentuan/peraturan
perundang-undangan yang berlaku serta prosedur yang jelas.
Perguruan tinggi mendorong program studi untuk mencapai
pengakuan publik dalam bentuk pencapaian akreditasi nasional
maupun internasional.
a. Perguruan tinggi memiliki pedoman pembukaan dan penutupan

program studi yang diterbitkan oleh perguruan tinggi dan dapat
diakses dengan mudah.
b. Perguruan tinggi memiliki data dan informasi mutakhir tentang
peringkat serta masa berlaku akreditasi nasional/ internasional
dari semua program studi.
c. Jumlah program studi sarjana (untuk universitas, institut, dan
sekolah tinggi) dan program diploma III (untuk akademi dan
politeknik) terakreditasi A
33
Akreditasi Perguruan Tinggi dilakukan oleh BAN-PT terhadap perguruan
tinggi negeri dan swasta yang dapat berbentuk universitas, institut, sekolah
tinggi, politeknik, dan akademi. Akreditasi dilakukan melalui prosedur
sebagai berikut:
1. BAN-PT memberitahu perguruan tinggi mengenai prosedur

pelaksanaan akreditasi institusi.
2. Perguruan tinggi mengajukan permohonan kepada BAN-PT untuk
diakreditasi dengan melampirkan persyaratan eligibilitas yaitu:
a. SK Pendirian Institusi PT
b. AD/ART atau Statuta.
c. Renstra/RIP/RJP
d. Sistem Penjaminan Mutu dan laporan hasil evaluasi-diri institusi.
e. Laporan monitoring dan evaluasi institusi.
f. Informasi tentang izin operasional program studi.
g. Informasi tentang alokasi dana untuk penjaminan mutu.
h. Informasi tentang jumlah seluruh program studi dan jumlah
program studi yang masih nterakteditasi.
3. BAN-PT mengkaji permohonan dan laporan hasil evaluasi-diri
berdasarkan persyaratan awal (elijibilitas).
4. Jika telah memenuhi persyaratan awal, BAN-PT mengirimkan
instrumen akreditasi kepada institusi terkait setelah rangkuman
hasil evaluasi-diri dinilai memenuhi syarat.
5. Perguruan tinggi menyusun portofolio sesuai dengan cara yang
dituangkan dalam Pedoman Penyusunan Portofolio Institusi
Perguruan Tinggi.
6. Perguruan tinggi mengirimkan portofolio tersebut beserta
lampiran-lampirannya kepada BAN-PT.
7. BAN-PT memverifikasi kelengkapan portofolio tersebut.
8. BAN-PT menetapkan (melalui seleksi dan pelatihan) tim asesor yang
terdiri atas tiga sampai tujuh orang pakar sejawat yang memahami
pengelolaan perguruan tinggi.
9. Setiap asesor secara mandiri menilai portofolio (asesmen
kecukupan) selama satu bulan di tempat masing-masing.
10. BAN-PT mengundang tim asesor untuk mendiskusikan dan
menyepakati hasil penilaian dokumen. Hasil kesepakatan digunakan
sebagai bahan asesmen lapang.
34
11. Tim asesor melakukan asesmen lapang ke lokasi perguruan tinggi
selama 3 atau 5 hari.
12. Tim asesor melaporkan hasil asesmen lapang kepada BAN-PT paling
lama seminggu setelah asesmen lapang.
13. BAN-PT memvalidasi laporan tim asesor.
14. BAN-PT menetapkan hasil akreditasi pergutuan tinggi.
15. BAN-PT mengumumkan hasil akreditasi kepada masyarakat luas,
menginformasikan hasil keputusan kepada asesor yang terkait, dan
menyampaikan sertifikat akreditasi kepada pergutuan tinggi yang
bersangkutan.
Prosedur akreditasi perguruan tinggi tersebut sebagaimana dapat dilihat

pada Gambar 9 berikut.
35
PERGURUAN TIM ASESOR
BAN-PT TINGGI
• Memenuhi syarat
• Mengembangkan kelayakan
perangkat instrumen • Menyampaikan
• Mngumumkan usul akreditasi
pelaksanaan AIPT
• Mengkaji usul dan

persyaratannya • Menyusunan
• Menyetujui usul portofolio
• Pengiriman • Menyampaikan
instrumen akreditasi dokumen akreditasi
kepada perguruan
tinggi kepada BAN-PT
• Menilai dokumen
akreditasi secara
• Verifikasi dokumen mandiri
akreditasi perguruan • Menyusun dan
tinggi menyampaikan
• Menunjuk tim asesor laporan penilaian
mandiri kepada BAN-
PT
Mengundang tim
asesor untuk
menyepakati hasil • Menyepakati hasil
penilaian mandiri asesmen lapang
kelompok asesor
Pengamatan Asesmen lapang dan penyusunan/penyampaian

laporan asesmen lapang kelompok kepada BAN-PT
• Verifikasi laporan
asesmen lapang.
• Melaporkan hasil • Menetapkan
verifikasi kepada Keputusan Akreditasi.
Sidang Pleno BAN- • Mengumumkan hasil
PT akreditasi kepada
masyarakat terkait
• Menyampaikan
sertifikasi akreditasi
kepada perguruan
tinggi
Gambar 9. Prosedur BAN-PT untuk akreditasi perguruan tinggi
36
Standar Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak (IPDSA)
Pada KONIKA XIII 2005 di Bandung telah diajukan Buku Standar Profesi
dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak (Gambar 10) yang disusun
bersama Pengurus Pusat IDAI dan Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia
(sesuai dengan Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004 Pasal 26 ayat 2b yang
menyatakan bahwa standar pendidikan untuk pendidikan profesi dokter
spesialis disusun oleh kolegium) dan bahkan pada saat yang sama telah
diserahkan kepada Ketua Konsil Kedokteran Indonesia KKI (Dr. Hardi Yusa
Sp.OG) untuk diminta pengesahan KKI sesuai dengan Undang Undang Nomor
29 Tahun 2004 Pasal 26 ayat 1 yang menyatakan bahwa standar pendidikan
disahkan oleh Konsil Kedokteran Indonesia.
Gambar 10. Buku Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis
Anak 2005
Buku Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak

tersebut merupakan buku pertama di Indonesia dan bahkan menjadi acuan
organisasi profesi lain dalam membuat dan standarnya. Pada waktu itu Konsil
Kedokteran Indonesia (KKI) belum mempunyai format mengenai hal tersebut.
Buku Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak
tersebut disusun dengan memperhatikan Undang Undang Republik Indonesia
37
Nomor: 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional (Sisdiknas),
Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 29 Tahun 2004 tentang Praktik
Kedokteran, dan Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor:
131/Menkes/SK/II/2004 tentang Sistem Kesehatan Nasional, serta mengacu
kepada berbagai referensi luar negeri seperti Trilogy of World Federation
for Medical EducationDocuments – World Standards for Medical Education,
British General Medical Council dan Royal College of Physicians, American
Institute of Medicine serta disesuaikan aplikasinya dengan situasi kondisi di
tanah air.
Standar Profesi dan Standar Pendidikan untuk Dokter Spesialis Anak dan
Konsultan Ikatan Dokter Anak Indonesia (IDAI) ini terdiri dari 6 standar, 4
Panduan pelaksanaan standar dan 3 instrumen penilaian akreditasi;
selengkapnya adalah sebagai berikut :
1. Standar Profesi Ikatan Dokter Anak Indonesia (IDAI)

2. Panduan Pelaksanaan Standar Profesi Ikatan Dokter Anak Indonesia
(IDAI)
3. Standar Penyelenggara Kegiatan Pengembangan Profesi (Continuous
Professional Development/CPD) Ikatan Dokter Anak Indonesia (IDAI)
4. Panduan Penyelenggara Kegiatan Pengembangan Profesi (Continuous
Professional Development/CPD) Ikatan Dokter Anak Indonesia (IDAI).
5. Instrumen Penilaian Akreditasi Penyelenggara Kegiatan Pengembangan
Profesi (Continuous Professional Development/CPD) Ikatan Dokter
Anak Indonesia (IDAI)
6. Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak
7. Standar Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
8. Panduan Penilaian Akreditasi Institusi Pendidikan Dokter Spesialis
Anak
9. Instrumen Penilaian Akreditasi Institusi Pendidikan Dokter Spesialis
Anak
10. Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak Konsultan
11. Standar Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak Konsultan
Anak Konsultan
Anak Konsultan
38
Pada tanggal 28 September 2008 menerbitkan Keputusan Konsil Kedokteran
Indonesia Nomor 21/KKI/KRP/IX/2006 tentang Pengesahan Standar
Pendidikan Profesi Dokter Spesialis dan pada bulan November 2006 Konsil
Kedokteran Indonesia (KKI) berhasil menerbitkan buku Standar Pendidikan
Profesi Dokter Spesialis (Gambar 11).
Gambar 11. Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis KKI 2006
Format Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis KKI 2006 terdiri dari:
1. Misi dan Tujuan Pendidikan

2. Proses Pendidikan
3. Sistem Evaluasi Peserta Didik
4. Peserta Didik
5. Staf Akademik
6. Sumber Daya Pendidikan
7. Evaluasi Program
8. Penyelenggara Program dan Administrasi Pendidikan
9. Perbaikan Berkesinambungan
10. Aturan Tambahan
Sebetulnya Buku Standar Profesi dan Standar Pendidikan untuk Dokter

Spesialis Anak 2005 jauh lebih lengkap dan luas merangkum seluruh aspek
39
maupun segi struktur, proses, output/outcome dan impact dalam satu buku
sebagai satu kesatuan. Buku Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis
KKI 2006 merupakan sebagai komponen nomor 6 dari 11 komponen dalam Buku
Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005.
Esensi dan substansi Komponen 6 dalam Buku Standar Profesi dan Standar
Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005 adalah Standar Pendidikan Dokter
Spesialis Anak yang terdiri dari 10 standar yang tidak jauh berbeda esensi
dan substansinya dengan 10 standar dari Standar Pendidikan Profesi Dokter
Spesialis KKI 2006, karena sama sama mengacu pada Trilogy of World
Federation for Medical Education – perbedaannya hanya dari segi format
urutan.
Maka Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia untuk komponen 6 yakni

Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak menyesuaikan formatnya
dengan format dari Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis KKI 2006
sebagaimana Gambar 12.
Gambar 12. Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak 2007
Pada Lampiran 1 (halaman 91 sampai dengan 94) tentang Standar Institusi

Pendidikan Dokter Spesialis Anak dalam buku Standar Pendidikan Profesi
Dokter Spesialis Anak 2007 sama pesis tanpa perubahan dengan komponen 7
tentang Standar Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak pada halaman 37
40
sampai 39 dalam buku Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter
Spesialis Anak 2005.
Demikian juga Lampiran 2 (halaman 95 sampai dengan 117) tentang Instrumen

Penilain Akreditasi Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak dalam buku
Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak 2007 sama pesis tanpa
perubahan dengan komponen 9 tentang Instrumen Penilaian Akreditasi
Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak pada halaman 75 sampai 92 dalam
buku Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005.
Konsil Kedokteran Indonesia (KKI) telah mensahkan dengan Surat Keputusan

Nomor 41/KKI/KEP/IV/2008 pada tanggal 29 April 2008 tentang standar
kompetensi dan standar pendidikan dokter spesialis anak.
Instrumen Penilaian Akreditasi Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak -

sebagaimana komponen nomor 9 dalam buku Standar Profesi dan Standar
Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005 (halaman 45 sampai 61) disesuaikan
dengan format dari WHO/WFME Guidelines for Accreditation of Basic
Medical Education 2005 dan situasi kondisi di Indonesia serta peraturan dan
perundangan yang berlaku; maka Instrumen Penilaian Diri (Self-Assesment)
Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak terdiri dari 9 standar utama
yakni:
1. Visi, Misi dan Tujuan (Objektif) Institusi Pendidikan Dokter Spesialis
Anak.
2. Program Pendidikan Dokter Spesialis Anak
3. Penilaian Peserta Program Pendidikan Dokter Spesialis Anak
4. Peserta Didik di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
5. Staf Pengajar di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
6. Sarana Pendidikan di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
7. Program Evaluasi di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
8. Tatakelola dan administrasi di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis
Anak
9. Program Peningkatan Mutu di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis
Anak
Dalam setiap standar tersebut mencakup parameter kriteria dan indikator

serta nilai dari setiap indikator tersebut. Berdasarkan pengalaman self-
asessment Pertama pada Rapat Kerja Kolegium di Palembang tanggal 29 - 30
41
November 2008 dan Kedua pada Rapat Kerja di Jakarta tanggal 9 – 10
Januari 2010 serta beberapa usulan masukan penyempurnaan – maka Komisi
III (Akreditasi) Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia telah melakukan
revisi instrumen tersebut menjadi terdiri dari 9 standar dengan 36 kriteria
dan 180 indikator penilaian IPDSA sebagimana dalam Tabel 1 berikut:
Tabel 1. Instrumen Penilaian IPDSA.

Instrumen Self-Assesment /Akreditasi IPDSA
Terdiri dari:
1. Standar = 9
2. Kriteria = 36
3. Indikator = 180
Parameter
Standar No. Kriteria Indikator
1. Visi, Misi, Objektif dan Target 1 5
2. Program Pendidikan 6 30
3. Penilaian 8 40
4. PPDSA 2 10
5. Staf 2 10
6. Sarana 8 40
7. Program Evalusi 3 15
8. Tatakelola 4 20
9. Peningkatan Mutu 2 10
9 Standar 36 kriteria 180 indikator
2. Self-Assessment dan Akreditasi

Sampai saat ini Konsil Kedokteran Indonesia (KKI) belum mempunyai format
tentang akreditasi baik dalam hal standar, Panduan maupun instrumen untuk
pendidikan dokter dan dokter spesialis.
Dalam buku Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak
2005 tercantum 5 komponen (lihat halaman 5 di atas) mengenai akreditasi
sebagai berikut :
1. Instrumen Penilaian Akreditasi Penyelenggara Kegiatan Pengembangan
Profesi (Continuous Professional Development/CPD) Ikatan Dokter
Anak Indonesia (IDAI) – sebagai komponen nomor 6 dalam buku
42
Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005
pada halaman 23 sampai 24.
Anak - sebagai komponen nomor 8 dalam buku Standar Profesi dan
Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005 pada halaman 41
sampai 43.
Anak - sebagai komponen nomor 9 dalam buku Standar Profesi dan
Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005 pada halaman 45
sampai 61.
Anak Konsultan - sebagai komponen nomor 12 dalam buku Standar
Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005 pada
halaman 71 sampai 73.
Anak Konsultan - sebagai komponen nomor 13 dalam buku Standar
Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005 pada
halaman 72 sampai 95.
Sedangkan World Federation for Medical Education bekerja sama dengan

WHO meluncurkan WHO/WFME Guidelines for Accreditation of Basic
Medical Education pada tahun 2005 juga. (Gambar 13 berikut)
Gambar 13. WHO/WFME Guidelines for Accreditation of Basic Medical

Education 2005
43
Dalam Panduan WHO/WFME Guidelines for Accreditation of Basic Medical
Education 2005 tersebut diperuntukan untuk pendidikan dokter, sedangkan
untuk pendidikan dokter spesialis belum ada – namun secara umum dari segi
substansi kemungkinan tidak akan berbeda. Substansi dalam WHO/WFME
Guidelines for Accreditation of Basic Medical Education 2005 tersebut mirip
dengan nomor 2 di atas pada halaman 9 yakni Panduan Penilaian Akreditasi
Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak - sebagai komponen nomor 8
dalam buku Standar Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak
2005 pada halaman 41 sampai 43.
Namun pada WHO/WFME Guidelines for Accreditation of Basic Medical

Education 2005 ada proses sebelum akreditasi yakni self-evaluation (self-
assessment). Atas dasar di atas tersebut, maka Komisi III Akreditasi KIKA
melaksanakan implementasi penilaian diri (self-assessment)26 tersebut
dengan tujuan pembinaan, pematangan dan persiapan menuju akreditasi
secara memodifikasi Instrumen Penilaian Akreditasi Institusi Pendidikan
Dokter Spesialis Anak - sebagaimana komponen nomor 9 dalam buku Standar
Profesi dan Standar Pendidikan Dokter Spesialis Anak 2005 (halaman 45
sampai 61) disesuaikan dengan format dari WHO/WFME Guidelines for
Accreditation of Basic Medical Education 2005 dan situasi kondisi di
Indonesia serta peraturan dan perundangan yang berlaku; maka Instrumen
Penilaian Diri (Self-Assesment) Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
terdiri dari 9 standar utama yakni:
1. Visi, Misi, Tujuan dan Objektif Institusi Pendidikan Dokter Spesialis
Anak.
2. Program Pendidikan Dokter Spesialis Anak
3. Penilaian Peserta Program Pendidikan Dokter Spesialis Anak
4. Peserta Didik di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
5. Staf Pengajar di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
6. Sarana Pendidikan di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
7. Program Evaluasi di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
8. Tatakelola dan administrasi di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis
Anak
9. Program Peningkatan Mutu di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis
Anak
26
Wass V, Bowden R, Jackson. The principles of assessment design. In: Jackson N, Jamieson A, Khan
A (eds). Assessment in Medical Education and Training. Oxford: Radcliffe Publishing; 2007. p. 11-26.
44
Dalam setiap standar tersebut mencakup parameter kriteria dan indikator
serta nilai dari setiap indikator tersebut. Akreditasi merupakan langkah
kedua dari 3 langkah dalam program quality assurance. Ringkasan beberapa
batasan/sstilah dalam Akreditasi IPDSA:
1. Definisi Akreditasi
Akreditasi adalah suatu proses penilaian dalam rangka pengakuan

telah memenuhi standar yang telah ditentukan.
Akreditasi merupakan langkah kedua dari 3 langkah dalam program

quality assurance.
Program quality assurance terdiri dari:

i. Standarisasi – meliputi kriteria yang terukur (measurable)
dan indikator satuan waktu (time-frame).
ii. Akreditasi – dilakukan setelah yang akan dinilai melaksanakan
penilian diri (self-assessment) maksimal 2 (dua) kali terlebih
dahulu.
iii. Kegiatan mutu berkesinambungan (contiuous quality
improvement) dengan mempergunakan kaidah mutu (Plan-Do-
Check-Action) dalam rangka mempertahankan dan atau
meningkatkan mutu.
2. Ruang Lingkup Akreditasi
Ruang lingkup Akreditasi harus jelas dan eksplisit dalam rangka

pendidikan meliputi kriteria struktur, proses, output, outcome dan
impact bila memungkinkan.
3.Tujuan Akreditasi
i. Untuk pembinaan dan pengembangan institusi tersebut

mendapat pengakuan telah memenuhi standar yang telah
ditentukan.
ii. Untuk dapat melaksanakan benchmarking antar institusi.
45
iii. Untuk memberikan jaminan kepada pihak yang
berkepentingan (peserta didik, tenaga didik, pemilik institusi
dan penyandang dana)
4. Konsep Akreditasi
Memenuhi persyaratan standar nasional yang telah ditentukan dan

standar international yang dikehendaki dengan nilai norma norma dalam
profesi dan masyarakat serta sesuai dengan peraturan dan
perundangan yang berlaku.
5. Struktur Akreditasi
Terdiri dari instrumen penilaian diri (self assessment) dan akreditasi

itu sendiri.
6. Model Akreditasi
Pendekatan secara bottom-up approach untuk penilaian diri (self-

assessment) dan secara top-down approach untuk akreditasi serta
kombinasi keduanya untuk pembinaan/pengembangn dan peningkatan
mutu.
7. Implementasi Akreditasi
Penilaian dilakukan oleh surveyor/asesor yang berlisensi untuk me-

laksanakan akreditasi.
Lisensi tersebut berjenjang dari pratama, madya dan utama serta

dikeluarkan oleh Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia.
Kriteria penjenjangan lisensi surveyor/asesor tersebut ditentukan dan

diatur secara terpisah oleh Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia.
8. Monitoring Akreditasi
Dilaksanakan oleh Komite III Akreditasi dan Pengurus Harian Kolegium

Ilmu Kesehatan Anak Indonesia.
46
9. Evaluasi Akreditasi
Evaluasi promotif dilaksanakan oleh Komite III Akreditasi dan

Pengurus Harian Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia untuk tindak
lanjut upaya perbaikan/peningkatan mutu.
Sertifikat Akreditasi diberikan oleh Kolegium Ilmu Kesehatan Anak

Indonesia untuk batasan waktu tertentu bila telah memenuhi atau
mencapai standar yang telah ditentukan
47
Pada rapat keja Kolegium tanggal 10-11 Januari 2010 telah diadakan self-
assessment kedua dengan hasil sebagaimana dalam Tabel 2 dan Gambar 12
dan 13 berikut.
Tabel 2.
48
Gambar 14. Hasil self-assessment kedua dari 13 IPDSA.
Gambar 15. Hasil self-assessment kedua dari 13 IPDSA dalam bentuk laba
laba (spider web)
49
3. Continuous Quality Improvement (CQI)
Continuous Quality Improvement (CQI) adalah langkah selanjutnya dalam

siklus QA yang merupakan upaya institusi pelayananan tersebut
mempertahankan (monitoring) dan meningkatkan mutu melalui berbagai
kegiatan sesuai standar, kriteria dan indikator yang telah ditetapkan
sebelumnya dalam suatu sistem manajemen mutu sebagaimana dapat dilihat
pada Gambar 16 berikut.
Gambar 16. Hubungan Kinerja (performance) dengan Quality Control (QC)

dan Quality Improvement (CQI)
Adapun akreditasi Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia sebagaimana

dalam Tabel 3 berkut.
50
Tabel 3. Rencana Kerja Revisi Komisi III (Akreditasi) Jakarta 10 – 11 Januari 2010
Gantt Charts : Rencana Strategis dan Rencana Kerja Komisi III Akreditasi
Rencana Strategis 2008 2009 2010 2011
Rencana Kerja Nov Des I II III I II III I II
Self-Assesment 1 2
Persiapan dan
pematangan:
4. instrumen
5. surveyor/asesor
Akreditasi
Re-akreditasi
Target 80% IPDSA

terakreditasi
Skor ≥ 80 = A A = 3 IPDSA
70 – 79 = B B = 2 IPDSA
60 – 69 = C C = 7 IPDSA
≤ 59 = Re-akreditasi
A : masuk tahap benchmarking regional
51
Pada prakteknya program pendidikan dokter spesialis dilaksanakan di rumah
sakit yang juga sebagai institusi pelayanan dan sebagaimana dalam Undang
Undang RI Nomor 44 tentang Rumah Sakit dan Undang Undang RI Nomor 25
Tahun 2009 tentang Layanan Publik (termasuk kesehatan) ada 9 fungsi
manajemen medik – fungsi nomor 5 adalah peningkatan kinerja (Gambar 17).
Maka seyogya institusi tersebut Medik bersiap mengantisipasi untuk
membuat Key Performance Indicators (KPIs)27 Gambar 18 untuk tingkat
Departemen/SMF dan individu profesi yang nantinya dirangkum sebagai satu
kesatuan dengan Kinerja Rumah Sakit (Tabel 4)
27
Firmanda D. Key Performance Indicators (KPIs) Rumah Sakit. Disampaikan pada Workshop Key
Performance Indicators (KPIs) di RSUP Fatmawati Jakarta, 24-25 Mei 2010.
52
Organisasi Institusi:
1. efektif
2. efisien
3. akuntabel
CLINICAL GOVERNANCE
Fungsi Manajemen Medik:

1. Kepemimpinan Medik
2. Audit Medis
3. Data Medis
4. Risiko Klinis berbasis bukti
5. Peningkatan Kinerja
6. Pengelolaan Keluhan
7. Mekanisme monitor
8. Pengembangan profesional
9. Akreditasi
Inti Tujuan UU RI No. 44 Tahun 2009
1. aksesibiltas pelayanan
2. keselamatan pasien
3. meningkatkan mutu dan standar
4. kepastian hukum
Gambar 17. Organisasi institusi dalam Undang Undang RI Nomor 44 Tahun

2009 tentang Rumah Sakit.
53
KEY PERFORMANCE INDICATORS (KPIs)
Visi ……………………………………………………………………………………………..
Misi 1. ………………………………………………………………………………………..
2. …………………………………………………………………………………………
3. …………………………………………………………………………………………
4. …………………………………………………………………………………………
5. …………………………………………………………………………………………
Nilai Nilai 1. ………………………………………………………………………………………..
2. …………………………………………………………………………………………
3. …………………………………………………………………………………………
4. …………………………………………………………………………………………
5. …………………………………………………………………………………………
Direktorat/Komite
……………………………………………………………………………………………..
Bidang/Bagian/Instalasi/
SMF …………………………………………………………………………………………….
Seksi/Sub Bagian/Divisi/
Koordinator …………………………………………………………………………………………….
Critical Success Factors 1. ………………………………………………………………………………………..
(CSFs) 2. …………………………………………………………………………………………
3. …………………………………………………………………………………………
4. …………………………………………………………………………………………
5. …………………………………………………………………………………………
Key Performance 1. ………………………………………………………………………………………..
Indicators (KPIs) 2. …………………………………………………………………………………………
3. …………………………………………………………………………………………
4. …………………………………………………………………………………………
5. …………………………………………………………………………………………
Gambar 18. Contoh Format Key Performance Indicators (KPIs) untuk IPDSA
54
INSTRUMEN AKREDITASI
INSTITUSI PENDIDIKAN DOKTER SPESIALIS ANAK
Instrumen Akreditasi Standar 1 Visi, Misi, Objektif dan Target
Standar 1: Visi, Misi dan Tujuan (Objektif) Institusi Pendidikan Dokter

Spesialis Anak.
S1 P1 Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak (IPDSA) tersebut

mempunyai visi, misi dan tujuan (objektif) serta target pendidikan
dokter spesialis anak.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan validitas berkas mengenai visi, misi dan
tujuan (objektif) serta target pendidikan dokter spesialis anak di IPDSA
tersebut.
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan Rencana

Strategis (Renstra) dari Fakultas Kedokteran dan Rumah Sakit
tersebut.
Penilaian Surveyor:
1. Bila berkas tersebut telah telah disahkan oleh pimpinan institusi

(Dekan Fakultas Kedokteran/ Direktur Rumah Sakit) maka IPDSA
tersebut mendapat nilai 3.
2. Selanjutnya surveyor secara acak menanyakan kepada 3 staf pendidik
dan 3 PPDSA akan pemahaman mereka tentang visi, misi dan tujuan
(objektif) serta target pendidikan di IPDSA tersebut – bila jawaban
mereka sesuai, maka IPDSA tersebut mendapat nilai 4.
3. Kemudian surveyor mengecek kegiatan evaluasi/revisi akan parameter
tersebut dengan bukti:
i. Daftar hadir
ii. Notulen kegiatan dan hasilnya
iii. Rencana tindak lanjut tertulis dari IPDSA tersebut
bila semuanya terpenuhi, maka IPDSA tersebut mendapat nilai 5.
55
Instrumen Akreditasi Standar 2: Program Pendidikan Dokter Spesialis Anak
di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak (IPDSA)
Parameter 1:

mempunyai Program Pendidikan Dokter Spesialis Anak yang mengacu
kepada Program Pendidikan Dokter Spesialis Fakultas Kedokteran
setempat dan Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak
dari Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia yang telah disahkan
oleh Konsil Kedokteran Indonesia.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan kesesuaian Program Pendidikan
Dokter Spesialis Anak IPDSA tersebut dengan Standar Pendidikan Profesi
Dokter Spesialis Anak .
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan Program

Pendidikan Dokter Spesialis Fakultas Kedokteran setempat.
Penilaian Surveyor:
1. Bila Program Pendidikan Dokter Spesialis Anak IPDSA telah mengacu

kepada Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak dan telah
disahkan oleh pimpinan institusi (Dekan Fakultas Kedokteran/
Direktur Rumah Sakit) maka IPDSA tersebut mendapat nilai 4.
2. Selanjutnya surveyor Kemudian surveyor mengecek kegiatan
evaluasi/revisi akan parameter tersebut berupa bukti:
i. Daftar hadir
56
Parameter 2:

mempunyai Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak yang mengacu
kepada Kurikulum Pendidikan Dokter Spesialis Anak serta Standar
Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak dari Kolegium Ilmu
Kesehatan Anak Indonesia yang telah disahkan oleh Konsil
Kedokteran Indonesia.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan kesesuaian Panduan Pendidikan Dokter

Spesialis Anak IPDSA tersebut dengan Kurikulum Pendidikan Dokter
Spesialis Anak dan Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak.
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan

Kurikulum dan Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Fakultas
Kedokteran setempat.
Penilaian Surveyor:
1. Bila Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak IPDSA tersebut telah

telah disahkan oleh pimpinan institusi (Dekan Fakultas Kedokteran/
Direktur Rumah Sakit) - surveyor secara acak menanyakan kepada 3
staf pendidik dan 3 PPDSA akan pemahaman mereka tentang Panduan
Pendidikan Dokter Spesialis Anak IPDSA – bila jawaban mereka sesuai,
maka IPDSA tersebut mendapat nilai 4.
tersebut dengan bukti:
i. Daftar hadir
57
Parameter 3:
S2 P3 Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak tersebut menerangkan

tentang objektif setiap jenjang tingkat pendidikan di institusi
tersebut dan sesuai Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis
Anak dari Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia yang telah
disahkan oleh Konsil Kedokteran Indonesia.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan kesesuaian objektif setiap jenjang

tingkat pendidikan di institusi tersebut dengan Standar Pendidikan Profesi
Dokter Spesialis Anak,
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan

Kurikulum dan Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Fakultas
Penilaian Surveyor:
1. Bila objektif lengkap untuk setiap jenjang tingkat pendidikan di

institusi tersebut dan telah telah disahkan oleh pimpinan institusi
(Dekan Fakultas Kedokteran/ Direktur Rumah Sakit) - surveyor
secara acak menanyakan kepada 3 staf pendidik dan 3 PPDSA akan
pemahaman mereka tentang objektif dari setiap jenjang Pendidikan
Dokter Spesialis Anak – bila jawaban mereka sesuai, maka IPDSA
2. Kemudian surveyor mengecek kegiatan evaluasi/revisi akan
parameter tersebut brerupa bukti:
i. Daftar hadir
58
Parameter 4:

mempunyai Log Book untuk peserta didik yang mengacu kepada
Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak di institusi tersebut dan
Kurikulum Pendidikan Dokter Spesialis Anak yang dikeluarkan oleh
Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan kesesuaian isi Log Book dengan
Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak IPDSA tersebut dengan Kurikulum
Pendidikan Dokter Spesialis Anak.
Penilaian Surveyor:
1. Bila Log Book telah sesuai dengan Panduan Pendidikan Dokter

Spesialis Anak IPDSA tersebut dan Kurikulum Pendidikan Dokter
Spesialis Anak serta telah telah disahkan oleh pimpinan institusi
(Dekan Fakultas Kedokteran/ Direktur Rumah Sakit) - surveyor
secara acak menanyakan kepada 3 staf pendidik dan 3 PPDSA akan
pemahaman mereka tentang objektif dari setiap jenjang Pendidikan
Dokter Spesialis Anak – bila jawaban mereka sesuai, maka IPDSA
parameter tersebut dengan bukti:
iv. Daftar hadir
v. Notulen kegiatan dan hasilnya
vi. Rencana tindak lanjut tertulis dari IPDSA tersebut
59
Parameter 5:
S2 P5 Log Book tersebut diimplementasikan secara kontinyu dan konsisten.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan validitas pengisian Log Book dan
pembubuhan tanda tangan supervisor terkait.
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan lembaran

contoh paraf/tanda tangan seluruh supervisor di IPDSA tersebut.
Penilaian Surveyor:
1. Bila Log Book di IPDSA tersebut telah diimplementasikan sepenuhnya

secara kontinyu dan konsisten, maka IPDSA tersebut mendapat nilai
3.
2. Selanjutnya surveyor mengecek secara acak 30 Log Book dari
berbagai jenjang pendidikan - bila didapatkan telah
diimplementasikan sepenuhnya secara kontinyu dan konsisten serta
setiap aktifitas peserta didik dibubuhi tanda tangan supervisor
terkait, maka IPDSA tersebut mendapat nilai 4.
parameter tersebut berupa bukti:
i. Daftar hadir
60
Parameter 6:

memberikan Sertifikat Kompetensi kepada peserta didik untuk
setiap jenjang pendidikan.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa format Sertifikat Kompetensi untuk setiap

jenjang pendidikan – serta mengecek komponen Sertifikat Kompetensi
tersebut sesuai dengan Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak yang
mengacu kepada Kurikulum Pendidikan Dokter Spesialis Anak dan Standar
Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut telah memberikan Sertifikat Kompetensi

kepada seluruh peserta didik untuk setiap jenjang pendidikan -
2. Selanjutnya surveyor mengecek pengdokumentasian arsip pemberian
Sertifikat Kompetensi tersebut serta kelengkapannya, maka IPDSA
parameter tersebut dengan bukti:
i. Daftar hadir
iii. Rencana tindak lanjut tertulis dari IPDSA
tersebut
61
Instrumen Akreditasi Standar 3: Penilaian Peserta Didik Program
Pendidikan Dokter Spesialis Anak
Parameter 1:

melaksanakan penilaian terhadap peserta didik sesuai dengan
Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak dari Kolegium
Ilmu Kesehatan Anak ndonesia yang telah disahkan oleh Konsil
Kedokteran Indonesia (KKI).
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa jadwal pelaksanaan penilaian peserta didik

untuk setiap jenjang pendidikan serta kesesuaiannya dengan Standar
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut telah melaksanakan penilaian kepada seluruh

peserta didik sesuai dengan Standar Pendidikan Profesi Dokter
Spesialis Anak - maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
2. Selanjutnya surveyor mengecek pengdokumentasian arsip penilaian
tersebut serta kelengkapannya, maka IPDSA tersebut mendapat nilai
4.
i. Daftar hadir
iii. Rencana tindak lanjut tertulis dari IPDSA
tersebut
62
Parameter 2:
S3 P2 Log Book Peserta Didik di IPDSA tersebut mencerminkan aktifitas

penilaian yang akan dinilai dari peserta didik di institusi tersebut
dan mengacu kepada Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak di
institusi tersebut dan Standar Pendidikan Profesi Dokter Spesialis
Anak dari Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa jadwal pelaksanaan penilaian peserta didik

untuk setiap jenjang pendidikan serta kesesuaiannya dengan Standar
Penilaian Surveyor:
1. Bila Log Book di IPDSA tersebut telah mencerminkan aktifitas

penilaian yang akan dinilai dari peserta didik dan mengacu kepada
Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak dan Kurikulum dari
Kolegium, akan tetapi belum/tidak disahkan oleh pimpinan institusi
(Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit) - maka IPDSA
2. Selanjutnya surveyor mengecak pengesahan dari pimpinan institusi
(Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit), dan secara acak
menanyakan kepada 3 staf pendidik dan 3 PPDSA akan pemahaman
penilaian akktivitas – bila memenuhi hal di atas maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 4.
i. Daftar hadir
63
Parameter 3:

mempergunakan metoda Mini-CEX dalam penilaian peserta didik.
Operasional:
Surveyor melihat format Mini-CEX yang digunakan di IPDSA tersebut.
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan bukti

materi pelatihan Mini-CEX yang telah didapat dari Kolegium Ilmu
Kesehatan Anak Indonesia – dilihat kesesuaiannya dengan Mini-Cex
yang digunakan di IPDSA tersebut.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut telah IPDSA tersebut telah mempergunakan

metoda Mini-CEX dalam penilaian peserta didik, maka IPDSA
2. Kemudian surveyor mengecek kegiatan evaluasi/revisi akan metoda
penilaian Mini_CEX tersebut dengan bukti:
i. Daftar hadir
64
Parameter 4:

mempergunakan metoda OSCE dalam penilaian peserta didik.
Operasional:
Surveyor melihat format OSCE yang digunakan di IPDSA tersebut.

materi pelatihan OSCE yang telah didapat dari Kolegium Ilmu
Kesehatan Anak Indonesia – dilihat kesesuaiannya dengan OSCE yang
digunakan di IPDSA tersebut.
Penilaian Surveyor:

metoda OSCE dalam penilaian peserta didik, maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 3.
penilaian Mini_CEX tersebut berupa bukti:
i. Daftar hadir
65
Parameter 5:

mempergunakan metoda Mini-PAT dalam penilaian peserta didik.
Operasional:
Surveyor melihat format Mini-PAT yang digunakan di IPDSA tersebut.

materi pelatihan Mini-PAT yang telah didapat dari Kolegium Ilmu
Kesehatan Anak Indonesia – dilihat kesesuaiannya dengan Mini-PAT
Penilaian Surveyor:

metoda Mini-PAT dalam penilaian peserta didik, maka IPDSA
penilaian Mini-PAT tersebut dengan bukti :
i. Daftar hadir
66
Parameter 6:

mempergunakan metoda DOPS dalam penilaian peserta didik.
Operasional:
Surveyor melihat format DOPS yang digunakan di IPDSA tersebut.

materi pelatihan DOPS yang telah didapat dari Kolegium Ilmu
Kesehatan Anak Indonesia – dilihat kesesuaiannya dengan DOPS yang
digunakan di IPDSA tersebut.
Penilaian Surveyor:

metoda DOPS dalam penilaian peserta didik, maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 3.
penilaian DOPS tersebut berupa bukti :
i. Daftar hadir
67
Parameter 7:

mempergunakan metoda Case-based Discussion (CbD) dalam
penilaian peserta didik.
Operasional:
Surveyor melihat format Case-based Discussion (CbD) yang digunakan di

IPDSA tersebut.

materi pelatihan Case-based Discussion (CbD) yang telah didapat dari
Kolegium Ilmu Kesehatan Anak Indonesia – dilihat kesesuaiannya
dengan Case-based Discussion (CbD) yang digunakan di IPDSA
tersebut.
Penilaian Surveyor:

metoda Case-based Discussion (CbD) dalam penilaian peserta didik,
penilaian Cb-D tersebut denagn bukti:
i. Daftar hadir
68
Parameter 8:

mempergunakan metoda Portfolio dalam penilaian peserta didik.
Operasional:
Surveyor melihat format Portfolio yang digunakan di IPDSA tersebut.

materi pelatihan Portfolio yang telah didapat dari Kolegium Ilmu
Kesehatan Anak Indonesia – dilihat kesesuaiannya dengan Portfolio
Penilaian Surveyor:

metoda Portfolio dalam penilaian peserta didik, maka IPDSA
penilaian Portfolio tersebut berupa bukti :
i. Daftar hadir
69
Instrumen Akreditasi Standar 4: Peserta Didik di Institusi Pendidikan
Dokter Spesialis Anak
Parameter 1:
S4 P1 Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak di Institusi Pendidikan

Dokter Spesialis anak (IPDSA) tersebut menerangkan tentang
mekanisme proses rekrutmen dan kriteria penerimaan serta
pemberhentian peserta didik mengacu kepada kebijakan Fakultas
Kedokteran setempat dan Standar Pendidikan Profesi Dokter
Spesialis Anak Indonesia yang telah disahkan Konsil Kedokteran
Indonesia (KKI).
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan kesesuaian objektif setiap jenjang
tingkat pendidikan di institusi tersebut dengan Standar Pendidikan Profesi
Dokter Spesialis Anak,
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan mekanisme

proses rekrutmen dan kriteria penerimaan serta pemberhentian peserta
didik mengacu kepada kebijakan Fakultas Kedokteran setempat dan Standar
Pendidikan Profesi Dokter Spesialis Anak Indonesia.
Penilaian Surveyor:
1. Bila Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak di IPDSA tersebut
telah menerangkan tentang mekanisme proses rekrutmen dan kriteria
penerimaan serta pemberhentian peserta didik sesuai dengan
Kurikulum dari Kolegium dan telah disahkan oleh pimpinan institusi
(Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit), maka IPDSA
mekanisme proses rekrutmen dan kriteria penerimaan serta
pemberhentian peserta didik tersebut dengan bukti :
i. Daftar hadir
70
Parameter 2:
S4 P2 Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak di IPDSA tersebut

menerangkan tentang hak, tugas dan kewajiban peserta didik untuk
setiap jenjang tingkat pendidikan di institusi tersebut.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan penjelasan tentang tentang hak, tugas
dan kewajiban peserta didik untuk setiap jenjang tingkat pendidikan di
institusi tersebut.
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan dokumen

terkait tentang hak, tugas dan kewajiban peserta didik dari Fakultas
Penilaian Surveyor:
1. Bila Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Anak di IPDSA tersebut

telah menerangkan tentang hak, tugas dan kewajiban peserta didik
telah lengkap untuk setiap jenjang pendidikan dan telah disahkan
oleh pimpinan institusi (Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah
Sakit) - maka IPDSA tersebut mendapat nilai 4.
2. Kemudian surveyor mengecek kegiatan evaluasi/revisi akan hak,
tugas dan kewajiban peserta didik berupa bukti:
i. Daftar hadir
71
Instrumen Akreditasi Standar 5: Staf Pengajar di Institusi Pendidikan
Parameter 1:
S5 P1 Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak (IPDSA) tersebut mempunyai

dokumentasi kualifikasi dan lisensi profesi setiap staf pengajar sesuai
dengan peraturan dan perundangan yang berlaku.
Yang dimaksud dengan kualifikasi adalah Ijazah Spesialis 1 dan atau 2, S2

dan S3 yang dikeluarkan dan telah dilakukan sertifikasi oleh pihak
berwenang dan diakui oleh pemerintah.
Sedangkan yang dimaksud dengan lisensi profesi adalah Surat Tanda

Registrasi (STR), Surat Izin Praktek (SIP) dan Surat Keputusan sebagai
tenaga pengajar di institusi/rumah sakit tersebut yang dikeluarkan oleh
pihak berwenang dan diakui oleh pemerintah serta masih berlaku.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa dokumentasi kualifikasi dan lisensi profesi
seluruh staf pengajar sesuai dengan peraturan dan perundangan yang berlaku
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan dokumen kebijakan

dari pimpinan institusi (Dekan Fakultas/Direktur Rumah Sakit) tentang kualifikasi
dan lisensi profesi seluruh staf pengajar.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut telah melaksanakan dokumentasi akan kualifikasi dan
lisensi seluruh staf pengajar sesuai dengan peraturan dan perundangan
yang berlaku telah disahkan oleh pimpinan institusi (Dekan Fakultas
Kedokteran/ Direktur Rumah Sakit) – maka IPDSA tersebut mendapat nilai
4.
2. Kemudian surveyor mengecek kegiatan evaluasi/revisi akan kegiatan
dokumentasi diatas berupa bukti :
i. Daftar hadir
72
Parameter 2:

mempunyai uraian tugas secara tertulis setiap staf pengajar.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan validitas berkas mengenai uraian tugas
seluruh staf pengajar di IPDSA tersebut.
Bila perlu surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan:

1. Surat Keputusan pengangkatan sebagai staf pengajar dari Fakultas
Kedokteran terkait.
2. Surat Penempatan di Departemen/SMF Kesehatan Anak dari
Direktur Rumah Sakit tersebut.
3. Surat Kewenangan Klinis (Clinical Previlege) dari Komite Medik
Rumah Sakit tersbut
4, Struktur Organisasi Departemen/SMF Kesehatan Anak (IPDSA)
tersebut
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA telah mempunyai uraian tugas secara tertulis setiap staf
pengajar dan telah disahkan oleh pimpinan institusi (Dekan Fakultas
Kedokteran/Direktur Rumah Sakit) - maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 3.
2. Selanjutnya surveyor secara acak menanyakan kepada 3 staf
pengajar dan 3 PPDSA akan pemahaman mereka urainan tugas staf
pengajar tersebut secara umum maupun rinci - bila jawaban mereka
sesuai dengan ang tertulis , maka IPDSA tersebut mendapat nilai 4.
parameter uraian tugas tersebut dengan bukti:
i. Daftar hadir
73
Instrumen Akreditasi Standar 6: Sarana Pendidikan di Institusi Pendidikan
Parameter 1:

mempunyai sarana perpustakaan dengan berbagai bentuk kompilasi
(buku, jurnal, VCD, CD dsb).
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan tersedianya sarana perpustakaan di
IPDSA tersebut.

1. Surat Bukti ”invoice” pemesanan buku, jurnal, Cd, CD dan sebagainya.
2. Surat Bukti Pembayaran pembelian dan berlangganan buku, jurnal, VCD, CD
dan sebagainya.
3. Buku Stok inventaris
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA telah mempunyai sarana perpustakaan dan telah terdokumentasi

dengan baik dan sistematik, akan tetapi belum/tidak ada prosedur tertulis
tentang mekanisme penggunaan sarana tersebut baik untuk peminjaman dan
pengembaliannya - maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
2. Selanjutnya surveyor mengecek apakah IPDSA tersebut mempunyai sarana
perpustakaan dan telah terdokumentasi dengan baik dan sistematik serta
ada prosedur tertulis tentang mekanisme penggunaan sarana tersebut baik
untuk peminjaman dan pengembaliannya - maka IPDSA tersebut mendapat
nilai 4.
sarana perpustakaan, mekanisme penggunaan sarana dan sistematik
dokumentasi tersebut dengan bukti:
i. Daftar hadir
74
Parameter 2:

mempunyai sarana teknologi informasi dan audio-visual.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan tersedianya sarana teknologi informasi
dan audio-visual di IPDSA tersebut.

1. Surat Bukti ”invoice” pengadaan sarana teknologi informasi dan
audio-visual
2. Surat Bukti Pembayaran pembelian dan berlangganan sarana
Teknologi informasi dan audio-visual
3. Buku Stok inventaris
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA telah mempunyai sarana teknologi informasi dan audio-

visual telah terdokumentasi dengan baik dan sistematik, akan tetapi
belum/tidak ada prosedur tertulis tentang mekanisme penggunaan
sarana tersebut baik untuk peminjaman, pemakaian dan
pengembaliannya - maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
2. Selanjutnya surveyor mengecek apakah IPDSA tersebut mempunyai
sarana tersebut telah terdokumentasi dengan baik dan sistematik
serta ada prosedur tertulis tentang mekanisme penggunaan sarana
tersebut baik untuk peminjaman, pemakaian dan pengembaliannya -
parameter sarana perpustakaan, mekanisme penggunaan sarana
teknologi informasi dan audio-visual dan sistematik dokumentasi
tersebut, dengan bukti:
i. Daftar hadir
75
Parameter 2:

mempunyai sarana tempat pertemuan ilmiah untuk seluruh staf dan
peserta didik di institusi tersebut.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan tersedianya sarana tempat pertemuan
ilmiah untuk seluruh staf dan peserta didik di IPDSA tersebut.

1. Rencana Induk (Masterplan) IPDSA dari Fakultas Kedokteran dan
Rumah Sakit.
2. Rencana Anggaran Biaya (RAB) IPDSA dari Fakultas Kedokteran dan
Rumah Sakit.
3. Buku Stok inventaris sarana tempat pertemuan ilmiah di IPDSA
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai sarana pertemuan ilmiah untuk

seluruh staf dan peserta didik di institusi tersebut serta ada
prosedur tertulis tentang mekanisme penggunaan dan jadwal
pemakaiannya - maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
parameter sarana pertemuan ilmiah untuk seluruh staf dan peserta
didik, mekanisme penggunaan sarana dan sistematik dokumentasi
tersebut, dengan bukti:
i. Daftar hadir
3. Bila IPDSA tersebut mempunyai rencana induk (master plan)
tentang pengembangan sarana pertemuan ilmiah untuk seluruh staf
dan peserta didik dan disetujui oleh pimpinan institusi (Dekan
Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit) serta tertuang dalam
rencana anggaran biaya (RAB) institusi - maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 5.
76
Parameter 4:

mempunyai sarana tempat diskusi kelompok setiap unit
(Divisi/Bagian) dalam institusi tersebut.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan tersedianya sarana tempat diskusi
kelompok setiap unit (Divisi/SubBagian) di IPDSA tersebut.

Rumah Sakit.
Rumah Sakit.
3. Buku Stok inventaris sarana tempat diskusi kelompok di setiap unit
dalam IPDSA tersebut.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai sarana tempat diskusi kelompok

setiap unit (Divisi/SubBagian) dalam IPDSA tersebut serta ada
prosedur tertulis tentang mekanisme penggunaan dan jadwal
pemakaiannya - maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
parameter sarana tempat diskusi kelompok setiap unit
(Divisi/SubBagian) di IPDSA dengan bukti :
i. Daftar hadir
tentang pengembangan sarana tempat diskusi kelompok setiap unit
(Divisi/SubBagian) di IPDSA tersebut dan disetujui oleh pimpinan
institusi (Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit) serta
tertuang dalam rencana anggaran biaya (RAB) institusi - maka
IPDSA tersebut mendapat nilai 5.
77
Parameter 5:

mempunyai sarana peralatan penunjang diagnostik dan terapeutik
yang dibutuhkan untuk mencapai objektif Kurikulum Pendidikan
Dokter Spesialis Anak.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan tersedianya sarana peralatan
penunjang diagnostik dan terapeutik yang dibutuhkan untuk mencapai
objektif Kurikulum Pendidikan Dokter Spesialis Anak di IPDSA tersebut.

1. Surat Bukti ”invoice” pengadaan peralatan penunjang diagnostik
dan terapeutik yang dibutuhkan
2. Surat Bukti Pembayaran pembelian peralatan penunjang
diagnostik dan terapeutik yang dibutuhkan
3. Rencana Induk (Masterplan) IPDSA dari Fakultas Kedokteran
dan Rumah Sakit.
4. Rencana Anggaran Biaya (RAB) IPDSA dari Fakultas
Kedokteran dan Rumah Sakit.
5. Buku Stok inventaris peralatan penunjang diagnostik dan
terapeutik
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai sarana peralatan penunjang

diagnostik dan terapeutik lengkap yang dibutuhkan untuk mencapai
objektif Kurikulum Pendidikan Dokter Spesialis Anak - maka IPDSA
parameter sarana peralatan penunjang diagnostik dan terapeutik
lengkap yang dibutuhkan di IPDSA dengan bukti :
i. Daftar hadir
78
tentang pengembangan sarana peralatan penunjang diagnostik dan
terapeutik lengkap yang dibutuhkan dan disetujui oleh pimpinan
79
Parameter 6:

mempunyai sarana media komunikasi antar staf pengajar dan peserta
didik.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan tersedianya sarana media komunikasi
yang dibutuhkan antar staf pengajar dan peserta didik untuk mencapai
objektif Kurikulum Pendidikan Dokter Spesialis Anak di IPDSA tersebut.

1. Surat Bukti ”invoice” pengadaan peralatan penunjang diagnostik dan
terapeutik yang dibutuhkan
2. Surat Bukti Pembayaran pembelian peralatan penunjang diagnostik
dan terapeutik yang dibutuhkan
Rumah Sakit.
Rumah Sakit.
5. Buku Stok inventaris peralatan penunjang diagnostik dan terapeutik
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai media komunikasi lengkap untuk

mencapai objektif Kurikulum Pendidikan Dokter Spesialis Anak -
parameter media komunikasi di IPDSA dengan bukti :
i. Daftar hadir
tentang pengembangan media komunikasi dan disetujui oleh pimpinan
80
Parameter 7:

mempunyai sarana dan tempat pengaduan peserta didik baik untuk
hal akademis maupun non akademis.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan tersedianya sarana dan tempat
pengaduan peserta didik baik untuk hal akademis maupun non akademis di
IPDSA tersebut.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai kebijakan tentang sarana dan

tempat pengaduan peserta didik baik untuk hal akademis maupun non
akademis secara tertulis dan telah ada sarana dan tempat
pengaduan peserta didik di institusi tersebut - maka IPDSA

parameter tersebut di IPDSA dengan bukti :
i. Daftar hadir
3. Bila IPDSA tersebut telah memasukkan tentang sarana dan tempat

pengaduan peserta didik dalam rencana induk (master plan)
pengembangan IPDSA - maka IPDSA tersebut mendapat nilai 5.
81
Parameter 8:

mempunyai staf pengajar sebagai pembimbing konselor bagi peserta
didik yang mempunyai masalah.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan tersedianya staf pengajar sebagai
pembimbing konselor bagi peserta didik yang mempunyai masalah di IPDSA
tersebut.

1. Kebijakan mengenai Pembimbing Konselor bagi peserta didik yang
mempunyai masalah di IPDSA tersebut.
2. Panduan Konseling Peserta Didik bermasalah di IPDSA tersebut.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai staf pengajar sebagai pembimbing

konselor bagi peserta didik yang mempunyai masalah dan ada jadwal
konseling, akan tetapi belum/tidak ada Panduan Konseling peserta
didik bermasalah - maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
2. Kemudian surveyor mengecek Buku Panduan Konseling – bila IPDSA
tersebut mempunyai pembimbing konselor dan jadwal konseling, serta
telah mempuyai Panduan Konseling peserta didik bermasalah; maka
3. Selanjutnya surveyor mengecek kegiatan evaluasi/revisi akan
i. Daftar hadir
82
Instrumen Akreditasi Standar 7: Program Evaluasi di Institusi Pendidikan
Parameter 1:

mempunyai Program Evaluasi Pendidikan Dokter Spesialis Anak.
Program Evaluasi tersebut mencakup:
1. Organisasi pendidikan dokter spesialis anak
2. Materi pendidikan dokter spesialis anak
3. Metoda dan instrumen dalam pelaksanaan pendidikan dokter
spesialis anak
4. Sarana pendidikan dokter spesialis anak
5. Hasil pendidikan dokter spesialis anak
6. Kinerja (performance) staf pengajar yang terlibat dalam
pendidikan dokter spesialis anak
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan Program Evaluasi Pendidikan di IPDSA

tersebut.
Surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan seluruh dokumen,

instrumen dan format evaluasi yang ada dari ke enam bidang di atas.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai Program Evaluasi Pendidikan Dokter

Spesialis Anak secara tertulis dan telah disahkan oleh pimpinan
institusi (Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit) – maka
2. Bila Program Evaluasi Pendidikan di IPDSA tersebut telah disahkan

oleh pimpinan institusi (Dekan Fakultas Kedokteran/ Direktur Rumah
Sakit) - surveyor secara acak menanyakan kepada 3 staf pengajar
83
dan 3 PPDSA akan pemahaman mereka tentang program tersebut –
bila jawaban mereka sesuai, maka IPDSA tersebut mendapat nilai 4.

parameter tersebut di IPDSA dengan bukti:
i. Daftar hadir
84
Parameter 2:

mempunyai jadwal rencana Program Evaluasi Pendidikan Dokter
Spesialis Anak mencakup bidang:
spesialis anak
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan Implementasi Program Evaluasi

Pendidikan di IPDSA tersebut.
Surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan seluruh bukti

dokumen, instrumen dan format evaluasi yang telah diimplementasikan
dari ke enam bidang di atas.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut melaksanakan 60% rencana jadwal Program
Evaluasi Pendidikan Dokter Spesialis Anak – maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 3.
2. Bila IPDSA tersebut melaksanakan 80% rencana jadwal Program
Evaluasi Pendidikan Dokter Spesialis Anak – maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 3.
parameter rencana kerja tersebut di IPDSA dengan bukti:
i. Daftar hadir
85
Parameter 3:
S7 P3 Pencapaian Pelaksanaan Program Evaluasi Pendidikan Dokter Spesialis

Anak di IPDSA mencakup bidang:
spesialis anak
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan Pencapaian Program Evaluasi

Pendidikan di IPDSA tersebut.
Surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan seluruh bukti

pencapaian berupa dokumen, instrumen dan format evaluasi yang telah
diimplementasikan dari ke enam bidang di atas.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut pelaksanaan pencapaiannya sudah mencakup 4-5
bidang dari enam bidang dalam Program Evaluasi Pendidikan Dokter
Spesialis Anak – maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
2. Bila IPDSA tersebut melaksanakan seluruh keenam bidang dalam
Program Evaluasi Pendidikan Dokter Spesialis Anak – maka IPDSA
i. Daftar hadir
86
Instrumen Akreditasi Standar 8: Tatakelola dan administrasi di
Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
Parameter 1:

mempunyai struktur organisasi yang telah disahkan oleh pimpinan
institusi Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa akan struktur organisasi di IPDSA

tersebut.
Surveyor meminta IPDSA tersebut memperlihatkan seluruh dokumen

mengenai struktur organisasi.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut telah mempunyai struktur organisasi secara

tertulis dan telah disahkan oleh pimpinan institusi (Dekan Fakultas
Kedokteran/Direktur Rumah Sakit) – maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 3.
2. Kemudian surveyor secara acak menanyakan kepada 3 staf pengajar

dan 3 PPDSA akan pemahaman mereka tentang struktur organisasi
IPDSA tersebut – bila jawaban mereka sesuai, maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 4.

parameter struktur organisasi di IPDSA dengan bukti:
i. Daftar hadir
87
Parameter 2:

mempunyai penjelasan secara tertulis akan fungsi, tugas, wewenang,
kewajiban dan tanggung jawab setiap unit (Divisi/SubBagian).
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa dokumen penjabaran dari struktur

organisasi dalam IPDSA tersebut yang meliputi fungsi, tugas, wewenang,
kewajiban dan tanggung jawab setiap unit (Divisi/SubBagian).

yang menerangkan akan fungsi, tugas, wewenang, kewajiban dan
tanggung jawab dari setiap unit (Divisi/SubBagian).
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut telah mempunyai dokumen yang menjelaskan

akan fungsi, tugas, wewenang, kewajiban dan tanggung jawab setiap
unit dalam IPDSA tersebut dan telah disahkan oleh pimpinan
institusi (Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit) – maka
2. Kemudian surveyor secara acak menanyakan kepada 3 staf pengajar

dan 3 PPDSA akan pemahaman mereka tentang fungsi, tugas,
wewenang, kewajiban dan tanggung jawab setiap unit dalam
organisasi IPDSA tersebut – bila jawaban mereka sesuai, maka

parameter tersebutdi IPDSA dengan bukti :
i. Daftar hadir
88
Parameter 3:

mempunyai kebijakan tentang mekanisme pengambilan keputusan
secara tertulis dan disahkan oleh pimpinan ( Dekan Fakultas
Kedokteran/Direktur Rumah Sakit).
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa dokumen Kebijakan Mekanisme Pengambilan

Keputusan dan Panduan Pengambilan Keputusan di IPDSA.

yang menerangkan akan Kebijakan dan Panduan Mekanisme Pengambilan
Kepurusan di tingkat IPDSA.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut IPDSA tersebut mempunyai kebijakan tentang

mekanisme pengambilan keputusan secara tertulis dan Panduan
Pengambilan Keputusan, akan tetapi belum/ tidak disahkan oleh
pimpinan institusi (Dekan Fakultas Kedokteran/Direktur Rumah Sakit)
– maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
2. Bila telah disahkan oleh pimpinan institusi - surveyor secara acak

menanyakan kepada 10 staf pengajar akan pemahaman mekanisme
pengambilan keputusan tersebut – bila jawaban mereka sesuai, maka

i. Daftar hadir
89
Parameter 4:

memberikan umpan balik (feedback) mengenai perkembangan
pencapaian peserta didik kepada peserta didik, atasan peserta
didik, pengirim maupun penyandang dana peserta didik tersebut
secara tertulis dan rutin.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa dokumen umpan balik (feedback) mengenai

perkembangan pencapaian peserta didik kepada peserta didik, atasan
peserta didik, pengirim maupun penyandang dana peserta didik.

yang menerangkan akan Kebijakan Umpan Balik, Bukti Pengiriman dan
Dokumentasi Pengiriman Umpan Balik.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai kebijakan tentang umpan balik

(feedback) dan formatnya tersebut secara tertulis, akan tetapi
belum/tidak dilaksanakan secara teratur – maka IPDSA tersebut
mendapat nilai 3.
2. Bila IPDSA telah melakukan secara rutin – maka IPDSA tersebut

mendapat nilai 4.

i. Daftar hadir
90
Instrumen Akreditasi Standar 9: Program Peningkatan Mutu
(Quality Improvement) di Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak
Parameter 1:

melaksanakan pertemuan rutin tingkat unit dan institusi yang
terjadwal mengenai perkembangan pencapaian peserta didik dan
sarana serta proses pendidikan yang dilaksanakan di institusi
tersebut.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa dokumen jadwal pertemuan rutin mengenai

perkembangan pencapaian peserta didik dan sarana serta proses pendidikan
yang dilaksanakan di IPDSA tersebut.

yang menerangkan akan Kebijakan Pertemuan Rutin, Jadwal Pertemuan,
Topik/Judul ruang lingkup pertemuan, daftar hadir dan notulensi
pertemuan rutin tersebut.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai kebijakan dan ada jadwal yang teratur
tentang pertemuan rutin tersebut, akan tetapi belum/tidak
dilaksanakan – maka IPDSA tersebut mendapat nilai 3.
2. Bila IPDSA tersebut mempunyai kebijakan dan ada jadwal serta

dilaksanakan teratur tentang pertemuan rutin tersebut – maka IPDSA

parameter Pertemuan Rutin tersebut di tingkat IPDSA dengan bukti :
i. Daftar hadir
91
Parameter 2:

mempunyai program upaya perbaikan dan peningkatan mutu
Pendidikan Dokter Spesialis Anak di tingkat unit (Divisi/SubBagian)
maupun institusi.
Operasional:
Surveyor melihat dan memeriksa dokumen program upaya perbaikan dan

peningkatan mutu Pendidikan Dokter Spesialis Anak di tingkat unit
(Divisi/SubBagian) maupun tingkat institusi IPDSA.

yang menerangkan akan Kebijakan Peningkatan Mutu Pendidikan,
Rencana Program Peningkatan Mutu Pendidikan, Bukti Pelaksanaan
Program Peningkatan Mutu Pendidikan dan Evaluasinya serta Audit
Kinerja dari Program tersebut.
Penilaian Surveyor:
1. Bila IPDSA tersebut mempunyai kebijakan dan Rencana Program Kerja

Peningkatan Mutu tentang upaya perbaikan dan peningkatan mutu
Pendidikan Dokter Spesialis Anak di tingkat unit (Divisi/Bagian)
maupun institusi, akan tetapi belum/tidak dilaksanakan – maka IPDSA
2. Bila IPDSA tersebut mempunyai kebijakan, Rencana Program Kerja
Peningkatan Mutu dan telah melaksanakan program upaya perbaikan
dan peningkatan mutu Pendidikan Dokter Spesialis Anak di tingkat unit
(Divisi/Bagian) maupun institusi, akan tetapi belum/tidak
melaksanakan evaluasi/audit – maka IPDSA tersebut mendapat nilai 4.
3. Selanjutnya surveyor mengecek IPDSA tersebut telah melaksanakan
evaluasi/audit/revisi secara teratur dan ada tindak lanjutnya di
tingkat IPDSA dengan bukti :
i. Daftar hadir
92
LEMBAR PENILAIAN SURVEYOR AKREDITASI IPDSA
Institusi Pendidikan Dokter Spesialis Anak

Fakultas Kedokteran : ..............................................................................................................
Tanggal Penilaian : dari .....................................................s/d ....................................................
Pilih salah satu nilai dari setiap kriteria dan beri tanda  dalam kotak yang sesuai.
NILAI
Standar/Kriteria 1 2 3 4 5 JUMLAH
S1 S1 P1 .................
S2 S2 P1
S2 P2
S2 P3
S2 P4
S2 P5 .................
S2 P6
S3 S3 P1
S3 P2
S3 P3
S3 P4
S3 P5
S3 P6
S3 P7 .................
S3 P8
S4 S4 P1
S4 P2 .................
S5 S5 P1
S5 P2 .................
S6 S6 P1
S6 P2
S6 P3
S6 P4
S6 P5
S6 P6
S6 P7 .................
S6 P8
S7 S7 P1
S7 P2
S7 P3 .................
S8 S8 P1 .
S8 P2
S8 P3 ................
S8 P4
S9 S9 P1
S9 P2 .................
JUMLAH NILAI .................
PERSENTASE NILAI = (JUMLAH NILAI /180) X 100% .................
TINGKAT SKOR .................
Nama Surveyor:
93
(…………………………………………..…)
DF-2011
94

Dody Firmanda 2011 - Naskah Akademik Akreditasi IPDSA

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dody Firmanda 2011 - Naskah Akademik Akreditasi IPDSA

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

NASKAH AKADEMIK

1. mengatur mobilitas praktisi dokter di wilayah ASEAN;

2. meningkatkan dan mengembangkan kerja sama pertukaran informasi

3. meningkatkan mutu kualifikasi dan standar layanan dan;

4. kerjasama pendidikan dan pelatihan profesi medis

Pada tanggal 20 November 2008 The Joint Commission Amerika Serikat

1. Kinerjanya (performance) telah melampaui standar nasional dan

2. Melakukan benchmarking dan

3. Melakukan peningkatan mutu berkelanjutan (continuous quality

Ketiga hal di atas dapat dicapai melalui tahapan self-assessment dan

Secara ringkas Sistem Akreditasi IPDSA terdiri dari 7 komponen

Gambar 1. Tujuh komponen dari Sistem Akreditasi

Dimana dalam implementasinya dilakukan secara secara integrasi sebagaimana

Manajemen Mutu (Quality Management) – adalah seluruh aktivitas kegiatan

Quality Management is defined as all activities of the overall

Mutu/Kualitas dapat ditinjau dari berbagai perspektif baik itu dari

Seiring dengan perkembangan era globalisasi, terbukanya arus informasi dan

Istilah efesiensi sangat berhubungan erat antara inputs dan proses,

Gambar 3. Ruang lingkup kualifikasi penguasaan materi bagi pemimpin institusi

Tatkala Deming diperbantukan ke Jepang dalam upaya memperbaiki dan

Gambar 6. Komponen Total Quality Management (TQM)

Untuk dapat menguasai TQM harus menguasai akan kaidah/tehnik dari

Program quality assurance terdiri dari15,16:

Standar dibuat berdasarkan kebijakan (policy), tujuan (aims) dan objektif

Untuk bidang kesehatan Donabedian17 dengan ‘structure, process dan

Ada beberapa tehnik/cara dalam membuat standar tersebut: cara

Secara lengkap pasal-pasal Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20

Sdangkan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005 tentang

Selanjutnya, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2005

Badan Akreditasi Nasional (BAN)20,21,22,23,24,25

1.2. Elemen Penilaian

2.2. Elemen Penilaian

Standar 3. Sumberdaya Manusia

3.2. Elemen Penilaian

4.2. Elemen Penilaian

Standar 5. Sarana dan Prasarana

5.2. Elemen Penilaian

6.1. Deskripsi Standar Pendanaan

6.2. Elemen Penilaian

7.1. Deskripsi Standar Tatapamong

7.2. Elemen Penilaian

Standar 8. Sistem Pengelolaan

8.1. Deskripsi Standar Sistem Pengelolaan

8.2. Elemen Penilaian

9.1. Deskripsi Standar Sistem Pembelajaran

9.2. Elemen Penilaian

Standar 10. Suasana Akademik

10.1. Deskripsi Standar Suasana Akademik

a. Perguruan tinggi memiliki kebijakan dan program institusi yang

Standar 11. Sistem Informasi

11.1. Deskripsi Standar Sistem Infromasi

11.2. Elemen Penilaian

Standar 12. Sistem Penjaminan Mutu Internal

12.1. Deskripsi Standar Sistem Penjaminan Mutu Internal

Pelaksana monitoring dan evaluasi terhadap proses peningkatan

Perguruan tinggi harus memiliki sistem rekaman data dan informasi

Hasil-hasil seluruh sistem penjaminan mutu yang terdokumentasi

12.2. Elemen Penilaian

Standar 13. Lulusan

13.1. Deskripsi Standar Lulusan

Lulusan merupakan salah satu output langsung dari proses

Standar 14. Penelitian dan pengabdian kepada masyarakat

14.1. Deskripsi Standar Penelitian dan Pengabdian kepada

Perguruan tinggi mendorong lembaga penelitian dan pengabdian