c
 


         

Como conocemos, Adam Smith en su teoría ha expresado el concepto o significado de lo que es el

valor. David Ricardo empieza su teoría del valor diferenciando y nombrando dos valores, el
primero un valor de uso, y el segundo un valor de cambio. Nos afirma y nos da ejemplos
argumentando su posición en cuanto a que las cosas con alto valor de uso y abundancia no
siempre tienen un valor de cambio, o algo poco útil tiene un valor alto respectivamente. Podemos
pensar y de esta forma comenta Ricardo, que las cosas que ya tienen o poseen una utilidad,
contraen el valor de cambio de la escasezy el trabajo incorporado.

Un punto importante que nombras Ricardo es, ͞Existen algunas cosas cuyo valor es determinado
solamente por la escasez͙͟1. En algunos casos existen cosas, que no están regidas por los niveles
de cantidad, ni tampoco al introducir o tratar de aumentar o disminuir su valor con variaciones
voluntarias de la oferta. El autor nombra una serie de ejemplos, algunos de ellos basándose en las
regiones fértiles para un producto determinado. Una critica importante frente a Smith por parte
del autor es el momento en que nombra ͞Si la cantidad de trabajo empleada en las cosas regula su
valor en cambio, cada incremento de la misma debe aumentar el valor del articulo a que se
aplique, y, del mismo modo, toda disminución debe reducirlo͟ 2

Hablando un poco más sobre el trabajo, Ricardo niega la afirmación de Adam Smith en cuenta a
que ͞Como el trabajo puede adquirir una cantidad de cosas unas veces mayor y otras menor, es el
valor de éstas el que varia y no el del trabajo que las adquiere͟3 David Ricardo, en cierto modo
apoya el pensamiento de Smith en cuanto a que ͞es la cantidad comparativa de cosas que el
trabajo producirá, la que determina su valor relativo presente o pasado, y no las cantidades
comparativas de cosas que se dan al trabajador a cambio de su trabajo͟ 4

No podemos definir la renta de una mejor forma como la ha definido David Ricardo al decir ͞La
renta es aquella porción del producto de la tierra que se paga al propietario por el uso de la
potencia original e indestructible del suelo͟ 5 Ricardo expresa la idea de que en si, las leyes de la
renta son diferentes a las del beneficio, puesto que no siempre las cosas tienen relación con la
potencia originaria de la producción. La fertilidad de la tierra y su escasez es la cualidad más
importante para la adquisición de la renta, entre otra cualidad como la es la propiedad privada. En
consecuencia al haber gran cantidad de tierras donde se necesita cultivar lo necesario, no se
pagara renta puesto que nadie estará dispuesto a ellos al haber tan abundante cantidad de
terrenos; Ricardo muestra una comparación de los principios de la oferta y la demanda frente al
no pago de la renta por las mismas razón de que ͞Nada se paga por el uso del aire o del agua, o de
otro cualquiera de los dones de la naturaleza que existen en cantidad ilimitada͟ 6 El pago de la
renta se efectuaría al haber tierras de inferior calidad y fertilidad, en donde las personas no tiene
posibilidad de ir a otra tierra de igual fertilidad, optan por quedarse en el terreno de calidad,
producir y pagar por su uso, con el trabajo, desde la producción que se da en dicho tierra.

Ricardo nos muestra unos ordenes de cultivación en cuanto a cantidad de tierras, el como gracias
a la diferencia de la calidad entre las tierras se da el pago de la renta, ͞Cuando se empieza a
cultivar terrenos de tercer orden se principia a pagar renta por los segundos, y esta retribución se
regula también por la diferencia de potencia productora de ambas clases de terrenos͟ 7 Siendo la
renta de la primer tierra mas alta que la segunda, pues debe de estar siempre por encima del nivel
de esta; el salario y capital data de la diferencia entre los rendimientos de una u otra tierra.

Al tener terrenos que sean más productivos que los requeridos y en donde el empleo de capital
sea indefinido no tendremos rendimientos decrecientes, puesto que ͞No podrá haber aumentado
de la renta, pues ésta proviene siempre del empleo de una cantidad adicional de trabajo con un
rendimiento menos que proporcional͟ 7 Puesto que al cultivar en terrenos con diferentes niveles
de fertilidad cada ves menores, será cada ves mas costoso producir, generando una subida de los
precios de los productos, se cumplirá la teoría de que cada ves se producirá con mas costos.

El empleo de capital con fin de reducir costos y aumentar la fertilidad de la tierra es un factor de la
reducción de la renta, puesto que se tendería a producir en terrenos menos fértiles, reducir con
capital los costos y así aumentar la productividad de la tierra. A raíz de esto se generaría una
reducción o baja de los precios, por el hecho de dedicarse a una cantidad menor de trabajo el cual
conduciría como dice Ricardo, a un aumento de la acumulación en consecuencia de un mayor
beneficio sobre el capital, además de un aumento de la demanda de trabajo, pues a mayor capital
se tendería a pagar mejores salarios, un incremento de la población y productos, y así un aumento
o producción intensiva de la tierra, acompañado de intervención tecnológica, mejoras en la
cultivación y agricultura, técnicas de rotación, abono, maquinaria entre otros; todo esto
reduciendo la renta en los terratenientes.

El trabajo tiene un precio natural y un precio de mercado, siendo el primero como dice Ricardo,
aquel que es necesario para permitir a los trabajadores subsistir y perpetuar su raza, sin aumento
ni disminución, siendo el precio natural dependiente de la canasta de bienes necesarios según si
estos suben o bajan de precio; este, el precio natural del trabajo, tiende a subir frente al progreso
de la sociedad puesto que cada ves es mas dificultoso producir algo, en donde puede ser variado
por mejoras en la agricultura y descubrimiento de nuevos mercados. Pero los precios naturales de
las demás cosas, ni trabajo ni productos agrícolas, tenderán a bajar gracias a las mejoras
introducidas en maquinaria, distribución y especialización. Evaluando el precio de mercado,
regidas por la ley de la demanda y la oferta, su precio es alto cuando es escaso y bajo cuando es
abundante, pero siempre tiende a igualarse o ajustarse a su precio natural. Frente a
undesequilibrio de la oferta y la demanda, al ser el precio de mercado laboral mayor que el natural
los trabajadores podrán consumir mas productos de la canasta, siendo beneficioso para ellos,
aunque se producirá un aumento poblacional estimulado por los salarios produciendo un aumento
de trabajadores, tendiendo así a una nueva baja de precio de mercado, y tendiéndolo nuevamente
a igualar el natural, aunque puede bajar mas de lo esperado.Al presentarse esta situación, puede
quedarse en esta posición de forma indefinida, pudiendo ser estimulo para un incremento
poblacional desde una sociedad que esta en progreso. Al ser el precio de mercado laboral inferior
que el natural, Ricardo nombra una situación desgraciada del trabajador conduciendo a la
pobreza, llegando de nuevo al equilibrio solo con una reducción poblacional o aumento de la
demanda de trabajo. Siendo el capital ͞Aquella parte de la riqueza de un país que se emplea en la
producción, y comprende los alimentos, los vestidos, las herramientas, las primeras materias, la
maquinaria, etc., necesarios para que pueda efectuarse el trabajo͟ 8 Teniendo la posibilidad de
aumentar en cantidad al mismo tiempo que disminuya o aumenta el valor. En una mejora de la
sociedad, aumentará el capital y este contrae un aumento de salario, aunque la permanencia de
este dependerá de la mano de obra según su variabilidad y el precio natural de los bienes
necesarios, como lo expresa Ricardo, siendo así que el salario entonces depende de dos causas, ͞la
oferta y la demanda de los trabajadores y el precio de la mercancía que estos han de gastar sus
salarios͟, sin olvidar que el progreso natural de la sociedad, reguladas por la demanda y la oferta,
tenderán a bajar los salarios puesto que la oferta obrera aumentaría en desproporción a la
demanda, a raíz de un aumento de los precios por la necesidad de trabajar para producir algo.

Los beneficios se basan en que el precio de las cosas subirán de acuerdo a el nivel de dificultad con
que se haga, entre mas difícil producir mas precio tendrá, aumentando los salarios y como
consecuencia final reduciendo dichos beneficios del agricultor, sin olvidar quela mayoría de las
mercancías son afectadas por la variación del precio de los productos del suelo; estas mercancías
suben de precio por el trabajo que se gasto en ellas y no por un mayor o menor valor del mismo,
siendo pues los beneficios dependientes del salario.

Hablando del comercio exterior, no es de más decir que el ahorro ͞Se haría como consecuencia de
un aumento de ingresos, en el otro, como consecuencia de una disminución de los gastos͟, al
haber mercados donde podemos abrirnos en el comercio donde haya un precio menor de bienes
que queremos adquirir, los salarios bajaran y los beneficios subirán, puesto que Ricardo a
expresado ampliamente como en los capitalistas el aumento de salarios disminuye ciertamente su
ganancia. Podemos decir que en general los beneficios están en un mismo nivel o línea en un
mismo país, aunque puede diferenciarse solo en el empleo que se le da al capital desde un punto
de seguridad y riesgo que se nos puede presentar, de allí las diferentes tazas por encima o por
debajo del Mark up, aunque siempre tendera una tasa única. Decimos que en el intercambio los
países exportan en lo que se es mas productivo, para conseguir mas barato lo que mas caro
producimos, teniendo como principio algo para pagar, ejemplos claros de Ricardo como el vino y
el trigo. En la teoría del empleo, desempleo y la distribución, la maquina es gratamente
importante como capital fijo, la cual desde una base teoría disminuye los costos, generando así
beneficios para todas las clases, aumentando de esta forma el ahorro, y así un aumento salarial,
negando que la intervención de la maquina genera un nivel de desempleo. Existe desde Ricardo,
dos conceptos de capital, uno circulante y otro fijo, el circulante es el cual se recupera de forma
rápida, y es poco duradero. El capital fijo el cual es de recuperación lenta, es el carácter indirecto
de la producción, pues acumula ganancia obteniendo una mayor valorización del bien. Pues bien si
la maquinaria mejora los valores y los precios, este aumenta el ahorro (proveniente de la baja de
precio y aumento del ingreso) y un aumento del empleo productivo; la renta aumenta el consumo
dando así un aumento de empleo improductivo. Los efectos que se consiguen con el carácter
indirecto de la producción y el mercado internacional son iguales. A mayor ingreso por la baja de
los costos, el comercio internacional y la intervención tecnológica, serian la clave del desarrollo
productivo.
En la teoría del comercio internacional, las ventajas comparativas son la evaluación o comparación
que se hace de un mismo país con sus diferentes productos, mirando en cual es más productivo,
que le cuesta producir más y en que es especialista. Frente a esto se encuentra unas ventajas
absolutas, evaluando un mismo producto frente a un contrario, otro país en el mercado
internacional. Pues bien Ricardo nos da un pensamiento claro y lógico al afirmar que las
exportaciones pagan las importaciones, por tal aunque no sean de igual valor, es posible poder
comprar mas barato manteniendo la igualdad. Siendo así las idas que nos brindo David Ricardo,
corrigiendo aspectos importantes de Adam Smith, y introduciendo nuevos conceptos, siendo este
uno de los mas coherentes del pensamiento económico clásico.

Juan Bautista Say, nos da una teoría amplia de forma clara al decir ͞la oferta crea su propia
demanda͟en si, nos afirma que sin producción no hay demanda ni ingreso, siendo los precios
neutrales. Desde su teoría ͞La ley de los mercados͟ nos habla de que el valor no es siempre
proporcional a las cosas, pero si lo es la utilidad que se les ha dado. Aunque Say da una concepción
de empresa, afirma y esta de acuerdo con David Ricardo al hablar de que existe un capital
circulante y otro fijo.

Se toma el dinero como unidad de cuenta, el cual Say nos dice que siempre existe el ingreso
suficiente para comprar la oferta dada, la economía siempre esta en equilibrio general. Nos
demuestra que nunca se presentaría una crisis general, pero sicrisis parciales, aunque estas
siempre tiendan a encontrarse de nuevo en equilibrio. El modelo capitalista buscara siempre la
solución a estas crisis temporales.

Pues bien, sabiendo que las crisis temporales parciales conllevarían de nuevo al equilibrio general,
en el caso en que la economía no llegue a dicho equilibrio,su causa puede darse por fallas en la
competencia (en la relación en la cual la oferta crea su propia demanda y siempre existe el ingreso
suficiente para la oferta) bien puede ser por la mala intervención del Estado en el mercado.
Sabemos pues que la ley de Say se basa o se apoya sobre dos principios fundamentales, en la cual
los productos se cambian por otros productos, y la demanda de los bienes esta constituida por
otros bienes. El dinero, expresado por el autor, lo restringe al papel como medio de cambio, no
tiene otro valor que el de comprar algo con el; su uso como tal, no altera los intercambios que se
den.

De esta forma ideas y teorías se han ido dando en la economía, para explicar la distribución de la
riqueza entre las clases, y solución de los problemas del mercado, desde Adam Smith Influenciado
por anteriores autores que han tomado diversos temas, seguido por David Ricardo corrigiendo y
aclarando desde una teoría coherente conceptos anteriores y nuevos como los rendimientos
decrecientes, y Juan Bautista Say, un poco mas neoclásico, en su ley de oferta crea la demanda.
 

  

1.| Pág. 28 ͞Principios de Economía Política y Tributaria͟ David Ricardo

2.| Pág. 29 ͞Principios de Economía Política y Tributaria͟ David Ricardo
3.| Libro 1 cv, 1ª Adam Smith
4.| Pág. 33 ͞Principios de Economía Política y Tributaria͟ David Ricardo
5.| Pág. 69 ͞Principios de Economía Política y Tributaria͟ David Ricardo
6.| Pág. 71 ͞Principios de Economía Política y Tributaria͟ David Ricardo
7.| Pág. 74 ͞Principios de Economía Política y Tributaria͟ David Ricardo
8.| Pág. 99 ͞Principios de Economía Política y Tributaria͟ David Ricardo