General Semantics Theory

Teori Komunikasi

oleh :

Lariza 210110080323 Mankom C

Manajemen Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Padjadjaran 2010

Latar Belakang

Penemu
Alfred Korzybski berasal dari keluarga Polandia yang bekerja sebagai ahli matematika, ahli mesin, ahli kimia, dan sebagainya. Lahir di Warsaw pada tahun 1879. Ia belajar bahasa Polandia di rumah, bahasa Rusia di sekolah, dan memiliki pengasuh Perancis dan Jerman, ia menguasai keempat bahasa tersebut semenjak kecil. Ia belajar di Warsawa University of Technology di jurusan teknik. Ia terlatih sebagai ahli mesin, dan selama Perang Dunia 1 ia bekerja di General Staff Intelligence Department di ketentaraan Rusia. Setelah kakinya terluka dan menderita luka-luka lainnya, ia datang ke Amerika Utara pada tahun 1916 (pertama ke Kanada, lalu Amerika), setelah itu ia bekerja di berbagai posisi kemiliteran di negara tersebut dan Kanada. Setelah publikasi dari buku Manhood of Humanity di tahun 1921, ia menetap di Amerika Serikat dan mengembangkan metode dari teori baru miliknya yaitu time-binding (pengikat-waktu) agar dapat di aplikasikan. Ia adalah penemu dan pengelola dari Institute of General Semantics didirikan pada tahun 1938 sebagai pusat dari pelatihan pekerjaannya, dan melanjutkan mengajar dan menulis hingga kematiannya pada tahun 1950. Selain oleh Alfred Korzybski, teori semantik umum ini juga dipopulerkan oleh muridnya yaitu S.I Hayakawa. Samuel Ichiye Hayakawa (18 Juli 1906 - 27 Februari 1992) adalah seorang turunan Kanada-Amerika, tokoh akademik dan keturunan Jepang. Lahir di Vancouver, British Columbia, Kanada. Hayakawa adalah seorang psikolog, ahli ilmu semantik, guru, dan penulis. Hayakawa adalah seorang ahli ilmu semantik. Buku pertamanya tentang ilmu semantik adalah, Language in Tought and Action,

Menurut Kamus Linguistik oleh Harimurti Kridalaksana. Banyak praktisi General Semantics yang melihat metode tersebut sebagai alat . Semantik Umum (General Semantics) adalah ajaran tentang makna dalam komunikasi bahasa yang menolak ajaran Aristoteles bahwa kata hanya mempunyai satu makna leksikal. General Semantics adalah teori yang menguraikan kesalahan dalam penggunaan bahasa. tata bahasa. fisiologi. tidak hanya semantik linguistik. bagaimana mereka bereaksi terhadap dunia ini. yang menurut pengikut general semantics.diterbitkan pada tahun 1949 sebagai pengembangan dari karya sebelumnya. Language in Action. seperti yang telah di kemukakan di atas. bagaimana mereka bereaksi terhadap reaksi-reaksi. Korzybski menggambarkan tujuan umum dari teori General Semantics adalah sebagai pengembangan bagi praktisi nya apa yang disebut sebagai kesadaran abstrak . ilmu-ilmu perilaku. dan bagaimana mereka menyesuaikan perilaku mereka. Semantik umum mewakili sebuah metodologi interdisipliner. Teori Bahasa adalah salah satu atribut di dalam komunikasi. adalah atribut yang tidak terlalu baik. General Semantics merujuk pada sistem evaluasi umum menggunakan metodologi sistematis bagi individual dalam memahami bagaimana mereka terhubung dengan dunia di sekitar mereka. Peletak dasar teori ini adalah Alfred Korzybski. Termasuk dalam studi ini akan menjadi kata-kata untuk referensi serta validitas pernyataan logis. dll. Perbedaan antara Semantik dan Semantik Umum : Semantik secara khusus mengacu kepada bidang studi yang berkaitan dengan bagaimana simbol-simbol (bahasa) terkait dengan acuan mereka dalam 'real' non-verbal dunia. yang ditulis sejak tahun 1938 dan diterbitkan pada tahun 1941. Istilah General Semantics yang digunakan Korzybski untuk menunjukkan fungsi bahasa dalam studi manusia dan metode nya. Saat ini dalam edisi kelima dan telah sangat membantu mempopulerkan teori semantik umum oleh Alfred Korzybski.

gestalt.. Language is self-reflexive in the sense that in language we can speak about language. serta agama. A map does not represent all of a territory.org/wiki/General_Semantics).org/semantic. tumbuh. karena mungkin A berubah.pertahanan diri dari manipulasi bahasa yang biasa digunakan iklan. A word is not what it represents. A map is not a territory.org/wiki/General_Semantics). Analogi dari teori Semantik Umum : First.htm) . Alfred Korzybski membuat buku mengenai General Semantics yaitu Science and Sanity : an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. Third. indefinitely. atau berubah bentuk. etc. A tidak selalu A setiap waktu. and the map would include the map-maker. Logika Aristoteles yang menganggap bahwa A adalah A . A map is self-reflexive in the sense that an ideal map would include map of the map. Menurut Korzybski.wikipedia.wikipedia. di dalam buku tersebut dikemukakan bahwa teori tersebut merupakan lawan dari logika Aristoteles. (dikutip dari http://en. Second. bahwa semua hal selalu berada dalam proses . A word (or a statement) does not represent all of the facts etc. Diaplikasikan di kehidupan sehari-hari dan bahasa : First. Second. Berdasarkan hal tersebut. teori Semantik Umum adalah anti Aristoteles atau sering disebut Non-Aristotelian. (dikutip dari http://www. (dikutip dari http://en. Third. tidak sesuai dengan pemikiran Korzybski. politik. Hal tersebut hanyalah satu dari 51 butir pemikiran Korzybski yang berbeda dengan logika Aristoteles.

y The system advocats of general orientation by extension rather than intention. (dikutip dari Teori Semantik oleh Jos Daniel Parera). bahasa mengikat waktu. sebagai contoh. orang akan menjadi luar dalam diam. Null-I. peta bukanlah wilayah . dan bahasa mengikat umur manusia bersama. dan Null-E . yaitu : y Time Binding Kemampuan manusia dalam menyampaikan informasi dan pengalaman antar generasi. George melakukan hal-hal yang terlihat bodoh dimataku. teori General Semantics adalah studi tentang kemampuan manusia untuk menyimpan pengalaman dan pengetahuan lewat fungsi bahasa sebagai penghubung waktu. Kemampuan bahasa yang sangat terbatas dalam mengungkapkan kenyataan adalah penyebab bahasa tidak lengkap mewakili kenyataan. Tiga dari pengingat-pengingat yang paling penting disebutkan dalam singkatan Null-A. ada tiga elemen yang sangat menonjol. . Korzybski menekankan pada pengalaman nonverbal dari dalam dan luar lingkungan kita. terlepas dari bagaimana diekspresikan dalam kata-kata. Seperti ungkapan yang telah di cantumkan di latar belakang teori. . dengan fakta yang berhubungan dibanding properti yang diasumsikan. Korzybski melambangkan Semantik Umum dalam analogi yaitu bahasa seringkali tidak lengkap mewakili kenyataan. y Silence on the Objective levels Kata bukanlah hal yang diwakilinya. sikap. Dalam General Semantics Theory.Pokok Teori Menurut Korzybski. General Semantics banyak terdiri dari teknik-teknik pelatihan dan pengingat yang bermaksud untuk mematahkan kebiasaan mental yang menghalangi untuk berurusan dengan realitas. Selama waktu pelatihan ini. dibandingkan bahwa George bodoh.

finalistic. (dikutip dari http://en. objective . No 1 2 Aristotelian Subject-predicat Methods Non-Aristotelian Relational Methods relations. . Infinite-valued flexibility. structure. 4 process orientations invariance of function. di latar belakang teori. Static absolutism By definition absolute space . allness. etc.. etc. etc. either-or. indispensable for Symmetrical relations. electronic 3 Static. non-allness. Semantik Umum mengingatkan kita pada ruang yang kita tempati tidak cukup dideskripsikan dengan geometri Euclidean. degree orientations 5 Two-valued. dogmatic orientations 6 Static. Semantik Umum menekankan pada logika two-valued tidak sukup memetakan keseluruhan pengalaman manusia. substance .y Null-A : non-Arisoteles. di pokok teori ini akan saya sampaikan ke-51 butir tersebut. dynamic Properties of substance. y Null-E : non-Euclideanism. Relative qualities of matter. in adequate for Asymmetrical proper evaluation proper evaluation permanent Dynamic. ever-changing. Semantik Umum mengajarkan bahwa dua fenomena dapat terlihat identik. etc. telah saya sebutkan satu dari 51 butir perbedaan aristoteles dan non-aristoteles. etc. attributes. y Null-I : non-identitas. 8 9 10 Two-valued certainty. infinite number of of characteristics attitudes 7 characteristics attitudes By definition absolute sameness in all Empirical non-identity.. finate number Dynamic. etc. inflexible.wikipedia. solid mater . a natural law as respects (identity) universal asgravitation Infinite-valued maximum probability Dynamic Relativism Empirical fuilness of electromagnetic.org/wiki/General_Semantics) Sebelumnya.

etc. introducing new unavoidable factors disregarding environmental factors 22 Elementilistic structure of language Non-elementalistic structure of language and and orientations orientations Semantic reactions Psychosomatic integration Integrating personality Producing integration automatically thalamo-cor-tical 23 24 25 26 Emotion and intellect . situations. etc. etc. stages of processes with the silent. objective Empirical space time Empirical relative simuitaneity Functional. linear (3+4)-dimensional space and time Euclidean system Newtonian system Sense data predominant Macroscopic and microscopic levels Methods of magic (self-deception) Fibers. non-linear 4-dimensional space-time Non-euclidean system Einsteinian or non-newtonian systems Inferential data as fundamental new factors Sub-microscopic levels Elimination of self-deception Electro-colloidal process orientations orientations 21 Eventual organism-as-a-whole . non-verbal. Extentional devices . Organism-as-a-whole-in-environments. perpetuating: structure of language and orientations. fields 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 By definition absolute time By definition absolute simuitaneity Additive ( and ). Body and mind . neurons. etc.. etc.gravitational. Tendency to split personality Handicapping nervous integration 27 Intentional structure of language and Extentional orientations... objective levels b) of individuals. electro-colloidal. etc. producing: Consciousness of abstracting 28 Identifications in value : a) of electronic.

where the causation hypothesis ist not needed Logic derived from mathematics. eliminating verbal paradoxes Facing empirical paradoxes Adjusting verbal patterns to empirical. tested by : Maximum predictability Undefined terms Self-reflexiveness of language Multiordinal mechanisms and terms Over Under 41 42 43 44 45 46 Improper evaluations. false-to-fact orientations 34 Two-valued casuality. and metaphysical Producing neuro-semantic relaxation Beneficial psychosomatics effects Influencing toward sanity Action-by-contact . scientific orientations so Infinite-valued causality.c) of orders of abstractions 29 Pathologically evaluation 30 31 32 33 Conducive to neuro-semantic tension Injurious psychosomatics effects Influencing toward un-sanity Action-at-a-distance . patterns facts 38 39 40 Primitive staticscience (religions) Anthropomorphic Modern dynamic religions (science) Non-anthropomorphic final neuro-physiological reversed order of Natural order of evaluation consequent final causation 35 Mathematics derived from logic with resulting verbal paradoxes 36 37 Avoiding empirical paradoxes Adjusting empirical facts to verbal Non-similiraty of structure between Similarity of structure between language and language and facts facts Proper evaluation. resulting in : Impaired predictability Disregarded Disregarded Disregarded Disregarded 47 48 Disregarded Disregarded Inferential terms as terms Neuro-linguistic environments considered as environment .

Melalui organ dan sistem saraf. intentional Non-elementalistic. saya membuat pandangan. dari interaksi saya dengan WIGO. Setiap titik. hlm. menunjukkan aspek-aspek atau karakteristik dari level proses submikroskopik. suara-suara. apa yang sedang terjadi (WIGO).49 Disregarded Neuro-semantic environments considered as environment 50 Disregarded Decisive. Garis-garis. by fact meaning or still worse. and so neurosemantic reactions 51 Elementalistic verbal. 65-68) Pada buku Teori Semantik karangan Jos Daniel Parera. lubang. Model Structural Differential oleh Korzybski. 1941 Setelah melihat butir-butir perbedaan paham Aristoteles dan Non-Aristoteles. yang terhubung dengan level Objek ke level Event mewakili aspek yang . automatic effect of the structure of language on types of evaluation. apa yang kita simpulkan sedang terjadi . parabola yang terpotong. atau tingkat peristiwa WIGO. dll. meaning of evaluations meaning (Sumber : Karin Buhring. ditambahkan satu butir lagi yaitu : 52 Antiquated Modern. atau lebih jelasnya. O : Lingkaran yang berlabelkan O (Objek) mewakili interaksi manusia dengan WIGO. extentional. atau rangkaian-rangkaian. E : The Raggedly. 1973. kita sadar ataupun tidak. bau-bau. kita lihat perbedaan model Structural Differential oleh Korzybski dan diagram Abstraction Ladder oleh Hayakawa.

Rangkaian-rangkaian yang datang dari parabola yang tidak bisa aku rasakan (contohnya. tidak seperti manusia. Kesimpulan-kesimpulan ini akan menentukan makna apa atau signifikan yang aku gambar dari pengalaman ini. mewakili berbagai level kesiimpulan yang mungkin saya bangun dari pengalaman WIGO-level Objek-level Deskripsi. pikirkan. FIDO : atau suatu binatang. tergantung bebas dan tidak terhubung dengan level Objek. radio. seseorang menyalipku E : What is going on ? Apa yang terjadi ? Mobil-mobil. Kita dapat melabelkan level Deskriptif. atau sirkulasi. D : D merupakan level verbal pertama dalam proses abstraksi. Walaupun. matahari. di level ini tentang WIGO saya-pengalaman level Objek harus sama seperti apa yang akan dilaporkan reporter yang hebat sedekat mungkin dengan fakta nya. dll. wipers . kapasitas FIDO untuk membuat kesimpulan atau asosiasi terkait adalah terbatas. dll. Sebagai contoh : Mari ambil situasi yang Emily ceritakan saat presentasi Michelle . pejalan kaki. hujan. berinteraksi sama seperti WIGO dalam level Objek. awan. dan waktu . mesin. kesimpulan yang saya dapat bisa menjadi patokan bagi pengalaman yang mungkin akan saya alami. sinar bertransformasi (abstrak) oleh sistem visual ke sinyal saraf . dan mencoba untuk mengingat apa yang saya katakan. gelombang radio). dengar. A : Anak panah (A) dari level Kesimpulan kembali ke level Event menyiratkan feedback. roda.spesifik atau karakteristik dari WIGO yang bisa aku rasakan dan alami dalam cara non-verbal. I : I1. Dalam arti lain.semua terkomposisi dalam partikel-pertikel sub-mikroskopis pada level kuantum dimana kita menyimpulkan berdasarkan pengetahuan kita tentang ilmu pengetahuan O : Mata Emily menangkap (sebagian) sinar yang terefleksikan dari (sebagian) gambaran dalam jarak pandangnya (terbatas).

dan berada di belakangku ! mata menatap pengendara lain. wealth farm livestock cow organism ... mencoba untuk mengejar. menjaga jarak sekitar 50 kaki dengan mobilk di depanku. . I: Orang brengsek ini dalam keadaan terburu-buru dan menyalip padahal dia bisa menunggu . kemarahan muncul. berpindak ke jalur sebelah agar bisa melaju lebih cepat. tangan mengepal setir. (tekanan darah naik. Kecepatan mobilnya lebih kencang daripada ku.yang menuju otaknya. neuron-neuron di otaknya memproses sinyal elektrik/kimia dan membuat ia melihat . . Aku sedang mengemudi sekitar 25mil/jam. tidak melihat lalu lintas ) Sial ! Orang tersebut hampir saja membuat ku kecelakaan ! .. Abstraction Ladder dari Hayakawa. D : . Mobilnya muncul dan mempercepat laju mobilnya langsung ke depan mobilku.. Sedan berwarna hitam dikendarai lelaki setengah baya muncul dari sisi kanan yang tidak tertangkap jarak pandangku.. kaki menekan gas. Jarak mobilku dengan mobilnya tidak sampai 10 kaki.

memahami. Jones. Apa sebetulnya yang anda maksud. tiga buah di antaranya adalah : . Jones. dll. sapi mu ada di jalan ! . Dan jika Farmer Jones menyadari ini. tidak memahami. Menurut Taylor et al. yang saya maksud. Hey. Hayakawa menggunakan contoh seperti ini : pejabat lokal mencoba mendapatkan dukungan dengan menyatakan. Jones. dan hal-hal yang serupa. iklan. Dua Perintah dan Dua larangan di dalam teori Semantik Umum (diadopsi dari Psikologi Komunikasi oleh Jalaludin Rahmat) : 1.php/gslc/online-library/199. sebagian hartamu ada di jalan. Tangga tersebut menyajikan fungsi yang berguna dalam membantu kita mengebalkan diri kita melawan propaganda politik. referensi sangat abstrak. apa yang akan anda lakukan ? Dan ketika kandidat tersebut menjawab. ia akan bertanya pada kandidat. Sedangkan Hayakawa lebih menekankan pada bahasa dan semantik/implikasi makna dari proses evaluasi. Abstraksi menyebabkan penggunaan bahasa yang tidak cermat. Model Korzybski memperlihatkan proses. Jika tetangga berlari menuju Farmer Jones dan berteriak. dapat kita simpulkan bahwa. Berhati-hati terhadap abstraksi Bahasa menggunakan abstraksi. hanya secara umum. fisiologis dan neurologis untuk menjadi dasar dari proses abstraksi.html) Berdasarkan penjelasan kedua model tersebut.generalsemantics. (1977:48) abstraksi adalah proses memilih unsur-unsur realitas untuk membedakannya dari hal-hal lain.Abstraction Ladder membantu kita menganalisis lebih baik komunikasi kita. perkataan tersebut lebih spesifik dan bermakna untuk Jones dibandingkan jika tetangga tersebut berteriak. Hey.org/index. model Korzybski lebih menekankan pada ilmiah. uh kami akan membangun jalan baru tepat di seberang pertanianmu ! . anda dapat menyimpulkan ini termasuk dalam tingkatan atas dalam Ladder of Abstractions. sedangkan Hayakawa menangkap output linguistik dari proses tersebut. Farmer Jones telah berhasil merendahkan level keabstrakan bahasa dimana ia sekarang mengerti maksud kandidat. Farmer Jones. (dikutip dari http://www. vote saya untuk memastikan Schmokum County menjadi suar yang dinantikan pertumbuhan dan kesejahteraannya ! Desakan ini mengandung hal yang tidak spesifik.

dan seringkali kita menganggap rujukan orang sama dengan kita. Two-Valued Evaluation Kecendrungan menggunakan dua kata untuk melukiskan keadaan. Jangan mengacaukan kata dengan rujukannya Irving J. Kita sering mengacaukan kata dengan rujukannya. bertumbuh. Dating memaksa individu untuk mengakui faktor perubahan. pandai-bodoh. Setuju. Citra1990. dsb. Agar tidak terjadi kesalahan. Hitam-putih. 3. Semantik Umum menyarankan penilaian multi-nilai. kita menggunakan indexing. 2. Agar tidak terjadi kesalahan seperti itu. Istilah lain yaitu overgeneralisasi. Untuk menghindari ini. padahal mungkin saja kata tersebut mengalami perubahan. berbeda dengan Citra di masa sekarang. Tidak Setuju.. bukan ruangan ini yang dingin. untuk menilai lingkungan. Citra sepuluh tahun yang lalu yang anda kenal. Lee (1941:16) berkata bahwa. tinggi atau rendah.menurut saya di akhir kalimat. kita melakukan kesalahan kedua : identifikasi yang tidak layak. . benar-salah. Ruangan ini dingin. Sebagai contoh. sebaiknya ditambahkan kata-kata. Undue Identification Seringkali kita menempatkan banyak makna dalam satu kategori. dan sebagainya. seperti keadilah. . dunia kata dan dunia bukan-kata . Dunia kata hanyalah lambang yang mengungkapkan reaksi kita terhadap realitas bukanlah realitas itu sendiri. Meletakkan indeks pada setiap kata. Untuk menghindari kesalahan ini. Citra2010. Kurang Setuju. dan seterusnya. Sangat Tidak Setuju. Kita hidup dalam dua macam dunia yang tidak boleh dikacaubalukan. .y y y Dead Level Abstracting Abstraksi Kaku. masa yang akan datang. William Arnold dan James McCroskey berkata bahwa. kemerdekaan. kawan-musuh. berubah bentuk. dan sebagainya. untuk membuat ujaran verbal yang cocok dengan fakta kehidupan yang ada dewasa ini. Makna yang terkandung dalam kata-kata tersebut terlalu luas sehingga kita sulit untuk memahami nya. tetapi anda merasa ruangan ini dingin. Abstraksi yang terlalu tinggi. map is not the territory . . Berhati-hati dengan dimensi waktu Seringkali kita menganggap makna kata sama. baikburuk. gunakanlah Dating. kesejahteraan. Citra2000. Keadaan dimana kita mencapai tingkat abstraksi tertentu. Seperti yang telah saya sebutkan.

Anda menyimpulkan.4. Jangan mengacaukan pengamatan dengan kesimpulan Pernyataan yang kita buat untuk melukiskan fakta. kita sebut sebagai pengamatan. ia sudah tua. Beruban bisa dialami saat masih muda. Citra kurang memperhatikan pakaiannya. Sebagai contoh : Baju Citra sudah kehilangan warna. Bisa saja Citra baru berasal dari tempat yang jauh dan belum sempat berganti pakaian. karena tidak dapat diuji. Anda sedang membuat pengamatan. Kesimpulan bukan pengamatan. penyimpulan menggunakan kata-kata berabstraksi tinggi. . Sebaliknya. Pengamatan dapat diverifikasi. rambutnya sudah memutih. Kesimpulan kita buat setelah melakukan pemikiran. karena itu menggunakan kata-kata berabstraksi rendah.

Di dalam video tersebut. Berikut ini cuplikannya : Versi 1 : Bermula dari asmara perselingkuhan. gue struggle kaya orang gila disekolah gue sendiri. Nasrudin merasa kecewa karena kasus ini hanya menyeret Direktur Keuangan PT . . Dalam video tersebut. Nasrudin dan AA sebenarnya telah berteman lama sejak Nasrudin aktif memberikan informasi tentang kasus korupsi di tubuh PT Rajawali Nusantara Indonesia. dan dapat dijadikan sebagai salah satu kasus General Semantics... Lagu ini kayanya paling cocok buat temen temen SD gue. 2. Jumat (1/5/2009). yang juga istri siri Nas. yang musuhin gue waktu gue SD. Marshanda menggunakan bahasa yang rancu. tetapi ini hanyalah beberapa versi yang beredar yang masih harus dibuktikan oleh penyidik.. ada salah satu video yang berjudul Who Do You Think You Are ? . yaitu pengacauan kata dengan rujukannya... yang jahat jahat Adinda Mutiara Sabila Purnomo Sidi. Di kata Adinda Mutiara Sabila Purnomo Sidi. kata seorang perwira di Polda Metro Jaya yang enggan disebutkan namanya. Marshanda berkata. mengandung kerancuan bahasa. NZ dan R. Buat semua yang nyakitin guee . beredar luas di salah satu situs video. Di mana otak pelaku (pembunuhan) AA ada main dengan caddy golf bernama Rani.Kasus-Kasus 1. Saat video Marshanda ketika ia sakit. makan Neeeh!! dan semua temen temen loe yang ngikutin loe!. Ada berbagai versi cerita cinta segitiga antara AA. gue ngga punya temen. Belakangan..

Karena AA orang penting. AA. sebut perwira polisi itu. Dari perselingkuhan itulah masalah muncul. Karena masih cinta. mereka berdua dipergoki Nas. tutupnya. Namun informasi lain menyebut. . Ada pemerasan. R sah menjadi istri ketiga Nasrudin. Karena AA tidak berani menerima tantangan R untuk menikahinya. Namun cinta AA rupanya belum padam. Jepreeet! Dari situlah semua bermula. Dan AA pun hanya bisa gigit jari. Perselingkuhan antara R dan AA pun terjadi. WW menyebut bila hal itu bisa membahayakan negara. Nasrudin mencari masalahnya ketika memacari seorang wanita yang berprofesi sebagai caddy di sebuah lapangan golf di Bogor. Akhirnya mereka menikah secara siri. Nas kemudian mengancam AA akan menyebarkan aib tersebut. Hingga kemudian muncul rencana melenyapkan korban. Nasrudin sudah tahu bahwa wanita berinisial R tersebut merupakan kekasih seorang pejabat lembaga hukum berinisial AA. Nas yang tidak terima istri -nya dipermainkan menuntut pertanggungjawaban AA. Suatu hari. konon Nasrudin hendak menjebak AA dan mengumpankan Rani. Di sana.Rajawali Nusantara Indonesia sebagai tersangka dan melewatkan beberapa orang lain yang juga terlibat kasus itu. dengan menjebak keduanya. Dia tetap ingin menjalin kasih dengan R. tambah sumber itu. Nasrudin memergoki mereka tengah bermesraan. Hingga kemudian AA hilang kesabaran dan bercerita kepada seorang perwira menengah polisi berinisial WW. Versi 2 : Sementara itu menurut gossip lainnya. Nasrudin pun berusaha mencari keuntungan. Hingga kemudian AA terjebak dan bertemua Rani di sebuah hotel. keduanya pun memilih backstreet. Nasrudin yang telah menyiapkan kamera pun langsung mengabadikan keduanya dalam kondisi tanpa mengenakan pakaian. Nasrudin bukannya tidak tahu istri yang dinikahi sirinya itu berselingkuh dengan mantan kekasihnya. R memilih menerima lamaran Nasrudin.

Bedanya. Rani tercatat sebagai Caddy di Lapangan Golf Modernland. sementara Reporter-nya sok . Doorrr!! Merebaknya kasus ini juga menimbulkan dampak negatif bagi orang-orang yang berprofesi sebagai caddy. jadi minder. Cap Palacur terselubung jelas menyakitkan hati para Caddy. Mereka pasti tidak menyangka profesi yang dilakukan ini berubah menjadi negatif. AA tak berdaya. Beberapa Caddy diinterview secara terselubung. mereka yang berasal kelas bawah itu tadi. Di tangan S lah semua rencana disusun untuk menghabisi Nasrudin. Caddy adalah Pelacur kelas elit.Nasrudin memanfaatkan foto tersebut untuk memeras pejabat KPK tersebut. Pemijat dianggap Pelacur kelas bawah. Namun. yakni Caddy adalah sebuah profesi Pelacur terselubung . Nasrudin terus meminta uang dan berbagai kemudahan kepada AA. seketika profesi sebagai Caddy tercoreng moreng. Mereka pasti bertanya: salah apa kami ini? Sejak kasus itu merebak ke khalayak. Tangerang. Caddy-Caddy yang awalnya nggak ngerti apa-apa. jadi ngerti ada profesi di lapangan golf yang biasa membawakan stickstick golf para Pemain golf. orang-orang kampung jadi kenal istilah Caddy. mereka ini juga mendapat tambahan info negatif dari profesi Caddy. Peran media cetak maupun eletronik semakin memperkeruh image Caddy yang tidak benar itu. Persis seperti Pemijat plus-plus . Hingga pada akhirnya AA tak tahan dan curhat kepada seorang temannya yang merupakan bos Harian Merdeka berinisial S. Kalo sebelumnya nggak ngerti apa-apa (boro-boro tahu golf). Makumlah.

bergadang sampai pagi. Investigasi Reporter kebetulan mendapat Caddy yang merupakan Pelacur terselubung itu. Setelah main golf. Sabtu lalu. mengeluarkan sebuah tulisan di Twitter #MTOF yang mengundang kontroversi. merokok n kadang mabuk tidak mungkin direncanakan jadi istri . tanggal 20 Februari 2010. chitchat yang snob.wordpress. dan hal tersebut berkaitan dengan postingan Mario melalui akun twitternya dengan topik #MTOF 6 Ada apa sebenarnya dengan topik #MTOF 6 yang ditulis Mario Teguh melalui akun twitternya? Mario menjelaskan. #MTOF 6 adalah sebuah diskusi yang menasihati para perempuan untuk tidak mempersulit masa depan kehidupan pribadi dan pernikahan mereka sendiri. namun kali ini tentang kasus Mario Teguh yang mendapat kritik dari pengguna twitter. Kasus diatas dapat dianalisis menggunakan teori Semantik Umum. Wanita yang pas untuk teman pesta.bergaya Pemain golf hidung belang. melihat poin Undue Identification. seorang motivator ulung.com/2009/05/02/asmara-berdarah-sang-pendekar-antikorupsi/ 3. clubbing. http://erohan. Artis Luna Maya juga pernah punya kasus melalui twitter. Tulisan itu berbunyi sebagai berikut. Tidaklah mengherankan kalau hasil investigasi itu diberitakan dan kesimpulan Caddy sebagai Pelacur terselubung pun terbukti. Mario Teguh. Pamain golf mengajak Caddy untuk berkencan dan ujung-ujungnya bisa menjurus negatif.

com/2010/02/23/5-pelajaran-dari-kasus-mario-teguhtwitter/ http://karodalnet.blogspot. dan akibat dari banyaknya kritik. maka Mario yang dikenal sebagai bapak Motivator tersebut di kritik oleh pengguna twitter. akhirnya Mario Teguh memutuskan untuk menutup akun twitternya. http://charleschristian.wordpress.html . Kasus Mario Teguh dapat kita analisis dengan teori Semantik Umum.Akibat dari penyataan Mario Teguh dalam topik #MTOF 6 tersebut. pada poin Pengacauan Kata dengan Rujukannya.com/2010/02/kasus-mario-teguh.

Analisis Kasus Sabtu lalu. Mario Teguh.n kdang mabuk tdk mungkin direncanakn jadi istri. . mengeluarkan sebuah tulisan di Twitter #MTOF (Mario Teguh Open Forum) yang mengundang kontroversi.brgadang smp pagi. tanggal 20 Februari 2010. seorang motivator ulung. Tulisan itu berbunyi sebagai berikut : Wanita yang pas u/ teman pesta.mrokok.clubbing.chitchat yg snob.

apakah ia terganggu dengan komentar-komentar yang ditujukan padanya melalui banyak media. Pada hari Minggu. Banyak posting yang masuk jumlahnya ribuan baik di Twitter atau di Facebook yang isinya beragam. orang lain mungkin mengatakan tipe wanita seperti itu tetap mungkin dijadikan . Mario Teguh telah mengacaukan kata dengan rujukan. ada yang sependapat ada juga yang tidak. Kasus Mario teguh berawal mula dari postingan #MTOF 6 (Mario Teguh Open Forum) yang cukup menyinggung banyak pihak. Wanita yang pas u/ teman pesta. yakni sebagai nasihat kepada keluarga dan terutama pada putrinya. Setelah mendapat komentar-komentar yang beragam tersebut. Padahal sebetulnya Mario Teguh lah yang merasa jika tipe wanita tersebut tidak mungkin direncanakan untuk dijadikan istri. . Jika dilihat dari teori Semantik Umum. kita dapat mengasumsikan bahwa wanita yang melakukan hal-hal yang disebutkan tersebut adalah tipe wanita yang memang tidak mungkin direncanakan untuk dijadikan istri. Kamis 25 Februari 2010. tetapi tujuan awal nasihat itu sebetulnya untuk anak putri saya yang khawatir memasuki pergaulan bebas. jika kelak memiliki suami. mengundang kritikan pedas dari berbagai pihak.mrokok.chitchat yg snob. tanggal 21 Februari 2010. Penggunaan kata-kata seperti itu.clubbing. ujarnya.Tulisan yang diketik oleh Mario Teguh tersebut menjadi sangat kontroversial. Saat ditanya. Mario Teguh menyebut.n kdang mabuk tdk mungkin direncanakn jadi istri. Ia menutup account Twitter tersebut bukan karena mendapat banyak tekanan. Mario mengaku ia punya alasan kuat untuk menulis status itu di Twitter. Memang benar itu kalimat yang saya buat. Mario Teguh mengetik klarifikasi melalui account Facebook mengenai postingan di account Twitter miliknya. mari kita analisa kasus tersebut melalui teori Semantik Umum (General Semantics). tetapi ia merasa cukup sampai disini saja . dan bila ada kalimat yang tidak santun tentu saya terganggu.brgadang smp pagi. Setelah kita membaca garis besar kasus Mario Teguh diatas. Mario Teguh menutup account Twitter miliknya. kata-kata yang digunakan oleh Mario Teguh tidaklah tepat. terutama perempuan yang disebutkan di postingan tersebut. jelas Mario Teguh pada acara bincang-bincang dengan tvone.

di ujung kalimat. bergadang sampai pagi. . Sehingga akan menjadi.istri. dan kadang mabuk tidak mungkin direncanakan jadi istri menurut Mario Teguh. sebaiknya ditambahkan kata-kata. menurut saya. dan akan mengurangi jumlah orang yang berkomentar tidak santun. wanita yang pas untuk teman pesta. postingan di account Twitter tersebut tidak akan se-kontroversial sekarang. Jika saja Mario Teguh menambahkan kata-kata. merokok. Menurut pendukung General Semantics.menurut saya. clubbing. chitchat yang snob. .

atau berubah bentuk. A tidak selalu A setiap waktu. tumbuh. Logika Aristoteles yang menganggap bahwa A adalah A . teori Semantik Umum adalah anti Aristoteles atau sering disebut Non-Aristotelian. tidak sesuai dengan pemikiran Korzybski. . di dalam buku tersebut dikemukakan bahwa teori tersebut merupakan lawan dari logika Aristoteles. bagaimana mereka bereaksi terhadap reaksi-reaksi. Perbedaan mendasar dari kedua model tersebut adalah. Model Structural Differential oleh Korzybski berbeda dengan model Abstracting Ladder dari Hayakawa. Menurut Korzybski. Berdasarkan hal tersebut. Alfred Korzybski membuat buku mengenai General Semantics yaitu Science and Sanity : an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. model Korzybski lebih menekankan pada proses pengabstraksian.Kesimpulan General Semantics adalah teori yang menguraikan kesalahan dalam penggunaan bahasa. General Semantics merujuk pada sistem evaluasi umum menggunakan metodologi sistematis bagi individual dalam memahami bagaimana mereka terhubung dengan dunia di sekitar mereka. dan bagaimana mereka menyesuaikan perilaku mereka. bagaimana mereka bereaksi terhadap dunia ini. sedangkan model Hayakawa lebih menekankan pada penggunaan bahasa yang abstrak. bahwa semua hal selalu berada dalam proses . karena mungkin A berubah.

com/2009/10/message-togeneral-semanticists-from.org/wiki/Alfred_Korzybski diakses pada Selasa.com/2009/06/generalsemantics-theory-of.org/index. 06:32 Theory of General Semantics diambil dari http://korzybskifiles.html diakses pada Rabu. 22 Maret 2010.php/gslc/online-library/203. 2010. 24 Februari.Sumber Alfred Korzybski diambil dari http://en. Jalaluddin.generalsemantics.org/index. 24 Februari. 23 Februari 2010.wikipedia.html diakses pada Senin. 23 Februari 2010.00 Structural Differential and Abstracting Ladder diambil dari http://www.blogspot.wikipedia.Bandung : Remaja Rosdakarya Offset .2004.html diakses pada Senin.blogspot.Psikologi Komunikasi.html diakses pada Rabu.Teori Semantik.2003.28 Parera. 11.org/wiki/General_Semantics diakses pada Selasa. 20.Jakarta : Erlangga Rakhmat. 20.php/gslc/online-library/199.generalsemantics. Jos Daniel.00 Message to General Semantics diambil dari http://korzybskifiles. 22 Maret 2010. 2010. 06:36 General Semantics diambil dari http://en. 06:12 General Semantics and Alfred Korzybski diambil dari http://www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful