General Semantics Theory

Teori Komunikasi

oleh :

Lariza 210110080323 Mankom C

Manajemen Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Padjadjaran 2010

Latar Belakang

Penemu
Alfred Korzybski berasal dari keluarga Polandia yang bekerja sebagai ahli matematika, ahli mesin, ahli kimia, dan sebagainya. Lahir di Warsaw pada tahun 1879. Ia belajar bahasa Polandia di rumah, bahasa Rusia di sekolah, dan memiliki pengasuh Perancis dan Jerman, ia menguasai keempat bahasa tersebut semenjak kecil. Ia belajar di Warsawa University of Technology di jurusan teknik. Ia terlatih sebagai ahli mesin, dan selama Perang Dunia 1 ia bekerja di General Staff Intelligence Department di ketentaraan Rusia. Setelah kakinya terluka dan menderita luka-luka lainnya, ia datang ke Amerika Utara pada tahun 1916 (pertama ke Kanada, lalu Amerika), setelah itu ia bekerja di berbagai posisi kemiliteran di negara tersebut dan Kanada. Setelah publikasi dari buku Manhood of Humanity di tahun 1921, ia menetap di Amerika Serikat dan mengembangkan metode dari teori baru miliknya yaitu time-binding (pengikat-waktu) agar dapat di aplikasikan. Ia adalah penemu dan pengelola dari Institute of General Semantics didirikan pada tahun 1938 sebagai pusat dari pelatihan pekerjaannya, dan melanjutkan mengajar dan menulis hingga kematiannya pada tahun 1950. Selain oleh Alfred Korzybski, teori semantik umum ini juga dipopulerkan oleh muridnya yaitu S.I Hayakawa. Samuel Ichiye Hayakawa (18 Juli 1906 - 27 Februari 1992) adalah seorang turunan Kanada-Amerika, tokoh akademik dan keturunan Jepang. Lahir di Vancouver, British Columbia, Kanada. Hayakawa adalah seorang psikolog, ahli ilmu semantik, guru, dan penulis. Hayakawa adalah seorang ahli ilmu semantik. Buku pertamanya tentang ilmu semantik adalah, Language in Tought and Action,

Teori Bahasa adalah salah satu atribut di dalam komunikasi. Termasuk dalam studi ini akan menjadi kata-kata untuk referensi serta validitas pernyataan logis. Semantik Umum (General Semantics) adalah ajaran tentang makna dalam komunikasi bahasa yang menolak ajaran Aristoteles bahwa kata hanya mempunyai satu makna leksikal. yang menurut pengikut general semantics. fisiologi. Istilah General Semantics yang digunakan Korzybski untuk menunjukkan fungsi bahasa dalam studi manusia dan metode nya. dll. yang ditulis sejak tahun 1938 dan diterbitkan pada tahun 1941. tata bahasa. Semantik umum mewakili sebuah metodologi interdisipliner. adalah atribut yang tidak terlalu baik. dan bagaimana mereka menyesuaikan perilaku mereka. General Semantics adalah teori yang menguraikan kesalahan dalam penggunaan bahasa. Korzybski menggambarkan tujuan umum dari teori General Semantics adalah sebagai pengembangan bagi praktisi nya apa yang disebut sebagai kesadaran abstrak .diterbitkan pada tahun 1949 sebagai pengembangan dari karya sebelumnya. Language in Action. bagaimana mereka bereaksi terhadap reaksi-reaksi. General Semantics merujuk pada sistem evaluasi umum menggunakan metodologi sistematis bagi individual dalam memahami bagaimana mereka terhubung dengan dunia di sekitar mereka. seperti yang telah di kemukakan di atas. Perbedaan antara Semantik dan Semantik Umum : Semantik secara khusus mengacu kepada bidang studi yang berkaitan dengan bagaimana simbol-simbol (bahasa) terkait dengan acuan mereka dalam 'real' non-verbal dunia. Peletak dasar teori ini adalah Alfred Korzybski. Saat ini dalam edisi kelima dan telah sangat membantu mempopulerkan teori semantik umum oleh Alfred Korzybski. tidak hanya semantik linguistik. Menurut Kamus Linguistik oleh Harimurti Kridalaksana. Banyak praktisi General Semantics yang melihat metode tersebut sebagai alat . ilmu-ilmu perilaku. bagaimana mereka bereaksi terhadap dunia ini.

tidak sesuai dengan pemikiran Korzybski. Analogi dari teori Semantik Umum : First. bahwa semua hal selalu berada dalam proses . A map does not represent all of a territory. tumbuh. etc.gestalt. A word is not what it represents.wikipedia. teori Semantik Umum adalah anti Aristoteles atau sering disebut Non-Aristotelian. (dikutip dari http://www. Alfred Korzybski membuat buku mengenai General Semantics yaitu Science and Sanity : an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. Third. indefinitely. A word (or a statement) does not represent all of the facts etc. A map is not a territory. A map is self-reflexive in the sense that an ideal map would include map of the map. A tidak selalu A setiap waktu. Third.org/wiki/General_Semantics).org/wiki/General_Semantics). di dalam buku tersebut dikemukakan bahwa teori tersebut merupakan lawan dari logika Aristoteles. Logika Aristoteles yang menganggap bahwa A adalah A . Diaplikasikan di kehidupan sehari-hari dan bahasa : First. Hal tersebut hanyalah satu dari 51 butir pemikiran Korzybski yang berbeda dengan logika Aristoteles. serta agama.htm) . Language is self-reflexive in the sense that in language we can speak about language. Second. politik.pertahanan diri dari manipulasi bahasa yang biasa digunakan iklan. (dikutip dari http://en. Second. Berdasarkan hal tersebut. (dikutip dari http://en. karena mungkin A berubah. and the map would include the map-maker.org/semantic. Menurut Korzybski.wikipedia. atau berubah bentuk..

terlepas dari bagaimana diekspresikan dalam kata-kata. sebagai contoh. Kemampuan bahasa yang sangat terbatas dalam mengungkapkan kenyataan adalah penyebab bahasa tidak lengkap mewakili kenyataan. bahasa mengikat waktu. Seperti ungkapan yang telah di cantumkan di latar belakang teori. General Semantics banyak terdiri dari teknik-teknik pelatihan dan pengingat yang bermaksud untuk mematahkan kebiasaan mental yang menghalangi untuk berurusan dengan realitas. sikap. . peta bukanlah wilayah . . yaitu : y Time Binding Kemampuan manusia dalam menyampaikan informasi dan pengalaman antar generasi. dibandingkan bahwa George bodoh. dengan fakta yang berhubungan dibanding properti yang diasumsikan.Pokok Teori Menurut Korzybski. (dikutip dari Teori Semantik oleh Jos Daniel Parera). dan bahasa mengikat umur manusia bersama. teori General Semantics adalah studi tentang kemampuan manusia untuk menyimpan pengalaman dan pengetahuan lewat fungsi bahasa sebagai penghubung waktu. Korzybski menekankan pada pengalaman nonverbal dari dalam dan luar lingkungan kita. y The system advocats of general orientation by extension rather than intention. ada tiga elemen yang sangat menonjol. Null-I. Dalam General Semantics Theory. Selama waktu pelatihan ini. y Silence on the Objective levels Kata bukanlah hal yang diwakilinya. Tiga dari pengingat-pengingat yang paling penting disebutkan dalam singkatan Null-A. George melakukan hal-hal yang terlihat bodoh dimataku. orang akan menjadi luar dalam diam. dan Null-E . Korzybski melambangkan Semantik Umum dalam analogi yaitu bahasa seringkali tidak lengkap mewakili kenyataan.

etc. Semantik Umum mengingatkan kita pada ruang yang kita tempati tidak cukup dideskripsikan dengan geometri Euclidean. a natural law as respects (identity) universal asgravitation Infinite-valued maximum probability Dynamic Relativism Empirical fuilness of electromagnetic. Semantik Umum menekankan pada logika two-valued tidak sukup memetakan keseluruhan pengalaman manusia. Infinite-valued flexibility. either-or. . inflexible.org/wiki/General_Semantics) Sebelumnya. solid mater . etc. (dikutip dari http://en. degree orientations 5 Two-valued. Semantik Umum mengajarkan bahwa dua fenomena dapat terlihat identik. etc. in adequate for Asymmetrical proper evaluation proper evaluation permanent Dynamic. dogmatic orientations 6 Static. di pokok teori ini akan saya sampaikan ke-51 butir tersebut.wikipedia. No 1 2 Aristotelian Subject-predicat Methods Non-Aristotelian Relational Methods relations. 8 9 10 Two-valued certainty. 4 process orientations invariance of function. finalistic. telah saya sebutkan satu dari 51 butir perbedaan aristoteles dan non-aristoteles. substance . finate number Dynamic. attributes. dynamic Properties of substance. etc. allness. etc. electronic 3 Static. etc. ever-changing. structure. Relative qualities of matter. infinite number of of characteristics attitudes 7 characteristics attitudes By definition absolute sameness in all Empirical non-identity. Static absolutism By definition absolute space . non-allness. y Null-E : non-Euclideanism. y Null-I : non-identitas. objective . indispensable for Symmetrical relations. di latar belakang teori.y Null-A : non-Arisoteles...

non-linear 4-dimensional space-time Non-euclidean system Einsteinian or non-newtonian systems Inferential data as fundamental new factors Sub-microscopic levels Elimination of self-deception Electro-colloidal process orientations orientations 21 Eventual organism-as-a-whole . stages of processes with the silent. Organism-as-a-whole-in-environments. objective levels b) of individuals. etc. neurons. electro-colloidal.. etc. etc. producing: Consciousness of abstracting 28 Identifications in value : a) of electronic. etc. introducing new unavoidable factors disregarding environmental factors 22 Elementilistic structure of language Non-elementalistic structure of language and and orientations orientations Semantic reactions Psychosomatic integration Integrating personality Producing integration automatically thalamo-cor-tical 23 24 25 26 Emotion and intellect .. Extentional devices . etc. Body and mind . situations. perpetuating: structure of language and orientations.gravitational. objective Empirical space time Empirical relative simuitaneity Functional.. non-verbal. Tendency to split personality Handicapping nervous integration 27 Intentional structure of language and Extentional orientations. etc. linear (3+4)-dimensional space and time Euclidean system Newtonian system Sense data predominant Macroscopic and microscopic levels Methods of magic (self-deception) Fibers. fields 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 By definition absolute time By definition absolute simuitaneity Additive ( and ).

eliminating verbal paradoxes Facing empirical paradoxes Adjusting verbal patterns to empirical. where the causation hypothesis ist not needed Logic derived from mathematics. patterns facts 38 39 40 Primitive staticscience (religions) Anthropomorphic Modern dynamic religions (science) Non-anthropomorphic final neuro-physiological reversed order of Natural order of evaluation consequent final causation 35 Mathematics derived from logic with resulting verbal paradoxes 36 37 Avoiding empirical paradoxes Adjusting empirical facts to verbal Non-similiraty of structure between Similarity of structure between language and language and facts facts Proper evaluation. and metaphysical Producing neuro-semantic relaxation Beneficial psychosomatics effects Influencing toward sanity Action-by-contact .c) of orders of abstractions 29 Pathologically evaluation 30 31 32 33 Conducive to neuro-semantic tension Injurious psychosomatics effects Influencing toward un-sanity Action-at-a-distance . resulting in : Impaired predictability Disregarded Disregarded Disregarded Disregarded 47 48 Disregarded Disregarded Inferential terms as terms Neuro-linguistic environments considered as environment . tested by : Maximum predictability Undefined terms Self-reflexiveness of language Multiordinal mechanisms and terms Over Under 41 42 43 44 45 46 Improper evaluations. scientific orientations so Infinite-valued causality. false-to-fact orientations 34 Two-valued casuality.

dari interaksi saya dengan WIGO. Garis-garis. yang terhubung dengan level Objek ke level Event mewakili aspek yang . automatic effect of the structure of language on types of evaluation. bau-bau. ditambahkan satu butir lagi yaitu : 52 Antiquated Modern. Setiap titik. Model Structural Differential oleh Korzybski. lubang. Melalui organ dan sistem saraf. atau rangkaian-rangkaian. 1973. 65-68) Pada buku Teori Semantik karangan Jos Daniel Parera. atau lebih jelasnya. intentional Non-elementalistic. extentional. O : Lingkaran yang berlabelkan O (Objek) mewakili interaksi manusia dengan WIGO.49 Disregarded Neuro-semantic environments considered as environment 50 Disregarded Decisive. apa yang kita simpulkan sedang terjadi . by fact meaning or still worse. meaning of evaluations meaning (Sumber : Karin Buhring. suara-suara. 1941 Setelah melihat butir-butir perbedaan paham Aristoteles dan Non-Aristoteles. and so neurosemantic reactions 51 Elementalistic verbal. saya membuat pandangan. parabola yang terpotong. hlm. dll. apa yang sedang terjadi (WIGO). atau tingkat peristiwa WIGO. E : The Raggedly. kita lihat perbedaan model Structural Differential oleh Korzybski dan diagram Abstraction Ladder oleh Hayakawa. menunjukkan aspek-aspek atau karakteristik dari level proses submikroskopik. kita sadar ataupun tidak.

FIDO : atau suatu binatang. Kita dapat melabelkan level Deskriptif. kesimpulan yang saya dapat bisa menjadi patokan bagi pengalaman yang mungkin akan saya alami. A : Anak panah (A) dari level Kesimpulan kembali ke level Event menyiratkan feedback. dan mencoba untuk mengingat apa yang saya katakan. Kesimpulan-kesimpulan ini akan menentukan makna apa atau signifikan yang aku gambar dari pengalaman ini. matahari. radio.spesifik atau karakteristik dari WIGO yang bisa aku rasakan dan alami dalam cara non-verbal. roda. dll. kapasitas FIDO untuk membuat kesimpulan atau asosiasi terkait adalah terbatas. tidak seperti manusia. pejalan kaki. Sebagai contoh : Mari ambil situasi yang Emily ceritakan saat presentasi Michelle . berinteraksi sama seperti WIGO dalam level Objek. dll. Walaupun. hujan. D : D merupakan level verbal pertama dalam proses abstraksi. awan. dan waktu . mewakili berbagai level kesiimpulan yang mungkin saya bangun dari pengalaman WIGO-level Objek-level Deskripsi. mesin.semua terkomposisi dalam partikel-pertikel sub-mikroskopis pada level kuantum dimana kita menyimpulkan berdasarkan pengetahuan kita tentang ilmu pengetahuan O : Mata Emily menangkap (sebagian) sinar yang terefleksikan dari (sebagian) gambaran dalam jarak pandangnya (terbatas). gelombang radio). di level ini tentang WIGO saya-pengalaman level Objek harus sama seperti apa yang akan dilaporkan reporter yang hebat sedekat mungkin dengan fakta nya. dengar. wipers . Rangkaian-rangkaian yang datang dari parabola yang tidak bisa aku rasakan (contohnya. atau sirkulasi. Dalam arti lain. pikirkan. seseorang menyalipku E : What is going on ? Apa yang terjadi ? Mobil-mobil. sinar bertransformasi (abstrak) oleh sistem visual ke sinyal saraf . tergantung bebas dan tidak terhubung dengan level Objek. I : I1.

kaki menekan gas. dan berada di belakangku ! mata menatap pengendara lain. Mobilnya muncul dan mempercepat laju mobilnya langsung ke depan mobilku.. neuron-neuron di otaknya memproses sinyal elektrik/kimia dan membuat ia melihat . wealth farm livestock cow organism . Aku sedang mengemudi sekitar 25mil/jam. kemarahan muncul. tidak melihat lalu lintas ) Sial ! Orang tersebut hampir saja membuat ku kecelakaan ! . berpindak ke jalur sebelah agar bisa melaju lebih cepat.yang menuju otaknya. .. Jarak mobilku dengan mobilnya tidak sampai 10 kaki. Sedan berwarna hitam dikendarai lelaki setengah baya muncul dari sisi kanan yang tidak tertangkap jarak pandangku. tangan mengepal setir. (tekanan darah naik. Kecepatan mobilnya lebih kencang daripada ku... mencoba untuk mengejar. Abstraction Ladder dari Hayakawa. D : . . I: Orang brengsek ini dalam keadaan terburu-buru dan menyalip padahal dia bisa menunggu . menjaga jarak sekitar 50 kaki dengan mobilk di depanku..

sapi mu ada di jalan ! .generalsemantics. Apa sebetulnya yang anda maksud. Menurut Taylor et al. (dikutip dari http://www. Hayakawa menggunakan contoh seperti ini : pejabat lokal mencoba mendapatkan dukungan dengan menyatakan. tiga buah di antaranya adalah : . Jones. ia akan bertanya pada kandidat. Tangga tersebut menyajikan fungsi yang berguna dalam membantu kita mengebalkan diri kita melawan propaganda politik. Abstraksi menyebabkan penggunaan bahasa yang tidak cermat. tidak memahami. Dan jika Farmer Jones menyadari ini. Hey. Farmer Jones telah berhasil merendahkan level keabstrakan bahasa dimana ia sekarang mengerti maksud kandidat. Sedangkan Hayakawa lebih menekankan pada bahasa dan semantik/implikasi makna dari proses evaluasi.php/gslc/online-library/199. model Korzybski lebih menekankan pada ilmiah. uh kami akan membangun jalan baru tepat di seberang pertanianmu ! . yang saya maksud. vote saya untuk memastikan Schmokum County menjadi suar yang dinantikan pertumbuhan dan kesejahteraannya ! Desakan ini mengandung hal yang tidak spesifik. dll. Dua Perintah dan Dua larangan di dalam teori Semantik Umum (diadopsi dari Psikologi Komunikasi oleh Jalaludin Rahmat) : 1. fisiologis dan neurologis untuk menjadi dasar dari proses abstraksi. Model Korzybski memperlihatkan proses. Farmer Jones. Berhati-hati terhadap abstraksi Bahasa menggunakan abstraksi. (1977:48) abstraksi adalah proses memilih unsur-unsur realitas untuk membedakannya dari hal-hal lain. sebagian hartamu ada di jalan. Jones.Abstraction Ladder membantu kita menganalisis lebih baik komunikasi kita. memahami. dan hal-hal yang serupa. sedangkan Hayakawa menangkap output linguistik dari proses tersebut.org/index.html) Berdasarkan penjelasan kedua model tersebut. Jika tetangga berlari menuju Farmer Jones dan berteriak. hanya secara umum. perkataan tersebut lebih spesifik dan bermakna untuk Jones dibandingkan jika tetangga tersebut berteriak. apa yang akan anda lakukan ? Dan ketika kandidat tersebut menjawab. referensi sangat abstrak. iklan. Hey. dapat kita simpulkan bahwa. Jones. anda dapat menyimpulkan ini termasuk dalam tingkatan atas dalam Ladder of Abstractions.

menurut saya di akhir kalimat. Keadaan dimana kita mencapai tingkat abstraksi tertentu. berbeda dengan Citra di masa sekarang. untuk membuat ujaran verbal yang cocok dengan fakta kehidupan yang ada dewasa ini. Untuk menghindari ini. berubah bentuk. Citra2000. dan sebagainya. dunia kata dan dunia bukan-kata .y y y Dead Level Abstracting Abstraksi Kaku. masa yang akan datang. Tidak Setuju. seperti keadilah. Jangan mengacaukan kata dengan rujukannya Irving J. Dating memaksa individu untuk mengakui faktor perubahan. Agar tidak terjadi kesalahan seperti itu. . tetapi anda merasa ruangan ini dingin. Kita sering mengacaukan kata dengan rujukannya. Meletakkan indeks pada setiap kata. padahal mungkin saja kata tersebut mengalami perubahan. Abstraksi yang terlalu tinggi. dan sebagainya. Sebagai contoh. Sangat Tidak Setuju. Makna yang terkandung dalam kata-kata tersebut terlalu luas sehingga kita sulit untuk memahami nya. Citra sepuluh tahun yang lalu yang anda kenal. Semantik Umum menyarankan penilaian multi-nilai. bertumbuh. Citra2010. tinggi atau rendah. kita menggunakan indexing. kesejahteraan.. dan seringkali kita menganggap rujukan orang sama dengan kita. Citra1990. dan seterusnya. untuk menilai lingkungan. . Untuk menghindari kesalahan ini. Agar tidak terjadi kesalahan. Kurang Setuju. Istilah lain yaitu overgeneralisasi. Undue Identification Seringkali kita menempatkan banyak makna dalam satu kategori. sebaiknya ditambahkan kata-kata. dsb. Dunia kata hanyalah lambang yang mengungkapkan reaksi kita terhadap realitas bukanlah realitas itu sendiri. . bukan ruangan ini yang dingin. Two-Valued Evaluation Kecendrungan menggunakan dua kata untuk melukiskan keadaan. Lee (1941:16) berkata bahwa. Seperti yang telah saya sebutkan. William Arnold dan James McCroskey berkata bahwa. kita melakukan kesalahan kedua : identifikasi yang tidak layak. gunakanlah Dating. 2. map is not the territory . baikburuk. Berhati-hati dengan dimensi waktu Seringkali kita menganggap makna kata sama. Setuju. Kita hidup dalam dua macam dunia yang tidak boleh dikacaubalukan. kemerdekaan. benar-salah. 3. pandai-bodoh. Hitam-putih. Ruangan ini dingin. . kawan-musuh.

ia sudah tua. Pengamatan dapat diverifikasi. Sebaliknya. Sebagai contoh : Baju Citra sudah kehilangan warna. rambutnya sudah memutih. penyimpulan menggunakan kata-kata berabstraksi tinggi. Kesimpulan bukan pengamatan. Bisa saja Citra baru berasal dari tempat yang jauh dan belum sempat berganti pakaian. . Anda sedang membuat pengamatan. Kesimpulan kita buat setelah melakukan pemikiran.4. Citra kurang memperhatikan pakaiannya. karena tidak dapat diuji. Jangan mengacaukan pengamatan dengan kesimpulan Pernyataan yang kita buat untuk melukiskan fakta. karena itu menggunakan kata-kata berabstraksi rendah. kita sebut sebagai pengamatan. Anda menyimpulkan. Beruban bisa dialami saat masih muda.

yang jahat jahat Adinda Mutiara Sabila Purnomo Sidi. Lagu ini kayanya paling cocok buat temen temen SD gue.. yang juga istri siri Nas. Buat semua yang nyakitin guee . kata seorang perwira di Polda Metro Jaya yang enggan disebutkan namanya. ada salah satu video yang berjudul Who Do You Think You Are ? . 2. Di kata Adinda Mutiara Sabila Purnomo Sidi... gue struggle kaya orang gila disekolah gue sendiri. makan Neeeh!! dan semua temen temen loe yang ngikutin loe!. Marshanda berkata. mengandung kerancuan bahasa. NZ dan R.. Di mana otak pelaku (pembunuhan) AA ada main dengan caddy golf bernama Rani...Kasus-Kasus 1. . Nasrudin dan AA sebenarnya telah berteman lama sejak Nasrudin aktif memberikan informasi tentang kasus korupsi di tubuh PT Rajawali Nusantara Indonesia. Saat video Marshanda ketika ia sakit. Nasrudin merasa kecewa karena kasus ini hanya menyeret Direktur Keuangan PT . yaitu pengacauan kata dengan rujukannya. Dalam video tersebut. Jumat (1/5/2009). Marshanda menggunakan bahasa yang rancu. tetapi ini hanyalah beberapa versi yang beredar yang masih harus dibuktikan oleh penyidik. yang musuhin gue waktu gue SD. Di dalam video tersebut. Berikut ini cuplikannya : Versi 1 : Bermula dari asmara perselingkuhan. Belakangan. dan dapat dijadikan sebagai salah satu kasus General Semantics. Ada berbagai versi cerita cinta segitiga antara AA. beredar luas di salah satu situs video. gue ngga punya temen.

Suatu hari. Namun informasi lain menyebut. Hingga kemudian muncul rencana melenyapkan korban. Perselingkuhan antara R dan AA pun terjadi. R sah menjadi istri ketiga Nasrudin. tutupnya. Nasrudin memergoki mereka tengah bermesraan. Hingga kemudian AA hilang kesabaran dan bercerita kepada seorang perwira menengah polisi berinisial WW. sebut perwira polisi itu.Rajawali Nusantara Indonesia sebagai tersangka dan melewatkan beberapa orang lain yang juga terlibat kasus itu. Di sana. Hingga kemudian AA terjebak dan bertemua Rani di sebuah hotel. tambah sumber itu. Ada pemerasan. Akhirnya mereka menikah secara siri. . WW menyebut bila hal itu bisa membahayakan negara. AA. Nas yang tidak terima istri -nya dipermainkan menuntut pertanggungjawaban AA. Karena AA orang penting. Dia tetap ingin menjalin kasih dengan R. Dan AA pun hanya bisa gigit jari. keduanya pun memilih backstreet. Nasrudin yang telah menyiapkan kamera pun langsung mengabadikan keduanya dalam kondisi tanpa mengenakan pakaian. Dari perselingkuhan itulah masalah muncul. dengan menjebak keduanya. Jepreeet! Dari situlah semua bermula. Versi 2 : Sementara itu menurut gossip lainnya. R memilih menerima lamaran Nasrudin. Nas kemudian mengancam AA akan menyebarkan aib tersebut. Nasrudin sudah tahu bahwa wanita berinisial R tersebut merupakan kekasih seorang pejabat lembaga hukum berinisial AA. mereka berdua dipergoki Nas. Karena AA tidak berani menerima tantangan R untuk menikahinya. konon Nasrudin hendak menjebak AA dan mengumpankan Rani. Nasrudin bukannya tidak tahu istri yang dinikahi sirinya itu berselingkuh dengan mantan kekasihnya. Nasrudin pun berusaha mencari keuntungan. Karena masih cinta. Namun cinta AA rupanya belum padam. Nasrudin mencari masalahnya ketika memacari seorang wanita yang berprofesi sebagai caddy di sebuah lapangan golf di Bogor.

jadi ngerti ada profesi di lapangan golf yang biasa membawakan stickstick golf para Pemain golf. yakni Caddy adalah sebuah profesi Pelacur terselubung . Persis seperti Pemijat plus-plus . Pemijat dianggap Pelacur kelas bawah. Namun. sementara Reporter-nya sok . Mereka pasti bertanya: salah apa kami ini? Sejak kasus itu merebak ke khalayak. Mereka pasti tidak menyangka profesi yang dilakukan ini berubah menjadi negatif. Beberapa Caddy diinterview secara terselubung. Makumlah. jadi minder. Nasrudin terus meminta uang dan berbagai kemudahan kepada AA. mereka yang berasal kelas bawah itu tadi. Caddy-Caddy yang awalnya nggak ngerti apa-apa. Hingga pada akhirnya AA tak tahan dan curhat kepada seorang temannya yang merupakan bos Harian Merdeka berinisial S. Kalo sebelumnya nggak ngerti apa-apa (boro-boro tahu golf). mereka ini juga mendapat tambahan info negatif dari profesi Caddy. seketika profesi sebagai Caddy tercoreng moreng. AA tak berdaya. Caddy adalah Pelacur kelas elit.Nasrudin memanfaatkan foto tersebut untuk memeras pejabat KPK tersebut. Peran media cetak maupun eletronik semakin memperkeruh image Caddy yang tidak benar itu. Doorrr!! Merebaknya kasus ini juga menimbulkan dampak negatif bagi orang-orang yang berprofesi sebagai caddy. Rani tercatat sebagai Caddy di Lapangan Golf Modernland. Tangerang. Di tangan S lah semua rencana disusun untuk menghabisi Nasrudin. Bedanya. orang-orang kampung jadi kenal istilah Caddy. Cap Palacur terselubung jelas menyakitkan hati para Caddy.

merokok n kadang mabuk tidak mungkin direncanakan jadi istri . mengeluarkan sebuah tulisan di Twitter #MTOF yang mengundang kontroversi. Sabtu lalu. Artis Luna Maya juga pernah punya kasus melalui twitter. Tulisan itu berbunyi sebagai berikut. melihat poin Undue Identification. namun kali ini tentang kasus Mario Teguh yang mendapat kritik dari pengguna twitter. Tidaklah mengherankan kalau hasil investigasi itu diberitakan dan kesimpulan Caddy sebagai Pelacur terselubung pun terbukti. Investigasi Reporter kebetulan mendapat Caddy yang merupakan Pelacur terselubung itu.bergaya Pemain golf hidung belang. clubbing. Wanita yang pas untuk teman pesta. Setelah main golf.com/2009/05/02/asmara-berdarah-sang-pendekar-antikorupsi/ 3. Mario Teguh. Pamain golf mengajak Caddy untuk berkencan dan ujung-ujungnya bisa menjurus negatif. http://erohan. #MTOF 6 adalah sebuah diskusi yang menasihati para perempuan untuk tidak mempersulit masa depan kehidupan pribadi dan pernikahan mereka sendiri. tanggal 20 Februari 2010. bergadang sampai pagi.wordpress. Kasus diatas dapat dianalisis menggunakan teori Semantik Umum. chitchat yang snob. dan hal tersebut berkaitan dengan postingan Mario melalui akun twitternya dengan topik #MTOF 6 Ada apa sebenarnya dengan topik #MTOF 6 yang ditulis Mario Teguh melalui akun twitternya? Mario menjelaskan. seorang motivator ulung.

Kasus Mario Teguh dapat kita analisis dengan teori Semantik Umum.wordpress. dan akibat dari banyaknya kritik.Akibat dari penyataan Mario Teguh dalam topik #MTOF 6 tersebut. akhirnya Mario Teguh memutuskan untuk menutup akun twitternya.blogspot. pada poin Pengacauan Kata dengan Rujukannya. maka Mario yang dikenal sebagai bapak Motivator tersebut di kritik oleh pengguna twitter.html . http://charleschristian.com/2010/02/23/5-pelajaran-dari-kasus-mario-teguhtwitter/ http://karodalnet.com/2010/02/kasus-mario-teguh.

tanggal 20 Februari 2010.n kdang mabuk tdk mungkin direncanakn jadi istri. Tulisan itu berbunyi sebagai berikut : Wanita yang pas u/ teman pesta.mrokok.Analisis Kasus Sabtu lalu. Mario Teguh.chitchat yg snob.clubbing. seorang motivator ulung. mengeluarkan sebuah tulisan di Twitter #MTOF (Mario Teguh Open Forum) yang mengundang kontroversi. .brgadang smp pagi.

kata-kata yang digunakan oleh Mario Teguh tidaklah tepat. kita dapat mengasumsikan bahwa wanita yang melakukan hal-hal yang disebutkan tersebut adalah tipe wanita yang memang tidak mungkin direncanakan untuk dijadikan istri.Tulisan yang diketik oleh Mario Teguh tersebut menjadi sangat kontroversial. yakni sebagai nasihat kepada keluarga dan terutama pada putrinya. tanggal 21 Februari 2010. Kamis 25 Februari 2010. Mario Teguh mengetik klarifikasi melalui account Facebook mengenai postingan di account Twitter miliknya. Ia menutup account Twitter tersebut bukan karena mendapat banyak tekanan. jelas Mario Teguh pada acara bincang-bincang dengan tvone. orang lain mungkin mengatakan tipe wanita seperti itu tetap mungkin dijadikan . tetapi ia merasa cukup sampai disini saja . Memang benar itu kalimat yang saya buat. Wanita yang pas u/ teman pesta. jika kelak memiliki suami.mrokok.n kdang mabuk tdk mungkin direncanakn jadi istri. Pada hari Minggu. apakah ia terganggu dengan komentar-komentar yang ditujukan padanya melalui banyak media.chitchat yg snob. Penggunaan kata-kata seperti itu. Padahal sebetulnya Mario Teguh lah yang merasa jika tipe wanita tersebut tidak mungkin direncanakan untuk dijadikan istri.clubbing. Saat ditanya. . Banyak posting yang masuk jumlahnya ribuan baik di Twitter atau di Facebook yang isinya beragam. ujarnya. Jika dilihat dari teori Semantik Umum. Mario Teguh telah mengacaukan kata dengan rujukan. terutama perempuan yang disebutkan di postingan tersebut. Kasus Mario teguh berawal mula dari postingan #MTOF 6 (Mario Teguh Open Forum) yang cukup menyinggung banyak pihak. dan bila ada kalimat yang tidak santun tentu saya terganggu. Mario Teguh menyebut. mari kita analisa kasus tersebut melalui teori Semantik Umum (General Semantics). Setelah kita membaca garis besar kasus Mario Teguh diatas. Mario Teguh menutup account Twitter miliknya. tetapi tujuan awal nasihat itu sebetulnya untuk anak putri saya yang khawatir memasuki pergaulan bebas. Setelah mendapat komentar-komentar yang beragam tersebut. ada yang sependapat ada juga yang tidak. mengundang kritikan pedas dari berbagai pihak. Mario mengaku ia punya alasan kuat untuk menulis status itu di Twitter.brgadang smp pagi.

sebaiknya ditambahkan kata-kata. . Sehingga akan menjadi. chitchat yang snob.istri. Jika saja Mario Teguh menambahkan kata-kata. dan akan mengurangi jumlah orang yang berkomentar tidak santun. bergadang sampai pagi. Menurut pendukung General Semantics. postingan di account Twitter tersebut tidak akan se-kontroversial sekarang. . menurut saya.menurut saya. dan kadang mabuk tidak mungkin direncanakan jadi istri menurut Mario Teguh. di ujung kalimat. merokok. wanita yang pas untuk teman pesta. clubbing.

A tidak selalu A setiap waktu. atau berubah bentuk. di dalam buku tersebut dikemukakan bahwa teori tersebut merupakan lawan dari logika Aristoteles. bagaimana mereka bereaksi terhadap reaksi-reaksi. karena mungkin A berubah. Alfred Korzybski membuat buku mengenai General Semantics yaitu Science and Sanity : an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. bagaimana mereka bereaksi terhadap dunia ini. tumbuh. model Korzybski lebih menekankan pada proses pengabstraksian. Logika Aristoteles yang menganggap bahwa A adalah A . bahwa semua hal selalu berada dalam proses . Model Structural Differential oleh Korzybski berbeda dengan model Abstracting Ladder dari Hayakawa. . General Semantics merujuk pada sistem evaluasi umum menggunakan metodologi sistematis bagi individual dalam memahami bagaimana mereka terhubung dengan dunia di sekitar mereka. sedangkan model Hayakawa lebih menekankan pada penggunaan bahasa yang abstrak. Perbedaan mendasar dari kedua model tersebut adalah. dan bagaimana mereka menyesuaikan perilaku mereka.Kesimpulan General Semantics adalah teori yang menguraikan kesalahan dalam penggunaan bahasa. Berdasarkan hal tersebut. teori Semantik Umum adalah anti Aristoteles atau sering disebut Non-Aristotelian. Menurut Korzybski. tidak sesuai dengan pemikiran Korzybski.

Jalaluddin.Sumber Alfred Korzybski diambil dari http://en. 22 Maret 2010. Jos Daniel.Bandung : Remaja Rosdakarya Offset .org/wiki/General_Semantics diakses pada Selasa.html diakses pada Rabu.com/2009/10/message-togeneral-semanticists-from.generalsemantics. 22 Maret 2010.php/gslc/online-library/199.Jakarta : Erlangga Rakhmat.00 Message to General Semantics diambil dari http://korzybskifiles.php/gslc/online-library/203. 11. 23 Februari 2010.org/index. 06:36 General Semantics diambil dari http://en.org/index.org/wiki/Alfred_Korzybski diakses pada Selasa.wikipedia.Psikologi Komunikasi.html diakses pada Rabu.com/2009/06/generalsemantics-theory-of. 23 Februari 2010. 20.generalsemantics.28 Parera. 06:32 Theory of General Semantics diambil dari http://korzybskifiles.html diakses pada Senin.00 Structural Differential and Abstracting Ladder diambil dari http://www. 06:12 General Semantics and Alfred Korzybski diambil dari http://www. 20.blogspot.html diakses pada Senin. 2010.Teori Semantik.blogspot.2004. 24 Februari.2003.wikipedia. 2010. 24 Februari.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.