General Semantics Theory

Teori Komunikasi

oleh :

Lariza 210110080323 Mankom C

Manajemen Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Padjadjaran 2010

Latar Belakang

Penemu
Alfred Korzybski berasal dari keluarga Polandia yang bekerja sebagai ahli matematika, ahli mesin, ahli kimia, dan sebagainya. Lahir di Warsaw pada tahun 1879. Ia belajar bahasa Polandia di rumah, bahasa Rusia di sekolah, dan memiliki pengasuh Perancis dan Jerman, ia menguasai keempat bahasa tersebut semenjak kecil. Ia belajar di Warsawa University of Technology di jurusan teknik. Ia terlatih sebagai ahli mesin, dan selama Perang Dunia 1 ia bekerja di General Staff Intelligence Department di ketentaraan Rusia. Setelah kakinya terluka dan menderita luka-luka lainnya, ia datang ke Amerika Utara pada tahun 1916 (pertama ke Kanada, lalu Amerika), setelah itu ia bekerja di berbagai posisi kemiliteran di negara tersebut dan Kanada. Setelah publikasi dari buku Manhood of Humanity di tahun 1921, ia menetap di Amerika Serikat dan mengembangkan metode dari teori baru miliknya yaitu time-binding (pengikat-waktu) agar dapat di aplikasikan. Ia adalah penemu dan pengelola dari Institute of General Semantics didirikan pada tahun 1938 sebagai pusat dari pelatihan pekerjaannya, dan melanjutkan mengajar dan menulis hingga kematiannya pada tahun 1950. Selain oleh Alfred Korzybski, teori semantik umum ini juga dipopulerkan oleh muridnya yaitu S.I Hayakawa. Samuel Ichiye Hayakawa (18 Juli 1906 - 27 Februari 1992) adalah seorang turunan Kanada-Amerika, tokoh akademik dan keturunan Jepang. Lahir di Vancouver, British Columbia, Kanada. Hayakawa adalah seorang psikolog, ahli ilmu semantik, guru, dan penulis. Hayakawa adalah seorang ahli ilmu semantik. Buku pertamanya tentang ilmu semantik adalah, Language in Tought and Action,

bagaimana mereka bereaksi terhadap reaksi-reaksi. bagaimana mereka bereaksi terhadap dunia ini. seperti yang telah di kemukakan di atas. Teori Bahasa adalah salah satu atribut di dalam komunikasi. Perbedaan antara Semantik dan Semantik Umum : Semantik secara khusus mengacu kepada bidang studi yang berkaitan dengan bagaimana simbol-simbol (bahasa) terkait dengan acuan mereka dalam 'real' non-verbal dunia.diterbitkan pada tahun 1949 sebagai pengembangan dari karya sebelumnya. Istilah General Semantics yang digunakan Korzybski untuk menunjukkan fungsi bahasa dalam studi manusia dan metode nya. Menurut Kamus Linguistik oleh Harimurti Kridalaksana. yang ditulis sejak tahun 1938 dan diterbitkan pada tahun 1941. Saat ini dalam edisi kelima dan telah sangat membantu mempopulerkan teori semantik umum oleh Alfred Korzybski. ilmu-ilmu perilaku. tata bahasa. Semantik umum mewakili sebuah metodologi interdisipliner. Termasuk dalam studi ini akan menjadi kata-kata untuk referensi serta validitas pernyataan logis. dll. fisiologi. Banyak praktisi General Semantics yang melihat metode tersebut sebagai alat . adalah atribut yang tidak terlalu baik. Peletak dasar teori ini adalah Alfred Korzybski. Korzybski menggambarkan tujuan umum dari teori General Semantics adalah sebagai pengembangan bagi praktisi nya apa yang disebut sebagai kesadaran abstrak . General Semantics adalah teori yang menguraikan kesalahan dalam penggunaan bahasa. dan bagaimana mereka menyesuaikan perilaku mereka. Language in Action. yang menurut pengikut general semantics. General Semantics merujuk pada sistem evaluasi umum menggunakan metodologi sistematis bagi individual dalam memahami bagaimana mereka terhubung dengan dunia di sekitar mereka. tidak hanya semantik linguistik. Semantik Umum (General Semantics) adalah ajaran tentang makna dalam komunikasi bahasa yang menolak ajaran Aristoteles bahwa kata hanya mempunyai satu makna leksikal.

atau berubah bentuk. di dalam buku tersebut dikemukakan bahwa teori tersebut merupakan lawan dari logika Aristoteles. A map does not represent all of a territory.. Berdasarkan hal tersebut.gestalt. Second. A tidak selalu A setiap waktu. tidak sesuai dengan pemikiran Korzybski. Hal tersebut hanyalah satu dari 51 butir pemikiran Korzybski yang berbeda dengan logika Aristoteles.pertahanan diri dari manipulasi bahasa yang biasa digunakan iklan. Second. politik. (dikutip dari http://en. A map is self-reflexive in the sense that an ideal map would include map of the map. Language is self-reflexive in the sense that in language we can speak about language. etc. A word is not what it represents. serta agama.htm) . Menurut Korzybski. karena mungkin A berubah.wikipedia. indefinitely. A word (or a statement) does not represent all of the facts etc. A map is not a territory.org/wiki/General_Semantics).org/semantic. (dikutip dari http://www. Third. Logika Aristoteles yang menganggap bahwa A adalah A . (dikutip dari http://en. Third. Alfred Korzybski membuat buku mengenai General Semantics yaitu Science and Sanity : an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. bahwa semua hal selalu berada dalam proses .org/wiki/General_Semantics). Analogi dari teori Semantik Umum : First. Diaplikasikan di kehidupan sehari-hari dan bahasa : First. tumbuh.wikipedia. and the map would include the map-maker. teori Semantik Umum adalah anti Aristoteles atau sering disebut Non-Aristotelian.

(dikutip dari Teori Semantik oleh Jos Daniel Parera). peta bukanlah wilayah . bahasa mengikat waktu. Dalam General Semantics Theory. dan bahasa mengikat umur manusia bersama. dengan fakta yang berhubungan dibanding properti yang diasumsikan. Seperti ungkapan yang telah di cantumkan di latar belakang teori. dan Null-E . y The system advocats of general orientation by extension rather than intention. teori General Semantics adalah studi tentang kemampuan manusia untuk menyimpan pengalaman dan pengetahuan lewat fungsi bahasa sebagai penghubung waktu. Korzybski menekankan pada pengalaman nonverbal dari dalam dan luar lingkungan kita. Tiga dari pengingat-pengingat yang paling penting disebutkan dalam singkatan Null-A. George melakukan hal-hal yang terlihat bodoh dimataku. terlepas dari bagaimana diekspresikan dalam kata-kata. ada tiga elemen yang sangat menonjol. Null-I. Kemampuan bahasa yang sangat terbatas dalam mengungkapkan kenyataan adalah penyebab bahasa tidak lengkap mewakili kenyataan. Korzybski melambangkan Semantik Umum dalam analogi yaitu bahasa seringkali tidak lengkap mewakili kenyataan. sikap. . sebagai contoh. General Semantics banyak terdiri dari teknik-teknik pelatihan dan pengingat yang bermaksud untuk mematahkan kebiasaan mental yang menghalangi untuk berurusan dengan realitas.Pokok Teori Menurut Korzybski. . y Silence on the Objective levels Kata bukanlah hal yang diwakilinya. orang akan menjadi luar dalam diam. yaitu : y Time Binding Kemampuan manusia dalam menyampaikan informasi dan pengalaman antar generasi. Selama waktu pelatihan ini. dibandingkan bahwa George bodoh.

etc. 4 process orientations invariance of function. a natural law as respects (identity) universal asgravitation Infinite-valued maximum probability Dynamic Relativism Empirical fuilness of electromagnetic. either-or.y Null-A : non-Arisoteles. infinite number of of characteristics attitudes 7 characteristics attitudes By definition absolute sameness in all Empirical non-identity. non-allness. . telah saya sebutkan satu dari 51 butir perbedaan aristoteles dan non-aristoteles. substance . ever-changing. etc. y Null-I : non-identitas. (dikutip dari http://en. etc. Semantik Umum menekankan pada logika two-valued tidak sukup memetakan keseluruhan pengalaman manusia. dogmatic orientations 6 Static. No 1 2 Aristotelian Subject-predicat Methods Non-Aristotelian Relational Methods relations. electronic 3 Static. 8 9 10 Two-valued certainty. inflexible. allness. attributes. dynamic Properties of substance. di latar belakang teori. in adequate for Asymmetrical proper evaluation proper evaluation permanent Dynamic. finalistic. solid mater . Semantik Umum mengingatkan kita pada ruang yang kita tempati tidak cukup dideskripsikan dengan geometri Euclidean. di pokok teori ini akan saya sampaikan ke-51 butir tersebut.. indispensable for Symmetrical relations. Static absolutism By definition absolute space . y Null-E : non-Euclideanism. Relative qualities of matter. finate number Dynamic. etc.org/wiki/General_Semantics) Sebelumnya. degree orientations 5 Two-valued. Semantik Umum mengajarkan bahwa dua fenomena dapat terlihat identik.. etc. structure. etc.wikipedia. Infinite-valued flexibility. objective .

producing: Consciousness of abstracting 28 Identifications in value : a) of electronic. Organism-as-a-whole-in-environments.. etc. perpetuating: structure of language and orientations. etc. stages of processes with the silent.. Tendency to split personality Handicapping nervous integration 27 Intentional structure of language and Extentional orientations.. linear (3+4)-dimensional space and time Euclidean system Newtonian system Sense data predominant Macroscopic and microscopic levels Methods of magic (self-deception) Fibers.gravitational. etc. Body and mind . etc. objective Empirical space time Empirical relative simuitaneity Functional. Extentional devices . fields 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 By definition absolute time By definition absolute simuitaneity Additive ( and ). etc. non-verbal. etc. introducing new unavoidable factors disregarding environmental factors 22 Elementilistic structure of language Non-elementalistic structure of language and and orientations orientations Semantic reactions Psychosomatic integration Integrating personality Producing integration automatically thalamo-cor-tical 23 24 25 26 Emotion and intellect . electro-colloidal. objective levels b) of individuals. situations. non-linear 4-dimensional space-time Non-euclidean system Einsteinian or non-newtonian systems Inferential data as fundamental new factors Sub-microscopic levels Elimination of self-deception Electro-colloidal process orientations orientations 21 Eventual organism-as-a-whole . neurons.

c) of orders of abstractions 29 Pathologically evaluation 30 31 32 33 Conducive to neuro-semantic tension Injurious psychosomatics effects Influencing toward un-sanity Action-at-a-distance . where the causation hypothesis ist not needed Logic derived from mathematics. tested by : Maximum predictability Undefined terms Self-reflexiveness of language Multiordinal mechanisms and terms Over Under 41 42 43 44 45 46 Improper evaluations. and metaphysical Producing neuro-semantic relaxation Beneficial psychosomatics effects Influencing toward sanity Action-by-contact . resulting in : Impaired predictability Disregarded Disregarded Disregarded Disregarded 47 48 Disregarded Disregarded Inferential terms as terms Neuro-linguistic environments considered as environment . patterns facts 38 39 40 Primitive staticscience (religions) Anthropomorphic Modern dynamic religions (science) Non-anthropomorphic final neuro-physiological reversed order of Natural order of evaluation consequent final causation 35 Mathematics derived from logic with resulting verbal paradoxes 36 37 Avoiding empirical paradoxes Adjusting empirical facts to verbal Non-similiraty of structure between Similarity of structure between language and language and facts facts Proper evaluation. eliminating verbal paradoxes Facing empirical paradoxes Adjusting verbal patterns to empirical. false-to-fact orientations 34 Two-valued casuality. scientific orientations so Infinite-valued causality.

E : The Raggedly. by fact meaning or still worse. kita sadar ataupun tidak. apa yang kita simpulkan sedang terjadi . dll.49 Disregarded Neuro-semantic environments considered as environment 50 Disregarded Decisive. 1941 Setelah melihat butir-butir perbedaan paham Aristoteles dan Non-Aristoteles. 1973. suara-suara. ditambahkan satu butir lagi yaitu : 52 Antiquated Modern. menunjukkan aspek-aspek atau karakteristik dari level proses submikroskopik. yang terhubung dengan level Objek ke level Event mewakili aspek yang . meaning of evaluations meaning (Sumber : Karin Buhring. O : Lingkaran yang berlabelkan O (Objek) mewakili interaksi manusia dengan WIGO. apa yang sedang terjadi (WIGO). Setiap titik. Melalui organ dan sistem saraf. atau lebih jelasnya. lubang. extentional. atau tingkat peristiwa WIGO. saya membuat pandangan. dari interaksi saya dengan WIGO. and so neurosemantic reactions 51 Elementalistic verbal. atau rangkaian-rangkaian. automatic effect of the structure of language on types of evaluation. kita lihat perbedaan model Structural Differential oleh Korzybski dan diagram Abstraction Ladder oleh Hayakawa. Garis-garis. Model Structural Differential oleh Korzybski. parabola yang terpotong. hlm. intentional Non-elementalistic. 65-68) Pada buku Teori Semantik karangan Jos Daniel Parera. bau-bau.

berinteraksi sama seperti WIGO dalam level Objek. roda. seseorang menyalipku E : What is going on ? Apa yang terjadi ? Mobil-mobil. A : Anak panah (A) dari level Kesimpulan kembali ke level Event menyiratkan feedback. mesin. dan mencoba untuk mengingat apa yang saya katakan. Kita dapat melabelkan level Deskriptif. Dalam arti lain. kapasitas FIDO untuk membuat kesimpulan atau asosiasi terkait adalah terbatas. gelombang radio). wipers . radio. tergantung bebas dan tidak terhubung dengan level Objek. hujan. D : D merupakan level verbal pertama dalam proses abstraksi. Rangkaian-rangkaian yang datang dari parabola yang tidak bisa aku rasakan (contohnya. awan. FIDO : atau suatu binatang. dan waktu . matahari.spesifik atau karakteristik dari WIGO yang bisa aku rasakan dan alami dalam cara non-verbal. dll. kesimpulan yang saya dapat bisa menjadi patokan bagi pengalaman yang mungkin akan saya alami. pejalan kaki. tidak seperti manusia. sinar bertransformasi (abstrak) oleh sistem visual ke sinyal saraf . I : I1. dll. Walaupun. Kesimpulan-kesimpulan ini akan menentukan makna apa atau signifikan yang aku gambar dari pengalaman ini.semua terkomposisi dalam partikel-pertikel sub-mikroskopis pada level kuantum dimana kita menyimpulkan berdasarkan pengetahuan kita tentang ilmu pengetahuan O : Mata Emily menangkap (sebagian) sinar yang terefleksikan dari (sebagian) gambaran dalam jarak pandangnya (terbatas). Sebagai contoh : Mari ambil situasi yang Emily ceritakan saat presentasi Michelle . dengar. atau sirkulasi. mewakili berbagai level kesiimpulan yang mungkin saya bangun dari pengalaman WIGO-level Objek-level Deskripsi. pikirkan. di level ini tentang WIGO saya-pengalaman level Objek harus sama seperti apa yang akan dilaporkan reporter yang hebat sedekat mungkin dengan fakta nya.

dan berada di belakangku ! mata menatap pengendara lain. Abstraction Ladder dari Hayakawa. menjaga jarak sekitar 50 kaki dengan mobilk di depanku. (tekanan darah naik. kaki menekan gas. neuron-neuron di otaknya memproses sinyal elektrik/kimia dan membuat ia melihat . Aku sedang mengemudi sekitar 25mil/jam. mencoba untuk mengejar. Jarak mobilku dengan mobilnya tidak sampai 10 kaki. tidak melihat lalu lintas ) Sial ! Orang tersebut hampir saja membuat ku kecelakaan ! . kemarahan muncul. berpindak ke jalur sebelah agar bisa melaju lebih cepat. Mobilnya muncul dan mempercepat laju mobilnya langsung ke depan mobilku.. D : .. . tangan mengepal setir. . Kecepatan mobilnya lebih kencang daripada ku.. wealth farm livestock cow organism .yang menuju otaknya.. I: Orang brengsek ini dalam keadaan terburu-buru dan menyalip padahal dia bisa menunggu . Sedan berwarna hitam dikendarai lelaki setengah baya muncul dari sisi kanan yang tidak tertangkap jarak pandangku..

sapi mu ada di jalan ! . Dua Perintah dan Dua larangan di dalam teori Semantik Umum (diadopsi dari Psikologi Komunikasi oleh Jalaludin Rahmat) : 1. hanya secara umum. Model Korzybski memperlihatkan proses. Hey. (1977:48) abstraksi adalah proses memilih unsur-unsur realitas untuk membedakannya dari hal-hal lain. Berhati-hati terhadap abstraksi Bahasa menggunakan abstraksi. Dan jika Farmer Jones menyadari ini. Menurut Taylor et al. Jones. sebagian hartamu ada di jalan.php/gslc/online-library/199. iklan. tiga buah di antaranya adalah : . ia akan bertanya pada kandidat. Tangga tersebut menyajikan fungsi yang berguna dalam membantu kita mengebalkan diri kita melawan propaganda politik. Sedangkan Hayakawa lebih menekankan pada bahasa dan semantik/implikasi makna dari proses evaluasi. memahami. model Korzybski lebih menekankan pada ilmiah. Hayakawa menggunakan contoh seperti ini : pejabat lokal mencoba mendapatkan dukungan dengan menyatakan. Farmer Jones. sedangkan Hayakawa menangkap output linguistik dari proses tersebut. Abstraksi menyebabkan penggunaan bahasa yang tidak cermat. Hey. tidak memahami. dapat kita simpulkan bahwa.generalsemantics. Jones. Jones. perkataan tersebut lebih spesifik dan bermakna untuk Jones dibandingkan jika tetangga tersebut berteriak. dan hal-hal yang serupa. referensi sangat abstrak.Abstraction Ladder membantu kita menganalisis lebih baik komunikasi kita. Apa sebetulnya yang anda maksud. fisiologis dan neurologis untuk menjadi dasar dari proses abstraksi.org/index. yang saya maksud. vote saya untuk memastikan Schmokum County menjadi suar yang dinantikan pertumbuhan dan kesejahteraannya ! Desakan ini mengandung hal yang tidak spesifik. apa yang akan anda lakukan ? Dan ketika kandidat tersebut menjawab. Jika tetangga berlari menuju Farmer Jones dan berteriak. uh kami akan membangun jalan baru tepat di seberang pertanianmu ! . anda dapat menyimpulkan ini termasuk dalam tingkatan atas dalam Ladder of Abstractions. dll. (dikutip dari http://www.html) Berdasarkan penjelasan kedua model tersebut. Farmer Jones telah berhasil merendahkan level keabstrakan bahasa dimana ia sekarang mengerti maksud kandidat.

baikburuk. berbeda dengan Citra di masa sekarang. kita menggunakan indexing. Makna yang terkandung dalam kata-kata tersebut terlalu luas sehingga kita sulit untuk memahami nya. dan sebagainya. Dunia kata hanyalah lambang yang mengungkapkan reaksi kita terhadap realitas bukanlah realitas itu sendiri. Setuju. Lee (1941:16) berkata bahwa. Citra2010. Meletakkan indeks pada setiap kata. tinggi atau rendah. Sangat Tidak Setuju. Semantik Umum menyarankan penilaian multi-nilai. dan seterusnya. . Ruangan ini dingin.. 2. Berhati-hati dengan dimensi waktu Seringkali kita menganggap makna kata sama. . Seperti yang telah saya sebutkan. Abstraksi yang terlalu tinggi. Hitam-putih. berubah bentuk. Citra sepuluh tahun yang lalu yang anda kenal. Dating memaksa individu untuk mengakui faktor perubahan. tetapi anda merasa ruangan ini dingin. kita melakukan kesalahan kedua : identifikasi yang tidak layak. untuk menilai lingkungan. . Sebagai contoh. masa yang akan datang. bukan ruangan ini yang dingin. benar-salah. Kita sering mengacaukan kata dengan rujukannya. kesejahteraan. 3. dan seringkali kita menganggap rujukan orang sama dengan kita. Untuk menghindari ini. kemerdekaan. Istilah lain yaitu overgeneralisasi. Undue Identification Seringkali kita menempatkan banyak makna dalam satu kategori. Jangan mengacaukan kata dengan rujukannya Irving J. Tidak Setuju. Agar tidak terjadi kesalahan. dan sebagainya. Citra2000. Kurang Setuju. bertumbuh. Kita hidup dalam dua macam dunia yang tidak boleh dikacaubalukan. dunia kata dan dunia bukan-kata . pandai-bodoh. . Agar tidak terjadi kesalahan seperti itu. padahal mungkin saja kata tersebut mengalami perubahan. dsb. kawan-musuh.y y y Dead Level Abstracting Abstraksi Kaku. Two-Valued Evaluation Kecendrungan menggunakan dua kata untuk melukiskan keadaan. gunakanlah Dating. untuk membuat ujaran verbal yang cocok dengan fakta kehidupan yang ada dewasa ini. Untuk menghindari kesalahan ini. map is not the territory . William Arnold dan James McCroskey berkata bahwa. seperti keadilah. Citra1990. Keadaan dimana kita mencapai tingkat abstraksi tertentu. sebaiknya ditambahkan kata-kata.menurut saya di akhir kalimat.

Pengamatan dapat diverifikasi. Anda menyimpulkan. Kesimpulan bukan pengamatan.4. Kesimpulan kita buat setelah melakukan pemikiran. Anda sedang membuat pengamatan. Citra kurang memperhatikan pakaiannya. karena itu menggunakan kata-kata berabstraksi rendah. ia sudah tua. Sebaliknya. . kita sebut sebagai pengamatan. Jangan mengacaukan pengamatan dengan kesimpulan Pernyataan yang kita buat untuk melukiskan fakta. rambutnya sudah memutih. Sebagai contoh : Baju Citra sudah kehilangan warna. Bisa saja Citra baru berasal dari tempat yang jauh dan belum sempat berganti pakaian. karena tidak dapat diuji. Beruban bisa dialami saat masih muda. penyimpulan menggunakan kata-kata berabstraksi tinggi.

Belakangan. Marshanda berkata.. dan dapat dijadikan sebagai salah satu kasus General Semantics. Buat semua yang nyakitin guee . Ada berbagai versi cerita cinta segitiga antara AA. Nasrudin dan AA sebenarnya telah berteman lama sejak Nasrudin aktif memberikan informasi tentang kasus korupsi di tubuh PT Rajawali Nusantara Indonesia. yang musuhin gue waktu gue SD.Kasus-Kasus 1. Lagu ini kayanya paling cocok buat temen temen SD gue. gue ngga punya temen. ada salah satu video yang berjudul Who Do You Think You Are ? . . makan Neeeh!! dan semua temen temen loe yang ngikutin loe!.. gue struggle kaya orang gila disekolah gue sendiri. Di mana otak pelaku (pembunuhan) AA ada main dengan caddy golf bernama Rani. Berikut ini cuplikannya : Versi 1 : Bermula dari asmara perselingkuhan. beredar luas di salah satu situs video. NZ dan R. Di kata Adinda Mutiara Sabila Purnomo Sidi.. tetapi ini hanyalah beberapa versi yang beredar yang masih harus dibuktikan oleh penyidik.. Jumat (1/5/2009). Nasrudin merasa kecewa karena kasus ini hanya menyeret Direktur Keuangan PT . mengandung kerancuan bahasa. kata seorang perwira di Polda Metro Jaya yang enggan disebutkan namanya. yaitu pengacauan kata dengan rujukannya. Saat video Marshanda ketika ia sakit. Dalam video tersebut... Marshanda menggunakan bahasa yang rancu. yang juga istri siri Nas. yang jahat jahat Adinda Mutiara Sabila Purnomo Sidi. 2. Di dalam video tersebut.

Akhirnya mereka menikah secara siri. Nasrudin bukannya tidak tahu istri yang dinikahi sirinya itu berselingkuh dengan mantan kekasihnya. Suatu hari. mereka berdua dipergoki Nas. AA. Nasrudin pun berusaha mencari keuntungan. Ada pemerasan. Nas yang tidak terima istri -nya dipermainkan menuntut pertanggungjawaban AA. R sah menjadi istri ketiga Nasrudin. konon Nasrudin hendak menjebak AA dan mengumpankan Rani. Di sana. R memilih menerima lamaran Nasrudin. Karena AA orang penting. WW menyebut bila hal itu bisa membahayakan negara. Nasrudin sudah tahu bahwa wanita berinisial R tersebut merupakan kekasih seorang pejabat lembaga hukum berinisial AA. Nasrudin yang telah menyiapkan kamera pun langsung mengabadikan keduanya dalam kondisi tanpa mengenakan pakaian. Nas kemudian mengancam AA akan menyebarkan aib tersebut. Hingga kemudian AA hilang kesabaran dan bercerita kepada seorang perwira menengah polisi berinisial WW. tambah sumber itu. . Hingga kemudian AA terjebak dan bertemua Rani di sebuah hotel. Jepreeet! Dari situlah semua bermula. Versi 2 : Sementara itu menurut gossip lainnya. Karena AA tidak berani menerima tantangan R untuk menikahinya. dengan menjebak keduanya. Dari perselingkuhan itulah masalah muncul. Hingga kemudian muncul rencana melenyapkan korban. keduanya pun memilih backstreet. Perselingkuhan antara R dan AA pun terjadi. Karena masih cinta. tutupnya. Namun cinta AA rupanya belum padam. Dan AA pun hanya bisa gigit jari. Nasrudin mencari masalahnya ketika memacari seorang wanita yang berprofesi sebagai caddy di sebuah lapangan golf di Bogor. Namun informasi lain menyebut. sebut perwira polisi itu. Dia tetap ingin menjalin kasih dengan R.Rajawali Nusantara Indonesia sebagai tersangka dan melewatkan beberapa orang lain yang juga terlibat kasus itu. Nasrudin memergoki mereka tengah bermesraan.

Mereka pasti bertanya: salah apa kami ini? Sejak kasus itu merebak ke khalayak. Di tangan S lah semua rencana disusun untuk menghabisi Nasrudin. Caddy-Caddy yang awalnya nggak ngerti apa-apa. seketika profesi sebagai Caddy tercoreng moreng. mereka yang berasal kelas bawah itu tadi. Tangerang. Kalo sebelumnya nggak ngerti apa-apa (boro-boro tahu golf). sementara Reporter-nya sok . Pemijat dianggap Pelacur kelas bawah. Mereka pasti tidak menyangka profesi yang dilakukan ini berubah menjadi negatif. Doorrr!! Merebaknya kasus ini juga menimbulkan dampak negatif bagi orang-orang yang berprofesi sebagai caddy. jadi minder. mereka ini juga mendapat tambahan info negatif dari profesi Caddy. Caddy adalah Pelacur kelas elit. Bedanya. Nasrudin terus meminta uang dan berbagai kemudahan kepada AA. jadi ngerti ada profesi di lapangan golf yang biasa membawakan stickstick golf para Pemain golf. Peran media cetak maupun eletronik semakin memperkeruh image Caddy yang tidak benar itu. Cap Palacur terselubung jelas menyakitkan hati para Caddy. Namun. orang-orang kampung jadi kenal istilah Caddy. AA tak berdaya.Nasrudin memanfaatkan foto tersebut untuk memeras pejabat KPK tersebut. Hingga pada akhirnya AA tak tahan dan curhat kepada seorang temannya yang merupakan bos Harian Merdeka berinisial S. Makumlah. Persis seperti Pemijat plus-plus . Beberapa Caddy diinterview secara terselubung. Rani tercatat sebagai Caddy di Lapangan Golf Modernland. yakni Caddy adalah sebuah profesi Pelacur terselubung .

Wanita yang pas untuk teman pesta. seorang motivator ulung. Artis Luna Maya juga pernah punya kasus melalui twitter. tanggal 20 Februari 2010.com/2009/05/02/asmara-berdarah-sang-pendekar-antikorupsi/ 3. mengeluarkan sebuah tulisan di Twitter #MTOF yang mengundang kontroversi. Kasus diatas dapat dianalisis menggunakan teori Semantik Umum. Mario Teguh.wordpress. dan hal tersebut berkaitan dengan postingan Mario melalui akun twitternya dengan topik #MTOF 6 Ada apa sebenarnya dengan topik #MTOF 6 yang ditulis Mario Teguh melalui akun twitternya? Mario menjelaskan. chitchat yang snob. clubbing. http://erohan. Tulisan itu berbunyi sebagai berikut.bergaya Pemain golf hidung belang. bergadang sampai pagi. Tidaklah mengherankan kalau hasil investigasi itu diberitakan dan kesimpulan Caddy sebagai Pelacur terselubung pun terbukti. #MTOF 6 adalah sebuah diskusi yang menasihati para perempuan untuk tidak mempersulit masa depan kehidupan pribadi dan pernikahan mereka sendiri. Setelah main golf. namun kali ini tentang kasus Mario Teguh yang mendapat kritik dari pengguna twitter. melihat poin Undue Identification. merokok n kadang mabuk tidak mungkin direncanakan jadi istri . Investigasi Reporter kebetulan mendapat Caddy yang merupakan Pelacur terselubung itu. Sabtu lalu. Pamain golf mengajak Caddy untuk berkencan dan ujung-ujungnya bisa menjurus negatif.

html . akhirnya Mario Teguh memutuskan untuk menutup akun twitternya. maka Mario yang dikenal sebagai bapak Motivator tersebut di kritik oleh pengguna twitter. dan akibat dari banyaknya kritik. Kasus Mario Teguh dapat kita analisis dengan teori Semantik Umum.Akibat dari penyataan Mario Teguh dalam topik #MTOF 6 tersebut. http://charleschristian.com/2010/02/kasus-mario-teguh.wordpress.com/2010/02/23/5-pelajaran-dari-kasus-mario-teguhtwitter/ http://karodalnet.blogspot. pada poin Pengacauan Kata dengan Rujukannya.

tanggal 20 Februari 2010. seorang motivator ulung.brgadang smp pagi.clubbing. Mario Teguh. Tulisan itu berbunyi sebagai berikut : Wanita yang pas u/ teman pesta. .n kdang mabuk tdk mungkin direncanakn jadi istri. mengeluarkan sebuah tulisan di Twitter #MTOF (Mario Teguh Open Forum) yang mengundang kontroversi.mrokok.chitchat yg snob.Analisis Kasus Sabtu lalu.

ada yang sependapat ada juga yang tidak. Setelah kita membaca garis besar kasus Mario Teguh diatas. Padahal sebetulnya Mario Teguh lah yang merasa jika tipe wanita tersebut tidak mungkin direncanakan untuk dijadikan istri. apakah ia terganggu dengan komentar-komentar yang ditujukan padanya melalui banyak media. Saat ditanya. mari kita analisa kasus tersebut melalui teori Semantik Umum (General Semantics).clubbing. Kamis 25 Februari 2010. tetapi ia merasa cukup sampai disini saja . Pada hari Minggu. mengundang kritikan pedas dari berbagai pihak. Memang benar itu kalimat yang saya buat. tanggal 21 Februari 2010. kata-kata yang digunakan oleh Mario Teguh tidaklah tepat. orang lain mungkin mengatakan tipe wanita seperti itu tetap mungkin dijadikan . ujarnya. Ia menutup account Twitter tersebut bukan karena mendapat banyak tekanan. Kasus Mario teguh berawal mula dari postingan #MTOF 6 (Mario Teguh Open Forum) yang cukup menyinggung banyak pihak. tetapi tujuan awal nasihat itu sebetulnya untuk anak putri saya yang khawatir memasuki pergaulan bebas. jika kelak memiliki suami. . dan bila ada kalimat yang tidak santun tentu saya terganggu. Mario Teguh menyebut. Mario Teguh telah mengacaukan kata dengan rujukan. Jika dilihat dari teori Semantik Umum. kita dapat mengasumsikan bahwa wanita yang melakukan hal-hal yang disebutkan tersebut adalah tipe wanita yang memang tidak mungkin direncanakan untuk dijadikan istri. Penggunaan kata-kata seperti itu. yakni sebagai nasihat kepada keluarga dan terutama pada putrinya. terutama perempuan yang disebutkan di postingan tersebut. Wanita yang pas u/ teman pesta.mrokok.Tulisan yang diketik oleh Mario Teguh tersebut menjadi sangat kontroversial. jelas Mario Teguh pada acara bincang-bincang dengan tvone. Setelah mendapat komentar-komentar yang beragam tersebut. Mario Teguh menutup account Twitter miliknya.n kdang mabuk tdk mungkin direncanakn jadi istri.brgadang smp pagi. Mario mengaku ia punya alasan kuat untuk menulis status itu di Twitter. Banyak posting yang masuk jumlahnya ribuan baik di Twitter atau di Facebook yang isinya beragam.chitchat yg snob. Mario Teguh mengetik klarifikasi melalui account Facebook mengenai postingan di account Twitter miliknya.

bergadang sampai pagi.istri. sebaiknya ditambahkan kata-kata. dan akan mengurangi jumlah orang yang berkomentar tidak santun. clubbing. merokok. . di ujung kalimat. dan kadang mabuk tidak mungkin direncanakan jadi istri menurut Mario Teguh. Jika saja Mario Teguh menambahkan kata-kata. postingan di account Twitter tersebut tidak akan se-kontroversial sekarang. Menurut pendukung General Semantics. Sehingga akan menjadi.menurut saya. . menurut saya. chitchat yang snob. wanita yang pas untuk teman pesta.

Kesimpulan General Semantics adalah teori yang menguraikan kesalahan dalam penggunaan bahasa. tumbuh. model Korzybski lebih menekankan pada proses pengabstraksian. Perbedaan mendasar dari kedua model tersebut adalah. atau berubah bentuk. bagaimana mereka bereaksi terhadap dunia ini. di dalam buku tersebut dikemukakan bahwa teori tersebut merupakan lawan dari logika Aristoteles. teori Semantik Umum adalah anti Aristoteles atau sering disebut Non-Aristotelian. sedangkan model Hayakawa lebih menekankan pada penggunaan bahasa yang abstrak. karena mungkin A berubah. tidak sesuai dengan pemikiran Korzybski. Alfred Korzybski membuat buku mengenai General Semantics yaitu Science and Sanity : an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. bagaimana mereka bereaksi terhadap reaksi-reaksi. Logika Aristoteles yang menganggap bahwa A adalah A . . Menurut Korzybski. bahwa semua hal selalu berada dalam proses . Model Structural Differential oleh Korzybski berbeda dengan model Abstracting Ladder dari Hayakawa. dan bagaimana mereka menyesuaikan perilaku mereka. General Semantics merujuk pada sistem evaluasi umum menggunakan metodologi sistematis bagi individual dalam memahami bagaimana mereka terhubung dengan dunia di sekitar mereka. A tidak selalu A setiap waktu. Berdasarkan hal tersebut.

06:12 General Semantics and Alfred Korzybski diambil dari http://www. 06:36 General Semantics diambil dari http://en. 11. 06:32 Theory of General Semantics diambil dari http://korzybskifiles.html diakses pada Rabu.blogspot.Sumber Alfred Korzybski diambil dari http://en.com/2009/06/generalsemantics-theory-of. Jalaluddin.wikipedia.html diakses pada Senin.php/gslc/online-library/203.Jakarta : Erlangga Rakhmat.blogspot.wikipedia.html diakses pada Senin.org/index. 2010. 20.generalsemantics.org/wiki/Alfred_Korzybski diakses pada Selasa.org/wiki/General_Semantics diakses pada Selasa.00 Structural Differential and Abstracting Ladder diambil dari http://www.2004.00 Message to General Semantics diambil dari http://korzybskifiles. 24 Februari. 2010.php/gslc/online-library/199. Jos Daniel. 24 Februari.generalsemantics. 23 Februari 2010.org/index.28 Parera.Bandung : Remaja Rosdakarya Offset .2003.com/2009/10/message-togeneral-semanticists-from.Teori Semantik.html diakses pada Rabu. 22 Maret 2010. 22 Maret 2010. 23 Februari 2010.Psikologi Komunikasi. 20.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful