P. 1
General Semantics Theory

General Semantics Theory

|Views: 1,312|Likes:
Dipublikasikan oleh Riri Lariza

More info:

Published by: Riri Lariza on Apr 25, 2011
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/30/2015

pdf

text

original

General Semantics Theory

Teori Komunikasi

oleh :

Lariza 210110080323 Mankom C

Manajemen Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Padjadjaran 2010

Latar Belakang

Penemu
Alfred Korzybski berasal dari keluarga Polandia yang bekerja sebagai ahli matematika, ahli mesin, ahli kimia, dan sebagainya. Lahir di Warsaw pada tahun 1879. Ia belajar bahasa Polandia di rumah, bahasa Rusia di sekolah, dan memiliki pengasuh Perancis dan Jerman, ia menguasai keempat bahasa tersebut semenjak kecil. Ia belajar di Warsawa University of Technology di jurusan teknik. Ia terlatih sebagai ahli mesin, dan selama Perang Dunia 1 ia bekerja di General Staff Intelligence Department di ketentaraan Rusia. Setelah kakinya terluka dan menderita luka-luka lainnya, ia datang ke Amerika Utara pada tahun 1916 (pertama ke Kanada, lalu Amerika), setelah itu ia bekerja di berbagai posisi kemiliteran di negara tersebut dan Kanada. Setelah publikasi dari buku Manhood of Humanity di tahun 1921, ia menetap di Amerika Serikat dan mengembangkan metode dari teori baru miliknya yaitu time-binding (pengikat-waktu) agar dapat di aplikasikan. Ia adalah penemu dan pengelola dari Institute of General Semantics didirikan pada tahun 1938 sebagai pusat dari pelatihan pekerjaannya, dan melanjutkan mengajar dan menulis hingga kematiannya pada tahun 1950. Selain oleh Alfred Korzybski, teori semantik umum ini juga dipopulerkan oleh muridnya yaitu S.I Hayakawa. Samuel Ichiye Hayakawa (18 Juli 1906 - 27 Februari 1992) adalah seorang turunan Kanada-Amerika, tokoh akademik dan keturunan Jepang. Lahir di Vancouver, British Columbia, Kanada. Hayakawa adalah seorang psikolog, ahli ilmu semantik, guru, dan penulis. Hayakawa adalah seorang ahli ilmu semantik. Buku pertamanya tentang ilmu semantik adalah, Language in Tought and Action,

Semantik umum mewakili sebuah metodologi interdisipliner. Banyak praktisi General Semantics yang melihat metode tersebut sebagai alat . Perbedaan antara Semantik dan Semantik Umum : Semantik secara khusus mengacu kepada bidang studi yang berkaitan dengan bagaimana simbol-simbol (bahasa) terkait dengan acuan mereka dalam 'real' non-verbal dunia. adalah atribut yang tidak terlalu baik. Teori Bahasa adalah salah satu atribut di dalam komunikasi. fisiologi. General Semantics adalah teori yang menguraikan kesalahan dalam penggunaan bahasa. dan bagaimana mereka menyesuaikan perilaku mereka. bagaimana mereka bereaksi terhadap reaksi-reaksi. Peletak dasar teori ini adalah Alfred Korzybski. ilmu-ilmu perilaku.diterbitkan pada tahun 1949 sebagai pengembangan dari karya sebelumnya. Termasuk dalam studi ini akan menjadi kata-kata untuk referensi serta validitas pernyataan logis. Istilah General Semantics yang digunakan Korzybski untuk menunjukkan fungsi bahasa dalam studi manusia dan metode nya. dll. Menurut Kamus Linguistik oleh Harimurti Kridalaksana. seperti yang telah di kemukakan di atas. yang menurut pengikut general semantics. tidak hanya semantik linguistik. Language in Action. Saat ini dalam edisi kelima dan telah sangat membantu mempopulerkan teori semantik umum oleh Alfred Korzybski. bagaimana mereka bereaksi terhadap dunia ini. Korzybski menggambarkan tujuan umum dari teori General Semantics adalah sebagai pengembangan bagi praktisi nya apa yang disebut sebagai kesadaran abstrak . tata bahasa. yang ditulis sejak tahun 1938 dan diterbitkan pada tahun 1941. General Semantics merujuk pada sistem evaluasi umum menggunakan metodologi sistematis bagi individual dalam memahami bagaimana mereka terhubung dengan dunia di sekitar mereka. Semantik Umum (General Semantics) adalah ajaran tentang makna dalam komunikasi bahasa yang menolak ajaran Aristoteles bahwa kata hanya mempunyai satu makna leksikal.

tidak sesuai dengan pemikiran Korzybski. and the map would include the map-maker. Analogi dari teori Semantik Umum : First. (dikutip dari http://en.pertahanan diri dari manipulasi bahasa yang biasa digunakan iklan. Logika Aristoteles yang menganggap bahwa A adalah A . Third. (dikutip dari http://www. Language is self-reflexive in the sense that in language we can speak about language.wikipedia. A map does not represent all of a territory. A word (or a statement) does not represent all of the facts etc. (dikutip dari http://en.wikipedia. Hal tersebut hanyalah satu dari 51 butir pemikiran Korzybski yang berbeda dengan logika Aristoteles. atau berubah bentuk.org/semantic. etc. Third. indefinitely.org/wiki/General_Semantics).htm) . Alfred Korzybski membuat buku mengenai General Semantics yaitu Science and Sanity : an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics.gestalt..org/wiki/General_Semantics). A map is not a territory. Berdasarkan hal tersebut. bahwa semua hal selalu berada dalam proses . tumbuh. di dalam buku tersebut dikemukakan bahwa teori tersebut merupakan lawan dari logika Aristoteles. Diaplikasikan di kehidupan sehari-hari dan bahasa : First. Menurut Korzybski. A word is not what it represents. politik. Second. teori Semantik Umum adalah anti Aristoteles atau sering disebut Non-Aristotelian. A map is self-reflexive in the sense that an ideal map would include map of the map. A tidak selalu A setiap waktu. karena mungkin A berubah. Second. serta agama.

Dalam General Semantics Theory. (dikutip dari Teori Semantik oleh Jos Daniel Parera). dibandingkan bahwa George bodoh. yaitu : y Time Binding Kemampuan manusia dalam menyampaikan informasi dan pengalaman antar generasi. ada tiga elemen yang sangat menonjol. teori General Semantics adalah studi tentang kemampuan manusia untuk menyimpan pengalaman dan pengetahuan lewat fungsi bahasa sebagai penghubung waktu. dengan fakta yang berhubungan dibanding properti yang diasumsikan. y Silence on the Objective levels Kata bukanlah hal yang diwakilinya. Seperti ungkapan yang telah di cantumkan di latar belakang teori. Selama waktu pelatihan ini. orang akan menjadi luar dalam diam. bahasa mengikat waktu. . George melakukan hal-hal yang terlihat bodoh dimataku. peta bukanlah wilayah . terlepas dari bagaimana diekspresikan dalam kata-kata. Null-I. Kemampuan bahasa yang sangat terbatas dalam mengungkapkan kenyataan adalah penyebab bahasa tidak lengkap mewakili kenyataan.Pokok Teori Menurut Korzybski. General Semantics banyak terdiri dari teknik-teknik pelatihan dan pengingat yang bermaksud untuk mematahkan kebiasaan mental yang menghalangi untuk berurusan dengan realitas. y The system advocats of general orientation by extension rather than intention. Korzybski menekankan pada pengalaman nonverbal dari dalam dan luar lingkungan kita. . sebagai contoh. dan Null-E . Tiga dari pengingat-pengingat yang paling penting disebutkan dalam singkatan Null-A. Korzybski melambangkan Semantik Umum dalam analogi yaitu bahasa seringkali tidak lengkap mewakili kenyataan. dan bahasa mengikat umur manusia bersama. sikap.

. attributes. Semantik Umum mengajarkan bahwa dua fenomena dapat terlihat identik. 4 process orientations invariance of function. electronic 3 Static. dynamic Properties of substance. degree orientations 5 Two-valued.org/wiki/General_Semantics) Sebelumnya. etc. in adequate for Asymmetrical proper evaluation proper evaluation permanent Dynamic.. etc. non-allness. finate number Dynamic. No 1 2 Aristotelian Subject-predicat Methods Non-Aristotelian Relational Methods relations. inflexible. di pokok teori ini akan saya sampaikan ke-51 butir tersebut. allness. objective . etc. etc. di latar belakang teori.y Null-A : non-Arisoteles. finalistic. etc. Infinite-valued flexibility. a natural law as respects (identity) universal asgravitation Infinite-valued maximum probability Dynamic Relativism Empirical fuilness of electromagnetic. etc. substance . Semantik Umum menekankan pada logika two-valued tidak sukup memetakan keseluruhan pengalaman manusia. dogmatic orientations 6 Static. ever-changing. y Null-I : non-identitas. indispensable for Symmetrical relations. 8 9 10 Two-valued certainty. y Null-E : non-Euclideanism.wikipedia. solid mater . Semantik Umum mengingatkan kita pada ruang yang kita tempati tidak cukup dideskripsikan dengan geometri Euclidean.. Relative qualities of matter. either-or. Static absolutism By definition absolute space . telah saya sebutkan satu dari 51 butir perbedaan aristoteles dan non-aristoteles. (dikutip dari http://en. infinite number of of characteristics attitudes 7 characteristics attitudes By definition absolute sameness in all Empirical non-identity. structure.

linear (3+4)-dimensional space and time Euclidean system Newtonian system Sense data predominant Macroscopic and microscopic levels Methods of magic (self-deception) Fibers. objective levels b) of individuals. etc. etc. situations. etc. stages of processes with the silent.. Organism-as-a-whole-in-environments.gravitational. objective Empirical space time Empirical relative simuitaneity Functional. introducing new unavoidable factors disregarding environmental factors 22 Elementilistic structure of language Non-elementalistic structure of language and and orientations orientations Semantic reactions Psychosomatic integration Integrating personality Producing integration automatically thalamo-cor-tical 23 24 25 26 Emotion and intellect . fields 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 By definition absolute time By definition absolute simuitaneity Additive ( and ). non-linear 4-dimensional space-time Non-euclidean system Einsteinian or non-newtonian systems Inferential data as fundamental new factors Sub-microscopic levels Elimination of self-deception Electro-colloidal process orientations orientations 21 Eventual organism-as-a-whole .. neurons. non-verbal. etc. perpetuating: structure of language and orientations. Body and mind . etc. etc. producing: Consciousness of abstracting 28 Identifications in value : a) of electronic. Extentional devices . Tendency to split personality Handicapping nervous integration 27 Intentional structure of language and Extentional orientations.. electro-colloidal.

false-to-fact orientations 34 Two-valued casuality. scientific orientations so Infinite-valued causality. resulting in : Impaired predictability Disregarded Disregarded Disregarded Disregarded 47 48 Disregarded Disregarded Inferential terms as terms Neuro-linguistic environments considered as environment .c) of orders of abstractions 29 Pathologically evaluation 30 31 32 33 Conducive to neuro-semantic tension Injurious psychosomatics effects Influencing toward un-sanity Action-at-a-distance . where the causation hypothesis ist not needed Logic derived from mathematics. eliminating verbal paradoxes Facing empirical paradoxes Adjusting verbal patterns to empirical. tested by : Maximum predictability Undefined terms Self-reflexiveness of language Multiordinal mechanisms and terms Over Under 41 42 43 44 45 46 Improper evaluations. patterns facts 38 39 40 Primitive staticscience (religions) Anthropomorphic Modern dynamic religions (science) Non-anthropomorphic final neuro-physiological reversed order of Natural order of evaluation consequent final causation 35 Mathematics derived from logic with resulting verbal paradoxes 36 37 Avoiding empirical paradoxes Adjusting empirical facts to verbal Non-similiraty of structure between Similarity of structure between language and language and facts facts Proper evaluation. and metaphysical Producing neuro-semantic relaxation Beneficial psychosomatics effects Influencing toward sanity Action-by-contact .

bau-bau. kita lihat perbedaan model Structural Differential oleh Korzybski dan diagram Abstraction Ladder oleh Hayakawa. Melalui organ dan sistem saraf. Garis-garis. dll. yang terhubung dengan level Objek ke level Event mewakili aspek yang . O : Lingkaran yang berlabelkan O (Objek) mewakili interaksi manusia dengan WIGO. intentional Non-elementalistic. atau rangkaian-rangkaian. 1941 Setelah melihat butir-butir perbedaan paham Aristoteles dan Non-Aristoteles. suara-suara. Setiap titik.49 Disregarded Neuro-semantic environments considered as environment 50 Disregarded Decisive. lubang. meaning of evaluations meaning (Sumber : Karin Buhring. kita sadar ataupun tidak. dari interaksi saya dengan WIGO. atau lebih jelasnya. by fact meaning or still worse. saya membuat pandangan. apa yang kita simpulkan sedang terjadi . E : The Raggedly. 65-68) Pada buku Teori Semantik karangan Jos Daniel Parera. automatic effect of the structure of language on types of evaluation. Model Structural Differential oleh Korzybski. parabola yang terpotong. 1973. and so neurosemantic reactions 51 Elementalistic verbal. menunjukkan aspek-aspek atau karakteristik dari level proses submikroskopik. apa yang sedang terjadi (WIGO). atau tingkat peristiwa WIGO. hlm. ditambahkan satu butir lagi yaitu : 52 Antiquated Modern. extentional.

wipers . A : Anak panah (A) dari level Kesimpulan kembali ke level Event menyiratkan feedback. matahari. atau sirkulasi. pejalan kaki. Kita dapat melabelkan level Deskriptif. awan. seseorang menyalipku E : What is going on ? Apa yang terjadi ? Mobil-mobil. Walaupun. Sebagai contoh : Mari ambil situasi yang Emily ceritakan saat presentasi Michelle . I : I1.spesifik atau karakteristik dari WIGO yang bisa aku rasakan dan alami dalam cara non-verbal. pikirkan. FIDO : atau suatu binatang. Dalam arti lain. gelombang radio). Kesimpulan-kesimpulan ini akan menentukan makna apa atau signifikan yang aku gambar dari pengalaman ini.semua terkomposisi dalam partikel-pertikel sub-mikroskopis pada level kuantum dimana kita menyimpulkan berdasarkan pengetahuan kita tentang ilmu pengetahuan O : Mata Emily menangkap (sebagian) sinar yang terefleksikan dari (sebagian) gambaran dalam jarak pandangnya (terbatas). kapasitas FIDO untuk membuat kesimpulan atau asosiasi terkait adalah terbatas. radio. dan mencoba untuk mengingat apa yang saya katakan. berinteraksi sama seperti WIGO dalam level Objek. Rangkaian-rangkaian yang datang dari parabola yang tidak bisa aku rasakan (contohnya. mesin. roda. D : D merupakan level verbal pertama dalam proses abstraksi. di level ini tentang WIGO saya-pengalaman level Objek harus sama seperti apa yang akan dilaporkan reporter yang hebat sedekat mungkin dengan fakta nya. sinar bertransformasi (abstrak) oleh sistem visual ke sinyal saraf . tidak seperti manusia. tergantung bebas dan tidak terhubung dengan level Objek. dll. dll. mewakili berbagai level kesiimpulan yang mungkin saya bangun dari pengalaman WIGO-level Objek-level Deskripsi. kesimpulan yang saya dapat bisa menjadi patokan bagi pengalaman yang mungkin akan saya alami. dan waktu . dengar. hujan.

. Kecepatan mobilnya lebih kencang daripada ku. kaki menekan gas. menjaga jarak sekitar 50 kaki dengan mobilk di depanku.yang menuju otaknya. I: Orang brengsek ini dalam keadaan terburu-buru dan menyalip padahal dia bisa menunggu .. tidak melihat lalu lintas ) Sial ! Orang tersebut hampir saja membuat ku kecelakaan ! . kemarahan muncul. berpindak ke jalur sebelah agar bisa melaju lebih cepat. Abstraction Ladder dari Hayakawa. Jarak mobilku dengan mobilnya tidak sampai 10 kaki. tangan mengepal setir. wealth farm livestock cow organism . neuron-neuron di otaknya memproses sinyal elektrik/kimia dan membuat ia melihat .. . Mobilnya muncul dan mempercepat laju mobilnya langsung ke depan mobilku. . Sedan berwarna hitam dikendarai lelaki setengah baya muncul dari sisi kanan yang tidak tertangkap jarak pandangku. D : .. mencoba untuk mengejar. Aku sedang mengemudi sekitar 25mil/jam. (tekanan darah naik.. dan berada di belakangku ! mata menatap pengendara lain.

vote saya untuk memastikan Schmokum County menjadi suar yang dinantikan pertumbuhan dan kesejahteraannya ! Desakan ini mengandung hal yang tidak spesifik. Hayakawa menggunakan contoh seperti ini : pejabat lokal mencoba mendapatkan dukungan dengan menyatakan. tidak memahami. referensi sangat abstrak. dapat kita simpulkan bahwa. sebagian hartamu ada di jalan.html) Berdasarkan penjelasan kedua model tersebut. tiga buah di antaranya adalah : . Hey.php/gslc/online-library/199. Model Korzybski memperlihatkan proses. Farmer Jones telah berhasil merendahkan level keabstrakan bahasa dimana ia sekarang mengerti maksud kandidat. memahami. Hey. ia akan bertanya pada kandidat. uh kami akan membangun jalan baru tepat di seberang pertanianmu ! . Tangga tersebut menyajikan fungsi yang berguna dalam membantu kita mengebalkan diri kita melawan propaganda politik. Jones. Sedangkan Hayakawa lebih menekankan pada bahasa dan semantik/implikasi makna dari proses evaluasi. anda dapat menyimpulkan ini termasuk dalam tingkatan atas dalam Ladder of Abstractions. Jones. Apa sebetulnya yang anda maksud. Dua Perintah dan Dua larangan di dalam teori Semantik Umum (diadopsi dari Psikologi Komunikasi oleh Jalaludin Rahmat) : 1. dll. perkataan tersebut lebih spesifik dan bermakna untuk Jones dibandingkan jika tetangga tersebut berteriak. (dikutip dari http://www. yang saya maksud. hanya secara umum. apa yang akan anda lakukan ? Dan ketika kandidat tersebut menjawab. (1977:48) abstraksi adalah proses memilih unsur-unsur realitas untuk membedakannya dari hal-hal lain. iklan. sedangkan Hayakawa menangkap output linguistik dari proses tersebut.Abstraction Ladder membantu kita menganalisis lebih baik komunikasi kita. Abstraksi menyebabkan penggunaan bahasa yang tidak cermat. model Korzybski lebih menekankan pada ilmiah. dan hal-hal yang serupa. fisiologis dan neurologis untuk menjadi dasar dari proses abstraksi. Menurut Taylor et al. Jones. sapi mu ada di jalan ! .org/index. Jika tetangga berlari menuju Farmer Jones dan berteriak. Farmer Jones.generalsemantics. Dan jika Farmer Jones menyadari ini. Berhati-hati terhadap abstraksi Bahasa menggunakan abstraksi.

Citra1990. dan sebagainya. Semantik Umum menyarankan penilaian multi-nilai. dan seringkali kita menganggap rujukan orang sama dengan kita.y y y Dead Level Abstracting Abstraksi Kaku. Sebagai contoh. kita melakukan kesalahan kedua : identifikasi yang tidak layak. Citra sepuluh tahun yang lalu yang anda kenal. gunakanlah Dating.menurut saya di akhir kalimat. William Arnold dan James McCroskey berkata bahwa. Seperti yang telah saya sebutkan. kita menggunakan indexing. kemerdekaan. kesejahteraan. Setuju. Ruangan ini dingin. bukan ruangan ini yang dingin. Dunia kata hanyalah lambang yang mengungkapkan reaksi kita terhadap realitas bukanlah realitas itu sendiri. Agar tidak terjadi kesalahan. . benar-salah.. seperti keadilah. Meletakkan indeks pada setiap kata. untuk menilai lingkungan. dsb. Tidak Setuju. Untuk menghindari ini. Hitam-putih. Makna yang terkandung dalam kata-kata tersebut terlalu luas sehingga kita sulit untuk memahami nya. . Kurang Setuju. Citra2010. Undue Identification Seringkali kita menempatkan banyak makna dalam satu kategori. Lee (1941:16) berkata bahwa. berbeda dengan Citra di masa sekarang. pandai-bodoh. Dating memaksa individu untuk mengakui faktor perubahan. . kawan-musuh. Abstraksi yang terlalu tinggi. untuk membuat ujaran verbal yang cocok dengan fakta kehidupan yang ada dewasa ini. tetapi anda merasa ruangan ini dingin. Agar tidak terjadi kesalahan seperti itu. padahal mungkin saja kata tersebut mengalami perubahan. Kita hidup dalam dua macam dunia yang tidak boleh dikacaubalukan. Untuk menghindari kesalahan ini. bertumbuh. 3. map is not the territory . baikburuk. Istilah lain yaitu overgeneralisasi. Two-Valued Evaluation Kecendrungan menggunakan dua kata untuk melukiskan keadaan. Jangan mengacaukan kata dengan rujukannya Irving J. sebaiknya ditambahkan kata-kata. dan sebagainya. Citra2000. masa yang akan datang. tinggi atau rendah. Sangat Tidak Setuju. berubah bentuk. Berhati-hati dengan dimensi waktu Seringkali kita menganggap makna kata sama. Kita sering mengacaukan kata dengan rujukannya. dan seterusnya. . dunia kata dan dunia bukan-kata . Keadaan dimana kita mencapai tingkat abstraksi tertentu. 2.

rambutnya sudah memutih. Sebagai contoh : Baju Citra sudah kehilangan warna. . Anda sedang membuat pengamatan. Pengamatan dapat diverifikasi. Kesimpulan bukan pengamatan. ia sudah tua. Sebaliknya. penyimpulan menggunakan kata-kata berabstraksi tinggi.4. Citra kurang memperhatikan pakaiannya. Anda menyimpulkan. Jangan mengacaukan pengamatan dengan kesimpulan Pernyataan yang kita buat untuk melukiskan fakta. kita sebut sebagai pengamatan. Kesimpulan kita buat setelah melakukan pemikiran. karena itu menggunakan kata-kata berabstraksi rendah. Bisa saja Citra baru berasal dari tempat yang jauh dan belum sempat berganti pakaian. karena tidak dapat diuji. Beruban bisa dialami saat masih muda.

. Buat semua yang nyakitin guee .. Marshanda menggunakan bahasa yang rancu. Nasrudin dan AA sebenarnya telah berteman lama sejak Nasrudin aktif memberikan informasi tentang kasus korupsi di tubuh PT Rajawali Nusantara Indonesia. yang jahat jahat Adinda Mutiara Sabila Purnomo Sidi. beredar luas di salah satu situs video. gue struggle kaya orang gila disekolah gue sendiri. .. makan Neeeh!! dan semua temen temen loe yang ngikutin loe!. Di mana otak pelaku (pembunuhan) AA ada main dengan caddy golf bernama Rani. Lagu ini kayanya paling cocok buat temen temen SD gue.. Nasrudin merasa kecewa karena kasus ini hanya menyeret Direktur Keuangan PT . yang juga istri siri Nas. yaitu pengacauan kata dengan rujukannya. Di dalam video tersebut. Belakangan. kata seorang perwira di Polda Metro Jaya yang enggan disebutkan namanya.. tetapi ini hanyalah beberapa versi yang beredar yang masih harus dibuktikan oleh penyidik. ada salah satu video yang berjudul Who Do You Think You Are ? . Dalam video tersebut. Jumat (1/5/2009).Kasus-Kasus 1. yang musuhin gue waktu gue SD. 2. dan dapat dijadikan sebagai salah satu kasus General Semantics. NZ dan R. Di kata Adinda Mutiara Sabila Purnomo Sidi. Marshanda berkata. gue ngga punya temen. Saat video Marshanda ketika ia sakit. mengandung kerancuan bahasa. Berikut ini cuplikannya : Versi 1 : Bermula dari asmara perselingkuhan.. Ada berbagai versi cerita cinta segitiga antara AA.

dengan menjebak keduanya. konon Nasrudin hendak menjebak AA dan mengumpankan Rani. Hingga kemudian AA hilang kesabaran dan bercerita kepada seorang perwira menengah polisi berinisial WW. Nas yang tidak terima istri -nya dipermainkan menuntut pertanggungjawaban AA. tutupnya. Akhirnya mereka menikah secara siri. Di sana. . Nasrudin mencari masalahnya ketika memacari seorang wanita yang berprofesi sebagai caddy di sebuah lapangan golf di Bogor. keduanya pun memilih backstreet. WW menyebut bila hal itu bisa membahayakan negara. Suatu hari. AA. Karena AA tidak berani menerima tantangan R untuk menikahinya. Nasrudin memergoki mereka tengah bermesraan. Nasrudin yang telah menyiapkan kamera pun langsung mengabadikan keduanya dalam kondisi tanpa mengenakan pakaian. Dari perselingkuhan itulah masalah muncul. Jepreeet! Dari situlah semua bermula. Karena masih cinta.Rajawali Nusantara Indonesia sebagai tersangka dan melewatkan beberapa orang lain yang juga terlibat kasus itu. tambah sumber itu. Perselingkuhan antara R dan AA pun terjadi. Namun informasi lain menyebut. Karena AA orang penting. Namun cinta AA rupanya belum padam. Nas kemudian mengancam AA akan menyebarkan aib tersebut. sebut perwira polisi itu. Versi 2 : Sementara itu menurut gossip lainnya. Hingga kemudian AA terjebak dan bertemua Rani di sebuah hotel. R sah menjadi istri ketiga Nasrudin. Hingga kemudian muncul rencana melenyapkan korban. Nasrudin sudah tahu bahwa wanita berinisial R tersebut merupakan kekasih seorang pejabat lembaga hukum berinisial AA. R memilih menerima lamaran Nasrudin. Dia tetap ingin menjalin kasih dengan R. mereka berdua dipergoki Nas. Ada pemerasan. Nasrudin pun berusaha mencari keuntungan. Nasrudin bukannya tidak tahu istri yang dinikahi sirinya itu berselingkuh dengan mantan kekasihnya. Dan AA pun hanya bisa gigit jari.

Doorrr!! Merebaknya kasus ini juga menimbulkan dampak negatif bagi orang-orang yang berprofesi sebagai caddy. Nasrudin terus meminta uang dan berbagai kemudahan kepada AA. yakni Caddy adalah sebuah profesi Pelacur terselubung . Makumlah.Nasrudin memanfaatkan foto tersebut untuk memeras pejabat KPK tersebut. jadi minder. AA tak berdaya. Hingga pada akhirnya AA tak tahan dan curhat kepada seorang temannya yang merupakan bos Harian Merdeka berinisial S. Pemijat dianggap Pelacur kelas bawah. orang-orang kampung jadi kenal istilah Caddy. Kalo sebelumnya nggak ngerti apa-apa (boro-boro tahu golf). Cap Palacur terselubung jelas menyakitkan hati para Caddy. Mereka pasti tidak menyangka profesi yang dilakukan ini berubah menjadi negatif. seketika profesi sebagai Caddy tercoreng moreng. Caddy-Caddy yang awalnya nggak ngerti apa-apa. Tangerang. Peran media cetak maupun eletronik semakin memperkeruh image Caddy yang tidak benar itu. jadi ngerti ada profesi di lapangan golf yang biasa membawakan stickstick golf para Pemain golf. Di tangan S lah semua rencana disusun untuk menghabisi Nasrudin. Rani tercatat sebagai Caddy di Lapangan Golf Modernland. Beberapa Caddy diinterview secara terselubung. Persis seperti Pemijat plus-plus . Bedanya. mereka ini juga mendapat tambahan info negatif dari profesi Caddy. Mereka pasti bertanya: salah apa kami ini? Sejak kasus itu merebak ke khalayak. Namun. Caddy adalah Pelacur kelas elit. sementara Reporter-nya sok . mereka yang berasal kelas bawah itu tadi.

dan hal tersebut berkaitan dengan postingan Mario melalui akun twitternya dengan topik #MTOF 6 Ada apa sebenarnya dengan topik #MTOF 6 yang ditulis Mario Teguh melalui akun twitternya? Mario menjelaskan. Artis Luna Maya juga pernah punya kasus melalui twitter. Tidaklah mengherankan kalau hasil investigasi itu diberitakan dan kesimpulan Caddy sebagai Pelacur terselubung pun terbukti. tanggal 20 Februari 2010. Wanita yang pas untuk teman pesta.bergaya Pemain golf hidung belang.com/2009/05/02/asmara-berdarah-sang-pendekar-antikorupsi/ 3. merokok n kadang mabuk tidak mungkin direncanakan jadi istri . Mario Teguh. Pamain golf mengajak Caddy untuk berkencan dan ujung-ujungnya bisa menjurus negatif. melihat poin Undue Identification. bergadang sampai pagi. Investigasi Reporter kebetulan mendapat Caddy yang merupakan Pelacur terselubung itu. Kasus diatas dapat dianalisis menggunakan teori Semantik Umum. http://erohan. Tulisan itu berbunyi sebagai berikut. namun kali ini tentang kasus Mario Teguh yang mendapat kritik dari pengguna twitter. mengeluarkan sebuah tulisan di Twitter #MTOF yang mengundang kontroversi. Setelah main golf. seorang motivator ulung. #MTOF 6 adalah sebuah diskusi yang menasihati para perempuan untuk tidak mempersulit masa depan kehidupan pribadi dan pernikahan mereka sendiri. chitchat yang snob. Sabtu lalu. clubbing.wordpress.

blogspot.html .com/2010/02/kasus-mario-teguh.com/2010/02/23/5-pelajaran-dari-kasus-mario-teguhtwitter/ http://karodalnet. Kasus Mario Teguh dapat kita analisis dengan teori Semantik Umum.Akibat dari penyataan Mario Teguh dalam topik #MTOF 6 tersebut. http://charleschristian.wordpress. pada poin Pengacauan Kata dengan Rujukannya. maka Mario yang dikenal sebagai bapak Motivator tersebut di kritik oleh pengguna twitter. akhirnya Mario Teguh memutuskan untuk menutup akun twitternya. dan akibat dari banyaknya kritik.

Tulisan itu berbunyi sebagai berikut : Wanita yang pas u/ teman pesta.brgadang smp pagi. seorang motivator ulung. . Mario Teguh.Analisis Kasus Sabtu lalu.chitchat yg snob. tanggal 20 Februari 2010.n kdang mabuk tdk mungkin direncanakn jadi istri. mengeluarkan sebuah tulisan di Twitter #MTOF (Mario Teguh Open Forum) yang mengundang kontroversi.mrokok.clubbing.

Saat ditanya. Wanita yang pas u/ teman pesta. Kasus Mario teguh berawal mula dari postingan #MTOF 6 (Mario Teguh Open Forum) yang cukup menyinggung banyak pihak. apakah ia terganggu dengan komentar-komentar yang ditujukan padanya melalui banyak media.Tulisan yang diketik oleh Mario Teguh tersebut menjadi sangat kontroversial.mrokok. Mario Teguh telah mengacaukan kata dengan rujukan. Mario Teguh menutup account Twitter miliknya. kita dapat mengasumsikan bahwa wanita yang melakukan hal-hal yang disebutkan tersebut adalah tipe wanita yang memang tidak mungkin direncanakan untuk dijadikan istri. Setelah kita membaca garis besar kasus Mario Teguh diatas. yakni sebagai nasihat kepada keluarga dan terutama pada putrinya. terutama perempuan yang disebutkan di postingan tersebut. dan bila ada kalimat yang tidak santun tentu saya terganggu. Penggunaan kata-kata seperti itu. . ada yang sependapat ada juga yang tidak. jika kelak memiliki suami. orang lain mungkin mengatakan tipe wanita seperti itu tetap mungkin dijadikan . Mario mengaku ia punya alasan kuat untuk menulis status itu di Twitter. tetapi ia merasa cukup sampai disini saja .chitchat yg snob. Jika dilihat dari teori Semantik Umum. Mario Teguh mengetik klarifikasi melalui account Facebook mengenai postingan di account Twitter miliknya. tanggal 21 Februari 2010.clubbing. Pada hari Minggu. jelas Mario Teguh pada acara bincang-bincang dengan tvone.brgadang smp pagi. mengundang kritikan pedas dari berbagai pihak. Kamis 25 Februari 2010. Memang benar itu kalimat yang saya buat. Setelah mendapat komentar-komentar yang beragam tersebut. ujarnya. kata-kata yang digunakan oleh Mario Teguh tidaklah tepat. Ia menutup account Twitter tersebut bukan karena mendapat banyak tekanan. Padahal sebetulnya Mario Teguh lah yang merasa jika tipe wanita tersebut tidak mungkin direncanakan untuk dijadikan istri. mari kita analisa kasus tersebut melalui teori Semantik Umum (General Semantics). Mario Teguh menyebut.n kdang mabuk tdk mungkin direncanakn jadi istri. Banyak posting yang masuk jumlahnya ribuan baik di Twitter atau di Facebook yang isinya beragam. tetapi tujuan awal nasihat itu sebetulnya untuk anak putri saya yang khawatir memasuki pergaulan bebas.

Menurut pendukung General Semantics. postingan di account Twitter tersebut tidak akan se-kontroversial sekarang. sebaiknya ditambahkan kata-kata. bergadang sampai pagi. merokok. dan kadang mabuk tidak mungkin direncanakan jadi istri menurut Mario Teguh. Jika saja Mario Teguh menambahkan kata-kata. . clubbing. wanita yang pas untuk teman pesta. menurut saya. chitchat yang snob. dan akan mengurangi jumlah orang yang berkomentar tidak santun. di ujung kalimat.istri. .menurut saya. Sehingga akan menjadi.

.Kesimpulan General Semantics adalah teori yang menguraikan kesalahan dalam penggunaan bahasa. Model Structural Differential oleh Korzybski berbeda dengan model Abstracting Ladder dari Hayakawa. model Korzybski lebih menekankan pada proses pengabstraksian. sedangkan model Hayakawa lebih menekankan pada penggunaan bahasa yang abstrak. atau berubah bentuk. teori Semantik Umum adalah anti Aristoteles atau sering disebut Non-Aristotelian. Berdasarkan hal tersebut. Logika Aristoteles yang menganggap bahwa A adalah A . General Semantics merujuk pada sistem evaluasi umum menggunakan metodologi sistematis bagi individual dalam memahami bagaimana mereka terhubung dengan dunia di sekitar mereka. Perbedaan mendasar dari kedua model tersebut adalah. dan bagaimana mereka menyesuaikan perilaku mereka. di dalam buku tersebut dikemukakan bahwa teori tersebut merupakan lawan dari logika Aristoteles. bahwa semua hal selalu berada dalam proses . bagaimana mereka bereaksi terhadap dunia ini. bagaimana mereka bereaksi terhadap reaksi-reaksi. tidak sesuai dengan pemikiran Korzybski. Menurut Korzybski. Alfred Korzybski membuat buku mengenai General Semantics yaitu Science and Sanity : an Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics. A tidak selalu A setiap waktu. karena mungkin A berubah. tumbuh.

Jakarta : Erlangga Rakhmat. 24 Februari.00 Structural Differential and Abstracting Ladder diambil dari http://www.php/gslc/online-library/203.org/index.Teori Semantik. 06:12 General Semantics and Alfred Korzybski diambil dari http://www.2004. 22 Maret 2010.html diakses pada Rabu.html diakses pada Rabu. Jalaluddin. 23 Februari 2010. 2010. 06:32 Theory of General Semantics diambil dari http://korzybskifiles.generalsemantics.blogspot.2003.org/index. 06:36 General Semantics diambil dari http://en. 23 Februari 2010. 20. 11.generalsemantics.00 Message to General Semantics diambil dari http://korzybskifiles.blogspot.Bandung : Remaja Rosdakarya Offset .wikipedia. 22 Maret 2010.Psikologi Komunikasi.com/2009/10/message-togeneral-semanticists-from.com/2009/06/generalsemantics-theory-of.28 Parera.org/wiki/General_Semantics diakses pada Selasa.html diakses pada Senin.wikipedia.html diakses pada Senin. Jos Daniel.php/gslc/online-library/199.org/wiki/Alfred_Korzybski diakses pada Selasa. 24 Februari.Sumber Alfred Korzybski diambil dari http://en. 2010. 20.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->