¿DE QUE HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE BIOETICA?

Teresa Asnariz

GENERALIZACION ACTUAL DE LA BIOETICA

La preocupación del hombre acerca de la vida, de sus acciones se agudiza produciendo una
reflexión en los años 70. A partir de ese momento el término bioética se fue imponiendo. Se
habla de enfoque bioético, de leyes con contenido bioético, pero cuando leemos encontramos
trabajos no con enfoque bioético sino con enfoque ético; entonces se hace necesario
diferenciar estos dos.

¿DE QUE HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE ETICA?

El hombre a través de la historia como único ser que tiene la capacidad de conocer y
reflexionar acerca de ello, ha tratado de explicar el por que de las cosas y de diversos
fenómenos. Lo que deseamos señalar es el cambio de rumbo que tuvieron los primeros
filósofos, que pasaron de ser preocupaciones cosmológicas, a verse a si mismo perfilándose a
la antropología.

En la antigua Grecia gracias a las guerras, se iba perdiendo la fe en las tradiciones que
orientaban sus conductas, así se pone en duda el ETHOS (costumbre). ¿Qué me indica que
acto es bueno, que conducta esta bien? Surge la reflexión sobre el ethos y aparece la ETICA,
como una figura pionera en el área antropológica y Sócrates con postulado <conócete a ti
mismo primero> inaugura la investigación del hombre como sujeto de moralidad. El problema
ético aparece cuando se plantea la aprobación o censura de sus actos, para establecer la
legalidad de sus acciones y lograr la convivencia.

La ética investiga la acción desde el punto de vista de su moralidad, tratando de fundamentar

la moralidad, un acto que decimos es moralmente bueno.

Diferencia entre ética y moral

La palabra moral se deriva del latín mos, hablamos de moral cuando consideramos que la
costumbre es reconocida como un modelo, un acto es bueno si cumple con los requisitos
exigidos por el paradigma (por ejemplo: los 10 mandamientos).
Generalmente usamos el término ético como sinónimo de moral. Debemos utilizar el término
ética y ético como disciplina, con su análisis reflexivo sobre la acción moral, de la
investigación filosófica relacionado con la moral y la moralidad. Y aplicamos el término moral
a la acción humana en la medida que aseveramos que tal acción es buena, calificamos una
acción como buena o mala, de moral o inmoral en la medida que se acerca o se aleja a un
paradigma ideal establecido (por ejemplo: las normas que propone cada religión).

La moral le dice al hombre que hacer aquí y ahora. Responde a creencias o a convenciones
sociales (se puede hablar de moral de un grupo cultural o de subgrupos de individuos).
La ética en cambio se ocupa de la praxis del obrar humano en aquella clase de acciones que
definimos como morales y dice lo que se puede hacer para considerar una acción como
buena. Poder hacer, no deber hacer.

La analogía Kantiana de la ética con la brújula nos permitirá entender de una mejor forma: la
brújula no indica directamente el camino que debemos seguir, sino que muestra como debe
buscarse el camino correcto. La brújula seria la ética. Todo esto es necesario por que nos
ayuda a reflexionar acerca de las decisiones de acción, del ejercicio de la libertad, que nos
hace realmente humanos, aunque estas no siempre sean sencillas, en dilemas y conflictos la
ética nos guiara en una buena decisión final.
FORMAS Y ESTRATEGIAS DE LA ARGUMENTACION MORAL Y ETICA

Tanto en la ética como en la moral la fundamentación se realiza por medio de

argumentaciones, estas argumentaciones se llevan a acabo por métodos y estrategias
diversas, con ellas buscamos fundamentar juicios morales y acciones.
Ejemplo: podemos recurrir a los sentimientos para fundamentar determinadas acciones (por
que es egoísta, por lo amo).
Estas argumentaciones, pueden parecernos lógicas, pero son argumentos a los que
recurrimos cuando necesitamos fundamentar una acción moral; para la ética debemos seguir
exigencias de un método científico con validez lógica.

En el campo de la ética aplicada tocamos ciertos problemas que dependiendo de sus contexto
nos pueden llevar por otros caminos por ejemplo el problema de pobreza, desnutrición
infantil, discriminación racial, que son problemas pero que no incuben a la ética, esto tocaría
mas a la economía o la sociología, pero que la ética puede criticar y denunciar, pero en el
estudio de ella se deben descartar.

¿DE QUE HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE BIOETICA?

A través de la historia, el hombre se ha preocupado por el uso de la técnica en el desarrollo

de la vida humana, del impacto de esta sobre el y su entorno.
Nos situaremos en EU hacia los años 60, en esta época la formación del ciudadano americano
exaltaba su autonomía, los derechos del consumidor, el derecho a saber de los pacientes, la
protección a las minorías, la libre competencia económica, el uso de la técnica a favor de las
mayorías, etc. Por ese entonces la prensa hace pública ciertas situaciones de abusos en
experimentos en seres humanos. Los americanos discuten los engaños algunos en contra,
otros a favor del sacrifico de unos pocos en pro de la mayoría. Por ello el gobierno Americano
encomienda una investigación de estos sucesos a una comisión que da como resultado un
informe con guías para tener en cuenta cuando se quiera experimentar en humanos.
En 1979 Beauchamp T. y Childress J. sintetizan su pensamiento de como obrar en situaciones
medicas conflictivas y presentan su libro Principios de la ética biomédica, se le conoce como
el paradigma de los 4 dilemas, en todo conflicto habrá que argumentar teniendo en cuenta el
Principio de Autonomía del paciente, Principio de No Maleficencia, el Principio de Beneficencia
del Medico y el Principio de Justicia, desde la equidad social.
Se argumentara con toda la información disponible, se elegirá entre propiedades y se tratara
de escoger la mejor solución, pudiendo no ser la solución perfecta. Esto fue la primera
propuesta de análisis de situaciones dilemáticas en búsqueda de un consenso.

PROPUESTAS DEL TERMINO BIOETICA

En 1971 Van Rensselaer Potter publico el libro “Bioética. Puente hacia el futuro” en donde
pretende unir la cultura humanística con la cultura biotecnológica.
En 1978, Warren Reich edita la primera enciclopedia de bioética, que ayuda a formalizar el
nombre y el status disciplinario a la bioética.

EL MUNDO ACTUAL TECNOCIENTIFICO

La técnica nos esta abriendo camino hacia el desentrañamiento de la estructura misma de la

vida, pudiendo acercarnos a la curación de enfermedades, a la creación de nuevas especies
vegetales y animales…. Y también nos está acercando a la destrucción del planeta y hasta de
nuestra especie en la medida en que no usemos con prudencia tantos conocimientos y
descubrimientos. La globalización es ahora un hecho, se ha pasado del estado benefactor y
paternalista al estado neoliberal en el cual “sálvese quien pueda”.
Todo este entorno nos está llevando del pensamiento solidario universal al de uno
individualista, de competencia.

DEFINICION DE BIOETICA

En la última edición (1995) de la Enciclopedia de Bioética, se define como el estudio

sistemático de las dimensiones morales – incluyendo visión moral, decisiones, conducta y
políticas – de las ciencias de la vida y el cuidado de la salud, usando una variedad de
metodologías éticas en un espacio interdisciplinario.

INTERDISCIPLINARIEDAD

Es una modalidad científica en la que se complican y relacionan diversas disciplinas,

acercando cada una su enfoque particular del objeto de estudio, tratando de elaborar y
reelaborar sus propios constructos con base en otros aportes, de tal modo que ninguno de los
profesionales, ninguna de las disciplinas vuelve a su campo sin haberse llevado algo nuevo
del proceso de análisis interdisciplinario. Se pasa de lo univoco a lo polisémico.

TRANSDISCIPLINARIEDAD

Designa un lugar de convergencia, pero desde donde cada disciplina se reconstruye en

conjunto el objeto. Se crea un espacio común en el que se diluyen las fronteras de cada
disciplina. Implica un paso más adelante que el paso interdisciplinario.

La Bioética como ética aplicada, argumentativamente analiza situaciones dilemáticas en las

que están presentes un mínimo de variables, con el fin de alcanzar consenso en la diversidad
valorativa, con responsabilidad solidaria. La bioética es por suerte también una modalidad
globalizada en la actualidad, tanto que se plantea que de modalidad ha pasado a ser un
movimiento.

RESPONSABILIDAD, SOLIDARIDAD Y CONSENSO

<< Obra de tal manera que no pongas en peligro las condiciones de continuidad indefinida de
la humanidad sobre la tierra>>
<< Que los efectos de tu acción sean compatibles con la permanencia de una vida humana
autentica sobre la tierra>>

CONCLUSIONES ACERCA DE LA DIFERENCIACION ENTRE ETICA Y BIOÉTICA

1. La bioética está incluida en la ética, y más precisamente es una ética aplicada. La ética
es una disciplina filosófica que trata acerca de la moral y la moralidad. La Bioética es
una ética aplicada a un campo específico de la realidad. Tendrá en común con la Ética,
niveles, modalidades de análisis y metodologías propias de la ética.

2. La bioética mostrara posibilidades de acción, no normas vinculantes, aunque si criterios

orientados.

3. El campo de la bioética está delimitado por la intersección de características esenciales

que la individualizan y separan de otros campos de reflexión de ética aplicada,
permitiéndonos así contextuar temas y diferenciarlos del enfoque específicamente
ético y de otras éticas aplicadas.

4. El modo de abordaje de la temática bioética es inter-transdisciplinario, de modo que

siendo esta la característica esencial de la bioética, no hay reflexión o análisis bioético
propiamente dicho desde una disciplina particular. Serian aportes a la bioética.