ESTADO Y SOCIEDAD EN AMERICA LATINA, 1850-1930

Marcello carmagnani

Introducción
De la formación a la crisis del estado oligárquico

Los problemas históricos

¿Cómo llegar a comprender los elementos más característicos de la evolución

histórica entre 1850 y 1930? ¿Cómo encontrar los elementos de dichas características?
Para responder esto es preciso establecer, lo más concretamente posible, las relaciones entre
acontecimientos históricos e interpretación histórica, configurando principalmente el
análisis en un periodo histórico de madia duración. Este libro examina el periodo
caracterizado en todas las áreas latinoamericanas por el intento, que emprende la clase
dominante nacional, de crear un proyecto de gran amplitud, encaminado a asegurar la
hegemonía económica, social y político cultural en el seno de su propio país, este periodo
que se extiende aproximadamente en un periodo de 80 años entre 1850 y 1930, y se articula
desde el punto de vista histórico en tres fases. La primera fase. 1850 – 1880, ve la
elaboración del proyecto oligárquico; la segunda 1880 a 1914 – en esta la oligarquía
consolida su proyecto, y por ultimo en la tercera fase 1914 a 1930, la oligarquía asiste, sin
desaparecer como clase, al rápido desmoronamiento de su propia creación. A esta breve
cronología anteriormente redactada hay que agregar otro factor, eso lo constituye la
peculiar inserción de los países latinoamericanos en el contexto internacional, esta se
configura particularmente a partir de 1880, como un elemento de apoyo al proyecto
oligárquico, debido principalmente a elementos de difusión de las idea provenientes
principalmente de Gran Bretaña, principalmente ideas relacionadas con el mercado y el
imperialismo. Podríamos decir que el proyecto de la oligarquía nace en base a la búsqueda
de respuestas en relación a los elementos y factores que no se respondieron durante los
primeros 30 años de vida independiente, y además de esto, este proyecto les permitiría
responder a las solicitudes surgidas a escala internacional que les ofrecían nuevas
posibilidades de acrecentar sus rentas, su prestigio y su poder. Pero a diferencia de el papel
que habia tenido la oligarquía en el periodo anterior , en este momento la oligarquía,
demostraba una mayor conciencia de si misma como una mayor seguridad, lo cual le
permitía según ellos ser la única clase capas de gobernar los asuntos públicos , como los
propios al mismo tiempo, sin embrago la oligarquía no estaba en condiciones de generar
estructuras de reemplazo a nivel, político, social y económico que le permitiera remplazar a
las antiguas estructuras, así en lugar de renovar las viejas estructuras trataran de
potenciarlas y darles una nueva orientación, esto provocara , entre otros factores el
desplome del proyecto oligárquico. Así, pues, bastara 3 lustros de estancamiento
económico, de tensiones sociales y desarrollo político de la clase media y obrera; bastaran
para desplomar el proyecto oligárquico, que duro en construirse ½ siglo. Este libro esta
dividido en tres capítulos, la idea de esto es mostrar que la dimensión sincrónica que
predomina en el primer capitulo, dedicado a analizar la elaboración y la realización del
proyecto histórico de las oligarquías, mientras que su importancia disminuye en los dos
capítulos restantes, dedicados al desarrollo y la crisis del referido proyecto. Tal deferencia
se explica por el hecho de que, en el primer capitulo, nos hemos propuesto sobre todo-
aunque sin desatender los aspectos concernientes al periodo 1850 a 1880 – evidenciar las
características del proyecto oligárquico n, a fin de permitir al lector la inteligencia de sus
modificaciones subsiguientes y las contradicciones que originaria.
Las diferencias entre oligarquías, por ejemplo, quedan explicitas por la diferente
formación, a lo largo del tiempo, de sus características fundaménteles, a saber, la diferente
formación hacia la propiedad de la tierra, la articulación el capital ingles y el tipo de
relación mantenida, en un primer tiempo, con el estrato social de los empleados y, a
continuación, con la clase media; características todas ellas, que en algunos países se crean
antes que en otros o se dan con intensidad desiguales.
La existencia de variables cuya duración temporal difiere nos ayuda, por
consiguiente, a comprender los fenómenos de retraso o aceleración de tal o cual oligarquía
con respecto a los demás. Esta posibilidad de diferenciación tiene gran importancia, pues,
solo a través de una adecuada percepción de dichas formas se logra comprender por que la
disolución de el proyecto por ella elaborada, y como tal disolución del proyecto
oligárquico constituyente, empero, el requisito indispensable para la disolución de la
oligarquía como clase. Podemos definir el proyecto histórico de la oligarquía como una
alusión. El proyecto oligárquico, cuyos contenidos, proyección y vastedad expondremos
tratando de no caer en el fácil moralismo habitual como se analizan la oligarquía y el
imperialismo, no fue una ilusión porque se frustrara, sino porque presuponga el
establecimiento de un orden económico, social y político que fuera otro pero que, al mismo
tiempo no alterase en exceso ningún mecanismo fundamental del ya existente. De tal modo
acabo surgiendo un sistema artificial y artificioso, mantenido en vida por la expansión
económica en general y por la productiva en particular; con lo que, cuando llego el
momento en que falto este pulmón natural fracasaron los empeñados por crear uno artificial
en los primeros decenios de nuestro siglo, el proyecto oligárquico no pudo sino entrar en
crisis
CAPITULO: 1
CIVILIZACION Y BARBARIE. EL ARRANQUE DEL PROYECTO OLIGARQUICO
A comienzos de la segunda mitad del siglo XIX, la sociedad no es muy distinta de
lo que fue por ejemplo en la época de la colonia , podríamos decir que ni en el campo ni en
las ciudades se suceden grandes cambios , sin embargo podríamos decir que esta imagen es
solo de carácter superficial porque no toma los elementos de fondo que han sufrido cambio
y que son principalmente debido a lo ocurrido en el proceso de independencia , claro quizás
estos cambios no se manifiestan claramente en toda América latina , pero si en gran parte
de ella, pero a diferencia de lo que muchos creen , estas transformaciones no solo se
producen en el aspecto económico debido a la fachada atlántica europea , sino que aun son
mas profundas, sin embargo esta reactivación de la economía europea y por ende que
también afecta a América latina , no harán sino amplificar y reforzar fenómenos incipientes
que encontramos ya hacia 1850. Entre 1850 y 1880, característica a América latina la
presencia de novedades en la continuidad, ejemplo de ello lo constituye por ejemplo el
comerciante boliviano que se enriquece con la explotación de minas de platas. Hacia la
época de 1850 resalta la elite política de índole liberal, que nos hace evocar figuras mas
radicales de la época de la independencia , claro antes que se sumergieran en el reflujo
conservador , esto es un claro ejemplo de la profunda continuidad de la evolución histórica
antes y después de 1850, pero esta clase dirigente liberal , se diferencia en algo a las
anteriores a 1850, posee algo nuevo que va mas allá de la idea de creer que eran la única
capacitada para guiar el futuro político- administrativo de las naciones , esta novedad era la
capacidad de proponer a los grupos sociales subalternos un proyecto referente al futuro del
propio país. Así que estos liberales del periodo 1850 a 1880 , no fueron capaces de crear
nuevas estructuras de remplazo, como si lo trataron de hacer los liberales del siglo pasado,
as que este periodo constituye la base de la hegemonía de la oligarquía, es decir, de una
clase cuyos orígenes son coloniales, que basa su poder en el control de los factores
productivos y que utilizan directamente el poder político para tener mas poder sobre las
restantes clases sociales , pero claro , que esto no estuvo libre de problemas , ejemplo de
ello lo son las revueltas sociales acaecidas de los clases sociales mas bajas , como también
hubo problemas dentro de la misma clase dirigente, pero ambas pudieron ser superadas
LOS RECURSOS PRODUCTIVOS
El periodo 1850 a 1880 , estuvo marcada por un incremento en las rentas nacionales
, opuesto al substancial estancamiento económico que habia marcado el periodo anterior, el
hito clave que marca muy clara la reactivación de la economía en este periodo como al
mismo tiempo se puede observar claramente el incremento de la renta es la expansión del
comercio exterior, pero dicha expansión no es igual de rápida en toda América latina , si lo
es mas en la parte atlántica que en el pacifico, al mismo tiempo que, era mayormente
desarrollado en las áreas de exportación de productos agrícolas de clima templado que en
las áreas de exportación de productos de corte tropical. Pero para entender el desarrollo
comercial en esta época debemos tener en que esta reactivación económica tiene como base
una utilización distinta de los factores productivos ya existentes, principalmente enfocados
en los sectores minero, como el agrícola-ganadero, pero al mismo tiempo que si ocurría una
expansión de carácter comercial, hay que tener consideración que la área de extracción de
la producción seguia siendo la misma que en el siglo pasado , a excepción de algunos
lugares en los cuales el tópico de mejoramiento de la producción fue la ampliación de la
frontera para el desarrollo económico ,esto implico por ejemplo quitarles terrenos a los
sectores propios de los indígena, con el fin de ampliar el latifundio, como lo fue el caso de
chile en donde se les quito terreno a los indios para ampliar los latifundio y Así generar
mayor producción principalmente de trigo. Así también que a partir del desarrollo de la
independencia el latifundio actuaba como un elemento de control social y político sobre el
excedente demográfico propio de la época pos independencia , regulando su inserción o
dejándolo en condición de ocupante precario .por otra parte a lo contrario de lo que podría
pensarse la expansión del latifundio no solo se dio en las zonas de carácter indígena , sino
en ocasiones se dio expropiación de terrenos a instituciones con gran peso social como peso
histórico , como fue el caso de la iglesia en México a la cual se ,le expropio tierra en pro de
ser ocupada para la expansión de la producción , al mismo tiempo también existió una
tercera forma de ampliación del latifundio el cual fue la ocupación de las llamadas “tierras
comunitarias”o también llamadas tierras campesinas , que de una u otra manera podríamos
decir que se trata de pequeños propietarios de tierras .
Situación similar ocurre con la minería que se vio muy afectada por las guerras de la
independencia, además esta economía solo se concentraba en lugares específicos, solo tuvo
un resurgimiento hacia la época de 1840 , cuando se restablecen los mecanismos
tradicionales, la actividad minera continuo concentrándose en pequeños productores ligados
al comercio , es decir su estructura básica seguía teniendo relación a la estructura de origen
colonial , pero durante el segundo tercio del siglo XIX, se producen algunos cambios, como
por ejemplo ahora el estado comienza a interesarse por incrementar la capacidad de
exportación del material, Allí por ejemplo el estado se prestara para entregar ciertas
concesiones para algunas sociedades como -dreyfus- en Perú que se encargaba de la
producción y exportación del guano que alcanzo su mayor producción en esta época, a
cambio de dicha concesión, algo similar ocurrió en Bolivia con la producción de la plata.
Todo esto genero que la producción de minería se concentrara en pocas manos que siempre
estaban vinculadas a la oligarquía , además de concentrar los recursos , concentraron la
mano de obra , lo que implico que tampoco se realizasen innovaciones de carácter técnico,
al menos apreciables innovaciones, tanto en caso de Bolivia como de México la técnica
para la extracción de la plata era la amalgama (mezcla de plata y mercurio para provocar la
precipitación de la plata), hasta aquí podríamos decir que a nivel de producción minera
hemos abordados dos dimensiones, una es de carácter tradicional y consiste en la manera
de producción y de extracción del material vinculada a la época colonial. Y la otra es de
carácter moderno, que es la concentración de la producción en unas pocas manos que la
mayoría de las veces se traducía en la creación de sociedades como la dreyfus en Perú. Pero
para bien o para mal esta dos variables configuraron a lograr la superación de la crisis de
1850, además de este modo de producción la clase propietaria lograba su objetivo que era
obtener mayores ingresos monetarios sin desembolsos monetarios , con todo las ganancias
de esto cada vez van superando mas amplimente a la de años anteriores. Pero la pregunta
ahora es otra si habia dinero suficiente para generar inversión, porque a partir de 1860, se
genera la llegada de capitales ingleses América para invertir , la verdad de ellos es que los
inglese no llegaron a invertir en los sectores de producción tradicional – minería y
agricultura- sino mas bien llegaron a innovar y esa innovación se traduce en inversiones en
nuevos sectores como: transportes , finanzas , comercio, es decir en sectores en que la
oligarquía no habia invertido, así la predominancia los ingleses en estos sectores llega hasta
1880, momento en el cual recién la oligarquía comienza percatarse que la dominación en
estos sectores significaría mayores posibilidades de ingresos. Así los inversionistas inglese
se preocuparon de no penetrar en los sectores propios de inversión de la oligarquía, además
a lo que a ellos era su dinero y como ganar más, en comparación a la oligarquía que
también buscaba prestigio y control social
Cuando los oligarcas con su producción y los ingleses con el comercio y las
finanzas comienzan a percatarse de las posibilidades que tenían de unirse y crear un
imperialismo entre capital ingles y oligárquico en América latina de modo de obtener
mayores beneficios económicos. Así pues, el dominio ingles no habría sido enteramente
exitoso, si la clase dominante no se hubiera fijado en un elemento que los ingleses posean y
que les ayudaría directamente a aumentar su producción, esto es: LA TECNOLOGIA, así
pues, el ferrocarril, constituyo el elemento tecnológico por excelencia que aumento la
producción. El cuestionamiento de la clase oligárquica hacia 1870, se daba en términos de
saber si estaba dispuesta a invertir en tecnología para incrementar la producción o no?
LA NUEVA INSERCION DE LA ECONOMIA LATINOAMERIVANA EN LA
ECONOMIA INTERNACIONAL
Podríamos decir que a nivel básico los primeros treinta años de exportaciones al
extranjero fueron abundantes pero fluctuantes entre periodo de alta exportación, como
periodos de decadencia de las exportaciones , además de esto existía una diversidad de
productos exportados que salían del carácter tradicional de la época de la colonia, por
ejemplo en el caso de chile que siempre estuvo vinculado al desarrollo de exportaciones
mineras, hacia 1870-80, fue exportación de trigo , aunque no fue muy prolongado , en el
caso de argentina pasa de cereales y sharki a lana , al igual que Uruguay , en Venezuela de
cacao a café. Distinta era la situación de los países como Bolivia, que por excelencia habían
exportado minerales, ahora lo seguirían haciendo pero en mayor cantidad. La dificultad de
esta época en cuanto a la producción radicaba en la imposibilidad de obtener mano de obra
o incluso trasladarla dentro de un mismo país.
Hacia 1880, todos los productos, y principalmente aquellos como los cereales
aumentaron su precio en el mercado internacional, lo que trajo como consecuencia un
aumentó en la producción, esto unido que hubo un periodo en que las exportaciones fueron
mayores que las importaciones, si la economía llego a arrogar saldos positivos en materia
de ganancias. En conclusión el crecimiento latinoamericano en esta época estuvo ligado a
un crecimiento hacia el exterior, pero que a nivel global de las naciones se veía frustrado
este crecimiento por la concentración de la renta nacional.
MERCADO INTERNACIONAL Y MERCADO NACIONAL
Cuando comienza el proceso de las exportaciones en América latina, este no cuenta
con un mercado nacional , es por ello que solo algunas regiones se van beneficiadas por
estas exportaciones y no toda la nación, es por ello que, entendemos que en el caso de
argentina y Uruguay, la exportación de lana afecta a unas cuantas regiones y no al territorio
completo de ambos países, esta inexistencia de un mercado nacional queda reflejado en el
hecho que la diferencia de un mismo producto puede variar en distintas regiones, debido a
estos mismos factores podemos porque costo, tanto, cambiar la antigua estructura
económica anteriormente presente en el periodo colonial, así mismo, por ejemplo podemos
encontrar que hacia 1850, aun existe la presencia del comerciante independiente
preocupado principalmente de la usura, pero al mismo tiempo en esta fecha comienzan a
surgir las figuras de las sociedades de comercios, y círculos mercantiles explotado su sólido
conocimiento del área explotada. Hacia 1880, es visible un cambio en la innovación de la
producción, debido principalmente al desarrollo del ferrocarril, así con esto mismo el
antiguo comerciante usurero, que controlaba su comercio en radio pequeño, ya que no lo
podía ampliar debido a que el poseía necesariamente para el desarrollo de su oficio una
relación personal con el productor, esto mismo le prohíbe ampliar su radio de acción, es en
este mismo aspecto que entendemos que con el progreso y su necesaria ampliación de
fronteras de producción, tiende a desaparecer, este comerciante usurero, y así como este es
cambiado por representantes de grandes compañías, que llegan a las áreas productivas. Así
mismo son estas mismas grandes compañías las que se ven en la necesidad de operar en
distintos lugares del desarrollo de la producción, a nivel regional, nacional e internacional,
al mismo tiempo, es en este marco en donde los grandes productores o propietarios se ven
beneficiados, mientras que los pequeños cada vez quedan mas aislados, lo que generara una
ruptura y una situación muy distinta a la que se habia generado en el periodo anterior, y a
esto unimos que el gran comerciante se desentenderá de los productos que no resulten
rentables de la exportación, junto con el pequeño propietario también quedan aislados las
comunidades indias, todo esto explica porque a partir de 1870, se generan tan rápidamente
las expropiaciones de tierras a pequeños productores, como a las comunidades indias, con
ello también estos dos agentes pierden el control sobre los modos de producción, lo que
generara en el futuro el desarrollo del proletariado y además el desarrollo de su
pauperización.
En conclusión, lo que tenemos hasta 1880, es el desarrollo de amplias exportaciones
de los productos que eran susceptibles de ser exportados, y la producción de estos
productos se concentrara en manos de grandes propietarios que podemos traducirlos como
los latifundistas, el cual también concentra la ganancia, en este sentido el pequeño
propietario queda aislado, al mismo tiempo hacia 1880, no existe la presencia de un
mercado nacional, ya que la fuerza de la producción se concentra para las exportaciones ,
en este sentido, si , se cimientan las bases de la futura proletarización

CAPITAL INGLES, ESTADO E INNOVACIONES ECONOMICAS

Si bien en este periodo se genera una mayor exportación que importación, al mismo
tiempo hacia la época de los 70 y como se esperaba las importaciones están relacionadas
con maquinaria ferroviaria, dejando de lado y disminuyendo, por ejemplo, las
importaciones de textiles y quincalla, esto mismo provoca, por ejemplo, que los artesanos
logran, recuperar parte del mercado que habían perdido.
La penetración del capital ingles, como anteriormente habíamos dicho no penetro en
los sectores propios de la oligarquía , lo que hizo fue a otorgar a estos productos una mejora
cualitativa, que estaba vinculada estrechamente con el factor de la tecnología, que ellos
traían y comenzarían a implicar en los sectores productivos, ejemplo de ello es el
ferrocarril, sin embargo las inversiones inglesas, que afectaron directamente a la
producción, no aumento tanto en este periodo , en comparación a periodos anteriores, pero
sí lo hizo a partir de 1880. Otro aspecto lo constituye el latifundio, que era el centro de
producción por excelencia y hacia el se evocaban las fuerza de la tecnología, por ejemplo el
ferrocarril traía las materias mas rentables de ser transportadas, por eso que los pequeños
productores quedaban aislados, ya que sus productos no se transportaban por estos medios,
sino por los mas convencionales como las carretas, generando altos costos , en este sentido ,
la producción de ellos cada vez quedara mas remitida al mercado interior
POLARIZACION SOCIAL
Es claro que el esfuerzo productivo de estos treinta años quedo en manos de la
oligarquía, ya que a nivel social, la diferencia que existe a favor de las demás clases entre
1850 y 1880, es casi desierta. hacia 1850, el total de la población de América latina se sitúa
en unos 30 millones de personas, treinta años mas tardes , se incremento en diez millones
esto es debido principalmente a la diferencia entre natalidad y mortalidad , también en este
periodo se genero el proceso de inmigración masiva en los países latinoamericanos,
principalmente para reaplazar la mano de obra , por ejemplo en el caso argentino llegando a
20000 unidades anuales, en el caso de Sao pablo, brasil , fue aun mayor llegando a 100000
pero esto se debió principalmente a la abolición de la esclavitud y con ello la falta de mano
de obra . Al mismo tiempo países como cuba y puerto rico, para suplir la falta de mano de
obra optaron por traer mano de obra negra esclava. Otro caso lo constituyeron países como
México y Perú, en donde la capacidad de mestizaje fue tan abundante que no fue necesario
el desarrollo de la inmigración. la presencia de los elementos sociales tradicionales por una
parte y la falta de sólidos factores de modernización social por la otra se hacen evidentes
en las relaciones entre campo y ciudad, es por ello que por ejemplo en este periodo el índice
de crecimiento en la grandes ciudades como en los puertos difiere poco al de los años
anteriores a 1850, la explotación demografiota en estos lugares solo se da después de 1850,
pero también existen excepciones como lo es chile , cuba y brasil, claro proceso que se
venia dado mucho antes de 1850 . Si tuviéramos que caracterizar un balance del periodo de
1850 a 1880, podríamos decir que existía una especie de sistema feudal, en donde la
conexión entre al campesino y el señor es la base de la dependencia. Los únicos que
lograron un cambio significativo a nivel del desarrollo social fue la oligarquía que logro un
considerable aumento en sus rentas debido principalmente al desarrollo de las
exportaciones y que se hacia visible por ejemplo, en la construcción de grandes casonas en
el campo como en la ciudad. La situación diferente era la de los trabajadores que tuvieron
que hacer frente a la reducción gradual de sus ingresos, consecuencia de la imposición de
una jornada laboral mas larga sin contrapartida económica, el periodo 1850 a 1880 señala el
inicio de un irreversible proceso de pauperización de las capas populares y que
desembocará en la proletarización
LA HEGEMONIA OLIGARQUIICA
La tendencia de la oligarquía fue por ejemplo, que los mineros enriquecidos se
convirtieran en hacendados en la primera generación, al igual como lo hicieron los
políticos, que también ocuparon las guerras civiles para convertirse en hacendados, esta
tendencia de convertirse en hacendados no escaparon ni siquiera los comerciantes
extranjeros, una ves que lograban fortuna se convertían en hacendados, esto se entiende
solamente porque la hacienda se constituye en elemento de poder social, que los grupos
dominantes buscaban . Así la vida social esta en base al sector rural, en la cual la situación
base social era de carácter social, entre el patrón, y el peón o inquilino. Por otra parte en la
ciudades ocurría algo distinto ya que la situación base de las ciudades eran las sociedades
de socorros mutuos, fundamentalmente ligadas a los artesanos, estas se convertían en un
modo de autodefensa de los restantes grupos sociales, la idea era no caer bajo la
dominación de la oligarquía y para evitar la perdida de sus medios de producción y
conseguir formas independientes a las del sistema clientelar. Por otra parte los burócratas
constituyen la base social que legitima el sistema político oligárquico, pero en ningún caso
constituyen una clase. Además en manos de la oligarquía estaba el control cultural que se
traducía en la capacidad de esta para exceder a estudios superiores y por ende llegaban ellos
mismos a controlar el poder, ejecutivo, legislativo y los otros, con esto, este periodo se
convierte en momento de mayor expresión de la oligarquía
La oligarquía destinaba buena parte de los recursos del estado al ejercito, ya que
estos eran los que les permitía manutener en control del sistema oligárquico que ellos
poseían, sobre todo en aquellos en los cuales hubo levantamientos sociales contra los
gobiernos como fue el caso de Colombia en contra del presidente Mosquera. En otro
aspecto hay que tener en consideración que a nivel de las naciones las oligarquías distaban
en diferencias unas de otras, unas mas conservadoras que otras, unas menos ricas que otras.
GRUPOS SUBALTERNOS
Hacia 1850 , los grupos que no pertenecen a la oligarquía son: empleados en los
sectores públicos o privados, artesanos de las ciudades, mano de obra urbana no
especializada de origen rural, braceros y colonos latifundistas, pequeños propietarios
rurales, habitantes de los pueblos y las aldea: todos ellos subordinados a la hegemonía de la
oligarquía. Dentro de este gran grupo podríamos distinguirlos entre el grupo de los –
empleados- y -la mayoría de carácter social-; el grupo de los empleados el medio de
conexión entre las clases populares y la oligarquía, su máxima aspiración era llegar a ser
parte del grupo de los oligárquicos. La situación de los restantes grupos subalternos, los
caracteriza porque se hunden en un empobrecimiento cada vez mayor, que afecta sobre
todo a los artesanos, ante esta situación los artesanos terminan por sublevarse y generar
modos de presión social como lo eran las sociedades de socorros mutuos. En conclusión
mientras el ingreso de los grupos oligárquicos aumenta, los grupos populares, subalternos
tienden a disminuir por exceso de trabajo que se les ha impuesto. Así se inicia su proceso
de empobrecimiento
ASPECTOS DE UNA CONTINUIDAD: LA GESTION DEL PODER POLITICO
Una de la interpretaciones dadas al periodo de vació político e institucional entre
los años 1825 y 1850, conocido con el nombre de caudillismo, es la del retorno al orden
colonial. En este sentido, los fenómenos innovadores que surgieron de la movilización
política del proceso de independencia acabaron siendo reprimidos, para dejar paso a un
orden político e institucional harto parecido al que precedió a la independencia
Eran muy pocos los elementos que permitían tener un espacio para contrarrestar los
elementos sociales tan duros de la época, como el romanticismo y el liberalismos incluso el
socialismo utópico, ayudaron a tener una resistencia intelectual frente al sistema social de la
época.
Podemos decir que el liberalismo como doctrina está presente desde la época del
caudillismo, sin embargo, solo hacia 1870, fue cuando tomo fuerza y hasta la oligarquía lo
adopto, a pesar de ello es inevitable no pensar que existe una necesaria continuidad al
periodo político anterior a 1850 y posterior, lo que sucede es que los elementos se
prolongan en el tiempo, el elemento más claro que da ejemplo de aquello es la pervivencia
de la clientela y que en el ámbito político se manifiesta en la época del caudillismo, en
determinación a un determinado caudillo. Una vez terminada la etapa del caudillismo se
inicia la etapa de la institucionalización y organización nacional, los elementos
constitutivos precedentes, no son eliminados, y el caudillista ahora se transforma en un
diputado. La superación del caudillismo, acelerado por el proceso económico y por la
nueva posibilidad que tiene los grupos oligárquicos de tener mayores ingresos sin recurrir a
los fondos públicos. Se debe también a que ningún grupo oligárquico regional, es capaz de
conquistar la hegemonía sobre los demás grupos oligárquicos
La desaparición del caudillismo no fue indoloro y provoco grandes cambios y
consecuencia, ejemplo claro de ello lo constituye México y Argentina, ya que la
desaparición del caudillismo en estas zonas provoco guerra de dimensiones internacionales,
la guerra con paraguay en caso argentino y en el caso de México la intervención de Francia.
La eliminación del caudillismo requirió la creación de un nuevo modelo para
funcionamiento nacional ello fue la creación del estado y el elemento institucional que
preemitiría la estabilización de la creación del estado serán las constituciones. Así ocurrió
con toda Hispanoamérica a excepción de brasil, donde la constitución de 1824, permitió
que esta desconociera la fase histórica del caudillismo ya que sancionaba el principio del
poder moderador. Pera la creación de las constituciones tampoco fue fácil ya que muchos
grupos oligárquicos trataron de intervenir en ellas de modo que no vieran sancionadas los
fundamentos y privilegios ya logrados hasta aquel entonces.
La consolidación del estado propiamente tal, a partir de 1850, se encuentra
cohesionado a, partir de la capital del país, y lo que busca es la coacción con el territorio,
además funciona como un dispensador de factores. De este modo será el protector de
grupos oligárquicos y de intelectuales (sobre todo oligarquía de las regiones pobres que no
habían sido beneficiadas por las exportaciones). Así en base a todo esto el estado
comenzara a consolidarse paulatinamente, gran nuecero de sus magistrados proviene de
grupos oligárquicos de regiones pobres.
La creación del estado sirvió para eliminar la rivalidad existente entre federalistas y
centralistas, pues su dimensión centralista ayudo a aquello.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA NUEVA ESTRUCTURA POLITICA
A pesar de las diferencias que se podían presentar a nivel de oligarquía, esto no
quiere decir que se haya producido un gran quiebre, se sabían el grupo hegemónico y su
aptitud conservadora o liberal dependía de los intereses que hubiera en juego.
A pesar que la consolidación del estado como institución se sigue desarrollando, una
política de intervención de los países internacionales en los asuntos propios de
Hispanoamérica, como fue el caso de España en 1864, so protesto de defender a súbditos
españoles residentes en el Perú de malos tratos , todo ello termina con la destrucción de
los principales puertos peruanos y chilenos (porque le otorgo su apoyo a Perú), pero al final
de una u otra forma España termino interviniendo en los asuntos internos de Perú y chile .
pero no solo del extranjero provenían las amenazas de intervención sino también en los
mismo pares latinoamericanos, ya que no habían logrado delimitar sus fronteras, pero
cuando hubo un repunte económico se venían las amenazas económicas también dañadas,
comenzó la preocupación, lo que trajo consejo también guerras, ejemplo de ello fue
paraguay, quien trato de recupera los territorios de Mato grosso , pertenecientes , en aquel
entonces a brasil , pero al no poder, termino enfrentándose con argentina, brasil y paraguay.
Esta guerra llamad ala triple alianza (1866 a 1870) ayudo que brasil y argentina, se
repartieran un buen pedazo del territorio perteneciente a paraguay. Otro ejemplo lo
constituye el conflicto entre Chile, Perú y Bolivia, por la lucha de obtener el nitrato que
habia en el desierto de Atacama.
Otros elementos sociales que tuvieron mucha injerencia en la conformación del
estado fue la iglesia, fuerzas amadas, fuerzas políticas inferiores, los clubes, en los cuales
también estaba presente la oligarquía. Pero la de mayor influencia, debido a su capacidad
de llegar a los lugares mas recónditos de la sociedad fue la iglesia. Así la iglesia también se
convirtió en dependiente del estado, cuando se les quito el diezmo eclesiástico, volviendo
cada vez más dependiente a la iglesia del estado.
Al mismo tiempo que ocurría esto, el desarrollo de ideas liberales, llevo al conflicto de la
separación de la iglesia del estado y la oligarquía en este sentido se dividió en dos partes,
los liberales que lo propugnaban y los conseavdores que lo combatían. Esto nos lleva a
darnos cuenta que el surgimiento de los partidos políticos no se deben a cuestiones de tipo
social, étnico u económico, sino a discrepancias de índole político-religioso. Estas dos
fracciones si bien no conforman parte de partidos políticos, ayudaron a crear las bases de
ellos, pero los que si ayudaron directamente a conformar los partidos políticos fueron los
clubes políticos, al igual que las fuerzas armadas, ello se entiende porque sus altos mandos
son designados por fuerzas políticas (además que para esta época no hablamos de un
ejército profesional, las únicas fuerzas en vías de profesionalización, son las de brasil) , sin
embargo, aunque no son profesionales, los oligárquicos veían en ellos un elemento que
podría generar la pérdida del orden oligárquico, es por ello que la intervención económica
en este ámbito fue mayor, de modo mantenerlos contentos.
Luego de todo este perdió de actos violentos para la conformación del estado
oligárquico a nivel nacional como internacional. El mecanismo que permite el desarrollo de
Una mayor calma en el parlamento. En su versión bicameral, este, controla el poder central
y a su vez representa los intereses regionales (senado) y los intereses de los grupos
oligárquicos (diputados)
LA DIFICIL SUPERACION DEL CAUDILLISMO EN ARGENTINA Y VENEZUELA
Hemos hecho numerosas alusiones a las disparidades regionales dentro de un mismo
país para mostrar como, ya derivados del pasado colonial, ya de la nuevas inserciones de
las economías latinoamericanas en la economía internacional, fueron un factor
importantísimo para perpetuar los antiguos mecanismos de dominación interna –y, por
consiguiente, el caudillismo – y un elemento de desarrollo de las nueva dinámica política
orientada hacia la afirmación del estado oligárquico. Pero si bien la disparidad entre las
regiones constituía un factor de frenado, su intensidad fue variable según el país y según la
zona en que estaba situado. Si tomamos los casos de argentina y Venezuela, vemos que los
contrastes existen en ambos países entre la costa- y mas concretamente el puerto
exportador- y el interior-la pampa argentina y los llanos venezolanos – eran casi idénticos,
pero que en cambio no lo fueron sus respectivos de superación de la forma política
tradicional. En ambos piases la conformación del estado coincide con una circunstancia
militar: en argentina, la caída de rosas por obra del general urquiza, y en Venezuela la
guerra federal. en argentina la llegada urquiza solo significo un cambio y no dio el primer
paso hacia el orden de la oligarquía, los que iban a generar este pasos serian los grupos de
oligarquía liberal perteneciente a la costa y las del interior y no las de buenos aires , lo que
paso que al grupo oligárquico de buenos aires no le gusto la constitución proclamada por la
provincia de santa fe, y frente a ello realizaron su propia constitución declarando su
sucesión de la confederación del rió de la plata, pero la existencia de dos gobiernos en el
mismo espacio geográfico perteneciente a argentina, el de la confederación y el de buenos
aires, no era viable, ya que buenos aires constituya la cara de argentina frente al mundo , es
por ello que la confederación le declaro la guerra a buenos aires, obligando a buenos aires
proclamar fidelidad a la constitución federal de 1853, pero esta no seria el ultimo encuentro
ya que nuevamente se enfrentaron en 1861, esta ves con una victoria para buenos aires, la
que logro elegir como presidente a Mitre, al tiempo que hacer prevalecer el nuevo
parlamento, este presidente se caracterizo por la lucha contra los caudillos regionales y
contra la tendencia autonomistas de buenos aires, así la pacificación del país constituyo el
preludio de la definitiva institucionalización de la vida política basada en los principios de
modernización y representación equitativa de todos los grupos oligárquicos cuyo
advenimiento definitivo tendría lugar durante la presidencia de Sarmiento , este elimino los
caudillos y una organización militar más fuerte, consolidación del estado oligárquico
mediante principalemte la nueva proclamación del código civil.
En Venezuela, el periodo transcurrido entre la aprobación del principio de
organización nacional y la definitiva victoria del mismo fue mas largo, la guerra federal
(1859-1863) no logro que permaneciera el principio de estado oligárquico preconizado por
los liberales. La contienda termino gracias a un acuerdo entre el viejo caudillo paez, que
habia dominado la escena política venezolana durante toda una generación y Manuel
falcón, jefe de los liberales. El acuerdo estipulaba la convocatoria de una asamblea
constituyente, que se reunió en diciembre de 1863, redacto la constitución, declaro distrito
federal a caracas y nombro presidente de la republica a falcón. Así daba principio un
proceso encaminado a hacer reinar la paz entre federales y centralistas, los primeros
correspondían a las provincias interiores y los segundos a caracas, pero esta paz no duro
mucho ya que los grupos oligárquicos mas retrógrados se tomaron el poder, pero que
fueron destituidos por el general Antonio guzmán blanco, en su gobierno fue el momento
en que se le trato de dar vida al estado oligárquico pero este tuvo que hacer frente a la
oposición de la iglesia.
Dentro de lo que estudiamos de estos dos grupos podemos concluir que el conflicto de
federalismo / centralismo ,mas que constituir un problema de disensiones oligárquicas,
utiliza las discrepancias de los grupos oligárquicos en cuanto a la porción de poder político
que debe corresponder a cada uno
LIBERALES Y CONSERVADORES EN MEXICO Y COLOMBIA
El conflicto entre iglesia y el estado, obstaculizo, en algunos piases la conformación
del estado oligárquico.
En México, en comparación a Venezuela y argentina , no fue capaz de levantar un líder
caudillio nacional, solo el general, Santa Anna, podría considerarse , como tal , pero este
fue derrotado demasiadas veces para darle ese titulo, entre los años 1821 y 1850, lo que se
vivió en México se podría considerar una “anarquía” , en estos años hubo mas de 50
gobiernos y cada cual derrotaba al otro y lo sacaba del poder , el problema radica en el
gran numero de grupos oligárquicos , por lo cual costaba demasiado llegara a acuerdos , lo
mismo podríamos decir de Colombia, la diferencia solo radica, en que este grupo
oligárquico supo dominar a los otros, estableciendo una autocracia, con poca capacidad de
sostenerse.
La situación en México solo se vino a regular cuando la oligarquía se dividió en dos
grandes grupos: los conservadores y los liberales, lo mismo ocurrió en Colombia, pero esta
situación solo vino a agravar lo antes vivido. Con el plan de Ayala (1854) se crearon en
México las bases de la alianza entre los grupos oligárquicos partidarios del liberalismo que
llevaría al general Álvarez a la presidencia, este redactó la constitución federal de 1857, la
cual sancionaba la posibilidad de organización federal del país, además acabar con los
fueros eclesiásticos e instituía el registro civil. Así en tres años este sector de los
oligárquicos liberales se supo imponer en México, provocando y proclamando la separación
de la iglesia del estado, pero los conservadores también harían valer su palabra
proclamando que no les satisface, ni reconocen la constitución, lo que desencadenó una
guerra civil, que va desde 1858 a 1861, así lo que provenían era un gobierno dominado por
el rey, que al mismo tiempo estuviera ligadas a la iglesia , pero la guerra civil la ganan los
liberales, a pesar de ello tras la intervención de napoleón III, este impuso a Maximiliano de
Austria como rey, que solo duro 3 años, pero tras su política errónea, los mismos
conservadores le quitaron su apoyo , por lo que se volvió a un gobierno liberal
restableciendo la constitución de 1857 y ponen como presidente a Benito Juárez, pero más
tarde las ideas en el control de los liberales se fue acabando al tiempo que los
conservadores se iban rindiendo, de este modo se registra una convergencia entre los
grupos oligárquicos conservadores y los liberales y los liberales más moderados, dejando
en la presidencia hacia 1876 a Porfirio Días, este gobierno permitió el desarrollo total de los
principios oligárquicos en México.
De aun mayor duración fue el proceso que se vivió en Colombia, cuando Hilario López, se
impuso en la presidencia, sacando al grupo hasta ese entonces encargado de gobernar,
también en Colombia los grupos liberales en un plazo de tres años (1850 a 1853),
establecieron la abolición de la esclavitud , la separación de la iglesia del estado y la
creación del registro civil, poniendo las bases del estado oligárquico, pero también al igual
que en México los conservadores se sublevaron, pero los liberales no tardaron en
derrotarlos, además eran apoyados por las fueras armadas, hasta 1864 , momento en que se
declaro la constitución, los grupos liberales, no estuvieron exentos de problemas con los
conservadores, incluso un golpe de estado en 1854. pero antes de la promulgación de la
constitución, ya hacia 1861 el estado habia confiscados los bienes de la iglesia , lo que
aumento el poder económico de la oligarquía , pero la exclusión de algunos grupos
oligárquicos acabo bloqueando el proceso de consolidación del estado oligárquico y no se
volvió hasta los años 80 , cuando se consolido los diversos grupos oligárquicos .
Así el hecho que en estos dos casos se haya demorado tanta la consolidación
demuestra que los diversos grupos oligárquicos entre conservadores y liberales se pudieran
de acuerdo
VARIANTES DEL PODER MODERADOR: BRASIL Y CHILE
(Revisar páginas de 93 a 97)

CAPITULO 2
ORDEN Y PROGRESO .LA EDAD DE ORO DEL PROYECTO OLIGAQUICO
Luego de este periodo lo que existe en el colectivo de la sociedad de las oligarquías
particularmente , es un sentimiento que esta vinculado a creer que le han otorgado a sus
países el orden y la estabilidad de una nación en manos de la oligarquía , la única clase que
supuestamente es capaz de dirigir la nación , así a partir de 1880, se consolida la idea de
unificación de las naciones , esa era la imagen que la oligarquía quería entregar al
extranjero , principalmente a Europa , ya quedaban a tras todas esas ideas de la separación
de la oligarquía en bloques , ahora se hegemonías en pro de generar una coacciona en , que
tenga como fin el crecimiento económico , proceso que se creo bajo la tutela de la capital,
como de los agentes diplomáticos ingleses , esto contribuyo a la homogenización de la
clase oligárquica . Desde el punto de vista político, la oligarquía gobierna en sus países sin
mayor inconveniente, pero claro bajo la tutela principal aliado que eran los agentes
diplomáticos ingleses que resguardaban su desarrollo económico, lo que regula la
estabilidad del poder son el sistema bicameral, que lo que pretendía era una adecuada
representación de todos los sectores de la oligarquía, es claro que este sistema ni en lo
económico ni en lo político representaban las clases subalternas.
En el transcurso del periodo 1880 a 1914, comienzan a surgir graves contradicciones
debido a factores de índole externa como interna. Entre los primeros, recordamos que a
partir de 1890, la supremacía mundial de Inglaterra empieza a permear debido al
surgimiento nuevas potencias. En lo que respecta a América latina esta comienza a ver los
primeros resultados de la política expansionista de estados unidos, que se extiende
principalmente hacia México y la zona del caribe, al mismo tiempo el capital alemán,
también trata de entrar aunque sin éxito
FACTORES PRODUCTIVOS Y DE PRODUCCION
A pesar que hacia 1870 , comienza a observarse el desarrollo de la especialización
de algunas áreas con respecto a la producción , solo a partir de 1880 , podemos encontrar 3
grandes focos de producción , en base : a producción de tipo tropical , otra de clima
templado y por ultimo la producción minera , al mismo tiempo el comercio y las
exportaciones conocen un mayor incremento en las zonas que están relacionadas a
productos de tipo agrícola y ganadero de clima templado , secundada por las zonas de
producción minera , en este periodo la economía inglesa , actúa como intermediario, entre
la economía latina y la mundial, al tiempo, que comienza a imponer sus exigencias , los
indicios latinoamericanos son claros, en este periodo las exportaciones latinoamericanas se
triplican ,mientras que habia un caso que sobre salía sobre los demás países , esa era
argentina , que sus exportaciones en este periodo se multiplican por 10, ya que este país era
esencialmente productor de productos de climas templados , en el caso de chile , cuya
exportación principal era la minería , sus exportaciones solo se multiplican por 4 , y en caso
de Venezuela con productos netamente tropicales , solo se duplican sus exportaciones ,
todo esto demuestra que en las economías Latinoamérica son muy heterogéneas dentro de
los distintos países, e incluso dentro de regiones de un mismo país, la economía mas
rentable que era la agrícola ,aun sigue basándose en los latifundios , pero con la diferencia
que las unidades de producción mas rentables se encontraban cerca de los puertos y las
menos rentables en el interior , sin embargo la ampliación de la línea ferroviaria y la
disminución del costo del transporte ayudo a la unificación de las haciendas productoras del
interior. Ahora la pregunta es ¿Cómo logran posicionarse los productos latinoamericanos en
el extranjero y como logran competir? Y las respuestas las encontramos en entender que el
modo de producción de los latifundios es de tipo extensivo, al mismo tiempo que la mano
de obra era barato, lo que producía que se podía producir a bajo costo, y la expansión de las
tierras de producción esta netamente vinculadas al hecho que se expropia principalmente
tierras de indios y comunidades sedentarias, así por ejemplo en México hacia 1910 el 1%
de la población posee el 85 % de las tierras cultivables. así entendemos que el desarrollo
del proceso de modernización en la producción es tal , ya que la economía sigue siendo
extensiva y con ello también la mano de obra sigue empeorando sus condiciones de
trabajo .en cuanto al sector minero , este tiende a encontrar un modo de producción ¡, en
donde no solo hay capitales de carácter nacional, sino también capital de carácter ingles ,
podríamos decir que este fue un polo de modernidad, pero quizás esta modernidad , no fue
tal ,en algunos sectores como chile y la producción de nitrato tenia el mismo modo de
producción de la época , colonial , en la producción minera de México, solo hacia 1900, las
inversiones norteamericana crearon un proceso de modernización en la producción
INNOVACIONES Y CAPITAL INGLES
La posibilidad de inserción de la economía Latinoamérica en el mundo –mediante,
los ingleses, no dependía solamente de generar una mayor producción, sino que además la
oligarquía debía saber aprovechar los medios no convencionales, de producción que
generaban los ingleses, como lo eran los ferrocarriles, bancos y puertos para generar una
mejora y mayor ganancia con la producción.
La modernización por parte del capital ingles, se llevo a cabo sin modificar en lo
mas mínimo la estructura financiera del estado, también hay que tener en cuenta que la
entrada de recursos al estado provenida de los aranceles por exportaciones e importaciones ,
y como a partir de este periodo el desarrollo de la comercialización es cíclica , el estado no
contaba con recursos para financiar permanentemente obras de gran envergadura , ya que
no contaba con un piso de recursos básicos , Así que el estado tuvo que aceptar una
estrecha conexión del capital ingles, que generaran prestamos , con lo que podían gravar y
desarrollar un mínimo de obras publicas , el total de deudas con los ingleses por el total de
los estados latinoamericanos llega hacia 1914 a 445 millones de libras esterlinas , la mayor
inversión iba directamente a la generación de mayores y mejores ferrocarriles . El hecho de
los prestamos y la necesaraia vinculación que esto permitió con los ingleses, genero que
estos estuvieran cada vez mas capacitadla para invertir en los sectores productivos de
Latinoamérica, así, pues, la mayor parte de la inversiones se concentra en le sector minero y
mas específicamente sobre el nitrato, que estaba en chile, Ali las inversiones inglesas, mas
de la mitad de ellas iban a parar a chile. pero en general las ganancias del incrementó de las
exportaciones se vieron vinculadas a las oligarquías y a los capitales ingleses , mucho se ha
hablado de a donde fueron a parar esas ganancias , que se suponían que fueron mas
gastadas, en suntuosidades, sin embargo, hay que tener presente que se crearon bancos y
sociedades financieras con aquellos capitales, entonces, desde 1880, comenzó el proceso en
donde la oligarquía latinoamericana comenzó a crear sociedades financieras y bancos , a
pesar de esto, estas estaban supeditadas financieramente al capital ingles ya que casi la
totalidad del comercio exterior estaba en manos de firmas inglesas. Los bancos creados por
la oligarquía tenia por objetivo monopolizar el servicio de tesorería que los gobiernos no
pudieron hacer de esto modo ellos le otorgarían dinero cuando ellos lo quisieron,
obteniendo por concepto de prestamos grandes beneficios y ganancias. Pero a partir del
siglo XX, los bancos comenzaron a comprar acciones de los bancos latinoamericanos lo
que le permitía influir directamente en las decisiones que estos tomaran, pero de todos
modos podemos decir, que ambos convivían en la dinámica que unos (los bancos
oligárquicos) se encargaban de financiar la producción nacional, mientras que los bancos
ingleses del desarrollo del comercio exterior
El desarrollo de las inversiones inglesas en Latinoamérica estaban a partir de 1880,
vinculadas al sector del desarrollo ferroviario, como también el sector de la construcción,
por otra parte, el desarrollo de redes ferroviarias, tanto en América del norte, como
América del sur, sobre todo en aquellos lugares en donde los yacimientos mineros y sus
ganancias permitían ese tipo de inversiones, con el desarrollo de estas tecnologías los
capitales ingleses tenían amplias ganancias que estaban vinculadas al hecho de que el
estado les entregaba concesiones territoriales para poder hacer mejor su trabajo, al mismo
tiempo se iban apropiando de yacimientos mineros, este afán de dar facilidades por parte
de los gobiernos oligárquicos estaba vinculado a que se pudiera desarrollar mas fácilmente
el transporte de la producción y con ello disminuir los costos de producción para hacer aun
mas rentables las exportaciones, pero lamentablemente, aun así el medio de transporte
latinoamericano era de mayor costo que el que tenia Europa o estados unidos lo que de
todas formas provocaba un mayor precio de la producción
CAPITAL INGLES Y CAPITAL NACIONAL: LA ALIANZA IMPERIALISTA
Hacia 1913, contamos con la presencia de bancos ingleses en todos los sectores
productivos de América latina, captando de este modo el ahorro acumulado en América
latina, pero también hubo desarrollo de de asociaciones entre los grupos financieros
británicos de todo tipo y los capitales oligárquicos, esta asociación al parecer se produjo
mediante la participación minoritaria del capital oligárquico en las sociedades anónimas
inglesas , como también por la participación minoritaria del capital ingles en las sociedades
productoras agrícolas de Latinoamérica , como en el sector minero , el hecho que la
oligarquía aceptará que el capital ingles estuviera vinculado a la producción , no quiere
decir de ningún modo que estos estuvieran supeditados a los ingleses, mas bien podríamos
decir que la oligarquía veía en ello una estrategia de modo de tener presente la función en
materia de innovaciones tecnológicas que tenían los ingleses
EL PREDOMINIO DE LA OLIGARQUIA: ASPECTOS SOCIALES
En este periodo igual que en el anterior la oligarquía, se encuentra sobre los otros
grupos sociales, basada, claramente, en la inmensa fuerza económica que poseen, además
su poder proviene también del tipo de organización que le ha entregado al estado. La
imagen derrochadora y llena de suntuosidades que poseemos de la oligarquía , en este
periodo , choca , completamente con la realidad, ya vimos que esta en ciertos momentos se
dedico a invertir en sectores financieros, pues bien también existían diferencias económicas
dentro de la misma clase dominante esto quiere decir que las exportaciones de productos no
afecto de la misma forma a todos los grupos sociales , y con ello también dejamos en claro
que habían grupos oligárquicos mejor posicionados económicamente que potros ,
dependiendo de las exportaciones y de la zona de producción en que se encontraban, por lo
general , aquellas oligarquías mas cercanas a la costa y a los puertos era mejor posicionada
que las de los sectores interiores. Por otra parte uno de los mecanismos mas importantes
para garantizar la coerción dentro del grupo oligárquico fue el matrimonio ; cuyo objetivo
era doble , por un lado a traer a la orbita de la oligarquía nacional a los miembros mas
influyentes de las oligarquías regionales y por otro lado , atraer a otros grupos que no
pertenecían a la oligarquía pero que habían logrado enriquecerse , Ali por ejemplo pasaron
al ámbito de la oligarquía aquellos grupos urbanos pertenecientes a los comerciantes
extranjeros , de este modo la oligarquía se presentaba como un grupo social abierto , otro
aspecto que busco la oligarquía de reforzarse a si misma , fue la de tener dentro de sus
miembros a personas pertenecientes a los poderes públicos , carreras militares o también
eclesiásticas. Por otra parte en el campo social la oligarquía con los habitantes ingleses se
enrolaban dentro de los clubes.
Hacia 1900, la oligarquía tuvo que hacer frente a los problemas provenientes de las
política aplicada hasta ese momento y que esta vinculada al hecho que las capas sociales
emergentes en ese momento comenzaron a cuestionar sus gestiones, en un primer momento
la oligarquía trato de aplicar una política puramente represiva y para tal fin fortaleció y
armo el ejercito que en ese momento se convirtió en su brazo derecho (al mismo tiempo la
profesionalización del ejercito permitió el desarrollo una clase media que se vinculaba
directamente a este producto que se comenzó a enrolar en el) , fue el ejercito el que
reprimió a los campesinos , como a los grupos subordinados que se levantaron contra ellos ,
sobre todo en aquellos países con una alta presencia de población india , además el ejercito
tuvo la obligación de eliminar el bandolerismo sobre todo de aquella población india que no
aceptaba convertirse en fuerza de trabajo, además el estado comenzó ha hacerlo profesional
cuando comenzó la paga por su oficio , para que se dedicaran 100% a su actividad . La
estrategia que puso en practica la oligarquía con la naciente clase media estaba vinculada a
no entregarle poder ni participación política, además de subordinarla al igual que las otras
clases, pero dentro de esta política oligárquica habían dos posiciones, una que decía que
habia que hacer concesiones, claro que no comprometieran los intereses oligárquicos, la
segunda pensaba que toda concesión, cualquiera que esta fuese constituirla una amenaza
para el desarrollo de la oligarquía. Pero hasta la segunda década de los siglos, las clases
medias no consiguieron contribuciones importantes
MUTACIONES DE LA DINAMICA SOCIAL
A pesar de todo lo anteriormente planteada para esta segunda etapa (1880-
1914), no existió dentro de la oligarquía un quiebre. La relativa profesionalización del
ejercito en esta etapa, nos indica que ya no bastaban los antiguos mecanismos clientela
res para arreglar los conflictos, la raíz del porque esto ocurre la podemos encontrar en
el empeoramiento de la condición civil, como también el latifundio y la aldea dejaban
de ser complementarios uno del otro. Nuevos tipos de relaciones comienzan a aparecer
junto a la clientelar, el mas destacados de ellos es el de clases que se manifiesta
principalmente entre las capas populares urbanas y las mineras. La incorporación de
nuevos elementos a los ya existentes provoca una separación cada vez mayor entre el
mecanismo clientelar y el de reciprocidad, de modo que el primero no tarda de ser
percibido como un mecanismo opresivo. los nuevos elementos sociales - no
dominantes todavía- proponían una organización social basada en la familia nuclear,
en las relaciones impersonales, en la regulación económica por la acción del mercado ,
es decir , proponían inversión de las relaciones ciudad- campo, favorable este ultimo
hasta ese entonces . Así comienza a tomar cuerpo un conflicto entre campo y ciudad,
conflicto que 1914, estaba aun por resolver. Dentro de los conflictos que podemos
destacar entre el campo y la ciudad, es bueno señalar que debido a la falta de mano de
obra en los sectores productivos se realizo una migración del campo a la ciudad. Hacia
1880, una gran población de inmigrantes llegan, América, proveniente en su mayoría
desde Europa, y llegan con la ilusión de cambiar sus vidas y lograr ascender en la
escala social, debido a la posición de tierras que supuestamente venían a buscar a
América, sin embargo, al llegar se encontraron, que al igual que gran parte de la
población de América, ellos pasarían a formar parte de la mano de obra necesaria para
completar la producción total. Debido a estos un gran número de inmigrantes tuvo que
volver a sus países de orígenes
El desarrollo de lo que después se convertirían en proletariado, se vincula a
esta etapa, ya los salarios se dejaron de pagar en especies, para ser pagados en metal
de modo que otorgaba mayor libertad de compra a los trabajadores
EL SURGIMIENTO DE LA CLASE MEDIA Y EL PROLETARIADO
Los liberales de esta época sabían que debían enfrentar una cuestión que
afectaba directamente al estado, para el buen desarrollo del crecimiento económico, se
necesitaba de personas adecuadas para que lograran ejecutar esto, y que el crecimiento
no se quedara encasillado en motivos internos , así que el desarrollo de estos
burócratas, dieron en buena , parte el nacimiento a las clases medias, presente en las
grandes ciudades, nula en los campos y con escasa participación en las pequeñas
ciudades , una característica común que parecieron tener todas las clases medias de
Latinoamérica, fue todas ellas contaban con el apoyo de la oligarquía, al mismo
tiempo con los del capital extranjero , además se caracterizaban por una arribismo
propio de parecerse mas a las clases superiores que a las inferiores , debido a las
múltiples crisis que tenia América a nivel , económico fueron las clases medias las que
con mayor pesos sintieron esas crisis y se dieron cuenta que estaban desprotegidos en
cuanto a su participación social, como también en cuanto a su participación política y
trataron de hacer sentir su malestar , así a partir de la primera guerra mundial y la
profunda crisis que se vivió con ello fue que la definitiva sublevación de las clases
medias que lograron ponerse dentro de la escena política , además , ahora ya no
querían mas asemejarse a las clases superiores ni a las inferiores eran parte de su
propia conciencia, lo que no experimenta ningún tipo de variación en este periodo es
el aspecto económico seguirían quedando supeditados, sin ninguna posibilidad de
autonomía que les permitiera producir por sus propios medios. Por otra parte las clases
inferiores no eran muy distintas a las de la época pasada seguían encontrándose
supeditadas al latifundio como la unidad social de ellos, encontrándose, claramente,
dentro del mismo diferenciaciones, en cuanto a las labores, por otra parte aun seguía
habiendo exceso demográfico, por lo que el vagabundaje seguía, ya que la capacidad
de absorción era menor a la de otorgar trabajo, pero gran parte de este excedente iba a
parar a los centros mineros , porque allí no se necesitaba una mano de obra tan
especializada, como también a los centros urbanos para ir a modelar las nuevas
ciudades al estilo de Europa. Distinta era la situación de los grupos de inmigrantes ya
que ellos contaban con una alta conciencia de clases lo que les configura que en los
países que ellos residieron se generaran los primeros núcleos de movimientos
anarquistas, como también de socialistas. Así mediante todo este proceso en que se
hacen sentir mas los grupos de estratos inferiores es cuando nace el proletariado sobre
todo en las zonas mineras, que no se pudieron conectar con las zonas urbanas ni
capitales debido a su distancia esto explicaría , el porque no tuvo demasiada fuerza ,
tampoco se pudo conectar con las zonas rurales, también por una cuestión de
accesibilidad, pero sin embargo si estaba sólido en su estructura interna, el gran
problema estructural que poseía el proletariado en esta etapa es que las diferencias
entre unos grupos sociales de estratos menores , en cuanto a sus oficios, se peleaban
con otros , lo que no les permitía cohesionarse
ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO OLIGARQUICO
La etapa comprendidas entre 1880 a 1914, podría calificarse como la etapa con
mayor estabilidad política, en la historia contemporánea de América. los principios del
liberalismo le otorgaron al estado oligárquico los fundamentos teóricos que necesitaba,
pero la interpretación del liberalismo americano , no era el mismo que la interpretación que
le daba Europa , por ejemplo el liberalismo económico acepto casi por completo , los
principios del liberalismo económico, que favorecía a la clase dominante sin afectar los
intereses de los capitales extranjeros, además en cuanto a los principios políticos entregaba
un poder que estaba en el ejecutivo , en donde el presidente tenia facultades que les
permitía obtener mayor poder, pero al mismo tiempo proporcionaba un sistema
parlamentario, bicameral , pero la interpretación latinoamericana por ejemplo dieron una
interpretación restrictiva al régimen electoral, instituyendo en un primer momento al
sufragio censatario, y mas tarde el sufragio universal , limitado a la población masculina,
adulta y alfabetizada , lo que consagraba a la oligarquía como única clase política, todo esto
le permitía a la oligarquía mantener la paz entre los distintos grupos oligárquicos , pero
estaba muy lejos del ideario de un estado moderno . De todos modos dentro de las ideas y
organizaciones seudo liberales que se llevaron a cabo en América, encontramos dos
grandes grupos de sistema de organización estatal, la unitaria y la federal, la diferencia
entre ambas es la cantidad de poder que tiene el poder central (ejecutivo).
La oligarquía mas fuerte, por su parte, intento absorber a los grupos menos potentes
gracias al estrechamiento de los grupos sociales entre ambos e hizo lo posible por evitar el
fortalecimiento del poder central, que habría podido dar lugar a una redistribución de los
ingresos del estado hacia las regiones menos desarrolladas. El resultado de este proceso de
interacción fue que el poder central no llego a asumir un papel determinante. Dicha
situación, se registros, sobre todo en aquellos países donde durante la segunda mitad del
siglo XIX, coexistían variaos oligarquías, de las anuales solo una – la e la zona costera – se
habia robustecido.
Distinta es la situación en México, que, como, brasil o argentina, tenía una
estructura federal. En México, en donde el poder central obraba totalmente en manos de
Porfirio Díaz, los mismos principios liberales fueron los que llevaron a un régimen
aparentemente autocrático. este caso muestra la evolución de un sistema político
caracterizado por el crecimiento económico de varios grupos oligárquicos , que provoco,
por un lado, conflictos entre los grupos privilegiados y los menos favorecidos, y por el otro,
conflictos de grupos privilegiados entre si. Ello permitió al poder central, secundado por los
grupos oligárquicos más débiles, pasar de la situación de simple mediador a la de
dominador de la oligarquía. Esta es la razón por la q1ue el sistema político mexicano
anterior a la revolución adquirió sus características tecnócratas y militares: se confiaba a los
tecnócratas la misión de elaborar una política que obtuviera un amplio consenso de todos
los grupos oligárquicos y, a las fierazas armadas reprimir el posible descontento regional.
En los países en que el gobierno era de tipo unitario la situación era distinta, por
ejemplo en el caso de Colombia y Perú, existáis desde el primer momento una mayor
desigualdad entre os grupos oligárquicos, tanto en el aspecto, social, económico y político,
aunque al final prevaleció la voluntad de los mas fuertes que establecieron un estado
unitario. El sistema político podía funcionar en la medida que la oligarquía fuera capaz de
obtener el consenso del resto de la población e imponerle su voluntad. El cambio de
sufragio a universal permitió que las áreas rurales tuvieran mayor participación y peso
político. A esto agregamos dentro de la política el hecho de que era bastante intervenida
por parte de la oligarquía con la llamada coacción institucional. Otro de las grandes
diferencias entre las ideas liberales y los conservadores, radicaba, en la separación de la
iglesia con el estado, mientras los liberales promulgaban su separación, los conservadores
era por la unión. Las restantes diferencias entre liberales y conservadores se refieren al
tema de las autonomías regionales - los conservadores eran proclives a una centralización
acrecentada _; los liberales a una disminución del poder central, en el aspecto económico,
los conservadores preferían ser más cautos y no darle auge a las exportaciones, mientras
que los liberales preferían un librecambismo a ultranza. En resumen podríamos decir que
las diferencias, en el fondo, son un problema de aptitud, lo afirma que ambos partidos
carezcan de una estructura política digna de este nombre.
La coacción y la unificación en partidos políticos coaccionados nació de la clase
media , el primero de ellos es llamo Unión Cívica Radical, surgido en argentina en 1892,
que como era claro de pensar tenia amplias tendencias liberales , las clases obreras por su
parte también desarrollaron organización política , claro que lo que ellos pretendían era
captar todo lo malo del sistema imperante , además con este nacimiento , también , por
primera vez , empieza a nacer el sentimiento de clase social, que en cuanto a su
conformación existen diferencias entre aquellos países que contaron con un numero
importante de inmigrante europeos y los restantes , así los primeros que venían con ideas
propias de sus países, y que al mismo tiempo al llegar a América la máxima organización
por parte de las clases inferiores eran los socorros mutuos – que estaban además destinados
a los grupos artesanales- así que generaron movimientos de tipos socialista , como
anarquista , que mas tarde en países como Uruguay pasarían a formar la base de las
organizaciones sindicales, que comenzarían a luchar y que su modo de lucha principal eran
las huelgas . Lo que paso en los países que no contaban con una gran numero de
inmigrantes, fue que el desarrollo del pensamiento anarquista, como socialista fue mas
lento, la mayor característica que se vivió en estos países es que las sociedades de socorros
mutuos se transformaron en sociedades de resistencia y fue en el seno de estas donde
nacieron las primeras organizaciones sindicales, como también los primeros partidos
socialistas, como anarquistas.
RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTRUCTURA POLITICA
Los ingleses no solo constituían el mecanismo económico por excelencia, sino que también
intervenían en los problemas propios de Latinoamérica, como lo era la vigilancia costera
para que no interviniesen otras potencias extranjeras en el territorio latinoamericano, sin
embargo no pudieron actuar en los problemas propios entre los países, como la avanzada de
la influencia norteamericana sobre todo en el caribe. Los conflictos entre países
latinoamericanos y las intervenciones exteriores por parte de potencias europeas y estados
unidos planteaban el problema de cuales fueron los limites del apoyo exterior que gran
bretaña proporciono a, los diferentes países en el marco de la alianza oligarquía-capital
ingles, dicho apoyo sitien impedía que las demás potencias penetraran militarmente en
América latina, no soslayaron los conflictos y las periódicas tensiones entre los diferentes
países. La política de gran bretaña consistió en mantener viva las rivalidades nacionales
entre los distintos países latinoamericanos, siguiendo el clásico principio de – divide y
vencerás- . hacia 1910 se consolido la avanzada de estados unidos hacia América cuando se
consolido la creación de la unión panamericana , para esta fecha estaba mas presente en la
influencia latinoamericana , estados unidos que gran bretaña, que ya iba en retirada ,
retirada que se consolido en 1929 (durante la crisis económica)

DESDE LA PAGINA 157, EN ADELANTE, HASTA LA 175 (EN DONDE

TERMINA EL CAPITULO, ESTA LLENO DE EJEMPLOS DE LA
CONFORMACION DEL ESTADO OLIGARQUICO ---

CAPITULO 3:
TIERRA Y LIBERTAD
LA CRISIS DEL PROYECTO OLIGARQUICO

Hablaremos de un periodo comprendido entre la revolución mexicana y la

crisis de 1929 (aproximadamente hablamos de 1914 a 1930)
Este periodo en un principio podríamos caracterizarlo como un a desarticulación de los
aspectos económicos, políticos , sociales precedentes y aun se registran los primeros
desconciertos de la clases política dirigente - oligarquía- y aun mas la conformación de
otras clases políticas como el proletariado y el subproletariado, pero que a pesar de sus
esfuerzos no fueron capas de conseguir la sumisión del poder, principalmente podemos
señalar esto debido al sometimiento en que estaban con referencia a las clases oligárquicas
Este periodo marca el fin de los latifundios, del estado oligárquico, mecanismos
clientela res , podríamos decir que se pierde gran parte de las bases de lo que constituía el
poder oligárquico y mas aun lo que se busca es la reestructuración de una vida mas apegada
a lo tradicional a lo propiamente latinoamericano , en el caso de la economía hablamos de
una mas apegada a reactivar la economía campesina en desmedro del latifundio, además de
esto sumar la intención del de convertir a las elecciones en un mecanismo valido de llegar
al poder.
También resulta valido en este periodo solo del inicio de la crisis del proyecto
oligárquico y no de la crisis absoluta ya que esa solo se lograra hacia 1929, con la crisis
económica.
DESARTICULACION DE LA ECONOMIA
El periodo que va desde el estallido de la primera guerra mundial y la crisis
económica de 1929, se caracteriza por notables transformaciones, consecuencia
principalmente de dos aspectos en América latina, el primero la orientación de la nueva
economía internacional y segundo de la crisis del modelo económico latinoamericano
derivado de la etapa anterior. a la primera guerra mundial podríamos denominarla como un
elemento coyuntural para Latinoamérica y, para Latinoamérica esto significo una
disminución de los capitales extranjeros invertidos en América y con ello., la oligarquía
pensaba que era el fin del modelo exportador que habían mantenido , eso se entiende por el
retroceso de interés británico desde 1910 , por la exportación de productos desde A.L. la
crisis del sistema que sostenía y hacia rica a la oligarquía, el desinterés de las inversiones
podríamos vincularla a hechos como que Europa estaba enfrascada en la producción de una
nueva industria “la bélica”, sin embargo terminada la guerra, y dos años mas tardes, la
economía sufrió un nuevo repunte debido principalmente a dos factores:
1-.- al incremento de precio de algunos productos: sobre todo aquellos vinculados a las
de clima templado como Argentina y a los países productores de algún RRNN, que
sirviera para los fines bélicos como lo fue – Chile- . Mas tarde acabada la guerra todos
los países L.A; sufrieron una reactivación que alcanzo el doble de 1914, haya 1920.
2.- la nueva orientación de los intercambios: que estuvieron vinculadas a USA, y que
para la oligarquía, pensaban que era j fenómeno pasajero que disminuirá su intensidad
acabada la guerra, pero resulto ser contrario, de hecho se perpetuo y se transformo en
un proceso tan profundo que a la larga terminaría cambiando diversas estructuras
económicas latinoamericanas.
, el gran vencedor fue estados unidos ya que este no sufríos desmanes , como si
ocurrió en Europa , lo que le permitió vincularse a la economía latinoamericana ,
transformándose en su principal cliente y proveedor a la vez, lo que posibilita luego de
1918, un renacimiento de la exportaciones latinoamericanas, esto quiere decir que,
estados unidos pasa desde antes de 1914 con un 10% de las inversiones y capitales
norteamericanos a Latinoamérica (que principalmente se ubicaban en la zona de cuba
y el caribe) a mas de un 30% llegando a 1929, pues bien , si nos preguntamos , como
fue la penetración de estos capitales, debemos señalar que fue en inversiones de
servicios públicos y las deudas que se generaron los estados latinoamericanos con los
bancos de nueva york , principalmente , también variaba de acuerdo al sector ,
rápidamente se penetraron en los sectores mineros , y en el sector agrícola solo se dio
auge a los sectores tropicales , cuyos productos servían de complementarios a la
agricultura estadounidense, todas estas inversiones se vieron frenadas en 1929 y no
volverían a hacer retomadas hasta el final de la segunda guerra mundial. Así con la
crisis de 1929, el sistema de exportaciones que cada vez hacia mas ricos a los oligarcas
se desplomos, por ejemplo, las exportaciones, pocos años antes de 1929 alcanzaban en
el caso de USA a 1726 millones de dólares y hacia 1934 solo llegaba a 370, el mismo
ejemplo lo podríamos considerar para el caso de los capitales de gran bretaña que
pasan de 1131 a 397, esto dejo a América latina a un nivel de exportaciones
comparables solo a las que tenia hacia 1900. Así pues, debemos señalar cuales fueron
los elementos claves que generaron la caída del mercado latinoamericano de
exportaciones teniendo como referente a 1929 y su crisis, creemos pues que los
elementos son 3:
- la estructura económica de Latinoamérica estaba destinada a bienes
exportables sin dejar espacio a otras alternativas de producción que permitiesen una
alternativa a la crisis
- masiva retirada de inversiones tanto inglesas como estadounidenses
- la imposibilidad de obtener nuevos créditos por parte de los estados
latinoamericanos en las bancos estadounidenses
Así la crisis se convierte en un hecho coyuntural que da paso al abandono del sistema
anterior para dar paso a uno basado en la industrialización de los países y el
desarrollo del mercado interno, así basamos esta economía en progresivo
nacionalismo económico y la idea de estos estados por invertir ene estas áreas que mas
adelante también implico el deseo de las antiguas clases oligárquicas por dominar las
nuevas estructuras industriales. Este mismo factor de dominio de la oligarquía fue uno
de los que permitió que el nuevo modelo fracasara, unido, claro al lugar ocupado de
las economías latinoamericanas en la economía mundial, el primer factor lo
entendemos a partir que el temor de la oligarquía por perder las antiguas estructuras
agrarias la llevo a separar lo mas posible este ambito del nuevo ambito que era el
desarrollo de la industrialización. El segundo factor nos señala la imposibilidad que
tenia los mercados latinoamericanos de competir con los otros productos industriales,
por su alto costo de producción, además tampoco solos, podían enfrascarse en el
mercado interno ya que era demasiado reducido.
En cuanto al aspecto agrícola , podemos señalar que en un primer momento estas al
verse afectada por la crisis del sistema de exportaciones , opta por abastecer a las
nacientes ciudades que se estaban formando en un aumento demográfico gracias a la
industrialización, sin embargo esto solo tuvo efecto en un primer momento ya que
debido a las políticas generadas por los gobiernos para el desarrollo industrial , la
inflación en un momento se disparo, y los gobiernos optaron por grabar de impuestos a
los sectores agrícolas , lo q genero la imposibilidad de seguir abasteciendo a las
ciudades. Por otro lado aun seguían generándose el desarrollo de exportaciones
agrícolas, pero estas eran menores lo que hacia insostenible la clase oligárquica.
Con respecto a los sectores mineros y petroleros estos antes de la crisis del 29
ya se habia desarrollado un proceso de modernización (la mayoría de sus
inversionistas eran extranjeros), unido al bajo costo de la mano de obra permitió que
pudiera soportar de mejor forma la crisis y el cambio del sistema
LA DESARTICULACION DE LA ALIANZA IMPERIALISTA:
Las inversiones norteamericanas tienen dos grandes ejes de distribución dentro de
América latina, el primero, se encuentra en los lugares en donde hubo inversiones
británicas, como por ejemplo: chile, brasil, argentina. las segunda lugares que
representaban interés para USA, como por ejemplo México , Cuba , Venezuela, estos
lugares se caracterizaban por servir de soportes para los requerimientos de materias
primas que estados unidos no poseía , o bien como dispensadores de medios de
energía como lo fue en el caso de Venezuela el petróleo . en el sentido de las
inversiones podríamos señalar que Estados Unidos lo que buscaba era utilizar las
viejas estructuras antes usadas por los Ingleses para instaurarse ellos… ahora .ejemplo
de hecho lo constituye el hecho que hubo mucha mas penetración de capital gringo en
aquello lugares en donde el sistema británico habia entrado con mayor fuerza.
La penetración del capital estadounidense significo una desarticulación de la
economía latinoamericana, sus principales inversiones se concentraron en lugares
como ya mencionamos anteriormente estratégico , esto quiere decir lugares que les
permitieran suplir sus necesidad económicas , es así, como las inversiones
mayoritarias se concentraron en México, cuba … etc. . Si necesitamos buscar
referentes de lo que implico las inversiones norte americanas podemos señalar que si
bien su penetración en Hispanoamérica fue antes de la crisis del 29, hacia este año las
inversiones alcanzaron niveles impresionantes, como por ejemplo 5364 millones hacia
1930. Ahora bien, las zonas mas afectadas por este nivel de inversiones antes del 29
se concentraban, desde un punto de vista estratégico las inversiones mayoritarias se
concentraron en minería, como México, cuba y chile, luego del 29 podemos señalara
que el panorama geográfico de las inversiones cambio. México se vio afectado por la
revolución la que no favorecía mucho a las inversiones USA, por lo que paso a ser
relegada, dejando en un primer lugar a Cuba, Argentina, Chile
 Un fenómeno que también vino vinculada con las inversiones norteamericanas
fue que ocurrió una desnacionalización principalmente de la industria como de los
RR.NN, esto quiere decir que ya hacia 1914, 2/3 de estás inversiones estaban
vinculadas a sociedades… tanto agrícolas , petroleras o industriales, en mano de
gringos que les permitía controlar gran parte de los RR.NN. y estructura productiva,
sin embargo,(hablamos de una u otra manera del fin del pacto neocolonial) también
hubo intento por parte de la oligarquía de sostener este fenómeno tratando de potenciar
su propia presencia en estos sectores, pero fue muy pequeña su presencia en este
sentido ya que los gringos no daban paso a la apropiación por parte de la oligarquía,
así pues, esta clase no tuvo mas posibilidad que orientar sus ahorros a otros sectores
económicos .
Ahora bien tampoco debemos pensar que la creación del proceso de
industrialización , solo nació de la mano de inversiones extranjeras, antes de 1914 ya
vemos la generación de industrias nacionales, que principalmente respondían a un
hecho coyuntural que sucedía con el tiempo, es decir frente , muchas veces, a la
imposibilidad de obtener todos los productos de una manera importada se instauraron
industria que respondían a algunas necesidades p0untuales , como lo era las
conserveras o alimenticia y también pero en menor grado textil… así por
ejemplo(presentes ya hacia finales del XIX), hubo lugar en donde la presencia de
productos nacionales marco mas del 20 % como lo es el caso de argentina . Entre
1914 y 1929, podríamos decir que la “industria nacional” estuvo mas enfocada a lo
que es el desarrollo de textiles, como de materiales de construcción, cuyo crecimiento,
creció por dos consecuencias, tanto por la imposibilidad de exportación medidas
proteccionistas a este tipo de industria, como lo fue el incremento de impuesto a
productos importados.
También resulta importante señalar que el desarrollo de la industrialización tanto ante
de 1929, como después estuvo principalemte en mano de la oligarquía , lo que, en
cierta modo les permitía reposicionarse en el espacio de la economía que habia sido
invadido por USA , con sus múltiples inversiones, es mas en el caso de estados unidos
las inversiones directa sobre américa latina en el plano de la industria solo alcanzaba
un 6% , la crisis del 29, en plano de la industria resulto ser un hecho coyuntural ya que
en este plano su desventaja o disminución solo duro hasta 1931 aproximadamente ya
que luego de esta fecha y hacia 1940 hubo países como Argentina que vieron
incrementado su nivel de industrialización en un 40%
CRISIS ECONOMICA DE 1929
Hacia el periodo de la crisis gran la mayor parte del sector productivo mas
rentable estaba en manos USA, y con esto se habia deshecho el acuerdo que se habia
tranzado que a partir de 1880 las exportaciones aumentarais cada vez mas. Hacia este
año vemos dos elementos que marcan la pauta económica de América latina:
- presencia capital gringo, menor cuantitativamente pero mas importante
cualitativamente porque tenia los productos mas rentables
- oligarquía mayor cuantitativamente, pero menor cuantitativamente porque
sus productos eran los menos exportados.
Si pensamos q 1929 actúa como elemento coyuntural podemos señalar que las
inversiones norteamericanas se vieron bruscamente afectadas, disminuyendo hasta en
un 40 % en el sector agrícola por ejemplo, menos afectados se vieron sectores las
inversiones en industria. Allí en los lugares en donde las inversiones norteamericanas
eran menos contundentes se desarrollo una mayor posibilidad de resurgir económico
después de la crisis de mano de las clases dominantes (PARAGUAY, URUGUAY).
Resulta también importante señalar como fue la penetración del capital nortemaricano
a América latina, recordemos que en el caso de los ingleses esto había entrado
mediante sociedades autónomas creadas exclusivamente para comercializar con esto
países. En el caso de USA, fue distinto, ya que entraron mediante filiales , como lo
fueron la “Standard oil”, “United Fruti”, las cuales eran provista descasa autonomía
que se dedica principalemte a obedecer a los requerimientos de la central (USA)
generando que estas no se adaptaran a las realidades propias de los países en que
estaban , así por ejemplo estas podían salir del país cuando el gobierno se los pidiese ,
en el caso de las multinacionales era distinto, ya que ellas no estaban sometidas a
decisiones de ningún tipo por parte de los estados , ejemplo de ello era Anaconda .
Sabemos que una de las consecuencias directas de las crisis fue el despegue de una
industria nacional en pro de remplazar aquellos productos que antes eran importados ,
así la capacidad importadora de Latinoamérica habia disminuido en el periodo 1930-
1934 en un 31% , también importante es señalar que la crisis trajo consigo una
disminución de los precios pero que también vario de acuerdo al producto que se
trataba, por ejemplo el trigo argentino bajo solo un 10% , mientras que la ganadería lo
hizo en mucho mayor cantidad , en el caso de la azúcar cae en un 40% , el cobre en
70%,(este era uno de los sectores con mayor presencia de capital estadounidense) a
esto debemos sumarle lo antes señalado que es el descenso , también de exportaciones
de esto mismo producto, así por ejemplo , países como argentina, con todo lo anterior
vieron disminuir sus ingresos en mas de un 50% , el único país que vio incrementado
uno de sus productos de exportación fue brasil . también es importante señala como
anteriormente se dijo que luego de la crisis ningún estado pudo solicitar prestamos a
los bancos USA, hasta 1940, a excepción de cuba , ni tampoco ninguno fue capas de
hacerse cargo ni siquiera de los intereses que generaban los antiguos prestamos,
anteriores al 29. Según carmaganai , esta fue la causa que agudizo en América latina
esta crisis ya que la falta de recursos no solo afecto al nivel productivo, sino también
al estatal y de bancos nacionales, por eso mismo los estados gravaron nuevos
impuestos que les permitiesen aumentar sus recurso, como es en el caso de chile
impuesto al consumo y a la renta.
La política de industrialización, que en la practica se prolongo hasta 1950,
determino un nuevo incremento en la inflación monetaria, cuyos índices superaron con
creces los anteriores a la crisis de 1929, y dejo intacto el poder de la oligarquía, que
pudo movilizar una parte del capital invertido hasta entonces en otro sectores
económicos, así como transferir sus ingresos proveniente de la estructura agraria hacia
los sectores industrial y financiero.
CRECIMIENTO DEMOGRAFICO Y CRECIMIENTO URBANO
Si hay algo importante que señalar en cuanto al sostenido crecimiento que
partió desde 1850 a1940 , que paso desde 31 millones hasta mas de 121 millones en
menos de un siglo, esto significaba un crecimiento sostenido anual que entre el
periodo 1930 a 1940 llego a mas de 1,9 por ciento anual , por atraparte no es menos
importante señalar los factores que permitieron tal crecimiento sostenido y dentro de
ellos el mas importante fue el considerable descenso de la mortalidad que bajo
bruscamente sobre todo en aquellos países que denominamos como tropicales. Por otra
parte este descenso si bien era parte considerable de las medidas higiénicas entre ellas
también es importante señalar que el avance tecnológico para ciertas enfermedades
como la fiebre amarilla, el cólera etc. así la mortalidad se transformo en la principal
razón de la revolución demográfica de Latinoamérica, con ello por lo general los
países de LA. Generaron desde 1930, medidas antiemigrantes o a restringirlas a
excepción de Venezuela. Así también podemos señalar que lo que se produjo desde
1930 fue un proceso de migraciones internas que pusieron 3 corrientes. Por un lado:
migración hacia centros mineros y petroleros, por otro lado migración a ciudades
industrializadas y la tercera de campesinos dirigida a sectores rurales aun no
colonizados. podemos señalar que en el caso de la migración del campesinado a las
ciudades en todos los casos no se trato de motivos en búsqueda de mejoras de ingresos
sino por ejemplo: la aristocracia terrateniente para obtener mayores ingresos exigió
mayor trabajo a las clases trabajadoras lo que hizo q a mayor trabajo no se hiciera
tanta mano de obra necesaria generando que sobrase y esta quedase desocupada , lo
que no quiere decir que con el pasar del tiempo los desplazados del campo se
transformaran su conducta y su aptitud a una mentalidad mas capitalista en la ciudad
en búsqueda de recursos fáciles por medio de la mano de obra obrera . A pesar del
crecimiento demográfico solo las ciudades de Buenos Aires y Rió de Janeiro
superaban los 500000 habitantes estp antes de 1940 porque luego de esto 5 ciudades
superaban el millón, entre ellas México, chile, brasil, argentina y cuba, el problema
que el crecimiento demográfico no necesariamente se traducía en el incremento de
nuevos empleos, solo hacia 1925 se cr5eacron mas empleos en sectores como los
servicios. Pero d todas formas lo que conocemos como subproletraiado o ejercito de
reserva se fue alconchonanado en las ciudades viviendo en periferia. Debemos señalar
tamb ien que con todo esto la idea de la ciudad como un eje modernizador por
excelencia se volvió necesariamente contradictoria. Por la presencia de un a periferia
del proletariado que nada tenia que ver con los aires de modernización
EL RESURGIMIENTO DE LA OLIGARQUIA
Luego de la crisis del 29, la oligarquía volvió necesariamente a tomar fuerza por el
hecho que significaba la solución de la vuelta a la producción rural, en este sentido no
es menos importante señalar q, a comparación a la etapa anterior de sus auge en esta
etapa la oligarquía no estaba dispuesta a compartir su poder con nadie lo que
necesariamente implicaba que lograría por medio bastante sutiles suprimir, controlar y
subyugar a la oligarquía como al proletariado
CAPAS MEDIAS, PROLETARIO Y SUBPROLETARIO
La clases medias necesariamente debemos verlo como un elemento desarticulados de
lo que considerábamos normal en la construcción social de la oligarquía, esto quiere
decir, que no estaba considerada, como un elemento de conteo social. Estas clases
medias eminentemente urbanas, sabían que al no tener un poder económico autónomo,
el unic0 medio que tengan para diferenciarse de los estratos populares era adquirir un
cierto de nivel de instrucción, m porque esto les daba alguna posibilidad de ascensión
social. Debemos señalar que las clases medias fueran las impulsoras para que se
generara única educación técnica y comercial
Si hay algo importante que adjudicarle a las capas meo en una podías de esta época
es el hecho que desarrollaron , el periodo de los mayores intelectuales de la época , y
con ello una política muy nacionalista y tratar de convertir esta en una especie de
ideología del estado . La relación de las clases medias con los estratos sociales,
diremos que estaba en relación con el interés que esta tenía sobre los otros estados,
pero sin duda la clase media era eminentemente urbana. Sin duda esta clase fue la más
perjudicada con la crisis del 29 en el sentido social y político.
En cuanto al proletariado, ya se ha señalado que su aparición es anterior a
1914y que se trata de unas clases sociales con escasos efectivos y con finada en unos
cuantos centros urbanos y mineros, desprovistas todavía de una sólida vinculación a
escala nacional por causa de las dificultades geográficas y de comunicación. . Apartar
de 1910 se constituyo como clase y desde allí hasta 1940, paso de una clase social
marginada a una clase que se gano su espacio social y político en el contexto nacional,
todo estro ala alero de la intervención de capitales norteamericanos y con ello el
desarrollo de la industrialización y por consecuencia mano de obra que trabajaba en la
industria. Con ello también nace el mayor auge del desarrollo de la sindicalización, es
por eso que hacia 1940, señalamos que 2/3 pertenecía a sindicalizados industriales y
el resto a sindicalizados mineros y agrícolas.
El resultado de una mano de obra recién instalada en las ciudades , que se
encuentra en condiciones de subempleo o de desempleo crónico , y uno de los rasgos
mas evidentes es de vivir en zonas socialmente y geográficamente segregadas en la
ares urbanas propiamente dichas . A este estrato es el que damos nombre de
subproletariado… en base a esto es importante señalar que el gran numero de hombres
dispuestos a trabajar (subproletarido)… era uno de los fenómenos que hacían fracasar
las huelga por el hecho que no era necesario… cumplir las necesidades del
proletariado para mantener una industria se podía recurrir al subproletariado, esto
también es una de los fenómenos que nos permiten señalar el porque del
estancamiento de los salarios. estas situaciones eran las que ponían en jaque la real
efectividad de las medidas que pudiese tomar el proletariado en pro de sus beneficios,
si necesariamente debemos buscar los resultados concretos que obtuvo en el ámbito de
lo social como político necesariamente lo debemos vincular a la relación que tenia el
proletariado con las clases medias, es decir, cuando ambas se unían , podían obtener
objetivos comunes (ganancias en el aspecto educativo , como incorporación al sistema
educativo y acceso a servicios social y políticos). Pese a todo esto si es necesario
señalar que esta clase y su efectos en lo sociopolítico sirvió de auge y garantía para
que otras clases asumieran su conciencia y empezasen a trabajar por ello.
LA FALLADA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO
Según hemos señalado, el estado oligárquico consiste en la formación de un sistema
político que tiene como base una oligarquía que logra, por una parte, subordinar las capas
medias y por la otra marginar la incipiente clase obrera. La condicione esencial para que
esa estado oligárquico fuese posible era el crecimiento constante de la renta nacional, y por
consiguiente la capacidad de la oligarquía de traer a su orbita la naciente clase media, pero
con la crisis la oligarquía ya no fue capa d mantener bajo su dominio a la clase media, por
lo que se encontró relativamente libre. .. y fue desde allí que la clase media tuvo el interés
por el poder político y tratar de quitárselo a la oligarquía, pero esta reacciono con el único
made que habia que hacerlo en esa época el autoritarismo, que en algunos países se tradujo
en gobiernos militares y en otro se llevo a gobiernos conservadores apoyados por los
militares. Este tipo de soluciones que genero la oligarquía tuvieron una duración temporal
hasta 1930 aproximadamente. Ahora bien es importante señalar que durante toda la década
de 1930 se genero un sentimiento de insatisfacción por parte de los oficiales del ejército
perteneciente a las clases medias por la imposibilidad de asumir mejores cargos, frente a
este panorama la oligarquía tuvo que acceder a sus demandas para no perder el único aliado
que les quedaba con lo que los militares lograron imponer sus reformas al proyecto
oligárquico , sin embargo , y pese a esta nueva participación de las clases medias la
oligarquía habia logrado reposicionarse hacia 1930, sin embargo ya se habían aliado las
capas medias con las capas obreras, frente a esto las capas medias veían una menaza en esta
alianza, estas eran la que ponían un nuevo sistema de carácter impersonal y democrático,
frente a esto las clase oligárquica reacciono con una propuesta de carácter populista q si
consideraba a las clases medias en su participación . así ambos sistema fueron tomando
espacio en la contienda americana , por su parte el proyecto populista tomo fuerza en brasil
llamado “estado novo” y en Chile el frente popular que representaba la otra cara saco a un
presidente electo (1938) . Pues bien aunque el populismo tuvo mejor cabida en América, la
propuesta de las clases medias marco un hito, ese era que por primera vez un grupo social
que no era la oligarquía tenia opinión y proyecto político, sin embargo, también es bueno
reconocer que el populismo es sin duda la expresión de una oligarquía que no pretendía
perder el poder y que estuvo disputes a reformar su proyecto de conformación estatal por
primera vez. Así a partir de 1910 las clases media comienzan a ganar cada vez mas fuerza
incluso organizando en algunas partes como partidos políticos , el mas conocido de ellos es
el APRA, y hacia 1930 la única solución para alcanzar mayor poderío político estaba en la
unión con las capas medias ,a aunque las clases medias nunca estuvieron muy convencidas
de las idea comunistas , socialistas o marxistas.en síntesis las capas medias nunca llegaron
100% al poder ni incluso en los casos como chile donde se le vincula a los partidos
radicales , en su mayoría el populismo fue el vencedor … sin embargo un estado que se
encamino a la construcción de un estado democrático y por momento lo logro fue México,
pero que ya hacia 1940 lo habia perdido.
HACIA LA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO
Para entender esta revolución es necesario posesionarse hacia el último tercio
del siglo XIX.
Las inmensas inmigraciones de europeos que se dio en gran parte de A.L. no se
dio en México, es por ello que los cambios políticos que provocaron este tipo de
inmigraciones no se dio en México y por lo tanto las tensiones no se gestaron en los
centros urbano sino rurales. A pesar de gran proceso de modernización que gesto el
gobierno de Porfirio Díaz, un 62% de la población aun, hacia 1910 estaba vinculada al
campo, por tanto mas de la mitad de dicha población estaba concentrada en
comunidades muy estratificadas y organizadas, que se concentraron en su mayoría en
el sur del país, mientras que en el norte esta fracción indígena era mucho mas relativa.
El auge del desarrollo de exportaciones que se dio en México a partir de 1910,
beneficiaba en general a la oligarquía que no constituyan más de 1000 personas, las
cuales concentraban más del 65% de las tierras cultivables, por otro las masas
campesinas se veían perjudicadas por las reducciones de salarios que hacia 1910,
disminuya en un 10%. Con el empeoramiento de la situación como telón de fondo , la
crisis monetaria y bancaria de 1905 – 1907 , y la crisis alimentaría que duito hasta
1910 agudizaron hasta tal punto las tensiones, que hacia 1908 comenzaron a estallar
rebeliones campesinas dispersa, que aceleraban la disolución del antiguo régimen .
Por otra parte a partir de 1910 comenzaba a entrar en crisis el gobierno de Porfirio,
pero no así sus políticas lo que pretendía la oligarquía en conjunto con, los intereses
norteamericanos era cambiar al presidente (bastante viejo para aquel entonces, Pero no
el sistema que el habia instaurado “el progreso en el orden” (pero no se consiguió en
un primer momento). Mientras tanto la figura de Francisco Indalecio Madero, se
levantaba con nuevas pospuestas que eran bien vistas por parte de las clases urbanas e
incluso por algunos partidarios del mismo régimen de Dias, y a esto se suma el apoyo
que habia otorgado USA a su figura, que entre otras tantas medidas pretendía la
libertad electoral, así que Porfirio no pudo detener su impulso y cuando Porfirio se iba
de México todos los antiguos porfiristas se convertían en madereros. may que en
1911 , madero fue electo presidente , con esto se pone fin a la primera fase de la
revolución mexicana , sin embargo en tanto fue electo madero , los campesinos del
estado de Morelos , dirigidos por Emiliano Zapata se sublevaron para obligarlo a
cumplir sus promesas que contemplaban una reforma agraria(plan san Luis), a esto
hay que sumarle el apoyo que recibió Zapata por parte de Francisco Villa , que estaba
vinculado a los ganaderos del norte , así que madero tuvo que elegir entre el apoyo a
zapata y las clases medias o seguí dirigiendo con las clases oligarquía, éste opto por la
segunda alternativa y se dispuso a apoyarse en el ejercito mandado por el general
Victoriano Huerta, confió a el la represión zapatita y villitas decisión que le costo la
presidencia y la vida y por tanto el fin a su plan reformista . El grupo de Huerta en
unión de los porfirizas, dirigido por el nieto del ex presidente y de los tecnócratas de
la antigua administración dieron un golpe de estado que puso a Huerta por 18 meses
en el poder (1913). Pero este gobierno tuvo dos grandes enemigos USA, debido que
huerta pidió ayuda a Inglaterra económicamente hablando y no a estados unidos y por
otra parte la oligarquía que pedía una acción más directa y dura contra las revoluciones
de zapatitas y villitas. Además de estos dos estaba carranza un latifundista de la zona
de Sonora, el cual logro invadir la ciudad de México y derrumbar a Huerta, sin
embargo, existían problemas entre estas tres facciones revolucionarias por lo que se
opto por un acuerdo Aguascalientes poniendo como presidente constitucional a
Antonio I Villa real, con este acuerdo se da termino a la segunda fase de la revolución.
Mas tarde con la elección de Venustiano Carranza se da inicio a la tercera fase
(1917) que se pone en fin en 1932 con la lección de Lázaro Cárdenas.
Hacia la crisis económica del 29 , el balice de la revolución era bastante negativo, se
habían alegado bastante de los principio revolucionarios de los primeros años , es que
el mismo presidente de ese entonces Calles, quien señalo que el futuro de México
estaba en el socialismo , sin embargo, pero esto no basto para callar las criticas
internas de la revolución y solo se lograron acallar con la elección de Lázaro
cárdenas , empezó a perfilarse un nuevo rumbo político , así que la reaplicación de la
reforma agraria que entre 1934 y 1940 distribuyo mas de 20 millones de hectáreas
afectando a mas de dos millones de familias, esto otorgo el apoyo a este gobierno. Así
y además con el apoyo de las clases obreras de ciudades , Calles logro instaurar lo que
en resto de L.A. habia fracasado “la construcción del estado democrático”,y la antigua
oligarquía no pudo hacer mucho frente a esto porque fueron ellos mismo los que
debilitaron su poder durante la lucha armada de 1910 a 1916 , es que no le resto mas
que entrar con el disfraz de burguesía nacional , pero fuese como fuese este estado no
dejaba de pertenecer a los llamados populismos, que se caracterizaban por : un
movimiento político interclasistas (en el caso de México agrupaba clase media y
obrera en el PNR) , un estado que ejerce entre los diferentes estratos sociales , un
líder carismático - Cárdenas- y la subordinación del movimiento sindical a las
directrices gubernamentales . Dentro de los logros de cárdenas podemos señalar:
- reforma agraria
- creación de PEMEX , empresa estatal para la extracción de petróleo ( a
través de la nacionalización de las empresas norteamericana que extraían en esos
lugares) – rompió lasos con USA Y LONDRES
- creación financiera mexicana para la innovación y desarrollo industrial. el
objetivo que perseguía esto fue eliminar el desequilibrio existente entre campo y
ciudad
El régimen de Cárdenas solo comenzó a perder fuerza después de 1940, debido a la
influencia que ejercieron contra ellos en el sector industrial la antigua oligarquía
disfrazada de burguesía nacional.
LA FALLIDA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO: CHILE
La elección de alesandri, perteneciente a un ala de oligarquía que consideraba que era
necesario para continuar con su proyecto... contar con el necesario apoyo de las clases
medias. la elección de alesandri como presidente estuvo favorecida por el partido
radical, perteneciente en su mayoría a la clases medias y el partido obrero socialista …
pero alesandri no fue capaz de erradicar las grandes diferencias existentes en el seno
de la oligarquía , así que las mismas fuerzas armadas fueron las que reaccionaron y
dieron el golpe de estado de 1925, este puso en el poder a Carlos Ibáñez del campo,
quien seria el populista de la época en chile , este estaba apoyado por una fracción de
la oligarquía y su fin era transformar al estado en una especie de mediador entre las
distintas clases ,pero en su realidad sus objetivos no tenían muy contento a las clases
medias ni proletarias , enojo que se agudizo hacia la crisis del 29 por la imposibilidad
del estado de generar mas puesto de trabajos. Esto provoco la caída de Ibáñez y la
instauración de un gobierno socialista que tan solo duro 100 dias pero que por lo
menos hizo reflexionar a la oligarquía de instaurar un sistema neoconservador. Esto
significaba reconocer plenamente la constitución de 1925, la cual entregaba los
elementos necesarios para instaurar este objetivo, constitución que la oligarquía habia
rechazado en su momento y que en ahora (1932) acepto…y que llevo nuevamente a
Alexandra al poder con la ayuda de liberales, conservadores y radicales, pero esta
vuelta al poder por parte de alesandri fue mal vista , para los partidos de izquierda
quienes pensaban que alessandri lo que buscaba era devolverle la el poder a la
oligarquía , entonces esto se agruparon en el Frente Popular, al cual se integro el
partido radical que se habia salido de la coalición del gobierno . el gobierno intento
por todos los medios que este frente llagase al poder incluso pidiendo intervención de
USA Y la Iglesia, pero no consiguieron nada , además se generaron contra estos
represiones militares , sin embargo todo esto fue en vano ya que llego al poder Pedro
Agurres Cerda representante del frente popular , perteneciente al partido radical, pero
este no termino su mandato ya que murió tres años antes de ello(1941), por eso los
objetivos del frente popular o también llamada la alianza para el progreso no llegaron
a consolidarse.
POPULISMO Y OLIGARQUIA: BRASIL Y ARGENTINA
Hacia 1914 en A.L. tenemos dos grandes tendencias de desarrollo poético, por un lado
progresismo y por otro el populismo, este ultimo fue el que se impuso en dos de los
prnciplaes países de A.L. es decir, Argentina y brasil. En sus antecedentes generales
podemos señalar que el populismo nació luego de la crisis del antiguo sistema
oligárquico pero que nació de la misma oligarquía como un sistema que ahora no
dejaría de lado la gestión del poder político, en su conformación tomo en cuenta la
existencia de capas como proletariado y sub. proletariado y capas medias que deberán
ser integradas , además se debía tener contento a los inversionistas extranjeros , y el
mecanismo que se ocuparía para llevara a cabo este proyecto serian las fuerzas
armadas , pretendía este movimiento , de centro-derecha ( a diferencia del progresismo
centro-izquierda) , la disolución de los partidos políticos para buscar mejores
consensos, pero que obviamente estarían bajo el control de la oligarquía , además una
de las características fundamentales de este sistema era la de un LIDER
CARISMATICO ….. Que en el caso de argentina seria PERON y en el caso de Brasil
GETULIO VARGAS (revisar con mayor detención ambos caso , sobre todo brasil y el
estado novo)

Mario Luna Correa

Estudiante de Historia y geografía
América IV – CUARTO SEMESTRE
UMCE
----- --------------------------------