1
vardai, pavardės, gyvenamoji vieta ir, jeigu žinomi, jų asmens kodai arba, jei tai yra juridiniai
asmenys, jų pavadinimai, kodai, buveinės;
5) ieškinio kaina, jeigu ieškinys turi būti įkainotas;
6) aplinkybės, kuriomis ieškovas pagrindžia savo reikalavimą, ir įrodymai, patvirtinantys ieškovo
išdėstytas aplinkybes, liudytojų gyvenamosios vietos ir kitokių įrodymų buvimo vieta;
7) ieðkovo reikalavimas;
8) pridedamų prie ieškininio pareiškimo dokumentų sąrašas.
Ieðkinio pareiškime dėl santuokos nutraukimo ar jos pripažinimo negaliojančia, taip pat dėl gyvenimo
skyrium (separacijos), be duomenų, išvardytų aukščiau, turi būti nurodoma:
1) ieðkovo ir atsakovo gimimo metai;
2) motyvai, dėl kurių paduodamas pareiškimas nutraukti santuoką, pripažinti ją negaliojančia ar
nustatyti gyvenimą skyrium (separaciją);
3) jeigu sutuoktiniai turi nepilnamečių vaikų, – duomenys apie vaikus (vardas, pavardė, gimimo
data) ir reikalavimas dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, jeigu jų
gyvenamoji vieta ir išlaikymas nėra nustatytas tėvų susitarimu. Jeigu vaikų gyvenamoji vieta ir
išlaikymas yra nustatyti tėvų susitarimu, kartu su ieškinio pareiškimu teismui turi būti pateikiamas
šis susitarimas;
4) duomenys apie bendrą sutuoktinių turtą ir reikalavimas jį padalyti, išskyrus atvejus, kai
sutuoktiniai turtą yra pasidaliję notaro patvirtinta sutartimi, taip pat reikalavimas dėl išlaikymo
sutuoktiniui priteisimo arba nuoroda, jog išlaikymo nereikalaujama, arba jis nustatytas šalių
susitarimu;
5) duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad ieškovas yra pranešęs
jam žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą (Civilinio kodekso 3.126 straipsnis);
6) nurodymas, kuo pasireiškia atsakovo kaltė dėl santuokos iširimo, jeigu ieškinys reiškiamas
Civilinio kodekso 3.60 straipsnyje numatytu pagrindu;
7) reikalavimas dėl to, kokios sutuoktinių pavardės turi būti po santuokos nutraukimo.
Ieškininį pareiškimą pasirašo ieškovas arba jo atstovas. Prie atstovo paduodamo pareiškimo turi
būti pridedamas įgaliojimas ar kitoks dokumentas, patvirtinantis atstovo įgalinimus.
Asmuo, turintis teisę gauti valstybinę teisinę pagalbą, gali kartu su ieškinio pareiškimu pateikti
prašymą dėl teisinės pagalbos skyrimo. Prie prašymo turi būti pridėti dokumentai, įrodantys asmens
teisę gauti valstybinę teisinę pagalbą.”
Labai svarbu, jog iešk. pareiškime nėra reikalaujama nurodyti įstatymus, kuriais grindžiamas
ieškovo reikalavimas, t.y. nėra reikalaujama nurodyti teisinį ieškinio pagrindą.
Ieðk. Pareiðkimas (pareiðkimas, skundas) aiðkinamas trejopai:
a) pareiškimas yra procesinė priemonė civilinei bylai iškelti. Teisėjui priėmus pareiškimą teismo
žinion, iškeliama c/b, t.y. prasideda civ. procesas, sukeliantis atitinkamas materialines teisines ir
procesines teisines pasekmes;
b) iešk.pareiškimas yra informacijos pertekimo priemonė, kurios pagalba atsakovui pranešama
apie c/b iškėlimą bei jos pobūdį. Atsakovas, gavęs iešk.pareiškimo kopiją, sužino ne tik tai, kad
prieš jį yra pradėtas procesas, tačiau sužino ir ieškovo reikalavimų esmę bei argumentus;
c) iešk.pareiškime suformuluoti ieškovo reikalavimai ir argumentai apibrėžia teismo veiklos ribas, t.y.
teismas gauna informaciją apie įrodinėjimo dalyką byloje, apie ginčijamą materialinį teisinį santykį
bei ieškovo reikalavimą. Teismas, vadovaudamasis dispozityviškumo principu, negali išeiti už
pareiškime apibrėžtų reikalavimo ribų, išskyrus atvejį, kai pats ieškovas, jau iškėlus bylą, pakeičia
ieškinio dalyką, arba sumažina ar padidina ieškininių reikalavimų apimtį (CPK 35 str.).
Ieškovas turi teisę kelis tarpusavyje susijusius reikalavimus sujungti viename iešk.pareiškime
(CPK 149 str.), pvz.reikalavimą nustatyti tėvystę ir reikalavimą priteisti alimentus. Teisėjas turi teisę
sujungti arba iškirti reikalavimus į vieną bylą (išskiriant į kelias), jei pripažįsta, kad konkretų
reikalavimą tikslingiau nagrinėti skyrium ar sujungus.
Įstatymas reikalauja, kad ieškovas kartu su ieškininiu pareiškimu pateiktų jo priedus: žyminio
mokesčio sumokėjimo įrodymus, atitinkamą iešk.pareiškimo nuorašų skaičių (kiek yra atsakovų),
dokumentus ir kitus įrodymus, kuriais pagrindžia savo reikalavimą.
Egzistuojant specialiai normai, pareiðkimas turi būti surašomas laikantis būtent specialiosios normos
reikalavimų, o CPK 146 ir 148 str. reikalavimai taikomi tiek, kiek jie neprieštarauja specialiųjų normų
nuostatoms bei atitinkamos bylos kategorijos esmei.
13.4. Pagrindai atsisakyti priimti ieðk. pareiđkimŕ.
Yra du pagrindų, kada negalima iškelti c/b, blokai: a) asmuo neturi teisės kreiptis su ieškininiu
pareiškimu; b) asmuo netinkamai realizavo savo teisę kreiptis su ieškiniu. CPK 150 str.2 d. punktai 1-5
– pirmos grupės pagrindai. 2 grupė: 6-8 imtinai.
CPK 150 str. Pateiktas baigtinis atsisakymo priimti pareiškimą pagrindų sąrašas. Civilinės bylos
pareiškimo priėmimo klausimą teisėjas išsprendžia priimdamas nutartį.
Teisėjas atsisako priimti pareiškimą:
1) jeigu pareiđkimas neţinybingas teismams; (teisėjas atsisakydamas priimti pareiškimą
nutartyje privalo nurodyti organą, kuriam ginčas yra žinybingas; atsisakyti priimti pareiškimą šiuo
pagrindu teismas turi ne tik tada, kai ginčo sprendimą įstatymas priskiria kitų organų kompetencijai,
2
bet ir tada, kai ginčas iš viso nenagrinėtinas jokiuose organuose, dažniausiai dėl įstatymo
draudžiamos kokios nors veiklos pvz.kol buvo uždrausti azartiniai lošimai – reikalavimas priteisti
pinigų sumą, išloštą žaidžiant kortomis ar kt.lošimu, nėra ginamas nei teismine, nei kitokia teisine
tvarka); jei teisėjas suklysdamas priima pareiškimą, kuriuo prašoma išspręsti nežinybingą teismui
ginčą ir ši aplinkybė paaiškėja iškėlus bylą, teismas privalo bylą nutraukti. )
2) jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymo nustatytos tai bylų
kategorijai bylos išankstinio neteisminio sprendimo tvarkos; (neteisminė tvarka gali būti įvairi: a)
įstatymas pačias ginčo šalis įpareigoja bandyti savo jėgomis išspręsti ginčą, tai vadinamoji
pretenzinė tvarka, kai suinteresuota šalis siunčia kitai, pažeidusiai jos teises šaliai rašytinį
reikalavimą – pretenziją, reikalaudama atstatyti pažeistas teises, pvz. atlyginti nuostolius, tokia
tvarka numatyta santykiuose tarp ryšių organizacijų, geležinkelio transporto organizacijų ir klientų;
b) įstatymas įpareigoja bandyti ginčą išspręsti pavaldumo arba administracine tvarka, t.y.
skundžiant kitos šalies veiksmus aukštesniam pareigūnui, jei nepatenkina aukštesnio pareigūno
sprendimas, tada kreipiamasi į teismą; c) įstatymas gali įpareigoti abi ginčo šalis, prieš perduodant
ginčą spręsti teismui, pabandyti jį išspręsti specialiame neteisminiame organe – Patentų įst.40 str.
Ginčai dėl išradimo patentavimo, kilę iki patento išdavimo, t.b.nagrinėjami Patentų biuro
Apeliaciniame skyriuje, o teisė kreiptis į teismą atsiranda nesutinkant su apeliacinio skyriaus
sprendimu; d) kai sutartyje numatyta, jog ginčas bus sprendžiamas taikiai ir numatytos taikinimo
procedūros. Šiuo atveju susiduriama su kolizija – šalys privalo laikytis sutarties sąlygų, bet juk
atsisakymas nuo teisės kreiptis į teismą negalioja, todėl teisėjas turėtų priimti pareiškimą nepaisant,
kad sutartis numato t.t.ikiteismines procedūras – be abejo ši išvada netaikoma arbitražiniams
susitarimams.
Jei, priėmus pareiškimą teismo žinion, paaiškėja, kad suinteresuotas asmuo nesilaikė
ikiteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos, galimos dvejopos pasekmės: 1. byla gali būti nutraukta (CPK
243 str.2p), jeigu šia tvarka nebegalima pasinaudoti, pvz.kai yra pasibaigę nustatyti įstatymo
naikinamieji terminai; ir 2. pareiškimas g.b. paliktas nenagrinėtu (CPK 245 str.1d.), jeigu
suinteresuotas asmuo šia tvarka dar gali pasinaudoti).
3) jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties
dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ar
patvirtinti šalių taikos sutartį; ( Šį atsisakymo pagrindą sunku taikyti: 1) sudėtinga nustatyti ieškinių
dalyko ir pagrindo tapatumą, nes teorijoj nėra vieningos nuomonės, ką reikėtų laikyti ieškinio dalyku
– teisinį santykį, ieškovo reikalavimą ar ginčo objektą. Įstatymo prasme ieškinio dalykas yra ieškovo
materialinis teisinis reikalavimas, nukreiptas atsakovui. Gali būti atvejų, kai visi trys elementai,
pagal kuriuos nustatomas ieškinių tapatumas, formaliai sutampa, bet ieškinių tapačiais laikyti
negalima, pvz. Atmetus ieškinį dėl santuokos nutraukimo, galimas pakartotinas tokio pat ieškinio
pareiškimas, nes laikui bėgant tie patys faktai, kuriais buvo grindžiamas reikalavimas gali turėti visai
kitą reikšmę. Atsisakius priimti ieškinį dėl santuokos nutraukimo būtų įtvirtinta nuostata, kad gali
bandyti nutraukti santuoką tik vieną kartą; 2) dėl informacijos stokos – teisėja gali sužinoti apie
įsiteisėjusio sprendimo egzistavimą tik tuo atveju, jei tai nurodo pats ieškovas ar praneša kiti
asmenys (pvz. Atsakovas), arba pats teisėjas anksčiau yra nagrinėjęs bylą pagal tapatų ieškinį.
4) jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu
pagrindu; šio pagrindo egzistavimas paaiškinamas tuo, kad ieškovas, iškėlus c/b laikomas jau
realizavusiu savo teisę kreiptis į teismą ir todėl praradusiu teisę kreiptis į teismą pakartotinai su
tapačiu ieškiniu. Neturi reikšmės kurio teismo žinioje – to paties ar kito. Paaiškėjus aplinkybei, kad
byla jau iškelta, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.
5) jeigu šalys yra sudariusios sutartį perduoti tą ginčą spręsti trečiųjų teismui; sutartis perduoti ginčą
spręsti arbitražui nėra laikoma atsisakymu nuo teisės kreiptis į teismą, nes įst.leidėjas pripažįsta
arbitražinę ginčų sprendimo formą lygiaverte teisminei ginčų sprendimo formai. Šiuo atveju teisėjas
privalo patikrinti, ar sutartis perduoti ginčą spręsti arbitražui yra galiojanti ir ar ginčas pagal
galiojančius įstatymus apskritai g.b. jam perduotas.
6) jeigu byla neteisminga tam teismui; atsisakant priimti pareiškimą šiuo pagrindu teisėjas nutartyje turi
nurodyti teismą, kuriam ši byla yra teisminga. Jeigu iškeltos c/b neteismingumas paaiškėja jau
priėmus pareiškimą, teismas turi perduoti bylą kitam teismui pagal teismingumo t-kles.
7) jeigu pareiškimą paduoda neveiksnus asmuo; toks asmuo pats savarankiškai negali relizuoti
savo teisės kreiptis į teismą, jo vardu tą privalo atlikti jo atstovai; priimtas toks pareiškimas
paliekamas nenagrinėtu. Taikant šį punktą būtina išsiaiškinti suinteresuoto asmens materialinio
veiksnumo apimtį. Jei asmuo veiksnus materialiniuose santykiuose, iš kurių kilo ginčas, tai jo
pareiškimą reiktų priimti nepaisant to, kad pagal amžių paduodantysis pareiškimą pilno procesinio
veiksnumo dar neturi.
8) jeigu pareiškimą suinteresuotojo asmens vardu padavė neįgalintas vesti bylą asmuo; šis
pagrindas dažniausiai taikomas, kai atstovas neturi nustatyta tvarka patvirtinto įgaliojimo ar kitokio
jo įgalinimus patvirtinančio dokumento, pvz. Kai JA vardu pareiškimą paduoda ne vadovas, o kt.
asmuo, kuriam įstatais tokia teisė nesuteikta ir kuris neturi vadovo pasirašyto įgaliojimo. Jei tokia
aplinkybė paaiškėja iškėlus c/b teismas turi palikti pareiškimą nenagrinėtu.
Teisėjas, atsisakydamas priimti pareiškimą, priima dėl to motyvuotą nutartį. Nutartyje teisėjas
3
privalo nurodyti, į kurį organą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla nežinybinga teismui, arba kaip
pašalinti aplinkybes, kliudančias priimti pareiškimą. Teisėjo nutarties, kuria atsisakoma priimti
ieškininį pareiškimą, nuorašas ne vėliau kaip per tris dienas įteikiamas arba pasiunčiamas
pareiškėjui kartu su jo paduotu ieðkininiu pareiðkimu.
Teisėjo atsisakymas priimti pareiškimą 2, 6, 7 ir 8 punktuose numatytais pagrindais nekliudo vėl
kreiptis į teismą su tos pačios bylos pareiškimu, jeigu yra pašalintas buvęs pažeidimas.
Dėl teisėjo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškimą, gali būti duodamas atskirasis skundas.
Teisėjas, nutartimi priėmęs pareiškimą apie civilinės bylos dėl registruojamo daikto teisinio
statuso arba daiktinių teisių į jį iškėlimo faktą, ne vėliau kaip kitą darbo dieną praneša viešojo
registro tvarkytojui, kuriame įregistruotas daiktas ar daiktinės teisės į jį.
13.5. Eigos ieðk.pareiðkimui nedavimas.
Reikalavimai iešk.pareiškimo turiniui ir formai, išdėstyti CPK 146 ir 148 str. bei kitose specialiose
normose, yra imperatyvaus pobūdžio, ir jų nesilaikant, ieškovui atsiranda tam tikros neigiamos
teisinės pasekmės. Civilinė byla negali būti iškeliama, nes pareiškimui nėra duodama eiga (nors
nauja CPK 151 str. redakcija “pareiškimui eigos nedavimo” sąvokos ir nebavartoja, tačiau realiai
eigos nedavimo pareiškimui institutas išliko.) Teisėjas, nustatęs, kad pareiškimas paduotas
nesilaikant numatytų reikalavimų, priima nutartį neduoti pareiškimui eigos. Pareiškimui eigos
nedavimo instituto esmę sudaro tai, jog šiuo atveju c/b nėra iškeliama, tačiau ir nėra atsisakoma
priimti pareiškimą, taigi nėra visai atsisakoma iškelti c/b. Teisėjas nutartyje neduoti pareiškimui
eigos turi nurodyti trūkumus, ir nustatyti terminą (realų), per kurį ieškovas privalo trūkumus
pašalinti. Jei trūkumai pašalinami, laikoma, kad pareiškimas paduotas pradinio jo pateikimo teismui
dieną. Jei trūkumai nepašalinami, pareiškimas laikomas nepaduotu, ir teisėjas nutartimi grąžina jį
ieškovui. Pareiškimo grąžinimas neatima iš ieškovo teisės ateityje pakartotinai kreiptis į teismą su
tapačiu ieškiniu. Dėl teisėjo nutarties grąžinti pareiškimą gali būti duodamas atskirasis skundas.
Pareiškimui eigos nedavimo pagrindų, CPK 151 str. sąrašas yra baigtinis:
1. ieðk.pareiðkimas neatitinka CPK 146 str.(ieðk.pareiškimo forma ir turinys) ir 148 str.(iešk.pareišk.priedai) numatytų
reikalavimų;
2.pareiškimas nėra apmokėtas žyminiu mokesčiu (išskyrus atvejus, kai ieškovas nuo žyminio
mok. Mokėjimo yra atleistas);
3.neįmokėtos sumos, numatytos 110 str. (liudytojams, ekspertams ir ekspertinėms
organizacijoms išmokėtinų sumų, vietos apžiūros išlaidų paėmimas iš šalių)
13.6. Civilinės bylos teisinės pasekmės.
Teisėjui priėmus iešk.pareiškimą teismo žinion, iškeliama civilinės byla, t.y. prasideda
civ.procesas, sukeliantis materialines teisines ir procesines teisines pasekmes.
Materialinės teisinės pasekmės:
1.nutrūksta ieškininės senaties terminas;
2.periodiniai mokėjimai (pvz.alimentai) yra priteisiami nuo bylos iškėlimo dienos, išskyrus
įst.numatytus atvejus, kai yra leidžiama juos priteisti nuo ankstesnės datos;
3.sąžiningas neteisėtas turto valdytojas privalo grąžinti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo
gauti nuo to laiko, kai gavo šaukimą pagal savininko ieškinį dėl turto grąžinimo;
Procesinės teisinės pasekmės:
1.prarandama teisė pareikšti tapatų ieškinį (CPK 150str. 1 d.4 p.);
2. prasideda pasiruošimo bylos nagrinėjimui termino eiga (CPK 121 str.1d.);
3.prarandama teisė pareikšti ieškinį kitam teismui alternatyvinio teritorinio teismingumo atvejais
(CPK 138 str.).
PS. CPK nereglamentuoja klausimo, kada c/b laikoma iškelta, nors tai svarbu dėl procesinių ir dėl
materialinių priežasčių, pvz. Nuo bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo g.b.
skaičiuojamos palūkanos. Yra 2 nuomonės: 1. c/b yra iškelta nuo to momento, kai yra
priimta teisėjo nutartis iškelti c/b. 2. c/b laikoma iškelta nuo to momento, kai atsakovas
gauna ieškininio pareiškimo kopiją (kol atsakovas nežino apie bylos iškėlimą, laikoma,
kad ji neiškelta).
13.7. Atsiliepimas į ieškininį pareiškimą
Kartu su šaukimu teisėjas nusiunčia atsakovui ieškininio pareiškimo nuorašą, o reikiamais
atvejais - pridėtų prie pareiškimo dokumentų nuorašus ir nustato terminą, per kurį atsakovas raštu
privalo pateikti teismui savo atsiliepimą į ieškinį ir pateikti tiek atsiliepimo nuorašų, kiek yra byloje
ieškovų. Atsiliepime atsakovas nurodo, ar sutinka, ar ne su pareikštu ieškiniu, taip pat ar dalyvaus
bylą nagrinėjant teismo posėdyje, taip pat atsiliepime nurodoma atsakovo pozicija ir nuomonė dėl
jam pareikšto ieškinio. Jei atsakovas nesutinka, arba dalinai sutinka su jam pareikštu ieškiniu,
atsiliepime t.b. nurodytos aplinkybės, kuriomis jis pagrindžia savo nesutikimą.
Jeigu atsakovas per teisėjo nustatytą terminą raštu nepateikia savo atsiliepimo į ieškinį,
nepraneša apie tai, kad neatvyks, ir neatvyksta į teismo posėdį, teismas nagrinėja bylą jam
nedalyvaujant. Atsakovo tylėjimas ir nereagavimas į jam pareikštą ieškinį gali būti laikomas ieškinio
pripažinimu. Ši t-klė netaikoma tuomet, jeigu atsakovas nesurašė atsiliepimo dėl pateisinamų
priežasčių (buvo komandiruotėje, sirgo).
Jei yra laiko, teisėjas nusiunčia ieškovui gautą atsakovo rašytinio atsiliepimo į ieškinį nuorašą.(Pono
4
Valentino nuomone, šią normą reiktų suformuluoti numatant atsakovo pareigą savo atsiliepimą siųsti ne
tik teismui, bet ir ieškovui – kad ieškovas iki teismo sužinotų atsakovo poziciją.)
5
3) pavedimas šaukti į teismo posėdį nutartyje išvardytus liudytojus, ekspertus, vertėjus ir kitus
asmenis;
4) pavedimas išsiųsti atsakovams ar tretiesiems asmenims pareiškimo nuorašus ir kitus
dokumentus;
5) duoda kitus pavedimus, užtikrinančius, kad byla būtų išnagrinėta laiku.
6.Reikiamais atvejais teisėjas nutaria įtraukti į bylą asmenis (CPK 55 str. Valstybinio valdymo
orgasnai), išvadai duoti ir užtikrina, kad jiems apie tai būtų pranešta ir būtų nusiųsti pareiškimo ir
kitų dokumentų nuorašai.
Problema: Pono Valentino nuomone, čia įstatymo leidėjas padarė rimtą klaidą, nes išvardintus
veiksmus (1, 4, 5 ir 6 p.) teisėjas privalo atlikti dar iki nutarties skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje
priėmimo, t.y. ruošdamasis bylos nagrinėjimui, o aukščiau minėtos nutarties priėmimas reiškia, kad
visi paruoðiamieji veiksmai jau yra atlikti.
14.4.Teismo pranešimai ir šaukimai. Šaukimų turinys. Šaukimų įteikimo tvarka.
Teismo pranešimas – teismo dokumentas, kuriuo teismas informuoja byloje dalyvaujantį asmenį
apie teismo posėdžio ar kitų procesinių veiksmų atlikimo datą, laiką, vietą. Pranešimas nėra
įpareigojantis atvykti į teismą dokumentas, todėl byloje dalyvaujantiems asmenims, kurių
dalyvavimas posėdyje yra jų teisė, o ne pareiga, yra tik pranešama apie posėdį, o ne reikalaujama
atvykti.
Teismo šaukimas – teismo dokumentas, įpareigojantis atvykti į teismo posėdį nurodytą datą,
nurodytu laiku ir į nurodytą vietą asmenis, kurių dalyvavimas teismo posėdyje yra jų pareiga, t.y.
liudytojus, ekspertus, vertėjus.
Šaukimas turi būti įteikiamas taip, kad šaukiamieji turėtų pakankamai laiko laiku atvykti į teismą ir
pasiruošti bylai.
Nors įstatymas vartoja dvi sąvokas, pranešimas ir šaukimas yra vienodos formos: abu jie
surašomi dokumente, vadinamame “teismo šaukimu”.
Ðaukimas pristatomas šalies ar kito dalyvaujančio byloje asmens nurodytu adresu. Jeigu
nurodytuoju adresu asmuo faktiškai negyvena, šaukimas gali būti pasiunčiamas į jo darbovietę.
Jeigu gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos arba tapo nežinomos, taip pat bylose, kuriose yra
daugiau kaip 10 dalyvaujančių asmenų, teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ir sąskaita
gali apie paskirtos bylos nagrinėjimo laiką ir vietą paskelbti spaudoje. Skelbimas išspausdinamas
vietiniam ir centriniame laikraščiuose ne vėliau kaip likus 14 dienų iki bylos nagrinėjimo dienos. Šiuo
atveju laikoma, kad dalyvaujantiems byloje asmenims yra pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir
vietą. Skelbimo išspausdinimo diena laikoma šaukimo įteikimo diena.
Jeigu adresai yra žinomi ir šie asmenys dalyvavo teismo posėdyje, tai, atidėjus bylos
nagrinėjimą, apie kitų teismo posėdžių laiką ir vietą šiems dalyvaujantiems byloje asmenims gali
būti pranešama teismo pranešimais be grąžintino teismui parašo apie pranešimo įteikimą.
Pranešimas turi būti išsiųstas taip, kad liktų pakankamai laiko atvykti į teismą ir pasiruošti bylai.
Pranešimo nuorašas paliekamas byloje. Pranešimai pristatomi paštu ar per kurjerius. Šiuo atveju
pranešimo išsiuntimas prilyginamas šaukimo įteikimui ir laikoma, kad minėtiems dalyvaujantiems
byloje asmenims pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą.
Turinys: Teismo šaukimą sudaro dvi dalys – pats šaukimas ir šaukimo šaknelė (priedas).
Šaukime turi būti:
1) adresato pavadinimas;
2) teismo pavadinimas ir tikslus adresas;
3) teismo posėdžio ar atskiro procesinio veiksmo atlikimo vietos ir laiko nurodymas;
4) bylos, kurioje adresatas painformuojamas ar ðaukiamas pavadinimas;
5) šaukiamojo ar painformuojamojo procesinės padėties nurodymas;
6) pasiūlymas dalyvaujantiems byloje asmenims, kad jie pateiktų visus savo turimus byloje
įrodymus;
7) nurodymas, kad asmuo, priėmęs šaukimą ryšium su adresato nebuvimu, privalo, atsiradus
pirmam galimumui, įteikti jį adresatui;
8) neatvykimo pasekmių nurodymas. (71str.(liudytojui- atvesdinamas, bauda iki 1000 lt. ar 1
mėn. areštas), 90str. (ekspertui taip pat kaip liudytojui ir BA už melagingą išvadą), 181 ir 182
straipsniai (šalims – ieškovui: pareiškimas paliekamas nenagrinėtu, galima bauda iki 500 lt. ;
atsakovui: laikoma, kad sutinka su ieškiniu ir byla nagrinėjama jam nesant, galima bauda iki 500 lt.;
neatvykus abiems – nagrinėjimas atidedamas; kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims ir
atstovams – bauda iki 500 lt.).
Šaukimo šaknelėje pasirašoma apie šaukimo gavimą ir nurodomas gavimo laikas, tada ji
grąžinama teismui, įsiuvama į bylą ir yra laikoma šaukimo įteikimo įrodymu.
Įteikimo tvarka: aukimas asmeniui įteikiamas jam pačiam pasirašytinai. Šaukimas, adresuotas
įmonei, įstaigai, organizacijai, įteikiamas atitinkamam pareigūnui, kuris pasirašo, kad šaukimą gavo.
Jeigu nerandama asmens, kuriam pranešama ar kuris šaukiamas byloje, jo gyvenamojoje vietoje
arba darbo vietoje, tai šaukimas įteikiamas kuriam nors iš gyvenančių kartu su juo suaugusių šeimos
narių, o jų nesant - butų eksploatavimo organizacijai, apylinkės (valsčiaus) viršaičiui ar darbovietės
administracijai. Šiais atvejais priėmusis šaukimą asmuo privalo paraše apie šaukimo gavimą
6
nurodyti savo pavardę, vardą, taip pat savo ryšį su adresatu arba einamąsias pareigas. Priėmusis
šaukimą asmuo privalo, esant pirmai galimybei, tuojau įteikti jį adresatui.
Jeigu faktinė atsakovo buvimo vieta nežinoma, teismas pradeda nagrinėti bylą, gavus teisme
šaukimą su užrašu, patvirtinančiu, kad jį gavo paskutinės žinomos atsakovo gyvenamosios vietos
butų eksploatavimo organizacija arba apylinkės (valsčiaus) viršaitis.
Adresatui atsisakius priimti šaukimą, tai atžymima šaukime, atžymą apie atsisakymą ir apie
atsisakymo motyvus patvirtina įteikiantis šaukimą asmuo ir kviestinis. Adresato atsisakymas priimti
šaukimą prilyginamas šaukimo jam įteikimui.
Dalyvaujantys bylose asmenys ir atstovai privalo praneðti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos proceso
metu (jei nepraneša – gali skirti 50 lt. baudą). Nesant tokio pranešimo, šaukimas siunčiamas
paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomas įteiktu, nors adresatas tuo adresu nebegyventų.
Ðaukimai pristatomi paðtu ar per kurjerius. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo sutinka, teisėjas gali
įduoti jam šaukimą, kad jį įteiktų kitam asmeniui, kuriam pranešama ar kuris šaukiamas byloje.
Asmuo, kuriam teisėjas paveda pristatyti šaukimą, privalo grąžinti teismui adresato parađŕ apie
đaukimo gavimŕ.
7
Bruožai:
1) teismo posėdis perkeliamas į kitą konkrečią datą – teisėjas nurodo šią datą nutartyje atidėti bylos
nagrinėjimą.
2) kliūtys, dėl kurių negalima užbaigti bylos nagrinėjimo, yra pašalinamos arba teismo, arba byloje
dalyvaujančių asmenų.
Bylos nagrinėjimo atidėjimas yra dažnas reiškinys, todėl įst. nenustato baigtinio sąrašo pagrindų
bylai atidėti, o yra pavyzdinis sąrašas – 184 ir kt. str. (181, 182, 183 str. – kažkas neatvyksta, kai
netinkama šalis keičiama tinkama, kai keičiami ieškinio elementai, kai į bylą įstoja nauji asmenys,
kai pareiškiamas nušalinimas ir jis yra priimamas ir pan.). Atskirais atvejais bylos atidėjimo pagrindai
gali būti numatyti ir kituose įstatymuose.
Bylos nagrinėjimas atidedamas priimant teismo nutartį, kuri priimama ne kaip atskiras procesinis
dokumentas, o įrašoma į teismo posėdžio protokolą. Tokią nutartį teisėjas priima neišeidamas į
pasitarimo kambarį. Posėdyje dalyvavę asmenys pasirašo teismo posėdžio protokolą, kad yra
susipažinę su tuo, kada įvyks kitas posėdis. Nedalyvavusiems asmenims siunčiami šaukimai.
CPK 184 str. – atvykusius liudytojus galima apklausti teismo posėdyje, jeigu jame dalyvauja visi
asmenys, išskyrus tuos, kurie nedalyvauja dėl svarbių priežasčių. Jeigu neatvykimo priežastys yra
svarbios, teismas negali apklausti liudytojų.
Laiko tarpas iki naujo teismo posėdžio panaudojamas pasirengimui naujam teismo posėdžiui:
surinkti įrodymus, iškviesti nedalyvavusį proceso dalyvį ir pan.
Praktiškai kiekvienas bylos atidėjimas prideda maždaug vieną pusmetį prie bendro bylos
išnagrinėjimo termino.
Atidedant bylą, naujame teismo posėdyje grįžtama prie nagrinėjimo pradžios. Kitaip yra bylos
sustabdymo atveju, kai naujas teismo posėdis prasideda nuo to momento, ties kuriuo sustoja
paskutinis teismo posėdis.
8
kartais dėl įvairių priežasčių išspręsti ginčą iš esmės būna neįmanoma, t.y. kai pats procesas
prasidėjo neteisėtai; procesas prasidėjo teisėtai, tačiau vėliau iškyla aplinkybės, kurios neleidžia
išspręsti ginčą iš esmės, o verčia kitaip užbaigti bylą.
Todėl įstatymų leidėjas numato teismui galimybę užbaigti bylą ne priimant teismo sprendimą, o
priimant nutartį užbaigti bylą nepriimant teismo sprendimo. Kyla klausimas, ar tokiu atveju ginčas
bus tapatus, t.y. ar pakartotinas kreipimasis į teismą tuo pačiu pagrindu yra galimas.
Vienareikšmiškai šio klausimo išspręsti negalima. Viskas priklauso nuo aplinkybių dėl kurių byla yra
užbaigiama. Jeigu tai yra tokios aplinkybės, kurios apskritai užkerta galimybę išspręsti ginčą (pvz.,
miršta viena iš šalių), tapatus ieškinys negali būti pareikštas. Bet jeigu tai yra aplinkybės, kurios
ateityje gali būti pašalintos, pakartotinis kreipimasis į teismą yra galimas. Taigi yra du variantai:
1. Byla užbaigiama nepaliekant galimybės atkurti bylos – bylos nutraukimas. T.y. procesas yra
užbaigiamas ir ateityje pagal tapatų ieškinį yra neįmanomas.
2. Pareiškimo palikimas nenagrinėtu (pvz., neveiksnaus asmens ieškinys) – neužkerta galimybės
procesui ateityje.
9
aplinkybių, kurios atsirado arba iki arba jau iškėlus civilinę bylą, tačiau šios aplinkybės neužkerta
kelio pradėti bylą ateityje pagal tapatų ieškinį. T.y. esminis skirtumas nuo bylos nutraukimo
instituto. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai yra išvardinti CPK 245 str. (9 pagrindai) ir CPK
271 str. 3 d. (čia numatyta pagrindas yra specifinis, taikomas tik ypatingoje teisenoje). Šis sąrašas
yra baigtinis. CPK 245 str. numatyti pagrindai irgi gali būti klasifikuojami: pagrindai, atsiradę iki bylos
iškėlimo ir parodantys, kad byla yra pradėta neteisėtai:
1. Įstatymas yra nustatęs ikiteisminę ginčo sprendimo tvarką, tačiau ieškovas jos nesilaikė, bet šia
tvarka dar galima pasinaudoti.
2. Pareiðkimas yra paduotas neveiksnaus asmens. Ši norma apima tiek tuos atvejus, kai asmuo yra visiškai
neveiksnus (nepilnametis, arba pripažintas neveiksniu teismo sprendimu), tiek tuo atvejus, kai
asmuo yra ribotai veiksnus (jei pareiškė ieškinį tuose santykiuose, kur jis yra neveiksnus).
3. Ieškinį pareiškė asmuo, neturintis teisės jo pareikšti kito asmens vardu.
4. Jeigu nėra sumokėtas žyminis mokestis – žyminio mokesčio sumokėjimas yra būtina sąlyga teisei
kreiptis į teismą tinkamai realizuoti. Čia galimi du atvejai: a) teisėjas suklydo, nepamatė, kad
žyminis mokestis nesumokėtas; b) buvo ieškovo prašymas atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą
ir teisėjas, patenkinęs šį prašymą, priėmė ieškinio pareiškimą. Aiškinama, kad antruoju atveju
teisėjas negali palikti pareiškimo nenagrinėto, jis turi nagrinėti bylą iš esmės, priimti sprendimą ir
atskirai išspręsti žyminio mokesčio klausimą. Antra nuomonė sako, kad abiem atvejais
pareiškimas turi būti paliktas nenagrinėtas (CPK 245 str. 8, 9 p.) Mikelėnas pritaria pirmajai
nuomonei.
5. Kuomet teisme yra nagrinėjama byla pagal tapatų ieškinį.
Kitos aplinkybės atsiranda jau po bylos iškėlimo:
6. Jeigu suinteresuotas asmuo, kuris kreipėsi į teismą su ieškinio pareiškimu, gavęs šaukimą,
neatvyksta į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių – šiuo atveju įstatymas laiko, kad ieškovas
neturi intereso. CPK projekte yra tas pats pagrindas, bet bus atsižvelgiama į atsakovo nuomonę,
nes jis gali turėti interesą, kad ginčas būtų išnagrinėtas iš esmės. Projektas numato, kad tokiu
atveju byla galės būti išnagrinėta už akių arba atidėta.
Šiandien pagal CPK teismas turi įsitikinti:
1. ar tikrai ieškovas gavo šaukimą;
2. ar nėra ieškovo prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant;
3. ar ieškovas, gavęs šaukimą, į teismą neatvyko dėl pateisinamų priežasčių. Jeigu tai yra
svarbios priežastys, pareiškimas negali būti paliktas nenagrinėtas. Kokios priežastys yra
svarbios, sprendžia teismas. Šiandien liga pati savaime nėra svarbi priežastis.
7. Kuomet abi šalys, neprašiusios nagrinėti bylą joms nedalyvaujant, antrą kartą be svarbių
priežasčių neatvyksta į teismo posėdį, ir teismas laiko, kad be šalių bylos nagrinėti neįmanoma.
Šiuo atveju turi būti įsitikinta, kad:
1. ðalys gavo ðaukimus;
2. nėra šalių prašymų nagrinėti bylą be jų;
3. neatvyksta jau antrą kartą;
4. nėra svarbių priežasčių;
5. teismas laiko, kad be ðalių bylos nagrinėti neįmanoma.
8. Kuomet ieðkovas iðtuokos byloje neatvyksta į teismo posėdį ir neprašo nagrinėti bylą jam
nedalyvaujant. Šis punktas taikomas tik ištuokos bylose. Šiuo atveju neatsižvelgiama į
neatvykimo priežastis.
CPK 271 str. 3 d. numato specifinį pagrindą, taikoma ne ginčo (ypatingojoje teisenoje): jeigu kilo
ginčas tarp šalių. Tokiu atveju teisėjas palieka pareiškimą nenagrinėtą ir išaiškina šalims teisę
kreiptis į teismą su ieškinio pareiškimu ginčo tvarka.
Žyminio mokesčio gražinimo klausimas, kai pareiškimas paliktas nenagrinėtas, išsprendžiamas CPK
107 str. – grąžinamas tik tais atvejais, kai nesilaikoma išankstinės neteisminės ginčo sprendimo
tvarkos, arba pareiškimą padavė neveiksnus asmuo. Bylos nutraukimo atveju, žyminis mokestis
grąžinamas dviem atvejais: kai nesilaikoma, išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos ir jau
nebegalima pasinaudoti šia tvarka bei kai ginčas yra nežinybingas. Speciali norma dėl mokesčio
grąžinimo yra CPK 115 str.
Teismas, palikdamas pareiškimą nenagrinėtu, privalo be atskiro šalių prašymo išspręsti ir teismo
išlaidų klausimą.
CPK 246 str. numato: tais atvejais, kada pareiškimas paliekamas nenagrinėtas, byla užbaigiama
teismo nutartimi. (1 d.) Pašalinus sąlygas, kurios buvo pagrindas pareiškimui palikti nenagrinėtam
(turi būti nurodomos nutartyje), suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu
bendra tvarka (2d.). Dėl nutarties palikti pareiškimą nenagrinėtu galimas atskiras skundas
apeliacine tvarka. Pagal CPK 332 str. 8 p. kasacija yra negalima (3 d.).
10
CPK 252 str. numato, kad protokolas turi būti rašomas per kiekvieną pirmosios instancijos teismo
posėdį arba atliekant kiekvieną atskirą procesinį veiksmą, kuris buvo atliekamas ne posėdyje.
Apeliaciniame procese protokolas rašomas žodinio nagrinėjimo metu (CPK 334 str. 4 d.).
Protokole turi būti nurodyti visi esminiai bylos nagrinėjimo ar atskiro procesinio veiksmo atlikimo
momentai. Konkrečiai (CPK 253 str. ne pažodžiui):
1. teismo posėdžio ar proc. veiksmo atlikimo data ir vieta;
2. pradžios ir pabaigos laikas;
3. teismo, nagrinėjančio bylą ar atliekančio atskirą proc. veiksmą, pavadinimas, sudėtis, posėdžio
sekretorius, šalių ir kt. dalyvaujančių asmenų, liudytojų, ekspertų, vertėjų vardai ir pavardės;
4. ginčo dalykas;
5. žinios apie bylos dalyvių ir t.t. atvykimą ir apie neatvykimo priežastis;
6. pirmininkaujančiojo patvarkymai ir teismo nutartys, priimtos, neišeinant į pasitarimo kambarį;
7. bylos dalyvių pareiškimai;
8. teismo išaiškinimas bylos dalyviams jų proc. teisių ir pareigų;
9. bylos dalyvių paaiškinimai, liudytojų parodymai, žodinis eksperto išaiškinimas savo išvados,
daiktinių ir rašytinių parodymų apžiūros duomenys;
10. valst. valdymo organo iðvada;
11. teisminių ginčų turinys;
12. žinios apie nutarčių ir sprendimo perskaitymą balsu;
13. žinios apie sprendimo turinio, sprendimo apskundimo tvarkos ir terminų išaiškinimą.
Protokolą rašo teismo posėdžio sekretorius pačiame posėdyje arba atliekant atskirą proc. veiksmą
ne posėdyje. Surašomas atskiras kiekvieno teismo posėdžio ar atskiro proc. veiksmo ne posėdyje
protokolas. Jeigu yra galimybė kiekvienas posėdis stenografuojamas ar įrašomas garso įrašu.
Stenograma pridedama prie protokolo, o įrašas laikomas prie bylos iki sprendimo įsiteisėjimo.
Protokole įrašoma, kad panaudojamos šios priemonės. Bylos dalyviai turi teisę prašyti, kad į
protokolą būtų įrašytos aplinkybės, kurias jie laiko esminėmis bylai. Šis prašymas tenkinamas
posėdžio pirmininkui pritarus, o kai nagrinėjama kolegialiai – pritarus teisėjų kolegijai. Protokolas t.b.
baigtas rašyti ar spausdinti ir pasirašytas ne vėliau kaip rytojaus dieną po teismo posėdžio ar proc.
veiksmo atlikimo pabaigos. Protokolą pasirašo posėdžio pirmininkas arba pranešėjas ir sekretorius,
įrašydami pasirašymo datą. Visi pakeitimai, pataisos, papildymai turi būti protokole aptarti. (CPK 254
str.)
Dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę susipažinti su protokolu, stenogramomis, įrašais ir per tris
dienas nuo protokolo pasirašymo dienos gali pareikšti rašytines pastabas dėl protokolo, nurodydami,
kas neteisingai įrašyta į protokolą ir siūlymus, kaip turi būti įrašyta. (255 str.)
Pastabas išnagrinėja posėdžio pirmininkas ir, kai su jomis sutinka, raštiškai patvirtina, kad jos yra
teisingos. Jeigu jis nesutinka su pastabomis, tai yra 2 galimybės:
1. kai bylą nagrinėjo ar proc. veiksmą atliko teisėjų kolegija, pastabas nagrinėja tos pačios kolegijos
teisėjai, o išimtinais atvejais – du kolegijos teisėjai, išklausę pastabas pateikusiųjų nuomonę, jei
šie kviesti atvyko. (t.y. teisėjai turi juos pakviesti) Atmetant pastabas, priimama motyvuota nutartis.
2. kai bylą nagrinėjo vienas teisėjas, ir su pastabomis nesutinka, jis pakviečia pateikusiuosius
pastabas ir dėl pastabų priima motyvuotą nutartį.
Visos pastabos dėl protokolo pridedamos prie bylos. Pastabos dėl protokolo turi būti išnagrinėtos per
3 dienas nuo pateikimo dienos. (256 str.)
Apie protokolo reikšmę žinoma tiek, kad pagal 338 str. apeliacinė instancija privalo panaikinti
pirmosios instancijos teismo sprendimą, jeigu joje nėra teismo posėdžio protokolo (tai yra viena
absoliučių sprendimo negaliojimo sąlygų). Tas pats ir kasacijoje (354(2) str.)
11
negali.
2. Teismo sprendimas yra individualus aktas. Individualumas reiðkia, kad teismas savo sprendime negali spręsti
neįtrauktų į bylos nagrinėjimą teisių ir pareigų klausimo (218 str.). Sprendimas negali būti
vertinamas kaip teisės norma ar šaltinis. Bet, jei teisėjas susidurs su tokiu pat ginču, teisingumo
ir lygybės principai reikalauja, kad ankstesnio sprendimo būtų laikomasi, jei dalykas ir pagrindas
tapatūs, bet šalys kitos. Toks sprendimas faktiškai įgyja teisminio precedento statusą, be to
žemesnieji teismai dažniausiai seka aukštesnių teismų praktika. Savotišką teismini precedentą
sukuria ir AT, nes pagal įstatymus AT formuoja vienodą teismų praktiką taikant įstatymus, o į
Teisėjų senato aprobuotuose teismų sprendimuose esančius įstatymo taikymo išaiškinimus turi
atsižvelgti kiti teismai, valstybės ir kt. institucijos, bei kiti subjektai, taikydami tuos pačius
įstatymus.
3. Sprendimas visada yra valstybės valdžios aktas, nes priimamas valstybės vardu. Tad jo visi
privalo laikytis ir su juo sutikti. CPK 14 str. kalba apie teismo sprendimo privalomumą.
4. Sprendimas yra teisės normų aiškinimo ir taikymo aktas, t.y. jungiamoji grandis tarp abstrakčios
elgesio taisyklės ir gyvenimo fakto. Abstrakti teisės norma tampa konkrečių šalių konkretaus
elgesio taisykle. Sprendimas šalims turi įstatymo galią.
5. Sprendimas yra juridinis faktas, sukuriantis, pakeičiantis, nutraukiantis tam tikrus teisinius
santykius. Taip teismo sprendimai, priklausomai nuo taikomo teisės gynimo būdo, skirstomi į tris
rūšis:
a) sprendimai dėl teisinių santykių pripažinimo (pvz., nuosavybės teisės pripažinimo, tėvystės
pripažinimo ir pan.);
b) sprendimai dėl teisinių santykių pakeitimo ar nutraukimo (pvz., sutarties sąlygų pakeitimo,
santuokos nutraukimo ir t.t.);
c) sprendimai dėl priteisimo (pvz., alimentų išieškojimo, žalos atlyginimo ir t.t.).
6. Teismo sprendimas taip pat yra motyvuotas teisės taikymo aktas. Motyvavimo reikalavimas
kokybiškai išskiria teismo sprendimą iš kitų teisės taikymo aktų.
Teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas preziumuojami, kol sprendimo nepanaikino apeliacinė
instancija.
CPK nepateikia sprendimų klasifikavimų į rūšis, bet V.Mikelėnas skirsto jas iš teisės doktrinos pagal
įvairius kriterijus.
Pagal teisės gynimo būdą, taikomą teismo sprendimu, skiriami teismo sprendimai dėl pripažinimo,
priteisimo ir teisinių santykių modifikavimo. Pagal teismo sprendimo priverstinio vykdymo būtinumą
skiriami teismo sprendimai, reikalingi priverstinai vykdyti (vykdytini teismo sprendimai) ir
nereikalingi priverstinai vykdyti. Vykdytini yra sprendimai dėl priteisimo, o kiti dažniausiai sukelia
teisinių padarinių patys savaime, be jokios spec. priverstinio jų vykdymo procedūros.
Pagal sprendžiamo klausimo pobūdį sprendimai skirstomi į: galutinius, preliminarius ir tarpinius
(dalinius).
Pagal sprendimą priėmusių teisėjų skaičių skiriami vienasmeniai ir kolegialūs sprendimai.
Dar iðskiriamas sprendimas už akių, numatytas CPK projekte.
12
ieðkovas arba priteisti daugiau negu buvo praðoma.
13
Teismo nutarties leisti sprendimą skubiai vykdyti apskundimas nesustabdo skubaus vykdymo (236 str. 4
d.).
Jeigu apeliacine tvarka sprendimas yra panaikintas, o jis jau įvykdytas, taikomas sprendimo
įvykdymo atgręžimo institutas (CPK 474 – 476 str.). Bet yra ir tam tikros išlygos, kai grąžinti
negalima, pvz., išieškoti alimentų. 236 str. numato, kad teismas leisdamas, skubiai vykdyti
sprendimą, nepaminėtų šiame straipsnyje atveju, gali reikalauti grąžinimo įvykdymo garantijų, pvz.,
depozitas į teismo įstaigą. Jei nebus užtikrinimo, skolininkas gali nukentėti, jei kreditorius perduoda
turtą kitiems sąžiningiems įgijėjams.
14
14 dienų terminas 231 str. yra naikinamasis? Ieškovas kreipėsi po metų, teismas atnaujino ir
prašymą patenkino. Apygarda atmetė sprendimą. Kasacija nusprendė, kad šis 14 dienų terminas,
nėra naikinamasis, jį praleidus galimą paduoti prašymą jį atnaujinti, jei praleista dėl svarbių
aplinkybių (CPK VIII skirsnis).
16.10. Sprendimo iðaiðkinimas
Spendimą galima aiškinti, kai atskiros jo dalys ar formuluotės yra dviprasmiškos ar neaiškios.
Sprendimas išaiškinamas teismo nutartyje, o ji gali būti priimta teismo iniciatyva, taip pat
dalyvaujančių byloje asmenų prašymu. Sprendimą galima išaiškinti, kol jis dar nėra įvykdytas ir nėra
pasibaigęs terminas, per kurį jis gali būti įvykdytas priverstinai (CPK 232 str.). Įstatymas nenumato,
kad teismas gali kreiptis į aukštesnę instanciją. Nutartį, kuria teismas atsisako išaiškinti sprendimą,
dalyvaujantys byloje asmenys gali skųsti apeliacine tvarka. Sprendimo išaiškinimas negali keisti
sprendimo esmės ir turinio. CPK 232 str. nurodyto sprendimo išaiškinimo nereikia painioti su
sprendimo turinio išaiškinimu iš karto paskelbus sprendimą teismo posėdyje CPK 213 str. Tuo tarpu
sprendimas 232 str. nustatyta tvarka išaiškinamas jau pasibaigus teisminio nagrinėjimo stadijai.
15
sprendimas gali turėti res judicata galią ne tik šalims bet ir tretiesiems asmenims. Pvz., teismo
sprendimas dėl asmens teisinio statuso (pvz., pripaţinimo neveiksniu) ir t.t.
2. Objektinės sprendimo išimtinumo ribos apima tik tą patį ieškinio dalyką ir pagrindą. Todėl šalys
gali reikšti naują ieškinį, jeigu jo dalykas arba pagrindas yra skirtingas. Sprendimas turi
išimtinumo savybę tol, kol nėra panaikinamas įstatymų nustatyta tvarka. Be to, sprendimo res
judicata galia neliečia faktų, atsiradusių priėmus sprendimą. Paaiškėjus naujų aplinkybių, šalys
gali kreiptis su prašymu peržiūrėti sprendimą kasacine tvarka, o atsiradus naujų aplinkybių –
pareikšti ieškinį dėl jų tarpusavio santykių pakeitimo (CPK 233 str. 5 d.)
Įsiteisėjęs teismo sprendimas įgyja prejudicinę galią. Ši savybė reiškia, kad įsiteisėjusiu teismo
sprendimu nustatytų faktų šalys nebegali ginčyti kitose bylose. Įsiteisėjusio teismo sprendimo
prejudicialumas liečia tik toje byloje dalyvavusias šalis ir kt. asmenis (CPK 61 str.). Asmenys, kurie
nebuvo įtraukti į konkrečios bylos nagrinėjimą, gali kitose bylose ginčyti teismo nustatytus faktus.
Teismo sprendimo prejudicialumas liečia ne tik šalis ir dalyvaujančius byloje asmenis, bet ir teismą,
bei ginčus nagrinėjančias institucijas.
16
skundžiamos apeliacine tvarka, įsiteisėja, pasibaigus apeliacinio apskundimo terminui,
jeigu jos nėra apskundžiamos. Apskųsta, tačiau apeliacinės instancijos teismo palikta
galioti ir nepanaikinta nutartis įsiteisėja bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka.
17
klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas po jo pateikimo teismui dienos.
Praneðimas skolininkui - Teisėjas, priėmęs pareiškimą, ne vėliau kaip per tris dienas jo nuorašą
persiunčia kartu su pranešimu skolininkui. Pranešime turi būti nurodyta:
1) siūlymas ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pareiškimo skolininkui įteikimo dienos,
sumokėti pareiškėjui išieškotinas sumas (įskaitant delspinigius bei teismo išlaidas) bei apie
sumokėjimą raštu informuoti teismą;
2) pranešimas, kad, neįvykdžius šio straipsnio 1 punkto reikalavimų, pareiškėjui bus išduotas
teismo įsakymas dėl išieškojimo vykdymo;
3) informacija apie tai, kad teismui bus perduotas pareiškimas nagrinėti ieškininės teisenos
tvarka, jei skolininkas pateiks raštu motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus dėl pateikto pareiškimo.
Pareiškimo ir pranešimo įteikimas - Pareiðkimo nuoraðas kartu su pranešimu siunčiamas
skolininkui registruotu laišku ar įteikiamas per kurjerį. Jeigu pareiškėjas sutinka, teisėjas gali duoti
jam pareiškimą ir pranešimą, kad juos įteiktų skolininkui. Teismui yra pristatomas skolininko
parašas, įrodantis pareiškimo ir pranešimo įteikimą.
Skolininko prieðtaravimai - Skolininko prieštaravimai yra pateikiami teismui raštu. Prieštaravimų
priėmimo klausimą teisėjas išsprendžia priimdamas motyvuotą nutartį. Teisėjas atsisako priimti
skolininko prieštaravimus, jei jie nemotyvuoti ar nepagrįsti įstatymo nustatytomis įrodinėjimo
priemonėmis.
Bylos perdavimas nagrinėti ieškininės teisenos tvarka - Priėmęs skolininko
prieštaravimus, teismas nutartimi ne vėliau kaip per tris dienas po prieštaravimų gavimo informuoja
pareiškėją, kad šis ne vėliau kaip per keturiolika dienų turi teisę pateikti teismui ieškininį pareiškimą,
atitinkantį šio kodekso 146 straipsnio reikalavimus, primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, bei
išaiškina pareiškėjui šio kodekso 150 straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse nurodytas
pasekmes. Žyminis mokestis, sumokėtas už šio skirsnio nustatyta tvarka paduotą pareiškimą,
laikomas žyminio mokesčio, sumokėtino už ieškininį pareiškimą, dalimi. Jeigu pareiškėjas, gavęs
teisėjo pranešimą, neįvykdo šio straipsnio pirmosios dalies reikalavimų, pareiškimas laikomas
nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju
skundu. Grąžinus pareiškėjui pareiškimą šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytu atveju, sumokėtas
žyminis mokestis pareiškėjui negrąžinamas.
Teismo įsakymo išdavimas - Jeigu skolininkas nepareiškia motyvuotų ir pagrįstų
prieštaravimų pareiškimą nagrinėjančiam teismui per šio kodekso nurodytą terminą, ne vėliau kaip
per tris dienas, pasibaigus šiam terminui, teismas priima teismo įsakymą. Teismo įsakyme
nurodoma:
1) iðdavimo laikas;
2) teismo, išdavusio įsakymą, pavadinimas, teisėjo vardas ir pavardė;
3) iðieðkotojo pavadinimas ir adresas;
4) skolininko pavadinimas ir adresas;
5) iðieðkojimo pagrindas;
6) išieškoma iš skolininko pinigų suma;
7) pagal sutartį išieškomų delspinigių dydis;
8) išieškotinas žyminio mokesčio dydis.
Įsakymą pasirašo teisėjas ir jį patvirtina teismo antspaudu. Teismo įsakymo nuorašai per tris
dienas išsiunčiami šalims.
Teismo įsakymo išdavimo apskundimas - Teismo įsakymas gali būti skundžiamas
atskiruoju skundu šio kodekso trisdešimt penktojo skirsnio nustatyta tvarka.
TOLIAU EINA KELETAS CPK SKIRSNIŲ APIE KURIUOS NEUŽSIMENAMA PROGRAMOJE (JIE
YRA NAUJI – GALIOJA TIK NUO 2001.07.01), BET LAUŽIKAS PASKAITŲ METŲ APIE JUOS KALBĖJO
(NEAIŠKU TIK KUR JAS PRISKIRTI PRIE YPATINGOSIOS TEISENOS AR PRIE SUPAPRASTINTŲ BYLŲ)
18
atvesdinamas. Nagrinėdamas santuokos nutraukimo bylą, teismas imasi priemonių sutuoktiniams
sutaikyti ir turi teisę atidėti bylos nagrinėjimą, paskirdamas sutuoktiniams terminą susitaikyti.
Sutuoktiniams susitaikyti skiriamo termino bendra trukmė negali būti ilgesnė nei šeši mėnesiai.
Paskyrus susitaikymo terminą, bylos nagrinėjimas sustabdomas. Byla atnaujinama, praėjus teismo
nustatytam terminui, vieno iš sutuoktinių prašymu. Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas
nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš
sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos. Terminas susitaikyti nėra skiriamas, jeigu sutuoktinių
taikymas gali pakenkti reikalaujančio nutraukti santuoką sutuoktinio arba sutuoktinio nepilnamečių
vaikų interesams. Apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas pridedamas
prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasiraðomas. Gavęs
šalių pareiškimą, teismas nutartimi bylą nutraukia. Teismo nutartys dėl bylos atidėjimo ir
nutraukimo šalims susitaikius neskundžiamos. Santuoka nutraukiama, jeigu teismas nustato, kad
sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Teismas santuoką pripažįsta
negaliojančia, nustačius nors vieną iš santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindų.
Teismo sprendimas - Priimdamas sprendimą nutraukti santuoką, teismas privalo išspręsti
pareikštus reikalavimus dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo,
vieno sutuoktinio išlaikymo ir turto padalijimo. Pripažindamas santuoką negaliojančia, teismas turi
išspręsti nepilnamečių vaikų ir sąžiningo sutuoktinio išlaikymo, taip pat nepilnamečių vaikų
gyvenamosios vietos nustatymo klausimus. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją
nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką
ar pripažinti santuoką negaliojančia įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo nuorašą teismo
buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą. Teismas
privalo per tris darbo dienas po teismo sprendimo, kuriuo santuoka pripažinta negaliojančia,
įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sutuoktinių gyvenimas skyrium (separacija) - Pareiškimai dėl sutuoktinių gyvenimo
skyrium (separacijos) nagrinėjami ta pačia tvarka, atsižvelgiant į Civilinio kodekso nustatytus
ypatumus.
19
paduoti asmenys, nurodyti Civilinio kodekso 3.151 straipsnyje. Ieškinys pareiškiamas atsakovo
gyvenamosios vietos apylinkės teismui.
Ieðkinio pareiðkimo turinys - Be ðio kodekso 146 straipsnio antrojoje dalyje nurodytų duomenų, ieškinio
pareiškime turi būti nurodoma, kada ieškovas sužinojo apie ginčijamus duomenis vaiko gimimo įraše
arba kada paaiškėjo aplinkybės, duodančios pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės.
Pasiruoðimas bylai - Teismas, ruošdamasis nagrinėti bylą, išreikalauja iš civilinės metrikacijos
įstaigos pareiškimus ir kitą medžiagą, pagal kurią ieškovas buvo įrašytas vaiko tėvu (motina).
Privalomas dalyvavimas procese - Nagrinėjant ginčus dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo,
privalo dalyvauti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija.
Teismo sprendimas - Teismas, priėmęs sprendimą, kuriuo nuginčyta tėvystė (motinystė), privalo,
įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas nusiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos
įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.
18.1. Ypatingosios teisenos esmė; 18.2. Ypatingosios teisenos skirtumas nuo ieškininės
teisenos ir bylų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, teisenos.
Kai byloje nėra dviejų ginčo šalių, turinčių priešingus interesus, nėra ginčo dėl teisės, teismas
20
neturi tikrinti kitų asmenų veiksmų teisėtumo ir pagrįstumo, bylos gali būti nagrinėjamos pagal
supaprastintą tvarką. Normos, reguliuojančios supaprastintą ne ginčo bylų nagrinėjimą, sudaro
ypatingosios teisenos institutą.
Esminiai ypatingosios teisenos ir kitų civilinio proceso teisenų skirtumai yra:
1) tai – vienašalė teisena. Bylą pradeda pareiškėjas, kurio teisių niekas nėra pažeidęs ir
neginčija. Šis asmuo prašo teismo sprendimu patvirtinti tam tikrus faktus, o priimto
sprendimo pagrindu jis įgyja galimybę realizuoti savo subjektinę teisę.
2) Ypatingoji teisena – neginčo teisena. Kadangi nėra asmenų, ginčijančių pareiškėjo teises,
teismui nereikia spręsti netgi teisės gynimo klausimo. Pati subjektinė teisė nėra pažeista,
o teismas savo sprendimu tik apsaugo subjektinę teisę ir sudaro reikiamas sąlygas jai
realizuoti. Todėl kartais ši teisena dar vadinama apsaugine teisena.
Šie pagrindiniai ypatingosios teisenos sąlygoja kitus jos ypatumus: ypatingojoje teisenoje nėra
trečiųjų asmenų instituto, nėra ieškinio ir priešieškinio, taikos sutarties institutų; teismas
nagrinėdamas šias bylas savo sprendimu netaiko sankcijų, o apsiriboja tik pareiškėjo prašymo
išsprendimu.
CPK 1 str. 2 dalis numato, kad ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal bendras
civilinio proceso taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas CPK bei kitų LR įstatymų.
Kiekviena ypatingosios teisenos bylų kategorija yra labai savita, todėl neįmanoma sukurti
ypatingosios teisenos taisyklių, bendrų visoms teisenos byloms. Dėl šios priežasties keikvienai
ypatingosios teisenos bylų kategorijai yra skirtas atskiras CPK skirsnis.
Sutinkamai su CPK 270 str., ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamos bylos:
1) dėl turinčių juridinę reikšmę faktų nustatymo;
2) dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir fizinio asmens paskelbimo mirusiu;
3) dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu arba ribotai veiksniu;
4) dėl skundų, paduodamų dėl notarų ir notarinius veiksmus atliekančių įstaigų pareigūnų veiksmų,
išsprendimo;
5) dėl civilinės metrikacijos įrašų neteisingumo nustatymo;
6) dėl turto pripažinimo bešeimininkiu;
7) dėl teisių pagal prarastus pareikštinius dokumentus atstatymo (šaukiamoji teisena);
8) dėl įvaikinimo;
9) dėl prarastos teismo ar vykdomosios bylos atkūrimo;
10) dėl alimentų nepilnamečiams vaikams išieškojimo, kai nėra ginčo;
11) dėl nepilnamečio pripažinimo visiškai veiksniu (emancipacijos);
12) dėl globos (rūpybos);
13) dėl teismo leidimų išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo;
14) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ar vieno sutuoktinio pareiškimu;
15) dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Šis sąrašas yra baigtinis
Ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo tvarka. Ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja
pagal šio kodekso taisykles su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato Lietuvos Respublikos
įstatymai. Ypatingosios teisenos bylas, išskyrus dėl alimentų nepilnamečiams vaikams, kai nėra
ginčo, išieškojimo, teismas nagrinėja, pranešęs pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims,
valstybinės valdžios ar valdymo institucijoms, įmonėms, įstaigoms ar organizacijoms. Jeigu,
nagrinėjant bylą ypatingosios teisenos tvarka, kyla ginčas, dėl teisės, nagrinėtinas ieškininės
teisenos tvarka, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą ir išaiškina suinteresuotiems asmenims,
kad jie turi teisę pareikšti ieškinį bendrais pagrindais.
21
gali būti priimamas tik tuomet, jeigu pareiškėjas laikėsi išankstinės neteisminės
klausimo sprendimo tvarkos.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų arba organizacijų asmeninių ar turtinių
teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pasibaigimas. Teismas nagrinėja bylas:
1) dėl giminystės santykių nustatymo;
2) dėl asmens išlaikymo fakto nustatymo;
3) dėl gimimo, įvaikinimo, santuokos, ištuokos ir mirties įregistravimo fakto nustatymo;
4) dėl buvimo faktiniuose santuokiniuose santykiuose fakto nustatymo įstatymo numatytais
atvejais, jeigu santuoka negali būti įregistruota civilinės metrikacijos organuose dėl to, kad vienas iš
sutuoktinių yra miręs;
5) dėl nustatymo fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus patvirtinančius priklausymą
partijoms, politinėms ar visuomeninėms organizacijoms, karinius dokumentus, pasą ir civilinės
metrikacijos įstaigų duodamus liudijimus, priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas,
nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens pase ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde
ar tėvo vardu;
6) dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo;
7) dėl nelaimingo atsitikimo fakto nustatymo;
8) dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis fakto nustatymo, jeigu
civilinės metrikacijos organai atsisako įregistruoti mirties įvykį;
9) dėl palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo;
10) dėl deputato sąmoningo bendradarbiavimo su kitų valstybių specialiosiomis tarnybomis fakto
nustatymo;
11) dėl įvaikinimo fakto nustatymo, kai faktiški įtėviai įvaikinimo juridiškai nėra įforminę, jeigu šio
fakto nustatymas susijęs su nuosavybės teisės į žemės sklypą ar mišką atstatymu;
12) dėl asmenų neteisėto iškeldinimo iš vienų Lietuvos vietovių į kitas Lietuvos vietoves 1951-1952
metais fakto nustatymo;
13) dėl dalyvavimo rezistencijos būriuose, taip pat išvežimo priverstiniams darbams, buvimo
getuose bei kitose laisvės atėmimo vietose, mažamečių buvimo fašistinėse prievartinio įkalinimo
vietose Antrojo pasaulinio karo metais fakto ir trukmės nustatymo;
14) dėl nustatymo fakto, kad pretendentas būti kandidatu į Respublikos Prezidentus ar
kandidatas į Respublikos Prezidentus duomenų anketoje nuslėpė ar neteisingai nurodė duomenis
apie savo darbą, mokymąsi ar bendradarbiavimą su SSRS ar buvusių sovietinių respublikų vidaus
reikalų, valstybės saugumo, žvalgybos ir kontržvalgybos struktūromis (NKVD, NKGB, MGB, KGB, GRU
ir kt.) bei kitų užsienio valstybių atitinkamomis tarnybomis (struktūromis);
15) dėl kitokių turinčių juridinę reikšmę faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems
nustatyti kitokios tvarkos.
Šiose bylose nėra ieškovų, atsakovų, o yra tik pareiškėjas.
Sąlygos, reikalingos turintiems juridinę reikšmę faktams nustatyti - Teismas nustato
turinčius juridinę reikšmę faktus tiktai tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti reikiamų
dokumentų, patvirtinančių tuos faktus, arba kai negalima atstatyti prarastų dokumentų.
Pareiðkimo padavimas - Bylose dėl turinčių juridinę reikšmę faktų nustatymo pareiškimai
paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar
miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos bei įvaikinimo, kai
faktiški įtėviai įvaikinimo juridiškai nėra įforminę, faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai
paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo
dalies buvimo vietos apylinkės teismui.
Pareiðkimo turinys - Pareiškime turi būti nurodoma, kuriam tikslui reikia pareiškėjui nustatyti tą
faktą, nurodomos priežastys, dėl kurių negalima gauti ar atstatyti dokumentų, patvirtinančių tą
faktą, nurodomi įrodymai, patvirtinantys šį faktą, taip pat patvirtinantys, kad pareiškėjas negali
gauti reikiamų dokumentų arba kad negalima atstatyti prarastų dokumentų.
Teismo sprendimas - Tais atvejais, kada teismas pripažįsta faktą esant nustatytą, jis turi
sprendime nurodyti, kuriam tikslui faktas nustatytas, taip pat turi nurodyti įrodymus, kuriais
remiantis faktas pripažintas nustatytu. Įsiteisėjęs teismo sprendimas nustatyti faktą, kuris turi būti
įregistruotas civilinės metrikacijos organuose arba įformintas kituose organuose, yra pagrindas šį
faktą ten įregistruoti arba įforminti, tačiau neatstoja tų organų duodamų dokumentų.
22
2) daikto valdymo terminų apskaičiavimas;
3) kad pareiškėjas yra sąžiningas ir teisėtas valdytojas;
4) kad valdymas visą laikotarpį buvo atviras ir nepertraukiamas;
5) kad nėra Civiliniame kodekse nurodytų apribojimų įgyti daiktą nuosavybėn įgyjamosios
senaties būdu.
Pasiruoðimas bylai - Priėmęs pareiškimą, teisėjas priima nutartį paskelbti pareiškėjo
gyvenamosios vietos ar buveinės vietiniame laikraštyje ir centriniame laikraštyje apie bylos dėl
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo iškėlimą ir nagrinėjimą.
Laikraštyje skelbiama pareiškėjo lėšomis. Skelbime turi būti nurodyta teismas, nagrinėjantis bylą,
pareiškėjas (vardas, pavardė, o jei pareiškėjas yra juridinis asmuo, – pavadinimas), daiktas, į kurį
prašoma pripažinti nuosavybės teisę, pasiūlymas ne vėliau kaip per keturiolika dienų
suinteresuotiems asmenims kreiptis su pareiškimais į teismą dėl jų įtraukimo dalyvauti procese,
bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta.
Bylos nagrinėjimas - Jeigu iki teismo posėdžio dienos nėra ginčijamas valdymo
sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas rašytinio proceso tvarka
patenkina prašymą. Jeigu šiame straipsnyje nurodytos sąlygos yra ginčijamos, teismas nagrinėja
bylą žodinio proceso tvarka.
23
priimtą sprendimą ir nustatytą asmens turto administravimą. Įsiteisėjus naujam teismo sprendimui,
jo nuorašas pasiunčiamas civilinės metrikacijos įstaigai mirties įrašui anuliuoti.
24
Šis terminas nėra naikinamasis. Jo praleidimas nėra pagrindas atsisakyti priimti skundą. Pripažinęs
termino praleidimo priežastis svarbiomis, teismas gali jį atstatyti ir nagrinėti bylą iš esmės.
Kilęs suinteresuotų asmenų ginčas dėl teisės, pagrįstas atliktu notariniu veiksmu, taip pat ir
vykdomuoju įrašu, nagrinėjamas ieškininės teisenos tvarka. Tokiu atveju teismas turi skundą palikti
nenagrinėtu ir paaiškinti suinteresuotiems asmenims, kad jie gali pareikšti ieškinį bendra tvarka.
Pasiruošimo bylos nagrinėjimui metu teisėjas turėtų išreikalauti iš notarų biuro ar kito
organo visą medžiagą, susijusią su atliktu notariniu veiksmu arba atsisakymu jį atlikti.
Skundo nagrinėjimas - Teismas nagrinėja skundą, pranešęs pareiškėjui, notarų biurui ar
kitai institucijai, kurio veiksmas ar atsisakymas atlikti veiksmą yra skundžiamas. Tačiau jų
neatvykimas nekliudo išspręsti bylą. Bylos nagrinėjimo metu teismas privalo patikrinti notaro ar kito
pareigūno veiksmų teisėtumą ir pagrįstumą. Teismas įpareigotas išsiaiškinti, ar notarinis veiksmas
buvo atliktas tiksliai pagal Notariato įstatymo ar kitų teisės aktų nustatytą tvarką, ar notaras yra
išaiškinęs asmenims notarinio veiksmo atlikimo pasekmes, ar, atlikdamas notarinį veiksmą, jis
nustatė asmenų tapatybę. Būtina nustatyti ir tai, ar notaras ar kitas pareigūnas apskritai turi teisę
atlikti konkretų notarinį veiksmą.
Teismo sprendimas - Patenkindamas skundą, teismas priima sprendimą, kuriuo panaikina atliktą
notarinį veiksmą arba įpareigoja notarą ar instituciją, atliekančią notarinius veiksmus, atlikti notarinį
veiksmą. Įsiteisėjusio sprendimo nuorašas pasiunčiamas notarų biurui ar atliekančiai notarinius
veiksmus institucijai.
25
išdavusios tą dokumentą įstaigos pavadinimas ar išdavusio tą dokumentą asmens vardas, pavardė,
taip pat išdėstomos aplinkybės, kuriomis dokumentas prarastas.
Pasiruoðimas bylai - Priėmęs pareiškimą, teisėjas priimą nutartį paskelbti pareiškėjo lėšomis
skelbimą vietiniame laikraštyje. Skelbime turi būti:
1) apylinkės teismo, kuriame gautas pareiškimas dėl dokumento praradimo, pavadinimas;
2) pareiškėjo vardas, pavardė ir jo gyvenamoji vieta;
3) dokumento pavadinimas ir jo skiriamieji požymiai;
4) pasiūlymas dokumento, apie kurio praradimą pareikšta, turėtojui per tris mėnesius nuo
paskelbimo dienos paduoti teismui pareiškimą apie savo teises į tą dokumentą.
Kartu su nutartimi paskelbti skelbimą vietiniame laikraštyje teisėjas priima ir išsiunčia
išdavusiai dokumentą institucijai ar išdavusiam dokumentą asmeniui bei mokėtojui nutartį uždrausti
pagal tą dokumentą išmokėti pinigus arba išduoti vertybinius popierius, daiktus.
Dėl atsisakymo priimti nutartį paskelbti skelbimą gali būti duodamas atskirasis skundas.
Dokumento turėtojo pareiškimas - Dokumento, apie kurio praradimą pareikšta, turėtojas
privalo per tris mėnesius nuo paskelbimo laikraštyje dienos paduoti apylinkės teismui pareiškimą
apie savo teises į tą dokumentą ir kartu pateikti dokumento originalą. Jei dokumento turėtojas prašo,
dokumento originalą, kol byla bus išnagrinėta, teisėjas gali grąžinti turėtojui patvirtindamas ir byloje
palikdamas dokumento turėtojo pateikto dokumento kopiją. Byloje palikus dokumento kopiją,
originalas būtinai turi būti pateiktas teismo posėdžio metu.
Teismo veiksmai, gavus dokumento turėtojo pareiškimą - Jeigu teisme gaunamas
dokumento turėtojo pareiškimas, prieš sueinant trijų mėnesių terminui nuo paskelbimo dienos,
teismas savo nutartimi palieka praradusio dokumentą asmens paduotą pareiškimą nenagrinėtą ir
nustato naują terminą, per kurį išdavusiai dokumentą įstaigai ar išdavusiam dokumentą asmeniui bei
mokėtojui uždraudžiama išmokėti pagal jį pinigus arba išduoti vertybinius popierius, daiktus. Tas
terminas neturi būti ilgesnis kaip du mėnesiai. Kartu teismas išaiškina pareiškėjui jo teisę bendra
tvarka pareikšti dokumento turėtojui ieškinį dėl to dokumento išreikalavimo, o dokumento turėtojui -
jo teisę išieškoti iš pareiškėjo nuostolius, kuriuos padarė teismo panaudotos uždraudimo priemonės.
Dėl teismo nutarties šiame straipsnyje nurodytais klausimais gali būti duodamas atskirasis skundas.
Pareiškimo nagrinėjimas - Pasibaigus trijų mėnesių terminui nuo paskelbimo dienos, jeigu
iš dokumento turėtojo negauta pareiškimo sutinkamai su reikalavimais, nustatytais šio kodekso 302
straipsnyje, teismas nagrinėja bylą dėl prarasto dokumento pripažinimo negaliojančiu per terminus,
numatytus šio kodekso 121 straipsnyje.
Teismo sprendimas - Jeigu pareiškėjo prašymas patenkinamas, teismas priima sprendimą, kuriuo
pripažįsta prarastą dokumentą negaliojančiu. Teismo sprendimas yra pagrindas išmokėti pareiškėjui
indėlį ar išduoti vietoj pripažinto negaliojančiu naują dokumentą.
Dokumento turėtojo teisė pareikšti ieškinį dėl turto nepagrįsto įgijimo ar
sutaupymo - Dokumento turėtojas, dėl kurių nors priežasčių laiku nepareiškęs apie savo teises į tą
dokumentą, įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti dokumentą negaliojančiu, gali pareikšti
asmeniui, kuriam pripažinta teisė gauti naują dokumentą vietoj prarasto, ieškinį dėl turto nepagrįsto
įgijimo ar sutaupymo.
8) ĮVAIKINIMAS
Praðymo padavimas - Lietuvos Respublikos pilietis, turintis gyvenamąją vietą Lietuvos
Respublikoje, prašymą dėl įvaikinimo paduoda apylinkės teismui pagal savo arba
įvaikinamo vaiko gyvenamąją vietą. Lietuvos Respublikos pilietis, nuolat gyvenantis
užsienyje, užsienio valstybės pilietis arba asmuo, turintis ir Lietuvos Respublikos, ir
užsienio valstybės pilietybę, prašymą dėl įvaikinimo paduoda Vilniaus apygardos
teismui.
Praðymo turinys - Prašyme turi būti nurodyta:
1) duomenys apie pareiškėją (vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir vieta,
gyvenamoji vieta, darbovietė, šeiminė ir materialinė padėtis, sveikatos būklė, įtraukimas į norinčių
įvaikinti asmenų sąrašą, taip pat užsienio valstybės, kurios pilietis pareiškėjas yra ar kurioje turi
gyvenamąją vietą, institucijų išvada, ar šis asmuo gali būti tarptautiniu įvaikintoju);
2) duomenys apie įvaikinamąjį (vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir vieta, jo
tėvai ar globėjai (rūpintojai); vaiko buvimo vieta, sveikatos būklė, įtraukimas į įvaikintinų vaikų
sąrašą);
3) įvaikinimo motyvai.
Jeigu pareiškėjas prašo įvaikinamajam suteikti įvaikintojų pavardę ir jų nurodytą vardą, tai irgi
turi būti išdėstyta prašyme įvaikinti.
Įrodymų pateikimas - Prie prašymo įvaikinti turi būti pridėta:
1) įvaikintojų ir įvaikinamojo sveikatos būklės pažymos, išduotos Lietuvos Respublikos
sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka;
2) teismo nutartis, patvirtinanti vaiko tėvų, o jei vaiko tėvai yra nepilnamečiai ar neveiksnūs,
– jų tėvų arba globėjų (rūpintojų) sutikimą įvaikinti, išskyrus įstatymų numatytus atvejus;
3) jeigu vaikas turi įstatymų nustatyta tvarka paskirtą globėją (rūpintoją) (išskyrus valstybinę
26
globos instituciją), teismo nutartis, patvirtinanti globėjo (rūpintojo) sutikimą įvaikinti;
4) jeigu įvaikinti prašo vienas iš sutuoktinių, kito sutuoktinio rašytinis sutikimas įvaikinti,
išskyrus įstatymų numatytus atvejus;
5) duomenys apie įvaikintojo įtraukimą į norinčiųjų įvaikinti sąrašą ir apie įvaikinamojo
įtraukimą į įvaikintinų vaikų sąrašą;
6) valstybinės įvaikinimo institucijos atestuoto socialinio darbuotojo išvada dėl pasirengimo
įvaikinti.
Užsienio valstybės piliečiai, paduodami prašymą įvaikinti, pateikia savo valstybės įstatymų
nustatyta tvarka įformintus dokumentus, duomenis, kad užsienio valstybė pripažins konkretaus
vaiko įvaikinimą ir kad vaikui yra ar bus išduotas oficialus leidimas įvažiuoti į tą šalį ir nuolat joje
gyventi. Prie šių dokumentų turi būti pridėti jų vertimai į lietuvių kalbą, patvirtinti notaro ar vertėjo
parašu ir antspaudu.
Pasiruoðimas bylai - Teisėjas, ruošdamasis nagrinėti bylą:
1) paveda valstybinei įvaikinimo institucijai pateikti išvadą, ar nėra įstatymų numatytų kliūčių
įvaikinti šį konkretų vaiką, duomenis apie tai, ar nėra gauta kitų asmenų prašymo įvaikinti tą patį
vaiką, apie įvaikintojo ir įvaikinamojo registraciją atitinkamuose sąrašuose;
2) iðreikalauja ið valstybinės įvaikinimo institucijos duomenis apie įvaikinamojo vaiko
kilmę, vystymąsi, sveikatos būklę ir šeimą;
3) jeigu įvaikinti prašo užsienio valstybės pilietis, – paveda valstybinei įvaikinimo institucijai
pateikti išvadą, ar teisės aktų nustatyta tvarka įvykdyta įvaikinimo procedūra iki teismo.
Bylos nagrinėjimas - Byla dėl įvaikinimo nagrinėjama uždarame teismo posėdyje. Apie
bylos nagrinėjimą pranešama pareiškėjui, valstybinei įvaikinimo institucijai, valstybinei vaiko teisių
apsaugos tarnybai, kitiems asmenims, pareiškusiems norą įvaikinti tą patį vaiką, ir kitiems
suinteresuotiems asmenims. Kiti asmenys, pareiškę norą įvaikinti tą patį vaiką, gali pateikti bylą
nagrinėjančiam teismui prašymus su savarankiškais reikalavimais dėl įvaikinimo. Prašymus teismui
priėmus, šie asmenys dalyvauja byloje kaip pareiškėjai. Byla dėl įvaikinimo nagrinėjama būtinai
dalyvaujant pareiškėjams, valstybinės įvaikinimo institucijos atstovui bei valstybinės vaiko teisių
apsaugos institucijos atstovui, kurie pareiškia savo išvadą dėl įvaikinimo teisme. Teismas patikrina,
ar įvaikintojai turi tinkamas sąlygas ir ar yra deramai pasirengę įvaikinti. Jeigu įvaikinti prašo
užsienio valstybės pilietis, teismas privalo atsižvelgti į vaiko auklėjimo paveldimumą, etninę kilmę,
religinę ir kultūrinę priklausomybę ir gimtąją kalbą, taip pat ar valstybės, į kurią vaiką prašoma
įvaikinti, teisė atitinka 1993 metų Hagos konvencijos dėl vaikų apsaugos ir bendradarbiavimo
tarptautinio įvaikinimo srityje reikalavimus. Sutikimas įvaikinti vaiką gali būti atšauktas iki teismo
sprendimo dėl įvaikinimo priėmimo. Padavus pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti atšaukimo, bylos dėl
įvaikinimo nagrinėjimas sustabdomas, kol bus išspręstas sutikimo atšaukimo klausimas.
Teismo sprendimas - Teismo sprendimu vaikas įvaikinamas arba prašymas įvaikinti atmetamas.
Patenkinus prašymą, teismo sprendimu įvaikintojai pripažįstami vaiko tėvais, o įvaikinamieji –
įvaikintojų vaikais. Jei teismo nutartimi vaikas buvo perkeltas į šeimą iki įvaikinimo, tai įvaikinus
vaiką įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo nutarties perkelti vaiką į šeimą
įsiteisėjimo. Teismas tai pažymi sprendime. Teismo sprendimo įvaikinti rezoliucinėje dalyje paliekami
duomenys, išsaugantys vaiko individualybę: gimimo data, gimimo vieta, taip pat vardas ir (ar)
pavardė, jeigu jie nekeičiami. Kai įvaikina užsienio valstybės piliečiai, teismo sprendimo rezoliucinėje
dalyje nurodoma valstybė, kurioje įvaikintas vaikas gyvens. Įsiteisėjusio teismo sprendimo įvaikinti
nuorašas per tris dienas išsiunčiamas civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.
Teismo sprendimas įvaikinti yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo
įrašą ir išduoti naują gimimo liudijimą. Visas teismo sprendimas skelbiamas uždarame teismo
posėdyje.
Įvaikinamo vaiko sutikimas - Įvaikinamasis, kuriam yra suėję dešimt metų, dėl įvaikinimo
turi būti išklausytas teismo posėdyje. Jo sutikimas būti įvaikintam duodamas teismui žodžiu ir raštu.
Teismas išsiaiškina, ar įvaikinamasis sutinka būti įvaikintas ir būti įvaikintojo įvaikiu, ar sutinka, kad
įvaikintojai būtų pripažinti jo tėvais, o jis – įvaikintojų vaiku, taip pat ar sutinka, kad būtų pakeistas jo
vardas, pavardė. Be įvaikinamojo, kuriam yra suėję dešimt metų, sutikimo įvaikinti negalima.
Įvaikinamasis, kuriam nėra suėję dešimt metų, dėl įvaikinimo, vardo ir pavardės pakeitimo turi būti
išklausytas teismo posėdyje, jeigu jis sugeba išreikšti savo nuomonę. Nuomonė gali būti išreikšta
žodine, rašytine forma ar kitais vaiko pasirinktais būdais. Teismas, priimdamas sprendimą, turi
atsižvelgti į vaiko norą, jeigu jis neprieštarauja paties vaiko interesams. Nustatyti, ar vaikas sugeba
išreikšti savo nuomonę, bei išreikštai vaiko nuomonei išaiškinti gali būti kviečiamas ekspertas
psichologas. Išklausant jaunesnį kaip šešiolikos metų vaiką, o teismo nuožiūra ir jaunesnį kaip
aštuoniolikos metų, gali būti kviečiamas pedagogas ar (ir) psichologas. Išimtiniais atvejais teismo
nuožiūra vaiko nuomonės išklausymo laikui teismo nutartimi gali būti pašalinamas iš teismo
posėdžių salės kuris nors dalyvaujantis byloje asmuo. Kai šis asmuo grįžta į posėdžių salę, jam turi
būti pranešama vaiko išreikšta nuomonė. Teismo leidimu teismo posėdyje dalyvaujantis pedagogas
ar (ir) psichologas bei dalyvaujantys byloje asmenys gali užduoti vaikui klausimus. Teismas privalo
įvaikinamajam išaiškinti sutikimo davimo bei įvaikinimo pasekmes. Teismas atsisako priimti
įvaikinamo vaiko sutikimą būti įvaikintam, jeigu yra pagrindas manyti, kad šis sutikimas buvo
27
išgautas prievartos ar apgaulės būdu ar siekiant gauti neteisėtą finansinę naudą.]
Vaiko perkėlimas į šeimą iki įvaikinimo - Jei atsižvelgiant į būsimų įtėvių ir vaiko
psichologinį pasirengimą įvaikinti, būsimų įtėvių ir įvaikio bendravimo trukmę iki prašymo įvaikinti ir
kitas aplinkybes gali kilti abejonių, ar vaikas pritaps įvaikintojų šeimoje, ir yra pagrindas manyti, kad
kitų kliūčių įvaikinti nėra, bylą nagrinėjantis teismas valstybinės įvaikinimo institucijos prašymu ar
savo iniciatyva gali nutartimi pareiškėjui nustatyti nuo šešių iki dvylikos mėnesių bandomąjį
laikotarpį ir perkelti vaiką gyventi į pareiškėjo šeimą, jį auklėti ir išlaikyti. Šiuo atveju bylos dėl
įvaikinimo nagrinėjimas sustabdomas. Atnaujinus bylos nagrinėjimą, valstybinė įvaikinimo institucija
pateikia teismui išvadą apie įvaikintojų pasirengimą įvaikinti šį konkretų vaiką, įvaikintojų ir vaiko
psichologinį suderinamumą. Atnaujinus bylos nagrinėjimą, teismas iš naujo įvykdo įstatymo
reikalavimus dėl įvaikinamo vaiko sutikimo.
Sutikimas įvaikinti - Vaiko tėvai, o jeigu jie yra nepilnamečiai ar neveiksnūs, – jų tėvai arba
globėjai (rūpintojai), vaiko globėjas (rūpintojas) rašytinį sutikimą įvaikinti, įformintą pareiškimu,
paduoda apylinkės teismui pagal savo gyvenamąją vietą arba pagal vaiko, dėl kurio duodamas
sutikimas, gyvenamąją vietą. Pareiškime dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo turi būti nurodyta:
1) duomenys apie sutikimą duodantį asmenį (vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir
vieta, gyvenamoji vieta);
2) duomenys apie vaiko tėvų amžių ar sveikatos būklę, jeigu tėvai yra nepilnamečiai ar
neveiksnūs;
3) duomenys apie vaiką (vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir vieta, jo tėvai ar
globėjai (rūpintojai), vaiko gyvenamoji ir buvimo vieta).
Prie sutikimo įvaikinti turi būti pridedami įrodymai, patvirtinantys jame išdėstytas aplinkybes.
Sutikimas įvaikinti nagrinėjamas žodinio nagrinėjimo būdu. Apie nagrinėjimą pranešama sutikimą
duodančiam asmeniui. Teismas privalo sutikimą duodančiam asmeniui išaiškinti tokio sutikimo
davimo bei įvaikinimo pasekmes. Sutikimo įvaikinti patvirtinimo klausimas išsprendžiamas teismo
nutartimi. Teismas patvirtina sutikimą, jei nustato, kad sutikimas įvaikinti duodamas sąmoningai, be
poveikio sutikimą duodančio asmens valiai, nėra išgautas prievartos būdu arba siekiant neteisėtos
materialinės naudos. Tvirtindamas sutikimą, nutartyje teismas išaiškina įvaikinimo pasekmes ir teisę
atšaukti duotą sutikimą. Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Nutarties,
patvirtinančios sutikimą įvaikinti, įsiteisėjusį nuorašą teismas per tris darbo dienas išsiunčia
valstybinei įvaikinimo institucijai.
Sutikimo įvaikinti atšaukimas - Tėvai, globėjai (rūpintojai) gali atšaukti duotą sutikimą
įvaikinti. Jei sutikimas įvaikinti vaiką, jo tėvams esant nepilnamečiams ar neveiksniems, buvo duotas
jų tėvų ar globėjų (rūpintojų), tai, vaiko tėvams tapus pilnamečiais ar veiksniais, sutikimas įvaikinti
netenka galios. Pareiškime dėl sutikimo įvaikinti vaiką atšaukimo turi būti nurodyta:
1) duomenys apie sutikimą įvaikinti atšaukiantį asmenį (vardas, pavardė, asmens kodas,
gimimo data ir vieta, gyvenamoji vieta);
2) duomenys apie vaiką, dėl kurio įvaikinimo duotas sutikimas atšaukiamas (vardas, pavardė,
asmens kodas, gimimo data ir vieta, jo tėvai ar globėjai (rūpintojai), vaiko gyvenamoji ir buvimo
vieta);
3) duomenys apie sutikimo įvaikinti patvirtinimą.
Valstybinė įvaikinimo institucija, gavusi pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti atšaukimo, tą pačią
dieną pareiškimą pasiunčia šį sutikimą patvirtinusiam teismui ir, jei byla dėl įvaikinimo nagrinėjama
teisme, tuoj pat raštu arba žodžiu informuoja teismą, nagrinėjantį bylą dėl įvaikinimo. Pareiškimo
padavimas, jei teismo sprendimas dėl įvaikinimo nėra priimtas, sustabdo įvaikinimo procedūrų
vykdymą. Pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti atšaukimo nagrinėja tą sutikimą patvirtinęs apylinkės
teismas. Pareiškimas nagrinėjamas žodinio nagrinėjimo būdu. Apie jo nagrinėjimą pranešama
asmeniui, atšaukiančiam sutikimą įvaikinti, ir valstybinei įvaikinimo institucijai. Teismas patikrina, ar
nuo tėvų valdžios apribojimo yra praėję vieneri metai, ar tėvų valdžios apribojimas nėra panaikintas,
ar sutikimas įvaikinti nėra atšaukiamas tik siekiant materialinės naudos. Sutikimo įvaikinti atšaukimo
klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtintas sutikimo įvaikinti atšaukimas, teismas apie sutikimo
įvaikinti atšaukimą pažymi nutartyje, kuria buvo patvirtintas sutikimas įvaikinti. Įsiteisėjusią nutartį
teismas per tris darbo dienas išsiunčia valstybinei įvaikinimo institucijai ir įvaikinimo bylą
sustabdžiusiam teismui.
Valstybinės įvaikinimo institucijos išvados apskundimas - Asmuo, nesutinkantis su
valstybinės įvaikinimo institucijos atestuoto socialinio darbuotojo išvada apie jo pasirengimą
įvaikinti, per vieną mėnesį nuo išvados surašymo dienos gali paduoti apylinkės teismui pagal savo
gyvenamąją vietą pareiškimą dėl išvados panaikinimo. Asmuo, ketinantis įvaikinti vaiką užsienyje,
pareiškimą paduoda Vilniaus apygardos teismui. Prie pareiškimo dėl išvados panaikinimo turi būti
pridėta skundžiama valstybinės įvaikinimo institucijos atestuoto socialinio darbuotojo išvada.
Pareiškimas nagrinėjamas žodinio nagrinėjimo būdu. Apie jo nagrinėjimą pranešama pareiškėjui,
valstybinei įvaikinimo institucijai, išvadą surašiusiam socialiniam darbuotojui. Išvados panaikinimo
klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu.
28
9) PRARASTOS TEISMO AR VYKDOMOSIOS BYLOS ATSTATYMAS
Pareiðkimo padavimas - Prarastą teismo ir vykdomąją bylą teismas gali atstatyti pagal
dalyvavusių byloje asmenų ar vykdžiusios vykdomąją bylą teismo antstolių kontoros pareiškimą, taip
pat savo iniciatyva.
Nagrinėjantis bylą teismas - Pareiškimas dėl prarastos teismo bylos atstatymo
paduodamas nagrinėjusiam tą bylą teismui, o pareiškimas dėl prarastos vykdomosios bylos
atstatymo - vykdymo vietos apylinkės teismui.
Pareiðkimo turinys - Pareiškime turi būti nurodomos smulkios žinios apie prarastą bylą, ir prie jo
turi būti pridedami dokumentai ar jų nuorašai, kurie yra išlikę pas pareiškėją ir turi ryšį su prarasta
byla.
Bylos nagrinėjimas - Nagrinėdamas bylą, teismas pasinaudoja išlikusia bylos dalimi,
dokumentais, išduotais iš bylos asmenims ir įstaigoms, prieš prarandant ją, tų dokumentų nuorašais,
kitomis pažymomis ir raštais, turinčiais ryšį su byla. Teismas gali apklausti kaip liudytojus asmenis,
buvusius, atliekant procesinius veiksmus, o reikiamais atvejais - ir asmenis, kurie buvo nagrinėjusio
prarastąją bylą teismo sudėtyje, taip pat vykdžiusius teismo sprendimą asmenis. Dalyvavusieji
byloje asmenys turi teisę pateikti teismui apsvarstyti savo paruoštą atstatomojo sprendimo ar
nutarties projektą.
Teismo sprendimas - Remdamasis surinkta ir patikrinta medžiaga, teismas priima sprendimą
atstatyti visą prarastą bylą ar jos dalį, kurią, teismo nuomone, reikia atstatyti. Teismo sprendimas ar
nutartis nutraukti bylą, jeigu jie buvo priimti prarastoje byloje, būtinai turi būti atstatomi. Jeigu
surinktos medžiagos neužtenka prarastai bylai atstatyti, teismas palieka pareiškimą nenagrinėtą.
Šiuo atveju pareiškėjas turi teisę pareikšti ieškinį bendra tvarka.
Teismo iðlaidos - Išlaidos, teismo turėtos, nagrinėjant bylą dėl prarastos bylos atstatymo,
padengiamos iš valstybės lėšų. Tais atvejais, kai pareiškimas yra žinomai neteisingas, teismo
išlaidos išieškomos iš pareiškėjo.
29
4) įrodymai, patvirtinantys nepilnamečio galėjimą savarankiškai įgyvendinti visas civilines
teises ar vykdyti pareigas (charakteristikos iš gyvenamosios, darbo, mokymosi vietos, duomenys
apie nepilnamečio šeiminę ir materialinę padėtį, sveikatos būklės pažyma, išduota Vyriausybės ar
jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka, ir kt.).
Prie pareiškimo pridedamas nepilnamečio rašytinis sutikimas, jeigu pareiškimą teismui
paduoda ne pats nepilnametis.
Pasiruoðimas bylai - Teisėjas, ruošdamasis nagrinėti bylą:
1) paveda nepilnamečio gyvenamosios vietos valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai duoti
išvadą dėl nepilnamečio pasirengimo savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti
pareigas;
2) išreikalauja duomenis, ar nepilnametis nėra teistas ar įvykdęs administracinių ir kitų teisės
pažeidimų;
3) prireikus nustatyti nepilnamečio fizinio, dorovinio, dvasinio, psichinio išsivystymo lygį,
skiria teismo pedagogikos-psichologijos ekspertizę ir išreikalauja šiai ekspertizei atlikti nepilnamečio
medicininę dokumentaciją bei kitą reikiamą medžiagą;
4) atlieka kitus būtinus pasiruošimo bylos nagrinėjimui veiksmus.
Bylos nagrinėjimas - Apie bylos nagrinėjimą pranešama pareiškėjui, nepilnamečiui, kurio
byla nagrinėjama, jo tėvams (rūpintojui), valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai, globos
(rūpybos) institucijai (jeigu nepilnametis neturi tėvų). Byla nagrinėjama būtinai dalyvaujant
nepilnamečiui, jo tėvams (rūpintojui), taip pat globos (rūpybos) institucijos atstovui (jeigu
nepilnametis neturi tėvų). Nepilnamečio rašytinį sutikimą pripažinti jį visiškai veiksniu teismas
patvirtina teismo posėdžio metu, prieš tai išklausęs jo paaiškinimų. Jeigu nepilnamečio sutikimas
nebuvo pridėtas prie pareiškimo, rašytinį sutikimą nepilnametis gali duoti bylos nagrinėjimo metu.
Apie tai įrašoma teismo posėdžio protokole ir nepilnametis protokole pasirašo. Teismas turi
nepilnamečiui išaiškinti tokio sutikimo davimo pasekmes. Nepilnametis savo duotą sutikimą būti
pripažintas visiškai veiksniu gali atšaukti iki teismo sprendimo priėmimo.
Teismo sprendimas - Išnagrinėjęs bylą posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti
nepilnametį veiksniu arba pareiškimą atmeta. Teismo išlaidos, susijusios su bylos pripažinti
nepilnametį veiksniu nagrinėjimu, padengiamos iš valstybės lėšų. Teismo sprendimas pripažinti
nepilnametį veiksniu yra pagrindas panaikinti nepilnamečiui rūpybą, jeigu ji buvo nustatyta. Teismo
sprendimą turi teisę apskųsti dalyvaujantys byloje asmenys.
Teismo sprendimo panaikinimas - Jeigu nustatomos aplinkybės, kad veiksniu pripažintas nepilnametis,
savarankiškai įgyvendindamas savo teises ar vykdydamas pareigas, daro žalos savo ar kitų asmenų
teisėms ar teisėtiems interesams, teismas nepilnamečio tėvų ar globos (rūpybos) institucijų
pareiškimu gali panaikinti savo sprendimą pripažinti nepilnametį veiksniu. Teismo sprendimas
panaikinti ankstesnį sprendimą, kuriuo nepilnametis buvo pripažintas veiksniu, yra pagrindas
nepilnamečiui nustatyti rūpybą, jeigu jis neturi tėvų.
30
(rūpintojas) gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu vaikas grąžinamas
tėvams arba įtėviams.
Globos (rūpybos) panaikinimas - Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo
pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu, tai pagal šio asmens, globėjo (rūpintojo), globos (rūpybos)
institucijos arba prokuroro pareiškimą teismas, nustatęs globą (rūpybą), nutartimi panaikina globą
(rūpybą). Veiksnaus asmens rūpyba panaikinama pagal šio asmens pareiškimą teismo, nustačiusio
rūpybą, nutartimi.
Teismo sprendimų ir nutarčių vykdymas - Teismo nutartys dėl globos (rūpybos)
nustatymo ir panaikinimo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų
vykdomos skubiai. Atskirojo skundo padavimas jų vykdymo nesustabdo.
Pareiškimo padavimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) - Pareiškimą dėl vaiko
nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba
prokuroras. Pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo vaikui, kuriam nustatyta nuolatinė globa
(rūpyba), gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija. Valstybinė vaiko teisių apsaugos
institucija pareiškimus dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo)
paskyrimo gali sujungti į vieną. Pareiškimas paduodamas pagal vaiko, kuriam prašoma nustatyti
nuolatinę globą (rūpybą) ir (ar) skirti globėją (rūpintoją), gyvenamąją vietą, o jeigu tokios nėra, –
pagal šio vaiko buvimo vietą.
Pareiškimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo turinys - Pareiškime dėl
vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo turi būti nurodyta:
1) duomenys apie vaiką (vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir vieta, gyvenamoji ar (ir)
buvimo vieta, sveikatos būklė, duomenys apie tėvus);
2) duomenys apie laikinosios globos (rūpybos) nustatymą;
3) nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindimas;
4) duomenys apie vaiko turtą.
Pareiškimo dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo turinys - Pareiškime dėl globėjo (rūpintojo)
skyrimo turi būti nurodyti duomenys apie vaiką, taip pat:
1) prašoma taikyti globos (rūpybos) forma ir jos pagrindimas;
2) duomenys apie asmenį, kurį rekomenduojama skirti globėju (rūpintoju) (fizinio asmens –
vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir vieta, gyvenamoji vieta, darbovietė, šeiminė ir
materialinė padėtis, sveikatos būklė, giminystės ryšys ir santykiai su globos (rūpybos) reikalingu
vaiku, moralinės ir kitokios savybės, jo galimybė būti globėju (rūpintoju) ir įgyvendinti globėjo
(rūpintojo) pareigas; juridinio asmens – kodas, banko rekvizitai, buveinė, finansinė būklė);
3) duomenys apie kitus asmenis, pareiškusius sutikimą tapti šio vaiko globėjais (rūpintojais);
4) kai vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra
(įmonė, žemė, pastatas ir kt.), tai turi būti nurodoma ir rekomenduojama paskirti šio turto
administratorių.
Įrodymų pateikimas - Prie pareiškimo dėl globos (rūpybos) nustatymo turi būti pridėta:
1) įrodymai, pagrindžiantys vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo reikalingumą;
2) vaiko ir fizinio asmens, rekomenduojamo skirti globėju (rūpintoju), sveikatos būklės
pažymos, išduotos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka;
3) dokumentai, patvirtinantys šio straipsnio 2 punkte nurodytus duomenis apie asmenį,
rekomenduojamą skirti globėju (rūpintoju);
4) asmens, rekomenduojamo skirti globėju (rūpintoju), rašytinis sutikimas;
5) jei globėju (rūpintoju) rekomenduojama skirti fizinį asmenį ar šeimyną, pateikiamas
kartu gyvenančių asmenų sąrašas, vyresnių kaip 16 metų asmenų rašytinis sutikimas;
6) jei pareiškimą paduoda valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, prie pareiškimo turi
būti pridėta išvada dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo reikalingumo ir globėjo
(rūpintojo) paskyrimo.
Pasiruošimas nagrinėti bylą - Priėmęs prokuroro pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos
(rūpybos) nustatymo, teismas paveda valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai pateikti
pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo) skyrimo bei išvadą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos)
nustatymo reikalingumo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Priėmęs valstybinės vaiko teisių apsaugos
institucijos pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir (ar) globėjo (rūpintojo)
paskyrimo, teismas, jeigu globėju (rūpintoju) rekomenduojama skirti fizinį asmenį arba šeimyną,
išreikalauja duomenis apie šio fizinio asmens, kartu su juo gyvenančių kitų asmenų ar šeimynos
narių teistumą ir administracinės teisės pažeidimus.
Bylos nagrinėjimas - Byla dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir (ar) globėjo
(rūpintojo) paskyrimo nagrinėjama žodinio nagrinėjimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą pranešama
valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai, prokurorui, jeigu jis yra pareiškėjas, asmeniui,
rekomenduojamam skirti globėju (rūpintoju), kitiems asmenims, pareiškusiems sutikimą tapti to
paties vaiko globėjais (rūpintojais), kitiems suinteresuotiems asmenims. Nagrinėjant bylą privalo
dalyvauti prokuroras, jeigu jis yra pareiškėjas, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos
atstovas, kuris duoda išvadą teisme, ir asmuo, kurį rekomenduojama skirti globėju (rūpintoju).
Skiriant globėją (rūpintoją), atsižvelgiama į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti
31
globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku, vaiko nuomonę ir interesus bei į kitas turinčias reikšmės
aplinkybes.
Vaiko nuomonė - Vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę, dėl nuolatinės globos (rūpybos)
nustatymo ir (ar) globėjo (rūpintojo) skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. Nustatyti, ar
vaikas sugeba išreikšti savo nuomonę, bei pareikštai vaiko nuomonei išaiškinti gali būti kviečiamas
ekspertas psichologas. Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodine, rašytine forma ar kitais vaiko
pasirinktais būdais. Išklausant jaunesnį kaip šešiolikos metų vaiką, o teismo nuožiūra ir jaunesnį kaip
aštuoniolikos metų, kviečiamas pedagogas ar (ir) psichologas. Išimtiniais atvejais teismo nuožiūra
vaiko nuomonės išklausymo laikui teismo nutartimi gali būti pašalinamas iš teismo posėdžių salės
kuris nors dalyvaujantis byloje asmuo. Kai šis asmuo grįžta į posėdžių salę, jam turi būti pranešama
vaiko išreikšta nuomonė. Teismo leidimu teismo posėdyje dalyvaujantis pedagogas ar (ir)
psichologas bei dalyvaujantys byloje asmenys gali užduoti vaikui klausimų. Teismas privalo vaikui
išaiškinti globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo pasekmes. Priimdamas
sprendimą, teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieštarauja paties vaiko interesams.
Teismo nutartis - Vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir (ar) globėjo (rūpintojo)
paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Tenkinant pareiškimą, nutartyje nurodomi
duomenys apie globotinį (rūpintinį), globėją (rūpintoją), taip pat nurodoma globos (rūpybos) vieta.
Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas
paskiria šio turto administratorių. Paskirtam globėjui (rūpintojui), turto administratoriui teismas
išaiškina jo teises ir pareigas.
Teismo pareiga inicijuoti bylos dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo)
paskyrimo neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui nagrinėjimą - Teismas, priėmęs
sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti
bylos dėl globos (rūpybos) šiam asmeniui nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nagrinėjimą.
Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, jeigu šis
asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam
asmeniui globą (rūpybą). Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar
ribotai veiksniu, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijoje, privalo
savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą (rūpybą) ir paskirti globėją (rūpintoją).
Pasiruošimas nagrinėti bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo)
paskyrimo neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui - Teismas, priėmęs sprendimą
pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, tą pačią dieną nutartimi paveda globos
(rūpybos) institucijai per dešimt dienų pateikti teismui duomenis, būtinus bylai išnagrinėti. Globos
(rūpybos) institucija raštu pateikia teismui išvadą, kurioje nurodo:
1) duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietą ir globėjo (rūpintojo)
paskyrimo reikalingumą;
2) jeigu reikia skirti globėją (rūpintoją), pateikiama globėjo (rūpintojo) kandidatūra; nurodomi
duomenys apie jį (vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir vieta, darbovietė, šeiminė ir
materialinė padėtis, sveikatos būklė, giminystės ryšys ir santykiai su pripažintu neveiksniu ar ribotai
veiksniu asmeniu, moralinės ir kitokios savybės, jo galimybė įgyvendinti globėjo (rūpintojo)
pareigas), taip pat kitos turinčios reikšmės aplinkybės; nurodoma neveiksniu ar ribotai veiksniu
pripažinto asmens nuomonė dėl globėjo (rūpintojo) kandidatūros;
3) jeigu pateikiama globėjo (rūpintojo) kandidatūra, pridedamas rašytinis šio asmens
sutikimas ir sveikatos būklės pažyma, išduota Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos
institucijos nustatyta tvarka;
4) kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems
reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos (rūpybos) institucijos rašte tai
turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių.
Jeigu reikia skirti globėją (rūpintoją), teismas išreikalauja duomenis apie asmens,
rekomenduojamo paskirti globėju (rūpintoju), teistumą ir administracinės teisės pažeidimus.
Pasiruošimas nagrinėti bylą turi būti užbaigtas iki teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas
neveiksniu ar ribotai veiksniu, įsiteisėjimo.
Bylos dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo neveiksniam ar ribotai
veiksniam asmeniui nagrinėjimas - Byla dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo)
paskyrimo neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui teismo posėdyje nagrinėjama
nedelsiant po sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu,
įsiteisėjimo. Byla dėl globos (rūpybos) nustatymo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka,
išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta būtinu žodinį bylos nagrinėjimą. Byla dėl globos
(rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso
tvarka. Apie bylos nagrinėjimą pranešama globos (rūpybos) institucijai, asmeniui,
pripaţintam neveiksniu ar ribotai veiksniu, asmeniui, rekomenduojamam skirti globėju (rūpintoju),
kitiems suinteresuotiems bylos baigtimi asmenims. Byla nagrinėjama būtinai dalyvaujant
globos (rūpybos) institucijos atstovui, kuris duoda išvadą teisme, ir asmeniui, kurį
rekomenduojama skirti globėju (rūpintoju). Neveiksniu ar ribotai veiksniu pripažintas
asmuo, jeigu įmanoma, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, turi teisę teismo posėdyje
32
išdėstyti savo nuomonę dėl globėjo (rūpintojo) kandidatūros. Teismas gali pripažinti
būtinu asmens, pripažinto neveiksniu ar ribotai veiksniu, dalyvavimą teismo posėdyje.
Skiriant globėją (rūpintoją), turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę
įgyvendinti globėjo (rūpintojo) funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa (rūpyba),
taip pat, jeigu galima, į globos (rūpybos) reikalingo asmens pageidavimą.
Teismo nutartis - Globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo neveiksniam ar
ribotai veiksniam asmeniui klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Tenkinant pareiškimą,
nutartyje nurodomi duomenys apie globotinį (rūpintinį), globėją (rūpintoją). Jei neveiksnus ar ribotai
veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra,
teismas gali paskirti šio turto administratorių. Paskirtam globėjui (rūpintojui), turto administratoriui
teismas išaiškina jų teises ir pareigas.
Veiksnaus asmens rūpyba - Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali
savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal šio asmens prašymą arba
globos (rūpybos) institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškimas dėl
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo paduodamas apylinkės teismui pagal asmens, kuriam
reikalinga rūpyba, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios vietos nėra, – pagal šio asmens buvimo vietą.
Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
reikalingumo motyvai. Teismas, ruošdamasis nagrinėti bylą, paveda globos (rūpybos) institucijai
pateikti teismui duomenis, būtinus išnagrinėti bylą. Globos (rūpybos) institucija pateikia teismui
išvadą. Globos (rūpybos) institucijos pareiškime turi būti nurodyti duomenys apie veiksnų asmenį,
kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, taip pat išdėstytas rūpybos nustatymo ir
rūpintojo paskyrimo reikalingumo pagrindimas. Prie pareiškimo turi būti pridėta globos (rūpybos)
institucijos išvada. Teismas, ruošdamasis nagrinėti bylą, išreikalauja duomenis apie asmens,
rekomenduojamo paskirti rūpintoju, teistumą ir ar jam nebuvo taikyta atsakomybė už
administracinės teisės pažeidimus. Byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam
asmeniui nagrinėjama žodinio nagrinėjimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą pranešama globos
(rūpybos) institucijai, asmeniui, kuris prašo ar kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją,
taip pat asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju, bei kitiems suinteresuotiems bylos baigtimi
asmenims. Nagrinėjant bylą privalo dalyvauti globos (rūpybos) institucijos atstovas, kuris duoda
išvadą teisme, asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, bei asmuo, kurį
rekomenduojama skirti rūpintoju. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu.
Rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Tenkinant
pareiškimą, nutartyje nurodomi duomenys apie rūpintinį ir rūpintoją. Paskirtam rūpintojui teismas
išaiškina jo teises ir pareigas.
33
14) SANTUOKOS NUTRAUKIMAS ABIEJŲ SUTUOKTINIŲ BENDRU SUTIKIMU IR VIENO SUTUOKTINIO
PAREIŠKIMU
Leistinumas - Ðio skirsnio nustatyta tvarka nagrinėjamos bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų
sutuoktinių bendru sutikimu (Civilinio kodekso 3.51 straipsnis), taip pat bylos dėl santuokos
nutraukimo vieno sutuoktinio pareiškimu (Civilinio kodekso 3.55 straipsnis).
Pareiðkimo padavimas - Pareiškimas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Pareiškimas nutraukti
santuoką vieno sutuoktinio pareiškimu paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės
teismui.
Pareiðkimo turinys - Pareiškime nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be
duomenų, nurodytų šio kodekso 146 straipsnio antrojoje dalyje (bendri ieškininio pareiškimo turinio
reikalavimai), turi būti nurodyta:
1) ieðkovo ir atsakovo gimimo metai;
2) ar yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos;
3) priežastys, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo;
4) duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad ieškovas
yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą;
5) reikalavimas dėl to, kokios sutuoktinių pavardės turi būti po santuokos
nutraukimo.
Kartu su pareiškimu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos
nutraukimo pasekmių, atitinkančią Civilinio kodekso 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus.
Pareiškime nutraukti santuoką vieno sutuoktinio pareiškimu, be duomenų, nurodytų šio kodekso 146
straipsnio antrojoje dalyje, turi būti nurodyta:
1) ieðkovo ir atsakovo gimimo metai;
2) ar yra viena ið Civilinio kodekso 3.55 straipsnio pirmojoje dalyje numatytų sąlygų;
3) kaip pareiškėjas įvykdys savo pareigas kitam sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams;
4) ðio straipsnio pirmosios dalies 4 punkte nurodyti duomenys.
Bylos nagrinėjimas - Bylas pagal ðio skirsnio nuostatas teismas nagrinėja žodinio nagrinėjimo būdu,
išskyrus atvejus, kai pripažįsta, jog bylos nagrinėjimas rašytinio nagrinėjimo būdu nepakenks šeimos
santykių stabilumui ir vaikų bei sutuoktinių interesams. Bylą nagrinėjant žodinio nagrinėjimo būdu,
teismo posėdžio protokolas nerašomas. Pareiškimai, paduoti šio skirsnio nustatyta tvarka, teisme
išnagrinėjami ne vėliau kaip per trisdešimt dienų nuo jų priėmimo dienos.
Teismo sprendimas - Priimdamas sprendimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
teismas patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jeigu ši sutartis
atitinka įstatymų reikalavimus. Priimdamas sprendimą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio
pareiškimu, teismas taip pat turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų
išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus
atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notaro. Santuoka laikoma
nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas per tris darbo dienas po
teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo nuorašą teismo
buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Pareiškimo palikimas nenaginėto - Jeigu, šio skirsnio nustatyta tvarka nagrinėjant
santuokos nutraukimo bylą, reikalavimus pareiškia sutuoktinių ar vieno iš jų kreditoriai
arba vienas sutuoktinis ar jo globėjas pareiškia, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio
kaltės, tai teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą. Tokiu atveju gali būti paduodamas
ieškinio pareiškimas dėl santuokos nutraukimo ieškinio teisenos tvarka.
34
iš naujo, t. y. neribojama galimybė pateikti naujus įrodymus, keisti ieškinio pagrindą ir kt. Faktiškai –
ginčas perkeliamas iš 1-os inst. teismą į Apeliacinį teismą. Tikslas – apsaugoti privatų interesą
(Prancūzijos variantas).
2) revizio – priimto sprendimo teisėtumo, pagrįstumo patikrinimas. Ne privataus, bet viešojo
intereso gynimas (kad neįsiteisėtų neteisingi sprendimai). Modeliai:
a) tikrinama tik pagal protokolus ir byloje esančius įrodymus. Jokių kitų įrodymų pateikti
negalima; (JAV, Anglija...); trūkumas – neleidžiama pateikti naujų įrodymų. Privalumas –
proceso greitumas;
b) neribota apeliacija – tikrinama ne tik pagal byloje esančią medžiagą, bet ir pagal naujai
pateiktus įrodymus (Danija...);
c) ribota apeliacija - tikrinama pagal byloje esančią medžiagą; galimybė pateikti naujus
įrodymus ribojama – nauji įrodymai priimami ik tuo atveju, jeigu šių įrodymų pateikimo
būtinybė iškilo vėliau (Austrija, Lietuva...).
Reikšmė:
1. Apginamas viešasis interesas - užtikrinamas teisingumas, t.y. užkertamas kelias įsiteisėti
neteisingiems sprendimams; užtikrinama harmoninga teisės raida;
2. Apsaugomas privatus interesas – galimybė privačiam asmeniui apginti savo teises.
Apeliacinis skundas atlieka dvi funkcijas:
1) jo pagrindu yra sustabdomas 1-os instancijos teismo sprendimo įsiteisėjimas;
2) byla yra perduodama naujam, pakartotiniam nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme.
Apeliacinio proceso stadijos:
1) apeliacinio proceso iškėlimo stadija;
2) pasiruošimo bylos nagrinėjimui stadija;
3) apeliacinės bylos nagrinėjimo stadija, kuri baigiama teismo sprendimo ar nutarties priėmimu.
19.2. Teisė apskųsti teismo sprendimą apeliacine tvarka. Apeliacinio apskundimo teisės
subjektai.
Apeliacinį skundą turi teisę paduoti bet kuris dalyvaujantis byloje asmuo (CPK 30, 316 str.)
nepriklausomai nuo to, ar faktiškai jis dalyvavo bylos nagrinėjime. Asmuo, kuris nebuvo įtrauktas į
bylą dalyvaujančiu byloje asmeniu, tačiau kurio teisės ar teisėti interesai paliečiami teismo
sprendimu, gali pareikšti ieškinį bendrais pagrindais.
19.3. Apeliacinio apskundimo objektas.
Sutinkamai su CPK 313 str., apeliacinio apskundimo objektu yra neįsiteisėję pirmosios instancijos
teismų sprendimai (nutartys, nutarimai). Apeliacinio apskundimo objektu gali būti visas sprendimas
ar tik jo dalis, liečianti apelianto teises ir pareigas, tačiau neleidžiama skųsti tik motyvuojančią
teismo sprendimo dalį.
19.4. Apeliacinio skundo turinys.
317 straipsnis. Apeliacinio skundo turinys
Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta:
1) teismo, kuriam adresuojamas skundas, pavadinimas;
2) apelianto pavadinimas ir jo adresas;
3) kitų byloje dalyvaujančių asmenų, išskyrus šalių ir trečiųjų asmenų atstovų, pavadinimai ir
adresai;
4) skundžiamas sprendimas ir teismas, priėmęs tą sprendimą;
5) ginčijama suma;
6) įstatymai ir bylos aplinkybės, kuriomis pagrindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar
nepagrįstumas (apeliacinio skundo pagrindas);
7) apelianto praðymas (apeliacinio skundo dalykas);
8) įrodymai, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes;
9) pridedamų prie apeliacinio skundo dokumentų sąrašas.
Kartu su apeliaciniu skundu turi būti pateikiami skunde nurodyti įrodymai (jeigu apeliantas juos turi),
taip pat duomenys apie tai, kad už skundą sumokėtas žyminis mokestis bei sumokėtos kitos sumos,
nustatytos šio kodekso 110 straipsnyje.
Apeliacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo, advokatas arba įstatyminis atstovas. Kai apeliacinį
skundą paduoda advokatas, įstatyminis atstovas, įmonių ar institucijų vadovų įgalioti asmenys, prie jo
turi būti pridedamas dokumentas, įrodantis jį paduodančio asmens įgaliojimus.
19.5. Teisė prisidėti prie skundo.
320 straipsnis. Prisidėjimas prie apeliacinio skundo
Asmenys, turintys teisę paduoti apeliacinį skundą, gali prisidėti prie paduoto apeliacinio skundo,
paduodami rašytinį pareiškimą apeliacinės instancijos teismui. Toks prisidėjimas yra galimas iki
bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Jeigu prisidedama prie apeliacinio skundo, už pareiškimą dėl
prisidėjimo žyminis mokestis neimamas. Pareiškime dėl prisidėjimo prie pareikšto apeliacinio skundo
prisidedantysis negali pareikšti savarankiškų reikalavimų ir apskųsto sprendimo naikinimo ar
pakeitimo pagrindų.
Jeigu atsisakoma priimti apeliacinį skundą, pareiškimas dėl prisidėjimo laikomas nepaduotu ir
grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
35
Jeigu asmuo prisidėjo prie apeliacinio skundo, jis praranda teisę pareikšti savarankišką
apeliacinį skundą.
Pareiškimas dėl prisidėjimo gali būti paduodamas apeliacinės instancijos teismui.
19.6. Paaiškinimai dėl apeliacinio skundo. (Turbūt atsiliepimai į apeliacinį skundą)
329 straipsnis. Atsiliepimai į apeliacinį skundą
Dalyvaujantys apeliaciniame procese asmenys per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo
išsiuntimo iš pirmosios instancijos teismo dienos gali apeliacinės instancijos teismui raštu pateikti
išsamius atsiliepimus į apeliacinį skundą, kuriuose išdėsto savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio
skundo.
Atsiliepimų į apeliacinį skundą nuorašai pateikiami apeliacinės instancijos teismui ir kiekvienam
apeliantui.
19.7. Apeliacinio skundo trūkumai.
Kai apeliacinis skundas yra surašytas netinkamai, t. y. nesilaikoma apeliacinio skundo turiniui
keliamų reikalavimų (317 str.), prie jo nėra pridėti reikiami dokumentai (322 str) arba jis
neapmokėtas žyminiu mokesčiu, teisėjas nutartimi nustato apeliantui terminą trūkumams pašalinti.
327 straipsnis. Apeliacinio skundo trūkumų šalinimas
Jeigu paduotas apeliacinis skundas ar jo priedai neatitinka šio kodekso 317 ir 322 straipsnių
reikalavimų, teisėjas priima nutartį ir nustato apeliantui terminą trūkumams pašalinti.
Jeigu apeliantas nustatytu terminu įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, tai skundas laikomas
paduotu įteikimo teismui dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį
padavusiam asmeniui.
19.8. Teismo veiksmai, gavus apeliacinį skundą.
328 straipsnis. Pirmosios instancijos teismo teisėjo veiksmai priėmus apeliacinį
skundą
Pirmosios instancijos teismo teisėjas, priėmęs apeliacinį skundą, per tris dienas pasibaigus terminui
nustatytam sprendimui apskųsti, turi nusiųsti:
1) dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo ir jo priedų nuorašus; 2)
apeliacinės instancijos teismui bylą su gautu apeliaciniu skundu ir jo priedais.
19.9. Bylų pagal apeliacinius skundus nagrinėjimo procesinė tvarka apeliacinės instancijos teisme.
Priėmus apeliacinį skundą, baigiasi apeliacinio proceso iškėlimo stadija ir prasideda pasiruošimo
bylos nagrinėjimui stadija.
330 straipsnis. Teisėjų kolegijos sudarymas ir teismo posėdžio paskyrimas
Apeliacinės instancijos teismo pirmininkas ar skyriaus pirmininkas nutartimi sudaro teisėjų kolegiją,
paskiria jos pirmininką ir pranešėją bei nustato posėdžio datą. Pranešėjui perduodama byla su apeliaciniu
skundu.
331 straipsnis. Pasirengimas nagrinėti bylą
Pranešėjas vienvaldiškai atlieka veiksmus, reikalingus bylai nagrinėti.
Žodinio bylos nagrinėjimo atveju byloje dalyvaujantys asmenys apie apeliacinės bylos
nagrinėjimo vietą ir laiką informuojami pranešimais. Šių asmenų neatvykimas į teismo posėdį
nekliudo nagrinėti bylą.
Ruoštis bylos nagrinėjimui turi ir šalys bei kiti dalyvaujantys byloje asmenys. Sutinkamai su CPK 329
str Dalyvaujantys apeliaciniame procese asmenys per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo
išsiuntimo iš pirmosios instancijos teismo dienos gali apeliacinės instancijos teismui raštu pateikti
išsamius atsiliepimus į apeliacinį skundą, kuriuose išdėsto savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio
skundo.
Atsiliepimų į apeliacinį skundą nuorašai pateikiami apeliacinės instancijos teismui ir
kiekvienam apeliantui.
Bylos nagrinėjimo iš esmės stadija.
314 straipsnis. Proceso taisyklės
Apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios
instancijos teisme, iðskyrus ðiame skirsnyje nurodytas iðimtis.
333 straipsnis. Sprendimas be bylos žodinio nagrinėjimo iš esmės
Teisėjų kolegija be žodinio nagrinėjimo, tai yra nekviečiant į teisminį nagrinėjimą byloje
dalyvaujančių asmenų, gali išspręsti apeliacinį skundą, jeigu:
1) pirmosios instancijos teismas, priėmęs apeliacinį skundą, privalėjo atsisakyti jį priimti. Šiuo
atveju apeliacinės instancijos teismas apeliacinį procesą nutraukia ir priima nutartį dėl sumokėto
žyminio mokesčio grąžinimo;
2) konstatuoja, jog yra absoliutūs pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindai;
3) pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo
apeliantui paskirti terminą trūkumams pašalinti. Šiuo atveju apeliacinis skundas su byla yra
grąžinamas pirmosios instancijos teismui, kuris atlieka veiksmus, nurodytus šio kodekso 327
straipsnio pirmojoje dalyje.
Sprendžiant apeliacinį skundą be žodinio nagrinėjimo, teismo posėdžio protokolas nerašomas.
Teismo nutartis išsiunčiama šalims.
334 straipsnis. Bylos nagrinėjimas iš esmės
Bylos nagrinėjimas iš esmės apeliacinės instancijos teisme pradedamas kolegijos pranešėjo
36
pranešimu apie bylą. Jame išdėstoma bylos esmė, apeliacinio skundo bei atsiliepimų į apeliacinį
skundą argumentai, taip pat nauji įrodymai, jeigu jų yra pateikta.
Žodinio bylos nagrinėjimo atveju po pranešimo apie bylą teismas išklauso ginčo šalių bei kitų
byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus. Pirmasis kalba apeliantas. Teismas įspėja byloje
dalyvaujančius asmenis, jeigu kalbų turinys neatitinka pateiktų procesinių dokumentų turinio.
Jeigu teismas pripažino, jog būtina, gali būti pakartotinai arba papildomai tiriami pirmosios
instancijos teisme ištirti įrodymai. Teismas taip pat gali tirti įrodymus, kuriuos pirmosios instancijos
teismas atsisakė tirti. Nauji įrodymai, kurie nebuvo pateikti pirmosios instancijos teisme, tiriami
tiktai tuo atveju, jeigu teismas juos pripažįsta galimus tirti remiantis ðio kodekso 325 straipsniu.
Žodinio bylos nagrinėjimo atveju, ištyrus įrodymus, byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę
išdėstyti savo nuomonę baigiamosiose kalbose. Jeigu įrodymų tirti nereikėjo, baigiamosios kalbos
būna po ginčo šalių ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų.
Žodinio bylos nagrinėjimo atveju teismo posėdyje rašomas protokolas, kuriame turi atsispindėti
visi esminiai bylos nagrinėjimo momentai.
Protokolą pasirašo pranešėjas ir teismo posėdžio sekretorius.
Apeliacinio skundo iðsprendimas:
1) Apeliacinės instancijos teismas, išsprendęs apeliacinį skundą be bylos žodinio
nagrinėjimo iš esmės, priima nutartį ir išsiunčia ją šalims.
2) Žodinio bylos nagrinėjimo atveju:
335 straipsnis. Sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Žodinio bylos nagrinėjimo atveju po byloje dalyvaujančių asmenų baigiamųjų kalbų, teismas išeina į
pasitarimų kambarį priimti sprendimo ar nutarties.
Priėmęs sprendimą ar nutartį, teismas grįžta į teismo posėdžių salę ir kolegijos
pirmininkas arba pranešėjas paskelbia sprendimo ar nutarties įžanginę bei rezoliucinę dalis,
trumpai išdėsto sprendimo ar nutarties motyvus bei praneša, kada bus surašytas visas
sprendimas ar nutartis.
Visas teismo sprendimas ar nutartis išdėstoma raštu ir visų teisėjų pasirašomi ne vėliau kaip per
septynias dienas nuo jų priėmimo.
Išimtiniais atvejais, atsižvelgdama į bylos sudėtingumą bei dydį, teisėjų kolegija,
nagrinėjanti bylą apeliacine tvarka, motyvuota nutartimi ne ilgesniam kaip septynių
kalendorinių dienų terminui gali atidėti sprendimo ar nutarties priėmimą ir paskelbimą. Šiuo
laikotarpiu teisėjai gali nagrinėti kitas bylas.
19.10. Apeliacinės instancijos teismo įgaliojimai
I. CPK 332 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą,
neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Pagal CPK 317 straipsnio 1 dalies 6 punktą
apeliaciniame skunde turi būti nurodyti įstatymai ir bylos aplinkybės, kuriomis pagrindžiamas
sprendimo neteisėtumas ar nepagrįstumas. Argumentai dėl konkrečių sprendimo išvadų
nepagrįstumo ir neteisėtumo sudaro apeliacinio skundo pagrindą, kuris ir apibrėžia bylos
nagrinėjimo apeliaciniame teisme ribas. Tai yra, apeliacinės instancijos teismas neturi teisės
panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą dėl pagrindų, kuriais apeliaciniame skunde nesiremiama.
Tačiau ši bendra taisyklė turi išimtį. LR CPK 332 str. numato, kad:
a) apeliacinės instancijos teismas visais atvejais patikrina, ar nėra LR CPK 338 str.
antrojoje dalyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų;
b) apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą dėl materialinės
teisės normų pažeidimo, kuriuo apeliaciniame skunde nesiremiama, jeigu toks pažeidimas
prieštarauja vieðajam interesui.
Teismo sprendimo panaikinimas ar pakeitimas nurodytais pagrindais nelaikomas bylos
nagrinėjimo ribų peržengimu, nors šiais pagrindais ir nebuvo grindžiamas apeliacinis skundas.
II. 336 straipsnis. Apeliacinės instancijos teismo teisės
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, turi teisę:
1) pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti;
2) panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą;
3) pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą;
4) panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visą ar iš dalies ir perduoti bylą pirmosios
instancijos teismui nagrinėti iš naujo;
5) panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, o bylą nutraukti arba pareiškimą palikti
nenagrinėtą, jeigu nustatomos šio kodekso 243 ir 245 straipsniuose nurodytos aplinkybės, išskyrus
šio kodekso 245 straipsnio 8 ir 9 punktuose nurodytus atvejus. (243 – bylos nutraukimo pagrindai; 245 –
pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai;)
Ðio straipsnio pirmosios dalies 2 punkte numatytu atveju priimamas teismo sprendimas, o 1, 3, 4 ir 5 punktuose numatytais
atvejais - motyvuota teismo nutartis.
19.11. Sprendimo panaikinimo, pakeitimo arba naujo sprendimo priėmimo pagrindai.
Sprendimo panaikinimo pagrindai:
1) procesinės teisės normų pažeidimas arba netinkamas jų pritaikymas;
• jeigu dėl šios pažaidos galėjo būti neteisingai išspręsta byla;
37
• nustatyti absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindai (338 str.);
338 straipsnis. Sprendimo panaikinimas pažeidus arba neteisingai pritaikius
procesinės teisės normas
Procesinės teisės normų pažeidimas arba netinkamas jų pritaikymas yra pagrindas sprendimui
panaikinti tik tada, jeigu dėl šios pažaidos galėjo būti neteisingai išspręsta byla.
Absoliučiais sprendimo negaliojimo pagrindais yra pripažįstami tokie atvejai, kai:
1) byla išnagrinėta neteisėtos sudėties teismo arba pažeidžiant funkcinio, rūšinio ar išimtinio
teritorinio teismingumo taisykles;
2) pirmosios instancijos teismas nusprendė dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir
pareigų;
3) buvo pažeistos teisėjų pasitarimo slaptumo taisyklės, priimant sprendimą pirmosios
instancijos teisme;
4) pirmosios instancijos teismo sprendimas teisėjo nepasirašytas arba jeigu sprendimą pasirašė
ne tas teisėjas, kuris nurodytas sprendime;
5) pirmosios instancijos teismo sprendimą priėmė ne tas teisėjas, kuris nagrinėjo bylą;
6) sprendimas, nutartis yra be motyvų (sutrumpintų motyvų);
7) byloje nėra teismo posėdžio protokolo.
Absoliučiais sprendimo negaliojimo pagrindais yra pripažįstami ir tokie atvejai, jeigu:
1) pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo bylą, kai nebuvo nors vieno iš dalyvaujančių byloje
asmenų, kuriam nustatyta tvarka nepranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir toks asmuo šia
aplinkybe grindžia savo apeliacinį skundą;
2) nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, buvo pažeistos proceso kalbos
taisyklės ir asmuo, kurio teisės buvo pažeistos, šia aplinkybe grindžia savo apeliacinį
• jeigu nustatomos šio kodekso 243 (bylos nutraukimo pagrindai) ir 245 (pareiškimo
palikimo nenagrinėto pagrindai) straipsniuose nurodytos aplinkybės, išskyrus šio
kodekso 245 straipsnio 8 ir 9 punktuose nurodytus atvejus (nesumokėtas visas ar
dalis žyminio mokesčio);
2) materialinės teisės normų pažeidimas (339 str.);
339 straipsnis. Sprendimo panaikinimas ar pakeitimas pažeidus materialinės teisės
normas
Materialinės teisės normų pažeidimas yra pagrindas pirmosios instancijos teismo
sprendimui panaikinti ar pakeisti, jeigu pirmosios instancijos teismas netinkamai jas
pritaikė arba išaiškino.
3) bylos aplinkybėms išaiškinti būtina surinkti daug naujų įrodymų;
4) pirmosios instancijos teismas išsprendė ne visus byloje pareikštus reikalavimus.
Sprendimo pakeitimo pagrindai:
1) materialinės teisės normų pažeidimas (339 str.);
Naujo sprendimo priėmimo pagrindai:
337 straipsnis. Apeliacinės instancijos teismo teisė panaikinti apskųstą teismo sprendimą ir perduoti
bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo arba priimti naują sprendimą
Apeliacinės instancijos teismas, panaikinęs apskųstą teismo sprendimą, turi teisę perduoti bylą
pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, jeigu:
1) sprendimas panaikinamas dėl šio kodekso 338 straipsnyje nurodytų pagrindų;
2) bylos aplinkybėms išaiškinti būtina surinkti daug naujų įrodymų;
3) pirmosios instancijos teismas išsprendė ne visus byloje pareikštus reikalavimus.
Šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytais atvejais apeliacinės instancijos teismas priima naują
sprendimą, jeigu naujas bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme užvilkins galutinio
sprendimo priėmimą.
19.12. Apeliacinės instancijos teismo nutartys.
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, priima nutartį, jeigu:
1) pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą, o apeliacinį skundą atmetė;
2) pakeistė pirmosios instancijos teismo sprendimą;
4) panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą visą ar iš dalies ir perdavė bylą pirmosios instancijos
teismui nagrinėti iš naujo;
5) panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą, o bylą nutraukė arba pareiškimą paliko
nenagrinėtą (nustatęs šio kodekso 243 ir 245 straipsniuose nurodytas aplinkybes, išskyrus šio kodekso 245
straipsnio 8 ir 9 punktuose nurodytus atvejus).
19.13. Pirmosios instancijos teismo nutarčių apskundimas.
Pirmos instancijos teismo nutartys gali būti skundžiamos apeliacinės instancijos
teismui. Tokiais atvejais yra paduodamas atskirasis skundas (347 str.).
Apeliacinio skundo objektais yra ne visos pirmosios instancijos teismo nutartys. Pagal
CPK 347 str. 1-osios instancijos teismo nutartys gali būti skundžiamos paduodant
atskirąjį skundą dviem atvejais:
1) kai tokia galimybė yra tiesiogiai numatyta CPK-e (pvz., 150, 162, 240 str. Ir kt.);
2) kai teismo nutartis uţkerta galimybć bylai toliau vykti. Đis, antrasis, nutarties
38
apskundimo atvejis gali būti ne tik tada, kai nutarimas visai užkerta kelią tolesnei
proceso eigai, bet ir tada, kai neleidžiama dalyvauti procese atskiram asmeniui
(pvz., teismo nutartis, kuria atsisakoma leisti įstoti į bylą trečiajam asmeniui,
nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, užkerta jam galimybę įstoti į procesą
Nutartys, kurių apskundimo galimybė CPK nenumatyta ir kurios neužkerta kelio tolesnei
proceso eigai, negali būti skundžiamos. Tačiau apeliaciniame skunde, kuriuo yra
apskundžiamas priimtas teismo sprendimas, apeliantas gali nurodyti ir šių nutarčių
priėmimo nepagrįstumą arba jų neteisėtumą.
ATSKIRIEJI SKUNDAI
347 straipsnis. Teisė paduoti atskirąjį skundą
Pirmosios instancijos teismo nutartis (nutarimus) byloje dalyvaujantys asmenys gali apskųsti atskiruoju
skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo:
1) ðio kodekso nustatytais atvejais;
2) kai teismo nutartis (nutarimas) užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
Gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas per tris dienas po jo gavimo:
1) sutikdamas su atskiruoju skundu ir jei šis paduotas ne dėl nutarčių (nutarimų), priimtų šio
kodekso 243 ir 245 straipsniuose numatytais atvejais, be žodinio nagrinėjimo pats panaikina
skundžiamą nutartį, išsiųsdamas priimtos šiuo klausimu nutarties nuorašą byloje dalyvaujantiems
asmenims;
2) nesutikdamas su atskiruoju skundu, nustatyta tvarka nusiunčia bylą su atskiruoju skundu
apeliacinės instancijos teismui.
Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių (nutarimų) atskirieji skundai negali būti
paduodami, bet atsikirtimai šioms nutartims (nutarimams) gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą.
348 straipsnis. Atskirųjų skundų padavimo tvarka ir terminai
Atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per
septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama teismo nutartis, šio kodekso nustatyta
tvarka priimta nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims, atskirasis skundas gali būti paduodamas
per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.
349 straipsnis. Atskirojo skundo nagrinėjimas
Teismas atskirąjį skundą nagrinėja be žodinio nagrinėjimo.
350 straipsnis. Apeliacinės instancijos teismo teisės
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą, turi teisę savo nutartimi:
1) palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą;
2) panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės;
3) panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos
teismui nagrinėti iš naujo.
350(1) straipsnis. Apeliacinio proceso normų galiojimas
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reguliuojančios procesą
apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis.
350(2) straipsnis. Apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimas
Apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo
priėmimo
39
grąžinama nagrinėti iš naujo.
Kita vertus, dažnai neįmanoma teisingai išaiškinti teisės normos neanalizuojant faktinių aplinkybių.
Teisės norma aiškinama sprendžiant konkretų ginčą tam, kad būtų teisingai taikoma esant
konkrečioms faktinėms aplinkybėms. Todėl teisės visada susijęs su konkrečių faktų nustatymu ir
vertinimu.
Įrodymų vertinimo klausimas pripažįstamas fakto klausimu, todėl į įrodymų vertinimą LAT negali
kištis, tačiau tikrina, ar nebuvo padaryta klaidų taikant teisės normas, reguliuojančias įrodinėjimo
procesą.
Yra klausimų, kurie neaišku, kam turėtų būti priskirti, pvz. vertinamieji kriterijai – gera moralė,
viešoji tvarka. Šiais atvejais pirmenybė teikiama teisiniam aspektui ir šie klausimai turi būti laikomi
kasacinio nagrinėjimo dalyku.
Teismas, nagrinėjantis bylas kas.tvarka negali tirti ir aiškintis naujų faktų, įrodymų, negali jų kitaip
vertinti. Net nustatęs teisė klaidą, teismas negali priimti naujo sprendimo, jei reikia aiškintis ir tirti
naujus įrodymus ir faktus, turi panaikint sprendimą ir perduot žemesnės instancijos teismui nagrinėt
iš naujo.
Yra žinomi pasaulyje ribotos ir neribotos kasacijos modeliai. Kasacija ribojama siekiant sumažinti
bylų srautą. Dažniausiai kasacija yra išimtinė teismo sprendimų teisėtumo forma, todėl yra nemažai
išlygų, ribojančių galimybę paduoti kas,skundą. Egzistuoja leidimų sistema – kas.skundą galima
paduoti pvz. aukšč. teismo, apel. teismo, teisingumo ministerijos leidimu.
Kitose valstybėse teisė į kasaciją priklauso nuo ginčo sumos, nuo tam tikrų esminių proceso
pažeidimų. Kasacija neribojama tose valstybėse, kur manoma, kad kiekvienas bylininkas turi teisę,
kad jo bylą nagrinėtų visos teisminės instancijos.
Lietuvos Respublikos ribojimai nustatyti įstatymu. CPK 352 str. 11 atvejų, kada kasacija negalima.
Sąrašas nebaigtinis, 12 – kitais šio kodekso nustatytais atvejais.
40
asmuo, kurio teisės buvo pažeistos, šia aplinkybe grindžia savo kasacinį skundą.
Šiame straipsnyje nurodytų pagrindų buvimą ar nebuvimą konstatuoja kasacinės
instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą kasacine tvarka.
Kadangi kasacinis teismas bylas nagrinėja tik dėl teisės klausimų, kasacija galima tik teigiant, kad
teismas padarė materialinės ar procesinės teisė pažeidimus. Kasacinio skundo priėmimo klausimą
sprendžia LAT. Kasacinį skundą atsisakoma priimti jei:
1. jei paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą, o prašymas jį atnaujinti nėra
tenkinamas;
2. neatitinka kasacinio skundo turinio reikalavimų;
3. jei kasacija negalima pagal CPK 352 str.
4. neatitinka CPK nustatytų kasacinio peržiūrėjimo pagrindų;
5. pasirašytas neįgalinto asmens arba paduotas asmens, nesančio kasacinio skundo subjektu;
6. paduotas pakartotinai po to, kai byla jau buvo išnagrinėta kasacine tvarka;
7. paduotas nesumokėjus žyminio mokesčio arba netenkinamas kasatoriaus prašymas iš dalies
atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo, mokesčio sumokėjimą atidėti arba mokestį išskaidyti.
Tuo atveju, kai netenkinamas prašymas iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo,
atidėjimo arba išskaidymo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, skyriaus pirmininkas nustato
terminą žyminiam mokesčiui sumokėti.
Kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas nutartimi. Ši nutartis yra galutinė ir
neskundžiama. Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas padavusiajam. Atsisakant priimti kasacinį
skundą, ta pačia nutartimi išsprendžiamas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas.
Visais atvejais, iðskyrus termino praleidimą, kasatorius ištaisęs kasacinį skundą turi teisę paduoti jį iš naujo,
tačiau nepažeisdamas kasacinio skundo padavimo terminų.
20.5. Kasacijos ribojimas
Lietuvos Respublikos yra ribota kasacija, jos ribojimo atvejus nustato CPK.
351 straipsnis. Įsiteisėjusių teismo sprendimų ir nutarčių peržiūrėjimas kasacine tvarka
Apeliacinės instancijos teismo sprendimai ir nutartys šio skirsnio nustatyta tvarka ir
sąlygomis gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka.
Kasacine tvarka bylas nagrinėja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.
Kasacine tvarka byla gali būti nagrinėjama tik vieną kartą.
Kasacine tvarka bylą šio skirsnio nustatytais atvejais nagrinėja arba trijų teisėjų kolegija, arba
septynių teisėjų kolegija, arba Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija.
Kasaciniam procesui taikomos ðio kodekso bendrieji nuostatai, iðskyrus ðiame skyriuje nurodytas iðimtis
352straipsnis. Apribojimai pateikti kasacinį skundą
Kasacija negalima:
1) dėl pirmosios instancijos teismo sprendimų ir nutarčių, neperžiūrėtų apeliacine tvarka;
2) tarp įmonių kylančiuose turtiniuose ginčuose, jei ginčijama suma mažesnė kaip 50
tūkstančių litų, o kituose turtiniuose ginčuose, jei ginčijama suma mažesnė kaip 5 tūkstančiai litų.
Šis apribojimas netaikomas ginčams, kylantiems bylose dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų,
susijusių su darbo santykiais, alimentų, žalos, susijusios su fizinio asmens sveikatos sužalojimu,
gyvybės atėmimu ar susirgimais profesine liga, atlyginimo, pensijų išieškojimo;
3) dėl teismų sprendimų ar nutarčių, priimtų ypatingosios teisenos bylose, išskyrus šio
kodekso 270 straipsnio 1 punkte numatytas bylas;
4) neteko galios
5) pirmosios instancijos teismų nutarčių, kurios negali būti apskųstos apeliacinės instancijos
teismui. Šių nutarčių teisėtumas gali būti ginčijamas kasaciniu skundu dėl teismo sprendimo;
6) dėl pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nutarčių dėl teismo baudų skyrimo;
7) neteko galios
8) dėl pirmosios instancijos teismo nutarčių, kuriomis pareiškimas paliktas nenagrinėtas;
9) dėl pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nutarčių teismo išlaidų klausimais;
10) dėl pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nutarčių ieškinio užtikrinimo klausimais;
11) dėl pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nutarčių apeliacinio skundo trūkumų
šalinimo klausimais;
12) kitais ðio kodekso nurodytais atvejais.
358 straipsnis. Bylos nagrinėjimo ribos
Kasacinės instancijos teismas, neperžengdamas kasacinio skundo ribų, remdamasis
sprendime ar nutartyje teismo nustatytomis bylos aplinkybėmis, patikrina apskųstus sprendimus ir
nutartis teisės taikymo aspektu.
Kasacinės instancijos teismas yra nesaistomas kasacinio skundo ribomis tais atvejais, kai yra nustatomi šio
kodekso 354(2) straipsnio trečiojoje dalyje išvardyti absoliutūs sprendimo ar nutarties negaliojimo
pagrindai arba materialinės teisės normos pažeidimas.
Aplinkybė, kad kasacinis teismas nagrinėja tik teisės klausimas grindžiama dviem argumentais:
finansiniu ir viešo intereso. Jei nagrinėtų ir teisės ir fakto klausimus, t.y. būtų antroji apeliacinė
instancija, tektų labai padidinti teisėjų skaičių, ko nepadarius labai užtruktų bylų nagrinėjimas LAT.
Kasacijos ribojimas leidžia valstybei taupyti lėšas ir sutrumpinti bylos nagrinėjimo laiką.
41
Antra, viešo intereso požiūriu teisingas teisės taikymas ir aiškinimas yra svarbesnis dalykas negu
teisingas faktų nustatymas ir įvertinimas. Tai labai svarbus kriterijus skiriantis kasaciją Lietuvos
Respublikos dabar nuo buvusios iki 99 01 01. Tačiau labai griežta ribą tarp fakto ir teisės klausimų
nubrėžti yra sunku. Tam tikrus fakto ir teisės atribojimo kriterijus pateikia įstatymas. Pvz.CPK 368
str. 4 d. įtvirtinta norma, kad kasacinis teismas gali pakeisti apskųstą sprendimą ar nutartį arba
priimti naują sprendimą tik jei nustato, kad pažeistos materialinės teisės normos netinkamai jas
taikant ar aiškinant. Tokiu atveju kasacinis teismas yra saistomas žemesnės instancijos teismų
nustatytų aplinkybių. Visgi nagrinėjant bylas kasacine tvarka faktinės bylos aplinkybės netiesiogiai
yra analizuojamos. 1) Teisingai išaiškinti teisės normos neįmanoma nesiejant su konkrečios bylos
faktais. 2) Taip pat faktų teisinis kvalifikavimas yra teisės klausimas. Kiekviena teisės norma taikoma
tam tikriems faktams. 3) Yra ir mišrių, t.y. fakto ir teisės klausimų, tarp kurių neįmanoma nustatyti
griežtos takoskyros. 4) Netiesiogiai faktinės aplinkybės analizuojamos tada, kai siekiama nustatyti,
ar teismas teisingai taikė normas, reguliuojančias įrodinėjimo procesą.
Daugumoje valstybių yra nustatyti papildomi kasacijos ribojimai, kurių pagalba į aukščiausią teismą
patenka tik bylos, kuriose keliama ypatinga teisinė problema. Šie ribojimai nustatomi 2 būdais. 1)
įstatyme nustatant atvejus kada kasacija leidžiama (arba atvirkščiai – neleidžiama). 2) suteikiant
teisę pačiam aukščiausiam teismui spręsti byla verta būt nagrinėjam aukščiausiam teisme, ar ne,
t.y. įvedant leidimų sistemą. Lietuvos Respublikos nustatyti kasacijos draudimai – CPK 352 str, o CPK
3542 str. 3 d. esant kokių proceso teisės pažeidimų kasacija galima be jokių išlygų – absoliutūs
negaliojimo pagrindai.
Absoliutūs sprendimo ar nutarties negaliojimo pagrindai yra, kai:
1) byla išnagrinėta neteisėtos sudėties teismo;
2) teismas nusprendė dėl neįtrauktų byloje dalyvauti asmenų teisių ir pareigų;
3) priimant sprendimą ar nutartį, buvo pažeistos teisėjų pasitarimo slaptumo taisyklės;
4) sprendimo ar nutarties nepasirašė kuris nors iš teisėjų arba sprendimą ar nutartį pasirašė ne
tie teisėjai, kurie nurodyti sprendime ar nutartyje;
5) sprendimą ar nutartį priėmė ne tie teisėjai, kurie buvo nagrinėjamos bylos teismo
posėdyje;
6) sprendimas ar nutartis yra be motyvų (sutrumpintų motyvų);
7) byloje nėra teismo posėdžio protokolo.
Absoliučiais sprendimo ar nutarties negaliojimo pagrindais yra pripažįstami ir tokie atvejai,
jeigu:
1) pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo bylą, kai nebuvo nors vieno iš byloje
dalyvaujančių asmenų, kuriam nustatyta tvarka nepranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir
toks asmuo šia aplinkybe grindžia savo kasacinį skundą;
2) nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, buvo pažeistos proceso kalbos taisyklės ir
asmuo, kurio teisės buvo pažeistos, šia aplinkybe grindžia savo kasacinį skundą.
Šiame straipsnyje nurodytų pagrindų buvimą ar nebuvimą konstatuoja kasacinės
instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą kasacine tvarka.
Riba tarp fakto ir teisės negali būti pastovi. Remiantis kasacinio teismo praktika ir teisės
aiškinimo metodais galima siaurinti ar plėsti teisės ir fakto klausimų sritį. Tai turėtų
įtakos ir kasacinių bylų srautui.
Užsienio valstybėse kasacijos draudimų nustatymas įstatymuose taikomas labai atsargiai. Ribojimas
kasacijos įstatymu reiškia ir teismo galių ribojimą, kas pažeidžia teismo nepriklausomumo garantijos
principą. Taigi CPK 352 str. iš esmė susiaurino teismų įstatymo 18 str. numatytą LAT funkciją.
CPK 352 str. 1 p. Lietuvos Respublikos negalima tiesioginė kasacija, kai galima kreiptis į aukšč.teismą
aplenkiant apeliaciją. Negalimumas kreiptis dėl kasacijos be apeliacijos skatina bylinėjimąsi. Taip pat
neracionalu, jei pirmos instancijos teismas padaro tik teisės klaidą, abi šalys tai pripažįsta, bet vis
tiek yra priverstos naudotis apeliacija.
Dalyvaujančių byloje asmenų problema kaip kasacijos ribojimas prie 20.6 temos.
CPK 352 str. 2 p. Dar vienas kasacijos ribojimas nustatytas įstatyme – ginčo suma. Mikelėno
nuomone, bylos reikšmingumas priklauso ne nuo ginčo sumos, o nuo toje byloje keliamos teisinės
problemos. Ginčo sumos nustatymas prieštarauja Teismų įstatyme įtvirtintai AT vienodos teismų
praktikos taikant įstatymus funkcijai. Taip pat kai kurių autorių nuomone asmenų lygybės prieš
įstatymą principui. Ir apskritai, amoralu yra vertinti teisėtumą pinigais.
CPK 352 str. 3 p. nustatyta, kad kasacija leidžiama tik vienos kategorijos ypatingosios teisenos
bylose – dėl faktų, turinčių juridinę reikšmę nustatymo. Mikelėnas mano, kad draudimas kasacijos
kitų kategorijų yp.teisenos bylose nėra pagrįstas. Nemaža dalis bylų ,,iškrenta” iš AT veiklos sferos ir
neformuojama vienoda teismų praktika.
Daugelio draudimų nustatymas Lietuvos Respublikoje didina teisinės sistemos chaosą, sukuria
,,zonas” kur formuojasi apylinkių ir apygardų teismų teisės aiškinimo praktika.
Mikelėnas už leidimų sistemą, kai pats AT gali atsirinkti precedentines bylas.
42
Kasacinį skundą gali paduoti visi byloje dalyvaujantys asmenys.
Asmenų, neįtrauktų į bylos nagrinėjimą, kasaciniai skundai gali būti paduoti, kada įsiteisėjęs
sprendimas ar nutartis pažeidžia jų teises ar įstatymų saugomus interesus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas ir šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas turi
teisę savo iniciatyva pateikti kasacinį teikimą dėl įsiteisėjusių sprendimų ar nutarčių. Kasaciniai
teikimai paduodami tokiais pačiais pagrindais ir nagrinėjami tokia pat tvarka kaip ir kasaciniai
skundai.
Kasacinis teikimas negali būti paduotas, jei po sprendimo, nutarties įsiteisėjimo praėjo
daugiau kaip treji metai.
Iškyla problema dėl 353 str. 2 d. kadangi vienas iš absoliučių sprendimo naikinimo pagrindų yra
3542str. 3 d. 2 p. – teismas nusprendė dėl neįtrauktų byloje dalyvauti asmenų teisių bei pareigų. Tai
yra pagrindas atnaujinti procesą pagal CPK 37118 str. 7 p. pagal CPK 316 str. apeliacinio skundo objektas yra tik
byloje dalyvaujantys asmenys. Vadinasi, asmuo, neįtrauktas į bylą kaip joje dalyvaujantis asmuo ,
neturės teisės paduoti apeliacinį skundą. Jeigu kiti asmenys, dalyvaujantys byloje, sprendimo,
lemiančio šio asmens teise ir pareigas neapskųs, toks sprendimas negalės būt kasacijos objektu
pagal CPK 352 str. 1 p. tai reiškia, kad tokių asmenų galimybė gintis nuo jų teises ir pareigas
apibrėžiančio sprendimo, nors ir numatyta įstatymu, praktiškai gali būti neįgyvendinta. Todėl imta
plečiamai aiškinti šią teisės normą.
354(1) straipsnis. Kasacinio skundo padavimo terminai
Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo nutarties
įsiteisėjimo dienos. Asmenų, neįtrauktų į bylos nagrinėjimą, kasacinis skundas gali būti paduotas per
tris mėnesius nuo tos dienos, kurią jie sužinojo apie priimtą sprendimą, nutartį.
Asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasties, kurią teismas
pripažįsta svarbia, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto termino
atnaujinimo negali būti tenkinamas, jeigu jis paduotas praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo
sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo išsprendžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas,
skyriaus pirmininkas nutartimi, kuri yra galutinė ir neskundžiama
43
Teismas turi teisę nepriimti skundo atsisakymo šio kodekso 35 straipsnio antrojoje dalyje
nurodytais pagrindais arba jei tai prieðtarauja vieðajam interesui.
Priėmus atsisakymą nuo kasacinio skundo, pareiškimas dėl prisidėjimo prie šio skundo
nenagrinėjamas.
44
nutartis teisės taikymo aspektu.
Kasacinės instancijos teismas yra nesaistomas kasacinio skundo ribomis tais atvejais, kai yra
nustatomi ðio kodekso 354(2) straipsnio trečiojoje dalyje išvardyti absoliutūs sprendimo ar nutarties
negaliojimo pagrindai arba materialinės teisės normos pažeidimas.
45
Teismo posėdžio protokolą rašo teismo posėdžio sekretorius.
Protokolą pasirašo pranešėjas ir teismo posėdžio sekretorius.
46
ar plenarinė sesija turi teisę sustabdyti sprendimo ar nutarties vykdymą, iki byla bus išnagrinėta
kasacine tvarka.
47
10) kitais ðio kodekso numatytais atvejais.]
nurodytais pagrindais.
Iki 1999 m. kasacinis teismas nagrinėjo bylą visa apimtimi, t.y. tiek apskųstos tiek ir neapskųstos
teismo sprendimo dalies teisėtumą ir pagrįstumą, nuo 1999 kasacinis teismas
kasaciniame skunde nustatytas bylos nagrinėjimo ribas gali peržengti tik CPK 358 str. 2
d. numatytais atvejais (kai yra absoliutūs sprendimo negaliojimo pagrindai arba
materialinės teisės normos paţeidimas) , t.y. tik tada kasacinis teismas gali tikrinti
neapskųstos teismo sprendimo (dalies) teisėtumą skundo nepadavusio asmens atžvilgiu.
Nustačius proceso teisės pažeidimą, kuris nors ir prieštarautų viešajai tvarkai, išeiti už
ribų negalima, tuo tarpu apeliaciniame procese leidžiama išeiti už ribų, kai reikia ginti
viešąjį interesą.
Mikelėno nuomone kasaciniame procese teismas turi teisę priimti nutartį nepalankesnę
kasatoriui, nei jo skundžiamas sprendimas. Tokią teisę suponuoja tai, kad pagrindinė
kasacinio teismo teisė užtikrinti vienodą teisės taikymą ir aiškinimą.
Pastaba. CPK nuo 99 01 01 papildytas ketvirtuoju prim skyriumi, reglamentuojančiu proceso
atnaujinimŕ. CPK 37118str. nustato proceso atnaujinimo pagrindus. Pagal 1 d. 1 p procesas gali būti
atnaujinamas, kai Europos Žmogaus teisių teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teismo
sprendimas byloje prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir
jos papildomiems protokolams, prašymas dėl proceso atnaujinimo paduodamas LAT.
48
Skolininkas ar jo atstovas privalo aktyviai padėti teismo antstoliui greitai ir tinkamai įvykdyti
sprendimą.
Teismo antstolis, pradėdamas priverstinį vykdymą, privalo išaiškinti išieškotojui ir skolininkui
procesines jų teises ir pareigas.
22.4. Išieškotojo, skolininko ir kitų asmenų teisių gynimas vykdant teismo sprendimą.
Dėl teismo antstolio atliktų veiksmų, arba dėl atsisakymo tokius veiksmus atlikti, išieškotojas,
skolininkas ir kiti suinteresuoti asmenys gali paduoti skundą. Skundas paduodamas tam teismui,
prie kurio yra teismo antstolių kontora, per 10 d. nuo tos dienos, kurią teismo antstolis atliko
skundžiamą veiksmą, arba nuo tos dienos, kurią nurodytieji asmenys sužinojo apie jį.
Jeigu teismo antstolis pažeidžia įstatymą ir tai sudaro pagrindą areštui panaikinti, teismas gali ir
savo iniciatyva išnagrinėti arešto panaikinimo klausimą.
Skundai dėl antstolio veiksmų nagrinėjami teismo posėdyje, pranešus išieškotojui, skolininkui,
kitiems suinteresuotiems asmenims. Tačiau jų neatvykimas nekliudo išspręsti teismui iškeltą
klausimą.
Skundo padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų. Tačiau teisėjas gali sustabdyti vykdymo
veiksmus, jeigu laiko tai esant reikalinga.
Dėl teismo nutarties, priimtos teismo antstolio veiksmų klausimu, gali būti duodamas atskirasis
skundas.
Kiti asmenys gali pareikšti ginčą dėl civilinės teisės, susijusį su turto, į kurį nukreiptas išieškojimas,
priklausymu. Tą ginčą nagrinėja teismas pagal ieškininės teisenos taisykles.
Ieškiniai dėl arešto turtui panaikinimo pareiškiami skolininkui ir išieškotojui. Jeigu turtas
areštuotas ryšium su jo konfiskavimu, tai atsakovais traukiami asmenys, kurių turtas areštuotas, ir
valstybinė mokesčių inspekcija.
Jeigu areštuotasis turtas jau perduotas išieškotojui arba realizuotas, tai ieškinys pareiškiamas
taip pat ir tiems asmenims, kuriems turtas perduotas arba kurie įgijo tą turtą.
Sprendimo įvykdymo atgręžimas: Jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir priimamas
sprendimas atmesti ieškinį arba nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi
būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai
(sprendimo įvykdymo atgręžimas).
22.5. Vykdytini teismų ir organų sprendimai (vykdymo pagrindai).
Pagal CPK 372 str. Vykdytini teismų ir kitų institucijų sprendimai:
1) teismų sprendimai, nutartys, nutarimai ir teismų įsakymai civilinėse bylose;
2) teismų nuosprendžiai ir nutartys baudžiamosiose bylose dėl turtinių išieškojimų;
3) teismų (teisėjų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose dėl turtinių išieškojimų;
4) Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo sprendimai skirti baudą;
5) institucijų (pareigūnų) nutarimai dėl administracinių baudų ir turtinių išieškojimų
administracinėse bylose;
6) trečiųjų teismo (arbitražo) sprendimai įstatymų nustatytais atvejais;
7) teismų patvirtintos taikos sutartys;
8) darbo ginčų komisijų sprendimai;
10) muitinės įstaigų sprendimai dėl išieškų į biudžetą, Kelių ar kitus valstybinius fondus ir pagal
tarptautines sutartis ne ginčo tvarka;
11) hipotekos teisėjų nutartys;
12) rajonų savivaldybių seniūnijų seniūnų sprendimai išieškoti iš įmonių, įstaigų, organizacijų
arba fizinių asmenų žalą, padarytą nuganant pasėlius ir sužalojant sodinius, įstatymų numatytais
atvejais;
13) notarų vykdomieji įrašai pagal notarų užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ir
čekius;
14) prokuroro sankcijos dėl fizinių asmenų iškeldinimo;
15) užsienio teismų ar arbitražų sprendimai įstatymų ir tarptautinių sutarčių numatytais
atvejais;
16 ) Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos nutarimai iðieškoti piniginę baudą iš ūkio subjektų;
17) valstybinių mokesčių inspekcijų sprendimai dėl išieškų ne ginčo tvarka;
18) Valstybės kontrolės pareigūnų sprendimai dėl ekonominių sankcijų, piniginių nuoskaitų
skyrimo ir lėšų išieškojimo ne ginčo tvarka į valstybės ir savivaldybių biudžetus bei fondus;
19) valstybinio SoDra fondo valdybos bei teritorinių skyrių sprendimai dėl išieškų iš visų ūkio
subjektų į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą ne ginčo tvarka;
20) valstybės institucijos, atliekančios įmonių rejestro vyriausiojo tvarkytojo f-jas, vadovo
sprendimai ne ginčo tvarka išieškoti iš ūkio subjektų pinigines baudas įstatymų numatytais atvejais;
21) Vertybinių popierių komisijos sprendimai išieškoti piniginę baudą iš ūkio subjektų ne ginčo
tvarka;
22) Finansų ministerijos sprendimai dėl skolos išieškojimo į biudžetą iš ūkio subjektų, kurie gavo
kreditus arba kreditų grąžinimą garantavo valstybė, įstatymų numatytais atvejais;
23) Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės
sprendimai dėl išieškų ne ginčo tvarka;
49
24) Valstybinės ligonių kasos sprendimai dėl išieškų iš sveikatos priežiūra ar farmacine veikla
besiverčiančių įmonių, įstaigų ir organizacijų į privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą ne
ginčo tvarka;
25) LR krašto apsaugos sistemos institucijų vadų (viršininkų) įsakymai dėl turtinės žalos joms
atlyginimo,
26) Nacionalinės vartotojų teisių apsaugos tarybos sprendimai išieškoti piniginę baudą iš
reklaminės veiklos subjektų.
22.6. Vykdomųjų dokumentų rūšys ir jų teisinė reikšmė. Vykdomojo rašto išdavimo
tvarka.
Įsiteisėjus teismo sprendimui ar nukreipus jį skubiai vykdyti, teismas išduoda vykdomąjį raštą. Tai
oficialus teismo dokumentas, kurio pagrindu yra atliekami priverstinio teismo sprendimų vykdymo
veiksmai. Vykd. raštas – pagrindinė vykdomųjų dokumentų rūšis. Pagal CPK vykdomieji dokumentai
yra:
1) vykdomieji raštai, išduodami remiantis teismų sprendimais, nuosprendžiais, nutartimis,
nutarimais, teismo patvirtintomis taikos sutartimis, trečiųjų teismo sprendimais, užsienio teismų ir
arbitražų sprendimais;
1(1)) teismų įsakymai;
2) teismų nutartys dėl išlaidų, susijusių su sprendimų vykdymu, įrodymų ar ieškinio užtikrinimo
priemonių taikymo;
3) LR Konstitucinio Teismo sprendimai skirti baudą;
4) arbitražo sprendimai įstatymų numatytais atvejais;
5) darbo ginčų komisijų sprendimai;
6) institucijų (pareigūnų) nutarimai dėl administracinių baudų ir kitokių turtinių išieškojimų;
7) rajonų savivaldybių seniūnijų seniūnų sprendimai išieškoti iš įmonių, įstaigų, organizacijų
arba fizinių asmenų žalą, padarytą nuganant pasėlius ir sužalojant sodinius;
8) notarų vykdomieji įrašai pagal notarų užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ir
čekius; ir tt. Viso 22.
Vykdomąjį raštą teismas išduoda, sprendimui įsiteisėjus, išskyrus skubiojo vykdymo atvejus,
kada vykdomasis raštas išduodamas tuojau, kai tik priimtas sprendimas.
Išieškotojo, kitų asmenų prašymu, teismas perduoda vykdomąjį raštą tiesiogiai vykdyti. Jeigu
vykdomasis raštas turi būti vykdomas kitos apylinkės teismo veiklos teritorijoje, jis siunčiamas
teismo antstolių kontorai, esančiai prie to teismo. Apie tai praneðama iðieðkotojui.
Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai išieškomos pinigų sumos į valstybės biudžetą,
kai išieškoma nusikaltimais padaryta žala, kai išieškomi alimentai, žala, padaryta suluošinant ar
kitaip sužalojant sveikatą, taip pat atimant maitintojo gyvybę, kai išieškomos pinigų sumos iš
pareigūnų, kaltų dėl neteisėto darbuotojų atleidimo iš darbo ar perkėlimo į kitą darbą arba
nevykdymo teismo sprendimo grąžinti į darbą, teismas savo iniciatyva perduoda vykdomąjį raštą
vykdyti teismo antstolių kontorai ir apie tai praneša išieškotojui, o dėl turto konfiskavimo, išieškų į
valstybės biudžetą - valstybinei mokesčių inspekcijai.
Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Tačiau, jeigu turi būti
vykdoma skirtingose vietose arba jeigu sprendimas priimtas kelių ieškovų naudai ar prieš kelis
atsakovus arba nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas, išieškotojų prašymu, gali išduoti
kelis vykdomuosius raštus, kartu tiksliai nurodydamas vykdymo vietą arba tą sprendimo dalį, kuri
turi būti vykdoma pagal tą vykdomąjį raštą.
Išieškant iš solidarių atsakovų į valstybės biudžetą, teismas savo iniciatyva turi išduoti tiek
vykdomųjų raštų, kiek yra solidarių atsakovų.
Kiekviename vykdomajame rašte dėl solidarios atsakomybės turi būti nurodyta bendra išieškojimo
suma, išvardyti visi atsakovai ir nurodyta, kad jų atsakomybė yra solidari.
22.7. Bendrosios vykdymo proceso taisyklės.
Teismo antstolio reikalavimai vykdant sprendimus yra privalomi visiems Lietuvos Respublikos fiziniams
asmenims ir įmonėms, įstaigoms bei organizacijoms.
Jeigu vykdančiam sprendimą teismo antstoliui kas nors kliudo vykdyti teismų ir kitų institucijų
sprendimus, jis surašo administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kliūtims pašalinti kviečia
policiją, kurios dalyvavimas būtinas.
Atlikdamas vykdymo veiksmus, teismo antstolis neturi teisės išeiti už savo įgalinimų ribų ir bet
kokia forma kėsintis į piliečių asmens laisvę bei orumą.
Teismo antstolis vykdymo veiksmus atlieka darbo dienomis ne anksčiau kaip 8 valandą ir ne
vėliau kaip 22 valandą. Vykdyti sprendimus nakties metu ar ne darbo dienomis leidžiama tiktai
neatidėliojamais atvejais ir tik gavus vyresniojo teismo antstolio leidimą.
Teismo antstolis pradeda vykdymo veiksmus, esant žodiniam ar rašytiniam išieškotojo
pareiškimui arba teismo pasiūlymui, remdamasis reikiamai išduotais ir pateiktais vykdyti
vykdomaisiais dokumentais.
Teismo antstolis privalo pradėti vykdyti sprendimą ne vėliau kaip per 5 dienas nuo vykdomosios
bylos gavimo, o skubiai vykdytiną sprendimą – nedelsiant, taip pat imtis priemonių surasti skolininko
turtą ar turtą, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, ir išsiaiškinti, ar turtas yra areštuotas
50
ir kokios teisės į jį suvaržytos.
Bylose dėl alimentų išieškojimo, dėl atlyginimo žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos
sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, teisėjas
privalo priimti nutartį daryti skolininko paiešką per policiją.
Teismo sprendimai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų įsiteisėjimo.
Senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas, pateikiant šį
dokumentą vykdyti.
Teismo antstolis, pradėdamas sprendimą vykdyti pasiunčia skolininkui raginimą įvykdyti sprendimą
geruoju.
Ne vėliau kaip kitą dieną nuo tos dienos, kurią pasibaigė terminas sprendimui geruoju įvykdyti,
teismo antstolis pradeda vykdyti priverstinai, jei skolininkas nustatytu terminu teismo sprendimo
neįvykdė geruoju. Priverstinio vykdymo priemonės yra:
1) išieškojimo nukreipimas į skolininko turtą;
2) išieškojimo nukreipimas į skolininko turtą ir pinigų sumas, esančias pas kitus asmenis;
3) išieškojimo nukreipimas į skolininko darbo užmokestį, pensiją, stipendiją ir kitokias jo
pajamas;
4) tam tikrų teismo sprendime nurodytų daiktų paėmimas iš skolininko ir perdavimas
išieškotojui;
5) kitokios priemonės, nurodytos sprendime sutinkamai su įstatymu.
Teismo antstolis išieškojimą į skolininko turtą nukreipia šį turtą areštuodamas ir parduodamas.
Nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo išieškojimas gali būti nukreipiamas taip pat į turtą, kuris
yra bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu teismo nuosprendyje nustatyta, kad tas turtas įgytas už
nusikalstamu būdu gautas lėšas.
Vykdant sprendimus, išieškojimas negali būti nukreipiamas į asmenų turtą pagal sąrašą,
pateiktą CPK priede Nr. 2.
Skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės
atskirų sudėtinių dalių - valdymo, naudojimosi ar disponavimo - laikinas uždraudimas ar apribojimas.
Teismo antstolis areštuoja skolininko turtą priimdamas turto arešto aktą.
51
Teismo antstolis areštuoja skolininko turtą priimdamas turto arešto aktą.
Tais atvejais, kai apribojamos visos nuosavybės teisės į skolininko turtą ar turtas
perduodamas saugoti arba administruoti kitiems asmenims, taip pat tais atvejais, kai
apribojamos teisės į turto registre neregistruojamą kilnojamąjį turtą, turi būti sudarytas šio
turto apyrašas.
Turto arešto aktas ar turto apyrašas nedelsiant pateikiami turto arešto aktų registro
tvarkytojui. Jo kol kas nėra, todėl jeigu turi būti areštuojamas nekilnojamas turtas ar kilnojamas
turtas, kuriam yra privaloma registracija, teismo antstolis, areštavęs tokį turtą, turi nusiųsti turto
registravimo įstaigai reikalavimą įregistruoti turto areštą. Kai yra areštuojamas įkeistas turtas,
teismo antstolis apie jo areštą turi pranešti įkaito turėtojui (408). Turto areštas įsigalioja nuo turto
arešto akto paskelbimo skolininkui, o nesant galimybės paskelbti - nuo turto arešto akto
įregistravimo turto arešto aktų registre. Tais atvejais, kai areštuotas kilnojamasis turtas (produktai,
kiti greitai gendantys daiktai, gyvūnai) šio kodekso nustatyta tvarka paimamas ir nedelsiant
perduodamas realizuoti, turto areštas įsigalioja nuo turto aprašymo momento (404).
Apie įkeisto turto areštą teismo antstolis nedelsdamas praneša įkaito turėtojui (404).
Areštuotas skolininko turtas realizuojamas parduodant jį varžytinėse, surengtose
turto buvimo ar teismo antstolio nustatytoje vietoje. Varžytinės organizuojamos ir
vykdomos CPK 428 – 436 str. nustatyta tvarka.
Tam tikrų turto rūšių išieškojimui yra nustatyti specialios taisyklės ir apribojimai:
1) 406 straipsnis. Skolininko dalies turte, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, nustatymas
Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, teismo
antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais - ir skolininkui
per dešimt dienų pareikšti ieškinį teisme, kad būtų nustatyta skolininko turto dalis, esanti bendroje
su kitais asmenimis nuosavybėje. Jei teismo antstolio nustatytu terminu tokie ieškininiai pareiškimai
nepateikti, teismo antstolis savo iniciatyva gali kreiptis į teismą, kad šis nustatytų skolininko dalį
bendrojoje nuosavybėje. Šis pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus išieškotojui,
skolininkui ir kitiems bendrosios nuosavybės dalyviams. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje
nustatoma teismo nutartimi.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto dalis, esanti bendrojoje
nuosavybėje, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį.
2) 415 straipsnis. Išieškojimo nukreipimas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą,
esančius pas kitus asmenis ar priklausančius skolininkui iš kitų asmenų
Išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus
asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų.
Nurodytieji asmenys, teismo antstolio užklausti, privalo jo nustatytu terminu suteikti žinias apie tai,
ar pas juos yra skolininko pinigų sumų bei kitokio jo turto, taip pat ar privalo jie išmokėti skolininkui
pinigų sumas arba duoti kitokį turtą; jeigu privalo, tai kuriuo pagrindu ir kuriuo terminu.
Kartu nurodytiesiems asmenims pranešama, kad nuo teismo antstolio užklausimo gavimo
momento pas juos esančios skolininko pinigų sumos ir kitoks turtas areštuojami tokiu kiekiu, koks
reikalingas priteistai išieškotojui sumai bei vykdymo išlaidoms padengti, ir kad visas skolininkui
priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtą, kol bus visiškai padengta išieškomoji suma, jie privalo
įnešti išieškotojui arba į teismo antstolių kontoros depozitinę sąskaitą.
3) 426(1) straipsnis Išieškojimo nukreipimas į įkeistą turtą
Vykdant išieškojimą iš turto, kurio įkeitimas įregistruotas hipotekos registre, pirmiausia
tenkinami kreditorių, kurių reikalavimų įvykdymas užtikrintas hipotekos registre įregistruotu turto
įkeitimu, reikalavimai. Šiais atvejais hipotekos kreditorių reikalavimai iš įkeisto turto tenkinami
Lietuvos Respublikos hipotekos įstatymo nustatyta tvarka, laikantis jame nustatytos kreditorių
reikalavimų tenkinimo eilės, o kreditorių, kurių reikalavimų įvykdymas užtikrintas kilnojamojo turto
įkeitimu pagal Lietuvos Respublikos kilnojamojo turto įkeitimo įstatymą, reikalavimai tenkinami
Kilnojamojo turto įkeitimo įstatymo nustatyta tvarka, laikantis jame nustatytos kreditorių
reikalavimų tenkinimo eilės.
Visiðkai patenkinus ðio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytų kreditorių reikalavimus, tenkinami kitų
kreditorių reikalavimai šio kodekso 463-470 straipsniuose nustatyta eilės tvarka.
Jeigu, pardavus įkeistą turtą, gautų lėšų neužtenka visiškai patenkinti kreditorių,
kurių reikalavimų įvykdymas užtikrintas hipotekos registre įregistruotu turto įkeitimu,
reikalavimams, likusi reikalavimų dalis patenkinama iš kito skolininko turto šio kodekso
466 straipsnyje nustatyta eilės tvarka. (t. y. atsistoja į eilę ir tampa trečiosios eilės
išieškotojais).
4) 456 straipsnis. Išieškojimo nukreipimas į valstybės ar savivaldybių įmonių turtą
Jeigu valstybės ar savivaldybės įmonė neturi pakankamai lėšų išieškomoms sumoms padengti,
išieškojimas nukreipiamas į jų turtą, išskyrus įrengimus, mašinas, statinius ir kitus neapyvartinius
aktyvus būtinus gamybinei veiklai.
Jeigu valstybės ar savivaldybės įmonė neturi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą,
išieškotojų reikalavimai tenkinami atitinkamai iš valstybės ar savivaldybės biudžeto
5) 424 straipsnis. Išieškojimo nukreipimo į gyvenamąjį namą, butą, žemę eilė
Į gyvenamąjį namą, butą, žemę išieškojimas nukreipiamas paskiausia, kai nėra kito turto arba jo
52
neužtenka išieškomai sumai padengti.
Išieškant paskolą, duotą namui, kitam statiniui statyti, žemei įgyti, išieškojimas gali būti pirmiausiai
nukreipiamas į gyvenamąjį namą, kitą statinį, žemę.
Teismas skolininko ar jo šeimos narių prašymu po to, kai butas ar gyvenamasis
namas išieškant sumas, nesumokėtas už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir
kitokias paslaugas yra areštuotas, gali nustatyti, kad išieškojimas nebūtų nukreipiamas į
paskutinį butą, gyvenamąjį namą ar jų dalis, būtinus šiems asmenims gyventi. Šitai
teismas gali nustatyti atsižvelgdamas į vaikų, invalidų ir kitų socialiai remtinų asmenų
materialinę padėtį bei interesus.
6) 423(1) straipsnis. Išieškojimo nukreipimas į ūkininko turtą
Jeigu ūkininkas neturi pakankamai lėšų išieškomoms sumoms apmokėti, išieškojimas pirmiausiai
nukreipiamas į skolininko kilnojamąjį turtą.
Jeigu lėšų iš kilnojamojo turto nepakanka išieškomoms sumoms apmokėti,
išieškojimas nukreipiamas į ūkininkui nuosavybės teise priklausančią žemę ar jos dalį,
kurią realizavus pakaktų lėšų išieškomoms sumoms apmokėti. Jeigu išieškotų lėšų
nepakanka, išieškojimas nukreipiamas į visą skolininko turtą.
7) Teismo antstolis, nustatćs, kad skolininkas neturi kito turto arba visai neturi turto, iđ
kurio galima iđieđkoti, taip pat kai realizuoto turto neuţtenka ieđkomoms sumoms
visiđkai apmokėti, išieško iš skolininko darbo užmokesčio, kitokio jo uždarbio, pensijos,
stipendijos.
441 straipsnis. Išskaitymų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitokių jo pajamų dydis
Iš priklausančios skolininkui darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davimų sumos gali
būti išskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus, kol bus pilnutinai padengtos išieškomos sumos:
1) išieškant alimentus, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat
maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą ir žalos, padarytos nusikaltimais, atlyginimą, - penkiasdešimt
procentų;
2) visų kitų rūšių išieškojimams, jeigu ko kita nenustato įstatymas, - dvidešimt procentų;
3) pagal kelis vykdomuosius dokumentus - ne daugiau kaip penkiasdeðimt procentų.
445 straipsnis. Pinigų sumos, į kurias išieškojimas negali būti nukreipiamas
Išieškojimas negali būti nukreipiamas į sumas, kurios priklauso skolininkui:
1) kaip išeitinė pašalpa ir kompensacija už nepanaudotas atostogas mokama atleidžiant
darbuotoją iš darbo. Išieškant alimentus, leidžiama nukreipti išieškojimą į kompensaciją už
neišnaudotas atostogas, jeigu mokąs alimentus asmuo, atleidžiamas iš darbo, gauna kompensaciją
už kelis neišnaudotų atostogų mėnesius, sujungus atostogas už kelerius metus;
2) kaip kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos
kompensacijos pagal darbo įstatymus;
3) kaip sumos, mokamos darbuotojui ryšium su tarnybine komandiruote, perkėlimu, priėmimu į
darbą ir pasiuntimu dirbti į kitas vietoves;
4) kaip valstybinio socialinio draudimo motinystės (tėvystės) pašalpa;
5) kaip valstybės pašalpa šeimoms, auginančioms vaikus;
6) kaip socialinė pašalpa;
7) kaip laidojimo paðalpos;
8) kaip kitos tikslinės socialinės išmokos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių
biudžetų nepasiturinčių šeimų (asmenų) šalpai, kai šeimos (asmenys) dėl objektyvių
priežasčių neturi pakankamai pajamų pragyvenimui.
8) 407 straipsnis. Turtas, į kurį negali būti nukreipiamas išieškojimas
Vykdant sprendimus, išieškojimas negali būti nukreipiamas į asmenų turtą pagal sąrašą,
pateiktą šio kodekso priede Nr. 2.
FIZINIŲ ASMENŲ TURTO, Į KURĮ NEGALI BŪTI NUKREIPTAS
IÐIEÐKOJIMAS PAGAL VYKDOMUOSIUS DOKUMENTUS,
RŪŠIŲ SĄRAŠAS
Išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus negali būti nukreiptas į šių rūšių turtą bei daiktus,
kurie priklauso skolininkui nuosavybės teise arba yra jo dalis bendrojoje nuosavybėje ir reikalingi
skolininkui ar jo išlaikomiems asmenims:
1. Namų apstatymo bei apyvokos reikmenys, drabužiai, reikalingi skolininkui ir jo išlaikomiems
asmenims:
1) drabužiai kiekvienam asmeniui:
vienas vasarinis ar rudeninis apsiaustas, vienas žieminis apsiaustas arba kailiniai, vienas
vasarinis kostiumas (moterims - dvi vasarinės suknelės); vienas žieminis kostiumas (moterims - dvi
žieminės suknelės); po vieną kepurę (skarelę) kiekvienam sezonui, moterims - dvi vasarinės
skarelės ar skrybėlaitės ir viena šilta skara; kiti drabužiai ir kepurės, neturintys didesnės vertės;
2) avalynė, baltiniai, patalynė, virtuvės ir stalo reikmenys, kuriais yra naudojamasi (išskyrus
daiktus, pagamintus iš brangiųjų metalų, taip pat turinčius meninės vertės daiktus);
3) baldai - po vieną lovą ir kėdę arba taburetę kiekvienam asmeniui, vienas stalas, viena spinta
šeimai;
53
4) visi vaikų daiktai.
2. Asmenims, kurių pagrindinis užsiėmimas yra žemės ūkis, - maisto produktai, kiek jų reikia
skolininkui ir jo šeimai iki naujo derliaus, pašaras gyvuliams, į kuriuos nenukreipiamas išieškojimas,
sėkla, reikalinga eilinei sėjai, viena karvė, o jei jos nėra - viena telyčia, kitais atvejais - maisto
produktų ir pinigų už bendrą sumą, kuri lygi mėnesiniam skolininko darbo užmokesčiui, bet ne
mažiau kaip 500 litų.
3. Kuras, reikalingas maistui paruošti ir šeimos gyvenamajai patalpai šildyti visą kūrenimo
sezoną.
4. Asmeniniai gamybos ir amato įrankiai, taip pat paties skolininko profesiniam darbui reikalingi
įrankiai, pagalbinės priemonės ir knygos, išskyrus tą atvejį, kada šiais įrankiais skolininkas naudojasi
neteisėtam verslui.
5. Pašalpos vienišoms ir daugiavaikėms motinoms.
437 straipsnis. Teismo antstolio veiksmai nerealizavus areðtuotojo turto arba skolininkui neturint turto
Nerealizavus areštuotojo skolininko turto, teismo antstolis pasiūlo išieškotojui paimti tą turtą
sau. Tuo atveju, kai išieškotojas to turto atsisako, apie turto nerealizavimą teismo antstolis surašo
aktą. Jeigu teismo antstolis nesurado turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, jis surašo turto
neradimo aktą ir jame nurodo priemones, kurių ėmėsi turtui surasti.
Aktai perduodami vyresniajam teismo antstoliui, kuris patikrina, ar teismo antstolis ėmėsi visų
priemonių areštuotajam turtui realizuoti ir skolininko turtui, taip pat ir esančiam pas kitus asmenis
bei skolininkui priklausančiam iš kitų asmenų turtui surasti.
Pripažinęs, kad aktai surašyti teisingai, vyresnysis teismo antstolis juos patvirtina ir panaikina
turto areštą. Jeigu turtas areštuotas remiantis teismo nutartimi, patvirtintą akto nuorašą vyresnysis
teismo antstolis pateikia nutartį priėmusiam teismui. Teismas sprendžia nutarties dėl turto arešto
panaikinimo klausimą.
Teismo antstolis, nustatćs, kad skolininkas neturi kito turto arba visai neturi turto,
iš kurio galima išieškoti, taip pat kai realizuoto turto neužtenka ieškomoms sumoms
visiškai apmokėti, išieško iš skolininko darbo užmokesčio, kitokio jo uždarbio, pensijos,
stipendijos; jeigu skolininkas jų neturi - grąžina vykdomąjį dokumentą išieškotojui, o tuo
atveju, kai išieškoma į valstybės biudžetą, - atitinkamai valstybinei mokesčių inspekcijai.
22.9. Atskirų teismo sprendimų vykdymo ypatybės.
448 straipsnis. Teismo sprendime nurodytų daiktų perdavimas išieškotojui
Kai išieškotojui yra priteisti tam tikri daiktai, nurodyti teismo sprendime, teismo antstolis paima
tuos daiktus iš skolininko ir perduoda juos išieškotojui arba išieško šių daiktų vertę, jeigu, vykdant
sprendimą, jų nėra (226 straipsnis).
Jeigu negalima daiktų perduoti dėl to, kad jie yra sugedę, nekomplektiniai, arba dėl
kitų priežasčių ir jeigu negalima išieškoti jų vertės, teismo antstolis surašo aktą apie tai,
kad negalima sprendimo įvykdyti, ir vykdomasis rađtas grŕţinamas iđieđkotojui.
449 straipsnis. Iškeldinimas iš gyvenamųjų patalpų ir įkeldinimas į jas pagal teismo
sprendimą
Pagal teismo sprendimą turi būti iškeldinami iš gyvenamųjų patalpų tik tie asmenys, kurie
nurodyti vykdomajame rašte.
Iškeldinimas vykdomas, esant iškeldinamajam. Tais atvejais, kai iškeldinamasis slepiasi arba
geruoju nevykdo teismo antstolio reikalavimo išsikelti iš patalpos, teismo antstolis iškeldina jį
priverstine tvarka, esant policijos ir turto saugotojo atstovui. Apie priverstinį iškeldinimą teismo
antstolis surašo aktą, kurį pasirašo teismo antstolis ir kiti asmenys, kurie buvo, vykdant iškeldinimą.
Jeigu priverstinai iškeldinama, nesant iškeldinamajam, teismo antstolis aprašo ir įkainoja
iškeldinamojo patalpoje esantį turtą, laikydamasis šio kodekso 409 ir 411 straipsniuose nustatytų
taisyklių. Aprašytasis turtas kartu su apyrašo nuorašu perduodamas saugoti asmeniui, paskirtam
turto saugotoju.
Pagal teismo sprendimą turi būti įkeldinami į gyvenamąsias patalpas tik tie asmenys,
kurie nurodyti vykdomajame rašte. Įkeldinimas vykdomas esant išieškotojui ir
skolininkui. Jeigu skolininkas slepiasi arba geruoju nevykdo teismo antstolio reikalavimo
įleisti išieškotoją į patalpą, teismo antstolis įkeldina jį priverstine tvarka, esant policijos
pareigūnui. Apie priverstinį įkeldinimą teismo antstolis surašo aktą, kurį pasirašo teismo
antstolis ir kiti asmenys, kurie buvo vykdant įkeldinimą.
450 straipsnis. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus
veiksmus, įvykdymas
Jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojąs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus,
nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, teismo antstolis surašo aktą apie sprendimo neįvykdymą.
Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos šio kodekso 227
straipsnio pirmojoje dalyje (ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems
nutraukti atsakovo sąskaita ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas), surašytasis aktas
perduodamas vykdymo vietos apylinkės teismo teisėjui, kuris priima nutartį taikyti sprendime
nurodytas pasekmes ryšium su tuo, kad skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.
Jeigu sprendime nenurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytasis aktas
54
perduodamas priėmusiam sprendimą teismui, kuris išsprendžia sprendimo vykdymo tvarkos
pakeitimo klausimą pagal šio kodekso 238 straipsnyje numatytas taisykles (teismas gali sprendimo
įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką).
Jeigu, nagrinėjant aktą apie sprendimo neįvykdymą, paaiškėja, kad išieškotojas neturi lėšų
sprendimui įvykdyti skolininko sąskaita, teismas, išieškotojo prašymu, priima nutartį išieškoti
reikiamas lėšas iš skolininko.
Jeigu teismo nustatytu terminu neįvykdytas sprendimas, įpareigojąs skolininką atlikti arba
nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas (227
straipsnio antroji dalis), surašytąjį aktą teismo antstolis perduoda vykdymo vietos apylinkės teismui.
Sprendimo neįvykdymo klausimas išsprendžiamas teismo posėdyje. Apie posėdžio laiką ir vietą
pranešama išieškotojui ir skolininkui, tačiau jų neatvykimas nekliudo išnagrinėti sprendimo
neįvykdymo klausimą. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali skirti skolininkui
iki 1000 litų baudą ir nustato jam naują terminą sprendimui įvykdyti. Bauda išieškoma iš skolininko į
valstybės pajamas.
Jeigu skolininkas antrą kartą ir tolesnius kartus pažeidžia nustatomus sprendimui įvykdyti
terminus, teismas vėl pritaiko skolininkui priemones, numatytas šio straipsnio penktojoje dalyje.
Tačiau bendra baudos suma negali būti didesnė kaip 5000 litų. Baudos sumokėjimas skolininko
neatleidžia nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus.
Tuo atveju, kai sprendimo, įpareigojančio atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus,
nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdo įmonė, įstaiga, organizacija, priemones,
numatytas šio straipsnio penktojoje ir šeštojoje dalyse, teismas gali pritaikyti pareigūnui, kaltam
sprendimo neįvykdymu.
Dėl nutarčių šiame straipsnyje nurodytais klausimais gali būti duodamas atskirasis
skundas.
22.10. Išieškotų sumų paskirstymas išieškotojams.
Esant ne vienam, o keliems išieškotojams, nustatoma, kurios eilės išieškotojais jie yra.
Skirtingų eilių išieškotojų reikalavimai tenkinami eiliškumo tvarka, t.y. pirmiausiai
tenkinami pirmosios, po to – antrosios eilės išieškotojų reikalavimai ir t. t. Kiekvienos
paskesnės eilės išieškotojų reikalavimai pradedami tenkinti tik visiškai patenkinus
pirmesnės eilės išieškotojų reikalavimus. Viso įstatymas nustato keturias išieškotojų
eiles (CPK 463 – 467 str.). Jeigu yra keli tos pačios eilės išieškotojai, o išieškotos iš
skolininko sumos neužtenka visų išieškotojų reikalavimams visiškai patenkinti, tai
išieškota suma paskirstoma visiems išieškotojams proporcingai priklausančiai
kiekvienam išieškotojui sumai (CPK 462 str.).
IŠIEŠKOTŲ SUMŲ PASKIRSTYMAS TARP IŠIEŠKOTOJŲ
460 straipsnis. Išieškotų sumų išmokėjimas išieškotojams
Iš sumų, teismo antstolio išieškotų iš skolininko, pirmiausiai apmokamos vykdymo išlaidos, o iš
likusių sumų patenkinami išieškotojų reikalavimai. Suma, kuri lieka patenkinus visus reikalavimus,
grąžinama skolininkui.
462 straipsnis Reikalavimų išieškoti pagal vykdomuosius dokumentus patenkinimo
eilės tvarka
Jeigu išieškotos iš skolininko sumos neužtenka visiems reikalavimams pagal vykdomuosius
dokumentus patenkinti, ši suma paskirstoma tarp išieškotojų šio kodekso 463-470 straipsniuose
nustatyta eilės tvarka.
Kiekvienos paskesnės eilės reikalavimai patenkinami po to, kai visiškai patenkinti pirmesnės
eilės reikalavimai. Jeigu išieškotos sumos neužtenka visiems vienos eilės reikalavimams visiškai
patenkinti, tie reikalavimai patenkinami proporcingai priklausančiai kiekvienam išieškotojui sumai.
463 straipsnis. Pirmosios eilės išieškojimai
Pirmąja eile patenkinami reikalavimai išieškoti alimentus; darbininkų ir tarnautojų reikalavimai,
kylantys iš darbo teisinių santykių; žemės ūkio bendrovių narių reikalavimai, susiję su darbu toje
bendrovėje; reikalavimai apmokėti už advokatų suteiktą teisinę pagalbą; reikalavimai išmokėti
atlyginimą, priklausantį autoriams už kūrinio panaudojimą, dizaino kūrinių ir išradimų autoriams;
reikalavimai atlyginti žalą, padarytą suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat susijusią su
maitintojo netekimu.
Visiðkai patenkinus nurodytus reikalavimus, patenkinami valstybinio socialinio draudimo įmokų ir netesybų
bei asmenų (fizinių ir juridinių) reikalavimai atlyginti žalą, padarytą jų turtui nusikaltimu arba
administraciniu teisės pažeidimu.
464 straipsnis. Antrosios eilės išieškojimai
Antrąja eile patenkinami ūkininkų reikalavimai žemės ūkio produkcijos supirkimo, perdirbimo,
prekybos ir kitoms įmonėms dėl įsiskolinimų už patiektą žemės ūkio produkciją, fizinių asmenų
reikalavimai atlyginti žalą, kurią padarė individualios (personalinės) įmonės, uždarosios akcinės
bendrovės ir kitos įmonės, sudarydamos su šiais asmenimis pinigų paskolos, panaudos, dalinio
dalyvavimo ekonominėje veikloje bei panašias sutartis ir, sutarties terminui pasibaigus arba
nustatyta tvarka sutartį nutraukus, nevykdydamos savo finansinių įsipareigojimų.
Visiškai patenkinus nurodytus reikalavimus, patenkinami žemės ūkio produkciją gaminančių
55
įmonių reikalavimai žemės ūkio produkcijos supirkimo, perdirbimo, prekybos ir kitoms įmonėms dėl
įsiskolinimų už patiektą žemės ūkio produkciją, žemės ūkio produkcijos perdirbimo įmonių
reikalavimai prekybos įmonėms dėl įsiskolinimų už perdirbimo įmonių pagamintą ir patiektą žemės
ūkio produkciją ir maisto produktus, valstybinio draudimo įstaigų reikalavimai, kylantys iš
privalomojo draudimo; reikalavimai, kylantys iš mokesčių ir nemokestinių įmokų į biudžetą, bei
reikalavimai dėl teismo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.
466 straipsnis. Trečiosios eilės išieškojimai
Trečiąja eile patenkinami visi kiti reikalavimai.
Tai, apie ką paminėta paskaitoje.
Areštuotas skolininko turtas gali būti:
1) realizuojamas iš varžytinių (427 – 433). Turto pardavimo iš varžytynių aktas
prilyginamas notariškai patvirtintai pirkimo-pardavimo sutarčiai, o jo nuorašas yra
nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas, nustatyta tvarka registruojant
pirkimo-pardavimo sutartį. (432 str. 4 d.)
2) parduotas be varžytinių. Turto pardavimo be varžytynių aktas prilyginamas
notariškai patvirtintai pirkimo-pardavimo sutarčiai ir yra nuosavybės teisę
patvirtinantis dokumentas. Įstatymo numatytais atvejais ši pirkimo-pardavimo
sutartis nustatyta tvarka turi būti registruojama (436 str. 6 d.).
3) perduodamas iðieðkotojui. Turto perdavimo iđieđkotojui aktas prilyginamas notariđkai
patvirtintai pirkimo-pardavimo sutarčiai, o jo nuorašas yra nuosavybės teisę
patvirtinantis dokumentas nustatyta tvarka registruojant pirkimo-pardavimo
sutartį. (434(1) str. 5 d.).
nutarė:
56
d., 150, 245 str.).
2. Skundai dėl teismo antstolių veiksmų parduodant turtą paduodami tam teismui, prie kurio yra
teismo antstolių kontora (kurios antstolio veiksmai skundžiami), per dešimt dienų nuo tos dienos,
kurią antstolis atliko skundžiamą veiksmą, arba nuo tos dienos, kurią suinteresuoti asmenys,
nepainformuoti apie veiksmo atlikimo laiką ir vietą, sužinojo apie jį (CPK 435 str. 1 d., 472 str. 1 d.).
Tai procesinis terminas, kuris gali būti atstatomas, jeigu praleistas dėl priežasčių, kurias teismas
pripažįsta svarbiomis (CPK 127 str.).
Ieškiniai dėl nekilnojamojo turto pardavimo arba perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais
teismingi turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui, o jeigu ieškinio kaina
didesnė kaip 100 tūkstančių litų – apygardos teismui, kurio aptarnaujamoje teritorijoje yra šis turtas
(CPK 136 str. 1 p., 139 str.). Kitais atvejais ieškiniai pareiškiami teisme pagal atsakovo buveinę (CPK
137 str.). Atsakovo buveinė nustatoma pagal teismo antstolių kontoros, kurios antstoliai atliko
vykdomuosius veiksmus realizuojant turtą, buvimo vietą.
Ieškiniams dėl turto pardavimo (perdavimo) akto pripažinimo negaliojančiu taikomas bendras
trejų metų ieškininės senaties terminas (CK 84 str. 1 d., CPK 435 str. 2 d.). Teisė į ieškinį atsiranda
nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą, vyresniajam
teismo antstoliui patvirtinus turto pardavimo aktą (CK 86 str.).
3. CPK 472 str. 4 dalyje teisėjui numatyta teisė sustabdyti vykdymo veiksmus tais atvejais, kai
gaunamas skundas dėl teismo antstolio veiksmų. Taip pat, padavus skundą dėl teismo antstolio
veiksmų teisėtumo, vykdomąją bylą gali visiškai ar iš dalies sustabdyti ir teismo antstolis (CPK 397
str. 5 p.). Jeigu vykdymo veiksmai vienoje vykdomojoje byloje atliekami kelių objektų atžvilgiu, tai
vykdymo veiksmai kitų objektų, kurių skundas neliečia, atžvilgiu gali būti atliekami.
Nagrinėjant skundą dėl teismo antstolio veiksmų, apskųstų CPK 472 straipsnyje nustatyta
tvarka, teismas turi užvesti atskirą civilinę bylą. Prie skundo turi būti pridėta vykdomoji byla. Jeigu
vykdomojoje byloje sprendimas vykdomas ir kitų objektų atžvilgiu, dėl kurių nevyksta ginčas,
tuomet ta vykdomosios bylos dalis išskiriama ir vykdymo procesas tęsiamas.
4. Turto pardavimo iš varžytynių aktas, turto perdavimo išieškotojui aktas ir turto pardavimo be
varžytynių aktas prilyginami notariškai patvirtintai pirkimo–pardavimo sutarčiai (CPK 432 str. 5 d.,
4341 str. 5 d., 436 str. 6 d.). Ginčijant tokius sandorius, ieškinio pagrindą gali sudaryti teisės normų
pažeidimai išaiškinant, aprašant, įkainojant parduodamą iš varžytynių turtą, organizuojant ir vykdant
varžytynes, turto perdavimą, pardavimą be varžytynių (CK 47–58 str., Hipotekos įstatymo 43 str. 1
d., CPK 406, 407, 409–411, 424, 428–436 str. ir kiti).
Civilinį ieškinį dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia gali pareikšti
išieškotojas, skolininkas, turto savininkas, pirkėjas, taip pat kiti asmenys, kurių teisės ar įstatymų
saugomi interesai pažeisti, parduodant turtą priverstine tvarka (CPK 472, 473 str. 1 d.). Įstatymų
numatytais atvejais tokį ieškinį gali pareikšti CPK 55 straipsnyje išvardinti asmenys. Antstolių
kontora tokiose bylose dalyvauja atsa-kovu. Turtą perleidę antstoliai įtraukiami dalyvauti byloje
trečiaisiais asmenimis be savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje (Teismų įstatymo 74, 81 str.,
CPK 39 str.). Pirkėjas, kuris nėra pareiškęs ieškinio, šios kategorijos bylose dalyvauja atsakovu.
Reikalavimas pripažinti negaliojančiu sandorį, prilygstantį pirkimo–pardavimo sutarčiai, yra
turtinio pobūdžio ieškinys, todėl ir ieškininis pareiškimas apmokestina-mas žyminiu mokesčiu pagal
CPK 104 str. 1 dalies 1 punktą.
5. Pripažinto negaliojančiu sandorio teisinės pasekmės yra susijusios su šalių turtinės padėties,
kurioje jos buvo iki sandorio sudarymo, atstatymu. Jeigu to, ką pagal sandorį šalis yra gavusi,
negalima grąžinti natūra, ji privalo kitai šaliai atlyginti to vertę pinigais (CK 47 str. 2 d.). Taigi pagal
nurodytą bendro pobūdžio taisyklę pirkimo–pardavimo sutartį pripažinus negaliojančia, šalys
grąžinamos į pradinę padėtį, tai yra turto savininkui (skolininkui) grąžinamas turtas, o pirkėjui iš
teismo antstolių kontoros depozitinės sąskaitos priteisiama pinigų suma, gauta už parduotą turtą ir
neišmokėta išieškotojams. Jeigu gautos už parduotą turtą lėšos jau išmokėtos išieškotojams, o
sandoris pripažintas negaliojančiu dėl teismo antstolio (antstolių) kaltės, pinigų suma priteisiama
turto pirkėjui iš priverstinį turto pardavimą vykdžiusios teismo antstolių kontoros. Pastaruoju atveju
antstolių kontora turi teisę išmokėtas lėšas susigrąžinti iš skolininko, pareiškus ieškinį CK 512
straipsnio pagrindu, su sąlyga, jeigu nebuvo pažeisti kitų išieškotojų iš to paties skolininko interesai.
Teismo antstolių kontora, išmokėjusi turto pirkėjui pinigus bei atlyginusi teismo ir kitas bylos
vedimo išlaidas, turi teisę reikalauti, kad nuostolius, kiek jų nepadengė skolininkas, atlygintų teisės
normas pažeidę teismo antstoliai (Teismų įstatymo 81 str., DĮK 142–147 str.) arba kiti asmenys (CK
483 str.).
Buvusio savininko reikalavimams pripažinti negaliojančiu turto priverstinio pardavimo sandorį
netaikomos taisyklės, reguliuojančios turto išreikalavimą iš sąžiningo įgijėjo. Šiuo atveju taikomos
sandorio negaliojimo taisyklės (CK 47–58 str.).
6. Apie būsimas varžytynes ar būsimą turto pardavimą be varžytynių vyresnysis teismo antstolis
privalo paskelbti vietinėje spaudoje ne vėliau kaip likus dvidešimčiai dienų iki turto realizavimo (CPK
428 str. 1 d., 436 str. 1 d.). Informacijos apie privers-tinį turto pardavimą paskelbimo tikslas –
pranešti kuo platesniam potencialių pirkėjų ratui apie skolininko turto pardavimą. Todėl skelbimai
turi būti skelbiami periodinėse informavimo priemonėse, pasiekiančiose daugiausia skaitytojų.
57
Vietinė spauda suprantama kaip geografiniu kriterijumi apibrėžtoje aplinkoje leidžiami ir
platinami periodiniai bendrapolitiniai ir reklaminiai spaudos leidiniai, atspindintys tos vietovės
gyventojų informacinius poreikius. Pramoginio tipo leidiniai, nors ir būdami vietiniai, netinka
visuomenės informavimui apie varžytynes, nes skirti informacijai apie meną, sportą, kitus kultūrinės
krypties užsiėmimus.
Skelbime trumpai apibūdinamas parduodamas turtas, nurodoma jo pradinė vertė ir
priklausomybė, turto buvimo vieta, varžytynes vykdančios teismo antstolių kontoros pavadinimas,
jos adresas ir telefonas, varžytynių vieta ir laikas bei galimybė apžiūrėti turtą.
7. Areštavus turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui kartu su kitais
asmenimis, realizuoti jo negalima, kol nebus nustatyta skolininko turto dalis (CK 121 str. 1 d., 1211 str., SÐK
21– 25 str., CPK 404, 406 str.).
Nustatant dalį turto, kuris priklauso skolininkui bendrosios jungtinės nuosa-
vybės teise, teismas privalo vadovautis bendrosiomis santuokos ir šeimos įstatymų,
reglamentuojančių sutuoktinių turto padalijimo klausimus, nuostatomis (SŠK 21–25 str.).
Nustatydamas skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, teismas
privalo išsiaiškinti visą sutuoktiniams priklausantį turtą ir neapsiriboti vien areštuoto
turto padalijimu. Į dalytiną turtą įtrauktinas ir toks turtas, į kurį negalima nukreipti
išieškojimo, tačiau šis turtas paprastai skiriamas neturinčiam kreditorinių įsiskolinimų
sutuoktiniui. Jeigu sutuoktinis yra žemės ūkio bendrovės narys, tuomet į dalytiną turtą
įtrauktinas ir pajus. (Žemės ūkio bendrovių įstatymo 14 str., 19 str. 2 d.).
Bendrojoje dalinėje nuosavybėje paprastai yra nustatytos kiekvieno savininko turto dalys (CK
121, 122 str.). Nenustatyta dalis nustatoma vadovaujantis CK 126, 128 straipsniuose numatytomis
taisyklėmis.
Skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatytina, kai šis
turtas prievolių įvykdymo užtikrinimui įkeistas kreditoriui, nes bendrasavininkiai, užtikrinę prievolės
įvykdymą, tampa skolininkais.
Skolininkui priklausanti turto dalis nustatoma ieškininės teisenos tvarka pagal išieškotojo,
skolininko ar kitų suinteresuotų asmenų, pareiškiančių pretenzijas į skolininko nuosavybės teisę,
ieškininį pareiškimą (CPK 406 str. 1 d.).
Kai per teismo antstolio nustatytą dešimties dienų terminą tokie ieškininiai pareiškimai
nepateikiami, antstolis savo iniciatyva gali kreiptis į teismą, kad šis nustatytų skolininko dalį
bendrojoje nuosavybėje. Toks pareiškimas ne ginčo tvarka nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus
išieškotojui, skolininkui ir kitiems bendrosios nuosavybės dalyviams. Skolininko dalis bendrojoje
nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Visa medžiaga: pareiškimas, rašytiniai įrodymai, teismo
posėdžio proto-kolas ir teismo nutartis, turi būti pridedami prie vykdomosios bylos, o atskira byla
neužvedama.
Skolininko dalies turte, kuris yra jo bendroji su kitais asmenimis nuosavybė, nustatymo
klausimas gali būti išspręstas ir byloje dėl arešto turtui panaikinimo (CPK 473 str. 2 d.).
Bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalyviai neturi pirmenybės teisės pirkti parduodamo iš
viešųjų varžytynių skolininko turto dalį (CK 125 str. 1 d.). Tačiau jiems apie organizuojamas
varžytynes turi būti pranešta raštu.
8. Neįvykus pakartotinėms varžytynėms, išieškotojui leidžiama pasiimti turtą už pradinio
įkainojimo sumą (CPK 434 str. 1, 5 d.). Jeigu to paties skolininko atžvilgiu išieškojimas vykdomas
hipotekiniams ir nehipotekiniams kreditoriams, tai, hipo-tekiniam kreditoriui atsisakius pasiimti iš
varžytynių neparduotą turtą, šis turtas negali būti perduotas nehipotekiniams kreditoriams. Toks
turtas turi būti realizuojamas be varžytynių, o iš gautų lėšų pirmiausia tenkinami hipotekinių
kreditorių reikalavimai (CPK 436, 4261 str.).
9. Turtas gali būti realizuotas be varžytynių po to, kai pakartotinės varžytynės neįvyko ir
išieškotojas atsisakė jį pasiimti sau, arba turtas priklauso prie neparduo-tino iš varžytynių (CPK 422
str. 2 d., 433 str. 3 d., 434 str. 6 d., 436 str. 1 d.). Šiuo būdu parduodant turtą laikomasi CPK 436
straipsnyje numatytų reikalavimų. Esant keliems pirkėjams, turtas parduodamas tam asmeniui, kuris
pirko palankiausiomis išieško-tojui ir skolininkui sąlygomis (pvz., pasiūlė didžiausią kainą, sutarties
sudarymo metu sumokėjo iš karto visą sumą, kai parduoto daikto vertė yra didesnė kaip vienas
tūkstantis litų ir kt.).
10. Pirkimo–pardavimo dalyku varžytynėse gali būti bet koks turtas, neišimtas iš civilinės
apyvartos ir turintis ekonominę vertę. Išimtį sudaro fizinių asmenų turtas, į kurį pagal vykdomuosius
dokumentus negali būti nukreiptas išieškojimas (CPK priedas Nr. 2), taip pat valstybės ar
savivaldybės įmonėms priklausantys įrengimai, mašinos, statiniai bei kiti neapyvartiniai aktyvai,
būtini gamybinei veiklai (CK 101 str. 2 d., Valstybės ir savivaldybės įmonių įstatymo 3 str., CPK 456
str. 1 d.).
Valstybės ar savivaldybės atsakomybė atitinkamai už valstybės ar savivaldybės įmonės
prievoles yra subsidiarinė (CK 33 str. 2 d., 101 str. 2 d., 192 str., CPK 455, 456 str. 2 d.). Kai vykdant
sprendimą paaiškėja, kad valstybės ar savivaldybės įmonė neturi turto, į kurį galima nukreipti
išieškojimą, kreditorius bendra tvarka gali pareikšti ieškinį valstybės įmonės savininko funkcijas
atliekančiai institucijai (pvz.,Vyriausybei, atitinkamai ministerijai) arba savivaldybės tarybai
58
(Valstybės ir savivaldybės įmonių įstatymo 2 str.). Esant akivaizdiems duomenims, kad įmonė–
skolininkė pagal turtinę padėtį yra nepajėgi įvykdyti savo prievolės, ieškinys gali būti pareikštas
kartu pagrindiniam skolininkui – valstybės ar savivaldybės įmonei ir jos savininkui.
11. CPK 431 str. 1 dalyje nurodyta, kad turtas per varžytynes laikomas parduotu tam asmeniui,
kuris pasiūlė didžiausią kainą. Tačiau pirkimo–pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo to momento,
kada po varžytynių pirkėjui nustatytu terminu sumokėjus visą sumą, už kurią jis nupirko turtą,
vyresnysis teismo antstolis ją patvirtina savo parašu ir antspaudu (CPK 432 str. 4 d.). Po sutarties
sudarymo ją galima ginčyti tik pareiškus ieškinį bendrais pagrindais. Jeigu pinigai nesumokami ar
vyresnysis teis-mo antstolis dėl įstatymo pažeidimų atsisako tvirtinti varžytynių aktą, pirkimo–
pardavimo sutartis laikoma nesudaryta. Tokiu atveju suinteresuoti asmenys turi teisę apskųsti
teismo antstolio veiksmus ar vyresniojo teismo antstolio atsisakymą tvirtinti aktą CPK 472
straipsnyje nustatyta tvarka.
Pirkėjui nuosavybės teisė į varžytynėse nupirktą nekilnojamąjį turtą atsiranda nuo to momento,
kai vyresniojo teismo antstolio patvirtintą varžytynių aktą jis įregistruoja atitinkamoje turto
registravimo įstaigoje (CPK 432 str. 4, 5 d.,CK 255 str. 1 d., 149 str. 2 d.), o į kitą turtą – nuo
varžytinių akto patvirtinimo momento (CK 149 str. 1 d.).
12. Pagal CPK 424 str. 1 ir 409 str. 3 dalis skolininko reikalavimas nukreipti išieškojimą į kitą turtą, o ne į
gyvenamąjį būstą, jei kito turto pakanka sprendimui įvykdyti, teismo antstoliui yra privalomas.
Išimtis iš šios taisyklės numatyta tais atvejais, kai šis nekilnojamas turtas įkeistas išieškotojui (CPK
4261 str.) arba išieškoma paskola, duota namui (butui) statyti (CPK 424 str. 2 d.).
Išieškant sumas, nesumokėtas už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias
paslaugas, neturėtų būti nukreipiamas išieškojimas į paskutinę gyvenamąją patalpą, būtiną
vaikams, invalidams ir kitiems socialiai remtiniems asmenims gyventi, jeigu ją pardavus ir
atsiskaičius su išieškotojais neliktų lėšų mažesnei gyvenamajai patalpai įsigyti (CPK 424 str. 3 d.).
Nagrinėjant CPK 424 str. 3 dalyje numatytu pagrin-du paduotą skolininko ar jo šeimos narių prašymą
nenukreipti išieškojimo į paskutinį būstą, kuriame gyvena nepilnamečiai vaikai, teismas turi įtraukti
dalyvauti procese vaiko teisių apsaugos tarnybą arba ji gali įstoti į procesą savo iniciatyva (CPK 55
str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 59 str.). Toks skolininko ar jo šeimos narių prašymas
nagrinėjamas CPK 472 straipsnyje nustatyta tvarka ir gali būti paduotas tik iki turto pardavimo.
Ieškinys dėl turto pardavimo akto pripažinimo negaliojančiu, pareikštas CPK 424 str. 3 dalyje
numatytu pagrindu, neturėtų būti tenkinamas, jei skolininkas ar jo šeimos nariai įstatymo nustatyta
tvarka ir terminu nebuvo kreipęsi su prašymu nenukreipti išieškojimo į paskutinį būstą, kuriame
gyvena nepilnamečiai vaikai.
13. Akcinių bendrovių akcijos nuosavybės teise priklauso akcininkams, kurie šiais investicijų
vertybiniais popieriais disponuoja įstatymų nustatyta tvarka (CK 1171 str. 2, 3 d., Akcinių bendrovių
įstatymo 2 str. 2 p., 15 str. 1 d. 5, 6 p., 32 str. 1 d.). Tai reiškia, kad išieškojimas gali būti nukreiptas
ir į įsiskolinusio akcininko akcijas.
Turto pardavimas iš varžytynių yra priverstinio vykdymo priemonė (CPK
391 str. 1 p.) ir vykdoma CPK nustatyta tvarka. Pagal civilinio proceso normas negali būti realizuotas
tik išimtas iš civilinės apyvartos turtas, taip pat turtas, į kurį negali būti nukreiptas išieškojimas. CK
953 straipsnyje nurodyta nuosavybės teisės objektų (turto) samprata apima ir vertybinius popierius,
kuriems realizuoti CPK 407, 456 straipsniuose specialūs apribojimai nenumatyti. CK 201 straipsnyje
ir Kilnojamojo turto įkeitimo įstatymo 15 str. 2 punkte, be kitų objektų, įkeitimo dalyku numatyti
ir vertybiniai popieriai (tarp jų ir uždarosios akcinės bendrovės akcijos), o CK
208 straipsnyje nustatyta, kad įkeistas turtas realizuojamas kreditoriniams reika-lavimams
patenkinti. Be to, priverstinio vykdymo priemonių pagalba realizavus dalį uždarosios akcinės
bendrovės akcijų kitam asmeniui, įmonės rūšis nepasikeis, o keisis tik perleistų akcijų savininkas.
Todėl Akcinių bendrovių įstatymo 2 str. 4 dalyje, 32 str. 4 dalyje ir Vertybinių popierių viešosios
apyvartos įstatymo 7 str. 2 dalyje numatytas draudimas reklamuoti ir Viešosios apyvartos įstatymo
nustatyta tvarka viešai prekiauti uždarosios akcinės bendrovės akcijomis netaikomas, kai iš
varžytynių parduodamos uždarosios akcinės bendrovės akcijos.
Realizuojant iš varžytynių uždarųjų akcinių bendrovių akcijas, turi būti suda-romas realizuojamų
akcijų paketų skaičius taip apskaičiavus, kad juos įsigijus keliems pirkėjams nebūtų pažeistas
Akcinių bendrovių įstatymo 2 str. 4 punkte reglamentuo-tas akcininkų skaičius, kuris sąlygoja
bendrovės rūšį.
14. Jeigu hipotekos kreditoriui turto kaina, gauta varžytynėse, pasirodo per maža, tuomet jis per
dešimt dienų nuo varžytynių pradžios turi teisę reikalauti antrųjų varžytynių ir pasiūlyti ne mažiau
kaip dešimtadaliu didesnę kainą už tą, už kurią turtas buvo parduotas (Hipotekos įstatymo 49 str.).
Tokiu atveju varžytynės paskelbiamos neįvykusiomis ir skelbiamos naujos CPK 431 str., 434 str. 3
dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą varžytynių neužprotestavus, vyresnysis teismo
antstolis patvirtina turto pardavimo varžytynėse aktą, kuris prilyginamas notariš-kai patvirtintai
pirkimo–pardavimo sutarčiai. Hipotekos įstatymo 49 straipsnis yra speciali norma CPK 431 str. 2
dalies ir 432 str. 4 dalies, nustatančių pinigų sumos po varžytynių įmokėjimo penkių dienų terminą
bei varžytynių akto tvirtinimo tvar-ką, atžvilgiu, todėl, esant teisės normų konkurencijai, taikytinos
Hipotekos įstatymo normos.
59
Vykdant įkeitimu užtikrintą prievolę, turi būti laikomasi reikalavimų, taikomų įkeistam turtui
realizuoti (CK 208 str., Hipotekos įstatymo 43 str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad hipotekos
kreditoriui įkeistas turtas gali būti realizuojamas varžytynėse tik hipotekos teisėjo nutartimi.
15. Vykdant teismo sprendimą, privaloma imtis priemonių skolininko turtui nustatyti, surastam
turtui aprašyti bei įkainoti, laikantis CPK 39–40 skirsniuose nustatytų taisyklių, taip pat turi būti
išaiškintos skolininkui bei išieškotojui jų teisės ir pareigos vykdymo procese. Turto aprašoma tiek,
kiek jo reikalinga priteistai išieško-tojui sumai ir vykdymo išlaidoms padengti. Aprašant turtą,
atsižvelgiama į skolininko pareiškimą nenukreipti išieškojimo į atskirus daiktus, jeigu tai nepažeidžia
išieškotojo interesų ir nekliudo įvykdyti sprendimą.
Negalima realizuoti turto, kuriam uždėtas areštas kito asmens ieškiniui kitoje civilinėje ar
baudžiamojoje byloje užtikrinti arba galimam turto konfiskavimui (CPK 156, 157, 161, 425 str.), tol
kol šis areštas nustatyta tvarka nėra panaikintas. Areštavus turtą kitoje civilinėje ar baudžiamojoje
byloje, teismo antstolis pagal CPK 396 str. 10 punktą privalo sustabdyti vykdomąją bylą.
Turtas civilinėje byloje pripažįstamas areštuotu nuo teisėjo nutarties uždėti turtui areštą
įvykdymo momento. Nutartis laikoma įvykdyta teismo antstoliui areštą įforminus turto arešto aktu
(CPK 408–410 str.), o jeigu turtas turi būti specialiai registruojamas – nutartį įregistravus atitinkamai
turto registravimo įstaigai (CPK 426 str. 2 d.).
16. Įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ieškinys pilnutinai ar iš dalies patenkintas, ieškinio
užtikrinimas tampa sprendimo įvykdymo užtikrinimu, tačiau negalima vadovautis ankstesniu turto
įkainojimu, o būtinas naujas įkainojimas, atsi-žvelgiant į tos vietovės rinkos kainas ir turto
nusidėvėjimą.
Teismai, nagrinėdami skundus dėl teismo antstolių veiksmų, susijusių su turto įkainojimu, turi
tikrinti, ar antstolis laikėsi CPK 411 straipsnio ir kitų teisės aktų, reguliuojančių turto vertinimo
tvarką. Atkreiptinas dėmesys, kad turto vertės nusta-tymo principus nustatė Lietuvos Respublikos
Vyriausybė 1995 m. kovo 28 d. nutarime Nr. 440 “Bendrieji turto vertės nustatymo principai”, o
turto vertės nustatymo meto-dų parinkimą, taikymo tvarką ir procedūras, turto vertinimo dokumentų
turinį reglamentuoja Turto vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriau-sybės 1996
m. vasario 14 d. nutarimu Nr. 244. Realiai turto rinkos kainai nustatyti gali būti taikytinas Komisijos
privalomam registruoti turtui įvertinti prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimas “Dėl
privalomo registruoti nekilnojamojo ir kilnojamojo turto vidutinių rinkos kainų nustatymo”, kuris
periodiškai kiekvieną metų ketvirtį koreguojamas ir skelbiamas leidinyje “Valstybės žinios”.
Įkainojant turtą, rekomenduojama atsižvelgti į Žemės ir kito nekilnojamo turto kadastro ir registro
valstybinės įmonės nustatytą inventorizacinę turto vertę. Kilus ginčui dėl turto vertės ar esant
prieštaringiems turto įvertinimo aktams, skiriama turto įvertinimo ekspertizė (CPK 87 str.).
Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 1999 m. liepos 1 d. įsigalioja Turto ir verslo vertinimo pagrindų
įstatymas Nr. VIII–1202, reguliuojantis materialaus ir nematerialaus turto, taip pat verslo vertinimo
principus, būdus, vertės nustatymo metodus bei jų taikymą konkrečioms turtinių santykių sritims,
turto ir verslo vertintojų veiklos pagrindus, teises, pareigas bei atsakomybę.
Akcinės bendrovės akcijos įvertinamos pagal Nacionalinės vertybinių popie-rių biržos kotiruotą
akcijų kursą pardavimo dieną.
Varžytynėse parduodamas turtas gali būti perkainotas tik tais atvejais, kai per teismo antstolio
nustatytą terminą negautas išieškotojo pareiškimas apie turto pasiėmimą arba hipotekos kreditorius
Hipotekos įstatymo 49 straipsnyje nustatyta tvarka reikalauja antrųjų varžytynių (CPK 434 str. 3 d.).
Teismo antstolis yra pareigūnas, vykdantis teismų ir kitų institucijų sprendi-mus (Teismų
įstatymo 77 str., CPK 372, 379 str.), todėl negali būti įtrauktas į vyresniojo teismo antstolio
sudaromą komisiją įvertinti CPK 436 straipsnyje nustatyta tvarka parduodamam be varžytynių
turtui.
17. Ruošiant šios kategorijos bylas teisminiam nagrinėjimui, rekomenduotina surinkti tokius
rašytinius įrodymus: turto arešto aktą, įrodymus, kam priklauso turtas, varžytynių ar neįvykusių
varžytynių aktus, jeigu turtas neparduotas iš varžytynių, turto perdavimo ar pardavimo aktus,
varžytynėse dalyvavusių asmenų sąrašą, laikraštį su skelbimu apie varžytynes, teismo antstolio
kvitus apie sumokėtą 10 procentų dydžio turto įkainojimo sumą, duomenis apie varžytynių eigą
(kainos didinimo intervalus), turto įkainojimo ar perkainojimo aktą, vykdomojo dokumento nuorašą.
II. Aprobuoti teismų praktikos, nagrinėjant skundus dėl teismo antstolių veiksmų, atliktų
vykdant turto varžytynes, taip pat nagrinėjant civilines bylas dėl turto pardavimo iš (be) varžytynių
aktų arba turto perdavimo išieškotojui aktų pripažinimo negaliojančiais, apibendrinimo apžvalgą ir ją
paskelbti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenyje.
60