人本主义

人本主义是德文 Anthropologismus 的意译，又译人本学。希腊文词源 antropos 和 logos，意为人和学说。

通常指人本学唯物主义，是一种把人生物化的形而上学唯物主义学说。以 19 世纪德国的费尔巴哈及之
后俄国的车尔尼雪夫斯基为代表。费尔巴哈由于把庸俗唯物主义同一般的唯物主义混为一谈，避免采
用甚至反对“唯物主义”这个术语，因而将自己的哲学称作“人本主义”或“哲学中的人本主义原则”。

人本主义简介
车尔尼雪夫斯基也将他的唯物主义学说称作“人本主义”，并把他的哲学著作命名为《哲学中的人本主
义原理》。他们都反对把灵魂和肉体分割为两个独立的实体，反对把灵魂看作第一性的唯心主义观点。
但他们所了解的人，只是生物学意义上的自然人，只是抽象的、一般的人，而不是社会的人。他们不
是联系具体历史、联系社会实践来考察人，因而看不到人的社会性。
在现代西方哲学中，人本主义一词被某些唯心主义哲学家所歪曲。如德国现象学者谢勒和法西斯
主义理论家克拉格斯，就侈谈“哲学的人本主义”或以“肉体和灵魂的统一体”为对象的“人本学”或“性格
学”。他们的“人本主义”是一种宣扬非理性主义和种族主义的唯心主义理论。

人本主义的五类起源
首先，在历史上人本主义是 14 世纪下半期发源于意大利并传播到欧洲其他国家的哲学和文学运动，它
构成现代西方文化的一个要素。人本主义也指承认人的价值和尊严，把人看作万物的尺度，或以人性、
人的有限性和人的利益为主题的任何哲学。 前者是文艺复兴的一个基本方面，当时思想家从这一方面
把人重新纳入自然和历史世界中去，并以这个观点来解释人。在这个意义上人本主义是造成 17 世纪科
学革命的基本条件之一，因而在一定程度上也是促使“科学主义”诞生的一个条件。17 世纪以来的基础
主义和 19 世纪末期以来的自然主义并不反对文艺复兴的人本主义。历史上的人本主义运动是同超自然
信仰和中世纪的亚里士多德主义相对立的。 撇开历史上的人本主义不谈，我们现在讨论当代的人本主
义。 人们通常认为当代人本主义即是“主体哲学”（philosophy ofthe subject）。由于哲学家对“主体”的
理解并不一致， 在这个意义上，“人本主义”是多义的。 如果把导源于笛卡尔的“我思”和康德的先验自
我的哲学都看作人本主义，那么新康德主义便是人本主义的典型。我们不谈个别新康德主义者是否属
于人本主义思潮中的哲学家，整个地说，新康德主义继承康德为科学、尤其自然科学（马堡学派）和
文化科学（佛莱堡学派）奠立基础的纲领而努力，他们由以出发的自我是一般的、非经验的和非人格
的，与人本主义者所强调的经验自我根本不同。并且新康德主义特别重视科学的价值，这恰恰是“科学
主义”的特征，同强调个人价值的人本主义大异其趣。
　　其次，作为“主体哲学”或“意识哲学”的一派，胡塞尔现象学也可以被称为人本主义。他同康德一
样以自我为出发点，力求为科学知识奠立基础。不同的是，他求助于“本质直观”，以描述方式进行其
构成客观性的工作。早期反心理学主义使他把逻辑结构看作“真理本身”。胡塞尔的“我思”有别于康德，
不是非人格的，但客观性的先验奠基所需要的不是一个主体或主体性，却需要多元的、主体间的、原
子论般 的奠基。难道这样的奠基学说是人本主义的？是的，要是我们把任何“主体哲学”当作人本主义
的话。但是人本主义以人的首要性为特征，而胡塞尔则对日常语言和 日常生活中的“我”给予现象学“还
原”（reduction）。他并不为人的要求作出哲学辩护， 他关心的是要使哲学成为严格的科学。这样看来，
唯心主义现象学不属于人本主义范畴。
　　第三，来源于现象学的“哲学人类学”的舍勒（M.Scheler）的反形式主义价值哲学强调人格是道德
行动的中心，似乎同人本主义一致。但人格主义并不令人成为善和恶的尺度。有的人格主义者理解人
格主义是人对于被还原为观念或事物层次作出经常性抗议并充分注视当代文化危机的哲学。人格主义
旨趣的这种变化使它向人本主义方向靠近。但人格主义者仍然不甚重视个人定立其自身的能力，而更
重视个人的善于容纳他人和向一个价值秩序的开放。所以人格主义还不是完全的人本主义。但流行于
美国的人格主义或精神主义（spiritualism，以波士顿大学为中心）通常也被叫做人本主义。
　　第四，我们在萨特的存在主义哲学中找到了真正的、完全的人本主义。他的著作《有和无》是把
现象学、存在哲学和人本主义冶于一炉的集中体现，是人本主义充分发展的表现。存在主义者断定：
“在人的世界、人的主体性世界之外并无其他世界。”存在主义作为典型的人本主义是同自然主义不相
容的。
　　第五，狄尔泰及其后继者的方法论解释学强调社会、人文科学要求对文本（text）或社会历史现象
的理解，和自然科学采用一般规律来说明所研究现象显然不同。理解和说明是两种不同的科学方法。
但自然主义则坚持科学方法的连续性，包括人在内的一切自然对象与现象都可应用一般规律给予科学
说明，认为这才会获得真正的科学知识。这样，方法论解释学同自然主义是对立的。解释学在否认真
理确定性这一点上也同认识论基础主义不相容。所以在整个哲学领域内，早期解释学可以说属于人本
主义范畴，是同科学主义对立的。

人本主义心理学

简介
　　人本主义心理学（humanistic psychology）第二次世界大战后美国在当代西方心理学中的一种革新
运动。60 年代初美国人本主义心理学会成立后，这一运动有较大发展，1971 年在荷兰举行过国际会议，
影响扩及欧洲和亚洲。

人本主义心理学家观点
　　人本主义心理学家认为心理学应着重研究人的价值和人格发展，他们既反对 S.弗洛伊德的精神分
析把意识经验还原为基本驱力或防御机制，又反对行为把意识看作是行为的副现象。关于人的价值问
题，人本主义心理学家大都同意柏拉图和卢梭的理想主义观点，认为人的本性是善良的，恶是环境影
响下的派生现象，因而人是可以通过教育提高的，理想社会是可能的。在心理学的基本理论和方法论
方面，他们继承了 19 世纪末 W.狄尔泰和 M.韦特海默的传统，主张正确对待心理学研究对象的特殊性，
反对用原子物理学和动物心理学的原理和方法研究人类心理，主张以整体论取代还原论。

人本主义心理学发起人
　　人本主义心理学作为一种运动是由许多具有类似观点的心理学者共同发起的，主要有：人格心理
学家奥尔波特、默里、墨菲；新精神分析学家霍妮、弗罗姆；存在主义心理学家梅；机体论者戈尔德
施泰因；发展心理学家比勒、布根塔；比较心理学家和社会心理学家马斯洛；心理咨询家和教育改革
家罗杰斯等。其中马斯洛、罗杰斯和梅是这一运动公认的领袖人物。

人本主义心理学的兴起
　　人本主义心理学的兴起有一个较长的酝酿过程。二三十年代美国人格心理学、新精神分析和机体
论的研究是早期的理论准备。奥尔波特认为人是多种因素相互作用构成的统一体，每一成人都不同于
他人而以他自身独特的内在和谐方式对待世界，这一看法和排除意识经验的行为主义理论直接对立。
以人格理论为基础，奥尔波特后来成为创立哈佛大学社会关系学系的关键人物，这为学院中人本主义
心理学和实验心理学的分立创造了条件。默里和墨菲这一时期也有重要的人格理论著作发表，他们把
人格的生物因素和社会因素结合起来，为人本主义理论的发展打下了基础。霍妮、弗罗姆不同意弗洛
伊德夸大性因素的作用，把美国工业社会发展中引起的社会问题看作是导致精神障碍的社会因素，这
是人本主义心理学和传统精神分析的主要分歧之一。1939 年戈尔德施泰因《机体论》的发表，被认为
是该心理学的主要理论即自我实现论的基石，他第一次从机体潜能的发挥出发论述自我实现，用心理
学的实证研究加强了这一本来是由哲学提出的概念。

人本主义心理学代表作
　　第一批系统讨论人本主义心理学的代表作是在四五十年代陆续发表的，其中主要有：马斯洛的
《人类动机论》（1943）、《动机和人格》（1954）；罗杰斯的《患者中心疗法》（1951）、《论人
的成长》（1961）；及梅主编的《存在：精神病学和心理学中的新角度》（1959）。马斯洛提出，人
的需要和动机是一种层级结构，高级动机的出现有赖于低级需要的满足。他并用比较心理学的资料论
证，不论低级或高级的基本需要和动机都具有本能的或者说是类似本能的性质，即都有自发追求满足
的倾向，而高级的需要和动机如友爱、认知、审美和创造的满足，即人的价值的实现或人性的自我实
现。罗杰斯以心理治疗和心理咨询的经验论证了人的内在建设性倾向，认为这种内在倾向虽然会受到
环境条件的作用而发生障碍，但能通过医师对患者的无条件关怀、移情理 解和积极诱导使障碍消除而
恢复心理健康。他并把这一理论用于教育改革，强调教育中建立师生亲密关系和依靠学生自我指导能
力的重要性。梅把欧洲存在主义心理 学和存在主义心理治疗引入美国人本主义心理学，认为人的处境
虽然带有悲剧的性质，但能通过勇气的培养、焦虑的克服和自我的选择趋向光明的未来。

人本主义心理学的发展
　 　80 年代以来，人本主义运动进一步深化。其内部以马斯洛和罗杰斯为一方的自我实现说和以梅及
其他存在主义心理学家为另一方的自我选择说，在马斯洛逝世以 后梅和罗杰斯关于人性问题开始了公
开辩论，梅不同意罗杰斯关于恶是环境造成的说法，他认为恶和善都存在于人的本性中，都是人的潜
能，不正视恶的问题对人本 主义运动有很深的、有害的影响。
　　此外，代表人本主义心理学主流的自我实现理论也有不同的发展趋向。罗杰斯一派仍坚持以个体
心理为中心的研究，但另一些人已开始研究超个人的心理学，探讨个体意识如何超越自身而同广阔的
世界相融合。
　　最后是方法论的建设。马斯洛曾提出，传统的科学方法不足以解决人类心理的复杂问题，人
本主义方法论不排除传统的科学方法而是扩大科学研究的范围，以解决过去一直排除在心理研究范围
之外的人类信念和价值问题。70 年代末已出现一种以科学方法论加强人本主义心理学的尝试，代表人
物是里奇克，他认为人本主义重新把目的论引进心理学是以新的范式取代旧的范式，但必须以辩证方
法和严密逻辑增强人本主义心理学的科学性才能完成这一转变。