ANALISIS DEL DEBATE PRESIDENCIAL

El último domingo de mayo del presente año, se llevó cabo el tan esperado debate presidencial
entre una sra. Keiko Fujimori algo impaciente y un sr. Ollanta Humala sereno y conciso.
El debate, estuvo conformado de muchos momentos importantes. En uno de ellos Ollanta
Humala, aprovechó la ventaja de iniciar la confrontación de ideas con su contrincante Keiko
Fujimori, quien representa como propuesta el continuismo del gobierno de su padre Alberto
Fujimori. Otro momento importante fue en el que la sra. Keiko aprovechó las preguntas del
público para evadir los contraataques de su contendor, apelando a su situación de madre y
mujer. Aquí debo resaltar que la señora Keiko, cometió una falacia al generar pena, queriendo
obtener mediante esta, el voto de los electores.

Humala, desubicó desde un principio a Fujimori al referirse directamente a la herencia de

corrupción, crimen y autoritarismo que representa su candidatura. Fujimori se defendió
alegando a los cuatro planes de gobierno y alardeó de que ella tenía uno solo y no lo cambiaba.
El contra-ataque no se hizo esperar, apelando que el equipo técnico de Keiko Fujimori está
compuesto no solo por ex figuras del fujimorismo, sino incluso por aquellos que violaron los
derechos humanos, como el programa de esterilización masiva de mujeres campesinas y pobres,
que involucra al ex ministro de salud Alejandro Aguinaga. Fujimori desesperada y algo
nerviosas, mintió al afirmar que el caso había sido archivado, pues el estado peruano se ha
comprometido con la Corte de San José a investigar y sancionar a los responsables, lo que
todavía está pendiente. En este punto, Humala no dijo más. Y tampoco respondió a sus ataques,
cuanto ella le atribuyó procesos pendientes por el caso de Madre Mía. El muy oportuno olvido,
al no recordar la señora Fujimori, que la fiscalía de la Nación la investiga por la financiación de
sus estudios en USA. con plata de todos los peruanos. Pero el golpe sorpresa que Humala
aplicó, al demandar que los corruptos del gobierno fujimorista devuelvan el dinero que se
robaron. Fue entonces donde Keiko se sacó la careta, y que obviamente nadie había visto antes.
Perdiendo la falsa sonrisita, heredada de su progenitor, dijo: “Yo soy la candidata, no Alberto
Fujimori. Si usted quiere debatir con él, vaya a la Diroes”, dijo con firmeza y energía. Claro,
pues se desconecta de él cuando respuestas sobre la violación de derechos humanos y
corrupción, pero cuando habla de la derrota de sendero luminoso y el terrorismo en el gobierno
de su padre, menciona “nuestro gobierno”. En caso que salga electa, la pregunta es quién nos
gobernará, si la Keiko que se muestra con la máscara, siempre sonriente, o la Keiko que se
presentó sin ella. Si representa al Fujimorismo, es decir que toma como suyo tanto lo bueno
como lo malo que este hizo, y si realmente lo quisiera cambiar, porque errar es humano, no lo
haría con quienes lo “desprestigiaron”
Al tomar la iniciativa, la Señora Fujimori, retoma la careta y con ella su sonrisa, pero Humala
no dejó de responder. El señor Humala, en un acto de memoria, recordó a la candidata de
Fuerza 2011, que desempeñó su cargo de primera dama hasta el final del gobierno de su padre,
lo que afirmaría su apoyo a Vladimiro Montesinos, contradiciendo su oposición a este.
Fujimori persistió en desarrollar el contenido de su programa de gobierno y de los diversos
proyectos para combatir la pobreza y fomentar la inclusión social. Humala resaltó con que los
corruptos del fujimorismo robaron lo que encontraron al paso y calculó en US$600 millones el
latrocinio. “Luchar contra la pobreza es combatir a la corrupción”, dijo Humala: “Yo enfrentaré
a la corrupción, yo gobernaré para los más pobres”.
Fujimori trató de sortear la arremetida sin perder la sonrisa, mencionando: “La corrupción atacó
fuertemente en la década de los 90”, sin mencionar que en ese periodo gobernó su papá.

Al final, para enternecer a la audiencia, con una voz que parecía anunciar un sollozo, dijo que
no cargaría con la cruz del gobierno de su padre.