KEBIJAKAN STABILISASI

6.1 Pengantar
Tujuan dari kebijakan stabilisasi ekonomi pemerintah adalah untuk
membawa ekonomi ke dalam beberapa jalur stabil yang diinginkan. Jalur yang
diinginkan akan didasarkan pada sejumlah pertimbangan ekonomi, politik, dan
sosial. Sebagai contoh, tujuan umum pemerintah adalah pemeliharaan tingkat
tertentu dari kerja dan penindasan yang meningkat besar dalam indeks harga
barang konsumen. Untuk keperluan saat ini, kita cukup mengasumsikan bahwa
output yang diinginkan perekonomian diketahui. Perbedaan antara output aktual
pada waktu tertentu dan output yang diinginkan dapat disebut sebagai error dalam
output.
Tujuan dasar dari kebijakan stabilisasi adalah mendeteksi adanya error
dalam output dan kemudian memperbaiki error ini dengan tindakan pemerintah
yang tepat. Tindakan ini bisa dalam bentuk perubahan dalam pengeluaran/belanja
pemerintah, perpajakan atau kondisi moneter atau kredit. Apapun bentuknya,
tujuan mengambil tindakan ini adalah untuk menghilangkan error dalam output.
Setelah metode Phillips, pengaruh berbagai kebijakan stabilisasi pada beberapa
model kontinu di bab 4 dan 5 akan dipertimbangkan dalam beberapa bagian
berikutnya.

6.2 Kebijakan Stabilsasi Proporsional

Kebijakan ini akan menjelaskan bagian ini dengan mempertimbangkan
model pengali pada §4.4. Pada model ini persamaan yang berpengaruh berbentuk

D=C +I∗¿ ¿ (6.2.1)

dY
=α( D−Y )
dt (6.2.2)
 Andaikan C adalah fungsi yang bebas linier pada Y dan c1

menunjukkan otonomi pengeluaran (investasi dan konsumsi). Kemudian (6.2.1)

mungkin digantikan oleh persamaan

D=c0 Y +c 1
(6.2.3)

Di mana
s=1−c 0 adalah kecenderungan marginal untuk tabungan.

Sekarang jika otonomi pengeluaran c 1 diganti dari c 1∗¿¿ ke c 1∗+Δc1∗¿ ¿ dan

model pada awalnya dalam keadaan setimbang, maka dapat ditunjukkan jumlah

D=Y =c 1∗¿/ ( 1−c 0 ) ¿

permintaan dan hasil dari perubahan posisi kesetimbangan

ke arah posisi kesetimbangan yang baru D=Y =¿ ¿ ¿ .

Kesukarannya adalah tingkatan hasil yang baru yang tidak tetap dengan
tingkatan yang diperlukan (desirable level) dan oleh karena itu dibutuhkan

c 1∗¿/ ( 1−c 0 ) ¿
perbaikan untuk mengembalikannya ke tingkatan yang diperlukan .
Pemerintah dapat mencoba membuat perbaikan dengan pengaruh permintaan.
Karena itu, pada (6.2.3) persamaan permintaan baru dapat dituliskan dalam bentuk

D=c0 Y +c 1∗+ Δc 1∗+G ( t )

(6.2.4)

Di mana G adalah elemen pada pengeluaran yang secara langsung terkait

dengan campur tangan pemerintah.

Sekarang perbedaan antara tingkatan yang diperlukan pada hasil

c 1∗¿/ ( 1−c 0 ) ¿
dan tingkatan sebenarnya adalah

c1∗¿
−Y ( t ) ¿
1−c 0
Pada kebijakan stabilisasi yang proporsional, pemerintah menginduksi
pengeluaran G menjadi proporsional dan sebaliknya yang ditunjukkan pada
perbedaannya. Sehingga

G ( t )=f p ¿¿ (6.2.5)

Di mana
f p adalah konstanta positif yang proporsional. Gunakan (6.2.4) dan
(6.2.5) pada (6.2.2) menghasilkan persamaan

dY
+ α [ ( 1−c 0 ) + f p ] Y =α ¿¿
dt (6.2.6)

Persamaan ini memberikan solusi

f p c1 ¿
−α ( 1−c ) +f t
Y ( t )= Ae [ 0 p ] +
[ c 1 ¿+Δc1 ¿+
1−c0 ]
[ ( 1−c 0 ) + f p ]
(6.2.7)

Di mana A adalah sebarang konstanta. Perhatikan

c1∗¿ Δc 1∗¿
Y (t)→ + ¿¿
1−c 0 1−c 0 +f p ketika t →∞
(6.2.8)

Dan sehingga kebijakan pemerintah pada tipe ini tidak mengijinkan hasil yang
diperlukan berhasil. (pada poin ini, hal ini sangat penting untuk diperhatikan

bahwa jika G ( t )=− Δc1∗¿ ¿ ) maka tingkatan hasil yang diperlukan akan dicapai

ketika t →∞ . Akan tetapi, pada prakteknya nilai tepat pada Δc1∗¿ ¿ akan tidak

diketahui dan beberapa kebijakan pemerintah akan mengoreksi tingkatan yang

menurun yang telah diamati.pada permintaan dan hasil). Hal ini jelas, dari (6.2.7)
dan (6.2.8) lebih besar nilainya daripada
f p di (6.2.5) lebih cepat mengalami
perubahan ke posisi kesetimbangan yang baru dan lebih dekat ke posisi
kesetimbangan yang baru adalah tingkatan hasil yang diperlukan. Tetapi dari

sebuah nilai praktis yang ditunjukkan pemilihan sebuah

f p yang lebih besar
akan tidak diperlukan karena kecuali jika situasi telah di monitor dengan sangat
ketat dan akurat, peluang melampaui tingkatan hasil yang diperlukan akan sangat
pantas dipertimbangkan. Pada kenyataannya, tampak bahwa pada umumnya, akan
terjadi lagi antara pengamatan (observasi) dan ketidakcocokan antara yang
tingkatan diharapkan dan kenyataan pada hasil dan pelaksanaan pada sebuah
pengoreksian kebijakan. Hal ini menganjurkan persamaan (6.2.4) dapat diganti
dengan

d
¿ ¿
dt

Gunakan persamaan ini bersama-sama dengan (6.2.2) memberikan

1 d2 Y β dY
α dt 2 [
+ ( 1−c 0 ) +
α dt ]
+ β ( 1−c 0 ) Y = β ¿ ¿
(6.2.9)

Untuk kebijakan stabilitas yang proporsional G(t ) diberikan oleh (6.2.5) dan
karena itu (6.2.9) menghasilkan

d2 Y dY
+ [ α ( 1−c 0 ) + β ] + αβ [ ( 1−c0 ) + f p ] Y
dt 2 dt ¿
=αβ ¿
¿ (6.2.10)

Pada urutan untuk menguji pengaruh pada stabilitas kebijakan, hal ini
berguna untuk menguji beberapa keterangan alasan (pada kondisi tertentu) secara

numerik. Permintaan dan hasil adalah setimbang dengan c 1=c 1∗¿ ¿ . Pada saat

t=0 c 1 berubah ke c 1∗+Δc 1∗¿ ¿ . Dengan kondisi awal

 c 1∗¿
Y ( 0 )= ¿
1−c 0
(6.2.11a)

c1∗¿
D (0)=c0 Y ( 0 )+ c1∗+Δc1∗¿¿ = +Δc1∗¿
1−c0 (6.2.11b)

dY
Akibatnya, dari (6.2.2), kondisi awal dari turunan dt adalah
dY
| =αΔc 1
dt t=0
¿

(6..2.12)
Solusi untuk (6.2.5) pada syarat batas adalah
c1¿ Δc 1 ¿

Y ( t )− =
1−c 0 1−c 0 +f p [ 1−exp {−α [ 1−c +f ] t }]
0 p

(6.2.13)
dan, solusi untuk (6.2.10) dapat dilihat dalam bentuk
c1 λ t
¿
λ t Δc 1 ¿

Y ( t )− = Ae 1 +Be 2 +
1−c 0 1−c 0 +f p (6.2.14)
Di mana,
2

λ1 , λ 2=
−[ α ( 1−c0 ) + β ] ± √ {α (1−c )+ β } −4 αβ [ (1−c )+ f
0 0 p ]
2 [ α ( 1−c 0 ) + β ]
,
Δc 1 ¿

B=− A−
1−c 0 +f p
dan
Δc 1
¿
−1
A=
λ 1−λ 2 [ α−λ2 ( 1−c 0 + f p ) ]

Jika, §4.3,
Δc 1 =−1. 1−c 0 =0 .25 dan α=4 . Maka, untuk berbagai nilai f p
¿

dan β dari persamaan (6.2.13) dapat dilihat pada tabel 6.2.1, dan untuk persamaan
(6.2.14) dapat dilihat pada tabel 6.2.2
 c1 ¿

fp Y ( t )− Kurva
1−c 0

0 - 4[1 - exp(t)] Gambar 6.2.1 Kurva A

0.1 - 2.86[1 - exp( - 1.4t)] Gambar 6.2.1 Kurva B
0.5 - 1.33[1 - exp( - 3t)] Gambar 6.2.1 Kurva C
2 - 0.44[1 - exp( - 9t)] Gambar 6.2.1 Kurva D
4 - 0.24[1 - exp( - 17t)] Gambar 6.2.1 Kurva E

Tabel 6.2.1

c1¿

fp β Y ( t )− Kurva
1−c 0

0.5 2 −1.33−1.69 e−1.5t sin ( 11 ο t−52ο ) Gambar 6.2.2 Kurva B

−1.5t ο ο
2 2 −0.44−0.95 e sin ( 227 t−28 ) Gambar 6.2.2 Kurva C
0.5 8 −1.33−1.69 e−4.5 t sin ( 11ο t−128ο ) Gambar 6.2.3 Kurva B
2 8 −0.44−0.52 e−4.5 t sin ( 412ο t−58 ο ) Gambar 6.2.3 Kurva C

Tabel 6.2.2
Terlihat bahwa nilai jangka panjang Y (t) adalah sama untuk nilai dari f p tanpa
memperhatikan dari lag. Hal ini terlihat jelas pada gambar 6.2.1 akibat dari
stabilisasi proporsional
 Gambar 6.2.1
Kurva A f p = 0 (no stabilization policy)
Kurva B f p = 0.1
Kurva C f p = 0.5
Kurva D f p = 2
Kurva E f p = 4

Gambar 6.2.2
Kurva A no stabilization policy
Kurva B f p = 0.5, time lag = β−1 = 6 bulan
Kurva C f p = 2, time lag = 6 bulan
 Gambar 6.2.3
Kurva A no stabilization policy
Kurva B f p = 0.5, time lag = β−1 = 6.5 minggu
Kurva C f p = 2, time lag = 6.5 minggu

Kebijakan operasional tanpa jeda waktu menyebabkan lintasan yang

dihasilkan mengikuti garis yang mendekati lintasan yang diinginkan dari yang
semestinya. Jika kebijakan stabilitasi beroperasi dengan jeda waktu maka gambar
6.2.2 dan 6.2.3 (tabel 6.2.1 dan 6.2.2) menunjukkan bahwa meskipun efek jangka
panjang adalah sama, efek jangka pendek dari lag adalah untuk menyebabkan
osilasi di jalur output, memperpendek jeda memiliki efek mengurangi amplitude
osilasi.
6.3 Kebijakan Stabilisasi Terpisahkan
Tinjau lagi model pengganda sederhana yang diuraikan dalam persamaan
6.2. Persamaan model tersebut adalah :
D=c0 Y +c 1
(6.3.1)
dY
=α ( D−Y )
dt (6.3.2)

c1¿

D=Y =
Seperti pada model 6.2 terganggu pada posisi equibrilium 1−c 0
dengan pengeluaran otonom
c 1=c 1 ¿
oleh pergeseran seketika dalam
¿ ¿ ¿
pengeluaran otonom dari c ke c +Δc pada saat t=0 . Tujuan dalam
bagian ini adalah untuk mempengaruhi permintaan melalui kebijakan stabilisasi
pemerintah integral untuk membawa output kembali ke tingkat semula. Oleh

karena itu untuk t> 0 persamaan permintaan :

D=c0 Y +c 1 + Δc 1 +G(t )
¿ ¿

(6.3.3)

Di mana G(t ) menunjukkan pengeluaran pemerintah diinduksi. Sekarang

perbedaan antara tingkat yang diinginkan dari output dan tingkat aktual

c1 ¿

−Y ( t )
1−c 0 dan karenanya untuk kebijakan stabilisasi terpisahkan diinduksi

pengeluaran pemerintah G(t ) diperlukan untuk menjadi proporsional dengan

integral dari perbedaan ini. Jadi G(t ) diberikan oleh :

c1
G(t )=f i∫0
t
[ 1−c0
¿

]
−Y ( τ ) dτ
(6.3.4)

Di mana
fi adalah konstanta positif proporsionalitas. Persamaan (6.3.3) dan
(6.3.4) menghasilkan :
c1
dC
dt
=c0
dY
dt
+f i
1−c 0 [
−Y ( t )
¿

] (6.3.5)

Substitusi (6.3.5) ke dalam (6.3.2) sekarang menyediakan persamaan orde dua

untuk Y ( t )

d2 Y dY c1 ¿

+α ( 1−c 0 ) +αf i Y =αf i

dt 2 dt 1−c 0 (6.3.6)
Persamaan ini memiliki solusi :
c1 ¿
λ t λ t
Y ( t )− = Ae 1 + Be 2 ,
1−c 0
(6.3.7)

Dimana A dan B adalah konstanta dan λ1 λ 1 dan λ2 λ 2 diberikan oleh :

1
λ1 , λ 2=
2 [
−α ( 1−c 0 ) ± α 2 ( 1−c0 )2 −4 αf i
√ ] (6.3.8)
Kondisi awal yang lagi diberikan oleh (6.2.11) dan (6.2.12) dan karenanya :
αΔc 1¿

A=−B=
λ1 −λ2 (6.3.9)
Jika lag termasuk dalam kebijakan stabilisasi integral maka (6.3.5) akan
digantikan oleh (6.2.8) dan persamaan ini, bersama dengan (6.3.2) menimbulkan
persamaan urutan kedua (6.2.9) dengan, dalam kasus ini, G(t) diberikan oleh
(6.3.4). Yang :
1 d2 Y β dY
α dt 2 [
+ ( 1−c 0 ) + ]
α dt
+ β ( 1−c 0 ) Y
 

t
c1
=β ( c 1 +Δc 1 ) + βf i∫
¿ ¿

0
[ 1−c 1
¿

]
−Y ( τ ) dτ
(6.3.10)
Setelah diferensiasi persamaan ini menghasilkan persamaan diferensial ketiga :

1 d3 Y β d2 Y dY βf 1 c 1
[ ]
¿

+ ( 1−c 0 ) + +β ( 1−c 0 ) + βf i Y =
α dt 3 α dt 2 dt 1−c 0
(6.3.11)
 

dY
Kondisi awal untuk Y dan dt diberikan oleh (6.2.11) dan (6.2.12), sedangkan

d2 Y
penggunaan kondisi tersebut dua di (6.3.10) menghasilkan kondisi dt 2 .
Dengan demikian ketiga kondisi :
 c1¿

Y ( 0 )=
1−c 0
(6.3.12a)
dY
| =αΔc 1
dt t=0
¿

(6.3.12b)
2
dY
| =−α 2 ( 1−c 0) Δc 1
2 t=0
dt
(6.3.12c)

Solusi untuk persamaan (6.3.7) dan (6.3.11) dengan kondisi awal (6.3.12) untuk

Δc1 =−1 Δ c¿1 =−1,

¿ 1−c 0 =0 , 25 1−c0 =0.25, α=4 α =4 dan nilai

berbagai
fi dan β adalah diberikan, masing-masing, dalam tabel 6.3.1 dan
6.3.2. itu jelas dari tabel 6.3.1 dan angka 6.3.1 bahwa kebijakan operasi stabilisasi
terpisahkan tanpa waktu lag menyebabkan jalur output untuk melaksanakan
osilasi teredam tentang tingkat yang diinginkan. Jika kebijakan stabilisasi integral
beroperasi dengan tenggang waktu kemudian dari tabel 6.3.2 dan angka-angka
6.3.2 dan 6.3.3 terlihat bahwa jalan output menjalankan osilasi dari besarnya lebih
besar daripada kasus nol jeda waktu. Selanjutnya, lag ehen cukup besar osilasi
tidak selalu teredam.

c1 ¿

fi Y (t )− Kurva
1−c 0
t
−
0,5 2
−3 .02 e sin ( 75 .80 ∘t ) Gambar 6.3.1 Kurva B
t
−
2 2
−1 , 44 e sin ( 160∘ t ) Gambar 6.3.2 Kurva C
Tabel. 6.3.1
 c1¿

fi β Y (t )− Kurva
1−c 0
−2,8t −0,1t ∘ ∘
0,5 0, 37e −2, 55 e sin ( 68, 3 t+8,3 ) Gambar 6.3.2 Kurva B
−3 , 65 t −0, 33 t ∘ ∘
2 0 ,33 e −1,34 e sin ( 118 t+14 ) Gambar 6.3.2 Kurva C
−8 ,27t −0,1t ∘ ∘
0,5 0, 02e −2, 88e sin ( 77 t +0, 34 ) Gambar 6.3.3 Kurva B
−8 , 91t −0 ,05 t ∘ ∘
2 0,04e −1,35 e sin (154 t+1,8 ) Gambar 6.3.3 Kurva C
Tabel 6.3.2

Gambar 6.3.1
Keterangan :

Kurva A
f i =0 (tidak ada kebijakan stabilisasi)

Kurva B
f i =0,5

Kurva C
f i =2
 Gambar 6.3.2
Keterangan :

Kurva A
f i =0 (tidak ada kebijakan stabilisasi)

Kurva B
f i =0,5 , waktu tunda = β−1=6 bulan

Kurva C
f i =2 , waktu tunda = 6 bulan

Gambar 6.3.3

Keterangan :

Kurva A
f i =0 (tidak ada kebijakan stabilisasi)

Kurva B
f i =0,5 , waktu tunda = β−1=6,5 pekan
 Kurva C
f i =2 , waktu tunda = 6,5 pekan

6.4 Kebijakan Stabilisasi Derivatif

Tujuan dalam bagian ini adalah untuk mempertimbangkan model stabilisasi
multiplier sederhana namun dengan kebijakan diferensial di tempat dan integral
kebijakan proporsional dipertimbangkan dalam dua bagian sebelumnya. Oleh
karena itu persamaan dari modal adalah sama seperti pada bagian sebelumnya
kecuali, dalam kasus, kebijakan integral diwakili oleh (6.3.4) diganti dengan :

d c1
G ( t )=f d
[
dt 1−c 0
¿

−Y ( t )
]
dY
=−f d ,
dt (6.4.1)

di mana
f d adalah konstanta positif proporsionalitas.
Penggunaan (6.4.1) dan (6.3.3) dalam (6.3.2) menghasilkan persamaan urutan
pertama :
dY
( 1+αf d ) dt +α ( 1−c0 ) Y =α ( c 1 +Δc1 ) ¿ ¿

(6.4.2)

Solusi untuk persamaan ini adalah

−α ( 1−c 0 ) t c 1 −Δc1
Y ( t )= A exp { 1+αf d }
+
¿

1−c0
¿

(6.4.3)

c1 ¿

Y ( 0 )=
di mana A adalah konstanta. Kondisi awal 1−c 0 sehingga :
−α ( 1−c 0 ) t
Y ( t )−
c1 ¿

=
Δc 1
1−c 0 1−c 0
1−exp
¿

1+ αf d [ { }] (6.4.4)
( c 1 −Δc 1 )
¿ ¿

Jadi nilai jangka panjang dari output Y(t) adalah ( 1−c 0 ) terlepas dari
apakah kebijakan stabilisasi diferensial dalam operasi. Namun dengan mengambil
fd cukup besar mungkin untuk mempertahankan produksi mendekati tingkat

c1
¿

1−c 0 yang diinginkan dalam waktu lama.

Untuk
Δc1 =−1, 1−c 0=0.25, α=4
¿
dan berbagai nilai fd solusi (6.4.4)
diberikan pada Tabel 6.4.1 dan Gambar 6.4.1.

c1¿

fi Y (t )− Kurva
1−c 0
1
0,5 { [ ]}
−4 1−exp − t
3
Gambar 6.4.1 Kurva B

1
2 { [ ]}
−4 1−exp − t
9
Gambar 6.4.2 Kurva C

Tabel 6.4.1

Gambar 6.4.1

Keterangan :

Kurva A
f d =0

Kurva B
f d =0,5

Kurva C
f d =2
6.5 Kebijakan Stabilisasi Proporsional dan Integral

Berikut adalah efek kombinasi dari kebijakan proporsional dan integral

sebagai hasil output dari model pengganda sederhana yang dipertimbangkan. Oleh
karena itu persamaan dari model adalah sama seperti di 6.3, kecuali kebijakan
diganti oleh :

t
c1 c1
G ( t )=f p
[ ¿

1−c 0 ] [
−Y ( t ) +f 1 ∫
0
¿

1−c 0 ]
−Y ( τ ) dτ .
(6.5.1)

 
Penggunaan (6.5.1) dalam (6.3.3) dan (6.3.2) menghasilkan :

d2 Y dY c1 ¿

Y ( t )− +α 1−c + f
[ ( 0 ) p ] dt i
+αf Y ( t ) =αf i
dt 2 1−c 0 (6.5.2)

 
Persamaan ini memiliki solusi :

c1 ¿
λ t λ2t
Y ( t )− = Ae 1 + Be
1−c 0
(6.5.3)

  
Dimana A dan B adalah konstan dan dan diberikan oleh :

1
λ1 , λ 2=
2 [ √ 2
−{ α ( 1−c 0 ) + f p }± {α ( 1−c 0 ) +f p } −4 αf i ]
(6.5.4) 
Kondisi awal yang kembali diberikan oleh (6.2.11) dan (6.2.11) karenanya :

αΔc 1 ¿

A=−B=
λ1 −λ2 (6.5.5)

Jika lag yang termasuk dalam stabilisasi (6.2.3) digantikan oleh (6.2.8)
dan karenanya digunakan (6.2.2) dan (6.2.8)

d2 Y dY
2
+ [ α ( 1−c 0 ) Y + B ] +αβ ( 1−c 0 ) Y =αβ ( c 1 + Δc )+ αβ G ( t )
¿

dt dt 1¿

(6.5.6)

Oleh karena itu, dideferensialkan dan menggunakan (6.5.1)

d3 Y d2 Y c1
¿

+ [ α ( 1−c 0 ) +β ] + αβ f i
dt 3 dt 2 1−c 0 (6.5.7)

dY
Kondisi awal untuk
Y dan dt diberikan oleh (6.2.11) dan (6.2.12)

d2 Y
sementara penggunaan kedua kondisi di (6.5.6) menghasilkan dt 2

Oleh karena itu tiga kondisi awal, antara lain :

c1 ¿

Y ( 0 )=
1−c 0
(6.5.8a)

dY
| =αΔc 1
dt t=0
¿

(6.5.8b)

dY
|t=0 =−α ( 1−c 0 ) Δc 1
dt 2
(6.5.8c) 
Solusi untuk persamaan ( 6.5.3 ) dan ( 6.5.7 ) dengan kondisi awal ( 6.5.8 )

untuk
Δc 1 =−1,1−c 0 =0 .25 , α=4 dan berbagai nilai f p ,
¿

c1 ¿

fp fi Y ( t )− Kurva
1−c 0
16 −3t /4 √ 23 t Gambar 6.5.1
0.5 0.5 −
√23
e sin (4) Kurva A
16 −3t /4 √119 t Gambar 6.5.1
0.5 2 −
√119
e sin (4) Kurva B
8 −3t /2 √23 t Gambar 6.5.1
2 2 −
√23
e sin (2) Kurva C
8 −3t /2 Gambar 6.5.1
2 8 −
√119
e sin ( √ 1192 ) t Kurva D
8 −9t /2 Gambar 6.5.1
8 32 −
√ 431
e sin ( √ 4312 ) t Kurva E
Tabel 6.5.1

c1 ¿

fp fi Β Y ( t )− Kurva
1−c 0
−t −t ∘ ∘
Gambar 6.5.2
0.5 0.5 2 −1.33 e −2 .67 e sin ( 99. 4 t−30 )
Kurva B
−t −t ∘ ∘
Gambar 6.5.2
2 2 2 −0 .27 e −1. 07 e sin ( 221 t−15 )
Kurva C
−t −t ∘ ∘
Gambar 6.5.2
8 8 2 −0 . 06 e −0 .51 e sin ( 455 t−7 )
Kurva D
−t −4 t
Gambar 6.5.3
0.5 0.5 8 −3 .11e + ( 3 .11+5. 33 ) e
Kurva B
−6 . 86t −1. 07t ∘ ∘
Gambar 6.5.3
0.5 2 8 −0.11 e −1.62e sin ( 164 t−4 )
Kurva C
−4 . 98 t −2 .03t ∘ ∘
Gambar 6.5.2
2 8 8 −0.22 e −1.07 e sin ( 396 t−18 )
Kurva D
 −4 .2 t −2 .4 t ∘ ∘
Gambar 6.5.2
8 32 8 −0 . 06 e −0 .27 e sin ( 880 t−13 )
Kurva E
Tabel 6.5.2
 f i dan β masing-masing diberikan pada tabel 6.5.1 dan 6.5.2. Dari tabel ini
dan grafik 6.5.1, 6.5.2, dan 6.5.3 jelas bahwa efek dari kebijakan stabilisasi
proporsional dan integral menyebabkan lintasan output osilasi teredam menuju

lintasan yang diinginkan. Dengan memilih nilai

fp dan
f i yang sesuai,
memungkinkan ampiltudo dari osilasi ini mengalami penurunan.
6.6 Kebijakan stabilitas proporsional, integral dan derivatif
Analisis erat mengikuti bahwa dari bagian sebelumnya kecuali bahwa,
dalam hal ini, kebijakan pemerintah termasuk kombinasi dari kebijakan stabilisasi
proporsional, integral dan derivatif. Oleh karena itu G(t) diberikan oleh
c1 c1
G ( t )=f p
[ ¿

1−c 0 ][
−Y ( t ) +
¿

1−c 0 ]
−Y ( τ ) dτ−f p
dY
dt
(6.6.1)
Penggunaan (6.6.1) dalam (6.3.3) dan (6.3.2) menghasilkan

d2 Y dY c1 ¿

( 1+αf p ) 2 + { α ( 1−c0 ) + f p } dt +αf i Y (t )=αf i 1−c

dt 0 (6.6.2)
Jika lag diperkenalkan ke dalam kebijakan stabilisasi maka (6.2.3) diganti dengan
(6.2.8) dan karenanya penggunaan (6.2.2) dan (6.2.8) lagi menimbulkan
persamaan (6.5.6). substitusi (6.6.1) ke dalam (6.5.6) dan differentiaton
menyediakan

d3 Y d 2Y dY c1 ¿

+ [ α ( 1−c 0 ) + β +αβ f d] +αβ ( 1−c

[ 0 f ] dt
) +f +αβ f i Y ( t ) =αβ f i
dt 3 dt 2 1−c 0
(6.6.3)

Kondisi awal untuk Y (t) dan dY / dt yang lagi diberikan oleh (6.5.8a dan 6.5.8b),
sedangkan kondisi awal untuk d2Y/dt2 yang dapat diperoleh dari (6.5.6) dan
(6.6.1) adalah

d2 Y
| =−α 2 {( 1−c 0 ) +βf d } Δc 1
2 t=0
dt

Solusi untuk persamaan (6.6.2) - (6.6.4) untuk ∆ c1=−1,1−c0 =0.25, α =4 dan

¿

berbagai nilai f p, f t, f d dan β diberikan dalam tabel 6.6.1. pemeriksaan tabel ini

bersama-sama dengan figs.6.5.2
c1 ¿

fp fi fd Β Y ( t )− Kurva
1−c 0
Gambar
−1 .18 t −4 .9t ∘ ∘
8 8 1 2 −0 . 08 e −0. 68 e sin ( 315 t−6 ) 6.5.2 Kurva
E
Gambar
3 −5 . 03 t −5. 99t ∘ ∘
8 0.25 8 −0. 07e −0.31e sin (741 t−13 ) 6.5.3 Kurva
2
F

Dan 6.5.3 menunjukkan bahwa kebijakan stabilisasi proporsional plus integral

plus derivatif efektif dapat digunakan untuk menyebabkan output ke setiap erat
mengikuti jalan yang diinginkan.

6.7 Stabilisasi model akselerator multiplier

 Pertimbangkan stabilisasi model akselerator pengali pada sub bab 5.2
berikut, pergeseran dalam pengeluaran otonom. Output persamaan adalah :

d2 λ d
{ [
dt 2
+ κ −κλ k +
1− c0 dt ]
κλ ( 1−c 0 ) ¿¿
}
(6.7.1)
Di mana kondisi awalnya adalah :
c1 ¿
d
Y ( 0 )= ¿¿
1−c 0 dt
(6.7.2)
( c1 + Δc1 )
¿ ¿

Y∗¿
dan ( 1−c 0 ) sehingga :
−Δc1∗¿
Y ( 0 )−Y ¿ = ¿
1−c 0 (6.7.3)

Solusi untuk persamaan (6.7.1) untuk

λ=4 , 1−c0 =0. 25 , κ=1, k =0 .6 dan

Δc1 =−1 dapat dilihat pada hasil plot pada Gambar 6.7.1 (Kurva A).
¿
 Jika kebijakan stabilisasi diterapkan maka persamaan permintaan
mengasumsikan bentuk :
D=c0 Y +c 1 + Δc1 +G ( t ) ,
¿ ¿
(6.7.4)
while the remaining two equations of the model (persamaan (4.4.7) dan (4.4.8))
remain the same . Karena itu :
dK
=κ ( kY −K ) ,
dt (6.7.5)
dY dK
dt (
=λ C + −Y ,
dt ) (6.7.6)

dK
Jika dt is made the subject of equation (6.7.6) dan persamaan (6.7.5)
terturunkan dengan with respect dari t sampai K may be raedily eliminated
from these two equations. Used of (6.7.4) in the resulting equation then yields

d2 Y dY dG
2
+ [ λ ( 1−c 0 )− λκ k +κ ] + κλ ( 1−c 0 ) Y =λ + κλG+κλ ( c1 + Δc1 )
¿ ¿

dt dt dt
 (6.7.7)

If a lag is introduced into the implementation of the stabilisation policy

maka (6.7.4) is replaced by :
d
C−c 0 Y −( c 1 + Δc 1 ) }+β {C−c 0 Y −( c 1 +Δc 1 ) }=βG ( t )
dt {
¿ ¿ ¿ ¿

(6.7.8)
Penghapusan C dan K dari (6.7.5), (6.7.8), dan (6.7.6) menghasilkan
persamaan berode tiga untuk Y
d3 Y d2 Y dY
3
+ [ λ ( 1−c 0)−κkλ+κ+ β ] 2
+ [ λκ ( 1−c 0 ) −λβκ K + βκ ] + λκβ ( 1−c 0 ) Y
dt dt dt
dG
=λβ + λκβ G ( t ) + λβκ ( c 1 + Δc 1 )
¿ ¿
dt (6.7.9)

Tujuan dari kebijakan stabilisasi adalah untuk membawa output kembali

c1
¿

Y=
ke tingkat ekuilibrium ( 1−c 0 ) yang ada sebelum perubahan pengeluaran
otonom. Jadi untuk proporsional stabilisasi kebijakan G (t) diberikan oleh:
t
c1
G ( t )=f p
[ ¿

1−c 0
−Y ( t )
] (6.7.10)

Di mana
fp adalah konstanta positif. Persamaan (6.7.9) dan (6.7.10)
menghasilkan

d3 Y d2 Y dY
3
+ [ λ ( 1−c 0)−κkλ+κ+ β ] 2
+ [ λκ ( 1−c 0 ) + βλ ( 1−c 0 )− λβκ K + βκ+ λβ f p ]
dt dt dt

c1 ¿

+ λκβ [ ( 1−c 0 ) +f p ] Y = λκβ f p + λβκ ( c1 + Δc 1 )

¿ ¿
1−c 0 (6.7.11)
 Kondisi awal untuk____ dan diberikan oleh (6.7.2). Kondisi untuk
diberikan dengan mengintegrasikan (6.7.9) dan kemudian menggunakan (6.7.2)
untuk mendapatkan :

2
d Y
| =− [ ( 1−c 0 ) −kκ ] λ2 Δc 1
2 t=0
¿

dt (6.7.12)

dengan
f p =2, β=2 dan parameter lainnya seperti yang ditentukan
sebelumnya solusi untuk (6.7.11) sesuai kondisi awal adalah :
c1¿
−1. 15t 0 . 225t
Y ( t )− =−0 . 44−0 . 025 e −1. 1 e sin ( 227 ° t−25 ° )
1−c 0 (6.7.13)
Solusi ini diplot pada Gambar. 6.7.2 (Kurva A).
Untuk proporsional tambahan integral kebijakan stabilisasi G (t) diberikan
oleh :
c1 c1
G ( t )=f p
[ 1−c 0
¿

] [ t
−Y ( t ) +f p∫0
1−c 0
¿

]
−Y ( τ ) dτ
(6.7.14)
Penggunaan (6.7.14) dalam (6.7.9) sekarang memberikan persamaan :
d4 Y d3 Y
+ [ λ ( 1−c 0 ) −κkλ+κ + β ] dt 3
dt 4
d2 Y
+ [ λκ ( 1−c 0 ) + βλ ( 1−c 0 ) −λβκ K + βκ + λβ f p ]
dt 2
dY
+ [ λκβ ( 1−c 0 ) + βλ f i + λκβ f p + βκ+ λκ f p ] + λκβ f i
dt
c1¿

=λκβ f i
1−c 0 (6.7.15)
 dY
Kondisi awal untuk Y dan dt diberikan oleh (6.7.2) sedangkan kondisi awal

2 3
d Y dY
untuk dt 2 diberikan oleh (6.7.12). Kondisi untuk dt 3 diperoleh dari (6.7.9)
dengan G (t) diberikan oleh (6.7.14). Kondisi ini adalah :
3
d Y 2
| =λ 2 ( βf p +κ 2 k ) −λ3 [ ( 1−c 0 ) −κk ]
3 t=0
dt (6.7.16)

Dengan
f i =2 dan parameter lainnya mempertahankan nilai sebelumnya pada
solusi untuk persamaan ini adalah :
c1 ¿
−1. 43 t −0. 69 t 0 .26 t
Y ( t )− =−0 . 07 e −0 . 13 e −1 .08 e sin ( 231° t−11° )
1−c 0 (6.7.17)
Solusi ini diplot pada Gambar 6.7.1 (Kurva (B)).

Untuk kebijakan stabilisasi proporsional plus integral plus derivatif G (t)

diberikan oleh :
c1 c1
G ( t )=f p
[ ¿

1−c 0 ] [
−Y ( t ) +f p∫0
t

1−c 0
¿

]
−Y ( τ ) dτ −f i
dY
dt
(6.7.18)
Penggunaan (6.7.18) dan (6.7.9) memberikan :
4 3
d Y d Y
4
+ [ λ ( 1−c 0 ) + β+ κ+ λβ f d −λκ k ] 3
dt dt
2
d Y
+ [ λβ ( 1−c0 ) + λκ ( 1−c 0 ) + βκ+ λβ f p + λβκ f d −λβκ k ]
dt 2
dY c1 ¿

+ [ λβκ ( 1−c 0 ) + λβκ f p + λβ f i ] =λβκ f i

dt 1−c 0 (6.7.19)
Dengan kondisi awal :
c1 ¿

Y ( 0 )= ,
1−c 0

dY
| =Δc 1
dt t=0
¿

(6.7.20)

[ λβκ ( 1−c 0 ) + λβκ f p + λβ f i ]

d2 Y
| =λ 2 [ ( 1−c0 ) + βf d +κk ] ,
2 t=0
dt (6.7.21)
d3 Y
| =λ 2 [ βf p + κ2 k−β 2 f d ]− λ3 ( 1−c 0 )2 −2 κk ( 1−c 0 ) ,
3 t =0 [ ]
dt
+κ 2 k +2 βf d ( 1−c0 ) + β 2 f 2 −2 βκ fdk
d (6.7.22)

Dengan
f d =0 . 55 dan parameter lainnya yang mempertahankan nilai
sebelumnya pada solusi untuk (6.7.19) sesuai dengan 6.7.20)- 6.7.22) adalah :
c1 ¿

Y ( t )− =−0 . 11e 0. 74 t +0 . 07 e−2 . 17 t −0 .14 e−1 .55 t sin ( 158° t−2 ° )

1−c 0 (6.7.23)
Solusi ini diplot pada Gambar 6.7.2 Kurva (B). Dan dengan dan parameter lain
yang mempertahankan nilai sebelumnya pada solusi untuk (6.7.19) sesuai dengan
6.7.20) – 6.7.22) adalah :
c1 ¿
0 . 87 t −1. 44 t −0. 48 t
Y ( t )− =−0 .02 e −0 . 04 e −0. 73 e sin ( 300° t−5 ° )
1−c 0 (6.7.24)
Solusi ini diplot pada Gambar 6.7.2 Kurva (C). Dari gambar tersebut terlihat
bahwa kebijakan stabilisasi proorsional , integral dan turunan dapat digunakan
untuk menyebabkan output untuk selalu sesuai dengan jalan yang diinginkan.

6.8 Stabilisasi Model Multiplier-Akselerator Samuelson

Dalam bagian ini stabilisasi model multiplier–akselerator §5.7 akan
dipertimbangkan. Model ini terdiri dari persamaan
Ct =c 0 Y t −1 +c 1 , ( 6 . 8 .1 )
I t =a ( C t −Ct −1 ) +i 0 r t , (6 . 8 . 2)
Y t =C t + I t +Y t (6 . 8 . 3)
di mana variabel yang didefinisikan dalam §5.6 dan §5.7. Berikut efek dari
kebijakan stabilisasi fiskal dan moneter dari jenis proporsional akan diperiksa.
Pertimbangan pertama dampak dari kebijakan fiskal yang dapat

dirumuskan sebagai berikut. Misalkan

Yt menunjukkan pendapatan jalan akan

mengikuti tidak adanya kebijakan fiskal. Kemudian

Yt diberikan oleh (5.7.7)

dengan
Gt =G (Konstan). Karenanya
 i 0 m1 i 0 M −i 0 m0
[
Y t = c 0 ( 1+ a )−
m2 ] Y t−1 −ac 0 Y t −2 +c 1 +G+
m2
(6 . 8 . 4 )

Misalkan tingkat target pendapatan yang ditetapkan oleh pemerintah adalah

tingkat ekuilibrium Y*. Kemudian kebijakan fiskal pemerintah yang
dipertimbangkan di sini adalah dari jenis dan proporsional sehingga tingkat

pengeluaran tergantung pada perbedaan antara

Yt dan Y*. Karenanya
Gt =G 0 + μ ( Y ¿−Y t ) ( 6 . 8 .5 )
Ini mungkin disebut reaksi fungsi pemerintah dengan G0 sebuah μ eksogen
konstan dan koefisien reaksi fiskal yang akan diasumsikan terletak antara nol dan
satu.
Substitusi (6.8.5) ke dalam (5.7.7) menghasilkan

i0 m1
[
Y t − c 0 ( 1+ a )−
m2 ]
Y t −1 + ac 0 Y t −2

i M −i 0 m 0
¿ c 1 +G 0 + μ ( Y ¿ −Y t ) + 0 ( 6 . 8. 6 )
m2

Sekarang
Yt diberikan oleh (6.8.4) sehingga dengan menggunakan (6.8.4)

untuk mengganti
Yt dalam (6.8.6) adalah sebagai berikut:

i 0 m1
[
Y t −( 1−μ ) c 0 ( 1+ a )−
m2 ]
Y t −1 + ( 1−μ ) ac 0 Y t −2

i M −i 0 m 0
¿ ( 1−μ ) ( c 1 +G 0 ) + μY ¿ + (1−μ ) 0 ( 6 . 8 .7 )
m2
Persamaan karakteristiknya adalah
i0 m1
[
λ2 −( 1−μ ) c 0 ( 1+ a )−
m2 ] λ+ ( 1−μ ) ac 0 =0 ( 6 .8 . 8 )

Untuk (6.8.7) memiliki solusi yang stabil pada

 i0 m1
[
1−( 1−μ ) c 0 ( 1−a )−
m2 ]
+ ( 1−μ ) ac 0

i 0 m1
=1−( 1−μ ) c 0 + ( 1−μ ) >0 ,
m2
1− (1−μ ) ac 0 > 0 ,
i 0 m1
[
1+ ( 1−μ ) c 0 ( 1−a )−
m2 ] + ( 1−μ ) ac 0

i 0 m1
Jika jangka waktu m2 cukup kecil maka ketiga pertidaksamaan akan
memenuhi jika
1
ac 0 < ( 6. 8 . 9 )
1−μ
Sekarang, karena 0 < μ < 1 maka akan mengikuti ketidaksetaraan yang kurang
membatasi dari ketidaksetaraan yang sesuai untuk kasus tersebut, bila tidak ada
kebijakan fiskal yang sedang digunakan. Oleh karena itu pelaksanaan kebijakan
fiskal dari jenis (6.8.4), tentu akan memiliki efek stabilisasi bagi kombinasi
tertentu dari a dan c0. Secara khusus, untuk kombinasi dari a dan c0 yang
sedemikian sehingga
1
1<ac 0 < ( 6 . 8. 10 )
1−μ
kebijakan fiskal akan menstabilkan jalan C, I, dan Y.
Sekarang perhatikan kebijakan stabilisasi moneter tipe proporsional.
Dalam hal ini jumlah persediaan uang akan diberikan oleh
M t =M 0 +m ( Y ¿ −Y t ) ( 6 . 8. 11 )
di mana M0 dan m konstan dengan 0 < m <1. Y* adalah tingkat pendapatan yang

diinginkan dan
Yt merupakan pendapatan jalan akan mengikuti jika tidak ada

kebijakan moneter. Karenanya

Yt diberikan oleh (5.7.7) dengan
Gt =G

(Konstan) dan
M=M 0 (Konstan). Secara khusus
 i 0 m1 i 0 M −i 0 m0
[
Y t = c 0 ( 1+ a )−
m2 ] Y t−1 −ac 0 Y t−2 +c 1 +G+
m2
( 6 . 8 .12 )

Dari (5.7.4) dan (6.8.11) adalah sebagai berikut

1 m1 m0
rt = M t− Y t −1 − ( 6 . 8 .13 )
m2 m2 m2
Penggunaan persamaan ini bersama-sama dengan (6.8.1) sampai (6.8.3) sekarang
akan menghasilkan persamaan berikut untuk Yt.

i0 m1
[
Y t − ( 1+ a ) c0 −
m2 ]
Y t −1 −ac 0 Y t −2

i 0 M 0−i 0 m0 i m
(
¿ c1 +G +
m2 m2 )
+ 0 ( Y ¿ −Y t ) ( 6 . 8 .14 )

Persamaan (6.8.12) sekarang dapat digunakan untuk menggantikan

Yt dalam
(6.8.14) dan sehingga diperoleh

i0 m i0 m1 i0 m
(
Y t − 1−
m2 )[ ( 1+ a ) c 0−
m2 ]
Y t −1− 1−
m2( )
ac 0 Y t −2

i0 m i 0 M 0 −i 0 m 0 i m
(
¿ 1−
m2 )( c 1 +G +
m2
+ 0 Y¿
m2 ) ( 6 . 8. 15 )

Persamaan karakteristiknya adalah

i0 m i m i m
(
λ2 − 1−
m2 )[
(1+ a ) c 0− 0 1 λ− 1− 0 ac 0 =0
m2 m2 ] ( ) ( 6 . 8 .16 )
Untuk (6.8.15) memiliki solusi yang stabil adalah
i0 m i m i m
1− 1−
( )[
m2 ]( )
( 1+ a ) c 0 − 0 1 − 1− 0 ac 0
m2 m2
i0 m i m i0 m1
( ) (
¿ 1− 1−
m2
c0 + 1− 0
)
m2 m2
>0,

i0 m i m i m
1− 1−
( )[m2 m2]( m2 )
( 1+ a ) c 0 − 0 1 + 1− 0 ac0 >0

i0 m
0< <1
Jika m2 efek dari kebijakan moneter secara kualitatif sama dengan
kebijakan fiskal yang diuraikan sebelumnya. Namun perlu dicatat bahwa kendala

i0 m
0<m<1 tidak cukup untuk menjamin bahwa m2 terletak antara nol dan
satu. Oleh karena itu segala keputusan efektivitas moneter terhadap kebijakan
fiskal sebagai instrumen menstabilkan pada dasarnya tergantung pada nilai-nilai

i0 dan m2 . Nilai spesifik yang diambil oleh i0 dan m2 tergantung pada

sifat yang tepat dari ekonomi dalam pertimbangan.