Anda di halaman 1dari 8

MAGISTRADO PONENTE DOCTOR HCTOR MANUEL CORONADO FLORES La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado

Tchira, integrada por los jueces GERSON ALEXANDER NIO, IKER ZAMBRANO CONTRERAS y ELISEO JOS PADRN HIDALGO (ponente), en fecha 15 de julio de 2009, declar sin lugar el recurso de apelacin propuesto por la defensa en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del mismo Circuito Judicial, que el 25 de marzo de 2009, conden al acusado WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA, venezolano y con cdula de identidad N 10.171.646, a cumplir la pena de OCHO (8) AOS DE PRISIN, por la comisin del delito de Homicidio Culposo, previsto en el artculo 411 del Cdigo Penal vigente para el momento de los hechos. Contra la decisin dictada por la Corte de Apelaciones interpuso recurso de casacin el abogado CSAR AUGUSTO HINESTROSA MONCADA, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 77.446, en su carcter de defensor privado del acusado. Transcurrido el lapso legal para la contestacin del recurso, sin que se llevara a cabo la realizacin de tal acto, fueron remitidas las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia. Recibido el expediente, el da 23 de octubre de 2009, se dio cuenta en Sala de Casacin Penal y se design ponente a la Magistrada Doctora

MIRIAM DEL VALLE MORANDY MIJARES. Posteriormente, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 20 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, se reasign la ponencia al Magistrado Doctor HCTOR MANUEL CORONADO FLORES, quien con tal carcter suscribe el presente fallo. El 4 de diciembre de 2009, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declar admisible la segunda denuncia del recurso de casacin propuesto por la defensa y convoc a las partes para la audiencia oral y pblica. Este acto tuvo lugar el da 11 de febrero de 2010, con la asistencia de las partes, las cuales expusieron sus alegatos en forma oral. Cumplidos los trmites procedimentales del caso, la Sala pasa a decidir en los trminos siguientes: DE LOS HECHOS El Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira, estableci los siguientes hechos: el da 13 de diciembre de 2003, minutos despus de las doce de la noche, se produjo una colisin de vehculos en la avenida Libertador con semforo de las Lomas, lugar por donde se desplazaba conduciendo el ciudadano HCTOR ALEXANDER VANEGAS QUINTERO junto a su esposa FRANCY YANETH COLMENARES VANEGAS, sus hijos, los nios JESS EDUARDO Y DANIELA ALEXANDRA VANEGAS COLMENARES, su cuada LUZMAR YUCEL COLMENARES DEPABLOS y HORACIO DEPABLOS, primo, a bordo de un vehculo tipo automvil, marca Fiat, modelo 132-Especial, color gris, ao 1974, por la avenida Libertador en la va que conduce de Triba haca las Lomas y al cruzar hacia la izquierda en la interseccin para tomar la va haca Santa Teresa fue embestido el vehculo Fiat por una camioneta Blazer, color rojo, ao 95, conducida por el ciudadano WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA, que se desplazaba a exceso de velocidad, en lnea recta sentido San Cristbal hacia Triba y al llegar al rea de la interseccin, impact al vehculo Fiat que iba cruzando e incorporndose para tomar la ruta haca Santa Teresa, vehculo ste que a causa del fuerte impacto se fragment en partes y salieron expelidos sus ocupantes, falleciendo por los traumatismos recibidos debido a fractura de crneo FRANCY YANETH COLMENARES VANEGAS y los nios JESS EDUARDO y DANIELA ALEXANDRA y, debido a shock neurognico por

desarticulacin atlooccipital, hipovolemia secundaria YECEL LUZMAR COLMENARES DEPABLOS, resultando heridos los ciudadanos HCTOR ALEXANDER VANEGAS QUINTERO y HORACIO JOS DEPABLOS ANTELZ, quienes ameritaron doce a diez das respectivamente de asistencia mdica. Qued acreditado que el vehculo modelo Fiat 132-Especial, ao 1974, antes mencionado, conducido por el ciudadano HCTOR ALEXANDER QUINTERO, se encontraba en mal estado fsico debido a que se encontraba gran parte de su estructura con corrosin por la antigedad del mismo en un aproximado del ochenta por ciento (80%) del compacto del mencionado vehculo y no obstante que el hecho se produjo en un rea de interseccin controlada por semforos alternos y que los semforos funcionaban correctamente, no se prob con certeza cul de los dos conductores involucrados en el hecho de trnsito tena el derecho de paso en el momento en que se origina el mismo, en virtud de que cada uno se atribuy el derecho preferente determinado por la luz verde siendo excluyente en el lugar el paso de un conductor respecto del otro.

DECISIN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Penal, administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casacin propuesto por la defensa del acusado WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA. Anula la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira, en fecha 25 de marzo de 2009 y ordena la remisin de las actuaciones al Presidente del citado Circuito Judicial Penal, para que en Sala Accidental la citada Corte de Apelaciones, conozca el recurso de apelacin interpuesto y dicte una nueva decisin conforme a lo aqu decidido. Publquese, regstrese y remtase el expediente. Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Penal, en Caracas, a los catorce (14) das del mes de julio de 2010. Aos 200 de la Independencia y 151 de la Federacin.

El Magistrado Presidente,

Eladio Aponte Aponte La Magistrada Vicepresidenta, La Magistrada,

Deyanira Nieves Bastidas

Blanca Rosa Mrmol de Len

El Magistrado Ponente,

La Magistrada,

Hctor Manuel Coronado Flores

Miriam Morandy Mijares

La Secretaria,

Gladys Hernndez Gonzlez Nota: El Magistrado Doctor ELADIO RAMN APONTE APONTE no firm la sentencia ni el voto por motivo justificado. HMCF/cc Exp. N 2009-0385 VOTO SALVADO Quien suscribe, MIRIAM MORANDY MIJARES, Magistrada de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, manifiesta su inconformidad en relacin con la decisin que antecede, sobre la base de las consideraciones que a continuacin expongo:

La sentencia aprobada por la mayora de esta Sala Penal, bajo ponencia del Magistrado Doctor HCTOR MANUEL CORONADO FLORES, declar con lugar el recurso de casacin interpuesto por la defensa del ciudadano acusado WILLIAM GERARDO ROJAS GAMBOA, basndose en que la resolucin dada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira respecto al alegato planteado en la segunda denuncia de apelacin, relacionado con la supuesta falta de establecimiento de las razones que tuvo el tribunal de juicio para establecer el grado de culpabilidad del acusado y aplicar la pena, result vaga e imprecisa. Expresa la mayora de la Sala, que la Corte de Apelaciones no se percat de que el juez de juicio dej de considerar aspectos importantsimos para graduar la culpa del ciudadano WILLIAMS GERARDO ROJAS GAMBOA, como los relacionados con que no qued demostrado cul de los dos conductores involucrados en el accidente infringi la luz del semforo, puesto que ambos se atribuyeron el paso y que la vctima ciudadano HCTOR ALEXANDER VANEGAS QUINTERO, circulaba con un vehculo cuyo compacto fue reconstruido en forma artesanal, lo que lo haca intransitable. Quien aqu disiente considera que dicha instancia judicial, atendiendo justamente el alegato de la defensa, revis y comparti la apreciacin dada por el tribunal de juicio al informe de inspeccin y avalo de los vehculos involucrados en la colisin, el cual fue realizado por los expertos FRANYER ANTONIO GARCA MORENO y JUAN ALEJANDRO ROMERO MORA, observando que efectivamente el vehculo marca Fiat presentaba corrosin, as como reparaciones o reconstrucciones hechas a su estructura, sin embargo, qued asentado que tal situacin contribuy ms no fue causa determinante para que el automvil Fiat presentara desprendimiento de partes. En este caso, el tribunal de juicio gradu como grave la culpa del acusado, al observar que la causa determinante de que el vehculo conducido por la vctima y ocupado por su familia, presentara desprendimiento de sus partes fue el sobrado exceso de velocidad con el que se desplazaba la camioneta conducida por el acusado, en una interseccin controlada por semforos. Tal exceso qued demostrado en juicio con las pruebas tcnicas que se practicaron, las cuales arrojaron que circulaba a una velocidad de 94,09 kilmetro por hora, cuando la velocidad mxima permitida en una interseccin es de 15 kilmetros por hora, segn

lo establecido en el artculo 254 de la Ley de Trnsito Terrestre, disposicin que es de obligatorio conocimiento y cumplimiento por parte de todos los ciudadanos. La disidente hace un alto para destacar que en este caso, adems de que es obvia la infraccin a la Ley de Trnsito Terrestre, tambin es obvia la inobservancia de las ms elementales normas que dicta el sentido comn, pues el acusado circulaba en una interseccin, controlada por semforos, donde cualquier conductor prudente, con mucha ms razn en horas de la noche o de la madrugada, debe respetar la Ley y prever que un exceso de velocidad puede ocasionar una fatal colisin, tal como ocurri, con la consecuente desintegracin de todo un ncleo familiar. As que resulta absolutamente ajustado a derecho la apreciacin del tribunal de juicio y de la Corte de Apelaciones, pues el acusado de haber observado las normas establecidas por la Ley de Trnsito Terrestre que establecen como velocidad mxima permitida en una interseccin 15 kilmetros por hora, independientemente del estado de corrosin del vehculo conducido por la vctima, no se habra producido el resultado de cuatro personas fallecidas. En lo que respecta a que no se logr probar cul de los conductores infringi la luz del semforo, puesto que ambos se atribuyeron tener derecho al paso por sealamiento de la luz, sucedi exactamente lo mismo, la Corte de Apelaciones comparti vlidamente el criterio del tribunal de juicio e insisti en que la colisin, con el resultado fatal de cuatro personas muertas se produjo por el exceso de velocidad en que se desplazaba la camioneta Blazer, lo cual result contundente desde el punto de vista probatorio. En cuanto al deber de las Cortes de Apelaciones, la Sala de Casacin Penal en sentencia nmero 456 del 24 de septiembre de 2009, expres lo siguiente: As mismo estima la Sala que es un deber de las cortes de apelaciones, explicar motivadamente lo que se desprende de la sentencia recurrida, sobre los hechos, sobre la determinacin de la responsabilidad, sobre aspectos de la valoracin de las pruebas o errores en el procedimiento, que hubieren sido alegados en el Recurso de Apelacin.

Lo anterior fue cumplido por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira, al resolver la totalidad de los alegatos planteados en la apelacin mediante el establecimiento de las razones de hecho y de Derecho en virtud de las cuales resolvi declarar sin lugar dicho recurso. Es por ello, que la Sala de Casacin Penal, debi hacer lo propio y declarar sin lugar el recurso de casacin. Lo contrario traer como consecuencia una reposicin intil que va en detrimento de la celeridad procesal y la justicia.

Quedan en estos trminos expresadas las razones de mi voto salvado.

Fecha "ut-supra".

El Magistrado Presidente

ELADIO RAMN APONTE APONTE

La Magistrada Vicepresidenta,

DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

La Magistrada,

BLANCA ROSA MRMOL DE LEN El Magistrado,

HCTOR MANUEL CORONADO FLORES La Magistrada,

MIRIAM MORANDY MIJARES Disidente

La Secretaria,

GLADYS HERNNDEZ GONZLEZ Exp. 2009-385 MMM.

Anda mungkin juga menyukai