Universidade de Caxias do Sul Instituto de Cincias Jurdicas- Bloco 58 Prof.

Ambrosio Luiz Bonalume Direito Civil I Acadmico- Eduardo Roberto Biscaro

Resenha do Acrdo

O referido acrdo trata-se de uma ao revisional de alimentos ajuizada pelo alimentando e ao exoneratria de alimentos ajuizada pelo alimentante. Filho cobra um valor por ms do pai para que possa concluir seus estudos. Participam do julgamento os eminentes senhores DESA. Maria Berenice Dias (presidente e revisora) e DES. Srio Fernando de Vasconcellos Chaves e como relator, DES. Ricardo Raupp Ruschel. Antonio Augusto (alimentando) refere que o recorrido goza de tima situao financeira, possuindo a concesso da estao rodoviria de Tramanda. Pede 03 salrios mnimos nacionais, quantia da qual necessita para poder concluir seus estudos. Apesar de j ter concludo o curso de direito (07/06/2002 a 31/07/2004), no obteve xito em passar no exame da Ordem dos Advogados do Brasil, alm disso, pretende realizar o curso preparatrio para a carreira de Juiz de Direito, junto a AJURIS, ou escola afim, que requer altos custos com mensalidades, materiais de estudo e deslocamento. Essas despesas no podem ser suportadas pelo recorrente sem a ajuda do genitor. O alimentando foi emancipado em 28 de outubro de 1999, quando passou a ter inclusive seu prprio negcio, uma lancheria. Diz o apelado que aps o apelante ter encerrado as atividades na lancheria, passou a trabalhar na Cmara dos Vereadores de Tramanda como assessor de gabinete, auferindo assim, capacidade para suprir suas despesas pessoais, inclusive o pagamento da faculdade (curso de Direito). Alega que o apelante sempre teve condies de se manter, caso contrrio no teria conseguido concluir o curso de direito. O alimentante pede o provimento do recurso, a fim de que seja julgada procedente a ao de exonerao de alimentos e improcedente a ao revisional de alimentos. O voto do Desembargador Ricardo Raupp Ruschel a favor de Antonio Augusto (filho). Segundo Ruschel, a maioridade e/ou a colao de grau no constitui motivos para que se encerre o encargo que foi dado ao pai. Assim, afirma que os alimentos estabelecidos em 3 salrios mnimos devem ser mantidos por mais 2 anos(parcial provimento do recurso interposto por Antonio Augusto S.G. negando provimento ao recurso interposto por

Guilherme G.). A Desa. Maria Berenice Dias afirma que por experincia prpria sabe o quanto so difceis os cursos de Magistratura, e por assim serem, quase impossvel trabalhar ficando difcil paga-lo. Desta forma, acolhe o recurso de Antonio prorrogando os alimentos por mais um ano. O Des. Srgio Fernando de Vascolcellos Chaves est de pleno acordo com o relator (Des. Ricardo Raupp Ruschel). Dessa forma, por maioria dado parcial provimento ao recurso interposto por Antonio Augusto, negando provimento ao recurso interposto por Guilherme. Acredita- se que foi um julgamento justo, uma vez que Antonio embora tendo dificuldades, conseguiu formar-se e agora almeja seguir a carreira de Juiz de Direito. Como os cursos de Magistratura exigem tempo e so de alto custo, Antonio no teria como paga-lo. Nada mais justo que o genitor cumpra com seu papel e o auxilie com esses salrios, seria injusto se o mesmo no tivesse condies para custe-los.