PARCIAL DE EPISTEMOLOGIA GENERAL ALUMNA: Paola Capella 1) La afirmacin es falsa porque la ciencia es la bsqueda de respuestas ante los por

qus del hombre, de la naturaleza, y del mundo, es decir, de los fenmenos, de los seres y objetos de la vida que nos rodea. La Metafsica en cambio, pretende la bsqueda de aquello que est ms all de lo fsico, de la esencia de los seres, de aquello que hay oculto tras ellos que los define, que les da sentido. A diferencia de las otras ciencias, la metafsica ha pretendido trascender la experiencia y ofrecernos un conocimiento de entidades como Dios, el alma y el mundo como totalidad, a partir de conceptos "a priori" es decir, independientes de la experiencia. Se tratar, por lo tanto, de averiguar "qu y cunto pueden conocer el entendimiento y la razn aparte de toda experiencia", por lo que ser necesaria, en consecuencia, una investigacin crtica de la facultad de razonar (no un estudio psicolgico que remita a las condiciones concretas, empricas, de dicha facultad, sino un estudio de las condiciones a priori, es decir, trascendentales). Una vez determinadas cules son esas condiciones trascendentales estaremos en situacin de decidir si permiten o no las pretensiones cognoscitivas de la metafsica. 2) Las aves no tienen pelo pertenece al segundo nivel de enunciados cientficos. Es una generalizacin emprica. Pertenece al segundo nivel de enunciados ya que la propiedad se observa en un conjunto no accesible de objetos. Es un enunciado general universal afirmativo, ya que se refiere a la totalidad de individuos de un conjunto (sea a todas las aves). 3) Es falsa porque el razonamiento deductivo considera que la conclusin esta implcita en las premisas. Por lo tanto supone que las conclusiones sigue necesariamente a las premisas. Si el razonamiento deductivo es valido y las premisas son verdaderas, la conclusin solo puede se verdadera.

4) La contrastacin indirecta de una hiptesis se lleva a cabo primero con la observacin de los hechos involucrados en particular. Podramos hablar de un razonamiento inductivo por enumeracin. Luego de esa hiptesis se debe deducir otros enunciados, las consecuencias observacionales, que s se pueden comparar directamente con los hechos. Y estas, de ser ciertas, indirectamente corroboraran la hiptesis de partida.

5) El criterio de demarcacin de Popper explica que un enunciado es cientfico si es refutable, si tiene consecuencias observables que, de ser ciertas, demostraran que ese enunciado es falso. Es capacidad de una proposicin de ser refutada: esta capacidad es llamada por Popper: falsabilidad. Slo se admitirn como proposiciones cientficas aquellas para las que sea conceptualmente posible un experimento o una observacin que las contradiga. As, dentro de la ciencia quedan por ejemplo la teora de la relatividad y la Mecnica Cuntica y fuera de ella el Marxismo o el Psicoanlisis. Ejemplo: Todos los planetas giran en una rbita elptica. Este es un enunciado universal fcil de refutar e imposible de verificar. Ya que es posible imaginar que un planeta no gire en una orbita elptica y con esto basta para que sea refutable.