PODER JUDICIARIO COMARCA DE FOZ DO IGUAGU - 4" VARA CIVEL AUTOS N° 796/2008 Classe do CNJ: PROCESSO CiVEL E DO TRABALHO / Processo de Conhecimento / Procedimento de Conhecimento / Procedimento Sumario Assunto:Cobranga/Seguro Obrigatério DPVAT/Invalidez permanente/Diferengas/Irrelevancia da graduagao da invalidez/Pericia médica/Inexisténcia de Invalidez/Improcedéncia Vistos © examinados estes autos de COBRANCA em que é autor DIEGO LEONARDO BELLON e réu SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT SIA. DIEGO LEONARDO BELLON, qualificado nos autos, promoveu agio cobranga em face de SEGURADORA LiDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, também qualificada no autos. O autor alega que sofreu acidente no dia 30 de dezembro de 2005 que 0 tomou invalido. Argumenta que realizada a pericia e de pos dos documentos necessarios postulou o recebimento da indenizagao do Seguro DPVAT e recebeu em 14 de setembro de 2007 apenas o valor de R$1.890,00, equivalente a 4,97 salarios minimos. Postulou © recebimento da diferenca, no valor de R$13.310,00. Devidamente citada, a ré compareceu na audiéneia. Nao tendo havido acordo, a ré apresentou contestagao. Em sua defesa alegou caréncia de ago, porque © autor jé recebeu 0 pagamento correto pelo acidente, conforme pericia realizada na via administrativa, haja vista que em pericia administrativa foi constatado que a invalidez do autor era parcial. Sustentou a cia de prova da invalidez total permanente. Alegou que houve quitagio por parte do autor, que falta documento imprescindivel ao exame da questio, defendeu a competéncia do CNSP para regular a matéria. inexis ‘Documento assinado dgitalmente,conforme MP 0." 2200-2/2001, Len." 11.419/2006 e Resolucdon.” 0972008, do TJPRIOE Este documento pode ser validad no endereco eletrénio htp:/poralorjus brweb/documentos_digiai/ através do numero 38.719.827 Pagina 1 40-4Sustentou que nao pode haver vinculagao ao salario minimo ¢ que os juros devem ser contados da citagao inicial e a corregaio monetaria da data da propositura da demanda. Sustentou que os honoririos no podem ultrapassar chegar a 20%, Bateu-se pela improcedéncia. A autora se manifestou sobre a contestagaio, rebatendo as alegagdes & reafirmando seus ja conhecidos argumentos. Foi proferido despacho saneador, determinando a prova pericial médica A prova foi produzida pelo perito Dr. Gilson Lotario Zahdi, conforme laudo entregue fls.196/198, As partes se manifestaram sobre o laudo (fIs.202 e 205/207), ambas requerendo o julgamento da lide. Eo relatorio, FUNDAMENTO E DECIDO Quanto a alegagao de earéneia de ago porque houve quitagio, observo que a quitagdo sé tem o condo de liberar a devedora até 0 valor efetivamente pago. Nesse sentido: "ACAO DE COBRANCA - SEGURO OBRIGATORIO - DPVAT - DIREITO AO RECEBIMENTO - QUITACAO PLENA - INOCORRENCIA - DIFERENGA DEVIDA - VALOR DE COBERTURA - 40 SALARIOS MiNIMOS - O pagamento de parte do seguro nao inibe o beneficiario de postular 0 recebimento da diferenga que the é devida - Precedentes - Condenagio - Honordrios advocaticios - Art. 20, § 3°, do CPC - recurso parcialmente provido”. (TAPR - AC 0271356-6 - (213578) - Maringa - I" C.Civ. - Rel. Juiz Ronald Schulman - DJPR 17.09.2004) Em que pese a preliminar afastada, no mérito o pedido é improcedente. seguro em questio tem nitida finalidade social, tendo sido instituido no intuito de ndo deixar ao desamparo a vitima de acidentes de transito envolvendo veiculos de via terrestre, preenchidos os requisitos exigidos por lei. No caso pleiteou-se o pagamento da indenizagaio em razdo da alegada invalidez permanente. ‘Documento assinado dgitalmente,conforme MP 0." 2200-2/2001, Len." 11.419/2006 e Resolucdon.” 0972008, do TJPRIOE Este documento pode ser validado na endereco elerSnico htp/portal rus brweb/documentos_digtal/ através do nimera 28.7 19.827 Pagina 2404Observe-se que ao caso nao se aplica as alteragdes introduzidas pela Lei n°l 1.482/2007, notadamente no que se refere ao valor da indenizacao, diante da garantia constitucional do direito adquirido, Para o recebimento do seguro seria irrelevante o grau de invalidez, haja vista que por forca de lei (prevista na época do sinistro) 0 valor da indenizagao é de 40 salirios minimos para qualquer constatagdo ainda que parcial de invalidez. corre que nao houve qualquer invalidez, conforme demonstrou a prova pericial (fls.196/198), Entendeu o perito, apés varias anilises e boas explicagdes, as quais me reporto por brevidade, que 0 autor nao apresenta qualquer invalidez. Diante disso, ndo ha que se falar em direito ao recebimento do seguro DPVAT e 0 pedido ¢ improcedente. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE 0 PEDIDO inicial. RESOLVO O MERITO, na forma do artigo 269, inciso I, do Cédigo de Processo Civil. CONDENO 0 autor no pagamento das custas processuais ¢ dos honordtios advocaticios. Tendo em vista a complexidade da causa, a necessidade de instrugdo, produgio de prova pericial ¢ 0 trabalho desenvolvido, arbitro os honorarios advocaticios em R$2.000,00 (dois mil reais), na forma do artigo 20, §4°, do Cédigo de Processo Civil. CONDENO ainda 0 autor no pagamento dos honorarios periciais em favor do médico perito Dr. Gilson Lotirio Zahdi. Considerando que 0 médico apresentou laudo antes da decisio acerca de seus honorarios (41.200), neste momento fixo seus honorarios em R$2.500,00 (dois mil © quinhentos reais), pois, em que pese o timo trabalho desenvolvido, entendo por desarrazoada a quantia anteriormente proposta. Suspendo a exigibilidade das verbas acima mencionadas, face 0 deferimento dos beneficios da assisténcia judicidria gratuita, ressalvado © contido no artigo 12 da Lei n°1.060/50. Cumpram-se as disposigdes do Cédigo de Normas da Corregedoria Geral da Justiga que forem aplicaveis a espécie. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ‘Documento assinado dgitalmente,conforme MP 0." 2200-2/2001, Len." 11.419/2006 e Resolucdon.” 0972008, do TJPRIOE Este documento pode ser validado no endereco eletrénio htp/portaljprjus brweb/documentos digas! através do numero 38.719.827 Pagina 3.404Foz do Iguagu, 1° de marco de 2011 Marcos Antonio de Souza Lima JUIZ DE DIREITO Documenta assinado cgitamente,conforme MP 0. 2.200-2/2001, Lein.*11.419/2006 e Resolugéon,” 092008, do TJPROE Este documento pode ser validad no endereco eletrénio htp:/poraljprjus brweb/documentos digas! através do numero 38.719.827 Pagina 4 d04