ANALISIS SISTEM MANUFAKTUR FINGER JOINT LAMINATING BOARD (Studi Kasus Pada PT Dharma Satya Nusantara Gresik

)
Moehamad Aman, Moh. Haryanto Gunawan
Program Studi Teknik Industri Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Magelang Jl. Tidar 21 Magelang 56126 Tel. 0293 362082 Faks. 0293 361004 maman6366@gmail.com moh—haryanto@yahoo.com

ABSTRAK Kelancaran aliran produksi dalam suatu kegiatan transformasi dari suatu input menjadi output merupakan salah satu kegiatan yang perlu menjadi perhatian utama. Suatu aliran produksi dapat dikatakan lancar, apabila tidak terjadi banyak hambatan atau kemacetan yang dapat merugikan perusahaan. Terjadinya kemacetan tentu akan terjadi antrian barang yang menunggu proses lebih lanjut, sehingga banyak penumpukan barang yang tidak sesuai dengan harapan semula, yaitu proses yang lancar tanpa adanya hambatan. Usaha yang perlu dilakukan dalam memperlancar aliran produksi antara lain adalah menghindari atau meminimalkan antrian pada setiap unit proses yang ada, melalui telaah terhadap jumlah mesin, kapasitas mesin, utilitas mesin dan jumlah barang yang akan dibuat. Untuk itu perlu diketahui bagaimana pola waktu antar kedatangan, waktu yang diperlukan masing-masing proses, dan bagaimana komposisi unit yang dapat meminimalkan antrian dengan melakukan simulasi terhadap dengan Arena. Penelitian ini untuk merancang model sesuai dengan kondisi riil saat ini dan melakukan validasi, selanjutnya membuat model simulasi dan verifikasi dengan Arena. Hasilnya digunakan untuk perancangan eksperimen terhadap model yang akan diusulkan untuk memperbaiki sistem yang ada. Berdasarkan analisis yang telah dilakukan untuk perbaikan sistem, maka tingkat kesibukan untuk skenario 1 masih terjadi ketidaksiembangan antara stasiun kerja yang satu dengan lainnya. Sedangkan untuk skenario 2 lebih baik karena antara stasiun satu dengan lainnya lebih seimbang. Keyword: antrian, kesibukan, manufaktur, simulasi, arena

A. Pendahuluan Kelancaran aliran produksi dalam suatu kegiatan transformasi dari suatu input menjadi output merupakan salah satu kegiatan yang perlu menjadi perhatian utama. Suatu aliran produksi dapat dikatakan lancar, apabila tidak terjadi banyak hambatan atau kemacetan yang dapat merugikan perusahaan. Terjadinya kemacetan tentu akan terjadi antrian barang yang menunggu proses lebih lanjut, sehingga banyak penumpukan barang yang tidak sesuai dengan harapan semula, yaitu proses yang lancar tanpa adanya hambatan. Usaha yang perlu dilakukan dalam memperlancar aliran produksi antara lain adalah menghindari atau meminimalkan antrian pada setiap unit proses yang ada, melalui telaah terhadap jumlah mesin, kapasitas mesin, utilitas mesin dan jumlah barang yang akan dibuat. PT. Dharma Satya Nusantara Gresik merupakan salah satu perusahaan yang bergerak dalam bidang perkayuan. Dalam usahanya proses produksi yang perlu dapat

perhatian adalah pada sub departemen moulding untuk produksi Finger Joint Laminating Board (FJLB). d. Identifikasi Masalah Identifikasi diperlukan untuk menetukan hal-hal yang berkaitan dengan penelitian. Asumsi yang digunakan dalam simulasi ini adalah : 1. Membuat rancangan sistem simulasi awal Setelah mempunyai informasi tentang sistem kerja. Waktu yang dibutuhkan untuk material handling diabaikan. Lokasi Server b. Dharma Satya Nusantara Gresik dengan tujuan untuk mengevaluasi terhadap sistem produksi yang ada dengan melakukan simulasi dengan sistem simulasi ARENA. Langkah ini dilakukan dengan mengunjungi pabrik secara langsung. Mengumpulkan informasi dari sistem Mengumpulkan data tentang sistem kerja dan proses kerja dari sistem untuk mengetahui kondisi dari sistem kerja yang ada. Tidak ada dua atau lebih berdatangan pada setiap pelayanan secara serentak dalam waktu yang bersamaan. Kondisi sistem dan lingkungan ideal 2. Model dibuat menyerupai keadaan yang ada di lapangan dengan asumsi-asumsi tertentu. B. Analisis yang dilakukan terhadap: a. Simulasi dan Pengolahan Data Simulasi dilakukan untuk mengetahui performance dari sistem dan mempelajari tingkah laku dari sistem tersebut. Dalam penelitian ini pembahasan hanya dilakukan untuk mensimulasikan sistem produksi Finger Joint Laminating Board (FJLB) pada Sub Departemen Moulding di PT. c. Analisis hasil simulasi untuk mendapatkan informasi guna mencapai tujuan penelitian. yaitu dengan melakukan evaluasi terhadap aliran produksi yang ada. Resources/server . 2. 3. Kemudian dilakukan validasi terhadap model yang ada apakah model tersebut sesuai dengan sistem yang nyata atau tidak. Menentukan tujuan simulasi. dan mencatat proses yang berlangsung serta wawancara dengan orang-orang yang terlibat pada kegiatan tersebut. Metodologi Penelitian Langkah-langkah yang akan ditempuh dalam menyelesaikan penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Tujuan dari simulasi ini adalah untuk mengevaluasi system manufaktur yang ada dan melakukan usulan perbaikan dengan beberapa scenario agar diperoleh system yang lebih baik. juga dilakukan studi literatur untuk memberikan dasar-dasar pemikiran teori untuk memecahkan masalah tersebut. 4. mengamati. maka dibuat suatu model yang lebih detail dari pada model simulasi awal. Pembuatan Model Simulasi Setelah mendapatkan dari data-data sistem nyata. Operator dan fasilitas unit pelayanan tidak pernah mengalami gangguan. maka dengan bantuan program simulasi Arena™ merancang sistem simulasi dari sistem nyata tersebut. maka selanjutnya menentukan data-data yang diperlukan untuk menyempurnakan simulasi tersebut. 3. a. Menentukan data yang dibutuhkan Setelah rancangan simulasi awal didapat. b.

Proses pembuatan FJLB dilaksanakan di Sub Departemen Moulding. Moulder Hasil proses mesin Finger Joint mempunyai permukaan yang kotor dan tidak rata. Proses ini tidak melibatkan mesin. 5. potongan-potongan kayu hasil proses mesin RAS disambung dengan cara pengeleman dan pengepresan sampai panjang yang diinginkan terpenuhi. Rotary Laminating Setelah keluar dari Mesin Moulder. Radial Arm Saw (RAS) Setelah ditandai proses grading kayu-kayu ini kemudian dipotong-potong melintang sesuai dengan tanda dari proses grading. Ukuran ketebalan akhir diperoleh dari hasil proses . Perancangan Model Sistem Produksi Usulan Setelah informasi dari simulasi diperoleh. Output dari mesin ini sudah berbentuk FJLB. mesin ini tergolong paling canggih karena bekerja secara semi otomatis. 7. FJLB diteliti dan dilakukan pendempulan jika ada permukaan yang kurang rata. 2. Grading Potongan-potongan kayu hasil proses mesin MRS. Entity State by Persentage f. kayu-kayu ini dilumuri dengan lem kemudian diletakkan di atas lengan mesin ini dan di press. maka dirancang sistem manufaktur yang baru yang diharapkan dapat memberikan keseimbangan terhadap utilitas masingmasing stasiun kerja yang ada. Resources State by Percentage d. Multi Rip Saw (MRS) Kayu-kayu tersebut dipotong membujur (dibelah) sesuai kebutuhan produk akhir yang diinginkan. 4. dan Sengon. Pinus. Dengan mesin Moulder ini permukaan diratakan keempat sisinya sehingga bersih dan rata. Produk ini lebih banyak dipakai sebagai bahan bangunan untuk dinding. Sistem Manufaktur Finger Joint Laminanting Board Produk Finger Joint Laminanting Board (FJLB) adalan jenis papan pengisi yang terbuat dari potongan-potongan kayu kecil yang dilaminating sehingga membentuk papan. pada proses ini ditandai oleh operator sesuai dengan kondisi potongan kayu tersebut menurut standart grading yang telah ditetapkan.c. Proses-proses tersebut adalah (penamaan proses sesuai nama mesin yang dipakai) sebagai berikut : 1. Bahan kayunya bisa terdiri dari 3 macam kayu. Finger Joint Pada proses ini. Aktivitas Entiti e. Sander Sebelum dimasukkan ke dalam mesin. Pada stasiun kerja ini juga dilakukan pemisahan potongan kayu sesuai dengan grade dan panjangnya. 4. 6. 3. Proses produksi FJLB terdiri dari 7 urutan proses yang dikerjakan oleh 7 macam mesin (stasiun kerja). C. Variables Hasil dari simulasi diharapkan menjadi informasi mengenai faktor-faktor yang berpengaruh dalam sistem manufaktur. yaitu Damar. Dibanding dengan mesin-mesin yang lain. Papan pengisi ini kemudian dilapisi semacam triplek (lembaran kayu tipis).

Identifikasi Komponen Sistem Dari pengamatan terhadap sistem nyata dilapangan dapat diidentifikasi komponen sistem berikut aktifitas-akifitasnya sebagai berikut. di samping melakukan perataan akhir permukaan atas dan bawah FJLB dengan kertas amplas yang ada didalamnya. karena itu sering didapati adanya antrian material (bottleneck) karena mesin pada proses berikutnya belum selesai diproses pada mesin yang menganggur karena menunggu material yang belum selesai diproses pada mesin sebelumnya.mesin sander. Pembangunan Model Pembangunan model dengan melakukan telaah terhadap sistem manufaktur yang ada dilakukan dengan langkah-langkah berikut. Proses-proses di atas dilakukan dengan bantuan mesin kecuali proses grading. D. Dengan demikian akan didapatkan keseimbangan lintasan produksi sehingga biaya-biaya yang semestinya tidak terjadi bisa ditekan. Inputan Program . Tabel 1. Dengan menggunakan model simulasi maka akan diteliti mesinmesin mana yang sering menyebabkan kemacetan aliran produksi dan mesin-mesin mana yang sering menganggur. Setiap proses memilki waktu proses yang berbeda-beda. Identifikasi Komponen Sistem No 1 1 2 3 4 5 6 Entity 2 Material Work in Process Mesin Multi Rip Saw Operator mesin MRS Operator grading Mesin Radial Arm Saw Operator RAS Aktivitas 3 Mengalami proses produksi Memotong membujur (membelah) sesuai kebutuhan Loading-unloading mesin MRS Melakukan grading material Memotong melingtang Keterangan 4 Temporary entity Permanent entity Loading-unloading mesin RAS 7 Mesin finger joint Menyambung potongan material 8 Operator mesin FJ Loading-unloading mesin FJ 9 Mesin Moulder Meratakan dan membersihkan kedua permukaan 10 Operator mesin Loading-unloading mesin moulder moulder 11 Mesin Rotery Melumuri lem dan laminating mengepres 12 Operator mesin RL Loading-unloading mesin RL 13 Mesin Sander Melakukan pendempulan danperataaan akhir 14 Operator mesin Loading-unloading mesin sander sander Sumber PT Dharma Satya Nusantara 2. 1.

Jika model tidak mempunyai perbedaan yang nyata dengan sistem nyata dalam rata-rata flow time maka model tersebut cukup baik parameter flow time-nya.Dalam program simulasi aliran produksi FJLB di PT. Data hasil simulasi dapat dilihat pada tabel 2. Uji Kesamaan Dua Rata-Rata (Mean) Uji ini untuk membandingkan sistem nyata dengan model simulasi misalnya flow time dari produk. Uji yang digunakan antara lain. yaitu data tentang rata-rata waktu antar kedatangan dan data tentang rata-rata waktu antar pelayanan masing-masing mesin atau stasiun kerja (terlampir).32 n1 + n2 − 2 Z0 = x1 − x2 1 1 Sp 2  +  n n  2   1 = − 0.025 ≤ Zhitung ≤ Z0. 4. Dharma Satya Nusantara ini memerlukan beberapa inputan. Tabel 2.5191468 Kesimpulannya terima H0 dan tidak cukup bukti bahwa flow time dari simulasi berbeda nyata dengan flow time dari sistem nyata. Pengujian dua rata-rata sebagai berikut: H0 : µ 1 ≈ µ 2 H0 : µ 1 ≠ µ 2 α = 0. a. Pemrograman Dalam pemrogramannya diawali dengan pembuatan model proses produksi FJLB yang sedang berjalan saat ini. 3.025 − 1.96 H0 ditolak jika Zhitung > 1.05 H0 diterima jika − Z0.96 2 ( n ) S + ( n2 −1 ) S2 2 = Sp 2 = 1−1 1 18.96 ≤ Zhitung ≤ 1.96 atau Zhitung < − 1. Data Hasil Simulasi dan Sistem Re a plik si 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sim si ula 381 371 386 397 396 401 362 382 395 373 Siste m N ta ya 385 380 408 376 396 384 384 372 380 381 Re a plik si 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sim si ula 377 367 366 374 376 363 378 380 385 380 Siste m N ta ya 388 376 384 379 379 382 388 402 395 401 Re a plik si 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Sim si ula 381 380 397 383 382 379 404 393 408 377 Siste m N ta ya 365 373 383 372 386 373 389 415 372 368 Sumber : Data yang diolah .224. Validasi Model Suatu model dinyatakan valid apabila model tersebut tidak mempunyai perbedaan yang significant dengan sistem yang nyata. selanjutnya melakukan simulasi dengan bantuan sistem simulasi Arena dengan replikasi sebanyak 30 kali (terlampir).

378098 0.673245 0. Uji Varians Pengujian ini diasumsikan bahwa kedua model tersebut mempunyai varians yang sama.n1-1. .63385 0. menambah 1 server pada Finger Joint. Untuk membuktikannya dilakukan pengujian H0 dilakukan dengan: H0 : σ 1 ≈ σ 2 H0 : σ 1 ≠ σ 2 α = 0.05 S2 F = 12 S2 H0 diterima jika F1-α /2.64133 0. Hasil Simulasi Sistem Sekarang Server 1 2 3 4 5 Rata2 Multi Rib Radial Granding Finger Join Saw Arm Saw 0.65646 0.40508 0.40614 0.n1-1.70401 0.982 Berarti H0 diterima.35 ≤ F ≤ 2.032 F= 2 = = 1.36375 0.68217 Sumber data yang diolah Dari hasil simulasi di atas terdapat ketidakseimbangan antara bagian.n2-1 0. tidak cukup bukti bahwa varians sistem nyata dengan varians hasil simulasi berbeda nyata.593003 0.37254 0.n2-1 ≤ F ≤ F1α /2. Hasil dari simulasi skenario dapat dilihat pada tabel berikut.61741 0. Perancangan Usulan Sistem Manufaktur Sistem produksi yang baik pada umumnya mempunyai utilitas (prosentase sibuk) dari operator atau mesin adalah yang seimbang.41 S 2 122. Skenario 1 Mengurangi 1 server pada bagian Radial Arm Saw dan menambah 1 server pada bagian Rotary Laminating.67284 0. Untuk itu perlu dilakukan upaya untuk menyeimbangkan utilitas dengan melakukan beberapa skenario. a. Skenario 2 Mengurangi 1 server pada bagian Radial Arm Saw dan menambah 1 server pada bagian Rotary Laminating.b. b.36996 Moulder Rotary Sander Laminating 0.659155 0.86 2 S1 146.34809 0.67365 0. dan 1 server pada bagian Granding.55915 0.52027 0. Tabel 5.69865 0.34809 0.40508 0.7908 0.6423 0. Berdasarkan hasil simulasi maka rata-rata waktu sibuk dari operator bagian pembuatan Finger Joint Laminating Board adalah sebagi berikut. 5. ada yang mempunyai utilitas rendah dan ada yang tinggi sehingga terjadi botlleneck.68008 0.

71%.561225.6 8 0 0 8 0 .6 2 7 0 1 0 .4 7 2 1 1 4 0 .79% dan sander sebesar 13.4 5 6 0 3 R o ta ry L a m ina ting sa nd e r 0 .6 1 7 4 1 0 .659155. moulder sebesar 14.3 5 2 2 8 0 . moulder sebesar 15. rotary laminating = 0.5 9 4 2 2 2 0 .6 4 1 3 3 0 .6 2 9 5 3 3 0 .6 7 2 8 4 0 . rotary laminating = 0. radial arm saw = 0. Penutup Berdasarkan analisis dari hasil simulasi sistem yang ada saat ini adalah bahwa ratarata utilisasi bagian multi rib saw adalah 0.3780975.4 5 4 1 4 8 S iste m S a a t Ini R ad ia l A rm S a w F inge r J o in 0 .4 5 7 4 6 M o uld e r 0 . finger joint = 0.34809.673245.6 7 5 9 1 5 R a ta 2 0 .6 8 2 1 7 0 . Model simulasi sistemnya di lembar berikut ini.57% dan sander sebesar 13.3 2 2 9 3 5 0 .2 9 5 6 9 0 . Resume Hasil Simulasi Sistem Manufaktur Usulan S e rve r M ulti R ib S a w G ra nd ing 1 0 .3 7 8 0 9 7 5 0 . yaitu skenario 1 dan skenario 2. moulder= 0.68217 dan sander = 0.659155.5 0 3 4 3 0 .3 5 2 2 8 0 .3 2 4 9 3 0 .472114 dan sander = 0.4 3 8 3 1 0 .10%. finger joint sebesar 43.7 9 0 8 0 .673245.3 4 8 0 9 0 . finger joint = 0.6 7 3 6 5 0 .5 7 2 8 0 .4 8 4 9 3 0 .7 0 4 0 1 3 0 . granding sebesar 31.67%.5 7 1 1 6 5 S k e na rio 2 S a w F inge r J o in 0 . radial arm saw = 0. finger joint sebesar 15.40508.5 5 0 0 8 0 .3 7 2 5 4 0 .5 6 9 5 3 0 .6 5 9 1 5 5 S e rve r M ulti R ib S a w G ra nd ing 1 0 .35228.3 9 2 9 5 0 .323935.3 2 3 9 3 5 R ad ia l A rm 0 . rotary laminating = 0.2 9 3 5 5 0 .59%.4 0 7 7 1 4 0 . Hasil dari skenario 1 yaitu rata-rata utilisasi bagian multi rib saw adalah 0. rotary laminating sebesar 30. moulder= 0.16%. granding sebesar 14.571165.3 6 9 9 6 0 .4 7 2 0 1 0 .3 5 2 2 8 R o ta ry L a m ina ting sa nd e r 0 . granding = 0.Tabel 6.2 9 5 6 9 0 .3 4 8 0 9 0 .4 4 5 3 3 0 .03%.4 2 1 3 8 4 0 .5 2 3 2 1 0 . Untuk skenario 2 terjadi penurunan utilitas untuk bagian multi rib saw sebesar 15.4 8 1 9 6 0 .3780975.4 5 9 9 8 2 0 . .4 5 9 6 4 0 . Usulan perbaikan yang dilakukan ada 2 usulan.593003. Sedangkan skenario 2 rata-rata utilisasi bagian multi rib saw adalah 0.6 3 3 8 5 4 0 .5 7 2 6 8 0 . rotary laminating sebesar 32.6 7 3 2 4 5 S k e na rio 1 R ad ia l A rm S a w F inge r J o in 0 .4 0 3 4 6 0 .3 9 9 7 6 0 .5 9 3 0 0 3 3 3 3 M o uld e r 0 .6 4 2 3 5 R a ta 2 0 .4 5 9 2 8 0 . radial arm saw sebesar 14.4 1 9 9 7 0 .5 1 7 8 9 5 0 .5 2 0 2 7 R o ta ry L a m ina ting sa nd e r 0 .3 2 8 9 6 3 0 .3 8 4 7 3 0 . finger joint = 0.3 6 3 7 5 0 .5 3 5 1 2 0 .3522. moulder= 0.40508.5 1 3 5 9 0 .68217 dan sander = 0.4 0 2 3 9 0 . Untuk skenario 1 terjadi penurunan utilitas untuk bagian multi rib saw sebesar 15.5 0 5 7 5 M o uld e r 0 .86%. granding = 0.15%.4 0 8 2 9 R a ta 2 0 .5 6 1 2 2 5 S e rve r M ulti R ib S a w G ra nd ing 1 0 .3 6 4 3 1 0 .42%.5 5 9 1 5 0 . radial arm saw sebesar 14.6 9 8 6 5 0 . granding = 0. radial arm saw = 0.25%.3 8 2 0 4 6 6 6 7 0 .5 0 1 5 8 Sumber : Data yang diolah E.50575.593003.4 0 5 0 8 0 .6 5 6 4 6 2 0 .33%.03%.4 0 5 0 8 0 .3 4 3 5 2 0 .5 3 1 7 5 2 0 .2 9 3 5 5 0 .3 5 2 2 8 0 .29355.4 0 6 1 4 0 .

25 El t s Ser ver M oul er 1 d Chance W i h0. 2 se Ser ver R ar y Lm t i g 3 ot n Ser ver Sander Ser ver R ar y Lm t i g 1 ot n 0 Fi ger Joi 1 Wi h1/ 3 n n t Wi h1/ 3 t El e s C hance Depar t Fi ger Joi t Lam i at i g Boar d n n n n Ar r i e v M at er i l a Chance Ser ver M ul i Ri Saw t p Ser ver Fi ger Joi 2 n n Ser ver R ar y Lm t i g 4 ot n Chance Ser ver G r adi g 4 n Wi h. 2 t Wi h t El e . 2 t Wi h0. 3333 Wt h t i El e . 3333 t Wi h. 25 W t h0. 2 t i Wt h W i h0. 2 t Wi h. 2 t El e s Ser ver Rot ar y Lm t i g 2 n C hance W i h. 25 t Wieh0. 2 t Wi h. 3333 El t s Chance Wi 0. 3333 t El e s Chance Si ul t e m a Tugas m 5000 Si an Chance Ser ver G r adi g 5 n Wi h. 2 t Wi h0. G. 25 t Wi h0. 3333 El t se Ser ver M oul er 2 d W i 0. 2 t El e s Ser ver Rot ar y Lm t i g 3 n Chance Wi h0. 5 t El e s Ser ver G r adi g 1 n Se v r r e Radi l Ar m Saw 1 a Ser ver Fi ger Joi 1 n n Chance Wi 1/ 3 th Wi 1/ 3 th El e s Chance Ser ver M oul er 2 d Wi h0. Sixth Edition. 2 th W i 0. 2 th ih Wt h El i .. Introduction to Operation Research.J. 2 t Wi h.. Carrie. 2 t Wi h0. 2 t El e s G r adi g 2 n Chance Wi . 5 El t s Ser ver Chance Wi 1/ 3 t h Wi 1/ 3 t h El e s M oul er 3 d Ser ver Rot ar y Lm t i g 4 n Chance Ser ver G r adi g 4 n Si ul t e m a Tugas Si an m 5000 W i h. 25 t Wi h0. 3333 t W i h.S. 25 W ieh. 3333 t W i h. McGraw Hill Book Company. Daftar Pustaka Bryant. 3333 th El e s Ser ver Wi h. 25 t Wi h. Edward C. John Wiley and Sons. 3333 t Wi h. 3333 t Wieh. 2 W t 0. 2 t Wi h. 25 t El e s Ser ver Rot ar y Lam i at i g 3 n n Chance Wi h0. 2 s Ser ver Radi l Ar m Saw 2 a Ser ver Radi l Ar m Saw 1 a Ser ver Ser ver Chance M oul er 1 d C hance Wi h0. 2 t Wi h. 3333 th W i . 2 t Wi h0. 25 t Wi h. 5 th El e s C hance Ser ver Ser ver C hance M oul er 1 d Wi h0. Simulation of Manufacturing Systems. 3333 th El e s C hance W i h. 5 El t h se C hance Wi h1/ 3 t Wi h1/ 3 El t se Ser ver M oul er 3 d Ser ver Rot ar y Lam i at i g 4 n n Chance Ser ver G r adi g 4 n Si ul t e m a Tugas Si an m 5000 Ser ver Radi l Ar m Saw 4 a Wi h0. 3333 t El e s Ser ver Wi h. 2 t El e s Ser ver Rot ar y Lm t i g 1 n Ser ver G r adi g 1 n Chance W i . 25 t .Model Simulasi Sistem Saat Ini Chance Wi h0. 3333 th Wi . 25 El t se G r adi g 2 n Chance W i h. 25 t i El e s Ser ver Rot ar y Lam i at i g 2 n n Ser ver Sander Ser ver Rot ar y Lam i at i g 1 n n 0 Chance Ar r i e v M at er i l a Chance Ser ver M ul i Ri Saw t p Ser ver Wi h t W i h. 2 s Ser ver Fi ger Joi 2 n n Chance Ser ver G r adi g 3 n Ser ver Radi l Ar m Saw 3 a Wieh0. 3333 t W i h. 3333 s Ser ver Chance W i 1/ 3 th W i 1/ 3 th El e s M oul er 3 d C hance W i h0. 3333 t El e s Ser ver Fi ger Joi 3 n n Wi h t Wi h1/ 3 t 1/ 3 El e s Ser ver R ar y Lm t i g 5 ot n Pro ses Produksi Finger J o in La mina ting Bo a rd Perba ika n F. 25 t W i h0. 3333 t El e s Ser ver G r adi g 1 n C hance W i h. F. 2 t i El e . 25 t Wi h0. 3333 El t h s Chance Ser ver G r adi g 3 n Ser ver R al Ar m Saw 3 adi W i h. 25 El t s G r adi g 2 n Ser ver Radi l Ar m Saw 2 a Wi h0. 3333 t El e s Ser ver Rot ar y Lm t i g 5 n Pro ses Pro duksi Finger J o in La mina ting Bo a rd Perba ika n Model Simulasi Skenario 2 Chance Wi . 2 t Wi h0. 3333 t W i h. Statistical Analysis. 2 t Wi h0. 1992 Hillier. 3333 th Wie. 3333 El t se Ser ver a a R di l Ar m Saw 1 0 Ser ver Rot ar y Lm t i g 2 n Ser ver Sander Fi ger Joi 1 W i h1/ 3 n n t W i h1/ 3 t El e s Chance Depar t Fi ger Joi t Lam i at i g Boar d n n n n Ar r i e v M at er i l a Chance Ser ver M ul i Ri Saw t p Chance Ser ver R al Ar m Saw 2 adi Wi 0. 5 El e st D epar t Fi ger Joi t Lam i at i g Boar d n n n n Ser ver Fi ger Jo i 2 n n Chance Ser ver G r adi g 3 n Ser ver Radi l Ar m Saw 3 a W i 0. 2 t Wi h. 1953 . 5 t El e s Proses Produksi Finger Join Laminating Bo ard Perba ika n Model Simulasi Skenario 1 Chance Wi h. Liebermann. Allan. McGraw Hill Book Co. New York 1960. 2 t Wi h0. 2 t Wi h0. 3333 t W i h. 2 W t h0. 5 th El e s Ser ver M oul er 2 d Wi h0.

J. Program Studi Teknik Industri. Mc Graw Hill Book Co. Optimasi Sistem Produksi pada Perusahaan Timbangan Pertim Malang dengan Metode Simulasi. Tugas Akhir. Jakarta. 2001 Pujawan. Gramedia Pustaka Utama... Parkhan. Simulasi Sistem Antrian untuk Menentukan Kebutuhan Jumlah Tenaga Kerja Medis di UGD Bedah DR. 1991. Statistik Non Parametrik untuk Ilmu-Ilmu Sosial. Second Edition. Pengantar Statistika. Singapore.. Kelton. Taha. W. Surabaya. Operation Reseach. Murthy. Jakarta 1997 Simatupang. Mc Graw Hill Inc. 1993. Program Studi Teknik Industri. Ali. Disain Sistem Pelayanan dengan Pendekatan Simulasi dan Tingkat Aspirasi. Surabaya. Soetomo Surabaya. Roger Hussey. S. Engineering Economy. Yogyakarta..W.P. Tesis. UPP YKPN. 2002 Law. Program Studi Teknik Industri. Hamdy A.N. Pergamon Press.Hussey. Ibnu.. Institut Teknologi Sepuluh November. Gramedia. Mathematical Modelling. Surabaya.. et all. D.. M. Edisi Ketiga.. Nindita. Jill. 8th ed. Averil M. . 1990. Metodologi Penelitian. Pemodelan Sistem. Business Research. Prentice Hall Inc.. 1997 Gunawan. Page. G. Institut Teknologi Sepuluh November. Institut Teknologi Sepuluh November. Haryanto. Simulation Modelling and Analysis.. 1992. Siegel. 1999 Walphole. MacMillan Perss Ltd. 1993. 1995. Ney Jersey. 1998. N. Mc Graw Hill Book Inc.. David Kelton. Klaten. I Nyoman. 1995 Subiyanto. Thuessen. Togar M. Simulation With Arena. David. W. Edisi 7.