REPUBLICA DOMINICANA

UNIVERSIDAD DE LA TERCERA EDAD (UTE)

DEPARTAMENTO DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y

RELACIONES PÚBLICAS
LICENCIATURA EN COMUNICACIÓN SOCIAL
TITULO DEL TRABAJO DE GRADO:
CASOS DE AUTOCENSURA EN EL PERIODISMO DOMINICANO:
UNA VIOLACION AL CÓDIGO DEONTOLÓGICO

SUSTENTANTES:

CONSUELO DESPRADEL DÁJER MATR. 2002-7544

ADALGISA REYES BELLO MATR. 2002-7595
ASESOR DE CONTENIDO OSCAR VASQUEZ
ASESOR METODOLÓGICO WILLIAM CAPELLAN

Santo Domingo, D. N. Ano académico 2006/1

“Los conceptos emitidos en el presente trabajo son
de la exclusiva responsabilidad de sus autores”
 Era de la información
Hacia una nueva historia
El prodigioso desarrollo de las tecnologías
comunicativas que han
interconectado
el planeta
como nunca antes
es la principal característica de la Era de la información
 Todo lo anterior a la digital es historia antigua.
La esencia de esta nueva historia que ya se escribe es el BIT.
(binary digit).
Toda información puede ser
transformada en ese pulso electrónico
digital.
La sociedad de la información no es más
que una consecuencia
de reducir toda una serie
de elementos complejos
a la mínima expresión: la numérica binaria.
Al actual reino de la informática se le llama
postmodernidad.
Las nuevas tecnologías digitales han
hecho que las riquezas
se concentren en la producción, circulación
y acumulación de información.
La actual economía capitalista
es la economía de la e-información
El desarrollo desmedido de las nuevas tecnologías
comunicativas,
obedecen al interés de crear un mundo
sin barreras dominado por los países hegemónicos
encabezados por Estados Unidos.
El impacto de estas nuevas tecnologías de la comunicación
está presente en todas
las áreas de la sociedad: hogar,
lugar de trabajo, estudio, diversión.
Se ha creado una nueva cultura planetaria, una nueva
psicología planetaria,
un lenguaje planetario:
bit, e-mail, página web. Hardware, software, Internet.
Sin embargo una sociedad de la información
no es una sociedad
mejor informada.
Puede ser mas informada
pero no necesariamente mejor informada.
 A pesar de los discursos optimistas sobre el
progreso que trae la era
de la información, todos los indicadores
de desarrollo humano (alimentación, salud, educación,
etc.) muestran
que la pobreza de los más pobres
se ha profundizado mundialmente.
La iglesia católica ha advertido que los medios de
comunicación,
son actualmente el principal instrumento
informativo y formativo de las sociedades,
por encima de la familia, la escuela y la religión.
 Este cambio espectacular ocurrido en el área de las
telecomunicaciones,
son mas que una revolución técnica,

implica la completa transformación a través de lo cual la

humanidad capta
el mundo que le rodea y que la percepción verifica
y expresa dice la iglesia.
 BRECHA DIGITAL

La mundializacion que es impulsada por los poderes hegemónicos

no ha logrado todavía
interconectar igualitariamente
todos los continentes, regiones e individuos.
La antigua clasificación de países ricos y pobres; desarrollados
y subdesarrollados,
hoy se representan por países,
individuos conectados y desconectados: es lo
que se denomina la brecha digital.
Dividir el mundo y los individuos entre infopobres e inforicos,
lo que pretende ocultar es
la verdad de siempre, que la brecha siempre ha existido
y que tanto antes como ahora todo se resume al problema
de la pobreza.
 La globalización
La globalización se asienta en el desarrollo
que han adquirido
las tecnologías comunicativas.
Esta conduce a la homogeneización,
Uniformizacion del planeta.
La globalización implica la desaparición del
estado- nación;
por lo tanto de las fronteras, monedas,
himnos nacionales y de las soberanías
y de las nacionalidades.
 Los individuos se manejaran fuera de sus fronteras
nacionales y se unirán
al mercado mundial a través del conocimiento que adquieran.
Los ganadores serán
los mas capacitados y los perdedores
los menos capacitados.
Por supuesto, los ganadores serán los ricos y los perdedores
los pobres.
Esto subyace en todo este proyecto de mundializacion
que se ejecuta hoy en día
y a los que los
medios de comunicación les sirven de manera perfecta,
divulgando todos estos mensajes que legitiman el mismo.
 LA COMISION TRILATERAL
El proyecto de mundializacion o neoliberal, comenzó en 1973 y abarcó
a Estados Unidos y Canadá,
Europa y Japón. Fue convocado
por David Rockefeller, presidente del
Chase Manhattan Bank y de Zbignew Brizezinski.
Los principales componentes de este grupo,
son las transnacionales y los bancos,
y sus objetivos:
1 .propiciar la liberalización del comercio.
2 .impulsar el control del mercado.
3 .privatizar las empresas publicas
4. reconocer el liderazgo de los Estados Unidos
 El papel que se le asigna a los medios de comunicación masivos
en esta globalización,
es de primer orden en cuanto ellos son los responsables
de multiplicar la ideología
legitimadora de esta mundializacion.
Es por eso que hoy la lucha por la posesión
y control de las telecomunicaciones es un asunto de primer orden,
ya que es la nueva forma de dominio.
 En esta Era de la información nunca como
antes se había presentado
una concentración
de los medios de comunicación
a nivel mundial como se ha exhibido ahora.
En nuestro país este fenómeno es fácilmente observable.
 Capitulo 2
Legislación Periodística

Entendemos por derecho a la información,

el conjunto de derechos y libertades
relacionados con la comunicación de ideas
y noticias.
Se le llama también libertad de prensa,
libertad de opinión, libertad de palabra.
 DOS FRASES CELEBRES QUE NOS
CONDUCEN HACIA EL DERECHO A LA
COMUNICACIÓN.
COMUNICACIÓN

JEAN FRANCOIS REVEL

“LA LIBERTAD DE EXPRESION DE IDEAS DEBE SER
RECONOCIDA INCLUSO A LOS EMBUSTEROS Y A LOS LOCOS Y
EL OFICIO DE INFORMAR CONTRARIO A SOLO EXPRESAR, DEBE
PROPORCIONAR INFORMACION EXACTA Y SERIA “.

CHIEF JUSTICE BLACK DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

ESTADOS UNIDOS
“LA PRENSA ESTA PARA SERVIR A LOS GOBERNADOS, NO A LOS
GOBIERNOS, SE LE PROTEGE PARA QUE PUEDA DESNUDAR LOS
SECRETOS DEL GOBIERNO E INFORMAR AL PUBLICO.
SOLO UNA PRENSA LIBRE Y SIN RESTRICCIONES PUEDE
EXPONER LAS IMPOSTURAS DEL GOBIERNO”.
 LEYES SUSTANTIVAS Y ADJETIVAS QUE
ENMARCAN EL PROCEDIMINETO JURIDICO
DE LA COMUNICACIÓN
1 RESOLUCIONES

1.1 Organización de las Naciones Unidas (ONU). Resolución no. 59

de la Asamblea General del 14 de diciembre de 1946. “la
libertad de Información es un derecho humano fundamental”.

1.1 Resolución no. 45/76 A de la Asamblea General, del 11 de dic.

de 1990 sobre la información en servicios de la humanidad.
Resolución no .25 C/104 de la conferencia general de la
UNESCO de 1989. Su tema principal fue la promoción de un
libre flujo de ideas por medio de palabras o imágenes entre las
naciones y dentro de cada nación

1.3 Declaración Universal de los Derechos Humanos (Art. 19).

2 CONVENCIONES INTERNACIONALES REGIONALES.

2.1 Convención europea de los derechos humanos

1951 (Art. 10)

2.2 Convención americana sobre derechos humanos

de 1969 (Art. 13)

2.3 Carta africana sobre derechos humanos

(Art. 9)

2.4 Acuerdo Lomé 1V de 1989

(Art. 5)

2.5 Carta protocolo para una prensa libre,

del comité mundial de
libertad de prensa. Londres de 1987.
3 CONSTITUCIONES POLÍTICAS DE PAÍSES LATINO AMERICANOS.

3.1 Argentina, Constitución de 1995, Art. 14

3.2 Bolivia Constitución de 1994, Art. 7 inciso b
3.3 Colombia, Constitución de 1991. Art. 20
3.4 Costa Rica, Constitución de 1949, Art. 28
3.5 Chile, Constitución de 1992, Art. 12
3.6 Ecuador, Constitución de 1996, Art. 22, inciso 5
3.7 El Salvador, Constitución de 1983
3.8 Guatemala, Constitución de 1993, Art. 35
3.9 Honduras, Constitución de 1988, Art. 72
3.10 Estados Unidos Mexicanos, constitución de 1917, Art.6to
3.11 Nicaragua, Constitución de 1995, Art. 20
3.12 Panamá, Constitución de 1983, Art. 37
3.13 Paraguay, Constitución de 1992, Art. 25, 26, 27,28.29.30, 31
3.14 Perú, Constitución de 1993, Art. 2, inciso 4
3.15 Uruguay, Constitución de 1996, Art. 29
3.17 República Dominicana, Constitución del año 2002, Art. 8 numeral 6
 “Toda persona podrá sin sujeción a censura previa,
emitir libremente su pensamiento, mediante palabras
escritas o por cualquier otro medio
de expresión gráfico u oral.
Cuando el pensamiento
expresado sea atentatorio a la dignidad y
a la moral de las personas, al orden publico o a las buenas
costumbres de la sociedad,
se impondrán las sanciones
dictadas por las leyes”.
 “Se garantiza a toda persona, la libertad de expresar
y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar
y recibir información veraz e imparcial y la
de fundar medios masivos de comunicación.
Estos son libres y tienen responsabilidad social.
Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad.
No habrá censura”
Extraemos de ambos preceptos constitucionales lo siguiente:

La libertad de prensa e información es un derecho fundamental.

Las violaciones que se suscitan escasamente llegan a los tribunales.
La afirmación se justifica en base a la falta
de jurisprudencia en la materia, frente a un alto grado de impunidad.
 En el contexto universal resalta la
Declaración Universal de los Derechos
Humanos de 1948 (Art. 19):

“todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión

y de expresión;
este derecho incluye el no ser molestado a causa de
sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones
y opiniones y el de difundirlas,
sin limitación de fronteras por cualquier medio de
expresión.
EN EL CONTEXTO REGIONAL:

La Convención europea de Derechos Humanos:

“toda persona tiene derecho a la libertad de expresión.
Este derecho comprende la libertad de opinión
y la libertad de recibir o de comunicar informaciones
o ideas sin que pueda haber injerencia
de autoridad públicas y sin consideración de fronteras”.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos
(pacto San José, 1969, Art. 13).

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.

Este derecho comprende la libertad de buscar,
recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole,
sin consideración de fronteras, ya
sea oralmente o por escrito o en forma impresa o artística o por cualquier
otro procedimiento o elección.
 De modo tal, que la libertad de información, tiene una
doble manifestación:

1. Derecho y libertad de expresar el propio pensamiento.

4. Derecho de buscar, recibir y difundir información de tal índole.

Se representa el derecho colectivo a recibir cualquier información y

el derecho individual a conocer la expresión del pensamiento ajeno.
Sin embargo, existen límites a la liberta de prensa y de información.
Los mismos están expresamente señalados
por la generalidad de las constituciones políticas
y las leyes adjetivas a la libertad de expresión y de información
y son las que protegen los derechos de la personalidad:
honor, intimidad y propia imagen.
Convención americana sobre
Derechos Humanos,

Pacto san José (22 de noviembre 1969)

Ratificada por el Congreso Nacional de la República Dominicana,
mediante resolución no. 739 del 25 de diciembre de 1978.

Articulo 11.

1. “Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y el

reconocimiento de su dignidad”.

2 “Nadie puede ser objeto de ingerencias arbitrarias o abusivas en su

vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su
correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación”.
“Toda persona tiene derecho a la protección de la ley, contra esas
ingerencias o esos ataques”.
 Código Penal dominicano
(Art. 367)
“Difamación, es la alegación o imputación
de un hecho que ataca
el honor o la consideración de la persona
o del cuerpo al cual se imputa.
Se califica injuria cualquier expresión afrentosa,
cualquier invectiva o término de
desprecio que no encierre la imputación
de un hecho preciso.
Ley no. 6132 de expresión y difusión
del pensamiento de la
Republica Dominicana

Articulo 1. Es libre la expresión del pensamiento,

salvo que se atente
contra la honra de las personas,
el orden social o la paz pública.
Ley 24-97 de la República Dominicana.

Art. 337. Se castiga con prisión de 6 meses a un año

y multa de veinticinco mil a cincuenta mil pesos,
el hecho de atentar voluntariamente contra la intimidad
de la vida privada o de las personas que
por medio de cualquiera de los procedimientos:

1. Capten, graben o transmitan, sin el consentimiento de su autor palabras

pronunciadas de manera privada o confidencial.

2. Capten, graben o transmitan, sin su consentimiento la imagen de una

persona que se encuentra en un lugar privado; cuando los actos
mencionados en el presente artículo han sido realizados con el
conocimiento de los interesados, sin que se hayan opuesto a ello, su
consentimiento se presume.
 Una ultima legislación periodística
internacional que señalaremos:

Convenio de Roma de 4 de noviembre de 1950, ratificado por

Instrumento
26 de septiembre de 1979 Publicado en el BOE núm.
243 de 10 de octubre de 1979.

Artículo 10
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión.
Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibió
de comunica informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de
autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente
artículo no impide que los Estados
sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de
televisión, a un régimen de autorización previa.
 Conceptos Ético Jurídicos

Además de los derechos y deberes jurídicos que están

recogidos en las normas jurídicas pertinentes,
los medios de comunicación asumen en relación
con los ciudadanos y la sociedad, una responsabilidad ética
que es necesario recordar en los momentos actuales,
en los que la información y la comunicación revisten
una gran importancia para el desarrollo de la personalidad de los ciudadanos
así como para la evolución de la sociedad y la vida democrática.
 El tratamiento del periodismo
debe efectuarse teniendo

en cuenta que éste se ejerce desde

los medios de comunicación, que están sustentados
en un soporte empresarial
y donde se deben distinguir editores,
propietarios y periodistas, por lo que además de garantizar la libertad
de los medios de comunicación,
es necesario también salvaguardar la
libertad en los medios de comunicación evitando presiones internas.
 Ni los editores o propietarios ni los periodistas
deben considerarse dueños de la información.
Desde la empresa informativa la información no debe
ser tratada como una mercancía
sino como un derecho fundamental de los ciudadanos.
En consecuencia, ni la calidad de las informaciones
u opiniones ni el sentido de las mismas deben estar mediatizadas
por las exigencias de aumentar
el número de lectores o de audiencia o en función
del aumento de los ingresos por publicidad.
Por tanto, el ejercicio del periodismo no debe condicionar
ni mediatizar la información veraz o imparcial y las opiniones
honestas con la pretensión de crear o formar la opinión pública,
ya que su legitimidad radica en hacer efectivo el derecho
fundamental a la información de los ciudadanos en el
marco del respeto de los valores democráticos.

En este sentido, el legítimo periodismo de investigación

tiene su límite en la veracidad
y honestidad de informaciones y opiniones
y debe ser incompatible con campañas periodísticas
realizadas desde tomas de posiciones previas e intereses particulares.
En el ejercicio del periodismo el fin no
justifica los medios
por lo que la información
deberá ser obtenida a través
de medios legales y éticos.
 ÉTICA Y AUTOCONTROL
EN EL PERIODISMO
 Teniendo en consideración lo anteriormente expuesto
los medios de comunicación deben
comprometerse al sometimiento
de principios deontológicos rigurosos, que aseguren la libertad de
expresión y el derecho fundamental de los
ciudadanos a recibir noticias veraces y opiniones honestas.

 Para la vigilancia del cumplimiento de estos principios deontológicos,

deben crearse organismos
o mecanismos de autocontrol, integrados por editores, periodistas
y asociaciones de ciudadanos usuarios de la comunicación,
representantes de la universidad y de los jueces, que emitirán
Resoluciones sobre el cumplimiento de los preceptos
deontológicos en el periodismo, con el compromiso previamente
asumido
por los medios de comunicación de publicar tales resoluciones.
 Papel de la prensa en la
sociedad democrática
Con respecto a este aspecto del papel de la prensa en los procesos
democráticos de las diferentes naciones,
hay cientos de puntos de vistas, unos diferentes del cielo a la tierra,
pero coincidentes todos, en que el eje central de la democracia,
se consagra con
el justamente llamado cuarto poder. Pese a todo, siguen
siendo sumamente escasos los casos que son ventilados
en materia de prensa y democracia, notándose de manera
muy evidente que en la mayoría de los casos,
en lugar de ubicarlo en el plano netamente legal-judicial,
lo disfrazan con el traje de la política y lo etiquetan
como de orden político jurisdiccional
Lo jurídico va de mano con lo ético,
no es posible asimilar un pensamiento,
postulado o acción jurídicamente
valedera si no está
a la par con un procedimiento
moral y acorde a las reglas establecidas.
Surgen así interrogantes que pueden
y deben ser contestadas
por la justicia.
 CAPITULO 3
ETICA PERIODISTICA

Objeto de la ética

La ética, es un concepto filosófico. Trata acerca de la moral,

y opera en el marco
de la obligatoriedad para
el desenvolvimiento del hombre en la sociedad.
La moral, es un conjunto de reglas, de normas de convivencia y
de conducta humana,
que determinan
las obligaciones de los hombres entre si y con la sociedad.
Por tanto, la ética implica una reflexión racional sobre la moral.
Ética de los medios de comunicación
informador que debe respetar
su compromiso con la
verdad independientemente de las consecuencias.
La libertad de expresión e información
esta vinculada a las sociedades
democráticas porque
la ética solo se ejerce en libertad.
La actitud ética es ante todo una perspectiva personal
que cada individuo asume para
elegir una conducta u otra.
CODIGOS DEONTOLOGICOS
Existen los códigos deontológico o de ética
al igual que en todas
las demás profesiones.
La del periodismo se basa en el articulo 19 de la
declaración universal de los
Derechos Humanos, promulgada por la ONU en 1948
: “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión
y expresión lo que implica
el no ser molestado por causa de sus opiniones,
el de investigar
y recibir informaciones
y opiniones y el de difundirlas sin limitación de fronteras
por cualquier medio de expresión”.
 CODIGO DEONTOLOGICO DEL
PERIODISTA DOMINICANO
Este código fue aprobado
en al gestión del Colegio Dominicano
de periodistas
de 1993-1995, su fuente de inspiración
son los principios contenidos
en el mencionado articulo 19 de la declaración
de los derechos humanos
de la ONU y el código internacional
de ética periodística de 1983.
En este código se establece que el periodismo
es un servicio
de interés social y la información un bien común
y que el periodista defenderá el derecho universal
de las personas
a informar y el derecho a ser informadas.
El artículo 47 de este código considera violatorios
a la ética profesional,
la censura y la autocensura.
 La Censura
Tanto la censura como la autocensura son violaciones al Código de Ética,
según lo pudimos constatar precedentemente.
Como en esta tesis debemos circunscribirnos a esos dos aspectos,
no vamos a analizar los demás articulados del Código,
ya que eso desbordaría la intención de este trabajo.
Pero sí dejamos constancia de que sostenemos la hipótesis,
por nuestra vinculación por muchos años
con los medios de comunicación, de que prácticamente todos los
artículos que hemos citado del Código, son objeto
de violación por parte de los mismos comunicadores,
por razones que se encuentran también en las raíces de
por qué la censura y la autocensura se practican
rutinariamente en el periodismo dominicano
(y no sólo dominicano), y que expondremos más adelante.
 Censura previa
La censura planteada como una violación al Código de Ética,
implica que factores externos al
comunicador le impiden a éste informar veraz
y cabalmente sobre algún acontecimiento.
La censura se manifiesta en diferentes formas,
como: censura previa, censura encubierta o censura judicial.
Para poder hacer un análisis expositivo serio de nuestro tema,
es preciso enfocar el Derecho y su accionar,
bajo el entendido de que mi derecho a callar,
como comunicador (a), termina, donde
comienza el derecho de los demás a informarse.
 Tras una clasificación de los conceptos:
derecho a informar
y derecho a ser informado

El derecho a informar, podemos clasificarlo en dos grandes

grupos:

3. Derecho a la expresión pública de ideas y opiniones.

Es toda facultad
de transmitir a los demás el propio pensamiento,
utilizando para ello, cualquier forma de comunicación;
escrita, oral, radial, televisiva, cine, Internet. Este derecho
es la fibra constructora de la opinión pública, la cual
el Estado debe garantizar mediante la prohibición de la censura
previa.
2. Derecho a informarse. Esta prerrogativa individual,
porque le pertenece a cada ser humano,
pero al mismo tiempo, colectiva, porque es inherente
a todas las sociedades, es de una doble vía.
Tenemos de una parte, el libre acceso
a las fuentes de información
y, de otra parte, la confidencialidad de estas fuentes.
 Censura encubierta
La censura es el uso del poder,
por parte del Estado o de algún grupo influyente,
para controlar la libertad de expresión.
La censura criminalización
ciertas acciones o la comunicación de las mismas.

En un sentido moderno, consiste en cualquier

intento de prohibir información,
los puntos de vista o formas
de expresión como el arte o el habla vulgar.
La censura se lleva a cabo con el fin de mantener el statu quo,
controlar el desarrollo de una sociedad, o suprimir la
disconformidad de un pueblo sometido. Por eso,
es muy común la censura en la religión,
los clubes y grupos sociales, y los gobiernos.
Sin embargo, también existen
muchos grupos que se oponen a la censura.
 Censura judicial
"...Llamad a la censura previa, revisión
o aprobación, junta protectora
o tribunal de libertad, consejo literario
o consejo de hombres buenos
admonición ministerial de carácter amistoso,
dadle si queréis nombres más decentes y amables
que éstos y no tendréis otra cosa por resultado,
que el régimen...absolutista..." (Juan Bautista Alberdi).*
 Censura Ideológica:

Es aquella según la cual una persona o ente,

se arroga el derecho de decidir si ciertas ideas
(sin contar las acciones, sólo las ideas)
son peligrosas para la sociedad.
 La censura moralista:

Es aquella que surge, cuando alguien pretende

obligar a todos los ciudadanos a seguir sus criterios
de Moral, Buenas Costumbres y/o Sentido Común.
El mayor problema de este tipo de censura
radica en que los ciudadanos no la comparten
(ni debiera existir la obligación de hacerlo).
 La autocensura

La autocensura es una violación deliberada por

parte del comunicador del deber de informar,
que puede expresarse de varias formas:
-No informar en absoluto sobre un determinado
acontecimiento o situación;
-Distorsionar la información;
-Manipular la información con fines interesados;
-Mutilar la información
La diferencia entre censura y autocensura, es que, la primera
obedece a presiones que provienen “de afuera”,
mientras que la autocensura es una acción de auto represión
deliberada a que el comunicador se somete
en el ejercicio de la profesión, violando
uno de los postulados del Código de Ética.
A pesar de que tanto la censura como la autocensura
están consignadas como violaciones
al Código de Ética, es bueno
hacer la distinción entre ambas,
porque sus esencias son diferentes. En la censura,
al comunicador se le impone un comportamiento,
en la autocensura, el comunicador
se auto impone un comportamiento.
En el año 2005, para ser exactas, 17 de octubre, enviamos un e- mail a la
Sociedad Interamericana de Prensa -SIP- solicitándole
las publicaciones que sobre autocensura
se hubiesen producido: textos, declaraciones,
informes, y nos respondió lo siguiente:
“Lamentablemente no tenemos un estudio en particular sobre
la autocensura. Sin embargo le sugiero
que visite nuestra página www.sipiapa.org
y vea específicamente los informes sobre la libertad de
prensa en México y Colombia aprobados en la
reunión de Indianápolis de la semana pasada.
En estos dos informes
hay referencias recientes al tema. Atentamente, Melba Jiménez”
 Nuestro interés se centró,
luego de la contestación que recibiéramos,
en analizar el contenido
de los documentos de la SIP, tanto en sus resoluciones
de asambleas generales, como en las de sus reuniones
de medio año, para localizar qué material tenían
con el tema, y, efectivamente, logramos llegar
a la siguiente convicción: las denuncias
sobre autocensura que realiza la SIP,
van encaminadas preferentemente a presentar
un panorama producto de la inhibición del periodista
a tocar determinados temas por temor a ser objeto
de agresión violenta por parte de los afectados.
Todos los documentos de la SIP que anexamos a este trabajo,
sólo acuden a la tesis del temor
de los periodistas para autocensurarse, lo cual,
si bien creemos que es un argumento
válido, no agota, bajo ninguna circunstancia,
las razones de la autocensura periodística,
ya que, y es lo que demostraremos en este trabajo,
esa violación al Código de Ética,- que cada vez se hace
más frecuente en Latinoamérica –y en nuestro país,
por supuesto-es multifactorial, lo que explicaremos más tarde.
Para ilustrar lo que estamos afirmando,
anexamos un listado de documentos de la SIP,
que extrajimos de su página Web.
 -“SIP advierte de una cultura de la autocensura en Latinoamérica”.
(Se refiere a un informe publicado en el 2001,
en que se denuncia que producto
de la violencia en Colombia, México y Costa Rica
contra los periodistas por parte de “los corruptos” y el narcotráfico,
éstos se autocensuran para no ser objetos de agresiones).
-Reunión de Medio Año, Casa de Campo,
Rep. Dominicana, marzo 15 al 19, 2002,
en donde se denuncia que el derecho de acceso
a la información pública en ningún
país de América Latina, está garantizado.
-Reunión de Medio Año, San Salvador, marzo 21-24, 2003,
en donde se denuncia que
“el asesinato, el terrorismo, el secuestro, las presiones,
la intimidación,
la prisión injusta de periodistas, la destrucción
material de los medios de comunicación, la violación
de cualquier tipo y la impunidad de los agresores,
coartan severamente la libertad de expresión y de prensa”.
(Entre las resoluciones de esta reunión,
con respecto a nuestro país, está el esclarecimiento
de la desaparición del periodista Narciso González)
 -Conclusiones 60 Asamblea General,
- Antigua, Guatemala, 22-26 octubre, 2004,
donde denuncia la represión contra los periodistas
desde el asesinato hasta el exilio-, y los reveses de
la libertad de prensa en “muchos”
países del hemisferio, principalmente en
manos de criminales que operan con impunidad, regímenes
represivos en Cuba y
Venezuela y funcionarios de
gobierno procurando legislaciones restrictivas. (Sobre
República Dominicana, se denuncia el “atentado” de que fue víctima
el comentarista Euri Cabral, sin que se haya identificado a los culpables).
-Conclusiones 61ª. Asamblea General, 7 al 11, Indianápolis,
-Indiana, EEUU., 2005,
donde se denuncia que en México
“editores y reporteros” eluden por temor
publicar información
relativas al narcotráfico, incluso las que
provienen de fuentes oficiales.

-En el caso de Colombia, en esa misma Asamblea,

reconoce que si bien han disminuido
los asesinatos y violencia en general contra los periodistas,
las demandas judiciales contra los periódicos
y los periodistas,
afectan el derecho de libertad de prensa
-“Medios: Amenaza contra prensa pueden
llevar a autocensura”.
Nota de prensa de la SIP, 9 octubre, 2005, en que
manifiesta su preocupación de que las
decisiones judiciales
en Estados Unidos
o los asesinatos de periodistas por el crimen
organizado en México, puedan llevar
a la autocensura periodística.
-Relación de Titulares sobre notas de prensa que la SIP
ha producido, desde marzo 2004 a marzo
o 2006, donde sólo en diciembre 23, del 2004, existe
en un titular que se refiere a la autocensura: “Preocupa
a SIP ambiente de autocensura que genera sentencia
condenatoria contra periodista uruguayo”.
 Antes de seguir, debemos aclarar que sorprendentemente
la página Web de la FELAP evidencia
un atraso increíble de informaciones y muchas
ni siquiera tienen fecha de emisión, por lo que
hemos tratado de darle un cierto orden cronológico,
que no está indicado necesariamente en la
información que publicamos aquí.
-Página de presentación de la FELAP. Con artículo sobre
“Latinoamérica: 11 asesinatos en siete meses. Periodistas:
crimen sin castigo”. Fecha 2005.
-Manifiesto del VIII Congreso de la FELAP.
“Por un nuevo periodismo”.
-Manifiesto del VIII Congreso de la FELAP.
“Por un nuevo periodismo”.

Se afirma que el modelo neoliberal y la globalización obligan

a los periodistas a intensificar su crecimiento organizativo
en nombre de la idea de responsabilidad y
de ética social y rechazan el rol que pretende asignar
“el manual de la deontología neoliberal”,
lo cual no es explicado en qué consiste.
La Habana, Cuba, 1999.

-Comunicados y Documentos desde mayo 2002 a junio 2005.

No aparece un solo documento
que se refiera específicamente a la autocensura.
- Página principal. Índice. Comentario igual al anterior.

-Ponencia presidente de la FELAP,

“Derecho a Información-Comunicación.
Del informe McBride
a la Cumbre de Túnez”, presentado en el XXVII
Festival de la Radio Cubana, Camaguey, Cuba.
(No especifica año).
Denuncias sobre el derecho a la información.
Necesidad crear prensa alternativa.
Y obligación revelar mecanismo de
censura invisible que se ejercen
en la prensa, pero sin explicar en qué consiste.
Declaración Día Mundial de la Libertad de Prensa, 2002. “La libertad
de Prensa vive tiempos aciagos en su Día Mundial”.
Como luego atentados 11 de septiembre, 2001,
a las torres gemelas, EEUU, la lucha contra
el terrorismo ha puesto en el tapete la discusión
sobre la libertad de prensa saldo de periodistas
asesinados, y cómo las políticas neoliberales
agravan la situación económica y social de los periodistas.

-Índice de artículos de la Comisión Investigadora de

- Atentados a Periodistas (CIAP).
-Declaración de la FELAP contra “el cierre de medios
-y en solidaridad con los periodistas de República Dominicana”,
-firmado por el Presidente del gremio, Juan Carlos Caamaño
-y el Secretario General José Rafael Vargas,
-(dominicano, actual director de Indotel,
-vinculado al Partido de la Liberación Dominicana).
-En esta declaración se condena
-“la ocupación y el cierre” de los medios propiedad
-de Ramón Báez Figueroa, al presentarse la quiebra –por fraude-
-del Banco Intercontinental. México, mayo 2003.
 - Declaración con motivo Día de la Libertad de Prensa.
3 de mayo, 2003.
Es la primera declaración donde se mencionan
los códigos de ética periodística para explicar –confusamente-
que éstos están siendo avasallados por las
grandes corporaciones mediáticas.

-Artículo “La censura en los Estados Unidos.

-Ranking de los reportajes censurados”.
- ¿2004? Comentario libro de
- periodistas Fernando Torres y Ernesto Carmona,
-sobre cómo grandes corporaciones concentran
- la propiedad de los grandes medios de EEUU
- y del planeta, lo que implica censura,
-autocensura y omisiones informativas.
 -Artículo “La Casa Blanca difunde propaganda disfrazada
de noticia objetiva, con periodistas pagados”.
Por David Brooks. Periódico La Jornada, México 23/02/05.
Denuncia de que el gobierno de EEUU contrata
y paga periodistas para difundir
sus posiciones como si fuesen noticias objetivas.

-Nicaragua: “Mayoría de periodistas trabajan por amor al arte.

- (Sin fecha) Denuncia
-de las difíciles condiciones en que los periodistas
- ejercen la profesión, ya que sólo el 20% de más
- de mil periodistas percibe salario fijo y tiene seguro social.
-También anexamos el documento
-de la Conferencia Hemisférica sobre
- Libertad de Expresión, conocido como
- la “Declaración de Chapultepec”, celebrada en México en 1994.
 Principales causas de la autocensura

En un sondeo de opinión que hicimos con cuatro profesionales

de la comunicación,
los señores, Lic. Mercedes Castillo, actual Presidenta
del Colegio Dominicano de Periodistas;
Lic. Oscar López Reyes, expresidente del Colegio;
Lic. Persio Maldonado, director de El Nuevo Diario;
Lic. Juan Taveras Hernández y Lic.
Orión Mejía, -anexas-, todos llegaron a la conclusión de que,
efectivamente, las causas de la autocensura son múltiples,
y que aquí, al igual que en otros países se presenta en forma reiterada.
Sus opiniones que anexamos a este trabajo,
nos resultaron altamente ilustrativos para hacer
un listado de las causas más comunes:
 La prensa, sea cual sea su naturaleza,
ha devenido en un negocio más que en un servicio social,

La ideologización de la prensa representando

los intereses políticos de un determinado
sector de la sociedad, o los del status quo.

La propiedad privada de los medios y la concentración de los mismos,

que obviamente disminuyen los espacios democráticos
y asfixia el derecho de expresión y difusión del pensamiento.
A esto se añade cuando el medio de comunicación
está en manos de un gobierno de turno,
que traza una línea “partidista” de información.

La necesidad de publicidad de los periodistas para sostener

espacios de opinión en los medios de comunicación.

La corrupción generalizada auspiciada desde los sectores públicos y privados,

que permea con sus “dádivas económicas”, la conciencia de los periodistas.
 La sobrevaloración que existe en nuestras sociedades
de la riqueza, la cual se considera sinónimo de éxito profesional.

 Las necesidades económicas de los comunicadores,

los cuales generalmente son mal pagados, y tienen que
“buscársela” como sea para poder sobrevivir.

 El amiguismo político-partidario.

 La formación ética del periodista producto de la crianza

que haya recibido en el hogar y la escuela.

 El temor a ser víctima de una agresión

por sectores corruptos, o del narcotráfico,
o del poder oficial, que le pueden llevar
a ser heridos, o al exilio, o a ser asesinados.
CASOS DE AUTOCENSURA
EN EL
PERIODISMO DOMINICANO
 presidenta del CDP: opino que si tenemos
conciencia de quines
son los dueños de los medios,
su vinculación con los bancos, la importancia
de la política entre otros factores, nos damos
cuenta
de que el periodismo es una actividad
profesional que involucra muchos
intereses y que el comunicador forma parte de
esos intereses por alguna razón.
Solo dos casos de violación a la ética han sido
juzgados,
por el tribunal disciplinario del colegio
y ninguno de los dos tiene que ver con la
autocensura. Sino con asuntos
 ex presidente del CDP admitió la
existencia de autocensura
tanto por la propiedad privada de los medios
como por la intervención
del gobierno en los medios de comunicación.
Hernández opinó que la autocensura es un mal endémico
en los medios de comunicación que gravitan en un
medio social
caracterizado por el desempleo.
La represión abierta o velada y
la concentración de la propiedad .
opinó que la autocensura está sostenida
por el débil marco jurídico
que sostiene en nuestro país el ejercicio
del periodismo
 opinó que la autocensura es una realidad
en el país y la misma se genera por la
participación de inversionistas cuyas principales
actividades
económicas no son justamente la labor editorial y por
la necesidad
de generar publicidad para sustentar los
medios de comunicación.
 Juan Bolívar Díaz Santana dijo también
que la propiedad de los
medios de comunicación arroja
en el presente una situación de crisis donde
se verifica tanto la censura
como la autocensura.
 Casos de autocensura

Fecha Medio Contenido publicado (pg)

    Báez Figueroa
    y Álvarez Renta                              si
Viernes 6 de junio,  El Caribe
    eran socios en 
2003
    Muchos negocios

 Con Aval de Baninter Bank           si (pagina5)
Viernes 6 de junio,  Hoy   Invest cambio a dólares
2003   $300 millones
     
 EEUU acusa empresas                                  si 
Domingo 6 de Marzo,                                                                         1era.
Hoy
2005 locales beneficiarse                                        Pág..
narco /caso quiebras
                                                                                 
Domingo 6 de Marzo,  Listin                                                                                   
2005 Diario                                     
                                                                               no
 
Dice informe no vincula
Lunes 7 de Marzo, 2005 Hoy banco al 
narcotráfico/caso Baninter                                 no 
 Dice informe no vincula banco al          si
Lunes 7 de marzo del 2006 Hoy narcotráfico/caso Baninter                     1era.
                                                               Pág..

Lunes 7 de Marzo, 2005 Diario Libre                                                                   no

Lunes 7 de Marzo, 2005 Listin Diario                                                                   no
     
Panel Expertos y BC "El fraude               si
 bancario debe                                         1era.  
ser sancionado                                         Pág..  
Viernes 1 de Abril, 2005 Clave Digital
                                     
y no hay dudas que
 este dañó la economía".
 no
Viernes 1 de Abril, 2005 Listin Diario

                                                         no    
Viernes 1 de Abril, 2005 Diario Libre                                                              
                                   
     
Miércoles 25 de Mayo,  El gobierno esta obligado a              no
Clave Digital
2005 tomar decisiones muy difíciles
                                                         no      
Miércoles 25 de Mayo, 
Listin Diario                                                              
2005
              
     
Periódicos evaden hablar                si 
Viernes 10 de junio, 2005 Clave Digital
de fraude bancarios
                                                          no    
Viernes 10 de junio, 2005 Listin Diario                                                              
                     
 Gobierno insiste en desvincular las quiebras                             si
Viernes 24 de junio, 2005 Clave Digital
 bancarias fraudulentas de la crisis económicas.

Abogados reclaman resultados casos Baninter                         si
Viernes 24 de junio, 2005 Listin Diario                                                                                                  1era.
                                                                                                 pag.

Pese a las tensiones; Báez Figueroa busca                                       si
Domingo 26 de junio, 2005 Clave Digital
 negociar con el gobierno.  
Domingo 26 de  Clave Digital
Veloz explica porque fueron devueltos todos los                si 
depósitos de Baninter
junio, 2005

     
     

Panel FMI: Las fallas no eran sólo bancos intervenidos                     si
Lunes 27 de junio, 2005 Listin Diario                                                                                                              1era.
                                                                                                            Pág..

Lunes 27 de junio, 2005 Diario Libre                                                                                                                  no

 Desmiente que todos los bancos                       si       
                                    
Martes 28 de junio, 2005 Clave Digital
Actuaran como los quebrados                       1era.
Baninter, Bancrédito y Mercantil                  pag.

Fraude bancarios y sus                                    si
Martes 28 de junio, 2005 Hoy
consecuencias macroe
conómicas

Castillo afirma Mejia desoyó                          si 
Martes 28 de junio, 2005 Listin Diario  a FMI en liquidación Baninter                       1era.
                                                                        pag.
     
Miércoles 29 de junio, 2005 Diario Libre Todos los bancos tenían of shore                    si
 Camilo denuncia quieren crear mala                      si
Jueves 30 de junio, 2005  Clave Digital imagen a los bancos que han 
 respetado  las normas.

Participación Ciudadana denuncia                         si
Jueves 30 de junio, 2005  Clave Digital  embestida contra 
sector Financiero . 

Vincho sigue embestida                                         si
Jueves 30 de junio, 2005  Clave Digital contra el sistema bancario
 vuelve atacar a Valdez Albizu

Los responsables de la quiebra son                        si   
Jueves 30 de junio, 2005  Clave Digital  los ejecutivos de 
Baninter, Bancrédito y Mercantil.
Banco Central desestimo                                       si
sugerencia del FMI y disolución                           1era.               
Jueves 30 de junio, 2005  Listin Diario
               
ordenada Baninter                                                  pag.
                
                        
                  
                  
Viernes 31 de junio, 2005 si
                  
                  
                  
                        
                   Sergio Ortega sostiene                  si  
                               
                   que hay una persecución 
Miércoles 12 de octubre, 2005 Clave Digital
                   selectiva 
         contra Báez  Figueroa 
                                                          
y Álvarez Renta.
          
Miércoles 12 de octubre, 2005 Listin Diario
                                                      
      no
Luís Álvarez Renta;                      si 
Martes 18 de Octubre, 2005 Clave Digital no recuerda    
lo que hizo en el baninter 

Martes 18 de Octubre, 2005
Jueves 20 de Octubre, 2005
Viernes 21 de Octubre, 2005
Viernes 21 de Octubre, 2005
Viernes 21 de Octubre, 2005
La difícil lucha de Alvarez                   si       
Clave Digital            
Renta sobre las evidencias
No menciona apertura                         no
Diario Libre  juicio contra
Pellerano
Corrupción caso                                    si
Bancrédito/Jueces ordenan                (ver
apertura de un juicio criminal           
Clave Digital
editorial
contra Arturo Pellerano                     Diario 
y Asociados.                                      Libre)
Listin Diario -                                                            no     
Hizo editorial pero no publicó             no       
Diario Libre                  
 la noticia
 No publicó orden contra                     no
Sábado 22 de Octubre,2005 Diario Libre
Pellerano

No publicó orden contra                     no
Sábado 22 de Octubre,2005 Listin Diario
Pellerano
     
Director FBI afirma reponsables         si
Martes 25 de Octubre, 2005 Clave Digital de la quiebra de los Bancos
deber ir a la cárcel.
Martes 25 de Octubre, 2005 Listin Diario                                                               no
Diario Libre        
Martes 25 de Octubre, 2005                                                               no
          
     
 Corte envia a juicios                           si
Miércoles 26 de Octubre, 
El Día  a exejcutivo
2005
 de Bancrédito
Miércoles 26 de Octubre, 
Diario Libre                                                             no
2005
Miércoles 26 de Octubre, 
Listin Diario   no
2005
     
Auditorías BC/85% facilidades          si 
Miércoles 1 de febrero, 2006 Clave Digital BC a Bancrédito se quedó 
entre vinculados 
 Diario Libre           
                         
Miércoles 1 de febrero, 2006                                                                                                no
                         
       no
Miércoles 1 de febrero, 2006 Listin Diario         
     
BC publica auditorías/Baninter uso             no           
 ilegalmente facilidades 
Jueves 2 de febrero, 2006 Clave Digital
 de liquidez
 otorgadoas por BC/Fraudes bancarios

Abogados disienten de las auditorias             si
Clave Digital
Jueves 2 de febrero, 2006  uso de los adelantos del                                1era.
 Banco Central.                                              Pag.

Diario Libre Fijan juicio Baninter para abril                      si
Jueves 2 de febrero, 2006

Listin Diario no
Jueves 2 de febrero, 2006
     
 Auditoría devela engaño                                 si
Viernes 3 de 
Clave Digital del exbanquero
febrero, 2006
Arturo Pellerano al Banco Central
Viernes 3 de  Diario Libre      
                                                                        no
febrero, 2006         
Viernes 3 de  Gobierno rechaza                                           no
Listin Diario
febrero, 2006 Conclusiones panel expertos
     
Martes 14 de  Ministerio Público acusa                                si 
Clave Digital
febrero, 2006  Báez caso Listín
     
Corrupción obstaculiza lucha                         no 
contra droga en R.D.                                Menciona
Jueves 2 de Marzo, 
Diario Libre                                                                 caso lavado
2006
                                                             fraude 
baninter
 EEUU/El caso Baninter,                  solo clave
 Ej, de escándalos                          digital 
Sábado 4 de marzo, 
Clave Digital menciona   
2006
de dinero en R.D                           caso lavado y
                                                       fraude baninter
Sábado 4 de marzo, 
Listin Diario no
2006
     
Sábado 25 de marzo,  Caso Baninter esta que arde                       si 
Primicias
2006                                                                pagina 1
     
Mejia invita a los abogados                      si             
       
Lunes 3 de abril, 2006 Clave Digital
del Banco Central a que citen 
al presidente Leonel Fernandez
 Tribunal comienza hoy Juicio               si
Lunes 3 de abril, 2006 Diario Libre
implicados caso Baninter               pag. 13.
Lunes 3 de abril, 2006 El Caribe no
Inicio de Juicio Caso Baninter               si      
Lunes 3 de abril, 2006 El Día
   
Abre hoy Juicio Fondo Baninter            si
Lunes 3 de abril, 2006 Hoy                                                            pag.4    
      
Lunes 3 de abril, 2006 Listin Diario  
Tribunal Inicia hoy Jucio caso               si   
Lunes 3 de abril, 2006 Nuevo Diario Baninter                                                1era 
                                                              pag. 
     
Prensa relega noticia audiencia              si
4 de abril, 2006 Clave Digital
Baninter                                               pag.1
Miércoles 3 de mayo, 2006 Clave Digital Quiebras bancarias                                  si
damnificados de Bancrédito 
estudianoferta de pago 
hecha por Arturo Pellerano
Miércoles 3 de mayo, 2006 Diario Libre no

     

Miércoles 10 de mayo,2006 Listin Diario no
                      
Viernes 12 de mayo,  FMI sugiere enviar                 si   
Clave Digital
2006              
fuerte señal juicio 
quiebras bancarias
                                                                     no  
Viernes 12 de mayo,  Listín Diario                                                
2006    
 Frente al panorama que hemos descrito de por
qué los comunicadores se autocensuran,
y como la época actual caracterizada
por la concentración de la propiedad
de los medios comunicativos contribuye
a que éstos queden cada vez más atrapados
en esa situación, los filósofos y expertos
de la comunicación están propugnando
de un tiempo a esta parte por la creación
de una serie de mecanismos y herramientas
que auxilien a los periodistas a realizar su trabajo
enmarcado dentro de los parámetros
éticos que establecen sus códigos deontológicos, o del deber.
 En ese sentido se plantea la autorregulación
como una de las medidas más eficaces
para tal fin, cuya característica especial
se la da el hecho de que involucra a los tres sectores
vinculados en el quehacer informativo, y que son:
los propietarios de los medios; el comunicador,
y el público que recibe la información.
 Como la autorregulación no tiene calidad legal,
su fuerza estriba en que, cada uno de estos
sectores debe comprender a cabalidad,
el rol que tiene que jugar en el proceso informativo. Veamos:
 1-El propietario:
El propietario del medio se autorregula,
cuando comprende que la información veraz, es el producto
que vende su empresa comunicativa,
Y que así como un empresario
que se dedica a fabricar medicinas
debe regirse por la ética procurando
estándares de calidad y eficiencia,
la empresa informativa de la que él es dueño,
tiene que hacer explícitos sus compromisos deontológicos
a través de su línea editorial que debe, por supuesto,
ser de conocimiento de los lectores.
2) El periodista o comunicador:
Para cumplir con la tremenda labor de autorregularse,
el periodista debe cumplir con los postulados
éticos que le obligan a informar veraz, exacta, amplia
y oportunamente, teniendo en cuenta ningún otro interés
que no sea el de la sociedad, basado en el principio
ético que le obliga a entender el periodismo
como un servicio de interés social,
y la información como un bien común.
3) El público:
El tercer elemento de la autorregulación
es el que representa el público,
que otros llaman sociedad civil.
Dice Hugo Aznar, que la autorregulación implica un importante
desplazamiento del ajuste normativo del funcionamiento
de los medios desde el Estado, y su regulación jurídico-normativa,
y /o el mercado –y su regulación económica-
a la sociedad civil donde
se realiza su regulación ética. “Pero, precisamente por tratarse
de una iniciativa de la sociedad civil
y de una regulación deontológico y moral,
la autorregulación suele carecer de otra capacidad
coactiva que no sea la de su eco en la opinión pública” (64).
De las herramientas más usadas por la autorregulación,
están por supuesto, los códigos
deontológico nacionales e internacionales,
pero también pueden existir estatutos internos
en los medios; manuales; libros, aplicación
de las leyes que regulan la libertad de expresión,
-de las que ya hablamos - y otras más; porque aunque
cada uno de estos instrumentos tiene
determinados objetivos particulares,
todos ellos coinciden en cuatro funciones básicas:
La autorregulación constituye una prueba de madurez
de una sociedad cuyos miembros
son capaces de asumir libremente responsabilidades
y compromisos más allá de sus intereses particulares.

La autorregulación exige que se hagan de conocimiento público,

las normas éticas que deben guiar la actividad
de los medios y de los periodistas.

La autorregulación debe contribuir a que se den

as condiciones laborales, profesionales
y sociales que hagan que sea normal el cumplimiento
de los preceptos deontológicos de la comunicación.

Si se ha logrado hacer de público conocimiento

los preceptos deontológicos y existen
las condiciones laborales para su cumplimiento,
se hace obligatorio examinar, juzgar
y poner en conocimiento de la opinión
pública aquellos casos en que se viole el Código de Ética.
La autorregulación cumple, por lo tanto,
una última e importante función derivada
de las anteriores, que es la discusión
y el juicio de las actuaciones éticas conflictiva
que se dan en los medios, ya sea por culpa
de éstos o de los periodistas,
para que la opinión pública se haga su propio juicio

En otra vertiente, la autorregulación

implica criterios como los de:
-Veracidad: contrastar y corroborar la información de las fuentes
y rechazar datos o frases ambiguas, identificar rumores y notas sin confirm

-Exactitud: separar hechos de dichos y opiniones; distinguir

entre información y publicidad, correspondencia entre títulos y textos.

-Equilibrio: Presentar todas las versiones posibles;

brindar igual oportunidad
a las partes, y respetar derecho a réplica.
 -Integralidad informativa e integridad
del periodista y/o medio: dar seguimiento
completo a los hechos; rectificar errores
respetar el secreto profesional; rechazar
beneficios personales e institucionales
para silenciar o manipular la información.
Este listado lo hemos tomado de la tesis de grado
“Ética del comunicador social. Autocensura vesus
autorregulación”,
por considerarlo muy ilustrativo sobre el tema.