Anda di halaman 1dari 1

3.

Pasal 33 dari Statuta ICC Titik awal pasal 33 undang-undang ICC sesuai dengan inti dari hukum adat yang tak terbantahkan: adanya perintah atau tidak, pada prinsipnya, membebaskan pelaku dari tanggung jawab pidana. Ini terlepas dari apakah perintah tersebut berasal dari pemerintah, militer atasan sipil. Perintah hanya dapat menyebabkan kebebasan dari tanggung jawab dalam kasus luar biasa, yakni jika pelaku memiliki kewajiban hukum untuk mematuhi perintah, jika dia tidak tahu bahwa perintah itu melanggar hukum, dan melanggar hukum dari urutan yang nyata. Penerapan dasar umum untuk mengecualikan tanggung jawab tidak terpengaruh oleh pasal 33 Statuta ICC. Disini Statuta ICC memutuskan secara prinsip untuk prinsip ilegalitas yang nyata. Prinsip ilegalitas manifest adalah, bagaimanapun, ditafsirkan oleh undang-undang sedemikian rupa yang sesuai hasil parsial dengan prinsip tanggung jawab mutlak, jenis kompromi antara posisi yang berlawanan pada Konferensi Roma. Berdasarkan pasal 33 (2) dari Statuta ICC, perintah untuk melakukan genosida kejahatan terhadap kemanusiaan selalu ilegal secara manifest. Untuk batasan, oleh karena itu, Statuta menganggap bahwa perintah ilegalitas semacam ini sudah jelas bagi pengamat yang rata-rata menggunakan penilaian objektif ex ante. Dalam konsekuensi praktisnya, hasil ini sesuai dengan prinsip tanggung jawab mutlak. Sehingga Statuta ini hanya menyisakan ruang untuk pengecualian dari pertanggung jawaban dalam kasus perintah untuk melakukan kejahatan perang. Perbedaan baru ini dibenarkan dengan argumen bahwa, mengingat bentuk-bentuk kejahatan perang bervariasi yang mengambil dan taraf mereka yang bervariasi dari tingkat keparahan, itu adalah di daerah yang bahwa pengecualian dari tanggung jawab dapat paling mudah dipertimbangkan. VI. Penyakit Cacat Mental Pengecualian tanggung jawab pidana karena penyakit atau cacat mental, diatur dalam sebagian besar sistem hukum domestik, berlaku dalam hukum pidana internasional juga. Meskipun hal ini tidak termasuk kepada wilayah untuk tanggung jawab memiliki makna sedikit sampai sekarang dicapai dalam praktek dari pengadilan internasional, hal ini dikonfirmasi dan diklarifikasi oleh Pasal 31 (1) (a) Statuta ICC. Sebagai syarat untuk mengecualikan tanggung jawab, adanya "penyakit atau cacat mental" diperlukan bahwa "pada saat perilaku orang itu... Menghancurkan kapasitas orang itu untuk menghargai terhadap melawan hukum atau sifat perilaku-nya, atau kapasitas untuk melakukan kontrol untuk memenuhi persyaratan hukum. " Pengadilan dapat membawa para ahli untuk menetapkan penyakit atau cacat mental. Meskipun Statuta ICC berisi aturan eksplisit tentang kesaksian ahli, diterimanya adalah sesuatu yang dianggap. Ini timbul dari berbagai ketentuan, yang Pasal 48 (4) dan 100 (1) (d) adalah yang paling eksplisit. Sebaliknya, bagaimana menghadapi orang-orang yang telah dibebaskan dari tanggung jawab karena penyakit atau cacat mental benar-benar tidak diatur. Baik Statuta ICC maupun Peraturan Prosedur dan Bukti menyediakan sarana untuk melakukan pelaku terganggu mental ke fasilitas pengobatan.