DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic.

Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

El juzgamiento de civiles por parte de los tribunales militares es incompatible con el derecho al juez natural Jaime Luis Vilca Vargas
SUMARIO I. INTRODUCCIN II. EL CONSIDERANDO 104 DE LA SENTENCIA DE FECHA 3 DE ENERO DEL 2003 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL III. SENTENCIAS INTERPRETATIVAS IV. EL DERECHO AL JUEZ NATURAL V. CONCLUSIONES VI. BIBLIOGRAFA.

INTRODUCCIN En el rgimen de gobierno del ex-presidente ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI se habran vulnerado principios constitucionales y Derechos Fundamentales de las personas a travs de emisin de normas legales de naturaleza penal y, en gran medida, aquellas relacionadas con la lucha antisubversiva, como son los Decretos Leyes disposiciones de naturaleza jurdica sui gneris N.os 25475, 25659, 25708 y 25880, as como sus normas complementarias y conexas, las mismas que fueron promulgadas contraviniendo la forma establecida por la Constitucin de 1979 y que luego colisionaran en forma directa con la nueva Constitucin de 1993. Se trata de disposiciones surgidas de la voluntad de operadores del rgano ejecutivo que carecan de ttulo segn la Constitucin de 1779 que los habilite para ejercer la potestad legislativa, las mismas que, con prescindencia de las formalidades procesales establecidas en la Constitucin, regulan aspectos reservados a la ley. Son, pues, expresiones normativas de origen y formalidad espurios, que, empero, se encuentran amparadas en la eficacia de una accin de fuerza. Estas normas sui gneris atentaban directamente contra el debido proceso y especficamente contra el derecho que todo procesado tiene en un Estado Constitucional de Derecho, como es el derecho a un juez natural, el mismo que pueda ser reconocido por el procesado para poder ser recusado si se observa que el juez no es imparcial y no

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

brinda todas las garantas necesarias que un Modelo Constitucional del Proceso1 exige. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, a travs de reiterados pronunciamientos, ha sealado que no es posible que los tribunales militares sean competentes para juzgar a civiles, pues ello lesiona el derecho al juez natural reconocido en el artculo 8, numeral 1, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. As, el Tribunal Constitucional2 en el ao 2002 plantea una solucin por medio de una sentencia interpretativa, cuyo fin fue dar a la norma constitucional3 un sentido hermenutico que no sea incompatible con lo dispuesto en la Convencin Americana De Los Derechos Humanos. La estructura de este trabajo se divide en cuatro partes: en primer lugar una descripcin y anlisis del considerando 104 de la sentencia de fecha 3 de enero del 2003 del tribunal constitucional frente al caso MARCELINO TINEO SILVA Y MS DE 5,000 CIUDADANOS (EXP. N. 010-2002-AI/TC). En segundo trmino, se da a conocer la importancia de las sentencias interpretativas. En tercer lugar, se muestran una sntesis del principio del Juez Natural. Y en cuarto lugar, se exponen algunas conclusiones propias del tema tratado. Se agrega una bibliografa de los libros y textos legales empleados. EL CONSIDERANDO 104 DE LA SENTENCIA DE FECHA 3 DE ENERO DEL 2003 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A consecuencia de los varios pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en cuanto que los tribunales militares no son competentes para
1

Binder, Alberto M. Introduccin al derecho Procesal penal, Buenos aires, AD-HOC S.R.I., primera edicin 1993, p. 61 -108 2 LEY ORGNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, LEY N 28301: Establece que sus fallos son vinculantes para todos los poderes pblicos, y de manera especfica para los jueces, pues estos, de conformidad con la primera disposicin general de la ley acotada, (...) interpretan y aplican las leyes y toda norma con rango de ley y los reglamentos segn los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretacin de los mismos que resultan de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos, bajo sancin de responsabilidad. 3 Constitucin Poltica del Per de 1993, artculo 173.

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

juzgar a civiles, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado mediante una sentencia de fecha 3 de enero del 2003, en su considerando 104. El mencionado considerando seala: () el Tribunal Constitucional considera que si bien el artculo 173 de la Constitucin puede ser interpretado en el sentido en que se ha venido efectuando (y que ha cuestionado tanto la Corte como la Comisin Interamericana de Derechos Humanos), no es esa la nica lectura interpretativa que de dicha clusula constitucional pueda efectuarse. En efecto, una interpretacin literal del artculo 173 de la Constitucin, no incompatible con lo expresado por la Corte Interamericana, es aquella segn la cual dicho precepto constitucional, en realidad, no autoriza a que los civiles sean juzgados por los tribunales militares, sino solo a que, mediante ley, se disponga que ciertas disposiciones del Cdigo de Justicia Militar puedan ser utilizadas en el procesamiento de civiles acusados de la comisin de los delitos de terrorismo y traicin a la patria en el mbito de la jurisdiccin ordinaria(subrayado es mo) Como se ve el tribunal constitucional ha realizado una interpretacin que sea compatible con artculo 8, numeral 1, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y de esta forma salvar las incompatibilidades con la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, que ya anteriormente emiti sus argumentos en reiteradas sentencias como el de Castillo Petruzzi y Otros. el traslado de competencias de la justicia comn a la justicia militar (...) supone excluir al juez natural para el conocimiento de estas causas. En efecto, la jurisdiccin militar no es la naturalmente aplicable a civiles que carecen de funciones militares y que por ello no pueden incurrir en conductas contrarias a deberes funcionales de ese carcter. Cuando la justicia militar asume competencia sobre un asunto que debe conocer la justicia ordinaria, se ve afectado el derecho al juez natural y, a fortiori, el debido proceso4
4

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y Otros, SENTENCIA del 30 de mayo de 1999, Prrafo 128.

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

(...) la imparcialidad del juzgador resulta afectada por el hecho de que las Fuerzas Armadas tengan la doble funcin de combatir militarmente a los grupos insurgentes y de juzgar e imponer penas a dichos grupos5 Segn la Corte, cuando las Fuerzas Armadas sean las encargadas de combatir a aquellos individuos que posteriormente son acusados de la comisin de los delitos de traicin a la patria o terrorismo, estos no pueden ser, a su vez, competentes para procesarlos y juzgarlos, ya que la primera es una facultad natural de la institucin castrense, mientras la segunda no. De otro lado la Corte menciona la manera como est legislado el sistema de nombramiento de los jueces militares en el Per, es por ello que cuestion la independencia de estos en el procesamiento de civiles. de conformidad con la Ley Orgnica de la Justicia Militar, el nombramiento de los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar, mximo rgano dentro de la justicia castrense, es realizado por el Ministro del Sector pertinente. Los miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar son quienes, a su vez, determinan los futuros ascensos, incentivos profesionales y asignacin de funciones de sus inferiores. Esta constatacin pone en duda la independencia de los jueces militares6 Asimismo, la Corte, ha sealado que las Fuerzas Armadas y la Polica Nacional estn ntimamente vinculadas al Poder Ejecutivo, siendo su Jefe Supremo el Presidente de la Repblica, razn por la que entre ellos existe una relacin de obediencia manifiesta, no existiendo motivo por el que se pueda suponer que esta relacin desaparezca cuando los miembros de la institucin castrense cumplen labores jurisdiccionales.
5

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cantoral Benavides, Sentencia del 18 de Agosto de 2000, Prrafo 114 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y Otros, SENTENCIA del 30 de mayo de 1999, Prrafo 130.

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

Es as que El Tribunal Constitucional comparte tales preocupaciones. y menciona que la autorizacin para que los tribunales militares juzguen a civiles por los delitos de traicin a la patria y terrorismo, en efecto, son lesivas del derecho al juez natural. Dicho precepto esta reconocido en el artculo 139, inciso 3), de la Constitucin, segn el cual Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley (...). La disposicin exige que la competencia del juez llamado a conocer el proceso penal deba ser determinado a partir de reglas preestablecidas en base a distintas consideraciones (materia, territorio, grado, etc.), de forma que quede garantizada su independencia (principio que, a su vez, es recogido en el inciso 2) del mismo artculo 139) e imparcialidad en la resolucin de la causa. Es por ello que el Tribunal Constitucional realiza la interpretacin del artculo 1737 de la Constitucin en tal sentido que la norma no sea cuestionada por la Corte ni la Comisin Interamericana de Derechos Humanos al cual el Per pertenece. De este modo cuando hace mencin a las DISPOSICIONES del cdigo de justicia militar que pueden ser recogidas por la ley, a efectos de ser utilizadas en el procesamiento de civiles acusados de la comisin de los delitos de terrorismo y traicin a la patria, en ningn momento menciona al RGANO JURISDICCIONAL, sino slo a reglas de procedimiento para ser utilizadas por la justicia ordinaria, y siempre que estas, a su vez, sean acordes con las garantas mnimas del debido proceso previstas en la Constitucin. Pero cabe aqu sealar que las disposiciones del Cdigo de Justicia Militar no tienen por finalidad regular ni siquiera en el procedimiento los delitos e infracciones cometidos por civiles, sino exclusivamente las cometidas por militares en situacin de
7

CONSTITUCIN POLTICA DEL PER, Artculo 173.- En caso de delito de funcin, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional estn sometidos al fuero respectivo y al Cdigo de Justicia Militar. Las disposiciones de ste no son aplicables a los civiles, salvo en el caso de los delitos de traicin a la patria y de terrorismo que la ley determina. La casacin a que se refiere el artculo 141 slo es aplicable cuando se imponga la pena de muerte.

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

actividad. Es por ello que el Tribunal Constitucional considera que esta posibilidad no debe entenderse como regla general, sino siempre como una hiptesis de naturaleza excepcional, puesto que los trminos en los que el Tribunal Constitucional ha interpretado el mencionado dispositivo constitucional slo han tenido el propsito de hallar un sentido hermenetico que no sea incompatible con la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, denunciado por la Corte. Y para que no existan contradicciones el Tribunal Constitucional, ha resuelto como inconstitucional el artculo 4 del Decreto Ley N. 25659 y el artculo 2 del Decreto Ley N. 25880 y, por conexin, tambin los artculos 2 y 3 del Decreto Ley N. 25708. Para de esta forma poder subsanar las posibles mal interpretaciones del artculo 173 de la constitucin poltica del Per a travs de las llamadas sentencias interpretativas. SENTENCIAS INTERPRETATIVAS Segn la tipologa de las sentencias del Tribunal Constitucional, estas se dividen en dos grandes grupos, en el primer grupo se encuentran las sentencias de especie y las de principio; y las de segundo grupo se subdividen en estimativas y desestimativas8. Las sentencias interpretativas se encuentran dentro de la subclasificacin de las sentencias estimativas las mismas que declaran fundada la demanda de inconstitucionalidad. El Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad de una interpretacin errnea efectuada por algn operador judicial, lo cual acarrea una interpretacin indebida. Los tribunales constitucionales evitan crear vacos y lagunas de resultados funestos para el ordenamiento jurdico. Son abundantes los testimonios de las ventajas
8

Tribunal Constitucional, sentencia recada en el Expediente 0004-2004-CC/TC

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

de esta clase de sentencias en el derecho y la jurisprudencia constitucional comparados, ya que, adems, permiten disipar las incoherencias, galimatas, antinomias o confusiones que puedan contener normas con fuerza o rango de ley. Mediante ellas se dispone que una disposicin legal no es inconstitucional si es que sta puede ser interpretada conforme a la Constitucin. Como tal, presupone la existencia, en una disposicin legal, de al menos dos opciones interpretativas, una de las cuales es conforme con la Constitucin y la otra incompatible con ella. En tal caso, el Tribunal Constitucional declara que la disposicin legal no ser declarada inconstitucional en la medida en que se la interprete en el sentido que es conforme a la Constitucin. Por consiguiente el tribunal constitucional establece que en el futuro los operadores jurdicos estn prohibidos de interpretar y aplicar aquella forma de interpretar declarada contraria a la Constitucin. EL DERECHO AL JUEZ NATURAL El derecho a ser juzgado por un juez natural y pre-constituido est expresamente consagrado en el Artculo 8.1 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos9. Tal garanta implica que, el rgano judicial ha de preexistir al acto punible, ha de tener un carcter permanente, dependiente del Poder Judicial, y creado mediante ley, con competencia exclusiva, indelegable y universal para juzgar el hecho en cuestin. Supone tambin, una implcita prohibicin de crear organismos ad-hoc o postfacto; tribunales o comisiones especiales para juzgar los actos punibles, sin atender a la naturaleza del acto ni al tipo de persona que lo cometa.
9

El juez natural ha de tener un

Convencin Americana de Derechos Humanos. Artculo 8. Garantas Judiciales.1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

carcter previo y permanente. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuacin de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos. El derecho a ser juzgado por un juez natural, es un derecho fundamental que asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud, deben ser juzgados por un rgano creado conforme a lo prescrito por la Ley correspondiente dentro del mbito de la jurisdiccin ordinaria10, respetando los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad y sumisin a la ley; constituyndose adems, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos. En virtud a esta garanta procesal, se determina que el juez y el procedimiento deben preexistir al delito y al proceso, no siendo permitidos los Tribunales post-facto as como los juzgamientos por comisin o por delegacin, pues su existencia permite inferir que en ciertos casos no actuarn con independencia, ecuanimidad y la imparcialidad que exige el cargo, pudiendo por tales circunstancias asumirse una actitud prejuiciada en torno al caso concreto. Hctor Fix Zamudio afirma que el principio del derecho de los justiciables al juez natural o competente tiene un doble significado: por una parte indica la supresin de los tribunales de excepcin y por otra, establece la prohibicin de que una persona sea sustrada del juez competente11 para ser sometida a un tribunal diverso, generalmente
a

10

El Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado en sus incisos 1) y 3) define que Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la Constitucin Poltica del Estado ni la Ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgado por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin
e

11

En similar postura, el maestro Gimeno Sendra define el acceso a un juez natural o legal como un derecho fundamental que asiste a todos los sujetos del derecho, a ser juzgados por un rgano creado conforme a lo prescrito por la Ley Orgnica correspondiente y perteneciente a la jurisdiccin ordinaria, respetuoso de los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad y sumisin a la ley y constituido con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos, aade que en

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

militar; en este orden de ideas, toda persona tiene derecho a ser oda por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustentacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella12. Por su parte, Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres mximas fundamentales: a) La independencia judicial, interna y externa: evita que algn poder pblico pueda influir en la consideracin del caso. b) La imparcialidad frente al caso: procura la exclusin de la tarea de juzgar un caso concreto y, c) El juez natural: pretende impedir toda manipulacin de los poderes pblicos para asignar un caso a un tribunal determinado, de modo que al elegirse a los jueces en dichas circunstancias, stos sern considerados como Ad-Hoc. De otro lado, tambin es necesario sealar que el principio de inmediacin procesal est referido a la relacin entre el juez y el objeto procesal, lo que significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervencin del juez encargado de pronunciar la sentencia; de juicio oral. Segn Csar Landa Arroyo el derecho al juez natural constituye una garanta de independencia e imparcialidad del juez frente a los dems poderes pblicos e implica: a) la unidad judicial que supone la incorporacin del juez al Poder Judicial y el Tribunal
ltima instancia, el juez natural es el que seala la Constitucin, el designado conforme a las reglas y garantas plasmadas en el ordenamiento jurdico, de suerte que la ley procesal no puede crear jueces ex post facto o con posterioridad al hecho, (prohibicin de avocamiento) ni mucho menos, establecer dispensadores de justicia especiales para un determinado caso o atribuir competencias a rganos extraos a los jueces naturales, as se trate de circunstancias excepcionales o de anormalidad (prohibicin de atribucin). 12 Convencin Americana de Derechos Humanos, Artculo 8 , numeral 1.

este modo la sentencia se forma

exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo su directa intervencin en el

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

Constitucional, b) el carcter judicial ordinario que significa la prohibicin de crear tribunales y juzgados de excepcin ni parajudiciales y; c) la predeterminacin legal del rgano judicial, por la cual solamente mediante ley del Congreso se puede crear cualquier rgano jurisdiccional; para concluir sealando que en ltima instancia del derecho al juez natural se infiere el derecho al juez imparcial13. Comparte esta opinin, aunque con diferente tono, el espaol Jess Gonzlez Prez quien ha descrito al derecho al juez natural como una de las garantas constitucionales del Debido Proceso para hacer efectiva la tutela jurisdiccional, ya que la presencia del derecho a un juez imparcial resulta una de las condiciones previas a dictar sentencia.14 Del Derecho al Juez Natural se deriva el Derecho al Juez Imparcial que bien ha sido diagramada por el procesalista penal Juan Montero Aroca al indicar que: La misma esencia de la jurisdiccin supone que el titular de la potestad jurisdiccional, no puede ser al mismo tiempo parte en el conflicto que se somete a su decisin. En toda actuacin del derecho por la jurisdiccin han de existir dos partes enfrentadas entre s que acuden a un tercero imparcial, que es el titular de la potestad, es decir, el juez o magistrado. Esta no calidad de parte ha sido denominada tambin impartialidad15. En consecuencia garanta del Debido Proceso se fundamenta en que un juez desinteresado resuelva el conflicto de las partes interesadas con un criterio objetivo e imparcial16. Este criterio de objetividad implica adems que el juez debe estar comprometido con el cumplimiento correcto de sus funciones y con la aplicacin el derecho objetivo al caso concreto, sin que ninguna circunstancia extraa influya en sus decisiones.
13

Landa Arroyo, Csar. Teora del Derecho Procesal Constitucional, Lima, Palestra Editores, 2003, p. 202-203. 14 Gonzlez Prez, Jess. El Derecho a la Tutela Jurisdiccional, Madrid, Editorial Civitas, 1980, p. 123-129. 15 Montero Aroca, Juan. Principios del Proceso Penal, Valencia, 1997, p. 87. 16 Ovalle Favela, Juan. Teora General del Proceso, Mxico, Oxford University Press, Tercera Edicin, 1991, p. 145.

10

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

Por su parte, Luigi Ferrajoli17 considera que desde esta garanta, concebida como una adquisicin moderna, se protege el rgimen de competencias, entendiendo por competencia la medida de la jurisdiccin de que cada juez es titular. Sostiene Ferrajoli que el principio del juez natural "impone que sea la ley la que predetermine tales criterios de forma rgida y vinculante, de modo que resulte excluida cualquier eleccin ex post factum del juez o tribunal a quien le sean confiadas las causas". Considera Ferrajoli, que dicho principio se manifiesta en las siguientes tres realidades, relacionadas entre s: (a) la necesidad de un juez preconstituido por la ley. (b) la inderogabilidad y la indisponibilidad de la competencia; (c) la prohibicin de jueces extraordinarios y especiales. Todas ellas relacionadas de forma estrecha con los principios de imparcialidad e igualdad al estar dirigidas a impedir intervenciones instrumentales de carcter individual o general sobre la formacin del juez, y para satisfacer los derechos de todos a tener los mismos jueces y los mismos procesos. LA CONVENCIN AMERICANA manera: Art. 8.1.- Garantas Judiciales: Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley (..) Y en nuestro ordenamiento jurdico peruano el Derecho a un juez natural ha sido consagrado en el artculo 139 inciso 1 y 3 de la Constitucin Poltica del Estado, cuando se contempla a la unidad, exclusividad y tutela jurisdiccional como principios y derechos de la funcin jurisdiccional: Art. 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
17

DE

DERECHOS HUMANOS

DE

SAN JOS

DE

COSTA RICA ha

contemplado el derecho a un juez natural entre las garantas judiciales de la siguiente

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn; teora del garantismo penal. Tr. de Perfecto Andrs Ibaez y otros. 2ed. Madrid: Trotta, 1997. p. 589-593

11

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

1. La unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional (...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (...) En resumen el derecho a un juez o tribunal imparcial se encuentra regulado en los principales convenios internacionales, por lo que su interpretacin en el mbito peruano deber realizarse tratndose del caso peruano dentro de lo preceptuado por la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de nuestra Constitucin Poltica que seala que las normas relativas a los derechos y a las libertades se interpretan de conformidad con la Declaracin Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Per.

CONCLUSIONES 1. El derecho a ser juzgado por un juez natural, es un derecho fundamental que asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud, deben ser juzgados por un rgano creado conforme a lo prescrito por la Ley correspondiente dentro del mbito de la jurisdiccin ordinaria18, respetando los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad y sumisin a la ley. 2. El Derecho al Juez Imparcial se encuentra regulado en el espectro nacional en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado y en el artculo 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica.

18

El Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado en sus incisos 1) y 3) define que Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la Constitucin Poltica del Estado ni la Ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgado por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.

12

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

3.

El Tribunal Constitucional seal en su sentencia que las disposiciones del cdigo de justicia militar pueden ser utilizadas en el procesamiento de civiles acusados de la comisin de los delitos de terrorismo y traicin a la patria.

4.

De ninguna manera podr entenderse por disposiciones al rgano jurisdiccional, sino slo a reglas de procedimiento para ser utilizadas por la justicia ordinaria, y siempre que estas, a su vez, sean acordes con las garantas mnimas del debido proceso previstas en la Constitucin.

5.

El Tribunal Constitucional ha interpretado el artculo 173 de la Constitucin Poltica del Per, con el slo propsito de hallar un sentido hermenetico que no sea incompatible con la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y por consiguiente el Tribunal Constitucional considera que la posibilidad de aplicar las disposiciones del cdigo de justicia militar en el procesamiento de civiles acusados de la comisin de los delitos de terrorismo y traicin a la patria no debe entenderse como regla general, sino siempre como una hiptesis de naturaleza excepcional.

6.

El Tribunal constitucional interpreta el artculo 173 de la Constitucin Poltica del Per, haciendo uso de la sentencia interpretativa en su fundamento 104, referente al juez natural, y la declara vinculante para todos los operadores jurdicos.

BIBLIOGRAFA 2. 3. Landa Arroyo, Csar. Teora del Derecho Procesal Constitucional, Lima, Palestra Editores, 2003. Binder, Alberto M. Introduccin al derecho Procesal penal, Buenos aires, ADHOC S.R.I., primera edicin 1993. 13

DERECHO AL JUEZ NATURAL Lic. Jaime Luis Vilca Vargas

DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LEY

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Gonzlez Prez, Jess. El Derecho a la Tutela Jurisdiccional, Madrid, Editorial Civitas, 1980. Montero Aroca, Juan. Principios del Proceso Penal, Valencia, 1997. Ovalle Favela, Juan. Teora General del Proceso, Mxico, Oxford University Press, Tercera Edicin, 1991. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn; teora del garantismo penal. Tr. de Perfecto Andrs Ibaez y otros. 2ed. Madrid: Trotta, 1997. p. 589-593 Ley Orgnica del Tribunal Constitucional, LEY N 28301. Constitucin Poltica del Per de 1993. Convencin Americana de Derechos Humanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y Otros, sentencia del 30 de mayo de 1999. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cantoral Benavides, Sentencia del 18 de Agosto de 2000. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y Otros, sentencia del 30 de mayo de 1999. Tribunal Constitucional, Expediente 0004-2004-CC/TC PGINAS WEB VISITADAS

1. 2. 3. 4. 5.

www.tc.gob.pe www.lexjuris.com/LEXJURIS/tspr2000/lex2000/lex2000164.htm www. boe.es www.tce.es www. dkw.ci.uv.es/~ripj/index.htm (Revista Internuta de Prctica Jurdica N 12 enero-junio 2003 Imparcialidad Del Juez De Instruccin En Materia De Faltas: Juez Que Instruye Y Juzga (Estudio Jurisprudencial) de Olga Lucas Muoz.

14