hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

No. 2461 K/Pdt/2007

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

gu

berikut dalam perkara :

PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), diwakili oleh

Ir. H. Tambah Karo-Karo, MM., selaku Direktur SDM/Umum PT. Perkebunan Nusantara II (Persero), berkedudukan di Jalan

Tanjung Morawa, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Posman Nababan, SH., 2. Drs. H. Rustam Effendy Siregar, MM., 3. Armen, SH., 4. Rachmuddin, SH., 5. Kennedy NP Sibarani, SH. dan 5. Armida Siregar, SH., kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum, Kepala Bagian Umum, Kepala Urusan Hukum dan Karyawan Pimpinan dan Pelaksana Bagian Umum PT.

ah

am

ah k

Perkebunan Nusantara II (Persero), berdasarkan surat kuasa khusus No.II.0/SK/30/IX/2007 tanggal 14 September 2007 ;

R

melawan:

A gu ng

1.

Ny. TITIN KURNIATI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Pasar Hitam No.59, Dusun XI, Desa Sampali, Kelurahan

Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak sendiri dan selaku ahli waris

almarhumah Supiah ;

2.

Ny, SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Cemara, Dusun

IV, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten

ah

selaku ahli waris almarhum H. Djafar ; 3.

SUPARLAN, bertempat tinggal di Dusun VIII Gg Senina, Kelurahan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

m

ka

4.

TUKIMAN, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Veteran Psr VII, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Djuman ;

ah

R

ep

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Damanhuri ;

ub

lik

Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan

M

ng

gu

Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 1

A

on

es

In do ne si

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;

ub lik

In do ne si a

A

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u
Kenangan

b
5. SALEH ARISTO, bertempat tinggal di Jalan Banten Timur

Gg.

No.380,

Desa

Helvetia,

Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Nurdin ;

6.

MUHAMMAD MUSA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Bambu Dusun VII, Desa Helvetia, Kecamatan

Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karnadi ; 7.

SURIP, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Dusun I Kamboja, Desa Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei

ah

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paidi ; 8. MUKSIN, bertempat tinggal di Jalan Banten Gg. Rukun, Dusun IX-A No.213, Desa Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak I ;

am

ah k

R

Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli

ah

A gu ng

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suardi ;

10. Ny. SANAH, bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar,

Kecamatan Percut Sei Tuan, Sampali, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdul Rahman Rangkuti ;

11. TUKIMUN, bertempat tinggal di Jalan Karya Pasar II,

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Wahidin ; 12. SUPOMO, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Pasar IV, Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

m

ka

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Soelaiman ; 13. Ny. ARFAH, bertempat tinggal di Gg. Wakaf, Lingkungan VIII, Kelurahan anjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ah

R

ep

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ub

lik

Dusun I, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

M

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Muhammad Fatih ;

gu

Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 2

A

on

es

In do ne si

9.

PONIMIN BUANG, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa

ep

ub lik

In do ne si a
Kecamatan

A

gu

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
14. AMIRSYAH, bertempat tinggal di Jalan Pringgan No.6,

Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ismail YS. ;

15. SUHEIMI, bertempat tinggal di Sampali Cei Pondok Damar RT.001 RW.024, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sadji ;

16. BUHARI, bertempat tinggal di Jalan Banten Dusun IX,

Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli

ah

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sanem ;

am

17. SUGINO, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Pasar I Lorong Baru Timur No.30-A, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Woto ;

ah k

R

Gg. Keluarga, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli,

ah

A gu ng

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Samboet ;

19. WAGIMIN, bertempat tinggal di Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Siroen ;

20. YUNIARTI SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jatirejo

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sumen ; 21. HARUN NURRASID KUMBARA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

m

ka

almarhumah Ania ;

ah

22. MARTA SOLIN, bertempat tinggal di Jalan Bambu Gg. Teratai,

R

M

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rustam ;

gu

Hal. 3 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 3

A

on

es

Desa

ep

bertindak

ub
sendiri

lik
dan

Pasar VII, Desa Sampali, Kecamatan Pecut Sei Tuan,

selaku

Helvetia,

Kecamatan

In do ne si
ahli waris Labuhan Deli,

18. LEGIMIN TAPE, bertempat tinggal di Pasar X, Dusun VII

ub lik

In do ne si a

A

gu

ng

R

Kabupaten Deli Serdang.1-A Pasar IV. 29. Kabupaten ub lik In do ne si a A ng R . ah k R Deli Serdang.10. 26. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. 25. Kecamatan Labuhan Deli. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ah A gu ng selaku ahli waris almarhum Trawitan . Kabupaten Deli Serdang. Dusun VI. ah R ep 31. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paiman .mahkamahagung. No.26. Desa Sampali. Desa Helvetia. MUHADI. II Baru Timur. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Idham Kalbudi .id. bertempat tinggal di Jalan Banten. bertempat tinggal di Dusun VI. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli 30. Kecamatan Percut Sei Tuan. Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Halimah Tusakdiah . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak II . . bertempat tinggal di Pasal I Lr. 24. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur No. MILUD. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Percut Sei Tuan. ISWIKA. Desa Sampali. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ahmad Nadio . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung. Kecamatan Labuhan Deli. Ny. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kecamatan Labuhan Deli.. Desa Helvetia. MISRAN SASMITA. 28. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No. gu Desa Sampali.go. SURIADI. Kecamatan Percut Sei Tuan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. ka No.id ep u ep b 23. In d Halaman 4 A on es In do ne si Desa Sampali. MARTAP DJAELANI. 27. bertempat tinggal di Jalan Pasar 10 Dusun 7. Put. Desa Helvetia. Dusun ah am VI. PONIMAN Y. Desa Helvetia.go. Kecamatan Labuhan Deli. 4 dari 31 hal. M ng gu Hal. KELIWON. bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong I Baru ub lik waris almarhum Safaruddin . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Bari . Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal Jalan Jatirejo. Kabupaten Deli m Serdang. AMAN. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rachmadajah H.42. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli.

Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kabupaten Deli Serdang. Sjahbandi . Sidik .id ep u ep R b 32. Put. Kelurahan Sampali. ub lik Dusun VI. SUMARDI.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.24. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Zaijah . 40. MHD. M ng Deli. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. dalam hal ini bertindak ah A gu ng untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mining (Nining) . Kecamatan Labuhan ah ep No. Dusun II. bertempat tinggal di Dusun VIII No.id. dalam hal ini bertindak gu Hal.39. ah ah k am 36. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Kecamatan Labuhan Deli.mahkamahagung. bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong 3 Barat No. SUWARSO. bertempat tinggal Jalan Mesjid Hervetia.. SUWARNO. Kecamatan Percut Sei Tuan. MUHAMMAD AMIN. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum A. MUHAMMAD HASAN. bertempat tinggal di Jalan Veteran Gg. bertempat tinggal Jalan Pasar VI Dwikora. Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Toekiran . m ka 39. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan ub lik In do ne si a A gu ng R . Desa Sampali. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.go. NURIAH. Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatimah Sari (Fatimah) . Desa Manunggal. bertempat tinggal di Jalan Pasar V Lorong Subur. 37. Desa Helvetia.40 C Gg.mahkamahagung. Desa Helvetia. 35. No. 38. Kabupaten Deli Serdang. MISRAN S. Kenanga. Kabupaten Deli Serdang. Desa Sampali. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum U. Desa Sampali. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1080. 34. SOFYANDI. SAMINGAN.go. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Percut Sei Tuan. 5 dari 31 hal. Kecamatan Labuhan Deli. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sumiati . In d Halaman 5 A on es In do ne si Utama Manunggal. Pangeran Antasari. 33. bertempat tinggal di Dusun 2 Gg. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karto Prawiro (Sastro) . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. R Deli. Dusun V.

Desa Helvetia. Kabupaten Deli Serdang. Ny. bertempat tinggal di Pasar I Lorong III Barat. In d Halaman 6 A on es In do ne si sendiri dan selaku ahli waris almarhum Salamoen . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Desa Manunggal. SUDARSONO. Dusun VI. Desa Sampali. NGATIMI. Kecamatan Labuhan Deli. bertempat tinggal di Jalan Kenari No.005. SUPARMAN. ELISAH. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. bertempat tinggal di Jalan Pasar I Lorong II Mohammad Said . 49. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Radimah . bertempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg. Barat No. ah A gu ng Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kariman . Kabupaten ub lik 47. ANWAR SAKAS. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Put. Kecamatan Medan Helvetia. 42. Kecamatan Percut Sei Tuan. Mulia No. Desa Sampali. Desa Sampali. Desa Sampali. No. Kabupaten Deli Serdang.go.70 RT.16.id. Kelurahan Helvetia ah ep IV. BOINAH. IZUL FITRIYANTO. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Dipo . 48. SUGIMAN. M ng gu Hal. Kabupaten Deli Serdang.010. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. 46.18. 6 dari 31 hal. 41.id ep u ep R b untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum H.mahkamahagung. Kecamatan Percut Sei Tuan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dalam hal ini bertindak untuk diri ah k R 45. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatmah .30. bertempat tinggal di Lorong VIII. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Semo . bertempat tinggal di Jalan Sukomulyo. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maspura .09 RW. Kecamatan Sunggal. MISNAH. Dusun m ka Deli Serdang. Kecamatan Percut Sei Tuan. ub lik In do ne si a A gu ng R .mahkamahagung. ah 43.go. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No.001 RW. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1050. am 44. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Adam Malik .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Kabupaten Deli Serdang. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Kecamatan Labuhan Deli. Kelurahan Helvetia Timur.

ah 52. Kecamatan Labuhan Deli.30.go.004. dalam hal ini bertindak untuk diri 56. bertempat tinggal di Labuhan Deli. Kecamatan Sunggal. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Medan Helvetia. ARMIDA. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Desa Helvetia. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.003 RW. dalam R almarhum Muhammad Taher .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. 55. Kecamatan Medan Helvetia. bertempat tinggal di Jalan Cemara Lorong I untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Basirah . TUTUR TAHIR. bertempat tinggal di Jalan Dusun VIII. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumSutan Nutri . SISWANDI. HAMZAH. Kabupaten Deli Serdang. Desa Sampali. dalam hal ini bertindak 50. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kamed .140. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi IV.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Ny. MUHAMMAD HADI. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maimah . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suwoh . Desa Helvetia. dalam hal ini am bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman R. No. 58. Dusun II. Kabupaten Deli Serdang. 7 dari 31 hal. 51. NURJANI. ah A gu ng 54. Kabupaten Deli Serdang. m ka Desa Helvetia. bertempat tinggal di Jalan Kapten Muslim Gg. bertempat tinggal di Jalan Istoqomah Dusun V No. Kecamatan Labuhan Deli.141. Jalan ep ah k Dusun ub lik IX A No. ep 57. Kecamatan Sunggal. Kelurahan Helvetia Timur. NGASIMAN. R ub lik sendiri dan selaku ahli waris almarhum Safrin Harjo . Kabupaten Deli Serdang.84. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sarinem . Timur No.id. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Put.mahkamahagung. Lorong Darma.144. Desa Helvetia. bertempat tinggal di Labuhan Deli. gu Hal. 53. A gu ng R . Kecamatan Sunggal.mahkamahagung. Desa Helvetia.01 RT. In d Halaman 7 A on es In do ne si hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris In do ne si a Desa Helvetia. Jalan Veteran Pasar IV. SUWARTI. Kabupaten Deli ah Serdang. bertempat tinggal di Jalan Pringgan No. Ny. Kecamatan Percut Sei Tuan.id ep u Banten b Timur. Desa Helvetia. M ng Sehati No. YASIR. Kabupaten Deli Serdang. . bertempat tinggal di Jalan Pringgan No.

bertempat tinggal di Pasar I Lorong II Baru Timur No. No.30 A. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Kabupaten Deli Serdang. LAHMUDDIN. Desa Lau Dendang. Desa Sampali. .id ep u ep diri sendiri b Kecamatan Medan Helvetia. 60. dalam hal ini bertindak ah Marzoeki . berkantor di Taman Permata Indah II Blok Z II No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sjafi’i BW. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdullah T.01 RW. Desa Helvetia. Desa Sampali. Advokat & Legal Consultant. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kabupaten Deli Serdang. DARMAN. bertempat tinggal di Gang Jambu. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur. bertempat tinggal di Jalan Mesjid. SUGI DERMAWAN. 8 dari 31 hal.id. Dusun VIII. SH. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar RT. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2007 . Desa Helvetia. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Jalan Bambu Dusun VII BB. Put.. ah R ep selaku ahli waris almarhum Abas Negara. ah 61. Dusun VI. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Dusun VIII.go. Kecamatan Percut Sei Tuan. ABDUL RAHIM.mahkamahagung. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. semuanya dalam ub lik untuk dan selaku ahli waris almarhum M ng gu Hal. EDY LIANTO. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan m ka hal ini memberi kuasa kepada : Fachruddin Rifai. Kecamatan Labuhan Deli.mahkamahagung. 65. ABRUR. dalam hal ini bertindak untuk 59. Kabupaten Deli Serdang. Desa Helvetia. 64. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. am ah k 62. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Percut Sei Tuan. Jakarta Utara. In d Halaman 8 A on es In do ne si Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman . dalam hal ini bertindak untuk diri gu sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mohammad Nor Ismail . WAGIMAN. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.18. diri sendiri dan selaku ahli waris Rantinem . Kecamatan Labuhan Deli. . A gu ng 63.go. Dusun II A. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ub lik In do ne si a A ng R .04. Kabupaten R selaku ahli waris almarhum Muhammad Ahmad .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Desa Helvetia.

oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.151 A. 9 dari 31 hal. HASBULLAH HADI. Membaca surat-surat yang bersangkutan . setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. Kabupaten Deli Serdang sebagai Petani Penggarap dengan menanam tanaman Palawija. II. ah k 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA Cq. II Pengadilan Negeri M ng gu Hal.id. berkedudukan di Jalan Wahidin No. Put.300. BUPATI DELI SERDANG.mahkamahagung. Tanjung Morawa . Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan Turut Tergugat I. dimana atas kebijaksanaan Pemerintah pada waktu itu. R KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan (dahulu Jalan Irian) No. III. Suprapto No.000 M2 (2 Ha) sehingga luas ub lik sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat I. Kecamatan Labuhan Deli. NOTARIS/PPAT DRS.go. KEPALA ep ub lik In do ne si a A gu ng R . MENTERI DALAM NEGERI Cq.id ep u Termohon b Para Kasasi dahulu para Penggugat/ Terbanding . bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat para Termohon Kasasi ah dan Turut Tergugat I. Jakarta Pusat . Lubuk Pakam . No. Mahkamah Agung tersebut .2. 2. dengan dilandasi Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 12/5/14 tanggal 28 Juni 1951 juncto Ketetapan Gubernur Propinsi ah R ep Planters Vereninging) masing-masing seluas 20.30 C. In d Halaman 9 A on es In do ne si KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN Cq. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. SH. MENTERI ah NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA. Menimbang. beralamat di Jalan Negara Lubuk Pakam . IV/Turut Terbanding . Jakarta Pusat .000 M2 (130 Ha). PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. A gu ng beralamat di Jalan Karya Utama. 3.mahkamahagung. IV di muka persidangan Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalil-dalil : Bahwa orang tua m para Penggugat sejak tahun 1950-an telah ka mengusahai dan mengerjakan tanah consessie NV. III. berkedudukan di Jalan Letjend. Van Deli Matschappy (Deli keseluruhan 1. II. PENGURUS BESAR AL JAMIYATUL WASHLIAH (AL WASHLIAH). salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. 4. dan: 1.go.. PEMERINTAH am REPUBLIK INDONESIA Cq.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.

Nomor : 039/Ketj. Nomor : 023/Ketj. Labuhan Deli/DS. Put. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 056/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 030/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Labuhan Deli/DS. Nomor : 070/Ketj.mahkamahagung. Nomor : 025/Ketj. 10 dari 31 hal. Nomor : 031/Ketj. Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.id ep u ep R b Sumatera Utara Nomor : 36/K/Agr Jo. Nomor : M ng gu Hal. Nomor : 044/Ketj. masing-masing berdasarkan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 079/Ketj.go. Nomor : ah k am R 043/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 068/Ketj. Nomor : 064/Ketj. Nomor : 080/Ketj. Nomor : 037/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 073/Ketj. Nomor : 047/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 026/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 072/Ketj. Nomor : 067/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 053/Ketj. Nomor : 046/Ketj. Nomor : 032/Ketj. Labuhan Deli/DS. In d Halaman 10 A on es In do ne si 041/Ketj. Nomor : 021/Ketj. Nomor : 038/Ketj. Nomor : 019/Ketj. Nomor : 060/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. masing-masing ah ep 069/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : ub lik 059/Ketj. Nomor : 035/Ketj. Nomor : 075/Ketj. Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 057/Ketj. Labuhan Deli/DS. Undang-Undang Darurat Nomor : 8 tahun 1954 orang tua Penggugat-Penggugat selaku Petani Penggarap diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai dan mengerjakan tanah obyek perkara. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 061/Ketj. Labuhan Deli/DS. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.mahkamahagung. Nomor : 027/Ketj. Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 055/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 074/Ketj. Nomor : 018/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 020/Ketj.go. Nomor : 050/Ketj.id. Labuhan Deli/DS. Nomor : 034/Ketj. Nomor : 024/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 049/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 054/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 048/Ketj. Nomor : ah A gu 017/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 058/Ketj. Nomor : ub lik In do ne si a ng R . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 042/Ketj. Nomor : m ka 071/Ketj. Nomor : 066/Ketj. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 063/Ketj. Nomor : 065/Ketj. Nomor : 062/Ketj. Nomor : 076/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 051/Ketj. Nomor : 078/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 077/Ketj. Nomor : 033/Ketj. Nomor : ah A gu ng 045/Ketj. No. Labuhan Deli/DS. Nomor : 028/Ketj. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.

sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.060. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Perkebunan Nusantara II (incasu Tergugat I).mahkamahagung. Suguan diterbitkan okh Gubernur Kepala Daerah Propinsi ah A gu Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953 (bukti PP .300.000 M2 (± 106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. dengan cara mempergunakan kekuatan politik dan militer waktu itu.mahkamahagung.id ep u ep kosong b bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq.000 M2 (± 130 Ha). malahan upaya orang tua A gu ng para Penggugat selama puluhan tahun untuk mempertahankan haknya alas tanah terperkara selalu diintimidasi dengan tuduhan sebagai Anggota Partai terlarang (PKI). Kepala Kantor Wilayah Pertanahan ah R ep para Penggugat telah mengajukan surat-surat yang masing-masing tertanggal ub lik tanaman ataupun bangunan diatas tanah objek perkara hingga saat ini . yang kenyataannya sama sekali tidak dimanfaatkan dan dibiarkan selama puluhan tahun. In d Halaman 11 A on es In do ne si menanami tananam palawija sebagai mata pencaharian telah terusir dari tanah ub lik In do ne si a ng R . Kabupaten Deli Serdang. terdapat fakta bahwa orang tua para Penggugat memperoleh hak atas tanah masing masing seluas 20.b. M ng gu Hal. terlebih lagi para Penggugat pun turut merasakan penderitaan akibat hilangnya mata pencaharian orang tua para Penggugat yang diambil alih oIeh PTP IX ( sekarang PTPN II ).go. surat tertanggal 05 September 2005 yang ditujukan kepada Direktur PT. Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II). tanah yang telah diberikan pemerintah kepada orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap sebagaimana tersebut diatas. Gubernur Sumatera Cq. Bupati Deli Serdang (bukti PP-1 s/d 65) bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Sumatera Utara u. sehingga orang tua para Penggugat sebagai rakyat yang telah puluhan tahun mengusahai tanah dengan ah k R terperkara. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. diambil alih oleh PTP IX ( sekarang PTPN II ). akan tetapi sekarang luas tanah keseluruhan adalah seluas ± 1. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u. No. tanpa mendapatkan konpensasi apapun. Kecamatan Labuhan Deli.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Put.go.000 M2 sehingga luas keseluruhan ± 1.id.b.b. dimana kenyataannya tidak ada asset milik PTPN II (incasu Tergugat I) yang berupa ah Bahwa upaya orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap yang telah memperoleh alas hak atas tanah terperkara sebagaimana diuraikan dalam point 1 diatas terus menerus diupayakan hingga sejak tahun 2002 diteruskan oleh para Penggugat dengan berlandaskan dokumen alas hak. m ka 28 Nopember 2004. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u. yang dimiliki. tertanggal 21 Februari 2005. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan .66). am Bahwa pada tahun 1967.b. 11 dari 31 hal. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III).

b. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. dimana pada butir 3 Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 ah ep Tergugat I. In d Halaman 12 A on es In do ne si Nomor : 540. Kepala A ah gu Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dan juga mendapat sambutan dari DPR RI. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Turut Tergugat II serta Turut Tergugat III. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dimana atas surat para Penggugat tersebut ternyata mendapat sambutan dari Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II). namun pada akhirnya ub lik para Penggugat . Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u.i-1138 tanggal 10 Mei 2004 yang ditujukan kepada Sekretaris ub lik In do ne si a ng R . Bahwa dokumen surat-surat yang dimiliki para Penggugat atas tanah Suguan.mahkamahagung. M ng gu Hal. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah ub. DPRD. yang pada prinsipnya telah mengakui keberadaan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. dimana Komisi DPR RI telah membentuk Panitia Khusus dan meninjau lokasi tanah di Pasar IV Helvetia (incasu objek Perkara) (Vide: Surat Sekjen DPR-RI Nomor : PW 001/4310/DPR/2002 tanggal 15 Agustus 2002) . 12 dari 31 hal. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (incasu Turut Tergugat IV) dan juga kepada Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI).hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id ep u ep R b Cq.go.b. Nomor : 016/RKM/ Pansus Tanah/DPR RI/2004 tanggal 26 Mei 2004. tanggal 21 April 2004 yang ah A gu ng ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional dan Gubernur Sumatera Utara dan Keputusan Panitia Khusus DPR-RI. Put.mahkamahagung. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III). yang berupa Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Bupati Deli dan Serdang yang dimiliki Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada intansi pemerintah. No. Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional ah k am R Jenderal DPR-RI. Surat Anggota Komiisi II DPR RI.go. Bupati Deli dan Serdang telah ditegaskan keberadaannya dalam Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor : 593/5302 tanggal 25 Juli 2002 yang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta.id. PTP IX) agar dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan sama sekali oleh Tergugat I (PTPN II) Turut m ka timbul secercah harapan bagi para Penggugat selaku Penggarap tanah sebagaimana tersebut pada point 1 dengan terbitnya Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 dalam daftar terlampir Nomor: 32. DPR RI agar tanah garapan rakyat (incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h. Gubernur Sumatera Utara Cq.b.

Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha. Tergugat I). No. Turut Tergugat III agar tanah objek perkara dikembalikan kepada para Penggugat yang telah puluhan tahun memperjuangkan haknya atas tanah terperkara.go. apalagi tanah objek perkara telah dikeluarkan dari Hak Guna Usaha Tergugat I (tidak termasuk HGU atas nama Tergugat I) sesuai dengan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002. Bahwa para Penggugat telah menempuh upaya. m ka Bahwa para Penggugat sebagai masyarakat penggarap tanah objek seharusnya memperoleh prioritas pertama untuk memohonkan hak atas tanah objek perkara. ub lik Tergugat I) guna memperoleh hak diatas tanah objek perkara. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Perkebunan II (incasu Tergugat I) mengenyampingkan ketentuan Peraturan Pemerintah RI Nomor: 40 tahun 1996 tersebut. agar Tergugat I mengembalikan Tanah objek perkara kepada para Penggugat dan memohon A gu kepada Turut Tergugat I. Bagian ke-5 Pasal 12 ayat 1 huruf g menyatakan: "Pemegang Hak Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan kembali tanah yang diberikan dengan Hak Guna Usaha kepada Negara sesudah Hak Guna Usaha Hapus".id ep u ep Nusantara b tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. namun upaya upaya secara dialogis dan persuasive tersebut.mahkamahagung. Turut Tergugat II. tidak ditanggapi secara positif bahkan sangat mengecewakan para Penggugat. ah beralasan hukum jika para Penggugat menempuh upaya hukum gugatan secara perdata. akan tetapi ternyata PT. oleh karena itu sangat tidak mungkin bagi para Penggugat menempuh prosedur permohonan kepada PTPN-II (ic. maka cukup M ng gu Hal. Tergugat I) dalam hal melepaskan hak atas tanah eks Hak Guna Usaha PTPN II saat ini dalam proses penyidikan di Kepolisian Daerah Sumatera Utara. dimana atas tindakan PTPN-II (ic. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. sehingga akhirnya para Penggugat ah menempuh upaya dengan jalan mengajukan gugatan aquo ke Pengadilan agar hak-hak para Penggugat dapat dikembalikan sesuai hukum yang belaku . Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah.id.mahkamahagung. termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic. In d Halaman 13 A on es In do ne si telah Selanjutnya ketentuan Pasal 12 ayat 1 huruf h menyatakan : "Pemegang Hak ub lik In do ne si a ng R . 13 dari 31 hal. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. ah k am R Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan sertifikat Hak Guna Usaha A gu ng (HGU) yang telah hapus kepada Kepala Kantor Pertanahan".go. ternyata ah R ep perkara yang secara hukum mempunyai alas hak yang jelas dan terang. Put. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. guna mempertahankan hak atas tanah objek perkara dalam perkara ini . namun sungguh diluar rasa keadilan.

peruntukannya adalah untuk Pemukiman bukan kawasan pendidikan. jelas A gu ng disebutkan bahwa diatas tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo.id ep u ep R b Tergugat I dengan persetujuan dari Turut Tergugat II serta turut disetujui dengan adanya rekomendasi dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV. bahkan Tergugat I menerangkan adanya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan Surat Ukur dari Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara. Hak Guna bangunan Dan Hak Pakai Atas Tanah). No.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. padahal kedua surat tersebut tidak ada sehingga terdapat indikasi bahwa Tergugat I telah memberikan keterangan tidak benar dalam Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara. oleh karena ah berstatus tanah yang dikuasai oleh Negara (Vide: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha. yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turnt Tergugat I mengandung cacat hukum karena terdapat manipulasi data yang dilakukan oleh Tergugat I. 10 ub lik In do ne si a ng R .go. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. oleh sebab mana cukup alasan hukum jika Akte ah ep Tergugat II dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht ub lik itu tidak ada landasan hukum bagi Tergugat I untuk mengalihkan tanah yang M ng gu Hal.go. 14 dari 31 hal. Bahwa jika diperhatikan secara cermat isi Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I. disamping itu berdasarkan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.000 M2) kepada m ka matige daad) Vide : Pasal 1365 KUH-Perdata.id. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. ternyata Tergugat I masih mengaku selaku pemilik tanah berdasarkan Hak Guna Usaha. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Put.mahkamahagung. In d Halaman 14 A on es In do ne si selanjutnya jika diperhatikan ketentuan Perda Kabupaten Deli Serdang No.mahkamahagung. dengan demikian tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. berdasarkan Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :29 tanggal 27 September 2004 yang A ah gu diperbuat dihadapan Turut Tergugat I sehingga sangat bertentangan dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 tahun 1996 tersebut . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Tergugat I). ah k am R tahun 2003 tentang Rencana Umum Tata Ruang Kota Kecamatan. termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic. sehingga Tergugat I telah mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300.000 M2) kepada Tergugat II.

agar gugatan dalam perkara ini tidak menjadi hampa Deli Serdang. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya .mahkamahagung. m Bahwa oleh karena Turut Tergugat I. Bahwa oleh karena bukti bukti yang dimajukan oleh para Penggugat mernpakan bukti-bukti yang autentik.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Kepala Kantor Pertanahan ub lik Kabupaten In do ne si a Deli Serdang) ng R . Turut Tergugat III. ah ep beralasan hukum jika Turut Tergugat I. Turut Tergugat III.id. Turut Tergugat II. maka cukup alasan hukum jika atas tanah objek perkara diletakkan sita jaminan (nihil) yaitu atas tanah objek perkara seluas 1. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. maka sangat beralasan hukum jika putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan . - Bahwa oleh karena para Penggugat merasa khawatir tanah objek perkara dialihkan oleh Tergugat I ataupun Tergugat II kepada pihak lain. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.060. oleh ah A gu ng karena itu cukup alasan hukum jika Turut Tergugat IV dihukum untuk tidak menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara .id ep u ep R b Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I dinyatakan batal demi hukum. maka sangat ka Turut Tergugat IV dihukum untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini . No. Kabupaten M ng gu Hal. 15 dari 31 hal. Bahwa oleh karena tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah ah A gu objek perkara seluas 30 Ha (300.000 M2) kepada Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I mengandung cacat hukum batal demi hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya. Put.go. In d Halaman 15 A on es In do ne si Pertanahan Cq. dihukum untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga .mahkamahagung. banding maupun kasasi (uit voorbaar bij voorraad) . am ah k Bahwa para Penggugat merasa khawatir Turut Tergugat IV (incasu Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kecamatan Labuhan Deli. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.000 M2 (106 Ha) setempat (conservatoir beslag).go. Kepala Kantor Wilayah R menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara. dan ub lik dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Turut Tergugat II. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. dan Turut Tergugat IV ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini.

Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 020/Ketj. Nomor : 050/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 058/Ketj. Nomor : 033/Ketj. Put. Labuhan Deli/DS. Nomor : 045/Ketj. Labuhan Deli/DS.go.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Nomor : 042/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 060/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 017/Ketj. Nomor : 037/Ketj. 16 dari 31 hal. Nomor : 062/Ketj. ah ep Nomor : 053/Ketj. Nomor : 035/Ketj. Nomor : 038/Ketj. Nomor : 049/Ketj. ub lik Nomor : 043/Ketj. Nomor : 036/Ketj. Nomor : 054/Ketj. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. ah k am R Nomor : 027/Ketj. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 019/Ketj.mahkamahagung. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 021/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 023/Ketj.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 039/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 061/Ketj. Nomor : 044/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 026/Ketj. Nomor : 024/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 022/Ketj. Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 064/Ketj. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 032/Ketj. Nomor : 041/Ketj. In d Halaman 16 A on es In do ne si Nomor : 025/Ketj. ub lik In do ne si a ng R . Labuhan Deli/DS. Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 030/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini .id ep u ep R b Bahwa oleh karena timbulnya perkara ini diakibatkan adanya perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV yang mengganggu hak Penggugat atas tanah objek perkara oleh karenanya cukup alasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . Labuhan Deli/DS.go. Labuhan Deli/DS. Nomor : 063/Ketj. Nomor : 046/Ketj. Nomor : 059/Ketj. Nomor : 047/Ketj. Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 051/Ketj. Labuhan Deli/DS. No. M ng gu Hal. Nomor : 056/Ketj. Nomor : 031/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 057/Ketj. - Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Nomor : 048/Ketj. m ka Nomor : 055/Ketj. Nomor : 018/Ketj. A ah gu Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas para Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut : - Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya . Labuhan Deli/DS. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.id. ah A gu ng Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS.

Nomor : 067/Ketj. Nomor : 068/Ketj. Labuhan Deli/DS. untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga .000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.000 M2) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan - Menyatakan demi hukum. ub lik hukum ( onrecht matige daad) . Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah batal demi hukum. A ah gu Nomor : 075/Ketj. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Graha Helvetia) . Kabupaten ah k R - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . Labuhan Deli/DS. Nomor : 078/Ketj. Put.go. Nomor : 071/Ketj.go. - Menyatakan tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . In d Halaman 17 A on es In do ne si Deli Serdang. masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.mahkamahagung. - am Menyatakan sah menurut hukum Penggugat-Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. Nomor : 066/Ketj. Nomor : 073/Ketj. Nomor : 074/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 080/Ketj. dengan batas . Nomor : 072/Ketj. M ng gu Hal.060. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. Labuhan Deli/DS. Nomor : 076/Ketj. 17 dari 31 hal. Nomor : 077/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.batas saat ini yaitu sebagai berikut : ub lik In do ne si a ng R . ah A gu ng Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Labuhan Deli/DS. - Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat m ka - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya. ah ep hukumnya . Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Nomor : 070/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli/DS.id ep u ep R b Nomor : 065/Ketj. Labuhan Deli/DS.id.b.b. Kecamatan Labuhan Deli. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. No. Nomor : 069/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 079/Ketj.

Menimbang. Kab. Labuhan Deli. ah ep berikut : ub lik menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah M - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari .000 M2 (2 Ha) dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batasbatas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan. In d Halaman 18 A on es In do ne si Bahwa gugatan para Penggugat dalam dalil gugatannya tidak ada ub lik In do ne si a A gu ng R . maka dengan demikian jelaslah gugatan para Penggugat dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel) . ah k R menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua ah A gu ng para Penggugat seluas 20. kecuali diakui kebenarannya dengan tegas oleh Tergugat I . - Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet (perlawanan). Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng .mahkamahagung. Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsi atas dalil-dalil sebagai berikut : Eksepsi Tergugat I : am Tentang Gugatan Para Penggugat Yang Kabur (Obscuur Libel) : Bahwa Tergugat I membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Deli Serdang.mahkamahagung. Put. Kec.000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.060.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Graha Helvetia) . Banding maupun Kasasi (uit voorbaar bij voorraad) . No. 18 dari 31 hal. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Pemmahan Graha Metropolitan (d/h. Apabila Majelis berpendapat lain. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dengan batas-batas saat ini sebagai m ka - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . Tentang petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan : Bahwa dalam peitum gugatan para Penggugat telah menyatakan sah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1.go.id ep u ep R b Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara .id. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Menghukum Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini . mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo ah et bono) . ng gu Hal.

salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. In d Halaman 19 A on es In do ne si (Niet Ontvantkljk Verklaarrd) . Labuhan Deli. Graha Helvetia) . ub lik In do ne si a ng R . mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi kiranya untuk menyatakan gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ah k R Eksepsi Turut Tergugat III : ah A gu ng Bahwa gugatan para Penggugat dalam uraian gugatannya menyatakan memiliki lahan garapan sejak tahun 1950-an. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. No. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . dengan batas-batas saat ini yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia .go.492K/sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 Jo.id ep u ep R b Bahwa sedangkan dalam positum gugatan para Penggugat tidak ada menguraikan dalam dalil gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai lanah objek perkara seluas 1. Put.060.id.19K/Sip/1983 tanggal 13 September 1983 hingga gugatan para Penggugat dapat digolongkan pada Exeption Pruriumlitis Consersium m hingga mengakibatkan gugatan tidak jelas dan kabur (Obcuur Libel). sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung republic Indonesia Juni 1973 Jo. Akan tetapi dalam posita gugatan sebagaimana terdapat pada ah ep Bahwa para Penggugat tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum ub lik No. Kec. Eksepsi Turut Tergugat IV : ka yang jelas dalam surat gugatanya. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h.mahkamahagung. 19 dari 31 hal. Kab. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari .000 A ah gu M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. No. No. am Dengan demikian jelaslah dalam perkara ini petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan para Penggugat . Berdasarkan uraian-uraian Tergugat I tersebut diatas. karena dalam perkara ini telah memposisikan diri dan menempatkan diri sebagai Penggugat sebanyak 65 Penggugat selaku Petani penggarap yang diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai tanah objek terperkara (vide halaman 1 sampai dengan halaman 5 surat gugatan).000 M2 (2 Ha) dan memiliki Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang dari dari Nomor 016/Ketj/Labuhan Deli/DS sampai Nomor 080/Ketj/Labuhan Deli/DS namun tidak dapat menerangkan tentang batas masing-masing tanah tersebut sehingga menjadi tidak jelas.616K/Sip/1973 tanggal 05 M ng gu Hal. yang masing-masing seluas 20. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Deli Serdang.go.mahkamahagung.

Turut Tergugat II. tidak ada menguraikan dan menjelaskan adanya unsur “hubungan yang erat" diantara sesama Tergugat. Put. DPR RI.1 Tahun 2002 . m Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku. Bahwa jika dicermati isi gugatan dari para Penggugat. berarti para Penggugat sesungguhnya tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum sebagai para Penggugat dalam perkara ini . M ng gu Hal. ah ep Tergugat. Bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya telah menempatkan dan dan sebanyak 4 (empat) Turut Tergugat yakni Turut Tergugat I. am Bahwa oleh karena para Penggugat mengajukan gugatan Class Action. jika menempatkan ub lik memposisikan sebanyak : 2 (dua) Tergugat yakni Tergugat I dan Tergugat II. para Penggugat melalui Pengadilan berkewajiban membuat Publik Notice kepada rakyat.dstnya . khususnya kepada rakyat yang mengajukan tuntutannya kepada Instansi Pemerintah. sebagaimana ditentukan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. ah A gu ng apakah layak atau tidak sebagai para Penggugat . untuk dapat Opt in atau Opt out dalam menentukan Class ub lik In do ne si a ng R . bahwa harus ada unsur "hubungan yang erat " diantara sesama Tergugat maupun Turut ka lebih dari satu Tergugat dalam 1 (satu) surat gugatan . DPR RI. maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. In d Halaman 20 A on es In do ne si dikembalikan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. maka tidak berlebihan jika dikatakan bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna menurut hukum .mahkamahagung. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV (kumulasi subjektif) .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. yang sekaligus menguji para Penggugat sebanyak 65 Penggugat. telah mewakili dan bertindak guna kepentingan rakyat Petani penggarap (incasu tanah suguan) yang dengan demikian berarti haruslah diajukan dengan cara dan melalui mekanisme pengajuan Acara Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action). oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Bahwa oleh karena para Penggugat belum membuat Publik Notice melalui Pengadilan. agar tanah garapannya yang telah dikuasai oleh PTPN II ah k R Member. Penggabungan Subyek Tergugat dan Turut Tergugat Tidak Mempunyai Dasar Hukum. sebagai syarat yang pokok dari suatu gugatan. secara tegas para Penggugat menyatakan : "Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada Instansi Pemerintah. ah A gu Bahwa jika dicermati para Penggugat dalam perkara ini.mahkamahagung. sebanyak 65 Penggugat. DPRD..go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. secara implisit terkandung arti bahwa.id ep u ep R b halaman 8 angka 5. DPRD. No. agar tanah garapan rakyat ( incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h PTP IX) dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan………. 20 dari 31 hal.go. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.id.

Nomor : 023/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 026/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. tidak mempunyai dasar hukum untuk dijadikan pihak dalam perkara ini . Bahwa dengan demikian menjadikan Kepala Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Nomor : 046/Ketj.id ep u ep R b Bahwa selanjutnya jika dicermati isi gugatan para Penggugat. Labuhan Deli/DS. Nomor : 042/Ketj. Labuhan Deli/DS.G/2006/PN. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 020/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 040/Ketj. am Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan. Bahwa berdasarkan tugas fungsi serta wewenang dari masing-masing Badan Pertanahan Nasional.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. tanggal 22 ah k Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - R Dalam Pokok Perkara : - ah A gu ng Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian . Labuhan Deli/DS. Nomor : 017/Ketj. ah Bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya . ub lik Nomor : 025/Ketj. Nomor : 041/Ketj. Nomor : 045/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. dalam hubungannya dengan pemberian dan pengalihan atas hak dengan Hak Guna Usaha telah ditentukan secara limitative berdasarkan hierarkhis . Nomor : 033/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Put. Nomor : 018/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 036/Ketj. secara hierarkhis telah melibatkan dan menarik Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. ah ep Nomor : 035/Ketj. 15/Pdt. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi dan A gu Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten/Kota. ub lik In do ne si a Kantor Pertanahan ng R . Nomor : 043/Ketj.go. Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj.id. Nomor : 028/Ketj. Nomor : 027/Ketj. Labuhan Deli/DS. No. In d Halaman 21 A on es In do ne si Menolak eksepsi Tergugat I. Labuhan Deli/DS. Nomor : 019/Ketj. Nomor : 024/Ketj. Nomor : 032/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV . yaitu putusan No. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Nomor : 029/Ketj. Nomor : 022/Ketj.LP. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 021/Ketj. Nomor : 039/Ketj. Nomor : 044/Ketj. Labuhan Deli/DS. 21 dari 31 hal. m ka Nomor : 037/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 038/Ketj. Nomor : 031/Ketj. Nomor : 030/Ketj. M ng gu Hal. Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.

Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Kabupaten Deli Serdang. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 072/Ketj. Nomor : 077/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 068/Ketj. Nomor : 053/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 051/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 080/Ketj. Nomor : 076/Ketj. Nomor : 067/Ketj. In d Halaman 22 A on es In do ne si masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur ub lik In do ne si a ng R . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 048/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah k am R Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Nomor : 058/Ketj. ub lik Propinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut : M ng gu Hal. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. A ah gu Nomor : 057/Ketj. Graha Helvetia) . Nomor : 071/Ketj. Nomor : 065/Ketj. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung.go. Labuhan Deli/DS. Nomor : 049/Ketj. Kecamatan Labuhan Deli. Nomor : 055/Ketj.id ep u ep R b Nomor : 047/Ketj. Nomor : 063/Ketj. Nomor : 069/Ketj. Nomor : 060/Ketj. ep Sari . - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia .b. Nomor : 073/Ketj. Nomor : 061/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 074/Ketj. m ka - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang - Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Bederah . Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. No. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 064/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 079/Ketj. Nomor : 056/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 066/Ketj. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . - Menyatakan Penggugat-Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah perkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar). Labuhan Deli/DS. 22 dari 31 hal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.b.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. yang terletak dipasar IV Helvetia. Labuhan Deli/DS. Nomor : 070/Ketj. Put. Nomor : 054/Ketj. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 059/Ketj. Nomor : 075/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.id. ah Menyatakan perbuatan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas ± 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad ) . Nomor : 050/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 062/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Labuhan Deli/DS. Nomor : 078/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Residen Kantor Penyelenggara ah A gu ng Pembahagian Tanah ub.

173/PDT/2007/PT. - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.G/2006/PN.(satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) . ah Oktober 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 5 Oktober 2007 .go. Menimbang. maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima .MDN.. Menimbang. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.574. In d Halaman 23 A on es In do ne si diajukan 2007 Tergugat I/Pembanding ep tanggal ub lik 10 September In do ne si a 2007 kemudian ng R . Menimbang. permohonan tersebut disertai oleh memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga . 173/PDT/2007/PT. untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada A ah gu Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapat hak dari padanya.No. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya . 29 tanggal 27 September 2004 batal demi hukum tidak.MDN.id ep u pada b Menyatakan akte penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.000.mahkamahagung. Menimbang.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Tergugat II diatas tanah objek perkara . bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya m ka tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang.LP. - Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama. 15/Pdt. am - Menolak gugatan Penggugat-Penggugat untuk selain dan selebihnya . No. bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No. A gu ng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 september 2007 permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 20 September sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.id. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam. Dalam Eksepsi ah R ep telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 1. 23 dari 31 hal. diajukan dalam ub lik Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 2 M ng gu Hal. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ah k R terhadapnya oleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. tanggal 11 Juli 2007 . jo. Put.mahkamahagung.go. bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : I.

Dalam Pokok Perkara : ah Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian dalam Eksepsi diatas. Berdasarkan uraian-uraian Pemohon Kasasi tersebut diatas.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. R ep diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard) .mahkamahagung.000 M2 (2 Ha). No. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. maka dengan demikian ah Positum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. . agar sudikiranya untuk menyatakan Gugatan para Penggugat/para Termohon Kasasi dinyatakan tidak dapat m ka II. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 24 dari 31 hal.. telah menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang ah k R Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara A gu ng seluas 1. mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI. untuk tidak mengulang-ulanginya lagi.go. ub lik jelaslah dalam perkara ini Petitum Gugatan tidak sejalan dengan M ng gu Hal. In d Halaman 24 A on es In do ne si Pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris Termohon- ep ub lik In do ne si a Utara ng R . 70 alinea 3 s/d 6 yang bersambung ke hal. Tentang Petitum gugatan tidak sejalan dengan Positum gugatan : Bahwa dalam Petitum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi. Tentang gugatan para Penggugat yang kabur (Obcuur Libel) : - Bahwa Termohon-Termohon Kasasi dalam dalil gugatannya tidak ada menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua Termohon-Termohon Kasasi seluas 20.000 M2 (106 Ha). maka dengan demikian jelaslah gugatan Termohon-Termohon Kasasi dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel). Put.mahkamahagung.000 M2 (106 Ha) sedangkan dalam Positum gugatan Termohon-Termohon Kasasi tidak ada menguraikan dalam gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah Ladang Pewaris Termohon-Termohon Kasasi dan menyatakan sah menurut hukum Termohon-Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara seluas 1.id ep u b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam pada hal.173/Pdt/2007/PT-MDN tertangal 11 Juli 2007. dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batas-batas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan. 71 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera No. mohon dianggap telah turut dimasukkan dalam pokok perkara ini secara mutatis-mutandis.060. am 2. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut : A ah gu 1.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id..060.

Bahwa berdasarkan Akte Pendirian PTPN. m 4. Labuhan Deli. 25 dari 31 hal.7/1996 dan Undang-Undang No.mahkamahagung.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 (Vide Bukti T. Saksi Khaidir dan saksi Poniran telah terbukti bahwa tanah terperkara yang diklaim Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia. 173/Pdt/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. 3.I-11 dan juga melalui keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara ini yaitu Saksi Sudarno. sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 (Vide Bukti T.id. Kec.19 tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara.mahkamahagung. Deli Serdang adalah merupakan hak keperdataan dan Pemohon Kasasi. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.id ep u ep Badan Kepala b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam pada Hal. No. yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 41 tahun 2003 tentang Pelimpahan Kedudukan. Propinsi Sumatera Utara.I -6) dan Surat Keputusan Kepala BPN No.I-1). telah diatur bahwa Pemegang Saham dari PTPN. ah k am R 11 Maret 1996 dan PP No.35 tertanggal ub lik In do ne si a ng R . 72 alinea 3 dan 4 yang bersambung ke hal. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. In d Halaman 25 A on es 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tentang Pemberian R ep Kasasi sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No. Bahwa tanah terperkara yang diklaim oleh para Termohon Kasasi seluas + 106 Ha tersebut adalah merupakan bahagian dari areal HGU Pemohon ka tertanggal 3 Pebruari 1995 (vide bukti T. Put.go. dimana pada bagian ng gu Hal. akan tetapi sesuai dengan Surat Keputusan Pertanahan Nasional Nomor : ah M Perpanjangan langka Waktu Hak Guna Usaha Atas Tanah terletak di Kabupaten Deli Serdang.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Saksi Mahadi. Tugas dan Kewenangan Menteri Keuangan Pada Perusahaan Perseroan (Persero).I-1 s/d T.I-6). Bahwa melalui bukti-bukti surat yaitu Bukti T.II (Persero) adalah Pemerintah Republik Indonesia .4/Desa Helvetia ub lik Umum (Perum) dan Perusahaan Jawatan (Perjan) kepada Menteri In do ne si 2.1 tahun 1995 ah A gu ng tentang Perseroan Terbatas Jo.II (Persero) No. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Perusahaan Negara Badan Usaha Milik Negara yang ditetapkan pada tanggal 14 Juli 2003 . Kab.go. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan A ah gu sebagai berikut : 1. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 73 s/d 78 alinea 1 dan 2. Undang-Undang Republik Indonesia No.

STM Hilir. 26 dari 31 hal. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Pemanfaatan dan Penggunaan atas sebahagian dari tanah ub lik ada izin Pelepasan asset atas tanah terperkara dari Menteri yang M ng gu Hal.go. pemanfaatan dan Penggunaan atas tanah tersebut dari Gubernur Sumatera Utara dan belum ada izin ah R ep Pemilikan. Beringin. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.5900 Ha terletak di Kecamatan Sunggal. Kutalimbaru. No. Batang Kuis. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan R dikutip tersebut diatas. Tanjung Morawa. 5. Percut Sei Tuan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Pancur Batu. Pemanfaatan dan Penggunaan tanah tersebut dalam dictum ketiga keputusan ini kepada Gubernur Sumatera Utara untuk selanjutnya diproses sesuai ketentuan Peraturan Perundangan berlaku setelah memperoleh izin am ah k pelepasan asset dari Menteri yang berwenang.353.+ 30 Ha = + 76 Ha) belum ada mendapat izin Pengaturan. maka walaupun tanah terperkara yang diklaim A gu ng oleh Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha. yang merupakan bahagian dari areal Pemohon Kasasi adalah merupakan tanah yang dikuasasi Iangsung oleh Negara. Hamparan Perak. Kabupaten Deli Serdang. Propinsi Sumatera Utara menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. Patumbak dan Perbaungan. Put.I-5) dan Gubernur Sumatera Utara telah mengeluarkan izin Pengaturan. akan tetapi secara hukum jelas Pemohon Kasasi masih berhak atas tanah terperkara dimana berdasarkan bukti T. Pemilikan. Penguasaan. Bahwa sedangkan khusus tanah seluas + 76 Ha (sisa tanah terperkara yaitu seluas + 106 Ha . Penguasaan. m ka terperkara yaitu seluas + 30 Ha (vide bukti T. “Point Keempat” : Menyerahkan Pengaturan. Pemilikan. In d Halaman 26 A on es In do ne si Nasional No.id ep u atas yang b memutuskan dalam point ketiga dan keempat ada menyebutkan yang bunyinya dikutip sebagai berikut : “Point Ketiga” : Menegaskan bahwa sebagian tanah-tanah sebagaimana diuraikan dalam peta pada daftar lampiran keputusan ini A ah gu seluruhnya seluas 3.mahkamahagung.go.I-1 Pemohon Kasasi masih mempunyai hak keperdataan dan Pemohon Kasasi berhak melepaskan sebahagian dari tanah terperkara yaitu seluas + 30 Ha kepada pihak ketiga karena sudah ah berwenang yaitu Turut Termohon Kasasi III sesuai dengan Surat Turut Termohon Kasasi III yang ditujukan kepada Pernohon Kasasi Nomor S380/MBU/2004 tertanggal 26 Juli 2004 (vide Bukti T.mahkamahagung. Pagar Merbau. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Penguasaan. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 yang ep ub lik In do ne si a Perkebunan ng R .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.I-9). salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Labuhan Deli.id.

mahkamahagung. bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum karena peralihan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi sebagai haknya dimana Pemohon Kasasi telah melepas kepada Turut Termohon Kasasi I m ka telah diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan karena tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut telah dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I. 6.mahkamahagung. Bahwa berdasarkan izin Pelepasan dari Turut Termohon Kasasi III dan A ah gu izin Penggunaan.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995. 27 dari 31 hal. 7. ah R ep tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut ub lik No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Bahwa secara hukum tindakan Pemohon Kasasi yang mengalihkan. melepaskan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) yang merupakan bahagian dari Sertifikat Hak Guna Usaha Kasasi adalah sah secara hukum. Pemohon Kasasi telah mengalihkan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha yang merupakan hak Keperdataan dari Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. maka dengan demikian tanah seluas + 76 Ha yang belum dilepas masih merupakan hak keperdataan Pemohon Kasasi . maka secara hukum tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut adalah sah milik Turut Termohon Kasasi I .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.id. dan karena peralihan tanah ah k R maka jelaslah Akta Penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi ah A gu ng Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 antara Pemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi I adalah sah secara Hukum . In d Halaman 27 A on es In do ne si tersebut telah diproses sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku. dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan No. ep ub lik In do ne si a ng R .go.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 atas nama Pemohon M ng gu Hal. No.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 am Nopember 2002.id ep u Nasional b pelepasan asset dari Menteri yang berwenang yaitu Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN). oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Pemanfaatan dari Gubernur Sumatera Utara. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Put. maka dengan demikian Pemohon Kasasi telah melepas tanah terperkara seluas + 30 Ha kepada Turut Termohon Kasasi I sesuai dengan Akta Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 yang diperbuat dihadapan Turut Termohon Kasasi II (Vide Bukti T.I-7). 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.

7 tahun 2001 tanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat .b. tidaklah sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum . Kab. Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953.b. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.b.go. merupakan bahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) .. ah R ep pengukuran secara kadestral atas tanah terperkara.mahkamahagung. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u.5 tahun 1999 Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI. dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I. sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 180 RBG dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan peta tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara Ub. s/d 09. Bahwa pada saat sidang Pemeriksaan Setempat tidak ada dilakukan m ka demikian pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 7 Desember 2006 adalah tidak sempurna. yang dijadikan para Termohon Kasasi sebagai dasar untuk mengklaim tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih am ah k R dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I seluas + 30 ah A gu ng Ha (kurang lebih tiga puluh hektar).hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. In d Halaman 28 A on es In do ne si seratus enam hektar) termasuk didalamnya tanah terperkara yang ep In do ne si a Residen Kantor ng R . Labuhan Deli. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung. No. No. No. tanah seluas + 30 Ha M ng gu Hal. maka secara hukum Surat- A ah gu Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang masing-masing tertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Kec.go. Bahwa secara hukum tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi termasuk didalamnya tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) yang dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I adalah merupakan hak dari Pemohon Kasasi. dimana pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat tersebut adalah atas tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia. Bahwa pada waktu Pemeriksaan setempat pada hari Kamis. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. sehingga dengan ub lik dan benar pada saat Pemeriksaan Setempat. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian tanah Ub. Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Sumatera ub lik Utara u. Put. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Deli Serdang (kurang lebih tiga puluh hektar) telah dilepas.00 WIB.00 WIB. 10.b. 9. Penyelenggara Pembahagian Tanah u. 28 dari 31 hal.id ep u Propinsi b 8. tanggal 7 Desember 2006 dimulai jam 08.id.

Mengadakan pemeriksaan setempat atas obyek perkara yang perlu dilakukan oleh Majelis Hakim dengan dibantu oleh Panitera Pengganti baik atas inisiatif karena merasa perlu mendapat penjelasan/keterangan yang lebih rinci atas obyek perkara maupun karena diajukan eksepsi atau atas permintaan salah satu pihak yang ah 2. A gu ng Dengan ini Mahkamah Agung meminta perhatian Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata tersebut : 1. Bahwa adapun bunyi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 7 Tahun 2001 tertanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat adalah sebagai berikut : " Sehubungan dengan banyaknya laporan dari para pencari keadilan dan dari Pengamatan Mahkamah Agung. 29 dari 31 hal. Put.mahkamahagung. sebelumnya ub lik In do ne si a ng R .mahkamahagung. No. M ng gu Hal. In d Halaman 29 A on es In do ne si maupun situasi pada saat dieksekusi akan dilaksanakan. batas-batas ah k am R tidak pernah dilakukan pemeriksaan setempat atas obyek perkara” . Bahwa adapun bunyi Pasal 180 RBG adalah dikutip sebagai berikut : "(1) Ketua. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.” R ep kedua belah pihak. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.id. baik mengenai letak. Tanah Pekarangan dan sebagainya) tidak sesuai dengan dictum putusan. A ah gu (2) Tentang apa yang dilakukan oleh Komisaris serta pendapatnya dibuat berita acara atau pernberitaan oleh Panitera dan ditanda tangani oleh komisaris dan Panitera itu".go. ah 3. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. luas. dan petunjuk Mahkamah Agung tentang Biaya Pemeriksaan Setempat (SEMA Nomor : 5 tahun 1999 Point 8) dan Pembuatan berita acara pemeriksaan setempat. jika dipandangnya perlu atau bermanfaat. dengan dibantu oleh Panitera mengadakan pemeriksaan ditempat agar mendapat tambahan keterangan .id ep u ep Hakim b 11. Dalam melakukan pemeriksaan setempat agar diperhatikan ketentuan Pasal 150 HIR/180 RBG.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. bahwa perkara-perkara perdata yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dapat dieksekusi (non executable) karena obyek perkara atas barang-barang tidak bergerak (misalnya : Sawah. 12. Apabila dipandang perlu dan atas persetujuan para pihak yang berperkara dapat pula dilakukan pengukuran dan pembuatan Gambar Situasi Tanah/Obyek perkara yang dilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional setempat dengan biaya yang disepakati oleh m ka dibiayai bersama dengan Tergugat . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. apakah akan ditanggung oleh Penggugat atau ub lik berperkara . dapat mengangkat satu atau dua orang Komisaris untuk.go.

am ah k R kesalahan penerapan hukum. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. karena A ah gu bukti-bukti surat dan keterangan saksi-saksi Pemohon Kasasi tidak ada dipertimbangkan secara sempurna apabila putusan tersebut dibatalkan demi hukum Menimbang. hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung. 4 tahun 2004 dan Undang-Undang No. bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini . 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No. hal mana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusannya. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. adanya pelanggaran hukum yang berlaku.go. 173/PDT/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007 yang menguatkan Putusan Pengadilan Kelas I-B Lubuk Pakam No. maka Pemohon Kasasi/Tergugat I dihukum ub lik bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan M ng gu Hal. Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. jelas adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum. lagi pula alasan-alasan tersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. Put. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.id ep u Negeri b 13. lagi pula ternyata hukum dan/atau undang-undang. 5 tahun 2004 . 30 dari 31 hal. In d Halaman 30 A on es In do ne si karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya ep ub lik In do ne si a ng R . ah R ep Kasasi/Tergugat I ditolak. ah A gu ng adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang No.id. Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.mahkamahagung. m ka Menimbang.15/PDT. bahwa berdasarkan pertimbangan diatas. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut harus ditolak .go.G/2006/PN-LP tertanggal 22 Januari 2007 tersebut. maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT. karena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum dan hanya merupakan pengulangan fakta belaka. No. bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : mengenai alasan-alasan Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara ke 1 s/d 13 : Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan. Menimbang. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan .

493.000.) NIP.mahkamahagung. Rp.MH. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.n. Adm. SH. Biaya – biaya : ah m ka ah ep Untuk Salinan Mahkamah Agung RI.MH.. 31 dari 31 hal./. A gu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu. Panitera Panitera muda Perdata. In d Halaman 31 A on es In do ne si ttd. SH.2. Redaksi …………….3./. SH. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.000. : 040030169 gu h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan..K. 1.go. DAMING SUNUSI.MSc. SH.id. tanggal 30 April 2008 oleh Titi Nurmala Siagian.- ub lik Ketua Majelis : In do ne si a ng R .000.- Panitera Pengganti : A. dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A.id ep u ep R b MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.. Marina Sidabutar.500. No. Put.K. 6. SH. ………Rp. 500.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.000..MSc..Titi Nurmala Siagian. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. ………Rp. 2461 K/Pdt/2007 1.Widayatno Sastrohardjono.MH..MH. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. Materai ……………. SH.(lima ratus ribu rupiah) . ub lik Hal. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Panitera Pengganti ah ah k am Hakim – Hakim Anggota : A gu ng ttd.Marina Sidabutar.. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota.. SH.Jumlah Rp.- M ng (MUH. Setiyono. dengan tidak dihadiri oleh para pihak .go../. SH.000. Setiyono. a. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut .MH.- R ttd.mahkamahagung. Kasasi ………………. SH. dan Widayatno Sastrohardjono.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful