hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

No. 2461 K/Pdt/2007

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

gu

berikut dalam perkara :

PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), diwakili oleh

Ir. H. Tambah Karo-Karo, MM., selaku Direktur SDM/Umum PT. Perkebunan Nusantara II (Persero), berkedudukan di Jalan

Tanjung Morawa, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Posman Nababan, SH., 2. Drs. H. Rustam Effendy Siregar, MM., 3. Armen, SH., 4. Rachmuddin, SH., 5. Kennedy NP Sibarani, SH. dan 5. Armida Siregar, SH., kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum, Kepala Bagian Umum, Kepala Urusan Hukum dan Karyawan Pimpinan dan Pelaksana Bagian Umum PT.

ah

am

ah k

Perkebunan Nusantara II (Persero), berdasarkan surat kuasa khusus No.II.0/SK/30/IX/2007 tanggal 14 September 2007 ;

R

melawan:

A gu ng

1.

Ny. TITIN KURNIATI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Pasar Hitam No.59, Dusun XI, Desa Sampali, Kelurahan

Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak sendiri dan selaku ahli waris

almarhumah Supiah ;

2.

Ny, SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Cemara, Dusun

IV, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten

ah

selaku ahli waris almarhum H. Djafar ; 3.

SUPARLAN, bertempat tinggal di Dusun VIII Gg Senina, Kelurahan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

m

ka

4.

TUKIMAN, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Veteran Psr VII, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Djuman ;

ah

R

ep

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Damanhuri ;

ub

lik

Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan

M

ng

gu

Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 1

A

on

es

In do ne si

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;

ub lik

In do ne si a

A

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u
Kenangan

b
5. SALEH ARISTO, bertempat tinggal di Jalan Banten Timur

Gg.

No.380,

Desa

Helvetia,

Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Nurdin ;

6.

MUHAMMAD MUSA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Bambu Dusun VII, Desa Helvetia, Kecamatan

Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karnadi ; 7.

SURIP, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Dusun I Kamboja, Desa Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei

ah

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paidi ; 8. MUKSIN, bertempat tinggal di Jalan Banten Gg. Rukun, Dusun IX-A No.213, Desa Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak I ;

am

ah k

R

Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli

ah

A gu ng

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suardi ;

10. Ny. SANAH, bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar,

Kecamatan Percut Sei Tuan, Sampali, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdul Rahman Rangkuti ;

11. TUKIMUN, bertempat tinggal di Jalan Karya Pasar II,

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Wahidin ; 12. SUPOMO, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Pasar IV, Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

m

ka

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Soelaiman ; 13. Ny. ARFAH, bertempat tinggal di Gg. Wakaf, Lingkungan VIII, Kelurahan anjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ah

R

ep

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ub

lik

Dusun I, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

M

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Muhammad Fatih ;

gu

Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 2

A

on

es

In do ne si

9.

PONIMIN BUANG, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa

ep

ub lik

In do ne si a
Kecamatan

A

gu

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
14. AMIRSYAH, bertempat tinggal di Jalan Pringgan No.6,

Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ismail YS. ;

15. SUHEIMI, bertempat tinggal di Sampali Cei Pondok Damar RT.001 RW.024, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sadji ;

16. BUHARI, bertempat tinggal di Jalan Banten Dusun IX,

Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli

ah

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sanem ;

am

17. SUGINO, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Pasar I Lorong Baru Timur No.30-A, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Woto ;

ah k

R

Gg. Keluarga, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli,

ah

A gu ng

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Samboet ;

19. WAGIMIN, bertempat tinggal di Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Siroen ;

20. YUNIARTI SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jatirejo

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sumen ; 21. HARUN NURRASID KUMBARA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

m

ka

almarhumah Ania ;

ah

22. MARTA SOLIN, bertempat tinggal di Jalan Bambu Gg. Teratai,

R

M

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rustam ;

gu

Hal. 3 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 3

A

on

es

Desa

ep

bertindak

ub
sendiri

lik
dan

Pasar VII, Desa Sampali, Kecamatan Pecut Sei Tuan,

selaku

Helvetia,

Kecamatan

In do ne si
ahli waris Labuhan Deli,

18. LEGIMIN TAPE, bertempat tinggal di Pasar X, Dusun VII

ub lik

In do ne si a

A

gu

ng

R

Kabupaten Deli Serdang. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Idham Kalbudi . . In d Halaman 4 A on es In do ne si Desa Sampali.mahkamahagung. Put. Desa Sampali. Kecamatan Labuhan Deli. II Baru Timur. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak II . No.10. ka No. bertempat tinggal di Jalan Pasar 10 Dusun 7. Dusun VI. Kecamatan Labuhan Deli. MISRAN SASMITA. bertempat tinggal Jalan Jatirejo. Desa Sampali. 25. bertempat tinggal di Jalan Banten. Desa Helvetia. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ah A gu ng selaku ahli waris almarhum Trawitan . M ng gu Hal. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No.id ep u ep b 23. MARTAP DJAELANI. 27. SURIADI. Kecamatan Percut Sei Tuan. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rachmadajah H.id. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli 30. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. Desa Helvetia. 24. MUHADI. Ny. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ahmad Nadio . Dusun ah am VI. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kabupaten Deli Serdang. KELIWON. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Bari . bertempat tinggal di Jalan Mesjid No. Kecamatan Percut Sei Tuan.go.42. bertempat tinggal di Pasal I Lr. bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong I Baru ub lik waris almarhum Safaruddin .. Desa Helvetia. Desa Helvetia. ah R ep 31. PONIMAN Y. AMAN. Kecamatan Labuhan Deli. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Desa Helvetia. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.go. Kabupaten Deli Serdang. ISWIKA. Kabupaten ub lik In do ne si a A ng R .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Kabupaten Deli m Serdang. 26. bertempat tinggal di Dusun VI. MILUD. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kecamatan Labuhan Deli. 29. gu Desa Sampali. Kabupaten Deli Serdang. ah k R Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paiman .26. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur No.1-A Pasar IV.mahkamahagung. 4 dari 31 hal. 28. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Halimah Tusakdiah .

mahkamahagung. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. SOFYANDI. MUHAMMAD AMIN.. Desa Helvetia.go.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. 37. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum U. Put. R Deli. Pangeran Antasari. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Dusun VIII No. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1080. MISRAN S.go. dalam hal ini bertindak ah A gu ng untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mining (Nining) . Kecamatan Percut Sei Tuan. Kabupaten Deli Serdang. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. MUHAMMAD HASAN. Desa Helvetia. Kelurahan Sampali. Kenanga. bertempat tinggal di Jalan Pasar V Lorong Subur. SAMINGAN. Sjahbandi . Kabupaten Deli Serdang. Desa Sampali. Dusun V. No. NURIAH. Dusun II. Desa Sampali. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum A. Desa Helvetia. ub lik Dusun VI.24. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal Jalan Mesjid Hervetia. m ka 39.id ep u ep R b 32. 35. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Toekiran . SUMARDI. Kabupaten Deli Serdang. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. bertempat tinggal di Dusun 2 Gg. Kecamatan Labuhan Deli. bertempat tinggal Jalan Pasar VI Dwikora.id. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatimah Sari (Fatimah) . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karto Prawiro (Sastro) .mahkamahagung. Sidik . bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur Kabupaten Deli Serdang. Desa Manunggal. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. dalam hal ini bertindak gu Hal. Kecamatan Labuhan Deli. SUWARNO.40 C Gg. SUWARSO. bertempat tinggal di Jalan Veteran Gg. Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sumiati . In d Halaman 5 A on es In do ne si Utama Manunggal. 40. ah ah k am 36. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Zaijah . M ng Deli. 34. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong 3 Barat No.39. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kecamatan Labuhan ah ep No. Kecamatan Labuhan ub lik In do ne si a A gu ng R . 5 dari 31 hal. MHD. 33. Kabupaten Deli Serdang. Desa Sampali. 38. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.

Ny. Kabupaten Deli Serdang.30. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Radimah .id. ANWAR SAKAS. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. Desa Manunggal. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kariman . bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur No. bertempat tinggal di Jalan Sukomulyo. IZUL FITRIYANTO.18. BOINAH. Desa Sampali. MISNAH. ah A gu ng Desa Helvetia. Kecamatan Medan Helvetia. 6 dari 31 hal. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No. Barat No. Kelurahan Helvetia Timur. dalam hal ini bertindak untuk diri ah k R 45. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kecamatan Sunggal. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1050.go. Mulia No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maspura . Kecamatan Percut Sei Tuan. SUGIMAN.go. Desa Sampali. SUDARSONO. ah 43. Desa Sampali. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. SUPARMAN. Dusun m ka Deli Serdang. 42. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 46. bertempat tinggal di Jalan Pasar I Lorong II Mohammad Said .mahkamahagung. bertempat tinggal di Pasar I Lorong III Barat. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. bertempat tinggal di Lorong VIII.09 RW.005. Kecamatan Labuhan Deli.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. bertempat tinggal di Jalan Kenari No.mahkamahagung.16. Desa Sampali. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Adam Malik . ELISAH. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Dipo . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. am 44. 41. Put. bertempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg. Kabupaten Deli Serdang. 49.70 RT. Kecamatan Percut Sei Tuan.010. In d Halaman 6 A on es In do ne si sendiri dan selaku ahli waris almarhum Salamoen . 48. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Semo . ub lik In do ne si a A gu ng R . No. Dusun VI. M ng gu Hal. Kabupaten Deli Serdang.id ep u ep R b untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum H. Kabupaten ub lik 47. Kecamatan Labuhan Deli. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatmah . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Kelurahan Helvetia ah ep IV.001 RW. NGATIMI. Desa Helvetia. Kecamatan Percut Sei Tuan.

ep 57. dalam hal ini bertindak untuk diri 56. No.id. Kecamatan Sunggal. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kamed . SUWARTI.30. Ny. Desa Helvetia. MUHAMMAD HADI. Kabupaten Deli Serdang. In d Halaman 7 A on es In do ne si hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris In do ne si a Desa Helvetia.004. ARMIDA. NURJANI. Kecamatan Labuhan Deli. dalam R almarhum Muhammad Taher . SISWANDI. Kabupaten Deli Serdang. 7 dari 31 hal. Put. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maimah . Kecamatan Sunggal. Timur No. Desa Helvetia. HAMZAH.id ep u Banten b Timur.mahkamahagung. Kecamatan Sunggal. 53. bertempat tinggal di Jalan Pringgan No. gu Hal.go. Kecamatan Labuhan Deli. A gu ng R . Kabupaten Deli Serdang. Ny.go.140. Lorong Darma. Desa Helvetia. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sarinem .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Dusun II. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. m ka Desa Helvetia. 51. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi IV. dalam hal ini bertindak 50.84. TUTUR TAHIR.003 RW. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suwoh . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumSutan Nutri . .141. ah 52. M ng Sehati No. Kecamatan Medan Helvetia. bertempat tinggal di Jalan Pringgan No. Desa Helvetia. bertempat tinggal di Labuhan Deli. Jalan Veteran Pasar IV. YASIR. bertempat tinggal di Labuhan Deli.mahkamahagung. dalam hal ini am bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman R. Desa Sampali. Kelurahan Helvetia Timur. bertempat tinggal di Jalan Kapten Muslim Gg. bertempat tinggal di Jalan Dusun VIII. Kabupaten Deli Serdang. Desa Helvetia. bertempat tinggal di Jalan Cemara Lorong I untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Basirah .144. R ub lik sendiri dan selaku ahli waris almarhum Safrin Harjo . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. NGASIMAN. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.01 RT. 55. Kecamatan Medan Helvetia. Kecamatan Labuhan Deli. ah A gu ng 54. Jalan ep ah k Dusun ub lik IX A No. 58. Kabupaten Deli ah Serdang. bertempat tinggal di Jalan Istoqomah Dusun V No.

dalam hal ini bertindak ah Marzoeki .go.mahkamahagung. 8 dari 31 hal. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Dusun VI. Desa Helvetia.id. . Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan m ka hal ini memberi kuasa kepada : Fachruddin Rifai. Desa Helvetia. DARMAN.. . Put. bertempat tinggal di Jalan Bambu Dusun VII BB. Dusun II A. Dusun VIII. Kabupaten Deli Serdang. EDY LIANTO. Kecamatan Labuhan Deli. In d Halaman 8 A on es In do ne si Deli Serdang. Desa Lau Dendang. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar RT. ah R ep selaku ahli waris almarhum Abas Negara. Kecamatan Labuhan Deli.go. dalam hal ini bertindak untuk diri gu sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mohammad Nor Ismail . A gu ng 63. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. semuanya dalam ub lik untuk dan selaku ahli waris almarhum M ng gu Hal. bertempat tinggal di Gang Jambu. Kabupaten Deli Serdang.01 RW.mahkamahagung. WAGIMAN. Kecamatan Percut Sei Tuan. 64. Desa Helvetia. 65. Kecamatan Percut Sei Tuan. berkantor di Taman Permata Indah II Blok Z II No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman .30 A. bertempat tinggal di Jalan Mesjid. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ub lik In do ne si a A ng R . ABRUR.18. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdullah T. SUGI DERMAWAN. Kecamatan Percut Sei Tuan. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sjafi’i BW. dalam hal ini bertindak untuk 59. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur. Kabupaten R selaku ahli waris almarhum Muhammad Ahmad . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. SH. bertempat tinggal di Pasar I Lorong II Baru Timur No. am ah k 62. LAHMUDDIN. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. ah 61. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Advokat & Legal Consultant. Kecamatan Labuhan Deli. diri sendiri dan selaku ahli waris Rantinem . ABDUL RAHIM.04. 60. No. Kecamatan Labuhan Deli. Desa Helvetia. bertempat tinggal di Dusun VIII. Jakarta Utara. Kabupaten Deli Serdang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2007 . Desa Sampali. Desa Sampali.id ep u ep diri sendiri b Kecamatan Medan Helvetia.

II. 3. IV di muka persidangan Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalil-dalil : Bahwa orang tua m para Penggugat sejak tahun 1950-an telah ka mengusahai dan mengerjakan tanah consessie NV. No. A gu ng beralamat di Jalan Karya Utama. In d Halaman 9 A on es In do ne si KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN Cq. berkedudukan di Jalan Wahidin No. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.mahkamahagung.300.000 M2 (2 Ha) sehingga luas ub lik sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat I. KEPALA ep ub lik In do ne si a A gu ng R .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. MENTERI ah NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA. R KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG. PENGURUS BESAR AL JAMIYATUL WASHLIAH (AL WASHLIAH). dimana atas kebijaksanaan Pemerintah pada waktu itu. III.2.151 A. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. IV/Turut Terbanding .go.30 C. Membaca surat-surat yang bersangkutan . beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan (dahulu Jalan Irian) No. II Pengadilan Negeri M ng gu Hal. dan: 1. Put. SH. Kecamatan Labuhan Deli.id.go. MENTERI DALAM NEGERI Cq. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. BUPATI DELI SERDANG. 4. II. Suprapto No.mahkamahagung. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA Cq. Van Deli Matschappy (Deli keseluruhan 1. III. ah k 5. dengan dilandasi Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 12/5/14 tanggal 28 Juni 1951 juncto Ketetapan Gubernur Propinsi ah R ep Planters Vereninging) masing-masing seluas 20. 2. PEMERINTAH am REPUBLIK INDONESIA Cq. Menimbang. Tanjung Morawa . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. HASBULLAH HADI.id ep u Termohon b Para Kasasi dahulu para Penggugat/ Terbanding . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.000 M2 (130 Ha). berkedudukan di Jalan Letjend.. Mahkamah Agung tersebut . Lubuk Pakam . Jakarta Pusat . 9 dari 31 hal. bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat para Termohon Kasasi ah dan Turut Tergugat I. Jakarta Pusat . beralamat di Jalan Negara Lubuk Pakam . Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan Turut Tergugat I. NOTARIS/PPAT DRS. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kabupaten Deli Serdang sebagai Petani Penggarap dengan menanam tanaman Palawija.

Labuhan Deli/DS. Nomor : ub lik In do ne si a ng R . Nomor : 024/Ketj. masing-masing berdasarkan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Labuhan Deli/DS.id. Put. Nomor : 048/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 075/Ketj. Nomor : 060/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : ah A gu 017/Ketj. Nomor : 051/Ketj. Nomor : 070/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 074/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 038/Ketj. Nomor : 066/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : M ng gu Hal. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Labuhan Deli/DS. Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 064/Ketj. In d Halaman 10 A on es In do ne si 041/Ketj.go. Labuhan Deli/DS. Nomor : 078/Ketj. Nomor : 067/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 061/Ketj. Nomor : 027/Ketj. Nomor : 054/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 037/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 031/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 039/Ketj.id ep u ep R b Sumatera Utara Nomor : 36/K/Agr Jo. Nomor : 026/Ketj. Nomor : 073/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 035/Ketj. masing-masing ah ep 069/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 021/Ketj. Nomor : 053/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : m ka 071/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 072/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 055/Ketj. Nomor : ah k am R 043/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 062/Ketj. Nomor : 079/Ketj. Nomor : 046/Ketj. Nomor : 030/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 058/Ketj. Nomor : 077/Ketj. Nomor : 042/Ketj. Nomor : 049/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 023/Ketj. Nomor : ah A gu ng 045/Ketj. Nomor : 052/Ketj.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Nomor : 020/Ketj. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Nomor : 047/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 018/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 029/Ketj. Nomor : 032/Ketj. Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 065/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 080/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 057/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 044/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.go. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 025/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : ub lik 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 063/Ketj. Nomor : 056/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 068/Ketj. Nomor : 076/Ketj. Labuhan Deli/DS. Undang-Undang Darurat Nomor : 8 tahun 1954 orang tua Penggugat-Penggugat selaku Petani Penggarap diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai dan mengerjakan tanah obyek perkara. No. Labuhan Deli/DS. Nomor : 050/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. 10 dari 31 hal.mahkamahagung. Nomor : 019/Ketj.

000 M2 (± 130 Ha). dimana kenyataannya tidak ada asset milik PTPN II (incasu Tergugat I) yang berupa ah Bahwa upaya orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap yang telah memperoleh alas hak atas tanah terperkara sebagaimana diuraikan dalam point 1 diatas terus menerus diupayakan hingga sejak tahun 2002 diteruskan oleh para Penggugat dengan berlandaskan dokumen alas hak. tanpa mendapatkan konpensasi apapun. dengan cara mempergunakan kekuatan politik dan militer waktu itu.id ep u ep kosong b bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u.go.mahkamahagung. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.060. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan . Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II).300. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III).hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. am Bahwa pada tahun 1967.000 M2 (± 106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. In d Halaman 11 A on es In do ne si menanami tananam palawija sebagai mata pencaharian telah terusir dari tanah ub lik In do ne si a ng R .mahkamahagung. 11 dari 31 hal.b. yang kenyataannya sama sekali tidak dimanfaatkan dan dibiarkan selama puluhan tahun. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. M ng gu Hal. terlebih lagi para Penggugat pun turut merasakan penderitaan akibat hilangnya mata pencaharian orang tua para Penggugat yang diambil alih oIeh PTP IX ( sekarang PTPN II ).id.b. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Gubernur Sumatera Cq. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.66). Bupati Deli Serdang (bukti PP-1 s/d 65) bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Sumatera Utara u. yang dimiliki. diambil alih oleh PTP IX ( sekarang PTPN II ). Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u. sehingga orang tua para Penggugat sebagai rakyat yang telah puluhan tahun mengusahai tanah dengan ah k R terperkara. tanah yang telah diberikan pemerintah kepada orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap sebagaimana tersebut diatas.b. Suguan diterbitkan okh Gubernur Kepala Daerah Propinsi ah A gu Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953 (bukti PP . oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan ah R ep para Penggugat telah mengajukan surat-surat yang masing-masing tertanggal ub lik tanaman ataupun bangunan diatas tanah objek perkara hingga saat ini . Put. akan tetapi sekarang luas tanah keseluruhan adalah seluas ± 1. terdapat fakta bahwa orang tua para Penggugat memperoleh hak atas tanah masing masing seluas 20. Kecamatan Labuhan Deli.000 M2 sehingga luas keseluruhan ± 1. surat tertanggal 05 September 2005 yang ditujukan kepada Direktur PT.b. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Perkebunan Nusantara II (incasu Tergugat I). Kabupaten Deli Serdang. m ka 28 Nopember 2004. No. tertanggal 21 Februari 2005.go. malahan upaya orang tua A gu ng para Penggugat selama puluhan tahun untuk mempertahankan haknya alas tanah terperkara selalu diintimidasi dengan tuduhan sebagai Anggota Partai terlarang (PKI).

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (incasu Turut Tergugat IV) dan juga kepada Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI). DPRD.b. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III). No. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u. namun pada akhirnya ub lik para Penggugat . Surat Anggota Komiisi II DPR RI.i-1138 tanggal 10 Mei 2004 yang ditujukan kepada Sekretaris ub lik In do ne si a ng R . Bahwa dokumen surat-surat yang dimiliki para Penggugat atas tanah Suguan.go. Gubernur Sumatera Utara Cq. Nomor : 016/RKM/ Pansus Tanah/DPR RI/2004 tanggal 26 Mei 2004.b. M ng gu Hal. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah ub. Bupati Deli dan Serdang yang dimiliki Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada intansi pemerintah.go. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dimana pada butir 3 Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 ah ep Tergugat I. Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional ah k am R Jenderal DPR-RI. yang pada prinsipnya telah mengakui keberadaan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Kepala A ah gu Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dan juga mendapat sambutan dari DPR RI. Turut Tergugat II serta Turut Tergugat III. Bupati Deli dan Serdang telah ditegaskan keberadaannya dalam Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor : 593/5302 tanggal 25 Juli 2002 yang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta. dimana atas surat para Penggugat tersebut ternyata mendapat sambutan dari Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II). tanggal 21 April 2004 yang ah A gu ng ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional dan Gubernur Sumatera Utara dan Keputusan Panitia Khusus DPR-RI. dimana Komisi DPR RI telah membentuk Panitia Khusus dan meninjau lokasi tanah di Pasar IV Helvetia (incasu objek Perkara) (Vide: Surat Sekjen DPR-RI Nomor : PW 001/4310/DPR/2002 tanggal 15 Agustus 2002) .id. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.b.mahkamahagung. In d Halaman 12 A on es In do ne si Nomor : 540. yang berupa Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Put. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 12 dari 31 hal. PTP IX) agar dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan sama sekali oleh Tergugat I (PTPN II) Turut m ka timbul secercah harapan bagi para Penggugat selaku Penggarap tanah sebagaimana tersebut pada point 1 dengan terbitnya Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 dalam daftar terlampir Nomor: 32.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. DPR RI agar tanah garapan rakyat (incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h.id ep u ep R b Cq.

In d Halaman 13 A on es In do ne si telah Selanjutnya ketentuan Pasal 12 ayat 1 huruf h menyatakan : "Pemegang Hak ub lik In do ne si a ng R .go.go.mahkamahagung. Bahwa para Penggugat telah menempuh upaya. Perkebunan II (incasu Tergugat I) mengenyampingkan ketentuan Peraturan Pemerintah RI Nomor: 40 tahun 1996 tersebut. Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha. dimana atas tindakan PTPN-II (ic. 13 dari 31 hal. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. No. Turut Tergugat III agar tanah objek perkara dikembalikan kepada para Penggugat yang telah puluhan tahun memperjuangkan haknya atas tanah terperkara. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara . namun upaya upaya secara dialogis dan persuasive tersebut. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. ub lik Tergugat I) guna memperoleh hak diatas tanah objek perkara.id ep u ep Nusantara b tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. apalagi tanah objek perkara telah dikeluarkan dari Hak Guna Usaha Tergugat I (tidak termasuk HGU atas nama Tergugat I) sesuai dengan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. tidak ditanggapi secara positif bahkan sangat mengecewakan para Penggugat.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Put. sehingga akhirnya para Penggugat ah menempuh upaya dengan jalan mengajukan gugatan aquo ke Pengadilan agar hak-hak para Penggugat dapat dikembalikan sesuai hukum yang belaku . ah k am R Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan sertifikat Hak Guna Usaha A gu ng (HGU) yang telah hapus kepada Kepala Kantor Pertanahan". Turut Tergugat II. namun sungguh diluar rasa keadilan. agar Tergugat I mengembalikan Tanah objek perkara kepada para Penggugat dan memohon A gu kepada Turut Tergugat I. ternyata ah R ep perkara yang secara hukum mempunyai alas hak yang jelas dan terang. termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic. guna mempertahankan hak atas tanah objek perkara dalam perkara ini . maka cukup M ng gu Hal. oleh karena itu sangat tidak mungkin bagi para Penggugat menempuh prosedur permohonan kepada PTPN-II (ic. m ka Bahwa para Penggugat sebagai masyarakat penggarap tanah objek seharusnya memperoleh prioritas pertama untuk memohonkan hak atas tanah objek perkara. Bagian ke-5 Pasal 12 ayat 1 huruf g menyatakan: "Pemegang Hak Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan kembali tanah yang diberikan dengan Hak Guna Usaha kepada Negara sesudah Hak Guna Usaha Hapus". Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. akan tetapi ternyata PT. Tergugat I) dalam hal melepaskan hak atas tanah eks Hak Guna Usaha PTPN II saat ini dalam proses penyidikan di Kepolisian Daerah Sumatera Utara. ah beralasan hukum jika para Penggugat menempuh upaya hukum gugatan secara perdata. Tergugat I).mahkamahagung. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id.

termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Put.mahkamahagung. No.go. 14 dari 31 hal. berdasarkan Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :29 tanggal 27 September 2004 yang A ah gu diperbuat dihadapan Turut Tergugat I sehingga sangat bertentangan dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 tahun 1996 tersebut . Hak Guna bangunan Dan Hak Pakai Atas Tanah).id ep u ep R b Tergugat I dengan persetujuan dari Turut Tergugat II serta turut disetujui dengan adanya rekomendasi dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV. dengan demikian tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara.mahkamahagung. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.go. ah k am R tahun 2003 tentang Rencana Umum Tata Ruang Kota Kecamatan. Tergugat I). 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Bahwa jika diperhatikan secara cermat isi Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.000 M2) kepada m ka matige daad) Vide : Pasal 1365 KUH-Perdata. disamping itu berdasarkan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. padahal kedua surat tersebut tidak ada sehingga terdapat indikasi bahwa Tergugat I telah memberikan keterangan tidak benar dalam Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004. jelas A gu ng disebutkan bahwa diatas tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo. oleh karena ah berstatus tanah yang dikuasai oleh Negara (Vide: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha. bahkan Tergugat I menerangkan adanya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan Surat Ukur dari Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara. sehingga Tergugat I telah mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. In d Halaman 14 A on es In do ne si selanjutnya jika diperhatikan ketentuan Perda Kabupaten Deli Serdang No. oleh sebab mana cukup alasan hukum jika Akte ah ep Tergugat II dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht ub lik itu tidak ada landasan hukum bagi Tergugat I untuk mengalihkan tanah yang M ng gu Hal.000 M2) kepada Tergugat II. ternyata Tergugat I masih mengaku selaku pemilik tanah berdasarkan Hak Guna Usaha. 10 ub lik In do ne si a ng R . peruntukannya adalah untuk Pemukiman bukan kawasan pendidikan. yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turnt Tergugat I mengandung cacat hukum karena terdapat manipulasi data yang dilakukan oleh Tergugat I.id.

15 dari 31 hal. No. banding maupun kasasi (uit voorbaar bij voorraad) . In d Halaman 15 A on es In do ne si Pertanahan Cq.000 M2 (106 Ha) setempat (conservatoir beslag). Kepala Kantor Pertanahan ub lik Kabupaten In do ne si a Deli Serdang) ng R . Turut Tergugat II. am ah k Bahwa para Penggugat merasa khawatir Turut Tergugat IV (incasu Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Bahwa oleh karena bukti bukti yang dimajukan oleh para Penggugat mernpakan bukti-bukti yang autentik. Turut Tergugat III.id. ah ep beralasan hukum jika Turut Tergugat I. - Bahwa oleh karena para Penggugat merasa khawatir tanah objek perkara dialihkan oleh Tergugat I ataupun Tergugat II kepada pihak lain. dan Turut Tergugat IV ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini. Turut Tergugat II. Kecamatan Labuhan Deli.000 M2) kepada Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I mengandung cacat hukum batal demi hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya. Kepala Kantor Wilayah R menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.id ep u ep R b Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I dinyatakan batal demi hukum. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Turut Tergugat III. dan ub lik dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.mahkamahagung. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya . Bahwa oleh karena tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah ah A gu objek perkara seluas 30 Ha (300. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dihukum untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Put. oleh ah A gu ng karena itu cukup alasan hukum jika Turut Tergugat IV dihukum untuk tidak menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara . maka sangat ka Turut Tergugat IV dihukum untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini . Kabupaten M ng gu Hal. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.go. maka cukup alasan hukum jika atas tanah objek perkara diletakkan sita jaminan (nihil) yaitu atas tanah objek perkara seluas 1. maka sangat beralasan hukum jika putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet.go.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. m Bahwa oleh karena Turut Tergugat I. agar gugatan dalam perkara ini tidak menjadi hampa Deli Serdang.mahkamahagung.060.

Labuhan Deli/DS. Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 020/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah ep Nomor : 053/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 049/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 050/Ketj.mahkamahagung. Nomor : 046/Ketj. Nomor : 030/Ketj. Nomor : 052/Ketj. ah k am R Nomor : 027/Ketj. Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 045/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. A ah gu Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas para Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut : - Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya . Nomor : 039/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 019/Ketj. Put. No. Nomor : 035/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 054/Ketj.id ep u ep R b Bahwa oleh karena timbulnya perkara ini diakibatkan adanya perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV yang mengganggu hak Penggugat atas tanah objek perkara oleh karenanya cukup alasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Nomor : 017/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 023/Ketj. Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 021/Ketj.mahkamahagung. Nomor : 031/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS. M ng gu Hal. Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 041/Ketj. Nomor : 038/Ketj. Labuhan Deli/DS. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. 16 dari 31 hal. Nomor : 057/Ketj. Nomor : 062/Ketj.go. Labuhan Deli/DS. Nomor : 058/Ketj. Labuhan Deli/DS. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini . m ka Nomor : 055/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 042/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. ub lik Nomor : 043/Ketj. ub lik In do ne si a ng R . Nomor : 044/Ketj. Nomor : 059/Ketj. Nomor : 024/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj. In d Halaman 16 A on es In do ne si Nomor : 025/Ketj. Nomor : 037/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 048/Ketj. Nomor : 061/Ketj. Nomor : 047/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 026/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 032/Ketj. Nomor : 056/Ketj. Nomor : 060/Ketj. Labuhan Deli/DS.id. ah A gu ng Nomor : 029/Ketj.go. Nomor : 018/Ketj. Nomor : 063/Ketj. Labuhan Deli/DS. - Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Nomor : 051/Ketj. Nomor : 064/Ketj.

Labuhan Deli/DS.mahkamahagung.mahkamahagung.id. Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Labuhan Deli/DS.id ep u ep R b Nomor : 065/Ketj. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. Nomor : 074/Ketj.060. Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. In d Halaman 17 A on es In do ne si Deli Serdang. masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Labuhan Deli/DS. Nomor : 073/Ketj. Labuhan Deli/DS. untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . Labuhan Deli/DS.go. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 078/Ketj. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Nomor : 069/Ketj. Nomor : 071/Ketj. - Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . Labuhan Deli/DS. dengan batas . ah ep hukumnya . Labuhan Deli/DS. Nomor : 068/Ketj. Kabupaten ah k R - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . Labuhan Deli/DS. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . Labuhan Deli/DS. Graha Helvetia) . Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.batas saat ini yaitu sebagai berikut : ub lik In do ne si a ng R . A ah gu Nomor : 075/Ketj. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . Nomor : 072/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Nomor : 080/Ketj. No. Put.b. Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. - am Menyatakan sah menurut hukum Penggugat-Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat m ka - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya. Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah batal demi hukum. Nomor : 070/Ketj. Nomor : 067/Ketj. Labuhan Deli/DS. M ng gu Hal. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. ah A gu ng Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Labuhan Deli/DS. Nomor : 066/Ketj.000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.000 M2) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan - Menyatakan demi hukum. 17 dari 31 hal. Kecamatan Labuhan Deli. - Menyatakan tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. Nomor : 079/Ketj. Nomor : 076/Ketj. Nomor : 077/Ketj. ub lik hukum ( onrecht matige daad) .b.

maka dengan demikian jelaslah gugatan para Penggugat dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel) . kecuali diakui kebenarannya dengan tegas oleh Tergugat I . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Menghukum Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini . - Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet (perlawanan).000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. dengan batas-batas saat ini sebagai m ka - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia .go.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. ah ep berikut : ub lik menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah M - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari .id.id ep u ep R b Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara .060. bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsi atas dalil-dalil sebagai berikut : Eksepsi Tergugat I : am Tentang Gugatan Para Penggugat Yang Kabur (Obscuur Libel) : Bahwa Tergugat I membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan. Labuhan Deli. Graha Helvetia) . Menimbang.mahkamahagung. mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo ah et bono) . Deli Serdang. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. 18 dari 31 hal.go. No. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Pemmahan Graha Metropolitan (d/h. Tentang petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan : Bahwa dalam peitum gugatan para Penggugat telah menyatakan sah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. Banding maupun Kasasi (uit voorbaar bij voorraad) . In d Halaman 18 A on es In do ne si Bahwa gugatan para Penggugat dalam dalil gugatannya tidak ada ub lik In do ne si a A gu ng R . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. ah k R menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua ah A gu ng para Penggugat seluas 20. ng gu Hal. Put. Kec.mahkamahagung. Kab. Apabila Majelis berpendapat lain.000 M2 (2 Ha) dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batasbatas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan.

hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. am Dengan demikian jelaslah dalam perkara ini petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan para Penggugat .616K/Sip/1973 tanggal 05 M ng gu Hal. yang masing-masing seluas 20. No. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi kiranya untuk menyatakan gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ah k R Eksepsi Turut Tergugat III : ah A gu ng Bahwa gugatan para Penggugat dalam uraian gugatannya menyatakan memiliki lahan garapan sejak tahun 1950-an. Akan tetapi dalam posita gugatan sebagaimana terdapat pada ah ep Bahwa para Penggugat tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum ub lik No.060. Eksepsi Turut Tergugat IV : ka yang jelas dalam surat gugatanya. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h.id ep u ep R b Bahwa sedangkan dalam positum gugatan para Penggugat tidak ada menguraikan dalam dalil gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai lanah objek perkara seluas 1. In d Halaman 19 A on es In do ne si (Niet Ontvantkljk Verklaarrd) .19K/Sip/1983 tanggal 13 September 1983 hingga gugatan para Penggugat dapat digolongkan pada Exeption Pruriumlitis Consersium m hingga mengakibatkan gugatan tidak jelas dan kabur (Obcuur Libel). Put.go. Deli Serdang. Berdasarkan uraian-uraian Tergugat I tersebut diatas. No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kab. dengan batas-batas saat ini yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . Kec. ub lik In do ne si a ng R .492K/sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 Jo. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung republic Indonesia Juni 1973 Jo. 19 dari 31 hal.mahkamahagung. Graha Helvetia) .000 M2 (2 Ha) dan memiliki Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang dari dari Nomor 016/Ketj/Labuhan Deli/DS sampai Nomor 080/Ketj/Labuhan Deli/DS namun tidak dapat menerangkan tentang batas masing-masing tanah tersebut sehingga menjadi tidak jelas. Labuhan Deli. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.000 A ah gu M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.id. No. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . karena dalam perkara ini telah memposisikan diri dan menempatkan diri sebagai Penggugat sebanyak 65 Penggugat selaku Petani penggarap yang diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai tanah objek terperkara (vide halaman 1 sampai dengan halaman 5 surat gugatan).mahkamahagung.

sebagai syarat yang pokok dari suatu gugatan.mahkamahagung. m Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku.go. secara tegas para Penggugat menyatakan : "Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada Instansi Pemerintah. No. para Penggugat melalui Pengadilan berkewajiban membuat Publik Notice kepada rakyat. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.go. ah A gu ng apakah layak atau tidak sebagai para Penggugat . ah ep Tergugat. yang sekaligus menguji para Penggugat sebanyak 65 Penggugat. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. agar tanah garapannya yang telah dikuasai oleh PTPN II ah k R Member. sebagaimana ditentukan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. Bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya telah menempatkan dan dan sebanyak 4 (empat) Turut Tergugat yakni Turut Tergugat I. agar tanah garapan rakyat ( incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h PTP IX) dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan………. tidak ada menguraikan dan menjelaskan adanya unsur “hubungan yang erat" diantara sesama Tergugat. M ng gu Hal. maka tidak berlebihan jika dikatakan bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna menurut hukum . secara implisit terkandung arti bahwa. am Bahwa oleh karena para Penggugat mengajukan gugatan Class Action. Bahwa jika dicermati isi gugatan dari para Penggugat. DPR RI. bahwa harus ada unsur "hubungan yang erat " diantara sesama Tergugat maupun Turut ka lebih dari satu Tergugat dalam 1 (satu) surat gugatan . Put. DPR RI.dstnya . 20 dari 31 hal.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. DPRD. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.mahkamahagung.. Penggabungan Subyek Tergugat dan Turut Tergugat Tidak Mempunyai Dasar Hukum. untuk dapat Opt in atau Opt out dalam menentukan Class ub lik In do ne si a ng R .id. Bahwa oleh karena para Penggugat belum membuat Publik Notice melalui Pengadilan.id ep u ep R b halaman 8 angka 5. jika menempatkan ub lik memposisikan sebanyak : 2 (dua) Tergugat yakni Tergugat I dan Tergugat II. Turut Tergugat II. sebanyak 65 Penggugat. berarti para Penggugat sesungguhnya tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum sebagai para Penggugat dalam perkara ini . telah mewakili dan bertindak guna kepentingan rakyat Petani penggarap (incasu tanah suguan) yang dengan demikian berarti haruslah diajukan dengan cara dan melalui mekanisme pengajuan Acara Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action). salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. ah A gu Bahwa jika dicermati para Penggugat dalam perkara ini. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. khususnya kepada rakyat yang mengajukan tuntutannya kepada Instansi Pemerintah. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV (kumulasi subjektif) . DPRD. maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. In d Halaman 20 A on es In do ne si dikembalikan.1 Tahun 2002 .

tanggal 22 ah k Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - R Dalam Pokok Perkara : - ah A gu ng Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian .go. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 020/Ketj.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 046/Ketj.id. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli/DS. Nomor : 027/Ketj. Nomor : 044/Ketj. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 030/Ketj. In d Halaman 21 A on es In do ne si Menolak eksepsi Tergugat I. Labuhan Deli/DS. Nomor : 045/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Labuhan Deli/DS. ah ep Nomor : 035/Ketj. Labuhan Deli/DS. Bahwa dengan demikian menjadikan Kepala Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini. Nomor : 023/Ketj. No.id ep u ep R b Bahwa selanjutnya jika dicermati isi gugatan para Penggugat. Nomor : 033/Ketj. Nomor : 024/Ketj. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 017/Ketj. 15/Pdt. ub lik In do ne si a Kantor Pertanahan ng R . Labuhan Deli/DS. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV . Labuhan Deli/DS. Nomor : 031/Ketj. Labuhan Deli/DS. ub lik Nomor : 025/Ketj. Nomor : 041/Ketj. Labuhan Deli/DS. M ng gu Hal. Nomor : 021/Ketj. m ka Nomor : 037/Ketj. Nomor : 038/Ketj. Labuhan Deli/DS. am Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi dan A gu Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten/Kota.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Nomor : 043/Ketj. Nomor : 042/Ketj. Bahwa berdasarkan tugas fungsi serta wewenang dari masing-masing Badan Pertanahan Nasional. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.go. Put. ah Bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya . Labuhan Deli/DS. Nomor : 036/Ketj. Nomor : 040/Ketj.mahkamahagung. Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Nomor : 026/Ketj. secara hierarkhis telah melibatkan dan menarik Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini . yaitu putusan No. Nomor : 019/Ketj. Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.LP. Labuhan Deli/DS. 21 dari 31 hal.G/2006/PN. Nomor : 032/Ketj. Nomor : 018/Ketj. Nomor : 039/Ketj. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Labuhan Deli/DS. dalam hubungannya dengan pemberian dan pengalihan atas hak dengan Hak Guna Usaha telah ditentukan secara limitative berdasarkan hierarkhis . tidak mempunyai dasar hukum untuk dijadikan pihak dalam perkara ini .

Labuhan Deli/DS. Nomor : 069/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah k am R Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Kabupaten Deli Serdang. Labuhan Deli/DS. Nomor : 078/Ketj. Nomor : 073/Ketj. Nomor : 062/Ketj. Nomor : 077/Ketj. ep Sari . Nomor : 051/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.id ep u ep R b Nomor : 047/Ketj. Nomor : 065/Ketj. ah Menyatakan perbuatan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas ± 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad ) . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 048/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Nomor : 068/Ketj. Labuhan Deli/DS. m ka - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang - Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Bederah . Nomor : 063/Ketj.id. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. A ah gu Nomor : 057/Ketj. Nomor : 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 058/Ketj. In d Halaman 22 A on es In do ne si masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur ub lik In do ne si a ng R .go.mahkamahagung. Nomor : 056/Ketj. Labuhan Deli/DS. Put. yang terletak dipasar IV Helvetia.go. ub lik Propinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut : M ng gu Hal. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Labuhan Deli/DS.b. Labuhan Deli/DS. Nomor : 060/Ketj. Nomor : 055/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Graha Helvetia) . Labuhan Deli/DS. Nomor : 067/Ketj.b. Labuhan Deli/DS. Nomor : 066/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Residen Kantor Penyelenggara ah A gu ng Pembahagian Tanah ub. Nomor : 080/Ketj. Labuhan Deli/DS. - Menyatakan Penggugat-Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah perkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar). Nomor : 054/Ketj. Nomor : 079/Ketj. Nomor : 061/Ketj. 22 dari 31 hal. Nomor : 050/Ketj. Labuhan Deli/DS. Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Labuhan Deli/DS. Nomor : 072/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Nomor : 071/Ketj. Nomor : 053/Ketj. Nomor : 049/Ketj. Nomor : 076/Ketj. Labuhan Deli/DS. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Nomor : 074/Ketj.mahkamahagung. Nomor : 075/Ketj. Nomor : 052/Ketj. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. Nomor : 064/Ketj. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Kecamatan Labuhan Deli. Labuhan Deli/DS. - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . Labuhan Deli/DS. Nomor : 070/Ketj. No. Labuhan Deli/DS.

permohonan tersebut disertai oleh memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga . Tergugat II diatas tanah objek perkara . jo. sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya .MDN.mahkamahagung. Menimbang. Menimbang. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapat hak dari padanya. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.id. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada A ah gu Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga .No. bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : I.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.LP. In d Halaman 23 A on es In do ne si diajukan 2007 Tergugat I/Pembanding ep tanggal ub lik 10 September In do ne si a 2007 kemudian ng R . tanggal 11 Juli 2007 . Put. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Menimbang. diajukan dalam ub lik Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 2 M ng gu Hal. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam. Menimbang.574. am - Menolak gugatan Penggugat-Penggugat untuk selain dan selebihnya .. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No. - Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama. ah Oktober 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 5 Oktober 2007 .go.MDN. maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima . Dalam Eksepsi ah R ep telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ah k R terhadapnya oleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya. A gu ng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 september 2007 permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 20 September sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 173/PDT/2007/PT. 1.000. No. 23 dari 31 hal.go. - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.id ep u pada b Menyatakan akte penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 15/Pdt. 173/PDT/2007/PT.mahkamahagung.(satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) . bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya m ka tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang. 29 tanggal 27 September 2004 batal demi hukum tidak.G/2006/PN.

telah menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang ah k R Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara A gu ng seluas 1. .000 M2 (2 Ha). Tentang gugatan para Penggugat yang kabur (Obcuur Libel) : - Bahwa Termohon-Termohon Kasasi dalam dalil gugatannya tidak ada menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua Termohon-Termohon Kasasi seluas 20. mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI. In d Halaman 24 A on es In do ne si Pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris Termohon- ep ub lik In do ne si a Utara ng R . agar sudikiranya untuk menyatakan Gugatan para Penggugat/para Termohon Kasasi dinyatakan tidak dapat m ka II. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Tentang Petitum gugatan tidak sejalan dengan Positum gugatan : Bahwa dalam Petitum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.060. maka dengan demikian jelaslah gugatan Termohon-Termohon Kasasi dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel). Dalam Pokok Perkara : ah Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian dalam Eksepsi diatas. am 2.000 M2 (106 Ha) sedangkan dalam Positum gugatan Termohon-Termohon Kasasi tidak ada menguraikan dalam gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah Ladang Pewaris Termohon-Termohon Kasasi dan menyatakan sah menurut hukum Termohon-Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara seluas 1.mahkamahagung.id. ub lik jelaslah dalam perkara ini Petitum Gugatan tidak sejalan dengan M ng gu Hal. dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batas-batas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan. 71 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera No. No. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan..000 M2 (106 Ha).173/Pdt/2007/PT-MDN tertangal 11 Juli 2007.id ep u b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam pada hal. maka dengan demikian ah Positum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi .go. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut : A ah gu 1.go. R ep diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard) . untuk tidak mengulang-ulanginya lagi. mohon dianggap telah turut dimasukkan dalam pokok perkara ini secara mutatis-mutandis. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. 70 alinea 3 s/d 6 yang bersambung ke hal.mahkamahagung. Berdasarkan uraian-uraian Pemohon Kasasi tersebut diatas.060.. 24 dari 31 hal. Put. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.

sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.mahkamahagung.35 tertanggal ub lik In do ne si a ng R .II (Persero) adalah Pemerintah Republik Indonesia . 73 s/d 78 alinea 1 dan 2.id. Kec. Bahwa melalui bukti-bukti surat yaitu Bukti T. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan A ah gu sebagai berikut : 1. 25 dari 31 hal. Deli Serdang adalah merupakan hak keperdataan dan Pemohon Kasasi. Bahwa tanah terperkara yang diklaim oleh para Termohon Kasasi seluas + 106 Ha tersebut adalah merupakan bahagian dari areal HGU Pemohon ka tertanggal 3 Pebruari 1995 (vide bukti T.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.mahkamahagung. 72 alinea 3 dan 4 yang bersambung ke hal. No. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.I-6). Put.19 tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Bahwa berdasarkan Akte Pendirian PTPN.I-1 s/d T. 173/Pdt/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007. sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No.7/1996 dan Undang-Undang No. In d Halaman 25 A on es 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tentang Pemberian R ep Kasasi sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No. Tugas dan Kewenangan Menteri Keuangan Pada Perusahaan Perseroan (Persero).go. Kab.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 (Vide Bukti T.I-11 dan juga melalui keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara ini yaitu Saksi Sudarno. ah k am R 11 Maret 1996 dan PP No. dimana pada bagian ng gu Hal. Saksi Mahadi. Propinsi Sumatera Utara. Perusahaan Negara Badan Usaha Milik Negara yang ditetapkan pada tanggal 14 Juli 2003 .4/Desa Helvetia ub lik Umum (Perum) dan Perusahaan Jawatan (Perjan) kepada Menteri In do ne si 2.I -6) dan Surat Keputusan Kepala BPN No. m 4. 41 tahun 2003 tentang Pelimpahan Kedudukan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.I-1).id ep u ep Badan Kepala b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam pada Hal. telah diatur bahwa Pemegang Saham dari PTPN. Undang-Undang Republik Indonesia No. Saksi Khaidir dan saksi Poniran telah terbukti bahwa tanah terperkara yang diklaim Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia. Labuhan Deli.1 tahun 1995 ah A gu ng tentang Perseroan Terbatas Jo. akan tetapi sesuai dengan Surat Keputusan Pertanahan Nasional Nomor : ah M Perpanjangan langka Waktu Hak Guna Usaha Atas Tanah terletak di Kabupaten Deli Serdang.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 (Vide Bukti T.II (Persero) No.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. 3. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.

akan tetapi secara hukum jelas Pemohon Kasasi masih berhak atas tanah terperkara dimana berdasarkan bukti T. maka walaupun tanah terperkara yang diklaim A gu ng oleh Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha.I-9).go. Hamparan Perak. Beringin. Labuhan Deli. Kutalimbaru. STM Hilir. Penguasaan. Patumbak dan Perbaungan. Batang Kuis.I-5) dan Gubernur Sumatera Utara telah mengeluarkan izin Pengaturan. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Pemilikan. yang merupakan bahagian dari areal Pemohon Kasasi adalah merupakan tanah yang dikuasasi Iangsung oleh Negara.I-1 Pemohon Kasasi masih mempunyai hak keperdataan dan Pemohon Kasasi berhak melepaskan sebahagian dari tanah terperkara yaitu seluas + 30 Ha kepada pihak ketiga karena sudah ah berwenang yaitu Turut Termohon Kasasi III sesuai dengan Surat Turut Termohon Kasasi III yang ditujukan kepada Pernohon Kasasi Nomor S380/MBU/2004 tertanggal 26 Juli 2004 (vide Bukti T. Pagar Merbau. Percut Sei Tuan. Penguasaan. Pemanfaatan dan Penggunaan tanah tersebut dalam dictum ketiga keputusan ini kepada Gubernur Sumatera Utara untuk selanjutnya diproses sesuai ketentuan Peraturan Perundangan berlaku setelah memperoleh izin am ah k pelepasan asset dari Menteri yang berwenang.id ep u atas yang b memutuskan dalam point ketiga dan keempat ada menyebutkan yang bunyinya dikutip sebagai berikut : “Point Ketiga” : Menegaskan bahwa sebagian tanah-tanah sebagaimana diuraikan dalam peta pada daftar lampiran keputusan ini A ah gu seluruhnya seluas 3.353.id.mahkamahagung. Put.mahkamahagung. 26 dari 31 hal. m ka terperkara yaitu seluas + 30 Ha (vide bukti T. Pancur Batu. Tanjung Morawa.go. Kabupaten Deli Serdang. 5. Pemanfaatan dan Penggunaan atas sebahagian dari tanah ub lik ada izin Pelepasan asset atas tanah terperkara dari Menteri yang M ng gu Hal. In d Halaman 26 A on es In do ne si Nasional No. pemanfaatan dan Penggunaan atas tanah tersebut dari Gubernur Sumatera Utara dan belum ada izin ah R ep Pemilikan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Bahwa sedangkan khusus tanah seluas + 76 Ha (sisa tanah terperkara yaitu seluas + 106 Ha . 42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 yang ep ub lik In do ne si a Perkebunan ng R . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Pemilikan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. “Point Keempat” : Menyerahkan Pengaturan.+ 30 Ha = + 76 Ha) belum ada mendapat izin Pengaturan. Penguasaan.5900 Ha terletak di Kecamatan Sunggal. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan R dikutip tersebut diatas. Propinsi Sumatera Utara menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. No.

I-7). 27 dari 31 hal. Pemanfaatan dari Gubernur Sumatera Utara.mahkamahagung.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 am Nopember 2002. dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan No. maka dengan demikian tanah seluas + 76 Ha yang belum dilepas masih merupakan hak keperdataan Pemohon Kasasi . ep ub lik In do ne si a ng R .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. maka secara hukum tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut adalah sah milik Turut Termohon Kasasi I . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. dan karena peralihan tanah ah k R maka jelaslah Akta Penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi ah A gu ng Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 antara Pemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi I adalah sah secara Hukum . Bahwa secara hukum tindakan Pemohon Kasasi yang mengalihkan.id ep u Nasional b pelepasan asset dari Menteri yang berwenang yaitu Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN). maka dengan demikian Pemohon Kasasi telah melepas tanah terperkara seluas + 30 Ha kepada Turut Termohon Kasasi I sesuai dengan Akta Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 yang diperbuat dihadapan Turut Termohon Kasasi II (Vide Bukti T. 7.mahkamahagung.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 atas nama Pemohon M ng gu Hal. Pemohon Kasasi telah mengalihkan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha yang merupakan hak Keperdataan dari Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 6. melepaskan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) yang merupakan bahagian dari Sertifikat Hak Guna Usaha Kasasi adalah sah secara hukum. In d Halaman 27 A on es In do ne si tersebut telah diproses sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.go. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. No.go. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Put. Bahwa berdasarkan izin Pelepasan dari Turut Termohon Kasasi III dan A ah gu izin Penggunaan.id. bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum karena peralihan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi sebagai haknya dimana Pemohon Kasasi telah melepas kepada Turut Termohon Kasasi I m ka telah diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan karena tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut telah dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I. ah R ep tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut ub lik No.

Bahwa secara hukum tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi termasuk didalamnya tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) yang dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I adalah merupakan hak dari Pemohon Kasasi.00 WIB. sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 180 RBG dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Bahwa pada waktu Pemeriksaan setempat pada hari Kamis.7 tahun 2001 tanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat . yang dijadikan para Termohon Kasasi sebagai dasar untuk mengklaim tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih am ah k R dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I seluas + 30 ah A gu ng Ha (kurang lebih tiga puluh hektar).id. dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I.mahkamahagung.go.b. Penyelenggara Pembahagian Tanah u. In d Halaman 28 A on es In do ne si seratus enam hektar) termasuk didalamnya tanah terperkara yang ep In do ne si a Residen Kantor ng R . 28 dari 31 hal. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. No. tanggal 7 Desember 2006 dimulai jam 08.00 WIB. Labuhan Deli. maka secara hukum Surat- A ah gu Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang masing-masing tertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Bahwa pada saat sidang Pemeriksaan Setempat tidak ada dilakukan m ka demikian pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 7 Desember 2006 adalah tidak sempurna. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.b. ah R ep pengukuran secara kadestral atas tanah terperkara. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.mahkamahagung.go. Put. Kec.5 tahun 1999 Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan peta tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara Ub. sehingga dengan ub lik dan benar pada saat Pemeriksaan Setempat. 9. dimana pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat tersebut adalah atas tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u. Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian tanah Ub. No. tidaklah sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum . No.. merupakan bahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) .b.id ep u Propinsi b 8. Deli Serdang (kurang lebih tiga puluh hektar) telah dilepas. s/d 09. tanah seluas + 30 Ha M ng gu Hal. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. 10. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Sumatera ub lik Utara u. Kab.b.

baik mengenai letak. 12. Bahwa adapun bunyi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 7 Tahun 2001 tertanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat adalah sebagai berikut : " Sehubungan dengan banyaknya laporan dari para pencari keadilan dan dari Pengamatan Mahkamah Agung.” R ep kedua belah pihak. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. dengan dibantu oleh Panitera mengadakan pemeriksaan ditempat agar mendapat tambahan keterangan . No. M ng gu Hal. Apabila dipandang perlu dan atas persetujuan para pihak yang berperkara dapat pula dilakukan pengukuran dan pembuatan Gambar Situasi Tanah/Obyek perkara yang dilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional setempat dengan biaya yang disepakati oleh m ka dibiayai bersama dengan Tergugat .go. jika dipandangnya perlu atau bermanfaat. dan petunjuk Mahkamah Agung tentang Biaya Pemeriksaan Setempat (SEMA Nomor : 5 tahun 1999 Point 8) dan Pembuatan berita acara pemeriksaan setempat. batas-batas ah k am R tidak pernah dilakukan pemeriksaan setempat atas obyek perkara” . dapat mengangkat satu atau dua orang Komisaris untuk. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.id. bahwa perkara-perkara perdata yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dapat dieksekusi (non executable) karena obyek perkara atas barang-barang tidak bergerak (misalnya : Sawah. Put.mahkamahagung. 29 dari 31 hal. luas. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. In d Halaman 29 A on es In do ne si maupun situasi pada saat dieksekusi akan dilaksanakan. A gu ng Dengan ini Mahkamah Agung meminta perhatian Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata tersebut : 1.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Tanah Pekarangan dan sebagainya) tidak sesuai dengan dictum putusan. Bahwa adapun bunyi Pasal 180 RBG adalah dikutip sebagai berikut : "(1) Ketua. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Dalam melakukan pemeriksaan setempat agar diperhatikan ketentuan Pasal 150 HIR/180 RBG.mahkamahagung.go. ah 3. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. A ah gu (2) Tentang apa yang dilakukan oleh Komisaris serta pendapatnya dibuat berita acara atau pernberitaan oleh Panitera dan ditanda tangani oleh komisaris dan Panitera itu". apakah akan ditanggung oleh Penggugat atau ub lik berperkara . Mengadakan pemeriksaan setempat atas obyek perkara yang perlu dilakukan oleh Majelis Hakim dengan dibantu oleh Panitera Pengganti baik atas inisiatif karena merasa perlu mendapat penjelasan/keterangan yang lebih rinci atas obyek perkara maupun karena diajukan eksepsi atau atas permintaan salah satu pihak yang ah 2. sebelumnya ub lik In do ne si a ng R .id ep u ep Hakim b 11.

2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.15/PDT. No. 4 tahun 2004 dan Undang-Undang No. lagi pula alasan-alasan tersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. m ka Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan diatas. bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : mengenai alasan-alasan Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara ke 1 s/d 13 : Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan . maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT. karena A ah gu bukti-bukti surat dan keterangan saksi-saksi Pemohon Kasasi tidak ada dipertimbangkan secara sempurna apabila putusan tersebut dibatalkan demi hukum Menimbang. lagi pula ternyata hukum dan/atau undang-undang.G/2006/PN-LP tertanggal 22 Januari 2007 tersebut. 5 tahun 2004 . PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut harus ditolak .go. adanya pelanggaran hukum yang berlaku. 30 dari 31 hal. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. hal mana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusannya. In d Halaman 30 A on es In do ne si karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya ep ub lik In do ne si a ng R . Put. Menimbang. am ah k R kesalahan penerapan hukum.mahkamahagung.mahkamahagung. Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. maka Pemohon Kasasi/Tergugat I dihukum ub lik bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan M ng gu Hal.go. ah A gu ng adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. karena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum dan hanya merupakan pengulangan fakta belaka. 173/PDT/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007 yang menguatkan Putusan Pengadilan Kelas I-B Lubuk Pakam No.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.id ep u Negeri b 13. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.id. Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. jelas adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum. hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi. ah R ep Kasasi/Tergugat I ditolak.

6.500. Adm. 31 dari 31 hal. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.n. No. SH. SH.go. In d Halaman 31 A on es In do ne si ttd.. SH. 500. dan Widayatno Sastrohardjono. dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota.go. a.. ………Rp.K. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.. Panitera Panitera muda Perdata.493.MSc. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.000./. DAMING SUNUSI. ub lik Hal. A gu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu.. SH. Rp. SH. : 040030169 gu h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.- M ng (MUH.- ub lik Ketua Majelis : In do ne si a ng R .mahkamahagung. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut .Jumlah Rp.000.(lima ratus ribu rupiah) . Panitera Pengganti ah ah k am Hakim – Hakim Anggota : A gu ng ttd. 1..000.MH. tanggal 30 April 2008 oleh Titi Nurmala Siagian.MH. Put.000.Widayatno Sastrohardjono.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.2. SH. SH./. Setiyono.- Panitera Pengganti : A. Setiyono. 2461 K/Pdt/2007 1.) NIP. ………Rp.000..Marina Sidabutar. Marina Sidabutar.K./.. Kasasi ……………….MSc. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.id.. SH. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Materai ……………. dengan tidak dihadiri oleh para pihak . Biaya – biaya : ah m ka ah ep Untuk Salinan Mahkamah Agung RI.mahkamahagung..id ep u ep R b MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis.MH.MH.MH. Redaksi ……………. SH.Titi Nurmala Siagian.- R ttd.3.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful