hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

No. 2461 K/Pdt/2007

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

gu

berikut dalam perkara :

PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), diwakili oleh

Ir. H. Tambah Karo-Karo, MM., selaku Direktur SDM/Umum PT. Perkebunan Nusantara II (Persero), berkedudukan di Jalan

Tanjung Morawa, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Posman Nababan, SH., 2. Drs. H. Rustam Effendy Siregar, MM., 3. Armen, SH., 4. Rachmuddin, SH., 5. Kennedy NP Sibarani, SH. dan 5. Armida Siregar, SH., kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum, Kepala Bagian Umum, Kepala Urusan Hukum dan Karyawan Pimpinan dan Pelaksana Bagian Umum PT.

ah

am

ah k

Perkebunan Nusantara II (Persero), berdasarkan surat kuasa khusus No.II.0/SK/30/IX/2007 tanggal 14 September 2007 ;

R

melawan:

A gu ng

1.

Ny. TITIN KURNIATI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Pasar Hitam No.59, Dusun XI, Desa Sampali, Kelurahan

Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak sendiri dan selaku ahli waris

almarhumah Supiah ;

2.

Ny, SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Cemara, Dusun

IV, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten

ah

selaku ahli waris almarhum H. Djafar ; 3.

SUPARLAN, bertempat tinggal di Dusun VIII Gg Senina, Kelurahan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

m

ka

4.

TUKIMAN, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Veteran Psr VII, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Djuman ;

ah

R

ep

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Damanhuri ;

ub

lik

Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan

M

ng

gu

Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 1

A

on

es

In do ne si

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;

ub lik

In do ne si a

A

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u
Kenangan

b
5. SALEH ARISTO, bertempat tinggal di Jalan Banten Timur

Gg.

No.380,

Desa

Helvetia,

Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Nurdin ;

6.

MUHAMMAD MUSA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Bambu Dusun VII, Desa Helvetia, Kecamatan

Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karnadi ; 7.

SURIP, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Dusun I Kamboja, Desa Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei

ah

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paidi ; 8. MUKSIN, bertempat tinggal di Jalan Banten Gg. Rukun, Dusun IX-A No.213, Desa Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak I ;

am

ah k

R

Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli

ah

A gu ng

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suardi ;

10. Ny. SANAH, bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar,

Kecamatan Percut Sei Tuan, Sampali, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdul Rahman Rangkuti ;

11. TUKIMUN, bertempat tinggal di Jalan Karya Pasar II,

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Wahidin ; 12. SUPOMO, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Pasar IV, Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

m

ka

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Soelaiman ; 13. Ny. ARFAH, bertempat tinggal di Gg. Wakaf, Lingkungan VIII, Kelurahan anjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ah

R

ep

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ub

lik

Dusun I, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

M

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Muhammad Fatih ;

gu

Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 2

A

on

es

In do ne si

9.

PONIMIN BUANG, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa

ep

ub lik

In do ne si a
Kecamatan

A

gu

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
14. AMIRSYAH, bertempat tinggal di Jalan Pringgan No.6,

Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ismail YS. ;

15. SUHEIMI, bertempat tinggal di Sampali Cei Pondok Damar RT.001 RW.024, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sadji ;

16. BUHARI, bertempat tinggal di Jalan Banten Dusun IX,

Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli

ah

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sanem ;

am

17. SUGINO, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Pasar I Lorong Baru Timur No.30-A, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Woto ;

ah k

R

Gg. Keluarga, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli,

ah

A gu ng

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Samboet ;

19. WAGIMIN, bertempat tinggal di Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Siroen ;

20. YUNIARTI SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jatirejo

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sumen ; 21. HARUN NURRASID KUMBARA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

m

ka

almarhumah Ania ;

ah

22. MARTA SOLIN, bertempat tinggal di Jalan Bambu Gg. Teratai,

R

M

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rustam ;

gu

Hal. 3 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 3

A

on

es

Desa

ep

bertindak

ub
sendiri

lik
dan

Pasar VII, Desa Sampali, Kecamatan Pecut Sei Tuan,

selaku

Helvetia,

Kecamatan

In do ne si
ahli waris Labuhan Deli,

18. LEGIMIN TAPE, bertempat tinggal di Pasar X, Dusun VII

ub lik

In do ne si a

A

gu

ng

R

bertempat tinggal di Jalan Pasar 10 Dusun 7. 29. KELIWON. Kabupaten Deli m Serdang. M ng gu Hal. 26. Desa Helvetia.42. II Baru Timur. 28.26. Desa Helvetia. In d Halaman 4 A on es In do ne si Desa Sampali. bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong I Baru ub lik waris almarhum Safaruddin . Kabupaten ub lik In do ne si a A ng R .mahkamahagung. Dusun VI. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paiman .id ep u ep b 23. Put. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Dusun VI. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Idham Kalbudi . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak II . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rachmadajah H. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. ka No. Desa Helvetia. SURIADI. bertempat tinggal di Jalan Banten. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ah A gu ng selaku ahli waris almarhum Trawitan . . Kecamatan Percut Sei Tuan. Desa Helvetia.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Kabupaten Deli Serdang. ah k R Deli Serdang. ah R ep 31. PONIMAN Y. ISWIKA. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli 30. Desa Helvetia. Kabupaten Deli Serdang.id. Kecamatan Labuhan Deli. No. Kabupaten Deli Serdang. 24. AMAN. gu Desa Sampali.go. Dusun ah am VI. Desa Sampali.mahkamahagung. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur No.10. MARTAP DJAELANI. Desa Sampali. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Kecamatan Labuhan Deli. bertempat tinggal di Pasal I Lr. Kecamatan Percut Sei Tuan. Ny. 25. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Halimah Tusakdiah . Kabupaten Deli Serdang. 4 dari 31 hal. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.go. Kecamatan Labuhan Deli. bertempat tinggal Jalan Jatirejo. Kecamatan Labuhan Deli..1-A Pasar IV. Kabupaten Deli Serdang. MISRAN SASMITA. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Bari . MUHADI. 27. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kecamatan Labuhan Deli. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ahmad Nadio . MILUD.

34. bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1080. m ka 39.mahkamahagung.40 C Gg. Desa Sampali. Sidik . bertempat tinggal di Dusun VIII No.24. R Deli. Dusun V. 33. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. bertempat tinggal Jalan Mesjid Hervetia. bertempat tinggal Jalan Pasar VI Dwikora. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Percut Sei Tuan. NURIAH. 35. MISRAN S. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dalam hal ini bertindak ah A gu ng untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mining (Nining) . Kecamatan Labuhan ub lik In do ne si a A gu ng R . Put. In d Halaman 5 A on es In do ne si Utama Manunggal.go. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Zaijah . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum A. Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sumiati . Kecamatan Labuhan ah ep No. ah ah k am 36. Desa Helvetia. Pangeran Antasari. SAMINGAN. Desa Sampali. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum U. Sjahbandi . Desa Helvetia. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kecamatan Labuhan Deli. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Dusun II. Desa Helvetia.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. bertempat tinggal di Jalan Pasar V Lorong Subur. 5 dari 31 hal. No. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. ub lik Dusun VI. Kecamatan Labuhan Deli.go.id. Kabupaten Deli Serdang. M ng Deli.mahkamahagung. 37. Desa Manunggal. Kenanga. MUHAMMAD HASAN. bertempat tinggal di Jalan Veteran Gg. Kabupaten Deli Serdang.. SOFYANDI. bertempat tinggal di Dusun 2 Gg.id ep u ep R b 32. 38. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karto Prawiro (Sastro) . SUMARDI. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Percut Sei Tuan. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatimah Sari (Fatimah) . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. MUHAMMAD AMIN. Desa Sampali. SUWARSO. Kelurahan Sampali.39. 40. bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong 3 Barat No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Toekiran . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. dalam hal ini bertindak gu Hal. MHD. SUWARNO.

Desa Sampali.001 RW. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal di Pasar I Lorong III Barat. Desa Helvetia. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Medan Helvetia. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. bertempat tinggal di Jalan Sukomulyo. M ng gu Hal.30. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Desa Sampali. 41. Ny. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Kabupaten Deli Serdang. ub lik In do ne si a A gu ng R . Put. SUPARMAN. bertempat tinggal di Jalan Kenari No. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1050. Desa Sampali. 49. Desa Sampali. ah A gu ng Desa Helvetia. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang.70 RT.mahkamahagung.16. Kabupaten Deli Serdang. SUGIMAN. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Adam Malik . 6 dari 31 hal. ANWAR SAKAS. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatmah . In d Halaman 6 A on es In do ne si sendiri dan selaku ahli waris almarhum Salamoen .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung. Dusun m ka Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang.005. SUDARSONO.id. Mulia No. Kecamatan Sunggal. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. dalam hal ini bertindak untuk diri ah k R 45. 42. Kecamatan Percut Sei Tuan. 48. Kelurahan Helvetia ah ep IV.id ep u ep R b untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum H. Dusun VI. bertempat tinggal di Lorong VIII. Kecamatan Percut Sei Tuan. Barat No.09 RW. ah 43. am 44. Kelurahan Helvetia Timur. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Semo .18. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kariman . NGATIMI. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maspura . bertempat tinggal di Jalan Pasar I Lorong II Mohammad Said .go. bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur No. IZUL FITRIYANTO. ELISAH.010. BOINAH. No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Radimah . MISNAH. bertempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg. Kecamatan Percut Sei Tuan.go. 46. Desa Manunggal. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Dipo . Kabupaten ub lik 47. Kabupaten Deli Serdang.

51. Ny.mahkamahagung.144. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suwoh . Kecamatan Sunggal. Dusun II. Kabupaten Deli Serdang.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.30.84. Desa Helvetia. Lorong Darma. Jalan Veteran Pasar IV. ah 52. Desa Sampali. Kecamatan Medan Helvetia. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. TUTUR TAHIR. Kelurahan Helvetia Timur. ARMIDA. 58. 53. bertempat tinggal di Labuhan Deli. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi IV.004. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Percut Sei Tuan. . Kecamatan Sunggal. Ny. 7 dari 31 hal. In d Halaman 7 A on es In do ne si hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris In do ne si a Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sarinem . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maimah . bertempat tinggal di Jalan Dusun VIII. Jalan ep ah k Dusun ub lik IX A No. Desa Helvetia. A gu ng R . bertempat tinggal di Jalan Pringgan No. HAMZAH. dalam hal ini bertindak untuk diri 56. Desa Helvetia. Desa Helvetia. Put. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. M ng Sehati No. dalam hal ini bertindak 50. m ka Desa Helvetia. bertempat tinggal di Jalan Kapten Muslim Gg.id. ah A gu ng 54. Kecamatan Medan Helvetia. Kabupaten Deli Serdang.go. SISWANDI. R ub lik sendiri dan selaku ahli waris almarhum Safrin Harjo . SUWARTI. Timur No. Kecamatan Labuhan Deli. Desa Helvetia. NURJANI. bertempat tinggal di Jalan Istoqomah Dusun V No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kamed .id ep u Banten b Timur. MUHAMMAD HADI.003 RW. bertempat tinggal di Labuhan Deli. ep 57.141. bertempat tinggal di Jalan Cemara Lorong I untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Basirah . Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Sunggal.140. gu Hal. YASIR. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumSutan Nutri . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli ah Serdang. bertempat tinggal di Jalan Pringgan No. No. dalam R almarhum Muhammad Taher . 55.mahkamahagung. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.go. NGASIMAN.01 RT. dalam hal ini am bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman R.

ah 61. Kabupaten Deli Serdang. Jakarta Utara.04. SH.mahkamahagung. ah R ep selaku ahli waris almarhum Abas Negara. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman . DARMAN. Kabupaten Deli Serdang. berkantor di Taman Permata Indah II Blok Z II No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.18. bertempat tinggal di Jalan Bambu Dusun VII BB.go. Kabupaten R selaku ahli waris almarhum Muhammad Ahmad . bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur. Desa Sampali.30 A.. am ah k 62. semuanya dalam ub lik untuk dan selaku ahli waris almarhum M ng gu Hal. LAHMUDDIN. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kecamatan Labuhan Deli. WAGIMAN. ABRUR. bertempat tinggal di Gang Jambu. In d Halaman 8 A on es In do ne si Deli Serdang. Kecamatan Percut Sei Tuan. . dalam hal ini bertindak untuk 59. No. Desa Helvetia. 8 dari 31 hal. bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar RT. Kabupaten Deli Serdang.id ep u ep diri sendiri b Kecamatan Medan Helvetia.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. bertempat tinggal di Dusun VIII. Desa Helvetia. Dusun VIII. bertempat tinggal di Jalan Mesjid. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sjafi’i BW. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.id. Kecamatan Percut Sei Tuan. EDY LIANTO. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. bertempat tinggal di Pasar I Lorong II Baru Timur No. 65. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan m ka hal ini memberi kuasa kepada : Fachruddin Rifai. Desa Helvetia. . dalam hal ini bertindak untuk diri gu sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mohammad Nor Ismail . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdullah T. diri sendiri dan selaku ahli waris Rantinem . A gu ng 63. Kecamatan Labuhan Deli. 60.01 RW. 64. SUGI DERMAWAN. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ub lik In do ne si a A ng R . Put. Advokat & Legal Consultant.go. Desa Helvetia. Dusun VI. dalam hal ini bertindak ah Marzoeki . berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2007 . Desa Sampali. Kabupaten Deli Serdang. Dusun II A. Kabupaten Deli Serdang. Desa Lau Dendang. ABDUL RAHIM.

. Tanjung Morawa . dimana atas kebijaksanaan Pemerintah pada waktu itu. bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat para Termohon Kasasi ah dan Turut Tergugat I. PEMERINTAH am REPUBLIK INDONESIA Cq. HASBULLAH HADI.300. Menimbang. dan: 1. II.000 M2 (2 Ha) sehingga luas ub lik sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat I. Jakarta Pusat . setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.id ep u Termohon b Para Kasasi dahulu para Penggugat/ Terbanding . Kabupaten Deli Serdang sebagai Petani Penggarap dengan menanam tanaman Palawija. KEPALA ep ub lik In do ne si a A gu ng R . dengan dilandasi Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 12/5/14 tanggal 28 Juni 1951 juncto Ketetapan Gubernur Propinsi ah R ep Planters Vereninging) masing-masing seluas 20. No. Lubuk Pakam .id. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA Cq. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.go. II Pengadilan Negeri M ng gu Hal.go.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. berkedudukan di Jalan Wahidin No.000 M2 (130 Ha). Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan Turut Tergugat I. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. In d Halaman 9 A on es In do ne si KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN Cq. Suprapto No. Membaca surat-surat yang bersangkutan .mahkamahagung. beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan (dahulu Jalan Irian) No. A gu ng beralamat di Jalan Karya Utama. BUPATI DELI SERDANG. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. SH. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. 2.151 A. Put. 9 dari 31 hal. IV/Turut Terbanding . II. beralamat di Jalan Negara Lubuk Pakam . NOTARIS/PPAT DRS. 4. III. R KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. III. PENGURUS BESAR AL JAMIYATUL WASHLIAH (AL WASHLIAH). oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. IV di muka persidangan Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalil-dalil : Bahwa orang tua m para Penggugat sejak tahun 1950-an telah ka mengusahai dan mengerjakan tanah consessie NV. MENTERI ah NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA. berkedudukan di Jalan Letjend. ah k 5. 3. Jakarta Pusat .30 C. Van Deli Matschappy (Deli keseluruhan 1. Mahkamah Agung tersebut . Kecamatan Labuhan Deli.2. MENTERI DALAM NEGERI Cq.mahkamahagung.

Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 025/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 046/Ketj. Nomor : 056/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 068/Ketj. Nomor : ah A gu 017/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : ah k am R 043/Ketj. Nomor : 064/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 024/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 066/Ketj.mahkamahagung. Nomor : 048/Ketj. Nomor : 020/Ketj. Put. Labuhan Deli/DS. masing-masing ah ep 069/Ketj. Nomor : 053/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 018/Ketj. Labuhan Deli/DS. masing-masing berdasarkan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Labuhan Deli/DS.id. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 074/Ketj. Nomor : 034/Ketj. Nomor : 022/Ketj. Nomor : 038/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 042/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 051/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 030/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 021/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Undang-Undang Darurat Nomor : 8 tahun 1954 orang tua Penggugat-Penggugat selaku Petani Penggarap diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai dan mengerjakan tanah obyek perkara. Nomor : 031/Ketj. Nomor : 061/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 065/Ketj. Nomor : 044/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Nomor : 029/Ketj. Nomor : 058/Ketj. Nomor : 072/Ketj. Nomor : 070/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : ub lik In do ne si a ng R . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 073/Ketj. Labuhan Deli/DS.id ep u ep R b Sumatera Utara Nomor : 36/K/Agr Jo. Labuhan Deli/DS. 10 dari 31 hal. Nomor : 036/Ketj. Nomor : 075/Ketj. Nomor : 055/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 047/Ketj. Nomor : 049/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : m ka 071/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. In d Halaman 10 A on es In do ne si 041/Ketj. Nomor : 028/Ketj. Nomor : 035/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 039/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 076/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 023/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 063/Ketj. Nomor : M ng gu Hal. Labuhan Deli/DS. Nomor : 027/Ketj. Nomor : 067/Ketj. Nomor : 077/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 062/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 060/Ketj. Nomor : 054/Ketj. Nomor : 050/Ketj.mahkamahagung. Nomor : ah A gu ng 045/Ketj. Nomor : 057/Ketj. Nomor : 079/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 037/Ketj. Nomor : 026/Ketj. Nomor : 032/Ketj. Nomor : 078/Ketj. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Nomor : 080/Ketj. Nomor : ub lik 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 019/Ketj. Labuhan Deli/DS. No.

malahan upaya orang tua A gu ng para Penggugat selama puluhan tahun untuk mempertahankan haknya alas tanah terperkara selalu diintimidasi dengan tuduhan sebagai Anggota Partai terlarang (PKI). M ng gu Hal. tanpa mendapatkan konpensasi apapun. Bupati Deli Serdang (bukti PP-1 s/d 65) bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Sumatera Utara u.b. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id. terdapat fakta bahwa orang tua para Penggugat memperoleh hak atas tanah masing masing seluas 20. Put.go. surat tertanggal 05 September 2005 yang ditujukan kepada Direktur PT. Kabupaten Deli Serdang. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. diambil alih oleh PTP IX ( sekarang PTPN II ). Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Gubernur Sumatera Cq.000 M2 sehingga luas keseluruhan ± 1.b. dengan cara mempergunakan kekuatan politik dan militer waktu itu.b.b.300. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III). No. Suguan diterbitkan okh Gubernur Kepala Daerah Propinsi ah A gu Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953 (bukti PP . yang kenyataannya sama sekali tidak dimanfaatkan dan dibiarkan selama puluhan tahun. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u. Kecamatan Labuhan Deli. akan tetapi sekarang luas tanah keseluruhan adalah seluas ± 1. tanah yang telah diberikan pemerintah kepada orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap sebagaimana tersebut diatas. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan ah R ep para Penggugat telah mengajukan surat-surat yang masing-masing tertanggal ub lik tanaman ataupun bangunan diatas tanah objek perkara hingga saat ini . dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan .mahkamahagung.66). yang dimiliki. dimana kenyataannya tidak ada asset milik PTPN II (incasu Tergugat I) yang berupa ah Bahwa upaya orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap yang telah memperoleh alas hak atas tanah terperkara sebagaimana diuraikan dalam point 1 diatas terus menerus diupayakan hingga sejak tahun 2002 diteruskan oleh para Penggugat dengan berlandaskan dokumen alas hak. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u. Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II).000 M2 (± 130 Ha). Perkebunan Nusantara II (incasu Tergugat I).hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. tertanggal 21 Februari 2005. sehingga orang tua para Penggugat sebagai rakyat yang telah puluhan tahun mengusahai tanah dengan ah k R terperkara. terlebih lagi para Penggugat pun turut merasakan penderitaan akibat hilangnya mata pencaharian orang tua para Penggugat yang diambil alih oIeh PTP IX ( sekarang PTPN II ). 11 dari 31 hal.060.id ep u ep kosong b bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. m ka 28 Nopember 2004.go. am Bahwa pada tahun 1967.000 M2 (± 106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. In d Halaman 11 A on es In do ne si menanami tananam palawija sebagai mata pencaharian telah terusir dari tanah ub lik In do ne si a ng R .mahkamahagung. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.

yang pada prinsipnya telah mengakui keberadaan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. dimana pada butir 3 Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 ah ep Tergugat I. yang berupa Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. No.id ep u ep R b Cq. namun pada akhirnya ub lik para Penggugat . Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Gubernur Sumatera Utara Cq. tanggal 21 April 2004 yang ah A gu ng ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional dan Gubernur Sumatera Utara dan Keputusan Panitia Khusus DPR-RI.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Bupati Deli dan Serdang yang dimiliki Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada intansi pemerintah. 12 dari 31 hal. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (incasu Turut Tergugat IV) dan juga kepada Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI). Put.go. Bahwa dokumen surat-surat yang dimiliki para Penggugat atas tanah Suguan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Surat Anggota Komiisi II DPR RI.go. Bupati Deli dan Serdang telah ditegaskan keberadaannya dalam Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor : 593/5302 tanggal 25 Juli 2002 yang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung. Turut Tergugat II serta Turut Tergugat III.b. DPRD.id.mahkamahagung. DPR RI agar tanah garapan rakyat (incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h. dimana Komisi DPR RI telah membentuk Panitia Khusus dan meninjau lokasi tanah di Pasar IV Helvetia (incasu objek Perkara) (Vide: Surat Sekjen DPR-RI Nomor : PW 001/4310/DPR/2002 tanggal 15 Agustus 2002) . dimana atas surat para Penggugat tersebut ternyata mendapat sambutan dari Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II). M ng gu Hal. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III).b. PTP IX) agar dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan sama sekali oleh Tergugat I (PTPN II) Turut m ka timbul secercah harapan bagi para Penggugat selaku Penggarap tanah sebagaimana tersebut pada point 1 dengan terbitnya Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 dalam daftar terlampir Nomor: 32. Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional ah k am R Jenderal DPR-RI.i-1138 tanggal 10 Mei 2004 yang ditujukan kepada Sekretaris ub lik In do ne si a ng R . In d Halaman 12 A on es In do ne si Nomor : 540. Kepala A ah gu Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dan juga mendapat sambutan dari DPR RI. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.b. Nomor : 016/RKM/ Pansus Tanah/DPR RI/2004 tanggal 26 Mei 2004. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah ub.

sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Put. dimana atas tindakan PTPN-II (ic. ternyata ah R ep perkara yang secara hukum mempunyai alas hak yang jelas dan terang. No. Turut Tergugat III agar tanah objek perkara dikembalikan kepada para Penggugat yang telah puluhan tahun memperjuangkan haknya atas tanah terperkara. Tergugat I) dalam hal melepaskan hak atas tanah eks Hak Guna Usaha PTPN II saat ini dalam proses penyidikan di Kepolisian Daerah Sumatera Utara. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah. Perkebunan II (incasu Tergugat I) mengenyampingkan ketentuan Peraturan Pemerintah RI Nomor: 40 tahun 1996 tersebut. Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung. m ka Bahwa para Penggugat sebagai masyarakat penggarap tanah objek seharusnya memperoleh prioritas pertama untuk memohonkan hak atas tanah objek perkara. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara . namun sungguh diluar rasa keadilan. akan tetapi ternyata PT.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.go. 13 dari 31 hal. In d Halaman 13 A on es In do ne si telah Selanjutnya ketentuan Pasal 12 ayat 1 huruf h menyatakan : "Pemegang Hak ub lik In do ne si a ng R . termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.go. ah beralasan hukum jika para Penggugat menempuh upaya hukum gugatan secara perdata. tidak ditanggapi secara positif bahkan sangat mengecewakan para Penggugat. oleh karena itu sangat tidak mungkin bagi para Penggugat menempuh prosedur permohonan kepada PTPN-II (ic. Bagian ke-5 Pasal 12 ayat 1 huruf g menyatakan: "Pemegang Hak Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan kembali tanah yang diberikan dengan Hak Guna Usaha kepada Negara sesudah Hak Guna Usaha Hapus". Turut Tergugat II. Bahwa para Penggugat telah menempuh upaya.id ep u ep Nusantara b tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. agar Tergugat I mengembalikan Tanah objek perkara kepada para Penggugat dan memohon A gu kepada Turut Tergugat I. guna mempertahankan hak atas tanah objek perkara dalam perkara ini . ah k am R Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan sertifikat Hak Guna Usaha A gu ng (HGU) yang telah hapus kepada Kepala Kantor Pertanahan". salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. maka cukup M ng gu Hal. Tergugat I). apalagi tanah objek perkara telah dikeluarkan dari Hak Guna Usaha Tergugat I (tidak termasuk HGU atas nama Tergugat I) sesuai dengan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002. sehingga akhirnya para Penggugat ah menempuh upaya dengan jalan mengajukan gugatan aquo ke Pengadilan agar hak-hak para Penggugat dapat dikembalikan sesuai hukum yang belaku . namun upaya upaya secara dialogis dan persuasive tersebut.mahkamahagung. ub lik Tergugat I) guna memperoleh hak diatas tanah objek perkara.id.

14 dari 31 hal. jelas A gu ng disebutkan bahwa diatas tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo. Hak Guna bangunan Dan Hak Pakai Atas Tanah). sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Put. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id ep u ep R b Tergugat I dengan persetujuan dari Turut Tergugat II serta turut disetujui dengan adanya rekomendasi dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. padahal kedua surat tersebut tidak ada sehingga terdapat indikasi bahwa Tergugat I telah memberikan keterangan tidak benar dalam Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004. 10 ub lik In do ne si a ng R . In d Halaman 14 A on es In do ne si selanjutnya jika diperhatikan ketentuan Perda Kabupaten Deli Serdang No. yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turnt Tergugat I mengandung cacat hukum karena terdapat manipulasi data yang dilakukan oleh Tergugat I. berdasarkan Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :29 tanggal 27 September 2004 yang A ah gu diperbuat dihadapan Turut Tergugat I sehingga sangat bertentangan dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 tahun 1996 tersebut . termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic.go. ah k am R tahun 2003 tentang Rencana Umum Tata Ruang Kota Kecamatan. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara. peruntukannya adalah untuk Pemukiman bukan kawasan pendidikan. Bahwa jika diperhatikan secara cermat isi Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I. ternyata Tergugat I masih mengaku selaku pemilik tanah berdasarkan Hak Guna Usaha.mahkamahagung. sehingga Tergugat I telah mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. disamping itu berdasarkan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini.000 M2) kepada m ka matige daad) Vide : Pasal 1365 KUH-Perdata. Tergugat I). dengan demikian tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300.go.000 M2) kepada Tergugat II. No. bahkan Tergugat I menerangkan adanya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan Surat Ukur dari Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung. oleh karena ah berstatus tanah yang dikuasai oleh Negara (Vide: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha.id. oleh sebab mana cukup alasan hukum jika Akte ah ep Tergugat II dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht ub lik itu tidak ada landasan hukum bagi Tergugat I untuk mengalihkan tanah yang M ng gu Hal. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.

maka cukup alasan hukum jika atas tanah objek perkara diletakkan sita jaminan (nihil) yaitu atas tanah objek perkara seluas 1. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Bahwa oleh karena bukti bukti yang dimajukan oleh para Penggugat mernpakan bukti-bukti yang autentik. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Turut Tergugat III. dan Turut Tergugat IV ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini. maka sangat ka Turut Tergugat IV dihukum untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini .000 M2 (106 Ha) setempat (conservatoir beslag).id. ah ep beralasan hukum jika Turut Tergugat I. Turut Tergugat II.go. dan ub lik dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. agar gugatan dalam perkara ini tidak menjadi hampa Deli Serdang. Bahwa oleh karena tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah ah A gu objek perkara seluas 30 Ha (300.id ep u ep R b Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I dinyatakan batal demi hukum.000 M2) kepada Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I mengandung cacat hukum batal demi hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya. Turut Tergugat III. m Bahwa oleh karena Turut Tergugat I. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan .060.mahkamahagung. In d Halaman 15 A on es In do ne si Pertanahan Cq. Kabupaten M ng gu Hal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.mahkamahagung. 15 dari 31 hal. Kepala Kantor Pertanahan ub lik Kabupaten In do ne si a Deli Serdang) ng R .go. oleh ah A gu ng karena itu cukup alasan hukum jika Turut Tergugat IV dihukum untuk tidak menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Kepala Kantor Wilayah R menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara. No. Turut Tergugat II. banding maupun kasasi (uit voorbaar bij voorraad) . maka sangat beralasan hukum jika putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet. - Bahwa oleh karena para Penggugat merasa khawatir tanah objek perkara dialihkan oleh Tergugat I ataupun Tergugat II kepada pihak lain. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya . Put. dihukum untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . am ah k Bahwa para Penggugat merasa khawatir Turut Tergugat IV (incasu Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kecamatan Labuhan Deli.

Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 060/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 041/Ketj.id ep u ep R b Bahwa oleh karena timbulnya perkara ini diakibatkan adanya perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV yang mengganggu hak Penggugat atas tanah objek perkara oleh karenanya cukup alasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . Nomor : 018/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 020/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah k am R Nomor : 027/Ketj. ub lik In do ne si a ng R . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. A ah gu Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas para Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut : - Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya . ah A gu ng Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 062/Ketj. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Labuhan Deli/DS. Nomor : 057/Ketj. Nomor : 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. M ng gu Hal. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 032/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 037/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 061/Ketj. Nomor : 021/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 050/Ketj. Nomor : 042/Ketj. Nomor : 054/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 052/Ketj. Nomor : 035/Ketj. Nomor : 039/Ketj. Nomor : 038/Ketj. Labuhan Deli/DS. In d Halaman 16 A on es In do ne si Nomor : 025/Ketj. Nomor : 058/Ketj. Labuhan Deli/DS. Put. Labuhan Deli/DS.id. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Nomor : 063/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Labuhan Deli/DS. Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 046/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 051/Ketj. Nomor : 026/Ketj. No. Nomor : 056/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS. - Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung. Nomor : 048/Ketj. ub lik Nomor : 043/Ketj. Nomor : 031/Ketj. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Nomor : 045/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 024/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. m ka Nomor : 055/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 019/Ketj. ah ep Nomor : 053/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 030/Ketj. Nomor : 064/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Nomor : 047/Ketj. Nomor : 049/Ketj. Nomor : 044/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. 16 dari 31 hal. Nomor : 023/Ketj. Nomor : 017/Ketj. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini .

Labuhan Deli/DS. Nomor : 078/Ketj.060. Kecamatan Labuhan Deli. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. - am Menyatakan sah menurut hukum Penggugat-Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. Labuhan Deli/DS.go.mahkamahagung. No. Nomor : 080/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah ep hukumnya . dengan batas . Labuhan Deli/DS. Nomor : 067/Ketj. 17 dari 31 hal. Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Kabupaten ah k R - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . ub lik hukum ( onrecht matige daad) . A ah gu Nomor : 075/Ketj. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli/DS. Nomor : 072/Ketj. - Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 077/Ketj. untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga .b.b. - Menyatakan tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id ep u ep R b Nomor : 065/Ketj. Nomor : 071/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 066/Ketj.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Nomor : 070/Ketj. Labuhan Deli/DS. Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah batal demi hukum.mahkamahagung.000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.go. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . Nomor : 076/Ketj.batas saat ini yaitu sebagai berikut : ub lik In do ne si a ng R . Nomor : 073/Ketj. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. ah A gu ng Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Graha Helvetia) . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 068/Ketj. Put. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. M ng gu Hal. In d Halaman 17 A on es In do ne si Deli Serdang. Nomor : 079/Ketj.000 M2) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan - Menyatakan demi hukum. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 074/Ketj. Labuhan Deli/DS. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat m ka - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya. Labuhan Deli/DS. Nomor : 069/Ketj.id.

oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. No. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. ah ep berikut : ub lik menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah M - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . Labuhan Deli. mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo ah et bono) . Put.go.go. Menimbang. ah k R menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua ah A gu ng para Penggugat seluas 20.000 M2 (2 Ha) dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batasbatas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan. Banding maupun Kasasi (uit voorbaar bij voorraad) . Apabila Majelis berpendapat lain. Tentang petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan : Bahwa dalam peitum gugatan para Penggugat telah menyatakan sah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. Kab. Deli Serdang. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 18 dari 31 hal. Graha Helvetia) .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Pemmahan Graha Metropolitan (d/h. Kec. - Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet (perlawanan).id.mahkamahagung. Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . In d Halaman 18 A on es In do ne si Bahwa gugatan para Penggugat dalam dalil gugatannya tidak ada ub lik In do ne si a A gu ng R . ng gu Hal. dengan batas-batas saat ini sebagai m ka - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsi atas dalil-dalil sebagai berikut : Eksepsi Tergugat I : am Tentang Gugatan Para Penggugat Yang Kabur (Obscuur Libel) : Bahwa Tergugat I membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan. kecuali diakui kebenarannya dengan tegas oleh Tergugat I . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Menghukum Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini .060. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.mahkamahagung.000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. maka dengan demikian jelaslah gugatan para Penggugat dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel) .id ep u ep R b Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara .

Deli Serdang. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi kiranya untuk menyatakan gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ah k R Eksepsi Turut Tergugat III : ah A gu ng Bahwa gugatan para Penggugat dalam uraian gugatannya menyatakan memiliki lahan garapan sejak tahun 1950-an.id. No. yang masing-masing seluas 20. ub lik In do ne si a ng R . dengan batas-batas saat ini yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.000 A ah gu M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.616K/Sip/1973 tanggal 05 M ng gu Hal.mahkamahagung.id ep u ep R b Bahwa sedangkan dalam positum gugatan para Penggugat tidak ada menguraikan dalam dalil gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai lanah objek perkara seluas 1.go. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . am Dengan demikian jelaslah dalam perkara ini petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan para Penggugat . 19 dari 31 hal.060.19K/Sip/1983 tanggal 13 September 1983 hingga gugatan para Penggugat dapat digolongkan pada Exeption Pruriumlitis Consersium m hingga mengakibatkan gugatan tidak jelas dan kabur (Obcuur Libel).000 M2 (2 Ha) dan memiliki Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang dari dari Nomor 016/Ketj/Labuhan Deli/DS sampai Nomor 080/Ketj/Labuhan Deli/DS namun tidak dapat menerangkan tentang batas masing-masing tanah tersebut sehingga menjadi tidak jelas.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Berdasarkan uraian-uraian Tergugat I tersebut diatas. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung republic Indonesia Juni 1973 Jo. Kec. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Put. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Graha Helvetia) . Labuhan Deli. In d Halaman 19 A on es In do ne si (Niet Ontvantkljk Verklaarrd) . Kab. Eksepsi Turut Tergugat IV : ka yang jelas dalam surat gugatanya. karena dalam perkara ini telah memposisikan diri dan menempatkan diri sebagai Penggugat sebanyak 65 Penggugat selaku Petani penggarap yang diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai tanah objek terperkara (vide halaman 1 sampai dengan halaman 5 surat gugatan). oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.go. No. No.492K/sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 Jo. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung. Akan tetapi dalam posita gugatan sebagaimana terdapat pada ah ep Bahwa para Penggugat tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum ub lik No.

sebagai syarat yang pokok dari suatu gugatan. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV (kumulasi subjektif) . am Bahwa oleh karena para Penggugat mengajukan gugatan Class Action.mahkamahagung.id ep u ep R b halaman 8 angka 5. Put.dstnya . DPR RI. Turut Tergugat II. DPR RI. agar tanah garapan rakyat ( incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h PTP IX) dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan……….id. bahwa harus ada unsur "hubungan yang erat " diantara sesama Tergugat maupun Turut ka lebih dari satu Tergugat dalam 1 (satu) surat gugatan . berarti para Penggugat sesungguhnya tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum sebagai para Penggugat dalam perkara ini .mahkamahagung.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. ah ep Tergugat. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.go. Bahwa jika dicermati isi gugatan dari para Penggugat. secara tegas para Penggugat menyatakan : "Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada Instansi Pemerintah. 20 dari 31 hal. khususnya kepada rakyat yang mengajukan tuntutannya kepada Instansi Pemerintah. secara implisit terkandung arti bahwa.1 Tahun 2002 . sebanyak 65 Penggugat. maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. M ng gu Hal. sebagaimana ditentukan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. yang sekaligus menguji para Penggugat sebanyak 65 Penggugat. untuk dapat Opt in atau Opt out dalam menentukan Class ub lik In do ne si a ng R . ah A gu ng apakah layak atau tidak sebagai para Penggugat . agar tanah garapannya yang telah dikuasai oleh PTPN II ah k R Member. DPRD. jika menempatkan ub lik memposisikan sebanyak : 2 (dua) Tergugat yakni Tergugat I dan Tergugat II.. tidak ada menguraikan dan menjelaskan adanya unsur “hubungan yang erat" diantara sesama Tergugat. maka tidak berlebihan jika dikatakan bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna menurut hukum . Bahwa oleh karena para Penggugat belum membuat Publik Notice melalui Pengadilan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. para Penggugat melalui Pengadilan berkewajiban membuat Publik Notice kepada rakyat. telah mewakili dan bertindak guna kepentingan rakyat Petani penggarap (incasu tanah suguan) yang dengan demikian berarti haruslah diajukan dengan cara dan melalui mekanisme pengajuan Acara Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action). Bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya telah menempatkan dan dan sebanyak 4 (empat) Turut Tergugat yakni Turut Tergugat I. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. No. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Penggabungan Subyek Tergugat dan Turut Tergugat Tidak Mempunyai Dasar Hukum. m Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. DPRD.go. In d Halaman 20 A on es In do ne si dikembalikan. ah A gu Bahwa jika dicermati para Penggugat dalam perkara ini.

Nomor : 044/Ketj. ub lik Nomor : 025/Ketj. Nomor : 018/Ketj. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 030/Ketj. Nomor : 023/Ketj. 21 dari 31 hal. Labuhan Deli/DS. Nomor : 043/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 042/Ketj. Nomor : 046/Ketj. Nomor : 024/Ketj. Nomor : 039/Ketj. Nomor : 029/Ketj. yaitu putusan No. Labuhan Deli/DS. Nomor : 020/Ketj. dalam hubungannya dengan pemberian dan pengalihan atas hak dengan Hak Guna Usaha telah ditentukan secara limitative berdasarkan hierarkhis .LP. tanggal 22 ah k Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - R Dalam Pokok Perkara : - ah A gu ng Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Put. Nomor : 017/Ketj. Labuhan Deli/DS. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV . Labuhan Deli/DS. Nomor : 019/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj. Nomor : 021/Ketj. Nomor : 041/Ketj. Nomor : 027/Ketj. Labuhan Deli/DS.id ep u ep R b Bahwa selanjutnya jika dicermati isi gugatan para Penggugat. In d Halaman 21 A on es In do ne si Menolak eksepsi Tergugat I. M ng gu Hal. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. am Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan. No. Labuhan Deli/DS. Bahwa berdasarkan tugas fungsi serta wewenang dari masing-masing Badan Pertanahan Nasional. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Labuhan Deli/DS. Nomor : 026/Ketj. Bahwa dengan demikian menjadikan Kepala Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini. 15/Pdt. Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. ub lik In do ne si a Kantor Pertanahan ng R .id. Labuhan Deli/DS.go.G/2006/PN. Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah Bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya . Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Nomor : 032/Ketj. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 045/Ketj. Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi dan A gu Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten/Kota. ah ep Nomor : 035/Ketj. Nomor : 028/Ketj. Nomor : 031/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 038/Ketj.go.mahkamahagung. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. tidak mempunyai dasar hukum untuk dijadikan pihak dalam perkara ini . Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. secara hierarkhis telah melibatkan dan menarik Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini . Labuhan Deli/DS. m ka Nomor : 037/Ketj. Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.

Nomor : 049/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 066/Ketj. Nomor : 074/Ketj. Nomor : 076/Ketj. Labuhan Deli/DS. - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . Labuhan Deli/DS. Nomor : 077/Ketj. Labuhan Deli/DS. 22 dari 31 hal. Nomor : 055/Ketj. ub lik Propinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut : M ng gu Hal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 079/Ketj. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Labuhan Deli/DS. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. Nomor : 064/Ketj. Nomor : 078/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. m ka - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang - Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Bederah . Nomor : 067/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Kabupaten Deli Serdang. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 063/Ketj. Nomor : 065/Ketj. Nomor : 062/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 075/Ketj. In d Halaman 22 A on es In do ne si masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur ub lik In do ne si a ng R . Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Nomor : 068/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 070/Ketj. Put. Nomor : 048/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 071/Ketj. Nomor : 073/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 053/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 051/Ketj. Nomor : 060/Ketj. Labuhan Deli/DS. Kecamatan Labuhan Deli. - Menyatakan Penggugat-Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah perkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar). Nomor : 056/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 061/Ketj. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Graha Helvetia) . Residen Kantor Penyelenggara ah A gu ng Pembahagian Tanah ub. Labuhan Deli/DS. Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Labuhan Deli/DS. Nomor : 050/Ketj. Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. No. ah k am R Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Labuhan Deli/DS. ep Sari . Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. yang terletak dipasar IV Helvetia.b.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.b. Labuhan Deli/DS. Nomor : 058/Ketj. ah Menyatakan perbuatan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas ± 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad ) . Nomor : 080/Ketj. Nomor : 069/Ketj. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 .id. Nomor : 072/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id ep u ep R b Nomor : 047/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. A ah gu Nomor : 057/Ketj. Nomor : 054/Ketj.

jo. A gu ng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 september 2007 permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 20 September sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.MDN. ah Oktober 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 5 Oktober 2007 . 173/PDT/2007/PT. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.go. 1. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Menimbang. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapat hak dari padanya. 29 tanggal 27 September 2004 batal demi hukum tidak. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam.(satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) .LP. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. 173/PDT/2007/PT. bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya m ka tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang.574. untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada A ah gu Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . 15/Pdt. Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ah k R terhadapnya oleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya.id. - Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama. Dalam Eksepsi ah R ep telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama. - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.id ep u pada b Menyatakan akte penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No.go. Put.G/2006/PN.No. bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : I.000. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung.. Menimbang. Menimbang. No. bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No. permohonan tersebut disertai oleh memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga . tanggal 11 Juli 2007 . Tergugat II diatas tanah objek perkara . maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima .mahkamahagung. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. In d Halaman 23 A on es In do ne si diajukan 2007 Tergugat I/Pembanding ep tanggal ub lik 10 September In do ne si a 2007 kemudian ng R . am - Menolak gugatan Penggugat-Penggugat untuk selain dan selebihnya . diajukan dalam ub lik Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 2 M ng gu Hal. sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya .MDN. 23 dari 31 hal.

salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.mahkamahagung. In d Halaman 24 A on es In do ne si Pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris Termohon- ep ub lik In do ne si a Utara ng R . Tentang Petitum gugatan tidak sejalan dengan Positum gugatan : Bahwa dalam Petitum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi. Put. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. agar sudikiranya untuk menyatakan Gugatan para Penggugat/para Termohon Kasasi dinyatakan tidak dapat m ka II. dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batas-batas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut : A ah gu 1. Dalam Pokok Perkara : ah Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian dalam Eksepsi diatas. maka dengan demikian ah Positum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi . Tentang gugatan para Penggugat yang kabur (Obcuur Libel) : - Bahwa Termohon-Termohon Kasasi dalam dalil gugatannya tidak ada menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua Termohon-Termohon Kasasi seluas 20. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.000 M2 (106 Ha).id ep u b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam pada hal. ub lik jelaslah dalam perkara ini Petitum Gugatan tidak sejalan dengan M ng gu Hal.go. am 2. Berdasarkan uraian-uraian Pemohon Kasasi tersebut diatas. 24 dari 31 hal.173/Pdt/2007/PT-MDN tertangal 11 Juli 2007. 71 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera No.060.mahkamahagung.. mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI. .060.000 M2 (106 Ha) sedangkan dalam Positum gugatan Termohon-Termohon Kasasi tidak ada menguraikan dalam gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah Ladang Pewaris Termohon-Termohon Kasasi dan menyatakan sah menurut hukum Termohon-Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara seluas 1.. telah menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang ah k R Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara A gu ng seluas 1. maka dengan demikian jelaslah gugatan Termohon-Termohon Kasasi dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel). mohon dianggap telah turut dimasukkan dalam pokok perkara ini secara mutatis-mutandis.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. untuk tidak mengulang-ulanginya lagi. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. R ep diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard) . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. 70 alinea 3 s/d 6 yang bersambung ke hal.go. No.000 M2 (2 Ha).id.

I-1 s/d T. m 4.I -6) dan Surat Keputusan Kepala BPN No.go.19 tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara. No.II (Persero) adalah Pemerintah Republik Indonesia .go. Kab.mahkamahagung. Propinsi Sumatera Utara. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. dimana pada bagian ng gu Hal. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.I-6).mahkamahagung. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan A ah gu sebagai berikut : 1.id. Perusahaan Negara Badan Usaha Milik Negara yang ditetapkan pada tanggal 14 Juli 2003 .4/Desa Helvetia ub lik Umum (Perum) dan Perusahaan Jawatan (Perjan) kepada Menteri In do ne si 2.I-11 dan juga melalui keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara ini yaitu Saksi Sudarno. yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 73 s/d 78 alinea 1 dan 2. Kec. Tugas dan Kewenangan Menteri Keuangan Pada Perusahaan Perseroan (Persero). Undang-Undang Republik Indonesia No.I-1). 41 tahun 2003 tentang Pelimpahan Kedudukan. Deli Serdang adalah merupakan hak keperdataan dan Pemohon Kasasi. 3.35 tertanggal ub lik In do ne si a ng R . Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 (Vide Bukti T. Bahwa tanah terperkara yang diklaim oleh para Termohon Kasasi seluas + 106 Ha tersebut adalah merupakan bahagian dari areal HGU Pemohon ka tertanggal 3 Pebruari 1995 (vide bukti T. Bahwa berdasarkan Akte Pendirian PTPN. ah k am R 11 Maret 1996 dan PP No.7/1996 dan Undang-Undang No.1 tahun 1995 ah A gu ng tentang Perseroan Terbatas Jo. Saksi Khaidir dan saksi Poniran telah terbukti bahwa tanah terperkara yang diklaim Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia. sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No. Bahwa melalui bukti-bukti surat yaitu Bukti T. 25 dari 31 hal. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. akan tetapi sesuai dengan Surat Keputusan Pertanahan Nasional Nomor : ah M Perpanjangan langka Waktu Hak Guna Usaha Atas Tanah terletak di Kabupaten Deli Serdang.II (Persero) No.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 (Vide Bukti T. Put. 173/Pdt/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007. Saksi Mahadi. In d Halaman 25 A on es 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tentang Pemberian R ep Kasasi sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No.id ep u ep Badan Kepala b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam pada Hal. Labuhan Deli. telah diatur bahwa Pemegang Saham dari PTPN. 72 alinea 3 dan 4 yang bersambung ke hal.

Penguasaan.go. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. STM Hilir. yang merupakan bahagian dari areal Pemohon Kasasi adalah merupakan tanah yang dikuasasi Iangsung oleh Negara. Pancur Batu. 26 dari 31 hal. Batang Kuis. Labuhan Deli. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 yang ep ub lik In do ne si a Perkebunan ng R . pemanfaatan dan Penggunaan atas tanah tersebut dari Gubernur Sumatera Utara dan belum ada izin ah R ep Pemilikan. Penguasaan. Hamparan Perak. Tanjung Morawa. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. maka walaupun tanah terperkara yang diklaim A gu ng oleh Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha.id ep u atas yang b memutuskan dalam point ketiga dan keempat ada menyebutkan yang bunyinya dikutip sebagai berikut : “Point Ketiga” : Menegaskan bahwa sebagian tanah-tanah sebagaimana diuraikan dalam peta pada daftar lampiran keputusan ini A ah gu seluruhnya seluas 3. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Pemilikan.id. No.353. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan R dikutip tersebut diatas. Propinsi Sumatera Utara menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. Patumbak dan Perbaungan. Kabupaten Deli Serdang. akan tetapi secara hukum jelas Pemohon Kasasi masih berhak atas tanah terperkara dimana berdasarkan bukti T.go.mahkamahagung. Pemanfaatan dan Penggunaan tanah tersebut dalam dictum ketiga keputusan ini kepada Gubernur Sumatera Utara untuk selanjutnya diproses sesuai ketentuan Peraturan Perundangan berlaku setelah memperoleh izin am ah k pelepasan asset dari Menteri yang berwenang. Put. In d Halaman 26 A on es In do ne si Nasional No.mahkamahagung. Pemanfaatan dan Penggunaan atas sebahagian dari tanah ub lik ada izin Pelepasan asset atas tanah terperkara dari Menteri yang M ng gu Hal. Beringin. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Percut Sei Tuan.I-5) dan Gubernur Sumatera Utara telah mengeluarkan izin Pengaturan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Pagar Merbau. Kutalimbaru. “Point Keempat” : Menyerahkan Pengaturan. Penguasaan. Pemilikan. m ka terperkara yaitu seluas + 30 Ha (vide bukti T. 5.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.I-1 Pemohon Kasasi masih mempunyai hak keperdataan dan Pemohon Kasasi berhak melepaskan sebahagian dari tanah terperkara yaitu seluas + 30 Ha kepada pihak ketiga karena sudah ah berwenang yaitu Turut Termohon Kasasi III sesuai dengan Surat Turut Termohon Kasasi III yang ditujukan kepada Pernohon Kasasi Nomor S380/MBU/2004 tertanggal 26 Juli 2004 (vide Bukti T.5900 Ha terletak di Kecamatan Sunggal. Bahwa sedangkan khusus tanah seluas + 76 Ha (sisa tanah terperkara yaitu seluas + 106 Ha .+ 30 Ha = + 76 Ha) belum ada mendapat izin Pengaturan.I-9).

ep ub lik In do ne si a ng R . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 am Nopember 2002. Bahwa secara hukum tindakan Pemohon Kasasi yang mengalihkan.mahkamahagung. ah R ep tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut ub lik No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 7. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. dan karena peralihan tanah ah k R maka jelaslah Akta Penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi ah A gu ng Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 antara Pemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi I adalah sah secara Hukum . oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Bahwa berdasarkan izin Pelepasan dari Turut Termohon Kasasi III dan A ah gu izin Penggunaan. 27 dari 31 hal.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995. Put. maka dengan demikian Pemohon Kasasi telah melepas tanah terperkara seluas + 30 Ha kepada Turut Termohon Kasasi I sesuai dengan Akta Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 yang diperbuat dihadapan Turut Termohon Kasasi II (Vide Bukti T.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum karena peralihan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi sebagai haknya dimana Pemohon Kasasi telah melepas kepada Turut Termohon Kasasi I m ka telah diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan karena tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut telah dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I. No.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 atas nama Pemohon M ng gu Hal. melepaskan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) yang merupakan bahagian dari Sertifikat Hak Guna Usaha Kasasi adalah sah secara hukum. maka dengan demikian tanah seluas + 76 Ha yang belum dilepas masih merupakan hak keperdataan Pemohon Kasasi .go.id ep u Nasional b pelepasan asset dari Menteri yang berwenang yaitu Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN). maka secara hukum tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut adalah sah milik Turut Termohon Kasasi I . Pemohon Kasasi telah mengalihkan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha yang merupakan hak Keperdataan dari Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No.go.mahkamahagung. 6. In d Halaman 27 A on es In do ne si tersebut telah diproses sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku. Pemanfaatan dari Gubernur Sumatera Utara.I-7). dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan No.id.

go. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.. No. Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Sumatera ub lik Utara u. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian tanah Ub. Bahwa pada saat sidang Pemeriksaan Setempat tidak ada dilakukan m ka demikian pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 7 Desember 2006 adalah tidak sempurna. No.id. merupakan bahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) .mahkamahagung. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 180 RBG dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Bahwa secara hukum tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi termasuk didalamnya tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) yang dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I adalah merupakan hak dari Pemohon Kasasi. Labuhan Deli. 28 dari 31 hal. maka secara hukum Surat- A ah gu Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang masing-masing tertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u.00 WIB.mahkamahagung.b.b. In d Halaman 28 A on es In do ne si seratus enam hektar) termasuk didalamnya tanah terperkara yang ep In do ne si a Residen Kantor ng R . dimana pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat tersebut adalah atas tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia. 9.5 tahun 1999 Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u. yang dijadikan para Termohon Kasasi sebagai dasar untuk mengklaim tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih am ah k R dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I seluas + 30 ah A gu ng Ha (kurang lebih tiga puluh hektar). sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Penyelenggara Pembahagian Tanah u. 10. tanah seluas + 30 Ha M ng gu Hal. Put. dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I. No.b.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. tanggal 7 Desember 2006 dimulai jam 08. Kab.b. Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan peta tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara Ub. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. ah R ep pengukuran secara kadestral atas tanah terperkara. s/d 09.id ep u Propinsi b 8. tidaklah sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum . Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953.7 tahun 2001 tanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat . Deli Serdang (kurang lebih tiga puluh hektar) telah dilepas.go. Bahwa pada waktu Pemeriksaan setempat pada hari Kamis. sehingga dengan ub lik dan benar pada saat Pemeriksaan Setempat. Kec.00 WIB. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.

batas-batas ah k am R tidak pernah dilakukan pemeriksaan setempat atas obyek perkara” . jika dipandangnya perlu atau bermanfaat. Apabila dipandang perlu dan atas persetujuan para pihak yang berperkara dapat pula dilakukan pengukuran dan pembuatan Gambar Situasi Tanah/Obyek perkara yang dilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional setempat dengan biaya yang disepakati oleh m ka dibiayai bersama dengan Tergugat . M ng gu Hal.mahkamahagung. 29 dari 31 hal. luas. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Dalam melakukan pemeriksaan setempat agar diperhatikan ketentuan Pasal 150 HIR/180 RBG. Bahwa adapun bunyi Pasal 180 RBG adalah dikutip sebagai berikut : "(1) Ketua. baik mengenai letak. Mengadakan pemeriksaan setempat atas obyek perkara yang perlu dilakukan oleh Majelis Hakim dengan dibantu oleh Panitera Pengganti baik atas inisiatif karena merasa perlu mendapat penjelasan/keterangan yang lebih rinci atas obyek perkara maupun karena diajukan eksepsi atau atas permintaan salah satu pihak yang ah 2. dengan dibantu oleh Panitera mengadakan pemeriksaan ditempat agar mendapat tambahan keterangan . oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Tanah Pekarangan dan sebagainya) tidak sesuai dengan dictum putusan.” R ep kedua belah pihak. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.go. A ah gu (2) Tentang apa yang dilakukan oleh Komisaris serta pendapatnya dibuat berita acara atau pernberitaan oleh Panitera dan ditanda tangani oleh komisaris dan Panitera itu". dan petunjuk Mahkamah Agung tentang Biaya Pemeriksaan Setempat (SEMA Nomor : 5 tahun 1999 Point 8) dan Pembuatan berita acara pemeriksaan setempat. No. A gu ng Dengan ini Mahkamah Agung meminta perhatian Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata tersebut : 1. Put. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. apakah akan ditanggung oleh Penggugat atau ub lik berperkara . bahwa perkara-perkara perdata yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dapat dieksekusi (non executable) karena obyek perkara atas barang-barang tidak bergerak (misalnya : Sawah. Bahwa adapun bunyi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 7 Tahun 2001 tertanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat adalah sebagai berikut : " Sehubungan dengan banyaknya laporan dari para pencari keadilan dan dari Pengamatan Mahkamah Agung.go.id. In d Halaman 29 A on es In do ne si maupun situasi pada saat dieksekusi akan dilaksanakan. dapat mengangkat satu atau dua orang Komisaris untuk. 12. ah 3.id ep u ep Hakim b 11. sebelumnya ub lik In do ne si a ng R .

4 tahun 2004 dan Undang-Undang No. maka Pemohon Kasasi/Tergugat I dihukum ub lik bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan M ng gu Hal.mahkamahagung. In d Halaman 30 A on es In do ne si karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya ep ub lik In do ne si a ng R .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.go. karena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum dan hanya merupakan pengulangan fakta belaka. lagi pula ternyata hukum dan/atau undang-undang. bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini . 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No. 5 tahun 2004 .id.15/PDT. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. ah R ep Kasasi/Tergugat I ditolak. 173/PDT/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007 yang menguatkan Putusan Pengadilan Kelas I-B Lubuk Pakam No. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung. adanya pelanggaran hukum yang berlaku. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.go. 30 dari 31 hal. Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : mengenai alasan-alasan Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara ke 1 s/d 13 : Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan. jelas adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum. maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT. Menimbang. karena A ah gu bukti-bukti surat dan keterangan saksi-saksi Pemohon Kasasi tidak ada dipertimbangkan secara sempurna apabila putusan tersebut dibatalkan demi hukum Menimbang. ah A gu ng adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan . Put. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut harus ditolak . m ka Menimbang. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.G/2006/PN-LP tertanggal 22 Januari 2007 tersebut. hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi. lagi pula alasan-alasan tersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. No. bahwa berdasarkan pertimbangan diatas. hal mana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusannya. am ah k R kesalahan penerapan hukum.id ep u Negeri b 13.

. Materai ……………. Marina Sidabutar.. In d Halaman 31 A on es In do ne si ttd.n. Panitera Panitera muda Perdata..MH. 2461 K/Pdt/2007 1. 1. No. SH.- R ttd. SH.Widayatno Sastrohardjono. a. ub lik Hal.000. SH.MH.000. dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A.Titi Nurmala Siagian.) NIP.000. 6.MSc.mahkamahagung. SH.K.2..000./. Redaksi …………….- ub lik Ketua Majelis : In do ne si a ng R .K.- M ng (MUH. dengan tidak dihadiri oleh para pihak ./.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Adm.MSc. DAMING SUNUSI. 31 dari 31 hal. A gu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu. Rp.mahkamahagung. Biaya – biaya : ah m ka ah ep Untuk Salinan Mahkamah Agung RI. SH.id ep u ep R b MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. : 040030169 gu h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.MH.. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara./.Jumlah Rp.000.go. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota.. SH.3.id. Setiyono. SH.MH. SH. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut .- Panitera Pengganti : A. ………Rp. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis.. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. Panitera Pengganti ah ah k am Hakim – Hakim Anggota : A gu ng ttd. dan Widayatno Sastrohardjono. tanggal 30 April 2008 oleh Titi Nurmala Siagian. ………Rp.493.go..MH. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 500. SH. Kasasi ……………….Marina Sidabutar. Setiyono. Put..(lima ratus ribu rupiah) .500.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful