hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

No. 2461 K/Pdt/2007

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

gu

berikut dalam perkara :

PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), diwakili oleh

Ir. H. Tambah Karo-Karo, MM., selaku Direktur SDM/Umum PT. Perkebunan Nusantara II (Persero), berkedudukan di Jalan

Tanjung Morawa, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Posman Nababan, SH., 2. Drs. H. Rustam Effendy Siregar, MM., 3. Armen, SH., 4. Rachmuddin, SH., 5. Kennedy NP Sibarani, SH. dan 5. Armida Siregar, SH., kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum, Kepala Bagian Umum, Kepala Urusan Hukum dan Karyawan Pimpinan dan Pelaksana Bagian Umum PT.

ah

am

ah k

Perkebunan Nusantara II (Persero), berdasarkan surat kuasa khusus No.II.0/SK/30/IX/2007 tanggal 14 September 2007 ;

R

melawan:

A gu ng

1.

Ny. TITIN KURNIATI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Pasar Hitam No.59, Dusun XI, Desa Sampali, Kelurahan

Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak sendiri dan selaku ahli waris

almarhumah Supiah ;

2.

Ny, SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Cemara, Dusun

IV, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten

ah

selaku ahli waris almarhum H. Djafar ; 3.

SUPARLAN, bertempat tinggal di Dusun VIII Gg Senina, Kelurahan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

m

ka

4.

TUKIMAN, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Veteran Psr VII, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Djuman ;

ah

R

ep

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Damanhuri ;

ub

lik

Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan

M

ng

gu

Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 1

A

on

es

In do ne si

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;

ub lik

In do ne si a

A

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u
Kenangan

b
5. SALEH ARISTO, bertempat tinggal di Jalan Banten Timur

Gg.

No.380,

Desa

Helvetia,

Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Nurdin ;

6.

MUHAMMAD MUSA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Bambu Dusun VII, Desa Helvetia, Kecamatan

Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karnadi ; 7.

SURIP, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Dusun I Kamboja, Desa Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei

ah

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paidi ; 8. MUKSIN, bertempat tinggal di Jalan Banten Gg. Rukun, Dusun IX-A No.213, Desa Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak I ;

am

ah k

R

Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli

ah

A gu ng

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suardi ;

10. Ny. SANAH, bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar,

Kecamatan Percut Sei Tuan, Sampali, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdul Rahman Rangkuti ;

11. TUKIMUN, bertempat tinggal di Jalan Karya Pasar II,

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Wahidin ; 12. SUPOMO, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Pasar IV, Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

m

ka

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Soelaiman ; 13. Ny. ARFAH, bertempat tinggal di Gg. Wakaf, Lingkungan VIII, Kelurahan anjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ah

R

ep

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ub

lik

Dusun I, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

M

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Muhammad Fatih ;

gu

Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 2

A

on

es

In do ne si

9.

PONIMIN BUANG, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa

ep

ub lik

In do ne si a
Kecamatan

A

gu

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
14. AMIRSYAH, bertempat tinggal di Jalan Pringgan No.6,

Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ismail YS. ;

15. SUHEIMI, bertempat tinggal di Sampali Cei Pondok Damar RT.001 RW.024, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sadji ;

16. BUHARI, bertempat tinggal di Jalan Banten Dusun IX,

Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli

ah

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sanem ;

am

17. SUGINO, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Pasar I Lorong Baru Timur No.30-A, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Woto ;

ah k

R

Gg. Keluarga, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli,

ah

A gu ng

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Samboet ;

19. WAGIMIN, bertempat tinggal di Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Siroen ;

20. YUNIARTI SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jatirejo

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sumen ; 21. HARUN NURRASID KUMBARA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

m

ka

almarhumah Ania ;

ah

22. MARTA SOLIN, bertempat tinggal di Jalan Bambu Gg. Teratai,

R

M

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rustam ;

gu

Hal. 3 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 3

A

on

es

Desa

ep

bertindak

ub
sendiri

lik
dan

Pasar VII, Desa Sampali, Kecamatan Pecut Sei Tuan,

selaku

Helvetia,

Kecamatan

In do ne si
ahli waris Labuhan Deli,

18. LEGIMIN TAPE, bertempat tinggal di Pasar X, Dusun VII

ub lik

In do ne si a

A

gu

ng

R

Kecamatan Labuhan Deli.26. ah k R Deli Serdang. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur No. M ng gu Hal. 28. 25.mahkamahagung.1-A Pasar IV. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. No. 24. Desa Helvetia.mahkamahagung. MILUD. . bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong I Baru ub lik waris almarhum Safaruddin . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paiman .id ep u ep b 23. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Halimah Tusakdiah . Desa Sampali. ka No. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli.10. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Bari . Ny.go.42. ah R ep 31. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ahmad Nadio . Kabupaten Deli m Serdang. Desa Helvetia.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. bertempat tinggal di Pasal I Lr. ISWIKA. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 4 dari 31 hal. MUHADI. Desa Helvetia. Kabupaten ub lik In do ne si a A ng R . Kabupaten Deli Serdang. gu Desa Sampali. bertempat tinggal di Dusun VI. 29. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Idham Kalbudi . Kecamatan Percut Sei Tuan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Desa Helvetia.id. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli 30. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rachmadajah H. Kecamatan Percut Sei Tuan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ah A gu ng selaku ahli waris almarhum Trawitan . KELIWON. bertempat tinggal di Jalan Banten. 27. bertempat tinggal di Jalan Pasar 10 Dusun 7. Put. Kabupaten Deli Serdang. AMAN. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak II . Desa Helvetia. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No. II Baru Timur. Dusun VI.go.. SURIADI. MISRAN SASMITA. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. In d Halaman 4 A on es In do ne si Desa Sampali. Kecamatan Percut Sei Tuan. 26. Dusun ah am VI. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No. MARTAP DJAELANI. bertempat tinggal Jalan Jatirejo. PONIMAN Y. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Labuhan Deli. Desa Sampali. Kabupaten Deli Serdang.

oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. ub lik Dusun VI. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 33.39.40 C Gg.24. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kecamatan Labuhan ub lik In do ne si a A gu ng R . No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sumiati . Kecamatan Percut Sei Tuan. Desa Helvetia. Kabupaten Deli Serdang. 35.id. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. SUWARNO. Desa Sampali.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. 37. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Zaijah . bertempat tinggal Jalan Mesjid Hervetia.. SUMARDI. Desa Sampali. Kecamatan Labuhan Deli. m ka 39. M ng Deli. 38. SAMINGAN. Kecamatan Percut Sei Tuan. Sjahbandi . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. R Deli.go. Pangeran Antasari. Dusun V. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum U. Kabupaten Deli Serdang. 40. Kelurahan Sampali. bertempat tinggal di Jalan Pasar V Lorong Subur. Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Toekiran . bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong 3 Barat No. bertempat tinggal Jalan Pasar VI Dwikora. MUHAMMAD HASAN. SOFYANDI. dalam hal ini bertindak gu Hal. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak ah A gu ng untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mining (Nining) . In d Halaman 5 A on es In do ne si Utama Manunggal.go. bertempat tinggal di Dusun VIII No. Kecamatan Percut Sei Tuan. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karto Prawiro (Sastro) . Desa Manunggal. Sidik . MHD. Kabupaten Deli Serdang. ah ah k am 36. Put. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum A. bertempat tinggal di Dusun 2 Gg. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. 34. SUWARSO. Kenanga. Desa Helvetia. bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang.mahkamahagung. MUHAMMAD AMIN. bertempat tinggal di Jalan Veteran Gg. 5 dari 31 hal. MISRAN S.mahkamahagung. NURIAH. Desa Sampali. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1080.id ep u ep R b 32. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatimah Sari (Fatimah) . Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli. Kecamatan Labuhan ah ep No. Desa Helvetia. Dusun II.

Desa Sampali. bertempat tinggal di Jalan Pasar I Lorong II Mohammad Said .go. ub lik In do ne si a A gu ng R . ah A gu ng Desa Helvetia.09 RW. Kabupaten ub lik 47.mahkamahagung. BOINAH. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal di Jalan Kenari No.id ep u ep R b untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum H. Kecamatan Percut Sei Tuan. MISNAH.010. 48. Kecamatan Medan Helvetia. Desa Manunggal.18. Kabupaten Deli Serdang. am 44. Kecamatan Sunggal. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No. bertempat tinggal di Pasar I Lorong III Barat. Kabupaten Deli Serdang. Desa Sampali. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kelurahan Helvetia Timur. In d Halaman 6 A on es In do ne si sendiri dan selaku ahli waris almarhum Salamoen . bertempat tinggal di Jalan Sukomulyo. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatmah . Kabupaten Deli Serdang. 42.16. dalam hal ini bertindak untuk diri ah k R 45. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Adam Malik . Put. 49. Desa Sampali.005. Kecamatan Percut Sei Tuan. NGATIMI. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1050. Kabupaten Deli Serdang. M ng gu Hal. Kelurahan Helvetia ah ep IV.70 RT. 6 dari 31 hal. Kabupaten Deli Serdang. SUGIMAN.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.30. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Semo . 46. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Dipo . Desa Helvetia. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. bertempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg. IZUL FITRIYANTO. ELISAH. Barat No.001 RW. bertempat tinggal di Lorong VIII. bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 41. ah 43. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Radimah . SUPARMAN. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kariman . ANWAR SAKAS. Dusun VI. No. Kecamatan Labuhan Deli. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Dusun m ka Deli Serdang. Mulia No. SUDARSONO.go.id. Ny. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli. Desa Sampali.mahkamahagung. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maspura .

No. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.140. YASIR. 7 dari 31 hal. bertempat tinggal di Jalan Istoqomah Dusun V No. dalam R almarhum Muhammad Taher .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. In d Halaman 7 A on es In do ne si hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris In do ne si a Desa Helvetia. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi IV. dalam hal ini am bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman R. Desa Helvetia. Kecamatan Sunggal. ep 57.84. bertempat tinggal di Jalan Pringgan No.30. 58. Desa Helvetia. Desa Sampali. M ng Sehati No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. MUHAMMAD HADI. Timur No. R ub lik sendiri dan selaku ahli waris almarhum Safrin Harjo .141. . Kecamatan Sunggal. bertempat tinggal di Labuhan Deli. Kecamatan Labuhan Deli. Put. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kamed . m ka Desa Helvetia.id. Kecamatan Sunggal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.go.003 RW. 53. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. ah 52. NGASIMAN. TUTUR TAHIR. Kecamatan Medan Helvetia. bertempat tinggal di Jalan Dusun VIII. Kabupaten Deli Serdang. Ny. SISWANDI. HAMZAH. Kecamatan Medan Helvetia. Desa Helvetia.mahkamahagung. 51. bertempat tinggal di Jalan Pringgan No. Desa Helvetia. Kecamatan Percut Sei Tuan. Ny.id ep u Banten b Timur. bertempat tinggal di Jalan Cemara Lorong I untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Basirah . Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. Kelurahan Helvetia Timur.144. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sarinem .go.004. Lorong Darma. NURJANI. ah A gu ng 54.01 RT. Jalan ep ah k Dusun ub lik IX A No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumSutan Nutri . Desa Helvetia. Kabupaten Deli ah Serdang. Kabupaten Deli Serdang.mahkamahagung. Jalan Veteran Pasar IV. bertempat tinggal di Labuhan Deli. 55. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maimah . Dusun II. Kecamatan Labuhan Deli. gu Hal. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suwoh . dalam hal ini bertindak untuk diri 56. dalam hal ini bertindak 50. SUWARTI. ARMIDA. A gu ng R . Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Jalan Kapten Muslim Gg.

.. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk 59.id. bertempat tinggal di Gang Jambu. Kabupaten R selaku ahli waris almarhum Muhammad Ahmad . Kecamatan Percut Sei Tuan.go. A gu ng 63. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. am ah k 62. 65. Desa Sampali. bertempat tinggal di Jalan Mesjid. EDY LIANTO. Kabupaten Deli Serdang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2007 . Kecamatan Labuhan Deli. dalam hal ini bertindak ah Marzoeki . Kabupaten Deli Serdang. Jakarta Utara. ABRUR. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sjafi’i BW. .04. 64. 60. Desa Helvetia.18. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. semuanya dalam ub lik untuk dan selaku ahli waris almarhum M ng gu Hal. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan m ka hal ini memberi kuasa kepada : Fachruddin Rifai. ABDUL RAHIM. No. Advokat & Legal Consultant. bertempat tinggal di Dusun VIII. DARMAN. ah R ep selaku ahli waris almarhum Abas Negara. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kabupaten Deli Serdang. Dusun II A. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli. bertempat tinggal di Jalan Bambu Dusun VII BB. Kabupaten Deli Serdang.mahkamahagung. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdullah T. Kecamatan Percut Sei Tuan. Dusun VI. In d Halaman 8 A on es In do ne si Deli Serdang.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. WAGIMAN. Kecamatan Labuhan Deli.01 RW.30 A. dalam hal ini bertindak untuk diri gu sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mohammad Nor Ismail . SH. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. berkantor di Taman Permata Indah II Blok Z II No. ah 61. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur.id ep u ep diri sendiri b Kecamatan Medan Helvetia. Dusun VIII.mahkamahagung. 8 dari 31 hal. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman . Desa Helvetia. Desa Lau Dendang.go. Kecamatan Labuhan Deli. Desa Sampali. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Desa Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ub lik In do ne si a A ng R . bertempat tinggal di Pasar I Lorong II Baru Timur No. SUGI DERMAWAN. LAHMUDDIN. Put. Desa Helvetia. bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar RT. diri sendiri dan selaku ahli waris Rantinem .

Kabupaten Deli Serdang sebagai Petani Penggarap dengan menanam tanaman Palawija.000 M2 (130 Ha). PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.30 C. MENTERI ah NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA. Put. In d Halaman 9 A on es In do ne si KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN Cq. dengan dilandasi Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 12/5/14 tanggal 28 Juni 1951 juncto Ketetapan Gubernur Propinsi ah R ep Planters Vereninging) masing-masing seluas 20. Membaca surat-surat yang bersangkutan . dan: 1. II Pengadilan Negeri M ng gu Hal.id. PENGURUS BESAR AL JAMIYATUL WASHLIAH (AL WASHLIAH). 4. beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan (dahulu Jalan Irian) No. SH. 2. berkedudukan di Jalan Letjend. Kecamatan Labuhan Deli. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. ah k 5.mahkamahagung. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Jakarta Pusat . Menimbang.go. Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan Turut Tergugat I. BUPATI DELI SERDANG. Mahkamah Agung tersebut . Tanjung Morawa .id ep u Termohon b Para Kasasi dahulu para Penggugat/ Terbanding . Suprapto No. No. Jakarta Pusat . HASBULLAH HADI.2. IV/Turut Terbanding . II. berkedudukan di Jalan Wahidin No.300. 9 dari 31 hal. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Lubuk Pakam . KEPALA ep ub lik In do ne si a A gu ng R . NOTARIS/PPAT DRS.151 A. A gu ng beralamat di Jalan Karya Utama.go. III. III. beralamat di Jalan Negara Lubuk Pakam . IV di muka persidangan Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalil-dalil : Bahwa orang tua m para Penggugat sejak tahun 1950-an telah ka mengusahai dan mengerjakan tanah consessie NV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA Cq.mahkamahagung.000 M2 (2 Ha) sehingga luas ub lik sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat I. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. 3. Van Deli Matschappy (Deli keseluruhan 1. dimana atas kebijaksanaan Pemerintah pada waktu itu. setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. R KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG. PEMERINTAH am REPUBLIK INDONESIA Cq.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. MENTERI DALAM NEGERI Cq.. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. II. bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat para Termohon Kasasi ah dan Turut Tergugat I. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 065/Ketj. Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Labuhan Deli/DS. Nomor : 068/Ketj. masing-masing berdasarkan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 079/Ketj. Nomor : 062/Ketj. Nomor : 070/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 020/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 037/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 056/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 049/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : ah A gu 017/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 024/Ketj. Nomor : 039/Ketj. No. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 075/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : ah k am R 043/Ketj. Labuhan Deli/DS.id. Undang-Undang Darurat Nomor : 8 tahun 1954 orang tua Penggugat-Penggugat selaku Petani Penggarap diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai dan mengerjakan tanah obyek perkara. Nomor : 031/Ketj. Nomor : 077/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 042/Ketj. Nomor : 032/Ketj. Nomor : 023/Ketj. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 035/Ketj. Nomor : 080/Ketj.go. Nomor : 021/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 027/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 025/Ketj.id ep u ep R b Sumatera Utara Nomor : 36/K/Agr Jo. Nomor : 033/Ketj. Nomor : 051/Ketj. Nomor : ub lik 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Nomor : 048/Ketj. Nomor : 047/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 053/Ketj. Nomor : ah A gu ng 045/Ketj.go. Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 063/Ketj. Nomor : 078/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 018/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 073/Ketj. Nomor : M ng gu Hal. Nomor : 057/Ketj. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 040/Ketj. Nomor : 066/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 061/Ketj. Labuhan Deli/DS. Put. Nomor : 050/Ketj. Labuhan Deli/DS. In d Halaman 10 A on es In do ne si 041/Ketj. Labuhan Deli/DS. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Nomor : 072/Ketj. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli/DS. Nomor : 026/Ketj. Nomor : 067/Ketj. 10 dari 31 hal. Labuhan Deli/DS. Nomor : 058/Ketj. Nomor : ub lik In do ne si a ng R . Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 060/Ketj. Nomor : 064/Ketj. Nomor : 054/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Nomor : 028/Ketj. Nomor : 046/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 074/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 044/Ketj. Nomor : 030/Ketj. Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 055/Ketj. Nomor : 038/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. masing-masing ah ep 069/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : m ka 071/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 076/Ketj. Nomor : 019/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.

Suguan diterbitkan okh Gubernur Kepala Daerah Propinsi ah A gu Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953 (bukti PP .b. Perkebunan Nusantara II (incasu Tergugat I). No.b.id ep u ep kosong b bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Bupati Deli Serdang (bukti PP-1 s/d 65) bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Sumatera Utara u. In d Halaman 11 A on es In do ne si menanami tananam palawija sebagai mata pencaharian telah terusir dari tanah ub lik In do ne si a ng R . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.mahkamahagung.66).b. sehingga orang tua para Penggugat sebagai rakyat yang telah puluhan tahun mengusahai tanah dengan ah k R terperkara. 11 dari 31 hal. Kabupaten Deli Serdang. Put. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III). Kecamatan Labuhan Deli.000 M2 sehingga luas keseluruhan ± 1. yang kenyataannya sama sekali tidak dimanfaatkan dan dibiarkan selama puluhan tahun. Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II).hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. terlebih lagi para Penggugat pun turut merasakan penderitaan akibat hilangnya mata pencaharian orang tua para Penggugat yang diambil alih oIeh PTP IX ( sekarang PTPN II ).300. M ng gu Hal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. surat tertanggal 05 September 2005 yang ditujukan kepada Direktur PT. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.id. yang dimiliki. malahan upaya orang tua A gu ng para Penggugat selama puluhan tahun untuk mempertahankan haknya alas tanah terperkara selalu diintimidasi dengan tuduhan sebagai Anggota Partai terlarang (PKI). Kepala Kantor Wilayah Pertanahan ah R ep para Penggugat telah mengajukan surat-surat yang masing-masing tertanggal ub lik tanaman ataupun bangunan diatas tanah objek perkara hingga saat ini .060.000 M2 (± 130 Ha).mahkamahagung. tanah yang telah diberikan pemerintah kepada orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap sebagaimana tersebut diatas. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan . am Bahwa pada tahun 1967. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. dengan cara mempergunakan kekuatan politik dan militer waktu itu. dimana kenyataannya tidak ada asset milik PTPN II (incasu Tergugat I) yang berupa ah Bahwa upaya orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap yang telah memperoleh alas hak atas tanah terperkara sebagaimana diuraikan dalam point 1 diatas terus menerus diupayakan hingga sejak tahun 2002 diteruskan oleh para Penggugat dengan berlandaskan dokumen alas hak.go. tertanggal 21 Februari 2005. akan tetapi sekarang luas tanah keseluruhan adalah seluas ± 1. terdapat fakta bahwa orang tua para Penggugat memperoleh hak atas tanah masing masing seluas 20. tanpa mendapatkan konpensasi apapun.go. diambil alih oleh PTP IX ( sekarang PTPN II ). Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.b. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u.000 M2 (± 106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. m ka 28 Nopember 2004. Gubernur Sumatera Cq.

yang berupa Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. dimana atas surat para Penggugat tersebut ternyata mendapat sambutan dari Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II).go. Bupati Deli dan Serdang telah ditegaskan keberadaannya dalam Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor : 593/5302 tanggal 25 Juli 2002 yang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta. Gubernur Sumatera Utara Cq. Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional ah k am R Jenderal DPR-RI. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah ub. No. DPR RI agar tanah garapan rakyat (incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h.mahkamahagung.id. tanggal 21 April 2004 yang ah A gu ng ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional dan Gubernur Sumatera Utara dan Keputusan Panitia Khusus DPR-RI.b. Bahwa dokumen surat-surat yang dimiliki para Penggugat atas tanah Suguan.i-1138 tanggal 10 Mei 2004 yang ditujukan kepada Sekretaris ub lik In do ne si a ng R .b. PTP IX) agar dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan sama sekali oleh Tergugat I (PTPN II) Turut m ka timbul secercah harapan bagi para Penggugat selaku Penggarap tanah sebagaimana tersebut pada point 1 dengan terbitnya Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 dalam daftar terlampir Nomor: 32.id ep u ep R b Cq. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u.b. dimana Komisi DPR RI telah membentuk Panitia Khusus dan meninjau lokasi tanah di Pasar IV Helvetia (incasu objek Perkara) (Vide: Surat Sekjen DPR-RI Nomor : PW 001/4310/DPR/2002 tanggal 15 Agustus 2002) . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. dimana pada butir 3 Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 ah ep Tergugat I. yang pada prinsipnya telah mengakui keberadaan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Surat Anggota Komiisi II DPR RI. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Put.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Bupati Deli dan Serdang yang dimiliki Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada intansi pemerintah. Kepala A ah gu Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dan juga mendapat sambutan dari DPR RI.mahkamahagung. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III). DPRD. M ng gu Hal. namun pada akhirnya ub lik para Penggugat . Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (incasu Turut Tergugat IV) dan juga kepada Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI).hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Turut Tergugat II serta Turut Tergugat III. 12 dari 31 hal. In d Halaman 12 A on es In do ne si Nomor : 540. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 016/RKM/ Pansus Tanah/DPR RI/2004 tanggal 26 Mei 2004. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.

2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.mahkamahagung. No. sehingga akhirnya para Penggugat ah menempuh upaya dengan jalan mengajukan gugatan aquo ke Pengadilan agar hak-hak para Penggugat dapat dikembalikan sesuai hukum yang belaku . 13 dari 31 hal.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha. Tergugat I). Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. In d Halaman 13 A on es In do ne si telah Selanjutnya ketentuan Pasal 12 ayat 1 huruf h menyatakan : "Pemegang Hak ub lik In do ne si a ng R . Put. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. ah beralasan hukum jika para Penggugat menempuh upaya hukum gugatan secara perdata. Bahwa para Penggugat telah menempuh upaya. apalagi tanah objek perkara telah dikeluarkan dari Hak Guna Usaha Tergugat I (tidak termasuk HGU atas nama Tergugat I) sesuai dengan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara . Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah. Tergugat I) dalam hal melepaskan hak atas tanah eks Hak Guna Usaha PTPN II saat ini dalam proses penyidikan di Kepolisian Daerah Sumatera Utara. dimana atas tindakan PTPN-II (ic. Perkebunan II (incasu Tergugat I) mengenyampingkan ketentuan Peraturan Pemerintah RI Nomor: 40 tahun 1996 tersebut. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. akan tetapi ternyata PT. m ka Bahwa para Penggugat sebagai masyarakat penggarap tanah objek seharusnya memperoleh prioritas pertama untuk memohonkan hak atas tanah objek perkara.id. ub lik Tergugat I) guna memperoleh hak diatas tanah objek perkara. tidak ditanggapi secara positif bahkan sangat mengecewakan para Penggugat.go. ternyata ah R ep perkara yang secara hukum mempunyai alas hak yang jelas dan terang. namun sungguh diluar rasa keadilan.go.mahkamahagung. namun upaya upaya secara dialogis dan persuasive tersebut. oleh karena itu sangat tidak mungkin bagi para Penggugat menempuh prosedur permohonan kepada PTPN-II (ic. termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic. agar Tergugat I mengembalikan Tanah objek perkara kepada para Penggugat dan memohon A gu kepada Turut Tergugat I. ah k am R Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan sertifikat Hak Guna Usaha A gu ng (HGU) yang telah hapus kepada Kepala Kantor Pertanahan". Turut Tergugat III agar tanah objek perkara dikembalikan kepada para Penggugat yang telah puluhan tahun memperjuangkan haknya atas tanah terperkara. Bagian ke-5 Pasal 12 ayat 1 huruf g menyatakan: "Pemegang Hak Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan kembali tanah yang diberikan dengan Hak Guna Usaha kepada Negara sesudah Hak Guna Usaha Hapus". maka cukup M ng gu Hal.id ep u ep Nusantara b tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. guna mempertahankan hak atas tanah objek perkara dalam perkara ini . Turut Tergugat II.

2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.000 M2) kepada m ka matige daad) Vide : Pasal 1365 KUH-Perdata. dengan demikian tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300.000 M2) kepada Tergugat II. 10 ub lik In do ne si a ng R .mahkamahagung. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara. ternyata Tergugat I masih mengaku selaku pemilik tanah berdasarkan Hak Guna Usaha. disamping itu berdasarkan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turnt Tergugat I mengandung cacat hukum karena terdapat manipulasi data yang dilakukan oleh Tergugat I. jelas A gu ng disebutkan bahwa diatas tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo. oleh sebab mana cukup alasan hukum jika Akte ah ep Tergugat II dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht ub lik itu tidak ada landasan hukum bagi Tergugat I untuk mengalihkan tanah yang M ng gu Hal.id. peruntukannya adalah untuk Pemukiman bukan kawasan pendidikan. padahal kedua surat tersebut tidak ada sehingga terdapat indikasi bahwa Tergugat I telah memberikan keterangan tidak benar dalam Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004. termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic. In d Halaman 14 A on es In do ne si selanjutnya jika diperhatikan ketentuan Perda Kabupaten Deli Serdang No. bahkan Tergugat I menerangkan adanya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan Surat Ukur dari Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara. Tergugat I).id ep u ep R b Tergugat I dengan persetujuan dari Turut Tergugat II serta turut disetujui dengan adanya rekomendasi dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. berdasarkan Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :29 tanggal 27 September 2004 yang A ah gu diperbuat dihadapan Turut Tergugat I sehingga sangat bertentangan dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 tahun 1996 tersebut .go. Bahwa jika diperhatikan secara cermat isi Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I. ah k am R tahun 2003 tentang Rencana Umum Tata Ruang Kota Kecamatan. Hak Guna bangunan Dan Hak Pakai Atas Tanah). Put.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. oleh karena ah berstatus tanah yang dikuasai oleh Negara (Vide: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha.mahkamahagung. sehingga Tergugat I telah mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. No.go. 14 dari 31 hal.

Kecamatan Labuhan Deli. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.000 M2 (106 Ha) setempat (conservatoir beslag). banding maupun kasasi (uit voorbaar bij voorraad) . Kepala Kantor Wilayah R menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara.go. agar gugatan dalam perkara ini tidak menjadi hampa Deli Serdang. Turut Tergugat II. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Bahwa oleh karena tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah ah A gu objek perkara seluas 30 Ha (300.id ep u ep R b Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I dinyatakan batal demi hukum. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. ah ep beralasan hukum jika Turut Tergugat I.id.000 M2) kepada Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I mengandung cacat hukum batal demi hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya.go. dihukum untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . Bahwa oleh karena bukti bukti yang dimajukan oleh para Penggugat mernpakan bukti-bukti yang autentik. maka sangat beralasan hukum jika putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet.mahkamahagung. Turut Tergugat II. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan . Turut Tergugat III. dan ub lik dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. oleh ah A gu ng karena itu cukup alasan hukum jika Turut Tergugat IV dihukum untuk tidak menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara . maka cukup alasan hukum jika atas tanah objek perkara diletakkan sita jaminan (nihil) yaitu atas tanah objek perkara seluas 1. - Bahwa oleh karena para Penggugat merasa khawatir tanah objek perkara dialihkan oleh Tergugat I ataupun Tergugat II kepada pihak lain. No. m Bahwa oleh karena Turut Tergugat I. Put. Turut Tergugat III.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. 15 dari 31 hal. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya . Kabupaten M ng gu Hal. In d Halaman 15 A on es In do ne si Pertanahan Cq. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.060. maka sangat ka Turut Tergugat IV dihukum untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini . dan Turut Tergugat IV ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini. Kepala Kantor Pertanahan ub lik Kabupaten In do ne si a Deli Serdang) ng R . am ah k Bahwa para Penggugat merasa khawatir Turut Tergugat IV (incasu Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq.

Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.id. Labuhan Deli/DS. Nomor : 061/Ketj. No. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 045/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 056/Ketj. Nomor : 035/Ketj. Nomor : 051/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.go.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 021/Ketj. Nomor : 048/Ketj. Nomor : 042/Ketj. Nomor : 054/Ketj. Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 022/Ketj. Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 034/Ketj. In d Halaman 16 A on es In do ne si Nomor : 025/Ketj. Nomor : 039/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 036/Ketj. Nomor : 047/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 046/Ketj. Nomor : 031/Ketj. Labuhan Deli/DS. 16 dari 31 hal. Labuhan Deli/DS. ub lik In do ne si a ng R . Put. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Nomor : 064/Ketj. Nomor : 044/Ketj. M ng gu Hal.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. ah ep Nomor : 053/Ketj. Nomor : 020/Ketj. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini . Labuhan Deli/DS. Nomor : 063/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah k am R Nomor : 027/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 050/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 038/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 041/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 017/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 057/Ketj. Nomor : 023/Ketj. Nomor : 033/Ketj. ub lik Nomor : 043/Ketj. Nomor : 030/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS. m ka Nomor : 055/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 058/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 060/Ketj. - Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Nomor : 018/Ketj. A ah gu Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas para Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut : - Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya . ah A gu ng Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 024/Ketj. Nomor : 062/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.go. Nomor : 019/Ketj. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Nomor : 026/Ketj. Nomor : 037/Ketj.id ep u ep R b Bahwa oleh karena timbulnya perkara ini diakibatkan adanya perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV yang mengganggu hak Penggugat atas tanah objek perkara oleh karenanya cukup alasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Nomor : 032/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 049/Ketj.

Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.b. No.id. Labuhan Deli/DS. Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Nomor : 071/Ketj. In d Halaman 17 A on es In do ne si Deli Serdang.060. Nomor : 069/Ketj. Labuhan Deli/DS. 17 dari 31 hal. ah ep hukumnya . Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. M ng gu Hal. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat m ka - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya.id ep u ep R b Nomor : 065/Ketj.000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. Labuhan Deli/DS. Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah batal demi hukum. Labuhan Deli/DS. ah A gu ng Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Nomor : 070/Ketj. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. Labuhan Deli/DS. - am Menyatakan sah menurut hukum Penggugat-Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. Labuhan Deli/DS. Graha Helvetia) . untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. - Menyatakan tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. Labuhan Deli/DS.go. Labuhan Deli/DS. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . Kecamatan Labuhan Deli. A ah gu Nomor : 075/Ketj. Put.000 M2) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan - Menyatakan demi hukum. Nomor : 073/Ketj. dengan batas . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b. Nomor : 067/Ketj. Nomor : 078/Ketj. Nomor : 066/Ketj. - Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . Labuhan Deli/DS. Nomor : 080/Ketj. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : 074/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Nomor : 076/Ketj. Nomor : 079/Ketj. Nomor : 077/Ketj. Kabupaten ah k R - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia .mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Nomor : 072/Ketj. Nomor : 068/Ketj.batas saat ini yaitu sebagai berikut : ub lik In do ne si a ng R . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. ub lik hukum ( onrecht matige daad) . Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub.

ah ep berikut : ub lik menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah M - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . Menghukum Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini .000 M2 (2 Ha) dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batasbatas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan. Put. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. kecuali diakui kebenarannya dengan tegas oleh Tergugat I .id ep u ep R b Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara . In d Halaman 18 A on es In do ne si Bahwa gugatan para Penggugat dalam dalil gugatannya tidak ada ub lik In do ne si a A gu ng R . oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dengan batas-batas saat ini sebagai m ka - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia .mahkamahagung. Kec. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Banding maupun Kasasi (uit voorbaar bij voorraad) . Graha Helvetia) . Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah .go. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Pemmahan Graha Metropolitan (d/h.go. No. ah k R menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua ah A gu ng para Penggugat seluas 20.mahkamahagung. Menimbang. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Apabila Majelis berpendapat lain.id.060. Tentang petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan : Bahwa dalam peitum gugatan para Penggugat telah menyatakan sah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. Deli Serdang. Labuhan Deli. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. - Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet (perlawanan). bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsi atas dalil-dalil sebagai berikut : Eksepsi Tergugat I : am Tentang Gugatan Para Penggugat Yang Kabur (Obscuur Libel) : Bahwa Tergugat I membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan. 18 dari 31 hal. ng gu Hal. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . Kab.000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo ah et bono) . maka dengan demikian jelaslah gugatan para Penggugat dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel) .

mahkamahagung.060. karena dalam perkara ini telah memposisikan diri dan menempatkan diri sebagai Penggugat sebanyak 65 Penggugat selaku Petani penggarap yang diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai tanah objek terperkara (vide halaman 1 sampai dengan halaman 5 surat gugatan).616K/Sip/1973 tanggal 05 M ng gu Hal. In d Halaman 19 A on es In do ne si (Niet Ontvantkljk Verklaarrd) . Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h.go.mahkamahagung. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Graha Helvetia) . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.000 M2 (2 Ha) dan memiliki Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang dari dari Nomor 016/Ketj/Labuhan Deli/DS sampai Nomor 080/Ketj/Labuhan Deli/DS namun tidak dapat menerangkan tentang batas masing-masing tanah tersebut sehingga menjadi tidak jelas. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Deli Serdang. Kab. No.id. Eksepsi Turut Tergugat IV : ka yang jelas dalam surat gugatanya. No. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Kec. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung republic Indonesia Juni 1973 Jo. Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . 19 dari 31 hal.19K/Sip/1983 tanggal 13 September 1983 hingga gugatan para Penggugat dapat digolongkan pada Exeption Pruriumlitis Consersium m hingga mengakibatkan gugatan tidak jelas dan kabur (Obcuur Libel).id ep u ep R b Bahwa sedangkan dalam positum gugatan para Penggugat tidak ada menguraikan dalam dalil gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai lanah objek perkara seluas 1. Put. mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi kiranya untuk menyatakan gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ah k R Eksepsi Turut Tergugat III : ah A gu ng Bahwa gugatan para Penggugat dalam uraian gugatannya menyatakan memiliki lahan garapan sejak tahun 1950-an.492K/sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 Jo. Labuhan Deli. No. dengan batas-batas saat ini yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia .go. yang masing-masing seluas 20. ub lik In do ne si a ng R . Akan tetapi dalam posita gugatan sebagaimana terdapat pada ah ep Bahwa para Penggugat tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum ub lik No.000 A ah gu M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. am Dengan demikian jelaslah dalam perkara ini petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan para Penggugat . Berdasarkan uraian-uraian Tergugat I tersebut diatas. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari .

Penggabungan Subyek Tergugat dan Turut Tergugat Tidak Mempunyai Dasar Hukum. 20 dari 31 hal. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. sebagai syarat yang pokok dari suatu gugatan.go.id. yang sekaligus menguji para Penggugat sebanyak 65 Penggugat. Bahwa jika dicermati isi gugatan dari para Penggugat. khususnya kepada rakyat yang mengajukan tuntutannya kepada Instansi Pemerintah. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. m Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku. In d Halaman 20 A on es In do ne si dikembalikan. jika menempatkan ub lik memposisikan sebanyak : 2 (dua) Tergugat yakni Tergugat I dan Tergugat II. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. secara implisit terkandung arti bahwa.go. ah ep Tergugat. telah mewakili dan bertindak guna kepentingan rakyat Petani penggarap (incasu tanah suguan) yang dengan demikian berarti haruslah diajukan dengan cara dan melalui mekanisme pengajuan Acara Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action).1 Tahun 2002 . secara tegas para Penggugat menyatakan : "Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada Instansi Pemerintah.. ah A gu Bahwa jika dicermati para Penggugat dalam perkara ini. Put. sebanyak 65 Penggugat. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.id ep u ep R b halaman 8 angka 5. berarti para Penggugat sesungguhnya tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum sebagai para Penggugat dalam perkara ini . DPR RI.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. No. tidak ada menguraikan dan menjelaskan adanya unsur “hubungan yang erat" diantara sesama Tergugat.mahkamahagung. Bahwa oleh karena para Penggugat belum membuat Publik Notice melalui Pengadilan. agar tanah garapannya yang telah dikuasai oleh PTPN II ah k R Member. M ng gu Hal. sebagaimana ditentukan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. Bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya telah menempatkan dan dan sebanyak 4 (empat) Turut Tergugat yakni Turut Tergugat I. DPR RI. ah A gu ng apakah layak atau tidak sebagai para Penggugat .mahkamahagung. Turut Tergugat II.dstnya . agar tanah garapan rakyat ( incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h PTP IX) dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan………. maka tidak berlebihan jika dikatakan bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna menurut hukum . DPRD. DPRD. bahwa harus ada unsur "hubungan yang erat " diantara sesama Tergugat maupun Turut ka lebih dari satu Tergugat dalam 1 (satu) surat gugatan . Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV (kumulasi subjektif) . para Penggugat melalui Pengadilan berkewajiban membuat Publik Notice kepada rakyat. untuk dapat Opt in atau Opt out dalam menentukan Class ub lik In do ne si a ng R . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. am Bahwa oleh karena para Penggugat mengajukan gugatan Class Action.

mahkamahagung. m ka Nomor : 037/Ketj. Put. am Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.go. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV . Nomor : 027/Ketj. Nomor : 030/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Nomor : 031/Ketj. Nomor : 042/Ketj. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Labuhan Deli/DS. secara hierarkhis telah melibatkan dan menarik Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini . In d Halaman 21 A on es In do ne si Menolak eksepsi Tergugat I. Nomor : 043/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 034/Ketj. Nomor : 041/Ketj. Nomor : 024/Ketj. M ng gu Hal. Nomor : 045/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 026/Ketj. ah ep Nomor : 035/Ketj. Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 044/Ketj. dalam hubungannya dengan pemberian dan pengalihan atas hak dengan Hak Guna Usaha telah ditentukan secara limitative berdasarkan hierarkhis .id ep u ep R b Bahwa selanjutnya jika dicermati isi gugatan para Penggugat. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj.go. Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi dan A gu Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten/Kota. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Labuhan Deli/DS. 15/Pdt. ub lik Nomor : 025/Ketj. Labuhan Deli/DS. yaitu putusan No. Nomor : 032/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 017/Ketj. Nomor : 039/Ketj. Nomor : 028/Ketj.G/2006/PN. Bahwa dengan demikian menjadikan Kepala Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini. Labuhan Deli/DS. Bahwa berdasarkan tugas fungsi serta wewenang dari masing-masing Badan Pertanahan Nasional. Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Nomor : 019/Ketj. Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. 21 dari 31 hal. Nomor : 018/Ketj.LP. Nomor : 046/Ketj. No. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.id. Nomor : 038/Ketj. Labuhan Deli/DS. tanggal 22 ah k Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - R Dalam Pokok Perkara : - ah A gu ng Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian . Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 040/Ketj. ah Bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya . ub lik In do ne si a Kantor Pertanahan ng R . Nomor : 020/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 023/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 021/Ketj. tidak mempunyai dasar hukum untuk dijadikan pihak dalam perkara ini .

Labuhan Deli/DS. Nomor : 072/Ketj. Nomor : 063/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah Menyatakan perbuatan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas ± 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad ) . Labuhan Deli/DS. Nomor : 066/Ketj.id ep u ep R b Nomor : 047/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Nomor : 054/Ketj. Nomor : 059/Ketj. m ka - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang - Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Bederah . Nomor : 052/Ketj. Kabupaten Deli Serdang.b. 22 dari 31 hal. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. - Menyatakan Penggugat-Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah perkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar). Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. Nomor : 068/Ketj. Nomor : 048/Ketj. Nomor : 058/Ketj. Residen Kantor Penyelenggara ah A gu ng Pembahagian Tanah ub. ep Sari . ah k am R Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Kecamatan Labuhan Deli. Graha Helvetia) .mahkamahagung. Nomor : 064/Ketj. Nomor : 061/Ketj. Nomor : 065/Ketj. Labuhan Deli/DS. Put. Labuhan Deli/DS. A ah gu Nomor : 057/Ketj. Nomor : 053/Ketj. Nomor : 070/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. No. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 055/Ketj. Nomor : 075/Ketj. Nomor : 050/Ketj. ub lik Propinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut : M ng gu Hal. Labuhan Deli/DS. Nomor : 069/Ketj. Nomor : 077/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 051/Ketj. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 062/Ketj. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 071/Ketj. Nomor : 056/Ketj. yang terletak dipasar IV Helvetia. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.id. Nomor : 060/Ketj. Nomor : 076/Ketj. - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. In d Halaman 22 A on es In do ne si masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur ub lik In do ne si a ng R . Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Nomor : 049/Ketj. Nomor : 079/Ketj. Nomor : 067/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 078/Ketj. Nomor : 073/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 080/Ketj.go. Labuhan Deli/DS.go. Labuhan Deli/DS.b. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Nomor : 074/Ketj. Labuhan Deli/DS.

id.id ep u pada b Menyatakan akte penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 15/Pdt.No. Menimbang. 23 dari 31 hal.go. am - Menolak gugatan Penggugat-Penggugat untuk selain dan selebihnya .mahkamahagung. Dalam Eksepsi ah R ep telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ah k R terhadapnya oleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya. 1. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. permohonan tersebut disertai oleh memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga . 173/PDT/2007/PT. ah Oktober 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 5 Oktober 2007 . 173/PDT/2007/PT.mahkamahagung. - Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama.G/2006/PN. jo. 29 tanggal 27 September 2004 batal demi hukum tidak. bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : I.(satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima . A gu ng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 september 2007 permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 20 September sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.go. No. tanggal 11 Juli 2007 . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam. - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.MDN. Menimbang. Menimbang. Put. Menimbang.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.. untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada A ah gu Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapat hak dari padanya. In d Halaman 23 A on es In do ne si diajukan 2007 Tergugat I/Pembanding ep tanggal ub lik 10 September In do ne si a 2007 kemudian ng R . bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya m ka tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Tergugat II diatas tanah objek perkara .574.LP.000. diajukan dalam ub lik Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 2 M ng gu Hal.MDN. sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya .

untuk tidak mengulang-ulanginya lagi.id.000 M2 (106 Ha) sedangkan dalam Positum gugatan Termohon-Termohon Kasasi tidak ada menguraikan dalam gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah Ladang Pewaris Termohon-Termohon Kasasi dan menyatakan sah menurut hukum Termohon-Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara seluas 1. am 2.go. 71 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera No.000 M2 (2 Ha). mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI. ub lik jelaslah dalam perkara ini Petitum Gugatan tidak sejalan dengan M ng gu Hal.mahkamahagung.go.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Dalam Pokok Perkara : ah Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian dalam Eksepsi diatas.id ep u b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam pada hal.060. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Tentang Petitum gugatan tidak sejalan dengan Positum gugatan : Bahwa dalam Petitum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Berdasarkan uraian-uraian Pemohon Kasasi tersebut diatas.000 M2 (106 Ha). maka dengan demikian jelaslah gugatan Termohon-Termohon Kasasi dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel). salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batas-batas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan... telah menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang ah k R Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara A gu ng seluas 1. In d Halaman 24 A on es In do ne si Pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris Termohon- ep ub lik In do ne si a Utara ng R . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut : A ah gu 1. No.060. 24 dari 31 hal. maka dengan demikian ah Positum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi . . Put.173/Pdt/2007/PT-MDN tertangal 11 Juli 2007. 70 alinea 3 s/d 6 yang bersambung ke hal. agar sudikiranya untuk menyatakan Gugatan para Penggugat/para Termohon Kasasi dinyatakan tidak dapat m ka II. R ep diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard) . Tentang gugatan para Penggugat yang kabur (Obcuur Libel) : - Bahwa Termohon-Termohon Kasasi dalam dalil gugatannya tidak ada menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua Termohon-Termohon Kasasi seluas 20. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. mohon dianggap telah turut dimasukkan dalam pokok perkara ini secara mutatis-mutandis.mahkamahagung.

Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Kab. Bahwa berdasarkan Akte Pendirian PTPN. Undang-Undang Republik Indonesia No.I-6).4/Desa Helvetia ub lik Umum (Perum) dan Perusahaan Jawatan (Perjan) kepada Menteri In do ne si 2. 73 s/d 78 alinea 1 dan 2. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan A ah gu sebagai berikut : 1. Bahwa melalui bukti-bukti surat yaitu Bukti T. Deli Serdang adalah merupakan hak keperdataan dan Pemohon Kasasi. No.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 (Vide Bukti T. Kec. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung. Labuhan Deli. Perusahaan Negara Badan Usaha Milik Negara yang ditetapkan pada tanggal 14 Juli 2003 . 3. In d Halaman 25 A on es 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tentang Pemberian R ep Kasasi sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No. sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No.mahkamahagung. 72 alinea 3 dan 4 yang bersambung ke hal.I-1 s/d T. Put.I-1). m 4. ah k am R 11 Maret 1996 dan PP No. Bahwa tanah terperkara yang diklaim oleh para Termohon Kasasi seluas + 106 Ha tersebut adalah merupakan bahagian dari areal HGU Pemohon ka tertanggal 3 Pebruari 1995 (vide bukti T.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 (Vide Bukti T. dimana pada bagian ng gu Hal. 173/Pdt/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007. akan tetapi sesuai dengan Surat Keputusan Pertanahan Nasional Nomor : ah M Perpanjangan langka Waktu Hak Guna Usaha Atas Tanah terletak di Kabupaten Deli Serdang. Saksi Mahadi. Propinsi Sumatera Utara.II (Persero) adalah Pemerintah Republik Indonesia . 41 tahun 2003 tentang Pelimpahan Kedudukan. 25 dari 31 hal.35 tertanggal ub lik In do ne si a ng R . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.go.7/1996 dan Undang-Undang No. Tugas dan Kewenangan Menteri Keuangan Pada Perusahaan Perseroan (Persero).II (Persero) No. Saksi Khaidir dan saksi Poniran telah terbukti bahwa tanah terperkara yang diklaim Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.I-11 dan juga melalui keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara ini yaitu Saksi Sudarno.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.id ep u ep Badan Kepala b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam pada Hal.id.go.1 tahun 1995 ah A gu ng tentang Perseroan Terbatas Jo. yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. telah diatur bahwa Pemegang Saham dari PTPN.I -6) dan Surat Keputusan Kepala BPN No.19 tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara.

No. Pemilikan. Hamparan Perak.I-5) dan Gubernur Sumatera Utara telah mengeluarkan izin Pengaturan.5900 Ha terletak di Kecamatan Sunggal. “Point Keempat” : Menyerahkan Pengaturan.I-9). Bahwa sedangkan khusus tanah seluas + 76 Ha (sisa tanah terperkara yaitu seluas + 106 Ha . Pemanfaatan dan Penggunaan tanah tersebut dalam dictum ketiga keputusan ini kepada Gubernur Sumatera Utara untuk selanjutnya diproses sesuai ketentuan Peraturan Perundangan berlaku setelah memperoleh izin am ah k pelepasan asset dari Menteri yang berwenang. pemanfaatan dan Penggunaan atas tanah tersebut dari Gubernur Sumatera Utara dan belum ada izin ah R ep Pemilikan. Kabupaten Deli Serdang. Percut Sei Tuan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 yang ep ub lik In do ne si a Perkebunan ng R . Penguasaan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Patumbak dan Perbaungan. Pemanfaatan dan Penggunaan atas sebahagian dari tanah ub lik ada izin Pelepasan asset atas tanah terperkara dari Menteri yang M ng gu Hal. yang merupakan bahagian dari areal Pemohon Kasasi adalah merupakan tanah yang dikuasasi Iangsung oleh Negara. Put. Propinsi Sumatera Utara menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. maka walaupun tanah terperkara yang diklaim A gu ng oleh Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha. In d Halaman 26 A on es In do ne si Nasional No. m ka terperkara yaitu seluas + 30 Ha (vide bukti T. akan tetapi secara hukum jelas Pemohon Kasasi masih berhak atas tanah terperkara dimana berdasarkan bukti T.id ep u atas yang b memutuskan dalam point ketiga dan keempat ada menyebutkan yang bunyinya dikutip sebagai berikut : “Point Ketiga” : Menegaskan bahwa sebagian tanah-tanah sebagaimana diuraikan dalam peta pada daftar lampiran keputusan ini A ah gu seluruhnya seluas 3. 5. Penguasaan. STM Hilir. Beringin.+ 30 Ha = + 76 Ha) belum ada mendapat izin Pengaturan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 26 dari 31 hal. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan R dikutip tersebut diatas. Labuhan Deli.mahkamahagung.go. Penguasaan.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Pemilikan.I-1 Pemohon Kasasi masih mempunyai hak keperdataan dan Pemohon Kasasi berhak melepaskan sebahagian dari tanah terperkara yaitu seluas + 30 Ha kepada pihak ketiga karena sudah ah berwenang yaitu Turut Termohon Kasasi III sesuai dengan Surat Turut Termohon Kasasi III yang ditujukan kepada Pernohon Kasasi Nomor S380/MBU/2004 tertanggal 26 Juli 2004 (vide Bukti T.353. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.id. Tanjung Morawa.go.mahkamahagung. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Pancur Batu. Kutalimbaru. Pagar Merbau. Batang Kuis.

42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 am Nopember 2002. dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan No.I-7). 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. ah R ep tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut ub lik No. In d Halaman 27 A on es In do ne si tersebut telah diproses sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku. Put.mahkamahagung. Bahwa berdasarkan izin Pelepasan dari Turut Termohon Kasasi III dan A ah gu izin Penggunaan. maka secara hukum tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut adalah sah milik Turut Termohon Kasasi I . oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995.go. 6.go. bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum karena peralihan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi sebagai haknya dimana Pemohon Kasasi telah melepas kepada Turut Termohon Kasasi I m ka telah diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan karena tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut telah dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I.id. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id ep u Nasional b pelepasan asset dari Menteri yang berwenang yaitu Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN). maka dengan demikian tanah seluas + 76 Ha yang belum dilepas masih merupakan hak keperdataan Pemohon Kasasi . Pemanfaatan dari Gubernur Sumatera Utara. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. maka dengan demikian Pemohon Kasasi telah melepas tanah terperkara seluas + 30 Ha kepada Turut Termohon Kasasi I sesuai dengan Akta Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 yang diperbuat dihadapan Turut Termohon Kasasi II (Vide Bukti T. 27 dari 31 hal.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 atas nama Pemohon M ng gu Hal. 7. ep ub lik In do ne si a ng R . dan karena peralihan tanah ah k R maka jelaslah Akta Penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi ah A gu ng Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 antara Pemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi I adalah sah secara Hukum . Pemohon Kasasi telah mengalihkan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha yang merupakan hak Keperdataan dari Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. No.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. melepaskan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) yang merupakan bahagian dari Sertifikat Hak Guna Usaha Kasasi adalah sah secara hukum. Bahwa secara hukum tindakan Pemohon Kasasi yang mengalihkan.

Penyelenggara Pembahagian Tanah u.mahkamahagung. Bahwa secara hukum tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi termasuk didalamnya tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) yang dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I adalah merupakan hak dari Pemohon Kasasi.b.7 tahun 2001 tanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat . oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. tidaklah sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum . In d Halaman 28 A on es In do ne si seratus enam hektar) termasuk didalamnya tanah terperkara yang ep In do ne si a Residen Kantor ng R .. Kec. Deli Serdang (kurang lebih tiga puluh hektar) telah dilepas. 10. Put.id. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli. dimana pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat tersebut adalah atas tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia. tanah seluas + 30 Ha M ng gu Hal.go. No. sehingga dengan ub lik dan benar pada saat Pemeriksaan Setempat. Kab. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian tanah Ub. s/d 09. No. Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953.00 WIB.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Bahwa pada waktu Pemeriksaan setempat pada hari Kamis. Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan peta tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara Ub. Bahwa pada saat sidang Pemeriksaan Setempat tidak ada dilakukan m ka demikian pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 7 Desember 2006 adalah tidak sempurna.5 tahun 1999 Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI.id ep u Propinsi b 8. sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 180 RBG dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.b.00 WIB. dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I.go. No. merupakan bahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) . ah R ep pengukuran secara kadestral atas tanah terperkara. maka secara hukum Surat- A ah gu Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang masing-masing tertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Sumatera ub lik Utara u. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.b.mahkamahagung. tanggal 7 Desember 2006 dimulai jam 08.b. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. 9. 28 dari 31 hal. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. yang dijadikan para Termohon Kasasi sebagai dasar untuk mengklaim tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih am ah k R dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I seluas + 30 ah A gu ng Ha (kurang lebih tiga puluh hektar).

id. sebelumnya ub lik In do ne si a ng R . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. 29 dari 31 hal. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. In d Halaman 29 A on es In do ne si maupun situasi pada saat dieksekusi akan dilaksanakan.go. Bahwa adapun bunyi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 7 Tahun 2001 tertanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat adalah sebagai berikut : " Sehubungan dengan banyaknya laporan dari para pencari keadilan dan dari Pengamatan Mahkamah Agung. A gu ng Dengan ini Mahkamah Agung meminta perhatian Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata tersebut : 1. jika dipandangnya perlu atau bermanfaat.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.id ep u ep Hakim b 11. Dalam melakukan pemeriksaan setempat agar diperhatikan ketentuan Pasal 150 HIR/180 RBG. baik mengenai letak. No. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. luas.” R ep kedua belah pihak.go. ah 3. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. dengan dibantu oleh Panitera mengadakan pemeriksaan ditempat agar mendapat tambahan keterangan . Tanah Pekarangan dan sebagainya) tidak sesuai dengan dictum putusan. dapat mengangkat satu atau dua orang Komisaris untuk. Mengadakan pemeriksaan setempat atas obyek perkara yang perlu dilakukan oleh Majelis Hakim dengan dibantu oleh Panitera Pengganti baik atas inisiatif karena merasa perlu mendapat penjelasan/keterangan yang lebih rinci atas obyek perkara maupun karena diajukan eksepsi atau atas permintaan salah satu pihak yang ah 2. apakah akan ditanggung oleh Penggugat atau ub lik berperkara . bahwa perkara-perkara perdata yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dapat dieksekusi (non executable) karena obyek perkara atas barang-barang tidak bergerak (misalnya : Sawah. Apabila dipandang perlu dan atas persetujuan para pihak yang berperkara dapat pula dilakukan pengukuran dan pembuatan Gambar Situasi Tanah/Obyek perkara yang dilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional setempat dengan biaya yang disepakati oleh m ka dibiayai bersama dengan Tergugat . Put. A ah gu (2) Tentang apa yang dilakukan oleh Komisaris serta pendapatnya dibuat berita acara atau pernberitaan oleh Panitera dan ditanda tangani oleh komisaris dan Panitera itu". dan petunjuk Mahkamah Agung tentang Biaya Pemeriksaan Setempat (SEMA Nomor : 5 tahun 1999 Point 8) dan Pembuatan berita acara pemeriksaan setempat. M ng gu Hal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.mahkamahagung. Bahwa adapun bunyi Pasal 180 RBG adalah dikutip sebagai berikut : "(1) Ketua. batas-batas ah k am R tidak pernah dilakukan pemeriksaan setempat atas obyek perkara” . 12.mahkamahagung.

G/2006/PN-LP tertanggal 22 Januari 2007 tersebut. jelas adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum. maka Pemohon Kasasi/Tergugat I dihukum ub lik bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan M ng gu Hal.id ep u Negeri b 13. hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut harus ditolak . karena A ah gu bukti-bukti surat dan keterangan saksi-saksi Pemohon Kasasi tidak ada dipertimbangkan secara sempurna apabila putusan tersebut dibatalkan demi hukum Menimbang. Menimbang. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan . lagi pula ternyata hukum dan/atau undang-undang. m ka Menimbang.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.go. adanya pelanggaran hukum yang berlaku. No. karena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum dan hanya merupakan pengulangan fakta belaka. bahwa berdasarkan pertimbangan diatas. lagi pula alasan-alasan tersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. 30 dari 31 hal. maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Put. In d Halaman 30 A on es In do ne si karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya ep ub lik In do ne si a ng R .go. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. am ah k R kesalahan penerapan hukum.mahkamahagung. ah A gu ng adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang No. 5 tahun 2004 . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : mengenai alasan-alasan Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara ke 1 s/d 13 : Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan. bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini . hal mana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusannya. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 4 tahun 2004 dan Undang-Undang No. ah R ep Kasasi/Tergugat I ditolak. 173/PDT/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007 yang menguatkan Putusan Pengadilan Kelas I-B Lubuk Pakam No.mahkamahagung.id.15/PDT.

493.000. Panitera Panitera muda Perdata.Marina Sidabutar. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara./.- M ng (MUH.MH.K.. SH.(lima ratus ribu rupiah) .. 1. No..500. SH. 31 dari 31 hal.MSc. 2461 K/Pdt/2007 1.MH. ………Rp.Jumlah Rp.id. Setiyono.MH. Kasasi ………………. Materai …………….- R ttd.K.MH.2. a.MH. SH. SH. : 040030169 gu h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan... Rp.mahkamahagung. SH./.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.- Panitera Pengganti : A.) NIP. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A.go.id ep u ep R b MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT. Put. dan Widayatno Sastrohardjono. Biaya – biaya : ah m ka ah ep Untuk Salinan Mahkamah Agung RI. Redaksi ……………. 500.000.mahkamahagung. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota.000.000. In d Halaman 31 A on es In do ne si ttd.n. SH.Titi Nurmala Siagian.. ub lik Hal. DAMING SUNUSI. SH. Adm. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.. SH.3.go.- ub lik Ketua Majelis : In do ne si a ng R . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.000.Widayatno Sastrohardjono. dengan tidak dihadiri oleh para pihak . SH. A gu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. Setiyono. tanggal 30 April 2008 oleh Titi Nurmala Siagian. 6.MSc.. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut . ………Rp. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Panitera Pengganti ah ah k am Hakim – Hakim Anggota : A gu ng ttd./.. Marina Sidabutar.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful