P. 1
2461-K-PDT-2007[1]

2461-K-PDT-2007[1]

|Views: 68|Likes:
Dipublikasikan oleh hadi_susanto

More info:

Published by: hadi_susanto on Oct 24, 2011
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/24/2011

pdf

text

original

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

No. 2461 K/Pdt/2007

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

gu

berikut dalam perkara :

PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), diwakili oleh

Ir. H. Tambah Karo-Karo, MM., selaku Direktur SDM/Umum PT. Perkebunan Nusantara II (Persero), berkedudukan di Jalan

Tanjung Morawa, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Posman Nababan, SH., 2. Drs. H. Rustam Effendy Siregar, MM., 3. Armen, SH., 4. Rachmuddin, SH., 5. Kennedy NP Sibarani, SH. dan 5. Armida Siregar, SH., kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum, Kepala Bagian Umum, Kepala Urusan Hukum dan Karyawan Pimpinan dan Pelaksana Bagian Umum PT.

ah

am

ah k

Perkebunan Nusantara II (Persero), berdasarkan surat kuasa khusus No.II.0/SK/30/IX/2007 tanggal 14 September 2007 ;

R

melawan:

A gu ng

1.

Ny. TITIN KURNIATI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Pasar Hitam No.59, Dusun XI, Desa Sampali, Kelurahan

Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak sendiri dan selaku ahli waris

almarhumah Supiah ;

2.

Ny, SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Cemara, Dusun

IV, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten

ah

selaku ahli waris almarhum H. Djafar ; 3.

SUPARLAN, bertempat tinggal di Dusun VIII Gg Senina, Kelurahan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

m

ka

4.

TUKIMAN, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Veteran Psr VII, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Djuman ;

ah

R

ep

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Damanhuri ;

ub

lik

Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan

M

ng

gu

Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 1

A

on

es

In do ne si

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;

ub lik

In do ne si a

A

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u
Kenangan

b
5. SALEH ARISTO, bertempat tinggal di Jalan Banten Timur

Gg.

No.380,

Desa

Helvetia,

Labuhan Deli, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Nurdin ;

6.

MUHAMMAD MUSA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Jalan Bambu Dusun VII, Desa Helvetia, Kecamatan

Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karnadi ; 7.

SURIP, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Dusun I Kamboja, Desa Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei

ah

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paidi ; 8. MUKSIN, bertempat tinggal di Jalan Banten Gg. Rukun, Dusun IX-A No.213, Desa Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak I ;

am

ah k

R

Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli

ah

A gu ng

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suardi ;

10. Ny. SANAH, bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar,

Kecamatan Percut Sei Tuan, Sampali, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdul Rahman Rangkuti ;

11. TUKIMUN, bertempat tinggal di Jalan Karya Pasar II,

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Wahidin ; 12. SUPOMO, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Pasar IV, Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

m

ka

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Soelaiman ; 13. Ny. ARFAH, bertempat tinggal di Gg. Wakaf, Lingkungan VIII, Kelurahan anjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ah

R

ep

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ub

lik

Dusun I, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,

M

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Muhammad Fatih ;

gu

Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 2

A

on

es

In do ne si

9.

PONIMIN BUANG, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa

ep

ub lik

In do ne si a
Kecamatan

A

gu

ng

R

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

ep u ep
untuk diri

b
14. AMIRSYAH, bertempat tinggal di Jalan Pringgan No.6,

Dusun VI, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ismail YS. ;

15. SUHEIMI, bertempat tinggal di Sampali Cei Pondok Damar RT.001 RW.024, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sadji ;

16. BUHARI, bertempat tinggal di Jalan Banten Dusun IX,

Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli

ah

Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sanem ;

am

17. SUGINO, bertempat tinggal di Percut Sei Tuan, Pasar I Lorong Baru Timur No.30-A, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Woto ;

ah k

R

Gg. Keluarga, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli,

ah

A gu ng

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Samboet ;

19. WAGIMIN, bertempat tinggal di Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Siroen ;

20. YUNIARTI SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jatirejo

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sumen ; 21. HARUN NURRASID KUMBARA, bertempat tinggal di Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini

m

ka

almarhumah Ania ;

ah

22. MARTA SOLIN, bertempat tinggal di Jalan Bambu Gg. Teratai,

R

M

Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk diri

ng

sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rustam ;

gu

Hal. 3 dari 31 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2007

h

ik

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.

In d
Halaman 3

A

on

es

Desa

ep

bertindak

ub
sendiri

lik
dan

Pasar VII, Desa Sampali, Kecamatan Pecut Sei Tuan,

selaku

Helvetia,

Kecamatan

In do ne si
ahli waris Labuhan Deli,

18. LEGIMIN TAPE, bertempat tinggal di Pasar X, Dusun VII

ub lik

In do ne si a

A

gu

ng

R

dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Halimah Tusakdiah . Kecamatan Labuhan Deli. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Paiman . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ishak II . MILUD. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Kecamatan Percut Sei Tuan. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Desa Sampali. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Percut Sei Tuan. 29. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Bari . ISWIKA. Dusun ah am VI. Kecamatan Labuhan Deli.go. II Baru Timur. bertempat tinggal Jalan Jatirejo. MUHADI.mahkamahagung. . Kabupaten Deli Serdang. Desa Sampali.10. Kabupaten Deli m Serdang. Kabupaten ub lik In do ne si a A ng R . Ny. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ah A gu ng selaku ahli waris almarhum Trawitan . Desa Helvetia.1-A Pasar IV. MARTAP DJAELANI. 28. Desa Helvetia. No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Ahmad Nadio . Put. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kabupaten Deli Serdang. ka No. 25. ah R ep 31. Desa Helvetia.26. bertempat tinggal di Dusun VI. Kecamatan Labuhan Deli. bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong I Baru ub lik waris almarhum Safaruddin . AMAN. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur No. PONIMAN Y. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No. Desa Helvetia. 26. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli 30.id ep u ep b 23. SURIADI. bertempat tinggal di Jalan Banten. Kecamatan Percut Sei Tuan.go. Desa Helvetia. bertempat tinggal di Pasal I Lr. KELIWON. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Idham Kalbudi . bertempat tinggal di Jalan Pasar 10 Dusun 7. MISRAN SASMITA. Kabupaten Deli Serdang. 27. Dusun VI. 24.id. bertempat tinggal di Jalan Mesjid No.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. M ng gu Hal.mahkamahagung. 4 dari 31 hal. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli.. In d Halaman 4 A on es In do ne si Desa Sampali. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. gu Desa Sampali. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Rachmadajah H. ah k R Deli Serdang.42.

40 C Gg. bertempat tinggal Jalan Pasar VI Dwikora. dalam hal ini bertindak ah A gu ng untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mining (Nining) . 5 dari 31 hal. Kecamatan Labuhan Deli. Desa Sampali. bertempat tinggal Jalan Pasar I Lorong 3 Barat No.mahkamahagung. MUHAMMAD HASAN. R Deli. SUWARNO. NURIAH. Desa Sampali.id ep u ep R b 32. Sjahbandi . Put. 38.go. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur Kabupaten Deli Serdang. Pangeran Antasari. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatimah Sari (Fatimah) . 40. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.. m ka 39. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum U. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. Desa Sampali. 37.24. bertempat tinggal di Dusun 2 Gg. SUWARSO. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Desa Helvetia. SAMINGAN. 35.39. MUHAMMAD AMIN. 34. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. No. Kecamatan Labuhan ub lik In do ne si a A gu ng R . ub lik Dusun VI. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal Jalan Mesjid Hervetia. Desa Helvetia. MISRAN S. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1080. 33. bertempat tinggal di Jalan Veteran Gg. ah ah k am 36. Kabupaten Deli Serdang. SUMARDI.id. Desa Helvetia. MHD. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Zaijah . SOFYANDI. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Dusun VIII No. bertempat tinggal di Jalan Pasar V Lorong Subur. M ng Deli. Kecamatan Labuhan ah ep No. In d Halaman 5 A on es In do ne si Utama Manunggal. Sidik . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Toekiran .mahkamahagung. Kelurahan Sampali. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum A. Kenanga. Desa Helvetia. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli. Desa Manunggal. Dusun V.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Karto Prawiro (Sastro) . dalam hal ini bertindak gu Hal. Dusun II. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sumiati .

bertempat tinggal di Jalan Pasar I Lorong II Mohammad Said . No.id ep u ep R b untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum H. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Kecamatan Medan Helvetia. SUPARMAN. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal di Jalan Sukomulyo. 48. Kecamatan Labuhan Deli. Desa Sampali. Kecamatan Percut Sei Tuan. SUDARSONO. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Adam Malik . ANWAR SAKAS. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Fatmah . Kecamatan Sunggal.id. Desa Helvetia. Mulia No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Dipo . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maspura . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. 41. Barat No. Kabupaten Deli Serdang.30.mahkamahagung. Desa Sampali. ELISAH. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Dusun m ka Deli Serdang.18. In d Halaman 6 A on es In do ne si sendiri dan selaku ahli waris almarhum Salamoen . dalam hal ini bertindak untuk diri ah k R 45. Kecamatan Percut Sei Tuan.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.005. Kabupaten Deli Serdang.go. 6 dari 31 hal. bertempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg. Kabupaten Deli Serdang. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. bertempat tinggal di Jalan Mesjid 1050. M ng gu Hal. bertempat tinggal di Lorong VIII. 46. Desa Manunggal.mahkamahagung. Kelurahan Helvetia ah ep IV. Kabupaten Deli Serdang. 49. NGATIMI. Kabupaten Deli Serdang. am 44.16. bertempat tinggal di Jalan Kenari No. Kabupaten ub lik 47. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal di Pasar I Lorong III Barat. Kecamatan Labuhan Deli.go. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kariman . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Radimah . SUGIMAN. ub lik In do ne si a A gu ng R .010. Put. ah 43. Ny. Desa Sampali.09 RW.001 RW. ah A gu ng Desa Helvetia. Kelurahan Helvetia Timur. Kabupaten Deli Serdang. IZUL FITRIYANTO.70 RT. BOINAH. 42. Dusun VI. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Semo . MISNAH. Desa Sampali. bertempat tinggal Jalan Cemara II Timur No.

bertempat tinggal di Jalan Pringgan No. Jalan Veteran Pasar IV. Desa Helvetia. No. Ny. bertempat tinggal di Jalan Dusun VIII. 58. . Kecamatan Sunggal. Kabupaten Deli Serdang.mahkamahagung. SUWARTI. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Kamed . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumah Sarinem . bertempat tinggal di Labuhan Deli. bertempat tinggal di Jalan Kapten Muslim Gg. Kelurahan Helvetia Timur. HAMZAH. ah A gu ng 54. bertempat tinggal di Jalan Pringgan No. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.go. Kabupaten Deli ah Serdang. ah 52.141. Kabupaten Deli Serdang. m ka Desa Helvetia. Lorong Darma. Kabupaten Deli Serdang. bertempat tinggal di Labuhan Deli.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Desa Sampali. TUTUR TAHIR. Timur No. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Suwoh . NURJANI. Jalan ep ah k Dusun ub lik IX A No. Put. dalam hal ini bertindak untuk diri 56. A gu ng R . R ub lik sendiri dan selaku ahli waris almarhum Safrin Harjo . Desa Helvetia.144. Kecamatan Medan Helvetia. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Maimah . M ng Sehati No. Kecamatan Labuhan Deli. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Desa Helvetia. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Sunggal.140.84.go. Kecamatan Medan Helvetia. ARMIDA.30. NGASIMAN. dalam hal ini bertindak 50. bertempat tinggal di Jalan Setia Budi IV. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. dalam hal ini am bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman R. Kecamatan Labuhan Deli. 51. Ny. bertempat tinggal di Jalan Cemara Lorong I untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Basirah . Kecamatan Sunggal.mahkamahagung. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhumSutan Nutri . In d Halaman 7 A on es In do ne si hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris In do ne si a Desa Helvetia.id. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Kabupaten Deli Serdang.004.003 RW. Desa Helvetia. ep 57.id ep u Banten b Timur. YASIR. 55. Kecamatan Percut Sei Tuan. bertempat tinggal di Jalan Istoqomah Dusun V No. Desa Helvetia. SISWANDI. Kecamatan Labuhan Deli.01 RT. 53. dalam R almarhum Muhammad Taher . gu Hal. MUHAMMAD HADI. Dusun II. 7 dari 31 hal.

8 dari 31 hal. bertempat tinggal di Jalan Bambu Timur.18. Kecamatan Percut Sei Tuan. SUGI DERMAWAN. ah 61. bertempat tinggal di Jalan Mesjid. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. SH.go. Desa Helvetia.go. 64. ABDUL RAHIM. Kabupaten Deli Serdang. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. Desa Helvetia. A gu ng 63. . dalam hal ini bertindak untuk diri gu sendiri dan selaku ahli waris almarhum Mohammad Nor Ismail .id ep u ep diri sendiri b Kecamatan Medan Helvetia. Dusun II A. Desa Sampali.. bertempat tinggal di Pasar I Lorong II Baru Timur No. LAHMUDDIN. Dusun VIII. EDY LIANTO. DARMAN. Desa Helvetia. Kecamatan Labuhan Deli. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Aman . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ub lik In do ne si a A ng R . berkantor di Taman Permata Indah II Blok Z II No. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2007 . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan m ka hal ini memberi kuasa kepada : Fachruddin Rifai. Dusun VI. Desa Lau Dendang. ABRUR.04. semuanya dalam ub lik untuk dan selaku ahli waris almarhum M ng gu Hal. 60.id. Kabupaten R selaku ahli waris almarhum Muhammad Ahmad . . dalam hal ini bertindak untuk 59. am ah k 62.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Jakarta Utara. bertempat tinggal di Cie VI Pondok Damar RT.01 RW. Kecamatan Labuhan Deli. Kabupaten Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang. diri sendiri dan selaku ahli waris Rantinem . dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Abdullah T. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kecamatan Percut Sei Tuan. Advokat & Legal Consultant. dalam hal ini bertindak ah Marzoeki . bertempat tinggal di Dusun VIII. Kecamatan Percut Sei Tuan. Kabupaten Deli Serdang. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris almarhum Sjafi’i BW. ah R ep selaku ahli waris almarhum Abas Negara. Desa Sampali. Put. WAGIMAN. Desa Helvetia. bertempat tinggal di Gang Jambu. No. 65. bertempat tinggal di Jalan Bambu Dusun VII BB.30 A. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.mahkamahagung. Kecamatan Labuhan Deli. In d Halaman 8 A on es In do ne si Deli Serdang. Kabupaten Deli Serdang.

go. PEMERINTAH am REPUBLIK INDONESIA Cq. Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan Turut Tergugat I. berkedudukan di Jalan Letjend. KEPALA ep ub lik In do ne si a A gu ng R . beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan (dahulu Jalan Irian) No.id ep u Termohon b Para Kasasi dahulu para Penggugat/ Terbanding . Membaca surat-surat yang bersangkutan . PENGURUS BESAR AL JAMIYATUL WASHLIAH (AL WASHLIAH).30 C. R KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG. Van Deli Matschappy (Deli keseluruhan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. NOTARIS/PPAT DRS. HASBULLAH HADI.000 M2 (130 Ha). Menimbang.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.000 M2 (2 Ha) sehingga luas ub lik sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat I. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. MENTERI DALAM NEGERI Cq. 9 dari 31 hal. II.mahkamahagung. No. Kecamatan Labuhan Deli. IV di muka persidangan Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalil-dalil : Bahwa orang tua m para Penggugat sejak tahun 1950-an telah ka mengusahai dan mengerjakan tanah consessie NV.151 A. ah k 5. Kabupaten Deli Serdang sebagai Petani Penggarap dengan menanam tanaman Palawija. III.id. Lubuk Pakam . MENTERI ah NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA. dan: 1. 3. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. BUPATI DELI SERDANG. dengan dilandasi Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 12/5/14 tanggal 28 Juni 1951 juncto Ketetapan Gubernur Propinsi ah R ep Planters Vereninging) masing-masing seluas 20. Mahkamah Agung tersebut . Jakarta Pusat . Jakarta Pusat . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq.go. 4. bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat para Termohon Kasasi ah dan Turut Tergugat I. Suprapto No. dimana atas kebijaksanaan Pemerintah pada waktu itu. berkedudukan di Jalan Wahidin No.mahkamahagung. beralamat di Jalan Negara Lubuk Pakam . IV/Turut Terbanding . III. 2. II. In d Halaman 9 A on es In do ne si KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA Cq.2. Tanjung Morawa . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.300. II Pengadilan Negeri M ng gu Hal. A gu ng beralamat di Jalan Karya Utama. Put. SH.

Nomor : 055/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 063/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 020/Ketj. Labuhan Deli/DS.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.id. Labuhan Deli/DS. Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 040/Ketj. Nomor : 031/Ketj. Nomor : 061/Ketj. Nomor : 019/Ketj. Nomor : 062/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 079/Ketj. Nomor : 056/Ketj. Nomor : 066/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 034/Ketj. Nomor : m ka 071/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 074/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 022/Ketj. Nomor : 050/Ketj. Nomor : 024/Ketj. Nomor : 075/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. In d Halaman 10 A on es In do ne si 041/Ketj. Nomor : 080/Ketj. Nomor : 060/Ketj. Nomor : 053/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 054/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : ah A gu 017/Ketj. Nomor : 042/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.go. Nomor : 077/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 072/Ketj. Nomor : ah A gu ng 045/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 039/Ketj. Nomor : 065/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : ah k am R 043/Ketj. Nomor : 058/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 032/Ketj. Nomor : ub lik In do ne si a ng R . Nomor : 049/Ketj. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Nomor : 076/Ketj. Put. Undang-Undang Darurat Nomor : 8 tahun 1954 orang tua Penggugat-Penggugat selaku Petani Penggarap diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai dan mengerjakan tanah obyek perkara.mahkamahagung. masing-masing ah ep 069/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 070/Ketj. Nomor : 035/Ketj. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 018/Ketj.go. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Nomor : ub lik 059/Ketj. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Nomor : 025/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 038/Ketj. Nomor : 047/Ketj. Nomor : 036/Ketj. Nomor : 073/Ketj. Nomor : 078/Ketj. Nomor : 057/Ketj. Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 048/Ketj. Nomor : M ng gu Hal. Nomor : 021/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 027/Ketj. Nomor : 030/Ketj. Nomor : 026/Ketj. Nomor : 064/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. masing-masing berdasarkan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Nomor : 037/Ketj. Labuhan Deli/DS.id ep u ep R b Sumatera Utara Nomor : 36/K/Agr Jo. Labuhan Deli/DS. 10 dari 31 hal. Nomor : 044/Ketj. Nomor : 067/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. No. Nomor : 023/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 068/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 046/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 051/Ketj.

b. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. yang dimiliki. surat tertanggal 05 September 2005 yang ditujukan kepada Direktur PT. Suguan diterbitkan okh Gubernur Kepala Daerah Propinsi ah A gu Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953 (bukti PP . m ka 28 Nopember 2004.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. terlebih lagi para Penggugat pun turut merasakan penderitaan akibat hilangnya mata pencaharian orang tua para Penggugat yang diambil alih oIeh PTP IX ( sekarang PTPN II ).300. tertanggal 21 Februari 2005. terdapat fakta bahwa orang tua para Penggugat memperoleh hak atas tanah masing masing seluas 20. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.go.b. No. diambil alih oleh PTP IX ( sekarang PTPN II ).000 M2 (± 106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia.000 M2 (± 130 Ha). Perkebunan Nusantara II (incasu Tergugat I). dengan cara mempergunakan kekuatan politik dan militer waktu itu. Bupati Deli Serdang (bukti PP-1 s/d 65) bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Sumatera Utara u. yang kenyataannya sama sekali tidak dimanfaatkan dan dibiarkan selama puluhan tahun. In d Halaman 11 A on es In do ne si menanami tananam palawija sebagai mata pencaharian telah terusir dari tanah ub lik In do ne si a ng R . am Bahwa pada tahun 1967.b.060. malahan upaya orang tua A gu ng para Penggugat selama puluhan tahun untuk mempertahankan haknya alas tanah terperkara selalu diintimidasi dengan tuduhan sebagai Anggota Partai terlarang (PKI).b. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan .go. akan tetapi sekarang luas tanah keseluruhan adalah seluas ± 1. 11 dari 31 hal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. tanah yang telah diberikan pemerintah kepada orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap sebagaimana tersebut diatas.000 M2 sehingga luas keseluruhan ± 1. M ng gu Hal.id ep u ep kosong b bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. sehingga orang tua para Penggugat sebagai rakyat yang telah puluhan tahun mengusahai tanah dengan ah k R terperkara.id. dimana kenyataannya tidak ada asset milik PTPN II (incasu Tergugat I) yang berupa ah Bahwa upaya orang tua para Penggugat sebagai Petani Penggarap yang telah memperoleh alas hak atas tanah terperkara sebagaimana diuraikan dalam point 1 diatas terus menerus diupayakan hingga sejak tahun 2002 diteruskan oleh para Penggugat dengan berlandaskan dokumen alas hak. Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III). Kecamatan Labuhan Deli.mahkamahagung.66). Kepala Kantor Wilayah Pertanahan ah R ep para Penggugat telah mengajukan surat-surat yang masing-masing tertanggal ub lik tanaman ataupun bangunan diatas tanah objek perkara hingga saat ini . Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II). Put.mahkamahagung. Kabupaten Deli Serdang. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. tanpa mendapatkan konpensasi apapun. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u. Gubernur Sumatera Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq.

namun pada akhirnya ub lik para Penggugat . Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah ub.id ep u ep R b Cq. DPRD. dimana Komisi DPR RI telah membentuk Panitia Khusus dan meninjau lokasi tanah di Pasar IV Helvetia (incasu objek Perkara) (Vide: Surat Sekjen DPR-RI Nomor : PW 001/4310/DPR/2002 tanggal 15 Agustus 2002) . Gubernur Sumatera Utara Cq. PTP IX) agar dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan sama sekali oleh Tergugat I (PTPN II) Turut m ka timbul secercah harapan bagi para Penggugat selaku Penggarap tanah sebagaimana tersebut pada point 1 dengan terbitnya Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 dalam daftar terlampir Nomor: 32.i-1138 tanggal 10 Mei 2004 yang ditujukan kepada Sekretaris ub lik In do ne si a ng R . M ng gu Hal. In d Halaman 12 A on es In do ne si Nomor : 540. Nomor : 016/RKM/ Pansus Tanah/DPR RI/2004 tanggal 26 Mei 2004. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Put.go.b. Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional ah k am R Jenderal DPR-RI. tanggal 21 April 2004 yang ah A gu ng ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional dan Gubernur Sumatera Utara dan Keputusan Panitia Khusus DPR-RI.go. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Bahwa dokumen surat-surat yang dimiliki para Penggugat atas tanah Suguan. 12 dari 31 hal. Bupati Deli dan Serdang yang dimiliki Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada intansi pemerintah. No. dimana pada butir 3 Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 ah ep Tergugat I. Bupati Deli dan Serdang telah ditegaskan keberadaannya dalam Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor : 593/5302 tanggal 25 Juli 2002 yang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta.id. yang berupa Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Turut Tergugat II serta Turut Tergugat III.mahkamahagung.mahkamahagung. yang pada prinsipnya telah mengakui keberadaan Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubemur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. Kepala A ah gu Badan Pertanahan Nasional di Jakarta dan juga mendapat sambutan dari DPR RI. Surat Anggota Komiisi II DPR RI.b.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. DPR RI agar tanah garapan rakyat (incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h. Residen Kantor Penyelengara Pembahagian Tanah u.b. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. dimana atas surat para Penggugat tersebut ternyata mendapat sambutan dari Menteri Negara BUMN di Jakarta (incasu Turut Tergugat II). Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (incasu Turut Tergugat IV) dan juga kepada Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI). Bupati Deli Serdang (incasu Turut Tergugat III).

apalagi tanah objek perkara telah dikeluarkan dari Hak Guna Usaha Tergugat I (tidak termasuk HGU atas nama Tergugat I) sesuai dengan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002. Bahwa para Penggugat telah menempuh upaya. maka cukup M ng gu Hal. ah beralasan hukum jika para Penggugat menempuh upaya hukum gugatan secara perdata. Turut Tergugat II. Put. namun sungguh diluar rasa keadilan. akan tetapi ternyata PT. Tergugat I) dalam hal melepaskan hak atas tanah eks Hak Guna Usaha PTPN II saat ini dalam proses penyidikan di Kepolisian Daerah Sumatera Utara. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Turut Tergugat III agar tanah objek perkara dikembalikan kepada para Penggugat yang telah puluhan tahun memperjuangkan haknya atas tanah terperkara.id. ternyata ah R ep perkara yang secara hukum mempunyai alas hak yang jelas dan terang. Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha. sehingga akhirnya para Penggugat ah menempuh upaya dengan jalan mengajukan gugatan aquo ke Pengadilan agar hak-hak para Penggugat dapat dikembalikan sesuai hukum yang belaku . termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dimana atas tindakan PTPN-II (ic. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung. oleh karena itu sangat tidak mungkin bagi para Penggugat menempuh prosedur permohonan kepada PTPN-II (ic. Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah. 13 dari 31 hal.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.go.go. No. Bagian ke-5 Pasal 12 ayat 1 huruf g menyatakan: "Pemegang Hak Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan kembali tanah yang diberikan dengan Hak Guna Usaha kepada Negara sesudah Hak Guna Usaha Hapus". namun upaya upaya secara dialogis dan persuasive tersebut. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. tidak ditanggapi secara positif bahkan sangat mengecewakan para Penggugat. Tergugat I). Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. In d Halaman 13 A on es In do ne si telah Selanjutnya ketentuan Pasal 12 ayat 1 huruf h menyatakan : "Pemegang Hak ub lik In do ne si a ng R . m ka Bahwa para Penggugat sebagai masyarakat penggarap tanah objek seharusnya memperoleh prioritas pertama untuk memohonkan hak atas tanah objek perkara. ub lik Tergugat I) guna memperoleh hak diatas tanah objek perkara. Perkebunan II (incasu Tergugat I) mengenyampingkan ketentuan Peraturan Pemerintah RI Nomor: 40 tahun 1996 tersebut. ah k am R Guna Usaha berkewajiban untuk menyerahkan sertifikat Hak Guna Usaha A gu ng (HGU) yang telah hapus kepada Kepala Kantor Pertanahan". guna mempertahankan hak atas tanah objek perkara dalam perkara ini . agar Tergugat I mengembalikan Tanah objek perkara kepada para Penggugat dan memohon A gu kepada Turut Tergugat I.id ep u ep Nusantara b tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara .mahkamahagung.

000 M2) kepada m ka matige daad) Vide : Pasal 1365 KUH-Perdata.mahkamahagung. Tergugat I). salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.000 M2) kepada Tergugat II. Bahwa jika diperhatikan secara cermat isi Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I. In d Halaman 14 A on es In do ne si selanjutnya jika diperhatikan ketentuan Perda Kabupaten Deli Serdang No. peruntukannya adalah untuk Pemukiman bukan kawasan pendidikan. termasuk yang dikeluarkan dari HGU (Hak Guna Usaha) PTPN II (ic.go. oleh karena ah berstatus tanah yang dikuasai oleh Negara (Vide: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 40 tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha.mahkamahagung. bahkan Tergugat I menerangkan adanya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan Surat Ukur dari Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara.id ep u ep R b Tergugat I dengan persetujuan dari Turut Tergugat II serta turut disetujui dengan adanya rekomendasi dari Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. dengan demikian tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.id.go. disamping itu berdasarkan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tanah objek perkara sebagaimana tersebut pada point 1 posita gugatan ini. oleh sebab mana cukup alasan hukum jika Akte ah ep Tergugat II dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht ub lik itu tidak ada landasan hukum bagi Tergugat I untuk mengalihkan tanah yang M ng gu Hal. jelas A gu ng disebutkan bahwa diatas tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo. Hak Guna bangunan Dan Hak Pakai Atas Tanah). yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turnt Tergugat I mengandung cacat hukum karena terdapat manipulasi data yang dilakukan oleh Tergugat I. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. berdasarkan Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :29 tanggal 27 September 2004 yang A ah gu diperbuat dihadapan Turut Tergugat I sehingga sangat bertentangan dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 tahun 1996 tersebut .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. No. 10 ub lik In do ne si a ng R . sehingga Tergugat I telah mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. padahal kedua surat tersebut tidak ada sehingga terdapat indikasi bahwa Tergugat I telah memberikan keterangan tidak benar dalam Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor: 29 tanggal 27 September 2004. sehingga status tanah adalah merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara. ternyata Tergugat I masih mengaku selaku pemilik tanah berdasarkan Hak Guna Usaha. ah k am R tahun 2003 tentang Rencana Umum Tata Ruang Kota Kecamatan. 14 dari 31 hal. Put.

dihukum untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya .id. Kepala Kantor Wilayah R menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara. Kabupaten M ng gu Hal. Bahwa oleh karena tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah ah A gu objek perkara seluas 30 Ha (300. 15 dari 31 hal.000 M2 (106 Ha) setempat (conservatoir beslag). ah ep beralasan hukum jika Turut Tergugat I. Turut Tergugat II.go. maka cukup alasan hukum jika atas tanah objek perkara diletakkan sita jaminan (nihil) yaitu atas tanah objek perkara seluas 1. Kecamatan Labuhan Deli.060.mahkamahagung. dan ub lik dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Turut Tergugat II. - Bahwa oleh karena para Penggugat merasa khawatir tanah objek perkara dialihkan oleh Tergugat I ataupun Tergugat II kepada pihak lain. Kepala Kantor Pertanahan ub lik Kabupaten In do ne si a Deli Serdang) ng R . Bahwa oleh karena bukti bukti yang dimajukan oleh para Penggugat mernpakan bukti-bukti yang autentik. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. dan Turut Tergugat IV ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini. In d Halaman 15 A on es In do ne si Pertanahan Cq.mahkamahagung. agar gugatan dalam perkara ini tidak menjadi hampa Deli Serdang. Put. Turut Tergugat III. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. banding maupun kasasi (uit voorbaar bij voorraad) .go. maka sangat beralasan hukum jika putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet. Turut Tergugat III. maka sangat ka Turut Tergugat IV dihukum untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini . oleh ah A gu ng karena itu cukup alasan hukum jika Turut Tergugat IV dihukum untuk tidak menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara .000 M2) kepada Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) yang berimplikasi terhadap Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I mengandung cacat hukum batal demi hukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan . m Bahwa oleh karena Turut Tergugat I.id ep u ep R b Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I dinyatakan batal demi hukum. am ah k Bahwa para Penggugat merasa khawatir Turut Tergugat IV (incasu Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. No.

Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. - Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 052/Ketj. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini . Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Nomor : 040/Ketj. Labuhan Deli/DS. Put. Labuhan Deli/DS. Nomor : 023/Ketj. Nomor : 062/Ketj. Nomor : 056/Ketj. Nomor : 049/Ketj. Nomor : 021/Ketj. A ah gu Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas para Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut : - Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya . Nomor : 050/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 039/Ketj. Nomor : 026/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 057/Ketj.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. M ng gu Hal.id. ah ep Nomor : 053/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 037/Ketj. Nomor : 020/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 035/Ketj. Labuhan Deli/DS. 16 dari 31 hal. No. m ka Nomor : 055/Ketj. ah A gu ng Nomor : 029/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 018/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.id ep u ep R b Bahwa oleh karena timbulnya perkara ini diakibatkan adanya perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV yang mengganggu hak Penggugat atas tanah objek perkara oleh karenanya cukup alasan hukum apabila Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . ub lik In do ne si a ng R . Nomor : 051/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 048/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 054/Ketj. Labuhan Deli/DS. ub lik Nomor : 043/Ketj. Nomor : 041/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Nomor : 017/Ketj. Nomor : 019/Ketj. Nomor : 047/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj. Nomor : 038/Ketj. Nomor : 058/Ketj. Nomor : 061/Ketj. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 031/Ketj. Nomor : 046/Ketj. Nomor : 024/Ketj. Nomor : 063/Ketj. Nomor : 030/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah k am R Nomor : 027/Ketj. Nomor : 042/Ketj. Nomor : 044/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 032/Ketj. In d Halaman 16 A on es In do ne si Nomor : 025/Ketj. Nomor : 064/Ketj.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Labuhan Deli/DS. Nomor : 022/Ketj. Labuhan Deli/DS.go. Nomor : 045/Ketj. Nomor : 060/Ketj.

id ep u ep R b Nomor : 065/Ketj. - Menyatakan tindakan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas 30 Ha (300. Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Kecamatan Labuhan Deli. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.go.b. - Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah .mahkamahagung.b. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Nomor : 070/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 069/Ketj. 17 dari 31 hal.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Nomor : 071/Ketj. - am Menyatakan sah menurut hukum Penggugat-Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub.id. Nomor : 072/Ketj. Nomor : 077/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. ah A gu ng Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Labuhan Deli/DS. untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . ah ep hukumnya .000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. Labuhan Deli/DS. Akte Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tanggal 27 September 2004 yang diperbuat Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah batal demi hukum. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . Kabupaten ah k R - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . ub lik hukum ( onrecht matige daad) .batas saat ini yaitu sebagai berikut : ub lik In do ne si a ng R . In d Halaman 17 A on es In do ne si Deli Serdang. Nomor : 074/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. No. Nomor : 073/Ketj. dengan batas . Put. Labuhan Deli/DS. Nomor : 076/Ketj.060. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 067/Ketj. Nomor : 068/Ketj. Nomor : 078/Ketj. M ng gu Hal.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.000 M2) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan - Menyatakan demi hukum. Graha Helvetia) . Nomor : 079/Ketj. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat m ka - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya. Labuhan Deli/DS. Nomor : 080/Ketj. Nomor : 066/Ketj. A ah gu Nomor : 075/Ketj. Labuhan Deli/DS.

Tentang petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan : Bahwa dalam peitum gugatan para Penggugat telah menyatakan sah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai tanah objek perkara seluas 1. ah k R menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua ah A gu ng para Penggugat seluas 20.id.000 M2 (2 Ha) dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batasbatas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng . Apabila Majelis berpendapat lain. maka dengan demikian jelaslah gugatan para Penggugat dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel) .mahkamahagung. dengan batas-batas saat ini sebagai m ka - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. kecuali diakui kebenarannya dengan tegas oleh Tergugat I . Graha Helvetia) .060. ah ep berikut : ub lik menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah M - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . Kec. Deli Serdang. Menimbang. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung. Labuhan Deli. Banding maupun Kasasi (uit voorbaar bij voorraad) .id ep u ep R b Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama Tergugat II diatas tanah objek perkara . mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo ah et bono) .000 M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. No.go. Menghukum Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.go. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Kab. In d Halaman 18 A on es In do ne si Bahwa gugatan para Penggugat dalam dalil gugatannya tidak ada ub lik In do ne si a A gu ng R . - Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet (perlawanan). bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsi atas dalil-dalil sebagai berikut : Eksepsi Tergugat I : am Tentang Gugatan Para Penggugat Yang Kabur (Obscuur Libel) : Bahwa Tergugat I membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan. ng gu Hal. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Pemmahan Graha Metropolitan (d/h. 18 dari 31 hal. Put.

Labuhan Deli. Berdasarkan uraian-uraian Tergugat I tersebut diatas.492K/sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 Jo. - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang Sari . 19 dari 31 hal. No. Kab. mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi kiranya untuk menyatakan gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ah k R Eksepsi Turut Tergugat III : ah A gu ng Bahwa gugatan para Penggugat dalam uraian gugatannya menyatakan memiliki lahan garapan sejak tahun 1950-an. dengan batas-batas saat ini yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . No. yang masing-masing seluas 20.go. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.060. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung republic Indonesia Juni 1973 Jo.id.go.000 M2 (2 Ha) dan memiliki Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang dari dari Nomor 016/Ketj/Labuhan Deli/DS sampai Nomor 080/Ketj/Labuhan Deli/DS namun tidak dapat menerangkan tentang batas masing-masing tanah tersebut sehingga menjadi tidak jelas. am Dengan demikian jelaslah dalam perkara ini petitum gugatan tidak sejalan dengan positum gugatan para Penggugat .id ep u ep R b Bahwa sedangkan dalam positum gugatan para Penggugat tidak ada menguraikan dalam dalil gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum surat keterangan tentang pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris para Penggugat dan juga menyatakan sah menurut hukum para Penggugat selaku pemilik dan menguasai lanah objek perkara seluas 1. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. ub lik In do ne si a ng R . Put. Deli Serdang.616K/Sip/1973 tanggal 05 M ng gu Hal. Akan tetapi dalam posita gugatan sebagaimana terdapat pada ah ep Bahwa para Penggugat tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum ub lik No.mahkamahagung. No. In d Halaman 19 A on es In do ne si (Niet Ontvantkljk Verklaarrd) . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. karena dalam perkara ini telah memposisikan diri dan menempatkan diri sebagai Penggugat sebanyak 65 Penggugat selaku Petani penggarap yang diberikan alas hak untuk mengusahai dan menguasai tanah objek terperkara (vide halaman 1 sampai dengan halaman 5 surat gugatan).mahkamahagung.19K/Sip/1983 tanggal 13 September 1983 hingga gugatan para Penggugat dapat digolongkan pada Exeption Pruriumlitis Consersium m hingga mengakibatkan gugatan tidak jelas dan kabur (Obcuur Libel). salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Kec. Sebelah barat berbatas dengan Sungai Bederah . Eksepsi Turut Tergugat IV : ka yang jelas dalam surat gugatanya.000 A ah gu M2 (106 Ha) setempat dikenal terletak di Pasar IV Helvetia. Graha Helvetia) .

agar tanah garapannya yang telah dikuasai oleh PTPN II ah k R Member. berarti para Penggugat sesungguhnya tidak berkepentingan dan tidak ada dasar hukum sebagai para Penggugat dalam perkara ini . Bahwa jika dicermati isi gugatan dari para Penggugat.id ep u ep R b halaman 8 angka 5.go. jika menempatkan ub lik memposisikan sebanyak : 2 (dua) Tergugat yakni Tergugat I dan Tergugat II. tidak ada menguraikan dan menjelaskan adanya unsur “hubungan yang erat" diantara sesama Tergugat. bahwa harus ada unsur "hubungan yang erat " diantara sesama Tergugat maupun Turut ka lebih dari satu Tergugat dalam 1 (satu) surat gugatan . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV (kumulasi subjektif) . No. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. maka tidak berlebihan jika dikatakan bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna menurut hukum . m Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku. ah A gu ng apakah layak atau tidak sebagai para Penggugat . Penggabungan Subyek Tergugat dan Turut Tergugat Tidak Mempunyai Dasar Hukum. telah mewakili dan bertindak guna kepentingan rakyat Petani penggarap (incasu tanah suguan) yang dengan demikian berarti haruslah diajukan dengan cara dan melalui mekanisme pengajuan Acara Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action). Bahwa oleh karena para Penggugat belum membuat Publik Notice melalui Pengadilan. ah A gu Bahwa jika dicermati para Penggugat dalam perkara ini. am Bahwa oleh karena para Penggugat mengajukan gugatan Class Action.mahkamahagung.go.dstnya . untuk dapat Opt in atau Opt out dalam menentukan Class ub lik In do ne si a ng R . M ng gu Hal. Turut Tergugat II. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. secara implisit terkandung arti bahwa. sebagai syarat yang pokok dari suatu gugatan.mahkamahagung. maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. para Penggugat melalui Pengadilan berkewajiban membuat Publik Notice kepada rakyat. Bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya telah menempatkan dan dan sebanyak 4 (empat) Turut Tergugat yakni Turut Tergugat I. DPR RI. sebagaimana ditentukan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. sebanyak 65 Penggugat. khususnya kepada rakyat yang mengajukan tuntutannya kepada Instansi Pemerintah. DPRD. DPRD. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. 20 dari 31 hal.id. agar tanah garapan rakyat ( incasu tanah suguan) yang dikuasai oleh PTP II (d/h PTP IX) dikembalikan kepada rakyat akan tetapi tuntutan rakyat tersebut tidak diperhatikan………. ah ep Tergugat. yang sekaligus menguji para Penggugat sebanyak 65 Penggugat. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. secara tegas para Penggugat menyatakan : "Bahwa dengan derasnya tuntutan rakyat kepada Instansi Pemerintah..1 Tahun 2002 . Put.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. DPR RI. In d Halaman 20 A on es In do ne si dikembalikan.

Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. dalam hubungannya dengan pemberian dan pengalihan atas hak dengan Hak Guna Usaha telah ditentukan secara limitative berdasarkan hierarkhis . Labuhan Deli/DS. ub lik In do ne si a Kantor Pertanahan ng R . Nomor : 038/Ketj. Labuhan Deli/DS. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Nomor : 028/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. yaitu putusan No. Nomor : 045/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. M ng gu Hal. Labuhan Deli/DS. Nomor : 033/Ketj. secara hierarkhis telah melibatkan dan menarik Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini . Nomor : 017/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 016/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 018/Ketj. Labuhan Deli/DS. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.go. Nomor : 041/Ketj. 15/Pdt. Nomor : 040/Ketj. ub lik Nomor : 025/Ketj.mahkamahagung. Nomor : 024/Ketj. Nomor : 036/Ketj. Labuhan Deli/DS. 21 dari 31 hal. Nomor : 030/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Bahwa berdasarkan tugas fungsi serta wewenang dari masing-masing Badan Pertanahan Nasional. tidak mempunyai dasar hukum untuk dijadikan pihak dalam perkara ini .id. Nomor : 042/Ketj. ah ep Nomor : 035/Ketj. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. ah Bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya . Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi dan A gu Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten/Kota. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 034/Ketj. Labuhan Deli/DS.id ep u ep R b Bahwa selanjutnya jika dicermati isi gugatan para Penggugat. Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 023/Ketj. Nomor : 022/Ketj. am Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 027/Ketj.G/2006/PN. Nomor : 029/Ketj. Nomor : 044/Ketj.go. Nomor : 020/Ketj. Nomor : 043/Ketj.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Put. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 039/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 031/Ketj. tanggal 22 ah k Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - R Dalam Pokok Perkara : - ah A gu ng Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian . Labuhan Deli/DS. m ka Nomor : 037/Ketj.LP. Labuhan Deli/DS. Nomor : 021/Ketj. Nomor : 032/Ketj. Labuhan Deli/DS. No. Labuhan Deli/DS. Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV . Nomor : 046/Ketj. Nomor : 026/Ketj. Nomor : 019/Ketj. Bahwa dengan demikian menjadikan Kepala Kabupaten Deli Serdang sebagai Turut Tergugat IV dalam perkara ini. In d Halaman 21 A on es In do ne si Menolak eksepsi Tergugat I.

b. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 068/Ketj. Labuhan Deli/DS. Bupati Deli Serdang tertanggal 24 September 1953 . Labuhan Deli/DS. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. Nomor : 049/Ketj. Nomor : 059/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 065/Ketj. Nomor : 062/Ketj. yang terletak dipasar IV Helvetia. Nomor : 061/Ketj.mahkamahagung.go. Nomor : 069/Ketj.go. Nomor : 079/Ketj. ub lik Propinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut : M ng gu Hal. Nomor : 063/Ketj. Labuhan Deli/DS. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. - Menyatakan Penggugat-Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah perkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar). Labuhan Deli/DS.mahkamahagung. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Labuhan Deli/DS. Nomor : 056/Ketj. ah Menyatakan perbuatan Tergugat I mengalihkan sebagian tanah objek perkara seluas ± 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad ) . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 070/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 067/Ketj. In d Halaman 22 A on es In do ne si masing-masing bertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur ub lik In do ne si a ng R . Nomor : 078/Ketj. Nomor : 074/Ketj. Nomor : 066/Ketj. Nomor : 051/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Nomor : 073/Ketj. m ka - Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sulang-Saling/Kampung Karang - Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Bederah . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanah ub.id ep u ep R b Nomor : 047/Ketj. Kabupaten Deli Serdang. Nomor : 060/Ketj. Nomor : 050/Ketj. Nomor : 052/Ketj. Nomor : 072/Ketj. Nomor : 080/Ketj. Labuhan Deli/DS. Nomor : 077/Ketj. Nomor : 076/Ketj. Labuhan Deli/DS. Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tembok Komplek Perumahan Graha Metropolitan (d/h. Nomor : 058/Ketj. Labuhan Deli/DS. ah k am R Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U. Labuhan Deli/DS. Kecamatan Labuhan Deli. Graha Helvetia) .hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. A ah gu Nomor : 057/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar IV Kebun Helvetia . Labuhan Deli/DS. 22 dari 31 hal. Labuhan Deli/DS. Nomor : 054/Ketj. Nomor : 075/Ketj. Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Nomor : 048/Ketj. ep Sari . Labuhan Deli/DS. Labuhan Deli/DS.id. Residen Kantor Penyelenggara ah A gu ng Pembahagian Tanah ub. Nomor : 064/Ketj. Nomor : 055/Ketj.b. Labuhan Deli/DS. Nomor : 053/Ketj. No. Labuhan Deli/DS. Put. Nomor : 071/Ketj. Bupati Deli Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.

23 dari 31 hal.mahkamahagung. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun orang lain yang mendapat hak dari padanya. sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya . bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : I. permohonan tersebut disertai oleh memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga . 29 tanggal 27 September 2004 batal demi hukum tidak. maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima . 173/PDT/2007/PT. bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.id ep u pada b Menyatakan akte penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ah k R terhadapnya oleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya.MDN. diajukan dalam ub lik Bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 2 M ng gu Hal. Menimbang. - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang jumlahnya sebesar Rp.G/2006/PN. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. am - Menolak gugatan Penggugat-Penggugat untuk selain dan selebihnya .000. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. No. jo. Put. In d Halaman 23 A on es In do ne si diajukan 2007 Tergugat I/Pembanding ep tanggal ub lik 10 September In do ne si a 2007 kemudian ng R .(satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) .No. Menimbang.. Menimbang.MDN. 15/Pdt.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Dalam Eksepsi ah R ep telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama. bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya m ka tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang.574. A gu ng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 september 2007 permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 20 September sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.LP. 1. Menimbang. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. 173/PDT/2007/PT. ah Oktober 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat I/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 5 Oktober 2007 . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam.go.id. tanggal 11 Juli 2007 . untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada A ah gu Penggugat-Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa ada gangguan dari pihak ketiga . - Menghukum Turut Tergugat IV untuk tidak menerbitkan sertifikat tanah atas nama.go. Tergugat II diatas tanah objek perkara .

mohon dianggap telah turut dimasukkan dalam pokok perkara ini secara mutatis-mutandis. Tentang Petitum gugatan tidak sejalan dengan Positum gugatan : Bahwa dalam Petitum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi. maka dengan demikian ah Positum Gugatan Termohon-Termohon Kasasi . untuk tidak mengulang-ulanginya lagi. . maka dengan demikian jelaslah gugatan Termohon-Termohon Kasasi dalam perkara ini adalah kabur (Obscuur Libel).060.. am 2.060.000 M2 (106 Ha) sedangkan dalam Positum gugatan Termohon-Termohon Kasasi tidak ada menguraikan dalam gugatannya untuk menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah Sawah Ladang Pewaris Termohon-Termohon Kasasi dan menyatakan sah menurut hukum Termohon-Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara seluas 1.000 M2 (106 Ha). R ep diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard) . Berdasarkan uraian-uraian Pemohon Kasasi tersebut diatas.go. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Tentang gugatan para Penggugat yang kabur (Obcuur Libel) : - Bahwa Termohon-Termohon Kasasi dalam dalil gugatannya tidak ada menguraikan batas-batas tanah yang dikuasai oleh masing-masing orang tua Termohon-Termohon Kasasi seluas 20. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut : A ah gu 1. mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI. In d Halaman 24 A on es In do ne si Pembagian dan Penerimaan tanah sawah ladang Pewaris Termohon- ep ub lik In do ne si a Utara ng R . 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.id. 70 alinea 3 s/d 6 yang bersambung ke hal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 71 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera No.id ep u b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam pada hal.mahkamahagung. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. telah menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Tentang ah k R Termohon Kasasi selaku pemilik dan menguasai tanah obyek perkara A gu ng seluas 1. agar sudikiranya untuk menyatakan Gugatan para Penggugat/para Termohon Kasasi dinyatakan tidak dapat m ka II.mahkamahagung.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.. ub lik jelaslah dalam perkara ini Petitum Gugatan tidak sejalan dengan M ng gu Hal. dimana menurut Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia penyebutan batas-batas tanah dalam suatu gugatan adalah diharuskan.173/Pdt/2007/PT-MDN tertangal 11 Juli 2007.go. 24 dari 31 hal. Put.000 M2 (2 Ha). No. Dalam Pokok Perkara : ah Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian dalam Eksepsi diatas.

4/Desa Helvetia ub lik Umum (Perum) dan Perusahaan Jawatan (Perjan) kepada Menteri In do ne si 2.19 tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara.mahkamahagung.id.go. 72 alinea 3 dan 4 yang bersambung ke hal.35 tertanggal ub lik In do ne si a ng R . salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.I-11 dan juga melalui keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara ini yaitu Saksi Sudarno. No.mahkamahagung. 73 s/d 78 alinea 1 dan 2. m 4.II (Persero) No. Bahwa tanah terperkara yang diklaim oleh para Termohon Kasasi seluas + 106 Ha tersebut adalah merupakan bahagian dari areal HGU Pemohon ka tertanggal 3 Pebruari 1995 (vide bukti T. Undang-Undang Republik Indonesia No.I-1 s/d T. ah k am R 11 Maret 1996 dan PP No. Bahwa melalui bukti-bukti surat yaitu Bukti T.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum dengan alasan A ah gu sebagai berikut : 1.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 (Vide Bukti T. sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. 25 dari 31 hal. Tugas dan Kewenangan Menteri Keuangan Pada Perusahaan Perseroan (Persero). Deli Serdang adalah merupakan hak keperdataan dan Pemohon Kasasi. Perusahaan Negara Badan Usaha Milik Negara yang ditetapkan pada tanggal 14 Juli 2003 .I-1). 173/Pdt/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 (Vide Bukti T. Saksi Khaidir dan saksi Poniran telah terbukti bahwa tanah terperkara yang diklaim Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia.7/1996 dan Undang-Undang No.II (Persero) adalah Pemerintah Republik Indonesia .I-6). Saksi Mahadi.I -6) dan Surat Keputusan Kepala BPN No. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.1 tahun 1995 ah A gu ng tentang Perseroan Terbatas Jo. yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. In d Halaman 25 A on es 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 tentang Pemberian R ep Kasasi sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha No.id ep u ep Badan Kepala b Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam pada Hal. Labuhan Deli. 3. telah diatur bahwa Pemegang Saham dari PTPN. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Kab. Put. Kec.go. dimana pada bagian ng gu Hal. Bahwa berdasarkan Akte Pendirian PTPN. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. 41 tahun 2003 tentang Pelimpahan Kedudukan. Propinsi Sumatera Utara. akan tetapi sesuai dengan Surat Keputusan Pertanahan Nasional Nomor : ah M Perpanjangan langka Waktu Hak Guna Usaha Atas Tanah terletak di Kabupaten Deli Serdang.

hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. yang merupakan bahagian dari areal Pemohon Kasasi adalah merupakan tanah yang dikuasasi Iangsung oleh Negara. Pemanfaatan dan Penggunaan tanah tersebut dalam dictum ketiga keputusan ini kepada Gubernur Sumatera Utara untuk selanjutnya diproses sesuai ketentuan Peraturan Perundangan berlaku setelah memperoleh izin am ah k pelepasan asset dari Menteri yang berwenang. 5. akan tetapi secara hukum jelas Pemohon Kasasi masih berhak atas tanah terperkara dimana berdasarkan bukti T. pemanfaatan dan Penggunaan atas tanah tersebut dari Gubernur Sumatera Utara dan belum ada izin ah R ep Pemilikan. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. Patumbak dan Perbaungan.go. “Point Keempat” : Menyerahkan Pengaturan.353.go. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.mahkamahagung. Propinsi Sumatera Utara menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. Kutalimbaru. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan R dikutip tersebut diatas.mahkamahagung.id. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 yang ep ub lik In do ne si a Perkebunan ng R . maka walaupun tanah terperkara yang diklaim A gu ng oleh Termohon-Termohon Kasasi seluas + 106 Ha. Kabupaten Deli Serdang. Penguasaan. Penguasaan. STM Hilir.+ 30 Ha = + 76 Ha) belum ada mendapat izin Pengaturan. 26 dari 31 hal.I-1 Pemohon Kasasi masih mempunyai hak keperdataan dan Pemohon Kasasi berhak melepaskan sebahagian dari tanah terperkara yaitu seluas + 30 Ha kepada pihak ketiga karena sudah ah berwenang yaitu Turut Termohon Kasasi III sesuai dengan Surat Turut Termohon Kasasi III yang ditujukan kepada Pernohon Kasasi Nomor S380/MBU/2004 tertanggal 26 Juli 2004 (vide Bukti T. Labuhan Deli.I-9). m ka terperkara yaitu seluas + 30 Ha (vide bukti T. Pemilikan.5900 Ha terletak di Kecamatan Sunggal. Hamparan Perak. Percut Sei Tuan. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Put.I-5) dan Gubernur Sumatera Utara telah mengeluarkan izin Pengaturan. Penguasaan. Beringin. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Pemilikan. Bahwa sedangkan khusus tanah seluas + 76 Ha (sisa tanah terperkara yaitu seluas + 106 Ha . Batang Kuis. No. Pemanfaatan dan Penggunaan atas sebahagian dari tanah ub lik ada izin Pelepasan asset atas tanah terperkara dari Menteri yang M ng gu Hal. In d Halaman 26 A on es In do ne si Nasional No. Tanjung Morawa. Pagar Merbau.id ep u atas yang b memutuskan dalam point ketiga dan keempat ada menyebutkan yang bunyinya dikutip sebagai berikut : “Point Ketiga” : Menegaskan bahwa sebagian tanah-tanah sebagaimana diuraikan dalam peta pada daftar lampiran keputusan ini A ah gu seluruhnya seluas 3. Pancur Batu.

27 dari 31 hal. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.I-7). maka dengan demikian tanah seluas + 76 Ha yang belum dilepas masih merupakan hak keperdataan Pemohon Kasasi .42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 am Nopember 2002. maka dengan demikian Pemohon Kasasi telah melepas tanah terperkara seluas + 30 Ha kepada Turut Termohon Kasasi I sesuai dengan Akta Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 yang diperbuat dihadapan Turut Termohon Kasasi II (Vide Bukti T.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995.mahkamahagung. Put. In d Halaman 27 A on es In do ne si tersebut telah diproses sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.id ep u Nasional b pelepasan asset dari Menteri yang berwenang yaitu Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN). dan karena peralihan tanah ah k R maka jelaslah Akta Penyerahan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi ah A gu ng Nomor : 29 tertanggal 27 September 2004 antara Pemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi I adalah sah secara Hukum . Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. ep ub lik In do ne si a ng R .go. Pemanfaatan dari Gubernur Sumatera Utara. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. melepaskan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (lebih kurang seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha (lebih kurang tiga puluh hektar) yang merupakan bahagian dari Sertifikat Hak Guna Usaha Kasasi adalah sah secara hukum.mahkamahagung. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.go. bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum karena peralihan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi sebagai haknya dimana Pemohon Kasasi telah melepas kepada Turut Termohon Kasasi I m ka telah diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan karena tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut telah dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I. Bahwa secara hukum tindakan Pemohon Kasasi yang mengalihkan.4/Desa Helvetia tertanggal 3 Februari 1995 atas nama Pemohon M ng gu Hal. Pemohon Kasasi telah mengalihkan sebahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha yang diklaim para Termohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I dengan luas + 30 Ha yang merupakan hak Keperdataan dari Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 6. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.id. 7. No. maka secara hukum tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut adalah sah milik Turut Termohon Kasasi I . Bahwa berdasarkan izin Pelepasan dari Turut Termohon Kasasi III dan A ah gu izin Penggunaan.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan No. ah R ep tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) tersebut ub lik No.

Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan Peta Tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Sumatera ub lik Utara u.00 WIB. No. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. tanah seluas + 30 Ha M ng gu Hal. Put.id.b. dimana pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat tersebut adalah atas tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang terletak di Pasar IV Desa Helvetia.b. Bahwa pada saat sidang Pemeriksaan Setempat tidak ada dilakukan m ka demikian pelaksanaan sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 7 Desember 2006 adalah tidak sempurna. Labuhan Deli. In d Halaman 28 A on es In do ne si seratus enam hektar) termasuk didalamnya tanah terperkara yang ep In do ne si a Residen Kantor ng R . Bupati Deli dan Serdang bertalian dengan peta tanah Persil/Tanah Suguan diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara Ub. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah u.id ep u Propinsi b 8.mahkamahagung. merupakan bahagian dari tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.7 tahun 2001 tanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat . 10.b. Penyelenggara Pembahagian Tanah u. ah R ep pengukuran secara kadestral atas tanah terperkara.00 WIB.. 28 dari 31 hal.go. Bahwa pada waktu Pemeriksaan setempat pada hari Kamis. Bupati Deli dan Serdang tertanggal 24 September 1953. yang dijadikan para Termohon Kasasi sebagai dasar untuk mengklaim tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih am ah k R dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I seluas + 30 ah A gu ng Ha (kurang lebih tiga puluh hektar).mahkamahagung.go. Deli Serdang (kurang lebih tiga puluh hektar) telah dilepas. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. No. s/d 09. tanggal 7 Desember 2006 dimulai jam 08. tidaklah sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum . sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 180 RBG dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI. maka secara hukum Surat- A ah gu Surat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang masing-masing tertanggal 20 Januari 1954 yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara u. No. Bahwa secara hukum tanah terperkara seluas + 106 Ha (kurang lebih seratus enam hektar) yang diklaim oleh para Termohon Kasasi termasuk didalamnya tanah terperkara seluas + 30 Ha (kurang lebih tiga puluh hektar) yang dilepas Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I adalah merupakan hak dari Pemohon Kasasi. sehingga dengan ub lik dan benar pada saat Pemeriksaan Setempat. Kec. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.b.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. 9. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.5 tahun 1999 Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI. dialihkan Pemohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi I. Kab. Residen Kantor Penyelenggara Pembagian tanah Ub.

Put.go. bahwa perkara-perkara perdata yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dapat dieksekusi (non executable) karena obyek perkara atas barang-barang tidak bergerak (misalnya : Sawah. batas-batas ah k am R tidak pernah dilakukan pemeriksaan setempat atas obyek perkara” . apakah akan ditanggung oleh Penggugat atau ub lik berperkara .mahkamahagung. luas.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. ah 3. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. In d Halaman 29 A on es In do ne si maupun situasi pada saat dieksekusi akan dilaksanakan. M ng gu Hal.go. Tanah Pekarangan dan sebagainya) tidak sesuai dengan dictum putusan. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.mahkamahagung. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. dengan dibantu oleh Panitera mengadakan pemeriksaan ditempat agar mendapat tambahan keterangan . No. Apabila dipandang perlu dan atas persetujuan para pihak yang berperkara dapat pula dilakukan pengukuran dan pembuatan Gambar Situasi Tanah/Obyek perkara yang dilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional setempat dengan biaya yang disepakati oleh m ka dibiayai bersama dengan Tergugat .id. Bahwa adapun bunyi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 7 Tahun 2001 tertanggal 15 Nopember 2001 tentang Pemeriksaan Setempat adalah sebagai berikut : " Sehubungan dengan banyaknya laporan dari para pencari keadilan dan dari Pengamatan Mahkamah Agung. jika dipandangnya perlu atau bermanfaat. Dalam melakukan pemeriksaan setempat agar diperhatikan ketentuan Pasal 150 HIR/180 RBG.id ep u ep Hakim b 11. Bahwa adapun bunyi Pasal 180 RBG adalah dikutip sebagai berikut : "(1) Ketua. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. baik mengenai letak. A gu ng Dengan ini Mahkamah Agung meminta perhatian Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata tersebut : 1. 29 dari 31 hal. sebelumnya ub lik In do ne si a ng R . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan. dapat mengangkat satu atau dua orang Komisaris untuk. Mengadakan pemeriksaan setempat atas obyek perkara yang perlu dilakukan oleh Majelis Hakim dengan dibantu oleh Panitera Pengganti baik atas inisiatif karena merasa perlu mendapat penjelasan/keterangan yang lebih rinci atas obyek perkara maupun karena diajukan eksepsi atau atas permintaan salah satu pihak yang ah 2. 12.” R ep kedua belah pihak. dan petunjuk Mahkamah Agung tentang Biaya Pemeriksaan Setempat (SEMA Nomor : 5 tahun 1999 Point 8) dan Pembuatan berita acara pemeriksaan setempat. A ah gu (2) Tentang apa yang dilakukan oleh Komisaris serta pendapatnya dibuat berita acara atau pernberitaan oleh Panitera dan ditanda tangani oleh komisaris dan Panitera itu".

hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No. In d Halaman 30 A on es In do ne si karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya ep ub lik In do ne si a ng R . adanya pelanggaran hukum yang berlaku. maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan . jelas adalah pertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum. lagi pula alasan-alasan tersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. maka Pemohon Kasasi/Tergugat I dihukum ub lik bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan M ng gu Hal. karena A ah gu bukti-bukti surat dan keterangan saksi-saksi Pemohon Kasasi tidak ada dipertimbangkan secara sempurna apabila putusan tersebut dibatalkan demi hukum Menimbang. bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini . m ka Menimbang. bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : mengenai alasan-alasan Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara ke 1 s/d 13 : Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan.go.mahkamahagung. ah A gu ng adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang No. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut harus ditolak . 5 tahun 2004 . sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.mahkamahagung.id. bahwa berdasarkan pertimbangan diatas. Put. karena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum dan hanya merupakan pengulangan fakta belaka. am ah k R kesalahan penerapan hukum. ah R ep Kasasi/Tergugat I ditolak. 173/PDT/2007/PT-MDN tertanggal 11 Juli 2007 yang menguatkan Putusan Pengadilan Kelas I-B Lubuk Pakam No.G/2006/PN-LP tertanggal 22 Januari 2007 tersebut. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. Menimbang. 30 dari 31 hal. lagi pula ternyata hukum dan/atau undang-undang. Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 2461 K/Pdt/2007 h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. 4 tahun 2004 dan Undang-Undang No. Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No.id ep u Negeri b 13.go. hal mana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusannya. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. No.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.15/PDT.

SH.... SH. Biaya – biaya : ah m ka ah ep Untuk Salinan Mahkamah Agung RI. sesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi Pengadilan (SK 144) bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan.- ub lik Ketua Majelis : In do ne si a ng R .go. a.500.K. SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis.MH. oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum. In d Halaman 31 A on es In do ne si ttd.Marina Sidabutar.MSc.MH. SH..mahkamahagung.- R ttd. Panitera Panitera muda Perdata. Setiyono. SH.. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) tersebut . No.Titi Nurmala Siagian. dan Widayatno Sastrohardjono. tanggal 30 April 2008 oleh Titi Nurmala Siagian.MSc. salinan otentik silakan hubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara. SH.000././. ub lik Hal. DAMING SUNUSI. dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A.MH. Put. Rp./.hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota.- M ng (MUH..- Panitera Pengganti : A.2..) NIP.. SH.mahkamahagung.000.000. Setiyono. ………Rp. Adm.Widayatno Sastrohardjono.id. ………Rp. 1.n..493. 500. A gu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu.MH. SH.000. SH. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. Panitera Pengganti ah ah k am Hakim – Hakim Anggota : A gu ng ttd.(lima ratus ribu rupiah) . 31 dari 31 hal.K. 6. dengan tidak dihadiri oleh para pihak . Materai ……………. Redaksi …………….go. 2461 K/Pdt/2007 1. : 040030169 gu h ik Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan. Kasasi ………………. Sesuai dengan Pasal 24 SK 144.3.Jumlah Rp.000.MH. Marina Sidabutar.id ep u ep R b MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->